Дата документу 06.05.2020
ЄУ № 942/157/20
Провадження №3/942/56/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року смт. Новопсков Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий НОМЕР_2 органом видачі 4452, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №032587, 29.01.2020 о 16 годині 30 хвилин в смт. Новопсков по вул. Українська, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду 03.02.2020.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справу було призначено до судового засідання на 14.02.2020, яке було відкладено до 02.03.2020 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду справи.

02.03.2020 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, які пояснення давати не знає, оскільки він вже не пам`ятає подій, які відбувалися.

За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 17.03.2020 у зв`язку з необхідністю допиту свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та працівника поліції, який його склав.

16.03.2020 ОСОБА_1 та його захисником Компанійцем В.В. подано до суду відповідні заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з запровадженням по всій території України режиму надзвичайної ситуації та проведенням карантинних заходів.

Аналогічні заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату від ОСОБА_1 та його захисника Компанійця В.В були подані до суду 30.03.2020, 14.04.2020 та 24.04.2020.

ОСОБА_1 в заявах зазначав, що бажає приймати участь у розгляді справи, в тому числі допиті свідків та дослідженні письмових доказів.

Судові засідання за заявами захисника та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, були відкладені на 01.04.2020, 16.04.2020 та 28.04.2020.

Наступне судове засідання призначено до розгляду на 06.05.2020.

04.05.2020 захисником Компанійцем В.В. до суду надано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 29.01.2020.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Притягнути ОСОБА_1 можливо було до 29.04.2020.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент судового засідання призначеного на 06.05.2020, строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули, тому притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд позбавлений можливості.

Суд вважає неодноразові заяви ОСОБА_1 та його захисника Компанійця В.В. про відкладення розгляду справи зловживанням своїми процесуальними правами, направленими на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, про що, зокрема, свідчить клопотання захисника Компанійця В.В. про закриття провадження у справі.

В таких діях вказаних осіб суд вбачає порушення засад Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа неодноразово відкладалася за клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника Компанійця В.В., а тому суд був позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини справи, які б свідчили про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд відповідно до положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлює вину особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у справі, у якій провадження закривається.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, відповідно до п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити без встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 245, ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко