Справа № 361/1316/20
Провадження № 3/361/876/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Північного офісу держаудитслужби Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роздольне, Носівського району, Чернігівської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера у Відділі освіти, культури, молоді та спорту Броварської РДА, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 26-25/2020пр від 19 лютого 2020 року, під час проведення моніторингу закупівлі послуг їдалень, проведеної відділом освіти Броварської районної державної адміністрації, було виявлено, що головою тендерного комітету відділу освіти Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_1 порушено порядок оприлюднення інформації про закупівлю, а саме додаткову угоду від 27.01.2020 р. № 1 (повідомлення про внесення змін до договору) опубліковано в електронній системі 31.01.2020 року, чим порушено вимогу ч.1 ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII, а саме порушено обов`язок оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору протягом трьох днів з дня внесення змін, що є порушенням .

Отже, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 26-25/2020пр від 19.02.2020 року, складеного головним державним аудитором відділу контролю у сфері закупівель Північного офісу Держаудитслужби Чупак К.М., ОСОБА_1 , будучи головою тендерного комітету головним бухгалтером Відділу освіти, культури, молоді та спорту Броварської РДА, а отже відповідальною особою за оприлюднення інформації про закупівлю, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у протоколі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 26-25/2020пр від 19 лютого 2020 року; копією висновку про результати моніторингу закупівлі від 03.02.2020 року № 540, копією листа Північного офісу Держаудитслужби від 04.02.2020 року № 26-13-14-14/840-2020, копією листа Відділу освіти, культури, молоді та спорту Броварської РДА від 10.02.2020 року № 01-23/135.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164-14 КУпАП у редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24, ст. 27, 221, 283-285 та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано. Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Білик Г.О.