єдиний унікальний номер справи 423/520/20
номер провадження 3/423/225/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Сороки В.І., захисника Овчаренка Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює КП «Попаснянський районний водоканал», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 19.02.2020р. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: антисанітарний стан будинку, де мешкає дитина, мати зловживає спиртними напоями у присутності дитини.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, повідомлена належним чином. Захисник пояснив, що ОСОБА_1 не з`явилась через обмеження транспортного сполучення між населеними пунктами, просила розглянути справу за її відсутності.

Захисник у судовому засіданні вважав наявними підстави для закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення, оскільки ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов`язки, що підтверджується характеристиками з місця роботи та з місця навчання дитини. Додані до протоколу докази не підтверджують факту ухилення від виконання батьківських обов`язків, оскільки на фотокартках зафіксовано посуд з їжею, однак на час візиту поліції сім`я приймала їжу, бруду не зафіксовано, лише у коридорі у зв`язку з ремонтом знаходились банки, пакет зі сміттям, що підготовані вивезти на смітник. Свідок ОСОБА_3 свої письмові пояснення не підтримав. Інші докази відсутні.

Суд, вислухавши пояснення свідка, дослідивши письмові докази, вважає наявними підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, з огляду на наступне.

Об`єктивною стороною ч.1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно протоколу ОСОБА_1 не створила належних умов життя та виховання малолітнього сина: антисанітарний стан будинку, зловживання спиртними напоями у присутності дитини.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що ОСОБА_1 належно виконує батьківські обов`язки, спиртними напоями не зловживає, любить сина, піклується про нього. Письмові пояснення заперечує, не може сказати за яких обставин їх підписав. Наполягає, що письмові пояснення від його імені не відповідають дійсності.

Отже, будь-які докази щодо зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями в присутності дитини відсутні.

Доданими до протоколу фотокартками підтверджується, що у приміщенні будинку розкидані речі, на підлозі пусті пляшки з-під солодких напоїв, у коридорі пакет зі сміттям.

Однак, фотокартки не є достатнім доказом на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, оскільки не доведено антисанітарний стан приміщення, тобто невідповідність приміщення санітарним та гігієнічним нормам, яка триває значний період часу, тоді як на фотокартках зафіксовано одиничний факт неприбраності приміщення.

Інші докази відсутні.

Згідно характеристики, виданої КП «Попаснянський районний водоканал», ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно як акуратний, відповідальний, ініціативний працівник.

Згідно характеристики на учня 1 класу Золотівської філії №14 ОНЗ Золотівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 ОСОБА_4 Матвія, дитина школу відвідує регулярно, пропусків без поважних причин не має, зовнішній вигляд охайний, родина приймає активну участь в житті дитини, мати контактує з учителем, підтримує інтереси дитини, допомагає йому у навчанні.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 184 ч.1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко