Справа № 628/370/20
Провадження № 3/628/106/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко Оксани Анатоліївни
при секретарі Горбашовій І.М.,
за участю: адвоката Мєтєльова П.А.
розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Протоцький Красноармійського району Краснодарського краю РФ, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,-

06 лютого 2020 року о 20-30 год. по просп.. Конституції, 3, м. Куп`янська Харківської області гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2103, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник з протоколом не згоден, вину не визнав та пояснив, що за кремом автомобіля перебував його знайомий, з яким вони приїхали на площу сфотографуватися. До них під`їхали працівники поліції та вказали не те, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, після чого забрали автомобіль та відвезли його власнику ОСОБА_2 . Протокол не складали.
Представник ОСОБА_1 адвокат Мєтєльов П.А. просить закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, та зазначив, що протокол був складений з порушення норм чинного законодавства.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 взяв його автомобіль для поїздки в м. Куп`янськ, приблизно о 22-00 год. його авто привезли працівники поліції, що трапилось йому не відомо. На прохання поліцейських підписував чисті бланки.
Свідок ОСОБА_3 поліцейський СРПП Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області , пояснив, що 06 лютого 2020 року надійшла інформація про те, що в м. Куп`янськ Харківської області по просп.. Конституції на центральній площі невідома особа неадекватно управляє автомобілем та ймовірно перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Прийнявши виклик вони виїхали на місце події, де було встановлено, що ОСОБА_1 , керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ним було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку він відмовився в присутності двох свідків.
Свідок ОСОБА_4 поліцейський СРПП Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку він відмовився в присутності двох свідків, та пояснив, що ним було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2020 року серії БД № 249536 (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 4-6).
Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 266 КУпАП встановлений порядок огляду на стан сп`яніння осіб, які керують транспортними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Таким чином, заслухавши пояснення правопорушника, свідків, вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_2 та не бере їх до уваги, так як ОСОБА_1 є членом його сім`ї.
Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, данні про його особу, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , який складає 420,40 грн.
Керуючись ст. 130 , 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Коваленко О.А.