Справа № 315/454/20
Номер провадження № 3-в/315/11/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення штрафу накладеного за постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 315/454/20 (н/п 3/315/168/20) за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочення штрафу, який був накладений на нього відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року у справі № 315/454/20 (н/п 3/315/168/20) за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що відповідно допостанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.04.2020 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 153 грн., та за ч. 1 ст. 130 КУпАП України накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, остаточне стягнення призначено відповідно до положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн..

Зазначив, що враховуючи його скрутне матеріальне становище, він позбавлений можливості у встановлений статтею 307 КУпАП строк сплатити єдиним платежем присуджений йому розмір штрафу. Зазначене пояснюється тим, що на даний час, в період карантину, він не працює. Так, 27.03.2020 року останній був звільнений з роботи, на підтвердження чого надав копію трудової книжки. Вказав, що його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в лікарні медичною сестрою та її заробітної плати не вистачає на проживання та харчування їхньої сім`ї. Також, вони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує відповідного утримання. Зазначив про те, що вони з дружиною мають кредитні зобов`язання, які необхідно сплачувати щомісяця, тож суми грошових коштів, яка залишається після здійснення витрат на утримання сім`ї не вистачає на погашення присудженої йому суми штрафу одним платежем.

Враховуючи, що відсутність у нього можливості сплатити суму штрафу одним платежем потягне за собою подвоєння суми штрафу, це, в свою чергу, ще більше ускладнить як його матеріальне становище, і становище його сім`ї, так і, відповідно, виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.04.2020 року. Прохає розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі № 315/454/20 від 13.04.2020 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн., строком на 1 рік, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 850 грн 00 коп..

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив задовольнити. Вказав на те, що його фінансовий стан на краще не змінився, а тільки ще більше погіршився.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до приписів п.6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом в судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_2 відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.04.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 153 грн. за ч. 1 ст. 122-2 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП України накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, остаточне стягнення призначено відповідно до положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_2 , виданої 26.01.2017 року, орган, що видав 2301, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник одружений, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 04.04.2013 року відділом ДРАЦС РС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області.

ОСОБА_2 звільнений з посади вантажника ТОВ «РІАН-М» 27.03.2020 року на підставі Наказу № 2-к від 27.03.2020 року, за угодою сторін, на підставі п. 1 ст. 36 КЗпПУ, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 має на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії: НОМЕР_5 виданого 25.10.2013 року відділом ДРАЦС РС Гуляйпільського РУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 23.04.2020 року, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 23.04.2020 року має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 5986,43 грн. за карткою «Універсальна Голд».

В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що його майновий стан суттєво погіршився також і за введених в дію карантинних заходів на території України, оскільки немає роботи.

Вказані посилання, також заслуговують на увагу, так як відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) на всій території держави встановлений карантин строком до 22.05.2020 року, зокрема з обмеженнями, які стосуються роботи підприємств, установ та закладів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан особи правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку,що є підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 10200 грн. одним платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 13.04.2020 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу в розмірі 10200 грн. підлягає розстроченню строком на 12 місяців, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 283, 287-288, 294, 298-299, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 315/454/20 (н/п 3/315/168/20) за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., строком на 12 місяців, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 850 грн 00 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько