Справа № 615/95/20
Провадження № 3/615/53/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №042860 від 05.01.2020 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає в тому, що 02.01.2020 року о 19:59 год. вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства по відношенню колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №482118 від 15.01.2020 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає в тому, що 13.01.2020 року о 17:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства по відношенню колишньої дружини ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису від 05.01.2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №482170 від 28.01.2020 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає в тому, що 26.01.2020 року о 19:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 виник конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470167 від 04.02.2020 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає в тому, що 01.02.2020 року о 18:36 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470168 від 10.02.2020 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке полягає в тому, що 26.01.2020 року о 13:40 год. на вул. Харківська, 4, в м. Валки висловлював погрози в бік ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, судовий виклик повернуто за відсутності останнього за вказаною в протоколі адресою місця проживання в м. Харків та з інших причин, які не надали змоги вручити поштове повідомлення в м. Валки.

Слід відзначити, що один протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470167 відносно ОСОБА_1 , складений ДОП Кречетовим І.С., зовсім не містить зазначення місця проживання та реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В інших протоколах місце реєстрації ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_3 , а місце фактичного проживання - АДРЕСА_4 , або АДРЕСА_1 , куди направлялися судові виклики.

За таких обставин постановою суду від 23.03.2020 року ОСОБА_1 піддано приводу, виконання якого доручено начальнику Валківського ВП ГУ НП у Харківській області Юрченку О.О.

Відповідно до рапорту ДОП Валківського ВП Кречетова І.О. від 31.03.2020 року під час виконання приводу встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час знаходиться в Грузії. В разі повернення ОСОБА_1 за місцем реєстрації, буде повідомлено додатково.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження або спростування інформації щодо перебування ОСОБА_1 за межами території України, суду не надано.

Із загальнодоступної інформації, що міститься в Google Maps, за вказаним в протоколах місцем фактичного проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_5 , знаходяться мийка та СТО.

Не дивлячись на те, що судом вжито всі заходи для його доставки в судове засідання, неодноразові вимоги щодо приводу останнього в судове засідання не виконані, причини суду невідомі, що позбавляє суд можливості заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протоколи про адміністративне правопорушення, що складений в його присутності, письмові пояснення потерпілих та самого ОСОБА_1 , довідку АРМОР, рапорт працівника поліції, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію,

Встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, на даний час суд позбавлений можливості, оскільки як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено в січні-лютому 2020 року. З урахуванням строку призначення справи до розгляду та встановлення місця проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності для необхідності виклику в судове засідання, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова