Провадження №3/512/52/20
ПОСТАНОВА

02 квітня 2020 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 і ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2020р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 і ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №234964 від 28.12.2019р., складеному поліцейським СРПП №2 Балтського ВП старшим сержантом поліції Куцим Д.І., відносно ОСОБА_1 , який 28.12.2019р. приблизно о 20год. в с.Пужайкове, Балтського району, Одеської області, ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_2 , чим наніс їй психологічну травму та вчинив насильство в сім`ї адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №094048 від 28.12.2019р., складеному поліцейським СРПП №2 Балтського ВП старшим сержантом поліції Куцим Д.І., відносно ОСОБА_1 , який 28.12.2019р. о 20год. 15хв. в с.Пужайкове, Балтського району, Одеської області, керував автомобілем «Деу-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), який від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 05.03.2020р. і 26.03.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, подавав до суду заяви про перенесення розгляду справи на інші дати, посилаючись на те, що він знаходиться за межами Одеської області та бажає прийняти особисту участь у розгляді справи (а.с.15, 16).

В судове засідання, призначене на 02.04.2020р., ОСОБА_1 також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суддю можливості вислухати його пояснення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 і ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.9, 10), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4, 5, 6), а також рапортом про отримання телефонного повідомлення про вчинення домашнього насильства від 28.12.2019р. (а.с.3).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 і ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, як встановлено ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто виключно в межах цього строку давності для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.7 цього Кодексу ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в такій справі, а якщо провадження розпочате, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

Враховуючи, що правопорушення були вчинені 28.12.2019р. та на час розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, дана адміністративна справа в силу п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу підлягає закриттю.

Про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/77/20 відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 і ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.