ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Божевського М. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

10.04.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 427148 від 09.04.2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 427148 від 09.04.2020 року гр. ОСОБА_1 09.04.2020 року о 09.40 год., здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (редис, огірки, помідори, банани, яблука) біля будинку 11 пр. Шевченко в м. Добропілля, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала суду, що здійснює торгівлю продуктами харчування з трейлеру, який орендує, та має відповідні дозвільні документи.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Диспозиція ст. 160 КУпАП має бланкетний характер і відсилає до Постанови Кабінету Міністрів від 15.06.2006 N 833 «Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», за порушення якого і настає адміністративна відповідальність за вищевказаною статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Незважаючи на вимоги ч. 2 ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, який визначає межі судового розгляду і є доказом по справі, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, не містить відомостей стосовно об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, щодо зазначення конкретних фактів порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, приписів Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів.

Вищевикладене свідчить про те, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 надала суду копію договору тимчасового користування майном від 05.01.2020, відповідно до якого вона орендує у ОСОБА_2 трейлер для торгівлі овочами, що розташований за адресою: м. Добропілля, пр. Шевченка, р-н магазину «Олімп». Згідно рішення Добропільської міської ради від 24.10.2018 № 7/49-34 ОСОБА_2 поновлено дію договору оренди землі, відповідно до якого він отримав у строкове платне користування земельну ділянку житлової та громадської забудови, яка знаходяться м. Добропілля, просп. Шевченка та передається для експлуатації металевого трейлеру для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у справі відсутні об`єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч. 1 ст. 164,247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП - у зв`язку з недоведеністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко