Справа № 590/529/20
Справа № 590/530/20
Справа № 590/531/20
Справа № 590/532/20
Справа № 590/533/20
Справа № 590/534/20
Провадження № 3/590/330/20
Провадження № 3/590/331/20
Провадження № 3/590/332/20
Провадження № 3/590/333/20
Провадження № 3/590/334/20
Провадження № 3/590/335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 09.04.2019 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.05.2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_2 ..

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №513408 від 14.04.2020 року, серії АПР18 №513420 від 18.03.2020 року, серії АПР18 №513405 від 18.03.2020 року, серії ВАБ №324444 від 15.04.2020 року, серії ВАБ №324491 від 29.04.2020 року та серії ВАБ №324448 від 05.05.2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КупАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, положення ч.2 ст.277 КУпАП дають підстави для висновку про те, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187КУпАП мають надходити до суду із забезпеченням явки до суду особи, щодо якої складено такий протокол.

Зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП, адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.187КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення та забезпечення доставки правопорушника до Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду адміністративного матеріалу в строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області для належного оформлення та доставки правопорушника до суду для розгляду адміністративного матеріалу в строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук