Справа № 216/1714/20
провадження 3/216/1312/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої продавцем - консультантом магазину "Мир пива", яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 березня 2020 року, ст. ДОП СДОП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Алейніковим С.С. складено протокол серії АПР18 №439194 про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, пердбаченого КУпАП, в якому зазначено, що 20 березня 2020 року о 12.40 годині у АДРЕСА_2 . Кривому Розі по вул. Свято-Миколаївська буд. 56 ОСОБА_1 будучи відповідальною особою закладу з продажу алкогольних напоїв "Мир пива" не припинила роботу закладу та здійснила прийом відвідувачів перебуваючи без засобів особистої гігієни (маски, рукавички), чим порушила вимоги пп. 3 п. 2 постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2020, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернуто ДОП СДОП ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для доопрацювання, з підстави не зазначення у протоколі статті КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

24 квітня 2020 року адміністративний протокол, після дооформлення, надійшов у провадження судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О., проте, вимоги попередньої постанови суду не виконані.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у порушення зазначених вимог закону, адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 не містить посилання на статтю КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріал повторно належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП,- повторно повернути до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення, а саме для усунення недоліків протоколу, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов