Справа № 654/1183/20
Провадження №3/654/866/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №720892 від 03 квітня 2020 року, 21.03.2020 о 08-30 год. ОСОБА_1 в соціальній мережі "Фейсбук" прокоментувала фейк в групі "Весь Херсон ночью и днем" про те, що в м.Херсоні є випадки захворювання на коронавірус, хоча згідно статистики МОЗ захворюваності не було, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2020, пояснення ОСОБА_1 , копія інформації щодо ситуації з коронавірусом у Херсонській області, а також копія коментарів у групі "Весь Херсон ночью и днем".

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно із ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вказано, що остання вчинила правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП.

Відповідальність за ст.173-1 КУпАП настає у разі поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Як вбачається з матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 прокоментувала фейк в групі "Весь Херсон ночью и днем" про те, що в м.Херсоні є випадки захворювання на коронавірус.

З матеріалів справи вбачається, що поширена нею інформація в соціальній мережі не несла за собою вказаних у статті наслідків.

Суду не було надано доказів, які б підтвердили, що ОСОБА_1 поширила інформацію, яка може викликати паніку серед населення або порушення громадського, що визначено у ст.173-1 КУпАП, а про це також не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.04.2020.

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , передбаченого ст.173-1 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1ст.247КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 33, 34, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський