06.05.2020 227/1205/20
ПОСТАНОВА

06 травня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від Добропільського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який було складено 24.03.2020 року після закриття кримінального провадження 17.03.2020 року.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду (Д-3), постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В. від 03.04.2020 року вказаний адміністративний матеріал було направлено на доопрацювання з тієї причини, що обов`язковою складовою об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. В постанові суду від 03.04.2020 року було зазначено про те, що протокол не містить відомостей про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, тобто відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони даного складу правопорушення, а саме наслідки у вигляді майнової шкоди, які є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, і таким чином, суть правопорушення, яка зазначена в протоколі серії ОБ № 088752 від 24.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеному у статті 124 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали було повернуто до Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання 08 квітня 2020 року.

04.05.2020 року зазначений адміністративний матеріал було після доопрацювання повернуто до суду. З адміністративного матеріалу вбачається, що працівниками поліції не було виконано постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2020 року та не усунуто зазначені в ній недоліки.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088752 від 24.03.2020 року, 29.11.2019 року о 16 годині 10 хвилин в м. Добропілля по проспекту Перемоги, 8 гр-н ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, н/з НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинився, внаслідок чого скоїв наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_3 згідно висновку СМЕ № 14 від 22.01.2020 року забій м`яких тканин голови зліва, розтягнення зв`язок шийного відділу хребта, забій лівого стегна, ОСОБА_2 згідно висновку СМЕ № 14 від 22.01.2020 року забій м`яких тканин голови справа, правої половини грудної клітки та правого стегна.

Таким чином, в протоколі не зазначено відомостей про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Згідно положень КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати зазначену в цьому протоколі фабулу адміністративного правопорушення чи кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного направлення протоколу про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього матеріалами до Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва