ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3205/20

Провадження № 3/712/1459/20

17 квітня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , голови Фермерського господарства «Агростар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 14.02.2020, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Черкаській області Пащуковою І.Ю., за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «Агростар», код ЄДРПОУ 32989788, з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за вересень 20148 року по взаємовідносинах з ТОВ «АктівПромГруп» ( код ЄДППОУ 42166590) Черкаська область, Драбівський район, с.Бойківщина, вул. Лесі Українки, 91, встановлено, що голова ОСОБА_1 , вчинив правопорушення ведення податкового обліку ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звтність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХIV, п.1, п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, в результаті чого занижено податок на додану вартість за 3 квартал 2018 року на суму 183380 грн.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.03.2020, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП було повернуто до ГУ ДПС у Черкаській області, для належного оформлення. Дане рішення мотивоване тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: неповно зазначені паспортні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дата народження ОСОБА_1 ; не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, жодних дій для усунення недоліків, як зазначено в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.03.2020, службовими особами ГУ ДПС у Черкаській області виконано не було.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник