Єдиний унікальний номер 719/164/20
Номер провадження 3/719/82/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Старий Оскол, Белгородської області, Російської Федерації, громадянку України, одружену, на утриманні одна дитина, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого останній біля 17 год. 00 хв., перебуваючи на міському стадіоні м. Новодністровськ, вживав тютюновий виріб, а саме смоктальний тютюн «Спюс», у зв`язку із чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що на її вихованні перебуває малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що син не палить та про вживання останнім тютюнового виробу дізналась від працівників поліції, після чого було посилено нагляд за сином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім її повного визнання, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 259061/195 від 30.01.2020р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.01.2020р.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративні правопорушення не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала.

Згідно довідки №1089/123/43/01-20 від 25.03.2020 року, виданої НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, Маковійчук О. ОСОБА_3 . на протязі 2019-2020 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до характеристики № 37 від 12.02.2020 року на ОСОБА_1 , виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, по місцю проживання на неї до адміністративної комісії заяви та скарги не надходили; компрометуючими даними щодо її поведінки виконавчий комітет не володіє, депутатом міської ради не являється.

Згідно довідки №526 від 12.02.2020р., виданою Відділом реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради, ОСОБА_1 проживає разом із чоловіком ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжували б відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь її вини, визнання нею вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись ст. ст. 26, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 306 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: