ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 Справа №607/5867/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює охоронцем у ПАП «Агропродсервіс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2020 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Січових стрільців в с. Байківці Тернопільського району ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Україна», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило механічні пошкодження вказаного автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України.

Розгляд справи судом було призначено на 16 квітня 2020 року на 10 год. 10 хв., про що ОСОБА_1 було повідомлено шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду у вигляді SMS-повідомлення. Як убачається із довідки про доставку SMS, ОСОБА_1 отримав зазначену судову повістку 08 квітня 2020 року об 11 год. 40 хв.

Крім цього, належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи підтверджується телефонограмою від 08 квітня 2020 року.

Однак, у судове засідання 16 квітня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи 16 квітня 2020 року о 10 год. 10 хв., клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими та проаналізованими судом доказами, які знаходяться у матеріалах справи, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465662 від 03 квітня 2020 року, з якого вбачається, що 23 березня 2020 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Січових стрільців в с. Байківці Тернопільського району ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Україна», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило механічні пошкодження вказаного автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України;

-висновком від 23 березня 2020 року за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за №1499, 1501 від 23 березня 2020 року, згідно з яким по вул. Русанівській в с. Байківці Тернопільського району неподалік зупинки громадського транспорту у напрямку вул. Шевченка рухався автомобіль марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . У зустрічному напрямку відносно руху автомобіля правим узбіччям рухався велосипедист ОСОБА_1 , який змінив напрямок руху велосипеда, внаслідок чого відбувся наїзд на велосипедиста;

-рапортом помічника чергового Тернопільського районного ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 . від 23 березня 2020 року, год. 33 хв. надійшло повідомлення про те, що по вул. Русанівській в с. Байківці Тернопільського району сталося ДТП між велосипедистом та автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 березня 2020 року;

-схемою до протоколу огляду місця події від 23 березня 2020 року;

-таблицями ілюстрацій до протоколу огляду місця ДТП від 23 березня 2020 року;

-письмовою заявою ОСОБА_1 від 24 березня 2020 року, згідно з якою 23 березня 2020 року близько 16 год. він, рухаючись на велосипеді потрапив у ДТП в с. Байківці навпроти зупинки Русанівка. ДТП сталось через те, що він змінив напрямок руху велосипеда та допустив контакт із зустрічним автомобілем;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 березня 2020 року, згідно з якими 23 березня 2020 року близько 16 год. він рухався велосипедом по вул. Русанівська в с. Байківці в напрямку с. Настасів. Проїжджаючи ділянку дороги, яка іде на спуск, змінив напрямок руху велосипеда та допустив зіткнення із автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 березня 2020 року, згідно з якими він рухаючись автомобілем марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Байківці Тернопільського району, на мості побачив, що велосипедист, який рухався йому назустріч, змінив напрямок руху та повернув, виїхавши на його смугу для руху, після чого він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення йому не вдалось;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23 березня 2020 року, згідно з якими він разом із ОСОБА_2 рухався автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Байківці поблизу зупинки «Русанівка», коли назустріч їм раптово виїхав велосипедист, який різко змінив напрямок руху та виїхав на їх смугу для руху.

Також у матеріалах справи наявний рапорт помічника чергового Тернопільського районного ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Чорба О.С. від 23 березня 2020 року, однак із його змісту не вбачається будь-яких обставин на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 6.7 Правил дорожнього руху України велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Згідно з п. 11.3 Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п. 11.4 Правил дорожнього руху України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків