Справа № 182/2227/20
Провадження № 3/0182/1044/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », паспорт серія НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №761327 від 10.04.2020 року, 10.04.2020 року о 16:20 год., гр. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_3 , 2004 р.н., знаходячись за адресою м. Нікополь вул. Кармелюка, буд. 3, палив цигарки в забороненому місці, чим порушив ч.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо зменшення вживання тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.3 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом була згодна, вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 , зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №761327 від 10.04.2020 року (а.с.1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 2004 р.н., згідно яких 10.04.2020 р. о 16.20 год. він знаходячись за адресою: м. Нікополь, вул. Кармелюка біля буд. АДРЕСА_2 , палив цигарки, в цей час до нього підійшли працівники поліції та зробили зауваження, пісял чого повідомили батьків (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 10.04.2020 року о 16.20 год. їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її син, перебуваючи по вул. Кармелюка біля буд.3, палив цигарки (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, майнового стану правопорушника, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова