Справа № 524/1535/20
Провадження 3/524/676/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.03.2020 року о 15 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 . Кременчук, по вул. Першотравнева, 39, біля під`їзду ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), у брудному одязі , чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив, що 08.03.2020 року до нього в гості прийшла його колишня дружина із своїм сином. Він разом із нею вживав алкогольні напої, потім у нього із колишньою дружиною сталася сварка, внаслідок чого і він і вона викликали поліцію. Коли приїхали поліцейські , то вони попросили його проїхати із ними до райвідділу поліції, він одягнувся і вийшов на вулицю, щоб проїхати з поліцією .Він не перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, одягнутий був в чистий одяг, а тому вважає, що не ображав людську гідність і громадську мораль.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 178 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 08.03.2020 року хв. , серії ГП № 541258 поліцейським роти № 2 БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Шубратом ОСОБА_2 Вікторовичем вбачається, що 08.03.2020 року о 15 год. 15 хв. в м. Кременчук, по вул. Першотравнева, 39, біля під`їзду ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), у брудному одязі , чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Судом був відтворений відеозапис , наданий БПП в м. Кременчук у Полтавській області, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, із якого вбачається, що ОСОБА_1 протягом всього відеозапису , перебуває в чистому одязі, в нього відсутні зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення такі ознаки алкогольного сп`яніння , як нестійка хода, почервоніння обличчя.

Дії, які утворюють об`єктивну сторону цього правопорушення, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані). До того ж не має значення вид ужитого напою, що містив алкогольну складову (це може бути пиво або інший слабоалкогольний напій), які не віднесені до спиртних напоїв та розпивання яких у громадських місцях не заборонено, але в адміністративному матеріалі відсутні будь які докази того, що, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дійсно перебував у нетверезому стані, який порушував громадську мораль та ображав людську гідність, а саме те що він пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких дій які ображали людську гідність і громадську мораль.

Керуючись ст..178 ч.3, 247 ч.1 п.1. 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд , через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: