Справа № 462/1060/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю захисника - Заремби О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2020 року о 00.25 год. на вул. Роксоляни, 59 у м. Львові керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту № 28 (0.41‰). Огляд проведено зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» АRLM-0380, на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судіОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить задовольнити клопотання про передачу його на поруки.

ВинуватістьОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 215017 від 12.02.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, показами приладу «Drager Alkotest-7510» АRLM-0380, тест №28 від 12.02.2020 року, згідно якого результат тесту (0.41‰), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції від 12.02.2020 р., відеозаписом події, який долучений до протоколу. У суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просить його суворо не карати.

При цьому, на адресу суду від керівника Громадської організації «Молодіжне товариство полум`я честі» ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та передачу матеріалів даної справи на розгляд колективу громадської організації «Молодіжне товариство полум`я честі» для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського та дисциплінарного впливу. Крім того, долучено до клопотання протокол № 1/2020 загальних зборів учасників громадської організації , характеристику на ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є членом ГО «Молодіжне товариство полум`я честі» з моменту його заснування, тобто з 2013 року, на громадських засадах виконує фукнції водія та організації логістики при здійсненні товариством доброчинної діяльності, а також при проведенні заходів товариства, використовуючи власний транспортний засіб, характеризується виключно з позитивної сторони та користується повагою, авторитетом і довірою як правління так і колективу громадської організації, є учасником бойових дій.

ОСОБА_1 та його захисник Заремба О.В. в судовому засіданні підтримали подане клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та передачу матеріалів даної справи на розгляд колективу «Молодіжного товариства полум`я честі» для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу. Просив клопотання задовольнити, оскільки він усвідомив вчинене, позитивно характеризується та користується повагою, авторитетом і довірою як правління так і колективу громадської організації.

У відповідності до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується, а також надходження до суду клопотання Громадської організації «Молодіжне товарство полум`я честі» про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 для розгляду, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд колективу ГО «Молодіжне товариство полум`я честі», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши ст.21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд колективу коективу громадської організації «МОЛОДІЖНЕ ТОВАРИСТВО ПОЛУМ`Я ЧЕСТІ».

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Про заходи громадського впливу не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз