Справа № 526/463/20
Провадження № 3/526/199/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працює , ідентифікаційний код невідомий,

за ч.1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

10.03.2020 року відносно ОСОБА_1 інспектором ЮПСП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Сушко О.О. був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.03.2020 року близько 18 -00 год. за місцем проживання в с. Сергіївка неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме відсутні умови для проживання та розвитку дітей, у будинку брудно, холодно, відсутня їжа для дітей.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, повістка про виклик, що направлялась за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 повернута до суду без вручення , але від ОСОБА_1 електронною поштою 30.04.2020 року надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з установленням на території України з 12.03.2020 року по 11.05.2020 року карантину та неможливістю прибути до суду , а також встановленого раніше особливого режиму роботи Гадяцького районного суду Полтавської області до кінця карантину, відповідно до розпорядження в.о. голови Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.03.2020 року. Також, ОСОБА_1 у клопотанні вказує, що вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає та може надати суду підтверджуючі докази, що говорить про те, що ОСОБА_1 була обізнана про те, що розгляд даної справи призначений на 04.05.2020 року.

Разом з тим, станом на 04.05.2020 жодних письмових пояснень від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Крім того, суд вже відкладав за клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 10.04.2020 року у зв`язку з установленням на території України з 12.03.2020 року по 11.05.2020 року карантину .

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається про роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а отже остання обізнана про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

Суд розцінює вказані вище клопотання про відкладення розгляду справи, як такі, що спрямовані до безпідставного затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суд вважає, що розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є цілком виправданим, оскільки перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Суд враховує, що передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року, особистим поясненням ОСОБА_1 доданим до матеріалів адміністративної справи, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 184, 283, 284, КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн..

Стягування проводити на р/р UA0016032, отримувач коштів: Гадяцьке УК/Гадяцький район, код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37937713, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна