Справа № 211/990/20
Провадження № 3/211/1145/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює машиністом електропотягу ПАТ «Українська залізниця», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 164 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 квітня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 440689 від 12.02.2020, відповідно до якого в період часу з червня 2019 року по теперішній час ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, а саме надавав послуги з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів.

Дослідивши матеріали протоколу, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, постановою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року справу направлено на дооформлення в зв`язку з відсутністю відомостей про свідків в протоколі про адміністративне правопорушення (при наявності в матеріалах справи їх письмових пояснень).

Постановою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2020 року справу направлено на дооформлення в зв`язку з відсутністю конкретизації місця вчинення адміністративного правопорушення (із зазначенням населеного пункту) та часу вчинення адміністративного правопорушення (зазначено з червня 2019 року по теперішній час, а кінцева дата не зазначена).

Вказані недоліки в протоколі не усунуті, тому справа підлягає повторному направленню на доопрацювання.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи наявні в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 440689 від 12.02.2020 недоліки, в зв`язку з якими суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно статтею ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КУпАП повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня