Справа № 409/767/20
Провадження №3/409/208/20
П О С Т А Н О В А

"29" квітня 2020 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошине Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 23.12.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

12.04.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

09.04.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

08.04.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

07.04.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

20.04.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

20.04.2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

03.04.2020 року о 18-30 годині в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ..

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 131836 від 13.04.2020 року, АПР18 № 131838 від 13.04.2020 року, АПР18 № 131839 від 13.04.2020 року, АПР18 № 131840 від 13.04.2020 року, АПР18 № 133621 від 15.04.2020 року, АПР18 № 133629 від 21.04.2020 року, АПР18 № 133626 від 21.04.2020 року, АПР18 № 131731 від 03.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_5 , ухвалою Білокуракинського районного суду про встановлення адміннагляду та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив не призначати йому суворе стягнення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд не призначати йому суворе стягнення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Обтяжуюча обставина, а саме те, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, не застосовується, оскільки медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння не проводився належним чином, а працівник поліції не є особою, яка наділена такими повноваженнями

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 36, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити Білокуракинському ВП ГУНП в Луганській області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Ю. Максименко