Справа № 212/2617/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
05 травня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 759048 від 04.04.2020 року ОСОБА_1 , 04.04.2020 року о 11:50 год. перебуваючи біля буд 16 на мікрорайоні 4 Зарічний Покровського району м. Кривого Рогу, торгував з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме ритуальними вінками, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП під час розгляду справи у суді визнав у повному обсязі, пояснивши, що його дружина тяжко хворіє, потрібні гроші на її лікування тому він змушений був вийти торгувати у невстановленому місці.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 759048 від 04.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.
Враховуючи особу правопорушника, який не працює, щиро покаявся та визнав провину, а також враховуючи ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 160 КпАП України у мінімальному розмірі, а саме в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 гривні, з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 гривень.
Керуючись ст. 24, 40-1, ч. 2 ст. 160, ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 160 КУпАП в виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 гривні, з конфіскацією предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак