Справа №295/4205/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2020 року о 16 год. 45 хв. в м. Житомирі, по проспекту Незалежності, 104 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога КУ «ОМСЦ» ЖОР за адресою: Житомирська область, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5.Відповідно до висновку №311 від 05.04.2020 року, водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 06.04.2020 року о 02 год. 05 хв. в м. Житомирі, по вул. Перемоги, 99 водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке мало місце 05.04.2020 року, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №290606 від 05.04.2020 року; висновком №311 від 05.04.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; рапортом поліцейського роти №3 БУПП в Житомирській області Ющенко В.В. від 05.04.2020 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке мало місце 06.04.2020 року, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №228600 від 06.04.2020 року; роздруківкою тестування на алкоголь приладом «Драгер», тест №862 (показник приладу становив 1,86 проміле); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом командира роти №1 БУПП в Житомирській області Линника М.І. від 06.04.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вказали, що були присутні при проходженні водієм ОСОБА_2 тесту для визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», показник приладу становив 1,86 проміле.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, і дана обставина доведена належними й допустимими доказами, зокрема, даними висновків висновком №311 від 05.04.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та роздруківкою тестування на алкоголь приладом «Драгер», тест №862 (показник приладу становив 1,86 проміле), що не виключає склад адміністративного правопорушення в його діях.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 247, 283, 284, 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/4205/20 та №295/4206/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти №295/4205/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.