Провадження № 3-в/760/25/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши заяву керівника Київської місцевої прокуратури № 9 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Керівник прокуратури звернулася до судді із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.05.2019 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, просила вказану постанову суду скасувати в частині накладеного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, мотивуючи, що в ході проведення перевірки на виконання вимог Закону України «Про прокуратуру» щодо причин невиконання співробітниками Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві постанов суду про застосування адміністративних стягнень у вигляді адміністративного арешту встановлено, що під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не повідомив про наявність у нього ІІ групи інвалідності загального захворювання, що в силу ч. 2 ст. 32 КУпАП виключає застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою суду від 29.05.2019 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП, підданий стягненню у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, а також постановлено стягнути судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Як вбачається із довідки для отримання пільг особам з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, Управління праці та соціального захисту населення Солом`янського РДА від 06.06.2019 ОСОБА_1 має другу групу інвалідності загального захворювання.

Ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися, крім інших, до інвалідів першої і другої груп.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 у справі «Швидка проти України».

Оскільки провадження у справах про адміністративне правопорушення вважається кримінальним до нього застосовуються норми Кримінального процесуального кодексу, якими передбачається перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ст. 459 КПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, крім того, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалені судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постанови ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухвалені нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Санкція ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Враховуючи, що на час розгляду справи у суді 29.05.2019 ОСОБА_1 не повідомив про наявність у нього другої групи інвалідності загального захворювання, вважаю за необхідне заяву керівника Київської місцевої прокуратури № 9 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.05.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП - задовольнити, вказану постанову суду в частині призначеного стягнення скасувати.

За викладеним, керуючись ст.ст. 459, 464-467 КПК України, ст. ст. 32, 36, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Київської місцевої прокуратури № 9 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2019 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2019 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП у частині накладеного адміністративного стягнення - скасувати.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20 400 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: