ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2020 рокуСправа №451/411/20
Провадження № 3/451/297/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, не інвалід, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 17.03.2020 року о 15 годині 35 хвилини, на автодорозі Н-17 Львів-Луцьк 52 км.+100м., керуючи Т.З. DAF д.н.з. НОМЕР_2 в якого під час руху відпала накладка дверки, яка пошкодила Т.З. Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, а саме пошкоджено вітрове скло, ліве дзеркало заднього виду та ліва стінка.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву відповідно до якої вину свою визнав та просив суворо не карати. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324100 від 17.03.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 17.03.2020 року о 15 годині 35 хвилини, на автодорозі Н-17 Львів-Луцьк 52 км.+100м., керуючи Т.З. DAF д.н.з. НОМЕР_2 в якого під час руху відпала накладка дверки, яка пошкодила Т.З. Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, а саме пошкоджено вітрове скло, ліве дзеркало заднього виду та ліва стінка, чим порушив п. 31 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 17.03.2020 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулась пригода (а.с.3);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 17.03.2020 року вбачається, що 17.03.2020 року о 15 год. 44 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення, що трапилось ДТП за участю фури та автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. НОМЕР_4 );

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 17.03.2020 року, з якого вбачається, що цього дня, рухаючись Т.З. Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 в м. Радехів, з Т.З. DAF д.н.з. НОМЕР_2 , у якого був напівпричіп д.н.з. НОМЕР_5 , відколовся кусок обшивки з дверки даного авто і влетів йому у лобове скло. Пошкоджено вітрове скло, ліве дзеркало заднього виду та наявні вм`ятини на авто. Сума збитків становить зі слів ОСОБА_3 10 000 грн. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.03.2020 року, з якого вбачається, що цього дня, рухаючись Т.З. DAF д.н.з. НОМЕР_2 , у якого був напівпричіп д.н.з. НОМЕР_5 в м. Радехів, у його авто відколовся кусок обшивки з дверки даного авто і влетів у лобове скло Т.З. Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_1 вказує, що імовірно обшивка відірвалась через зустрічний поток вітру (а.с.6);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_3 виявлено 0.00 проміле алкоголю (а.с.7);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, стосовно ОСОБА_3 , з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з ДТП, за допомогою алкотестер «Drager» 6810. Результат огляду 0.00 проміле (а.с.8);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.00 проміле алкоголю (а.с.4);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, стосовно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з ДТП, за допомогою алкотестер «Drager» 6810. Результат огляду 0.00 проміле (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 23.03.2020 року, з якого вбачається, що цього дня близько 18 год. 40 хв., (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.03.2020 року, з якого вбачається, що цього дня близько 18 год. 40 хв., (а.с.6);

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 , є визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.