ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6331/20
провадження № 3/753/3246/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 4 122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольцваген" н.з. НОМЕР_1 по проспекту П. Григоренка у м. Києві перед зміною напрямку руху не впевнився в бечності маневру чим створив аварійну ситуацію автомобілю "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2 який був вимушений різко зупинитися, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 9.2.б, 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Крім того, 06.04.2020 року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП, керуючи автомобілем "Фольцваген" н.з. НОМЕР_1 по просп. П. Григоренка у м. Києві, не виконав вимогу п. 31.4.5.г ПДР України в результаті чого на його автомобілі на одну вісь було встановлено шини з різними малюнками протектора, одна з яких морозостійка, а інша ні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 121, ч. 4 122 КУпАП визнав повністю та щиро розкавявся, крім того його вина у вчиненні цих правопорушень у повній мірі підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, пом`якшуючу обставину якою є щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 4 ст. 122 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/6332/20 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/6331/20 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/6331/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121, ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно нього закрити.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: