Справа №295/3571/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.03.2020 о 08 год. 16 хв. по вул. Покровська, 47 в м. Житомирі ОСОБА_1 здійснював міське перевезення пасажирів на транспортному засобі "АТАМАН" д.н.з. НОМЕР_2 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, визначеної абзацем 3 підпунктом 4 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, а саме в кількості 17 пасажирів, перевезення здійснював у маршрутному таксі маршрут № 110.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 20.03.2020, відповідно до укладеного договору від 19.03.2020 про надання послуг з регулярних спеціальних перевезень № 23/03/04 між КП "Центральна районна лікарня" та ТОВ "САВ_ТРАНС", здійснював перевезення пасажирів за маршрутом Соколовський масив - с. Станішівка, а саме працівників центральної районної лікарні, а тому посилання в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що перевезення здійснювалося в режимі маршрутного таксі є безпідставним, при цьому перевезення здійснювалося з дотриманням вимог постанови КМУ. Просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку його захисника, дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністартивним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Необхідними елементами адміністартивного правопорушення є доведення факту протиправності дій особи та її вини.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Постанова судді, згідно вимог ст. 283 КУпАП, має грунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечених доказах.

Відповідно до абзацу другого п.4 Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, крім перевезення орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ за умови забзепечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння і виключно за погодженими маршрутами руху, з дотриманням відповідних санітарних та протиепідемчних заходів.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні договору про надання послуг з регулярно спеціальних перевезень № 23/03/04 від 19.03.2020 між комунальним некомерційним підприємством "Центральна районнаі лікарня" Житомирської районної ради та ТОВ "САВ-ТРАНС", завданнями договору є послуги з регулярно спеціальних перевезень організованої групи пасажирів, тобто працівників медичного закладу. Відповідно до довідки ТОВ "САВ-ТРАНС" водій ОСОБА_1 20.03.2020 здійснював регулярне спеціальне перевезення за маршрутом Соколовський масив-с. Станішівка згідно укладеного вищевказаного Договору.

Таким чином, під час дії карантину встановленого Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 № 239), допускається перевезення пасажирів працівників підприємства, установи, організації за спеціальними регулярними перевезеннями, організованими відповідно до п.п.13, 45-50 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою КМУ від 18.02.1997 № 176 (зі змінами і доповненнями). Аналогічний висновок встановлений роз`ясненням КМУ від 19.03.2020 щодо здійснення регулярних спеціальних перевезень в умовах карантину.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснював перевезення в межах кількості місць для сидіння не порушуючи вимоги Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 зі змінами та доповненнями, а відтак провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко