Справа № 658/1206/20
провадження № 3/658/654/20
Справа № 658/1207/20 (№ пр. 3/658/655/20)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 квітня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Ніктрафік" м. Миколаїв, адреса місця реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 квітня 2020 року о 00 годині 10 хвилин на території базару в с. Цукури Каховського району Херсонської області, 295 км+500 м. , керуючи транспортним засобом "DAF" (номерний знак НОМЕР_2 ), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб "MAN-TGX 18.440" (номерний знак НОМЕР_3 ).

Будучи причетним до ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 "MAN-TGX 18.440" (номерний знак НОМЕР_3 ) отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 10.1, 1.10 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортнимизасобами.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП (залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний) та ст.124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу), що повністю підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, наданими під час розгляду справи в суді, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського від 14 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 122-4,124, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р UA6021199, код платежу -21081100, , МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача-Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( за , банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І.Г.Батовріна