Справа № 529/232/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2020 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу україни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.20219 року постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 529/116/19, виданого 07.03.2019 року Диканським районним судом Полтавської області.

Не зважаючи на вказане обмеження, ОСОБА_1 , як особа відносно якої встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, 28.03.2020 року близько 18 год. 05 хв. по вул. Левадній в с. Ярохівка Диканського району Полтавської області керував автомобілем GEELY-CK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушивши таким чином п.2.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та надав відповідні пояснення по факту його вчинення. Обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Окрім особистих пояснень водія ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2020 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ч. 2, 280, 283, ч. 3 ст. 126 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 /три/ місяці.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення у ОСОБА_1 водійського посвідчення.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик