Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/135/20
Провадження № 3/670/63/20
ПОСТАНОВА

04 травня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкової О.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238341 ОСОБА_1 18.02.2020 року о 15.06 год. в с. Петрашівка по вул. Перемоги керував мотоблоком марки ЗУБР в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення до уповноваженого органу покликаючись на те, що в протоколі не зазначено повного місця складення протоколу, а саме район та область; не вказано де конкретно відбулась зупинка транспортного засобу; відсутні відомості щодо технічного засобу яким проведено огляд, а лише зазначено «Драгер», хоча у документі під назвою «тестування на алкоголь» огляд проводився приладом за № ARAM-3576, що викликає обґрунтований сумнів у достовірності відомостей що містяться у акті огляду. Також всупереч вимогам ст.ст. 33, 251 КУпАП не надано характеристику з місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність утриманців, документів про майновий стан, відомості про притягнення раніше до адміністративної відповідальності, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду. Вказане є підставами для повернення адміністративного матеріалу до уповноваженого органу для належного оформлення.

Заслухавши клопотання, яке ОСОБА_1 підтримав, перевіривши письмові матеріали справи, суд доходить такого.

Відповідно до ст. 129 Конституції України правосуддя ґрунтується на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна із сторін вільна у наданні суду доказів, оскільки ст. 251 КУпАП не обмежує їх у збиранні і представлені суду.

Суд вважає, що розглядуваний протокол складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, ст. 256, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238341 для належного оформлення відмовити за відсутністю підстав визначених у ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова