Справа №549/156/20
Проваження №3/549/46/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2020 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

встановив:

15 квітня 2020 року до Чорнухинського районого суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В змісті протоколу зазначено, що 10.04.2020 близько 20 год 10 хв ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП не відповідає.

Так, згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначені положення конкретизовані в п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, зокрема вказано, що суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам, зокрема вказано, що суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Крім того, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» зазначається документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи.

В порушення зазначених вимог:

1) протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №499021 не містить місця вчинення і суті вчиненого адміністративного правопорушення;

2) у графі протоколу «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» особою, яка склала протокол, вказано- «особу встановлено», та не зазначено назви, серія, №, ким і коли виданий документу, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

3) не вказано частину статті та статтю КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, який складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Суддя С.І.Крєпкий