Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/485/20
Провадження № 3/935/478/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Чернігів, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 06.04.2020 після доопрацювання від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №463072 від 18.02.2020 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.12.2019 близько 18 год. 10 хв., перебуваючи в роздягальні спортивного залу Коростишівської гуманітарної гімназії №5 ім. Т. Г. Шевченка, кабінет №35, що розташована по вул. М. Добрянського, 33, м. Коростишів, помітила чужий одяг, після чого, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у вказаній роздягальні спортивного залу, таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночу куртку, рюкзак, жіночу кофту, жіночі штани, жіноче зимове взуття, чим порушила ст. 51 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до супровідного листа від 03.04.2020 №3736/213/04-2020 просять прийняти зміни до вищевказаного протоколу, а саме: щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП, щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених в ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 16.12.2019 року перебуваючи в роздягальні спортивного залу Коростишівської гуманітарної гімназії №5 ім. Т. Г. Шевченка помітивши чужий одяг, таємно викрала : жіночу куртку, рюкзак, жіночу кофту, жіночі штани, жіноче зимове взуття, чим порушила ч. 1 ст.185 КК України, однак керуючись ст. 22 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення злочину не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тому до відповідальності прошу притягнути її матір, а саме: ОСОБА_1 , керуючись ст. 150 СК України та ч. 4 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У справі «Малофєєва проти Росії» ЄСПЛ серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено не допускається.

З внесенням змін до протоколу, як про те зазначено у супровідному листі, ОСОБА_1 не ознайомлена.

Постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.01.2019, що не відповідає положенням КПК України, виділено із матеріалів кримінального провадження №90000688 матеріали в копіях, які стосуються вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. У постанові не зазначено які саме матеріали виділяються.

Листом від 31.01.2020 повідомлено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направлено матеріали, які зареєстровано в ІТС ІТНП (журналі ЄО) Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 31.01.2020 №537, для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У про адміністративне правопорушення серії ГП №463072 від 18.02.2020 після доопрацювання матеріалів не вказано належність та вартість викраденого майна, що позбавляє можливості встановити необхідні для вирішення справи обставини.

Не відповідають дійсності обставини, що ОСОБА_2 не досягла віку кримінальної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як про те зазначено у матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що обставини, які викладені у вищевказаному протоколі та матеріалах справи не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження.

Керуючись статтями 7, 9, 184, 245-247, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко