ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 Справа №607/5894/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 , повторно протягом року , керував автомобілем «Субару Імпреза », р.н. НОМЕР_2 , вулицею Ст. Будного , 30 у м. Тернополі , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродня блідість шкірного покриву обличчя , невиразна мова, поведінка, що не відповідає обстановці . Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи об 11 годині 15 квітня 2020 року був повідомлений належним чином, про що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №261000 від 31 березня 2020 року та на відео з нагрудних камер поліцейських ВО00037. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 26100 від 31 березня 2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31 березня 2020 року , з яких убачається, що 31.03. 2020 р. в м. Тернополі по вул. Ст. Будного ,30 близько 11 год. 30 хв. він був свідком того як водієві ОСОБА_1 який керував т.з Subaru Impreza днз НОМЕР_3 було запропоновано проїхати в медичний заклад для визначення стану наркотичного сп`яніння, оскільки присутні ознаки наркотичного сп`яніння. Водій проїхати в медичний заклад категорично відмовився;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 31 березня 2020 року про те, що 31.03. 2020 р. в м. Тернополі по вул. Ст. Будного , 30 близько 11 год. 30 хв. він був свідком того як водієві т/з Subaru Impreza днз НОМЕР_3 ОСОБА_1 було запропоновано проїхати в медичний заклад для визначення стану наркотичного сп`яніння, оскільки присутні ознаки наркотичного сп`яніння. Водій проїхати в медичний заклад відмовився;

копією постанови серії ЕАК № 2321797 від 31 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування 31 березня 2020 року об 11 год. 12 хв. автомобілем «Субару Імпреза », р.н. НОМЕР_2 , вулицею Ст. Будного у м. Тернополі, будучи позбавленим права керування транспортними засобами ;

відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції НОМЕР_4 на яких чітко зафіксовані усі наведені вище обставини ;

копією постанови від 12 листопада 2019 року Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень із позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що у судовому засіданні підтверджено факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння , повторно протягом року після притягнення 12 листопада 2019 року до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року особою, яку було притягнено до адмінвідповідальності за порушення передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення , враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність , тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Окрім цього, враховуючи вимоги ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 2 ст. 130, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 , 40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка