overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 944/407/20
Провадження №3/944/415/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

в с т а н о в и в:
29.11.2019 о 01:00 год. військовослужбовець строкової військової служби стрілець взводу охорони роти солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком протоколу медичного огляду від 29.12.2019, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7/сім/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 266/1508/20
Провадженя№ 3/266/680/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого: "Стройбуд" різнороб, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 1732 ч.1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності був призначений на 24 квітня 2020 року, 08:20 год., однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, причини суду не відомі.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого зокрема ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Оскільки особа яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність доставки її приводом, оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 268, суд
ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 15 травня 2020 року, о 08 год. 40 хвил., до Приморського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) кабінет 21.
Виконання даної постанови доручити начальнику Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д`яченко Д. О.
Провадження № 3/369/1896/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

12.09.2019 року в 04.55 ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit», д/н НОМЕР_2 , по вул. Київській, 2/4 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, при цьому будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови від 28.02.2018 року старшого державного виконавця Солом`янського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві Браташової В.І. у виконавчому провадженні № 24050752 у зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів, сукупний розмір якої становить 175037,14 грн.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Протокол щодо ОСОБА_1 було направлено 18.09.2019 року УПП в м. Києві на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, тому постановою від 09.10.2019 року матеріали були направлені до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

29.10.2019 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області та, відповідно до автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Лисенка В.В. В подальшому, постановою від 08.11.2019 року судді Лисенка В.В. було повернуто на доопрацювання.

27.02.2020 року справа повторно надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області та була передана в провадження судді Омельченко М.М.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 158715 від 12.09.2019 року, копія постанови старшого державного виконавця Солом`янського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві від 28.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, проте, враховуючи, що строк накладення стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 12.12.2019 року, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 126, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії БР № 158715 від 12.09.2019 року про адміністративне правопорушення), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 296/1525/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого полірувальником у ФОП ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 18 лютого 2020 р., о 10 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. Хлібній, поблизу будинку №17, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який також рухався заднім ходом.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді, вину свою визнав та вказав, що його вина і вина ОСОБА_3 у вчиненні ДПТ є обоюдною.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, схему місця ДТП від 18.02.2020р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.02.2020р., письмові пояснення ОСОБА_4 від 18.02.2020р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушення п. 10.9 ПДР України доведена повністю.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
справа № 415/2430/20
провадження № 3/415/527/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

06.04.2020 до Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 ..

За викликом до суду на 07.04.2020 та 21.04.2020, правопорушник ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - не з`явився.Причина неявки до суду невідома, хоча останнього повідомлено про необхідність явки до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 44 ч. 1, 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, 178 ч. 3, 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

приводу до кабінету № 8 Лисичанського міського суду Луганської області на 08 годину 00 хвилин 12 травня 2020 року.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко
Справа№751/2589/20
Провадження №3/751/1054/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Косач І.А.

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 1 ст. 51КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121610 вбачається, що 27.03.2020 року о 10 год. 16 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові в магазині Квартал за адресою: Д. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , пронесла через касу неоплачений товар, а саме: пляшку горілки «Хлібний дар», ємністю 1 літр на загальну суму 122 грн. 30 коп., чим здійснила дрібну крадіжку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121609 вбачається, що 28.03.2020 року об 11 год. 42 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові в магазині Квартал за адресою: Д.Самоквасова, 12А, пронесла через касу неоплачений товар, а саме: пляшку горілки «Хлібний дар», ємністю 1 літр на загальну суму 122 грн. 30 коп., чим здійснила дрібну крадіжку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121608 вбачається, що 29.03.2020 року о 09 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові в магазині Квартал за адресою: Д.Самоквасова, 12А, пронесла через касу неоплачений товар, а саме: пляшку горілки «Хлібний дар», ємністю 1 літр на загальну суму 122 грн. 30 коп., чим здійснила дрібну крадіжку.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51, 185, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/2589/20, № 751/2590/20 та № 751/2591/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/2589/20, провадження № 3/751/1054/20.

Справу призначити до розгляду на 13 травня 2020 року на 08-30 годину.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Косач
Провадження №3/447/391/20
Справа №447/800/20
П О С Т А Н О В А

16.04.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП " ОСОБА_2 "

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 08.02.2020 року о 19 год.00 хв. на автодорозі М-06 « Київ Чоп» 582-900м. керуючи автомобілем марки БМВ Х3 д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі , не дав дорогу автомобілю марки Фольксваген Каді д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав матеріальної шкоди , автомобілі отримали технічні ушкодження. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля Фольксваген - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5,2. «б», ,16.11 ПДР України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 428020 від 11.03.2020 року, схемою місця ДТП, копією фото з місця ДТП від 08.02.2020 та іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області

Суддя Бачун О. І.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6170/20
пр. № 3/759/2830/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вищу освіту, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Пежо" державний номерний знак НОМЕР_1 на з`їзді з пр. Перемоги, 123 на Велику Кільцеву дорогу в м. Києві не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 424307 від 06.04.2020, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобіля, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 420 гривень 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С. Бандура
Справа № 570/1107/20
Номер провадження 3/570/546/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши клопотання захиснка - адвоката Сенчука В.П. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії БД № 437538 від 09.03.2020 р.).

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Сенчук В.П. подав до суду клопотання про виклик для допиту, як свідка в суді поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , який склав протокол. Зазначив, що пояснення вказаної особи є необхідними для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та з метою прийняття законного рішення.

Відповідно до положень ст. 268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, захиснику, звертатися до суду із клопотаннями, в т.ч. про виклик свідків.

З огляду на доводи наведені у клопотанні та висловлені захисником, з огляду на вимоги ст. 245 КУпАП, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.268, 271 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання о 10:00 год. 14 травня 2020 року.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції - ОСОБА_2

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України (м. Рівне, вул. С.Бандери, 14-а) для виконання щодо повідомлення ОСОБА_2 про необхідність прибути до суду ( АДРЕСА_1 . Рівне АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) на вказану дату та час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 594/615/20
Провадження № 3/594/279/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2020 року о 02 год. ОСОБА_1 , знаходячись по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`янінняв, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2004 року народження, порушивши ст. 10 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В той же час, в провадженні Борщівського районного суду знаходиться адміністративна справа № 594/614/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка надійшла від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В зв`язку з тим, що обидві справи взаємно пов`язані, надійшли від одного органу, випливають з одних і тих же неправомірних дій ОСОБА_1 , вважаю, що дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та об`єднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти справи про адміністративні правопорушення № 594/614/20 та № 594/615/20 відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 та ст.173-2 ч.2 КУпАП до сумісного розгляду, об`єднавши їх в одне провадження за № 594/614/20.

Суддя: