Провадження № 3/234/10/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Боброва С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, не заміжньої, не працюючого, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої статус ВПО, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором з ЮП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Груненко Н.В. 16.10.2019 року ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обов`язків по забезпеченню необхідних умов проживання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час інспектування родини 11.10.2019 року, приблизно 0 13-40 год. в кімнаті було брудно, світло та опалення відсутнє, готових страв не було, запасів продуктів було дуже мало. Умови проживання дітей не сприятливі нормальному життю, мати не вживає ніяких заходів по покращенню умов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проживає у гуртожитку з двома малолітніми дітьми в м. Краматорськ, не працює, оскільки доглядає за дітьми, отримує соціальну допомогу. Власники гуртожитку мають намір його продати, та з метою вижити з нього мешканців відключили опалення та електроенергію, а за браком коштів вона не мала можливості наймати інше житло. Вона завжди турбується про дітей, так як в гуртожитку немає струму продукти купує та одразу готує поїсти дітям. На теперішній час вона переїхала в інше житло, в якому належні умови для проживання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.283,284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП України, наявний в разі ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неналежні умови проживання дітей, а саме відсутність опалення та електроенергії, виникли з вини керівництва гуртожитку, а не ОСОБА_1 , з долучених до протоколу світлин не вбачається, що в кімнаті, де раніше проживала ОСОБА_4 з дітьми на час перевірки були антисанітарні умови. Як зазначила ОСОБА_1 , продукти вона купувала, та у зв`язку з відсутністю електроенергії та умов для їх тривалого зберігання, одразу готувала їжу для дітей. На теперішній час вона переїхала в інше житло з належними у мовами для проживання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки відсутня об`єктивна сторона складу правопорушення (відсутня бездіяльність особи).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд вважає, що її вина належним чином не доведена, достатніх доказів її вини не зібрано, а тому справу належить закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 247 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський