Справа № 487/1007/20
Провадження № 3/487/643/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 року відносно ОСОБА_1 поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області сержантом поліції Бурдейним В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 11.02.2020 року о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN QASHQAI, державний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві на перехресті вулиці Нікольська з вулицею Потьомкінська, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг не врахував дорожню обстановку, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з наближаючимся праворуч автомобілем FORD MONDEO 18 CLХ, державний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, в зв`язку з карантином, вину свою визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 297981 від 11.02.2020 року, схема місця ДТП від 11.02.2020 року, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 "б", п.16.12 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко