Березівський районний суд Одеської області
07.05.2020
Справа № 494/96/20
Провадження № 3/494/96/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за статтею 122-2 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених статтею 122-2 та частиною першою статті 130 КУпАП.

Постановою суду від 30 січня 2020 року об`єднано матеріали адміністративних справ про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 та ч.1ст.130 КУпАП у одне провадження. Справу призначено на 04.02.2020 року.

Водночас, від ОСОБА_1 03.02.2020 року надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку зайнятістю на роботі та вказав про неможливість з`явитись до суду у цей день (а.с.19).

Справу відкладено та призначено наступне судове засідання на 25.02.2020 року.

Водночас, судове засідання 25.02.2020 року не відбулось у зв`язку з находження судді Римаря І.А. на лікарняному (а.с.25). Справу призначено на 23.03.2020 року.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID19» на всій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин, який продовжується по сьогоднішній день.

20 березня 2020 року від ОСОБА_1 подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з веденням карантину на території України та хворобою (а.с.28). На підтвердження хвороби, 04.05.2020 року надав листок непрацездатності.

Водночас, відповідно до наказу №3-в від 30.03.2020 року суддя Римар І.А перебував у щорічній основній відпустці з 30 березня 2020 року по 30 квітня 2020 року включно, тому розгляд справи призначено на 07 травня 2020 року.

У судове засідання 07.05.2020 року порушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно матеріалів справи та протоколу серії ДПР18 №201733 та протоколу ДПР18 №201734 про адміністративне правопорушення від 26.01.2020 року вбачається, що 26.01.2020 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом БМВ 320 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому не зупинився на вимогу працівників поліції на світові маячки синього та червоного світла.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду справи у суді строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені 26.01.2020 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП «адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення».

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу».

На момент розгляду справи 07.05.2020 р., зазначені строки закінчились, оскільки як вбачається з адміністративних протоколів від 26.01.2020 року, порушник вчинив адміністративні правопорушення 26.01.2020 року. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись статями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 122-2 та частиною першою статті 130 КУпАП - закрити на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар