Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/239/20
Провадження № 3/670/96/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працює -

за ст. 51, ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР № 590253 від 26.02.2020 року ОСОБА_1 , будучи адміністративно піднаглядним згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.01.2020 року, безпричинно у заборонений йому час був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень, встановлених судом, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також згідно протоколу серії АПР № 228607 від 28.01.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області, викрав грошові кошти в сумі 140 грн. у ОСОБА_2 та завдав йому збитку на вказану суму, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що ОСОБА_2 дав йому банківську карту, з якої мав зняти кошти в сумі 100,00 грн., але зняв 140,00 грн., які йому повернув. Також зазначив, що проживає зі своєю співмешканкою в АДРЕСА_2 району, про що повідомляв дільничого письмово.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно зі ст. 51 ч.1 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який регулюється Податковим Кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, слід вважати не доведеним вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, оговорених ст. ст. 51, ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Так, за фактом події від 27.01.2020 року у письмових поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що добровільно передав ОСОБА_1 свою банківську картку для того, щоб останній зняв з неї 100,00 грн. Тобто, складу правопорушення визначеного ст. 51 КУпАП у діях ОСОБА_1 немає, так як таємним визнається таке викрадення, здійснюючи яке винна особа вважає, що здійснює це у відсутність потерпілих чи інших осіб або непомітно для них. В той же час ОСОБА_2 карту передав добровільно з метою зняття готівки в банкоматі. Проте, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення самоуправства, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, здійснення свого дійсного або гаданого права, що не завдало істотної шкоди громадянам або державним чи громадським організаціям.

Також за фактом відсутності ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації та порушення правил адміністративного нагляду у матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_1 від 26.02.2020 року на ім`я начальника поліції, де він повідомляє про зміну місця проживання в межах того ж населеного пункту на Скверчинського, 9 в с. Осламів Віньковецького району. Тобто порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду встановленого постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.01.2020 року не вбачається за фактом події, описаної у протоколі серії АПР № 590253 від 26.02.2020 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису іншими доказами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що недоведено об`єктивну сторону, а відповідно і відсутній склад правопорушення оговореного ст. 187 ч.1 КУпАП та ст. 51 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому справа підлягає закриттю з підстав ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, 51 ч. 1, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283 - 285 КУпАП, Законом України Про судовий збір , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч за ст. 51, ст. 187 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов