Справа № 602/378/20
Провадження № 3/602/368/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 1732 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

11.03.2020 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Вербовець Лановецького району Тернопільської області вчинив домашнє насильство відносно невістки ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2

11.03.2020 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису , а саме : заборона в будь- який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 11.03.2020 року вчинив сварку з невісткою та порушив вимоги термінового заборонного припису.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 року серії АПР18 № 544731 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 року серії АПР18 № 544881 (а.с.3), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 074390 (а.с.4), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.03.2020 року (а.с.5), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 11.03.2020 року (а.с.6), поясненням ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_1 (а.с.8),

ОСОБА_2 (а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1732 КУпроАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.36, ч. 1 ст. 1732 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 1732 КупроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 340 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк