05.05.2020
05.05.2020
Справа № 720/554/20
Провадження № 3/720/237/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, одружений на утримані двоє малолітніх дітей, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01 квітня 2020 року приблизно о 03 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Калинівська, 13 в м. Чернівці керував транспортним засобом марки GELLY MR-7151, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав в повному обсязі щиро кається в скоєному правопорушенні та просить суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративного протоколу дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП доведена в повному обсязі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 364799 від 04 квітня 2020 року вбачається, що 01 квітня 2020 року приблизно о 03 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Калинівська, 13 в м. Чернівці керував транспортним засобом марки GELLY MR-7151, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Дана обставина також підтверджується висновком № 424 від 01 квітня 2020 року КУ «Чернівецький обласний наркологічний діспансер», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З переглянутого відеозапису з нагрудної Боді камери поліцейського встановлено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився лікарем з застосуванням приладу Драгер який показав результат 2.15 промиле та ОСОБА_1 відмовився від підпису про ознайомлення з результатами огляду.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Верховний Суд України у п.27 своєї постанови Пленуму № 14 від 23 грудня 2005 року з наступними змінами «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли транспортний засіб під керуванням водія почав рухатись.

Суд аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення з врахуванням, що жоден доказ не має наперед встановленої сили дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винним у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які би пом`якшували та обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.