Справа № 175/487/20
№ 3/183/1278/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.02.2020 року о 19.30 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», н/з НОМЕР_1 , по автодорозі М-29 177км+298м Новомосковського району Дніпропетровської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на вибоїну. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суд ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно 01.02.2020 року приблизно о 19.30 годині керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», н/з НОМЕР_1 , по автодорозі М-29 177км+298м Новомосковського району Дніпропетровської області, оскільки був засліплений зустрічним автомобілем, розмітки на дорозі не було видно, при цьому асфальт був вологий, потрапив у вибоїну; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 01.02.2020 року приблизно о 21.00 годині керуючи власним автомобілем по автодорозі М-18 5км+800м потрапив у вибоїну та пробив два передніх колеса; схеми місця ДТП від 01.02.2020 року з фото таблицею до неї, згідно з якою 01.02.2020 року о 19.30 годині по автодорозі М-29 177км+298м Новомосковського району Дніпропетровської області, стався наїзд на перешкоду, в результаті якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження; акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.02.2020 року, відповідно до якого стан обстеженої ділянки автодороги М-29 177км+298м Новомосковського району Дніпропетровської області, визнано такою, що відповідає вимогам норм і стандартів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк