Справа № 375/528/20 Провадження № 3/375/213/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 , солдата контрактної служби в/ч НОМЕР_1 , головного сержанта - командира відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та охорони батальйону охорони та забезпечення, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 о 08-00 год. старший сержан контрактної служби ОСОБА_2 не прибув на ранкове шикування та був відсутній без поважних причин на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , до 06:00 години 18.04.2020, що вказує на його недбале ставлення до своїх службових обов"язків, яке має місце в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 , повідомлений належним чином, разом з тим до суду не зявився у звязку із дотриманням заходів по боротьбі з пандемією коронавірусної хвороби і про що свідчить наявний у матеріалах справилист за підписом командира в/ч НОМЕР_1 від 21.04.2020.

За викладеного та з метою дотримання передбачених постановою КМ України заходів щодо непоширення коронавірусу суддя ухвалює проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 та вважає виправданим такий перебіг розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність особи настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, що має місце з боку ОСОБА_2 .

З огляду на протокол про адмінправопорушення та додані до нього письмові матеріали суд ввважає встановленим той факт, що 16.04.2020 о 08-00 год. старший сержан контрактної служби ОСОБА_2 не прибув на ранкове шикування та був відсутній без поважних причин на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , до 06:00 години 18.04.2020.

Таким чином, його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючі та обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини у справі, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, про що свідчить видане Управлінням особового складу штабу командування ВМС ЗС України на його імя посвідчення серії НОМЕР_3 від 23.03.2016.

Керуючись ст. 33-35, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим старшого сержанта військової служби ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн 00 коп (отримувач коштів Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0010522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_2 від сплати на користь держави судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як учасника бойових дій.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________