Справа № 658/1337/20
провадження № 3/658/719/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, громадянина України, адреса місця реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 17 квітня 1996 року,

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 березня 2020 року під час санкціонованого обшуку, проведеного Каховським ВП ГУНП в Херсонській області в період часу з 14 години 55 хвилин до 16 години 30хвилин, за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину-канабіс, масою 0.132 грами, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 13 квітня 2020 року, витягом з ЄРДР, рапортом поліцейського від 27 лютого 2020 року, довідкою Зеленопідської ОТГ про склад сім`ї від 06 березня 2020 року, довідкою про реєстрацію місця особи від 03 березня 2020 року, виданої Зеленопідською ОТГ, вимогою від 11 березня 2020 року, ухвалою Каховського міськрайонного суду від 12 березня 2020року про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку від 13 березня 2020 року, постановою про призначення експертизи наркотичних засобів від 19 березня 2020 року, висновком експерта від 31 березня 2020 року за № 607-НР.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП (незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах).

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 44,

268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів громадян, що у сумі складає 510 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р UA6021199, код платежу -21081100, , МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача-Казначейство України (ЕАП).

Наркотичний засіб -канабіс, масою 0.132 грами- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420.40 грн. . (отримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( за , банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко