Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/959/20
П О С ТА Н О В А

05 травня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 405794 від 03.04.2020 зазначено, що ОСОБА_1 ухилялась від обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.03.2020 в с. Сташки Овруцького району, з будинку ОСОБА_3 викрав електричне точило вартістю 930грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення крадіжки, проте про дану крадіжку вона не знала, син їй пояснив, що електричне точило він знайшов.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Частина 2 ст. 251 КУпАП покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено витяг з ЄРДР та копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 . Проте дані докази не підтверджують факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання сина, не містять відомостей про те, від яких саме обов`язків вона ухилилася, чи які конкретно дії вчинила чи не вчинила, і що саме її дії чи бездіяльність призвели до такої поведінки її неповнолітнього сина.

Таким чином, аналіз чинного законодавства та досліджених по справі матеріалів приводить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, що ставиться їй в провину, не доведено наданими суду доказами.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська