Провадження №3/447/665/20
Справа №443/209/20
П О С Т А Н О В А

27.04.2020 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

29.01.2020 о 15 год. 40 хв., на автодорозі Т1420 зі сполученням Ходорів-Нові Стрілища в с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від дачі пояснень відмовився, чим порушив п. 2.10 є Правил дорожнього руху України. У відповідності до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 29.01.2020 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 29.01.2020 о 15-35 год. на автодорозі Т1420 зі сполученням Ходорів-Нові Стрілища в с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Grandis, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями порушив вимоги п.п.2.3б, 11.3, 12.1 ПДР України. Таким чином вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності. З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 029868 та ОБ № 029867 та іншими долученими матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4, ст 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Павлів В. Р.