Справа № 264/899/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2020 року о 16 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, штовхав її, хапав за руки, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім`ї.

Він же, 19.03.2020 року о 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, штовхав їх, хапав за руки, чим скоїв психологічне насильство відносно членів сім`ї.

ОСОБА_1 31.03.2020 року о 22 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку із своєю сестрою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, штовхав її, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, у скоєному щиро кається.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висновками ДОП Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за результатами перевірки за повідомленням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/899/20, 3/264/756/2020) за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/1925/20, 3/264/1195/2020) за ч.1 ст.173-2 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/2204/20, 3/264/1322/2020) за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/264/756/2020/ (№264/899/20).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко