Справа № 751/1090/20
Провадження №3/751/525/20
ПОСТАНОВА
04 травня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`являвся, про час та місце розгляду неодноразово повідомлявся. 28.04.2020 року подано заяву з проханням не розглядати справу та перенести судове засідання на іншу дату, після сплину строку на який запроваджений карантин. Обґрунтувань неможливості явки в судове засідання не навів і доказів не надав. Надіслання ОСОБА_1 заяви з проханням не розглядати справу та перенесення судового засідання на іншу дату, після сплину строку на який запроваджений карантин, суд вважає навмисним затягуванням з боку ОСОБА_1 розгляду протоколу про адміністративне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення
Враховуючи, що ОСОБА_1 в судові засідання 04.03.2020 року, 31.03.2020 року, 14.04.2020 року, 04.04.2020 року не з`явився, обґрунтувань неможливості явки в судові засідання не навів і доказів не надав, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, вимоги ч.2 ст. 268 КУпАП дозволяють розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адмінвіповідальності, тому дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 .
При цьому, суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обґрунтованого та законного рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 417236 від 16.02.2020 року (а.с.3) у якому визначено час, місце і суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2020 року № 118 (а.с.4), розписка ОСОБА_2 від 15.02.2020 року (а.с.5), рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП від 16.02.2020 року (а. с. 7), відеозапис до протоколу БД № 417236 від 16.02.2020 року (а. с. 6, 23), який підтверджує викладені в протоколі про адміністративне правопорушення події., акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2020 року № 118 (а.с.19). Тому судом встановлено порушення п. 2.9 а) Правил Дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз