Провадження № 3/537/367/2020
Справа № 537/547/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріної Д.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно наявної інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 на даний час утримується у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час утримується у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи слід здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».

Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 07 травня 2020 року об 11 год. 30 хв. у залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 (тел. (05366) 3-01-96), електронна адреса: ).

Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» (Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 91) забезпечити проведення судового засідання 07 травня 2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , 1987 року народження, з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію постанови негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна