Єдиний унікальний № 408/1208/20-п
Провадження № 3/408/571/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 28 квітня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в с. Новолимарівка, Біловодського району, Луганської області по вул. Миру в порушення вимог пункту 2.9А Правил дорожнього руху України, керував іноземним мопедом «SUZUKI», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на предмет вживання алкоголю проводився у встановленому законом порядку з використанням алкотестеру «Драгер 6810», яким встановлено алкогольне сп`яніння у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 0,87 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09 квітня 2020 року він вживав алкоголь, оскільки перебував на День народженні своєї дівчини в с. Шуліківка Біловодського району Луганської області. Коли повернувся додому, у його батька, який є інсулінозалежним, погіршився стан здоров`я, тому він вирішив у стані алкогольного сп`яніння поїхати в смт. Біловодськ за ліками, поки його не було зупинено співробітниками поліції. Свою вину визнає.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, а саме керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджуються наступними доказами:

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобі, згідно якого, під час використання газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння у розмірі 0,87 ‰.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 з яких встановлено, що 09 квітня 2020 року, о 23 годині 25 хвилин, він був запрошений в якості свідка, останній стверджує, що ОСОБА_1 в с. Новолимарівка, Біловодського району, Луганської області по вул. Миру

керував іноземним мопедом «SUZUKI», без державного номерного знаку, за допомогою газоаналізатора «Алкотестер Драгер» ОСОБА_1 пройшов огляд на алкогольне сп`яніння, в результаті проведеного огляду було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, виявлено 0,87 ‰.

Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 434157 від 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень. В наведеній постанові зазначено що ОСОБА_1 керував мопедом без застосування мотошолома та не маючи категорії «А1», в порушення вимог пункту 2.3 Г, 2.1А Правил дорожнього руху України.

Зазначена постанова була вручена під підпис безпосередньо ОСОБА_1 , який цю постанову не оскаржував, а отже з нею погодився.

Враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 09 квітня 2020 року дійсно керував іноземним мопедом «SUZUKI», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капрала поліції Бондарчук О. станом на 10 квітня 2020 року в ІПС «Армор» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом поточного року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. Зі слів ОСОБА_1 було підтверджено, що він не працює, тому його діяльність не пов`язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов`язані з експлуатацією транспортних засобів.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія НОМЕР_1 від 14 вересня 2017 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009514 встановлено, що у ОСОБА_1 09 квітня 2020 року було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 14 вересня 2017 року, видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ТД № НОМЕР_2 від 09 квітня 2020 року. Іноземним мопедом «SUZUKI», без державного номерного знаку було доставлено до місця баражування (с. Новолимарівка, АДРЕСА_1 району, Луганської області, вул. Кооперативна, б. 1).

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя: М.С. Рукас