Справа № 654/988/20
Провадження №3/654/774/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №420293, АПР 18 №730196, АПР 18 №299882, АПР 18 №718766, АПР 18 №730156, ОСОБА_1 , відносно якого постановою суду встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, 07.04.2020 о 23.40 годині, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом обмеження.

Також, 02.03.2020 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Голопристанського ВП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав та розкаявся.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, доведено повністю, оскільки підтверджується матеріалами справи.

Також, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведена повністю, оскільки підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,187 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/988/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (номер провадження 3/654/774/2020) та справу№654/989/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (номер провадження 3/654/775/2020) та справу№654/1206/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (номер провадження 3/654/878/2020) та справу№654/1230/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (номер провадження 3/654/897/2020) та справу№654/1231/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (номер провадження 3/654/898/2020) об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/988/20.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський