Справа № 555/471/20
Номер провадження 3/555/244/20
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.122 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 4 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до положень ст.278 КУпАП в частині вирішення питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення.

Згідно п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015 року у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2020 року серія БД №333131, ОСОБА_1 08.03.2020 року о 11 год. 35 хв. по вул.Надслучанській в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по другорядній дорозі перед початком обгону водій не переконався в тому, що після обгону зможе не створюючи перешкод транспортному засобу, якого він обганяє, повернутись на займану смугу руху, де змусив водія іншого транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21063», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Однак, дії ОСОБА_1 кваліфікаовна за ст.122 4 КУпАП, яка передбачає настання адміністративної відповідальності, у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чинном, із протоколу про адміністративне праовпорушення не можливо встановити, що саме вчинив водій ОСОБА_1 , оскільки згідно фабули протоколу створив аварійну обстановку, а згідно правової кваліфікації дій особи інспектором поліції залишив місце ДТП,до якої був причетний.

З урахуванням обставин, що викладені вище, суд позбавлений можливості дати належну оцінку зібраним у справі доказам та прийняти законне і обгрунтоване рішення, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню для її належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 277, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 4 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.