Справа № 138/1015/20
Провадження №:3/138/600/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.04.2020 о 01 год. 18 хв. по вул.Київській в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Mazda 323» д.н.з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ з позитивним результатом. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовилася в Могилів-Подільській ОЛІЛ в присутності лікаря.

Окрім того, 04.04.2020 о 09 год. 35 хв. по вул.Покровській в м.Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Mazda» д.н.з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та нечітка вимова. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі та суду пояснила, що напередодні випила пива, після чого здійснювала керування транспортним засобом і двічі зупинялась поліцією та відмовлялась від огляду.

Крім того, вина останньої у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №461462 від 04.04.2020, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаному працівниками поліції, що їх склали, свідками та в якому зазначена відмова від підпису ОСОБА_1 та серії ДПР18 №204327 від 04.04.2020, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаним, як працівниками поліції, що їх склали, свідками, так і самим правопорушником; довідками з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідками з інформаційного порталу про наявність в останньої посвідчення водія зі статусом «виданий»; направленнями від 04.04.2020 та 04.04.2020 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Могилів-Подільської ОЛІЛ, в яких зазначено відмову ОСОБА_1 ; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в яких зазначено про відмови ОСОБА_1 ; висновком Могилів-Подільської ОЛІЛ щодо огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 з результатом «алкогольне сп`яніння»; письмовими поясненнями свідків; ксерокопією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 04.04.2020 відносно ОСОБА_1 та двд-дисками з відеозаписами з нагрудних камер поліцейського, на яких зафіксовані обставини вказаних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п.2,5 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27,36 ч.2, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський