Справа № 289/300/20
Номер провадження 3/289/263/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

16.02.2020 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на подвір`ї домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 виражався нецензурними словами, кидався битись та тягав за одяг ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Дослідивши наявні у справі докази по справі, оцінивши їх у сукупності в межах наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 404563 від 17.02.2020, в якому зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення (а.с.2);

- рапортом про отримання повідомлення зі служби 102 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що був тверезий та фізичну силу до ОСОБА_2 не застосовував (а.с.4,5,6-7,11);

- довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується негативно (а.с.12).

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (Отримувач коштів: УК у Радомишл.рн/ Радомишл.рн /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2020