Справа № 214/911/20
3/214/711/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року о 21-00 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район , вул. Генерала Гадієвського, 1 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме не природна блідість обличчя, зіниці які не реагують на світло. Громадянин ОСОБА_1 від проходження медичного у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Громадянин ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного спніння. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2019 року, Рішення Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу від 13.11.2019 року. БК АЕ00057.

Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення справи не надав.

Дослідивши письмові та відеодокази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 36069 від 22.01.2020 року відповідно до якого, 22.01.2020 року о 21-00 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район , вул. Генерала Гадієвського, 1 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме не природна блідість обличчя, зіниці які не реагують на світло. Громадянин ОСОБА_1 від проходження медичного у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Громадянин ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2019 року, Рішення Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу від 13.11.2019 року. БК АЕ00057;

- письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 2.01.2020 року до КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР ;

- постановою серії ЕАК № 2010352 відповідно до якої ОСОБА_1 22.01.2020 року о 21-04 год по вулиці Генерала Радієвського, буд. 1, громадянин керував транспортним засобом будучи позбавлений права керувати транспортним засобом;

- рапортом інспектора Іванова О.,

- витягами з адмінправктики, відповідно до яких ОСОБА_1 було притягнуто двічі протягом до адміністративної відповідальності Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.12.2019 року за ч. 3 ст. 130 КупАП та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.06.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- відеозаписом, який міститься на DVD R диску. Під час огляду якого було встановлено, що ОСОБА_4 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вимогу поліцейського відмовся пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши письмові та відеодокази по справі, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора ВАП ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Дикої Ю. від 23.01.2020 року ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст.130, ст. ст.283,284, ч. ч. 1,2,3ст.294, ч. 1 ст.303 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська