Справа № 296/1853/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягуваласмь, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 26 лютого 2020 року о 12 год. 30 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. Шевченка та вул. В. Бердичівської, керуючи т.з. FORD TRANSIT д.н. НОМЕР_2 , не будучи уважною, не дотрималась безпечної дистанції та бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на т.з. TOYOTA COROLLA д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив зупинку на заборонений сигнал світлофора.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 26 лютого 2020 року о 12 год. 30 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. Шевченка та вул. В. Бердичівської, керуючи т.з. FORD TRANSIT д.н. НОМЕР_2 , здійснила наїзд на т.з. TOYOTA COROLLA д.н. НОМЕР_3 та місце ДТП залишила.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнала повністю та в судовому засіданні пояснила, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністраивне правопорушення, вона керувала своїм автомобілем Форд Транзит, на перехресті вулиць В. Бердичівська та Шевченка здійснила зіткнення з автомобілем потерпілого ОСОБА_3 та місце ДТП покинула, оскільки не відчула ніякого зіткнення. Щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати, оскільки шкоду потерпілому відшкодувала, про що свідчить розписка останнього про те, що він претензій до ОСОБА_1 не має та не буде мати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 27.02.2020 р. серія ОБ № 142774 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 26.02.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 26.02.2020 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 р. серія ОБ № 142775 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала повністю, просила її суворо не карати, оскільки шкоду потерпілому відшкодувала повністю та останній до неї претензій не має, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративної правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов