Справа № 127/7855/20
Провадження № 3/127/2744/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого охоронником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 443 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 року серії ГП № 140726 вбачається, що 06.04.2020 року о 02.05 год. громадянин ОСОБА_1 на АЗС по вул. Черкаське шосе в м. Вінниці перебував з групою осіб у кількості більшій, ніж дві особи, а саме з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які досягли повноліття, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-22».

Ст. 443 КУпАП («Порушення правил щодо карантину людей») передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-22» заборонено з 6 квітня 2020 року до 11 травня 2020 року переміщення групою осіб у кількості більше ніж дві особи, крім випадків службової необхідності та супроводження осіб, які не досягли 14 років, батьками, усиновлювачами, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями, іншими особами відповідно до закону або повнолітніми родичами дитини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 443 КУпАП.

Одночасно суд бере до уваги, що відповідні обмеження було введено в дію з 00.00 год. 06 квітня 2020 року, а адміністративне правопорушення вчинене 06.04.2020 року о 02.05 год., у зв`язку з чим громадянин міг не усвідомити зміст вказаного обмеження, у тому числі те, чи існує відмінність між юридично значимими дієсловами «перебування» та «переміщення».

Отже, суд доходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 443, 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого охоронником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя