Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/559/20
Провадження № 3/433/175/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року о 18-00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 61,13 грн., в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії АПР18 № 131926 від 06.04.2020.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №131926, з якого вбачається, що 02 березня 2020 року о 18-00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 61,13 грн.; постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2020; витяг з ЄРДР за № 0000064 від 03.03.2020; копію протоколу огляду місця події від 02.03.2020; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.03.2020; копію протоколу допиту потерпілого від 04.03.2020; копію висновку експерта від 20.03.2020, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП цілком доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (Отримувач коштів УК у Троїцькому р- ні/ТРОЇЦЬК.Р-Н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0012354, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Певна