Справа № 751/1956/20
Провадження №3/751/845/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ «КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ЧЕРНІГІВ», за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2020 року було об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 208383, ОСОБА_1 , 22.03.2020 року о 00 год. 32 хв., в м. Чернігові по вул. Ринкова, 12, керував автомобілем «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи та мови, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікарні відмовився в присутності двох свідків. Вимоги ст. 268 КУпАП роз`яснено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404835, ОСОБА_1 , 22.03.2020 року о 03 год. 09 хв., в м. Чернігові по вул. Елеваторна, 27, керував автомобілем «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що на наступний день у понеділок, бо його зупинили у неділю і лікарня була зачинена, у КЛПЗ «ЧЦРЛ» здав клінічний аналіз крові, який показав, що він не був у стані наркотичного сп`яніння. Відмовився пройти медичне обстеження, бо у нього не було маски і він не міг ризикувати своїм здоров`ям. Чому на довідці немає підпису лікаря чи відповідного медичного працівника, який проводив медичний аналіз, не знає.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 208383 та ДПР18 № 404835 від 22.03.2020 року, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, направленнях на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2020 року, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортах поліцейських, акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, відеозаписах правопорушень.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою і сумнівів у суду не викликають.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні, суд розцінює їх критично, як намагання уникнути відповідальності за вчинені правопорушення, оскільки наданий клінічний аналіз крові від 23.03.2020 року не свідчить про його проведення на вміст наркотичних засобів у крові і не підтверджує їх відсутність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує особу та вік правопорушника, відношення до скоєного, характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 130 ч. 1, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0025001, призначення платежу *;21081300, серія та № протоколу, П.І.Б.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова