Справа № 453/400/20
№ провадження 3/453/265/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2020 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючий, -
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 09.03.2020 року близько 10 год. в с. Сможе Сколівського району Львівської області здійснив продаж 0,5 л. самогону власного виробництва без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
На розгляд справи 16.04.2020 року ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що дійсно 09.03.2020 року близько 10 год. в с. Сможе Сколівського району Львівської області здійснив продаж 0,5 л. самогону власного виробництва без відповідних на це документів. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 303038/184 від 06.03.2020 року; висновком начальника сектору Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.03.2020 року по заяві ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_3 від 06.03.2020 року; поясненням ОСОБА_2 від 06.03.2020 року, поясненням ОСОБА_1 від 06.03.2020 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки він порушив правила торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні троє дітей та піклується за дружину, яка являється особою з інвалідністю ІІ-ої групи з дитинства, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Речовий доказ: одну пластикову пляшку ємністю 0,5 л. з незаконно виготовленим алкогольним напоєм, якийвиявлений та вилучений інспектором СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Лучинець В.М. для тимчасового зберігання, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Речовий доказ: одну пластикову пляшку ємністю 0,5 л. з незаконно виготовленим алкогольним напоєм, якийвиявлений та вилучений інспектором СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Лучинець В.М. для тимчасового зберігання, слід знищити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя