Справа № 710/1006/19
Провадження № 3/710/1/20
ПОСТАНОВА

05.05.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання експерта від 20.02.2020 №23-3/22, яке надійшло від Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру, у справі за матеріалами, які надійшли від Шполянського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 01.03.2017, реєстраційний номер облікової карти платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

за участі секретаря судових засідань Бараненко А.В.,

особи, відносно якої надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Каракоці Р.В.,

іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.12.2019 було призначено комплексну судову відеотехнічну та автотехнічну експертизу, у справі. Виконання експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 15).

Зобов`язано власника автомобіля ТОYОТА САМRY номерний знак НОМЕР_3 та власника мотоцикла JАWА номерний знак НОМЕР_4 надати експерту за необхідності для проведення огляду вказані транспортні засоби. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зупинено до отримання висновку експертизи.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.03.2020 клопотання судового експерта задоволено. Надано технічні характеристики щодо розмірів на автомобіль ТОYОТА САМRY, номерний знак НОМЕР_3 та на мотоцикл JАWА, номерний знак НОМЕР_4 .

22.04.2020 на адресу суду від заступника директора Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/111-23-4/18479 від 06.04.2020 про направлення клопотання експерта. Разом з листом надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_3 , в якому останній просив про уточнення наданих додаткових вихідних даних, а саме розмірних характеристик транспортних засобів, відносно яких поставлені питання. Клопотання мотивоване тим, що під час ознайомлення з матеріалами, які надійшли 31.03.2020 до Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України з Шполянського районного суду Черкаської області було встановлено невідповідність зазначених розмірних характеристик транспортних засобів між собою.

ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_1 - адвоката Каракоця Р.В. не заперечували проти задоволення клопотання експерта та повідомили, що надані ними розмірні характеристики мотоцикла в клопотанні адвоката Каракоці Р.В. від 12.03.2020 відповідають фактичним розмірам транспортного засобу, так як ОСОБА_1 здійснювались заміни деяких деталей мотоцикли, зокрема вилки та шин).

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , також не заперечував проти задоволення клопотання експерта, вказав, що вважає, що ним надані дійсні розмірні характеристики мотоцикла, так як взяті із офіційного сайту.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч.3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Таким чином, суддя враховуючи думки сторін, вважає, що оскільки ОСОБА_2 надані розмірні характеристики мотоцикла без посилання на джерело отримання таких даних, а розміри надані ОСОБА_1 , у володінні якого наявний транспортний засіб -мотоцикл, проведені шляхом огляду та замірів безпосередньо транспортного засобу, тому суддя задовольняє клопотання судового експерта Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України відносно уточнення наданих додаткових вихідних даних, а саме розмірних характеристик транспортних засобів, відносно яких поставлені питання експерту та вважає, що розмірні характеристики мотоцикла, які мають бути використані експертом це розмірні характеристики мотоцикла зазначені в клопотанні адвоката Каракоці Р.В. від 12.03.2020, зокрема довжина мотоцикла становить 185 см, довжина між осями коліс становить 119 см, ширина мотоцикла по дугам становить 70 см, без дуг становить 40 см, ширина по керму становить 75 см, висота по сидінню становить 88 см.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання судового експерта та долучає до матеріалів справи додаткові вихідні дані щодо розмірів на автомобіль ТОYОТА САМRY, номерний знак НОМЕР_3 та на мотоцикл JАWА, номерний знак НОМЕР_4 .

Керуючись ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Використовувати під час експертизи розмірні характеристики мотоцикла JАWА, номерний знак НОМЕР_4 , зазначені в клопотанні адвоката Каракоці Р.В. від 12.03.2020, зокрема довжина мотоцикла становить 185 см, довжина між осями коліс становить 119 см, ширина мотоцикла по дугам становить 70 см, без дуг становить 40 см, ширина по керму становить 75 см, висота по сидінню становить 88 см.

Суддя Н.П. Побережна