Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/446/20
Провадження № 3/723/960/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21 січня 2020 року о 00 год. 20 хв. в смт. Красноїльськ по вул.. Штефан чел Мере Сторожинецького району Чернівецької області керував автомобілем марки ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Згідно до протоколу було встановлено, що 21 січня 2020 року о 00 год. 20 хв. в смт. Красноїльськ по вул.. Штефан чел Мере Сторожинецького району Чернівецької області керував автомобілем марки ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння є одним із заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Порядок проходження такого огляду встановлено ст. 266 КУпАП, Постановою КМ України від 17.12.2008 року № 1103 та Інструкцією затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Пояснення свідків обов`язкове. .

Обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення визначаються дата, і місце його складення, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ст. 256 КУпАП визначено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Суду не надано доказовості протоколу, в якому описані події 21 січня 2020 року о 00 год. 20 хв. за таких обставин слід вважати, що склад правопорушення, передбачений ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 не доказаний, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130 ч.1, 247, 266 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з недоказаністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: