Справа № 127/7675/20
Провадження № 3/127/2669/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2019 року 21 год. 00 хв. перебуваючи у магазині «Сільпо», що по вул. Гагаріна, 2 в м. Вінниці, таємно викрав з полиці магазину напій марки «Pepsi» 1 л. в кількості 1 штука вартістю 18 гривень 50 копійок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом тричі завчасно належним чином, через неявку останнього судові засідання неодноразово відкладались. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вказані дані щодо повідомлення та явки ОСОБА_1 , вимоги ч. 2 ст. 277 КУпАП, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 598306 від 29.12.2019 року, заявою працівника охорони ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Так, з вказаних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 29.12.2019 року о 21 год. 00 хв. викрав з магазину «Сільпо» товар на суму 18,50 гривень, що узгоджується із заявою працівника охорони та підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд враховує, що вищевказане адміністративне правопорушення вчинено 29.12.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складено в той самий день.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку, визначеного законодавством, на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Напій марки «Pepsi» 1 л. в кількості 1 штука, який викрадений ОСОБА_1 з магазину «Сільпо», що по вул. Гагаріна, 2 в м. Вінниці повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: