Справа № 219/1624/20
Провадження № 3/219/728/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який засвідчує особу паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 (ІПН НОМЕР_2 ), Зареєстрований як ТПО за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14.02.2020 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на а/д Лиман-Бахмут-Горлівка 77 км, керував автомобілем DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, координація рухів) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законному порядку ухилився шляхом відмови у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.03.2020 року о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на а/д Горлівка Бахмут 83 км, керував автомобілем DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законному порядку ухилився шляхом відмови у присутності свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

06.03.2020 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Бахмут по вул.. Ювілейній, 107, керував автомобілем DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук) від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного сп`яніння у встановленому законному порядку ухилився шляхом відмови у присутності свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2020 року справу про адміністративне правопорушення №219/1624/20 №3/219/728/2020 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження зі справами про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення №219/2835/20 №3/219/1189/2020 та за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення №219/2836/20 №3/219/1190/20. Об`єднаній справі присвоєно номер провадження №3/219/728/2020, єдиний унікальний номер справи №219/1624/20.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих причин, викликався шляхом повідомлення про дату,час та місце розгляду адміністративної справи в суді при складаннях протоколів про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судової повістки та розміщення інформації про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада», проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, проте ОСОБА_1 не виконує процесуальних обов`язків своєчасно з`являтися до суду за викликом. Отже, суд вважає за можливе на підставі ст.268 КУпАП розглянути дану справу в його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДПР18 №0616128, протоколом серії ДПР18 №061693, протоколом серія ДПР18 № 450988, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та долученим до матеріалів справи дисками з відеозаписами.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, та вважає, що йому слід призначити стягнення у межах санкції ч.2 ст.130, 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, що сприятиме виправленню особи та попередженню вчинення нових правопорушень..

Керуючись ч.2 статі 130,статтями 36, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя Т. В.Давидовська