Cправа № 628/777/20
Провадження № 3/628/176/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп`янську справу, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, інших відомостей немає, за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.03.2020 року о 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила карантину, а саме, не дотримання чотирнадцятиденної самоізоляції після прибуття з-за кордону, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, тобто, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 473049 від 27.03.2020 року; рапортом співробітникам поліції за даним фактом від 27.03.2020 року;поясненнями двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які вказують про те, що їх односельчанин ОСОБА_1 , який приїхав з Польщі, порушує умови карантину, а саме, покидає територію свого помешкання та двору, під`їжджає до магазину в с. Благодатівка, їздить на автомобілі по селу. ( а.с. 2-4,6-7). ї .

Згвдно письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.03.2020 року, він умови карантину не порушує, 25.03.2020 року приїхав з Польщі додому і знаходиться вдома і подвір`я не покидає ( а.с. 5).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча сповіщався про час і місце слухання справи, але погтовий конверт повернувся не врученим з відміткою « адреса не проживає». Є відповідні відмітки про отримання ОСОБА_1 під розпис другого примірнику протоколу та повідомлення про його направлення до суду для розгляду. Будь-яких заяв чи заперечень проти складеного відносно протоколу до суду не надав.

На підставі викладених вище обставин, вивчивши матеріали справи, суддя вважає необхідним розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 та кваліфікувати його дії за ст. 44-3 КпАП України.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження та провадження по справі за № 628/777/20 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.О. Волчек