Справа №: 659/273/20
Номер провадження 3/659/127/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волинське Каховського району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 44-3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.2020 року о 14:25 годині по вул Височина в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області перебував в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушив п.п. 2.1 Постанови Кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно був без засобів захисту. Вказав, що відповідні засоби захисту, а саме маски, неможливо придбати за їх відсутності в аптеках смт Нижні Сірогози.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, посяненнями свідка ОСОБА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, зважаючи на те, що правопорушник зобов`язався у майбутньому припинити дії, які стали підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне справу закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.44-3,283-285,287,289,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Разгуляєва О. В.