Справа № 474/243/20
Провадження № 3/474/126/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.20 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Врадіївка, Миколаївської області, гр. України, не працюючого, жительку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

У скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2020 р. о 20 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Seat Ibiza», д/н НОМЕР_1 в м. Миколаїв на автостоянці супермаркету АТБ розташованої по проспекту Центральний, здійснила ДТП та залишила його місце.

Вказаними діями ОСОБА_1 , порушила п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду у судове засідання не зявилася, звернулася з заявою (від 16.04.2020 р., яка надійшла на електронну пошту Врадіївського районного суду), в якій просить, розглядати справу у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вона не бажає.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Лише при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , належним чином та завчасно повідомлена про судовий розгляд справи, вказаний час є достатнім для організації з`явлення до суду чи забезпечення участі у справі захисника, подачі доказів та повідомлення суд про необхідність відкладення розгляду справи, при чому матеріали справи містять необхідні матеріали для її розгляду по суті, а також враховуючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 .

Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №287229 від 08.04.2020 року, відповідно до якого 05.04.2020 р. о 20 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Seat Ibiza», д/н НОМЕР_1 в м. Миколаїв на автостоянці супермаркету АТБ розташованої по проспекту Центральний, здійснила ДТП та залишила його місце;

- поясненням свідка ОСОБА_2 , від 05.04.2020 р., згідно якого він пояснив, що був очевидцем ДТП яка сталася 05.04.2020 р. о 20 год. 20 хв., на автостоянці супермаркету АТБ розташованого по проспекту Центральний в м. Миколаїв за участю автомобіля марки «Seat Ibiza», д/н НОМЕР_1 який рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з переднім бампером автомобіля марки «Chery Kimo» д/н НОМЕР_2 , після чого покинув місце ДТП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №287228 від 08.04.2020 року, відповідно до якого 05.04.2020 р., близько 20 год., 20 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Миколаїв на автостоянці супермаркету АТБ розташованої по проспекту Центральний здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі марки «Seat Ibiza», д/н НОМЕР_1 , не впевнившись в безпеці свого маневру не скориставшись допомогою інших осіб, здійснила наїзд на припаркований позаду автомобіль марки «Chery Kimo» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.1.10 ПДР України дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24,27, 40-1,122-4,221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 122-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) :38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014131 Код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави (Отримувач коштів:Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445 Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача:UA0014131 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій