Справа №295/879/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли звідділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «Агросистеми», водій, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД №185763 від 21.01.2020 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.01.2020 року о 06 годині 05 хвилин по вул. Покровська, 116 в м. Житомирі керував автомобілем марки «RENAULT Master» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що двічі дув з прилад Drager Alcotest, який не показував наявність у нього стану алкогольного сп`яніння. А третій раз коли дув показало наявність сп`яніння. З проведеним працівником поліції результатом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального приладу Drager Alcotest не погодився, поїхав у відповідний заклад охорони здоров`я, де був оглянутий лікарем та здав відповідні аналізи крові та сечі, які встановили відсутність у нього алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення такого огляду з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.п.1.7, 2.9 інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння затвердженої спільним Наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №400/666 від 09.09.2009р. у разі незгоди водія транспортного засобу з результати огляду на стан сп`яніння, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп`яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду… не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається із даних результатів тесту №11 проведеного приладом алкотестер Драгер №7510 21.01.2020р. о 06 годині 26 хвилин було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,23% проміле алкоголю в крові.

Згідно висновку №74 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.01.2020р. проведеного в Обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради та складеному лікарем ОСОБА_2 о 11 годині 00 хвилин 21.01.2020 року у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич