Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/473/20
Провадження № 3/674/152/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 січня 2019 року о 19 год. 30 хв. в м.Хмельницький по вул.Кам`янецька Хмельницької області, перетинаючи проїзну частину в темну пору доби поза межами пішохідного переходу, не виділив себе світловими елементами, при виході на проїзну частину не впевнився у відсутності поруч з ним транспортирних засобів, коли виїхав автомобіль « ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження.

За фактом даного ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 01.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою від 01.02.2020 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 проти вказаного правопорушення не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238901 від 24 квітня 2020 року, рапортами працівника поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 01 лютого 2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 1 від 31 січня 2019 року, висновком експерта № 291 від 14 травня 2019 року та висновком експерта №10.1-0254:19 від 06 серпня 2019 року.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження було закрите 01 лютого 2020 року, в свою чергу протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, згідно супровідного листа було направлено до суду лише 24 квітня 2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, строки, передбаченіст. 38 КУпАП, закінчились, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст.38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук