Справа № 161/4584/20
Провадження № 3/161/1566/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 квітня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно директора ПП «ВІО» () ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, одруженого, двоє дітей на утриманні до 18р. відсутні, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.163-1ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним управліннями ДПС у Волинській області Державної податкової служби України складено протокол у справі про адміністративне правопорушення відносно бухгалтера ПП «ВІО» () ОСОБА_1 , згідно акту від 17.02.2020р. №3162/03-20-04-02/35904471 встановлено порушення вимог абз. «б» п.200.4, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого ПП «ВІО» (код 37940443) відмовлено у заявленій сумі бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за грудень 2019р. в сумі 12416грн.

Вказане порушення виявлено під час проведеної камеральної перевірки ПП «ВІО» ( , 43006 , Волинська область, м.Луцьк, вул. Авіаторів буд. 1), з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за платника податку за грудень 2019 року в сумі 36732грн. (податкова декларація з податку на додану вартість від 22.01.2020 року №).

Вина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №162/04-02/006796 від 16.03.2020 року, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Будь-яких доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення суду надано не було.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять, а тому на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Директора ПП «ВІО» (код ) ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ або назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код за (код суду, де розглядається справа).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.