Справа № 526/331/20
Провадження № 3/526/148/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

У судові засідання, призначені на 11.03.2020, 31.03.2020, 28.04.2020 ОСОБА_1 не з`явилася без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Проте, судові повістки, що спрямовувавалися особі, яка притягується адміністративної відповідальності, на адресу суду повернулися без вручення, що не може бути розцінено судом як належне повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання та стати підставою для застосування до останньої приводу.

Відповідно до довідки про місце реєстрації, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поштових повідомлень вбачається, що адресат ОСОБА_1 відсутній за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_2 та не проживає за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини перешкоджають належному повідомленню особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи про адміністративне правопорушення, що у свою чергу унеможливлює вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Одночасно, постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП підлягає поверненню до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для усунення виявлених недоліків, а саме встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи № 526/331/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП до Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області для встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко