П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, 07.10.2020 о 03 год. 28 хв. по вул. А. Заболотного, 124/2 у м. Києві керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_1 , та після встановлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння, тим самим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів провадження судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (справа № 754/3995/20).

Постановою Києво-Святошиснького районного суду Київської області від 01.06.2020 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (справа № 369/5498/20).

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», н.з. НОМЕР_1 о 03 год. 28 хв. був зупинений працівниками поліції на Вул. а. Заболотного, 124/2 у м. Києві.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 126882 від 07.10.2020 р. вбачається, що поліцейським роти № 1 батальйону № 3 полку № 1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Солокдою А.М. у водія ОСОБА_1 , який керував вищезазначеним транспортним засобом, були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння, як: запах алкоголю з порожнини рота порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції, ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1). ОСОБА_2 і ОСОБА_3 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 2).

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння також підтверджуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.9).

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, залишивши транспортний засіб на зберігання ОСОБА_4 (а.с.3).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дійшов висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння та направлення для проходження огляду.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, є доведеною.

Суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.3 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко