Справа № 219/3616/20
Провадження № 3/219/1456/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли з Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 року о 19-30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (у дворі), ухилилася від виконання батьківських обов`язків по піклуванню та контролю щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як остання вживала спиртні напої (пиво марки «Арсенал міцне») об`ємом 1 л., що загрожувало життю та здоров`ю дитини, таким чином гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 13.04.2020 року о 10-30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, піклування та контролю за своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як в ходу рейду з ССД м. Бахмута за місцем мешкання виявлені антисанітарні умови життя, що загрожувало життю та здоров`ю дітей, таким чином гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд повідомила, зазначивши в телефонній розмові, що з`явитися в судове засідання не зможе в зв`язку з тим, що знаходиться в дектетній відпустці по догляду за новонародженою дитиною. Просила суд розглянути справу в її відсутності, про що є відмітка в протоколах про адміністратине правопорушення. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, актом обстеження умов проживання.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, те, що дане правопорушення скоєне останньою вперше, і, вважає, що її, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 184, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого

- ст. 51 ч. 1 КУпАП, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

- ст. 51 ч. 1 КУпАП, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ).

Копію постанови направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Н.М. Медінцева