Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року -

встановив:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 , подав заяву про скасування постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року.

Статтею 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, тобто постанова суду першої інстанції оскаржується шляхом подання апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав не апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року, а заяву про скасування постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року.

В заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що строк був пропущений з обставин, які від нього не залежали.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що подана заява про скасування постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року не відповідає вимога ст.294 КУпАП та підлягає поверненню з огляду на таке.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з аналізу рішень Європейського суду, він у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Заборона зловживання правами знайшла своє закріплення у ст.17 Конвенції.

В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 3.04.2008 року зазначено, « що від судів вимагається вказувати підстави для поновлення права на оскарження судового рішення, однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі, проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки вказується на те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Сокаль В.О. отримав 18 березня 2020 року, що підтверджується його заявою та підписом на аркуші для приміток матеріалів справи (а.с. 44).

Таким чином, апеляційну скаргу (зяаву) необхідно було подати до 28 березня 2020 року, проте, як вбачається з конверта поштового відправлення апеляційну скаргу подано 31 березня 2020 року тобто з пропуском строку на апеляційне скарження.

В заяві, ОСОБА_1 зазначає, що строк був пропущений з підстав, які від нього не залежали, проте таких підстав не навів, матеріали справи також не місять обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, а тому апеляційну скаргу (заяву) необхідно повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року.

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2020 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І.