Провадження №3/748/474/20
Єдиний унікальний № 748/868/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за статтею 124, статтею 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року ОСОБА_1 о 15 год. 33 хв. у м. Чернігові по вул. Шевченка, 114 на території Чернігівської районної лікарні керувала автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований позаду автомобіль марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 о 15 год. 33 хв. у м. Чернігові по вул. Шевченка, 114 на території Чернігівської районної лікарні, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Обставин, що виключають її адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, її письмовими поясненнями та письмовим поясненням ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, які розглядаються одночасно в суді, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, її щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - справа № 748/868/20 (провадження № 3/748/474/20) та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП справа № 748/869/20 (провадження № 3/748/475/20).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/868/20 (провадження № 3/748/474/20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/868/20 (провадження № 3/748/474/20) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 748/869/20 (провадження № 3/748/475/20) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122- 4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/868/20 (провадження № 3/748/474/20).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП у виді двадцяти неоподатковувавних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.