Справа № 462/1639/20
ПОСТАНОВА
13 квітня 2020 року місто Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України пАП, -
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2020 року у місті Львові у Західному територіальному управлінні Військової служби правопорядку, ОСОБА_1 , як відповідальний за забезпечення режиму секретності в установі, на яку поширюються обов`язки та права РСО, будучи членом відповідних комісій щодо питань з охорони державної таємниці, в порушення вимог статтей 21, 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 41, 42, 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку із допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжив заходіа щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі.
А також, ОСОБА_1 залишивши режимне приміщення №211 залишив на робочому столі носії секретної інформації (справу №99 «Листування щодо шифрувальної роботи» з грифом секретності «Таємно» на 243 аркушах та робочий зошит №156 ОСОБА_1 з грифом секретності «Таємно» на 96 аркушах).
ОСОБА_1 в суд не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, який отримано ОСОБА_1 , чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України пАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2020 року, актом перевірки стану охорони державної таємниці від 16 березня 2020 року.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за п. 6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України пАП та оштрафувати на 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І. Ліуш