Єдиний унікальний № 408/1413/20-п
Провадження № 3/408/645/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали Головного управління ДФС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чугинка Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 15 серпня 2019 року органом № 4457

за частиною 5 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 30 грудня 2019 року йдеться, що 30 грудня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на митній території України, а саме: за адресою Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця-Луганська, вул.5-лінія, 26-а, на автомобільній заправній станції (АЗС), здійснював господарську діяльність у вигляді збереження та реалізації пального з акцизного складу, не зареєстрованого в системі електронного адміністрування реалізації пального, та за відсутності ліцензії на реалізацію та зберігання пального.

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками Головного управління ДФС України у Луганській області кваліфіковані за ч. 5 ст.164 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення датоване 30 грудня 2019 року, на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 5, 247 пунктом 7, 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Булгакова