Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/385/20

Номер провадження 3/511/250/20

"21" квітня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Формат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року о 16год.52хв, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Київській 7, с.Малехів, Жовківського району, Львівської області , керуючи автомобілем VOLVO FV 12, RENDЕRS, д/з НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не зреагував на її зміну , не дотримався безпечного інтервалу , в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (паливно роздавальна колонка) , внаслідок чого транспортний засіб та перещкода (паливно роздавальна колонка) отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями порушив вимоги п.п. 2,3б,13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на заправці допустив наїзд на перешкоду паливно роздавальну колонку у зв`язку з тим, що його автомобіль має висоту 431см, а висота колонки має висоту 430см, . обмежувальний знак він не помітив, так, як останній стояв в неналежному місці.

Вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 419243 від 17.02.2020 року, згідно 17.02.2020 року о 16год.52хв, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Київській 7, с.Малехів, Жовківського району, Львівської області , керуючи автомобілем VOLVO FV 12, RENDЕRS, д/з НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не зреагував на її зміну , не дотримався безпечного інтервалу , в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (паливно роздавальна колонка) , внаслідок чого транспортний засіб та перещкода (паливно роздавальна колонка) отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями порушив вимоги п.п. 2,3б,13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.;

- схемою місця події від 17.02.2020 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2020 року, в яких вони повністю підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те , що знак він просто не побачив (не звернув увагу ) так , як йому перешкодив автомобіль який рухався в цей час спереді.

Згідно п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним , стежити за дорожньою обсиановкою , відповідно реагувати на її зміну , стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу , технічним станос транспортного засобу і не відволікатисч від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п 13.1 .ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушення та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 420,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стагнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Формат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук