Справа № 165/3050/20 Провадження №33/802/872/20 Головуючий у 1 інстанції:Василюк А. В.
Категорія:ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.,

з участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ,

захисника іншого учасника ДТП Полячука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постановою суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він о 18 год. 50 хв. 12 жовтня 2020 року, керуючи автомобілем марки "БМВ-535д", реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Автобусній у м. Нововолинську, виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Маяковського на заборонний сигнал світлофора (жовтий) та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Ауді А-6", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Автобусна у м. Нововолинську, та здійснював маневр повороту на ліво на зелений миготливий сигнал світлофора. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з майновими збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.8.7.3"г" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність в призначенні по даній справі автотехнічної експертизи.

Суддя, заслухавши думку ОСОБА_1 , який клопотав про призначення експертизи, іншого учасника ДТП та її захисника, яка проти задоволення клопотання заперечили та приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки "Ауді А-6", НОМЕР_2 , ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій транспортного засобу марки "БМВ-535д", НОМЕР_1 , ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Ауді А-6", НОМЕР_2 , ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу марки "БМВ-535д", НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

-Чи з технічної точки зору, перевищення швидкості водієм транспортного засобу марки "БМВ-535д", НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , могло перебувати в причинно-наслідковому зв`язку з винекненням ДТП?

-Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 165/3050/20

Суддя В.В. Гапончук