Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1352/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби Дякове І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії- водій, відділення інспекторів прикордонної слулсби «Вилок» (тип В) відділу прикордонної слуоісби «Дякове» І категорії (тип Б).

за ознаками ч.1 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗХРУ № 173336 від 15.04.2020 року, о 01 год. 50 хв. 11.04.2020 року співробітником ВВБ Мукачівського прикордонного загону старшим лейтенантом Павлом Бєлим спільно з старшим прапорщиком ОСОБА_2 під час обходу території військового містечка у солдата строкової служби ОСОБА_1 , який виконував завдання по охороні військового містечка (територія Вилоцької сільської ради, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл.) в прикордонному наряді «Чатовий» з 22.00 по 02.00. був виявлений особистий мобільний телефон. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пункту 2 підпункту 11 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 лсовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836 та пунктів 2, 3 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 06.06.2016 року № 548-аг «Про порядок використання особистих мобільних телефонів», тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 cт. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗХРУ № 173336 від 15.04.2020 року, рапорт, копію наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 06.06.2016 року № 548-аг «Про порядок використання особистих мобільних телефонів» та інші матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, а тому суддя приходить до висновку, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП, щодо нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко