Справа № 676/1967/20
Номер провадження 3/676/806/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, сапера відділення обладнання пунктів управління взводу обладнань пунктів управління інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_2 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,будучи сапером відділення обладнання пунктів управління взводу обладнань пунктів управління інженерно-технічної роти частини НОМЕР_1 , 17 квітня 2020 року, на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована по АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив. За таких обставин вважаю розглянути справу у його відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі матеріалів справи.

Винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 17 квітня 2020 року, а також даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 157 від 17 квітня 2020 року, яким підтверджено проведення о 10 год. 00 хв. 17.04.2020 року в медичному закладі Кам`янець-Подільській міській лікарні №1 огляду на стан алкогольного сп`яніння та встановлення його результатами факту наявності в організмі ОСОБА_1 алкоголю в кількості 1,0 проміле.
Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби вчинені особою, в умовах особливого періоду.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться в вину ще така кваліфікуюча ознака, передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані повторно протягом року.
Разом з тим, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння протягом року органом, що порушив провадження в справі до матеріалів справи не додано.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

А тому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд уважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А0480 №1 від 13 квітня 202 року, ОСОБА_1 будучи сапером відділення обладнання пунктів управління взводу обладнань пунктів управління інженерно-технічної роти частини НОМЕР_1 , 13 квітня 2020 року перебував на території військової частини, що розташована по АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а згідно з частиною першою зазначеної статті передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Разом з тим, ОСОБА_1 не ставиться в вину перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року або в умовах особливого періоду органом, а лише зазначено про його перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що не являється об`єктивною стороною інкримінованого йому правопорушення - ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а є об`єктивною стороною ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

До того ж відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки суд не уповноважений на перекваліфікацію дій особи на іншу частину статті 172-20 КУпАП, а також не уповноважений самостійно визначати і ставити в вину особі одну або дві кваліфікуючі ознаки, які визначені складом ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 172-20, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що мало місце 17 квітня 2020 року наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, що мало місце 13 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М