ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1864/20
провадження № 3/753/3018/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.01.2020 року, о 01 год. 15 хв., в порушення вимог п. 31.3 б) ПДР, керував автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Урлівська, 4-АА у м. Києві без обов`язкового технічного контролю, транспортний засіб використовувся як таксі.

ОСОБА_1 наявність своєї вини заперечував. Пояснив, що він не мав проходити обов`язковий технічний контроль, оскільки працює не в таксі. Підтвердив, що надає послуги з перевезення пасажирів за допомогою додатку « Убер ». Провадження відносно нього просив закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, як вбачається з даних рапорту інспектора р. 1 б. 2 УПП в м. Києві Кривди Л. , при оформленні ДТП було встановлено, що в полісі страхування ОСЦПВ вказаний транспортний засіб використовується як таксі / маршрутне таксі, та підлягає обов`язковому технічному контролю. Вказана обставина даних страхового полісу не заперечувалась ОСОБА_1 .

Також сам ОСОБА_1 не заперечував тієї обставини, що дійсно він надає послуги з перевезення щоб заробити собі на життя, а оскільки він використовує « Убер », то вимоги щодо перевірки транспортного засобу не потребує. При цьому « Убер » отримує значний відсоток від його замовлення та сплачує всі необхідні податки.

Ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний своєчасно подавати транспортний засіб, що підлягає обов`язковому технічному контролю, на такий контроль.

Згідно з положеннями ст. 35 вказаного Закону обов`язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, а також легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

В судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечувалось ОСОБА_1 , що останній надавав послуги з перевезення пасажирів з метою отримання прибутку.

При цьому строк експлуатації автомобіля становить більше двох років.

З огляду на викладене вважаю, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , підлягав обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного правопорушення серії ЕАВ № 1323591 від 13.07.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи наведене вважаю, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, проте в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 121, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення цього права, у разі ухилення від здачі документа, що посвідчує право керування транспортними засобами - з моменту примусового вилучення такого документу.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя