Справа 263/5314/20
Провадження 3/229/1991/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли Відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника радіолокаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з Відділення Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполя надійшов протокол серії ДНК-2/1261 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 01.05.2020 року.
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, а саме начальником радіолокаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , 30.04.2020 року о 22:20 годині, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.172-20 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, прізвище особи, що притягається до відповідальності « ОСОБА_1 », проте в мотивувальній частині протоколу зазначено інше прізвище «підполковник ОСОБА_2 , крім того, стаття 172-20 КУпАП складається з трьох частин, однак не зазначено за якою саме частиною статті 172-20 КУпАП кваліфіковані дії ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ДНК-2/1261 від 01.05.2020 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогамист.256 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючисьст.256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КпАП України повернути до Відділення Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполя для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Хараджа