Справа № 522/2223/20
Провадження № 3/522/3470/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2020 року о 09 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 , керуючи т.з. «Range Rover Vogue», д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Одесі по вул. Посмітного напроти буд. №2/2, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, та здійснила зіткнення з т.з. «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене, на думку інспектора патрульної поліції, який склав протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 335414 від 25.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному ДТП не визнала, надала заяву, в якій просила надіслати матеріали адміністративної справи відносно неї на доопраювання, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення та для підтвердження надала фото пошкодження транспортного засобу, пояснивши що нею були дотримані усі правила дорожнього руху.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Іваново В.В. було постановлено матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути начальнику Патрульної служби МВС у м. Одесі для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Судом встановлено, що відповідно до наданих ОСОБА_1 фото пошкоджень транспортних засобів, вбачається, що другий учасник ДТП а саме тз. PEUGEOT-PARTNER, днз. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 почав обгін, при цьому не впевнившись що транспортний засіб марки RANGE ROVER EVOQUE, д/н НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 вже здійснював обгін.

Разом з тим, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 03.09.2015 року № 347, оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складання внутрішнього опису документів справи, наявність засвідчувального напису справи про кількість аркушів, підшивку справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи, на якій вказуються: номер, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення; відомості про особу, щодо якої складено протокол (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання та/або місце роботи, посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посада, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол.

02 квітня 2020 року матеріали зазначеної справи було повернуто з департаменту Патрульної поліції управління Патрульної поліції в Одеській області без виправлення зазначених недоліків.

У зв`язку з відсутністю фінансування, канцелярія Приморського районного суду міста Одеси не здійснює відправку судових повісток за допомогою поштового зв`язку. Також у матеріалах справи відсутній номер телефона правопорушника, тому виклик у судове засідання здійснювався тільки шляхом внесення дати та часу до автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3».

Отже, ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про день, час та місце слухання справи, а також за вказаною у протоколі датою, - до суду не з`явилась, у зв`язку з чим, згідно зі ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 335414 від 25.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП., вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2020 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя В.В. Іванов