Справа № 590/451/20
Справа № 590/452/20
Справа № 590/453/20
Провадження № 3/590/280/20
Провадження № 3/590/281/20
Провадження № 3/590/282/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 23.03.2020 року за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.04.2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_2 ..

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №324019 від 20.03.2020 року, серії ВАБ №324049 від 03.04.2020 року та серії ВАБ №324050 від 03.04.2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2. ст.187 КупАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.277 КупАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.277 КупАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП розглядаються у п`ятнадцятиденний строк.

Таким чином, положення ч.2 ст.277 КУпАП дають підстави для висновку про те, що протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП мають надходити до суду із забезпеченням явки до суду особи, щодо якої складено такий протокол.

Зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП, адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення та забезпечення доставки правопорушника до Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду адміністративного матеріалу в строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області для належного оформлення та доставки правопорушника до суду для розгляду адміністративного матеріалу в строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук