Дата документу 16.04.2020
ЄУ № 942/459/20
Провадження №3/942/168/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 01.07.2019 органом видачі 5336, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 з 23 год. 00 хв. до 07.04.2020 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться під адміністративним наглядом згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2019, була відсутня за місцем свого проживання, порушивши п.3 Правил перебування під адміністративним наглядом, чим вчинила повторно протягом року адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

07.04.2020 з 23 год. 00 хв. до 08.04.2020 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться під адміністративним наглядом згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2019, була відсутня за місцем свого проживання, чим вчинила повторно протягом року адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.04.2020 о 02 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалася грубою нецензурною лайкою на його адресу, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю.

В результаті вчинених адміністративних правопорушень були складені протоколи серія АПР18 № 130976 від 09.04.2020, серія АПР18 №130977 від 09.04.2020 та серія АПР18 № 130978 від 09.04.2020.

За правилами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що дійсно порушила правила адміністративного нагляду та була відсутня за адресою свого проживання 06.04.2020, 07.04.2020 та 08.04.2020, оскільки була в м. Лисичанськ. Вона була обізнана щодо встановленого відносно неї адміністративного нагляду. Крім того, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними з протоколів про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 130976 від 09.04.2020, серія АПР18 №130977 від 09.04.2020 та серія АПР18 № 130978 від 09.04.2020, даними з рапортів ДОПСП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області від 08.04.2020, 07.04.2020 та 09.04.2020, поясненнями даними у судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2019, постановами Новопсковського районного суду Луганської області від 20.03.2020 та від 03.02.2020.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись.ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187, ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, Код 37993783, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги

в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Стеценко