г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4042/19
Номер провадження 3/213/6/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №352041 від 05.10.2019 року водій ОСОБА_1 05.10.2019 року о 12 годині 15 хвилин в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, приблизно 450 м. від будинку 1 по вул. Родини ОСОБА_2 , керував транспортним засобом AUDI днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя та явно виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, бодікамера БК АЕ00108, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Порушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи, але до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. За таких підстав суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України, його вина підтверджується сукупністю матеріалів справи вказаним вище протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу (а.с.5), відео з місця події (а.с.11).

Проте, справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з вищезазначеним протоколом вчинення правопорушення відбулось 05.10.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Попов.