Справа № 183/2372/20
№ 3/183/1439/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року №1496/27941), протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тобто, порядок вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення особі, стосовно якої його складено, покладений на відповідні органи, які згідно наданих ним повноважень й складають протоколи про адміністративні правопорушення, в даному випадку - на працівників поліції, з метою забезпечення права правопорушника на доступ до правосуддя та можливість останнього реалізувати своє право на захист.

В той же час, відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від отримання копії протоколу на місці зупинки транспортного засобу, не позбавляє обов`язку працівників поліції вручити копію протоколу вказаній особі будь-яким іншим шляхом, зокрема, шляхом направлення поштою.

Однак, всупереч викладеному, другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514980 від 27.04.2020 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, тобто не вручався та не направлявся ОСОБА_1 .

Крім того відповідно до відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП було залучено двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено пояснення зазначених свідків щодо обставин правопорушення.

Крім того, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів містить виправлення та закреслення в написанні прізвища свідка, які жодним чином не засвідчені працівником поліції.

Також варто відмітити, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних відомостей щодо відсторонення водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, що в обов`язковому порядку мав зробити поліцейський, виходячи з вимог ч. 1 ст. 266 КУПАП.

Враховуючи викладене та у зв`язку з тим, що перелічені недоліки не можуть бути усунуті судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 254, 256, 266, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник