Справа №: 310/980/20
3/310/693/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого пакувальником ТОВ «Бердянські ковбаси», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий 05.08.2015 року Бердянським МВ УДМС України, ІПН НОМЕР_3 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 січня 2020 р. о 23 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Оріхівським районним судом Запорізької області 30.09.2019 року.

Окрім того, 04.03.2020 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, у нічний час знаходився за межами місця мешкання, а саме по АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 19.02.2020 ОСОБА_1 , у відношенні якого було встановлено адміністративний нагляд, не прибув з явкою на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП, чим порушив п. 4 встановлених у відношенні нього обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого відносно нього 30.09.2019 року Оріхівським районним судом Запорізької області, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 а ответчик в анкете расписался за сумму процентову скоєних правопорушеннях та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/980/20 (номер провадження 3/310/693/20) за ч.1 ст.187 КУпАП, №310/1740/20 (номер провадження 3/310/958/20) за ч.1 ст.187 КУпАП, № 310/1474/20 (номер провадження 3/310/851/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/980/20 (номер провадження 3/310/693/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова