Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/478/20
Провадження № 3/321/211/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Басань Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2020 року, приблизно о 23-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Миру в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, перебував у стані алкогольного сп`яніння, ледве тримався на ногах, та мав неохайний вигляд.

Крім того, в період часу з 23-50 год. 22 березня 2020 року до 02-30 год. 23 березня 2020 року, ОСОБА_1 у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. «1» постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21.03.2020 року перебував в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області на зупинці громадського транспорту у стані алкогольного сп`яніння. Також, не заперечував факт перебування не за місцем мешкання з 23-50 год. 22 березня 2020 року до 02-30 год. 23 березня 2020 року, пояснюючи неможливістю добратися в с. Любимівка через відсутність транспорту. Просить суворо його не карати, клопотань про призначення безкоштовного адвоката не надходило.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 624581 від 22 березня 2020 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у п`яному вигляді в громадському місці, що підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою з Комунального некомерційного підприємства «Михайлівської багатопрофільної лікарні» Михайлівської районної ради Запорізької області, складеною 21 березня 2020 року о 00-10 год., згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; постановою № НОМЕР_3 по справі про адміністративне правопорушення від 12.05.1019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; постановою № 452325 по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.1019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 624590 від 23 березня 2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 порушив правил адміністративного нагляду, що підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою про результати повідомлення громадян, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи все вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді; та за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: щире розкаяння винного, що судом визнається як обставина, що пом`якшує його відповідальність, перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння, є обставиною, що обтяжує його відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривні у прибуток держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у прибуток держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко