Провадження № 3/127/1883/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем «Льодовий клуб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 300630 встановлено, що 15.10.2019, о 15:00 год., в м. Вінниця, на вул. Винниченка, 26/2 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (мопедом) марки «HONDA LEAD», р/н НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO MATIZ» р/н НОМЕР_2 , який рухався попутньо і здійснював розворот, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнавав та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував.

Адвокат Бєрєснєв І.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки згідно висновку експерта останній правил дорожнього руху не порушував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

15.10.2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Адвокатом Бєрєснєвим І.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2020 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Згідно висновку експерта № 202 від 07.04.2020 року в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Daewoo-Matiz ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимогам п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху. В ситуації, яка склалася, при технічних параметрах, які містяться в наданих на експертизу матеріалах адміністративної справи та при умові, що в момент виникнення небезпеки швидкість руху скутера становила 40-50км/год, в діях водія скутера Honda-Lead ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху. В заданій дорожній обстановці, дії водія автомобіля Daewoo-Matiz держ.номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху, зміст яких викладений в дослідницькій частині. В заданій дорожній обстановці, дії водія скутера Honda-Lead держ.номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху, зміст яких викладений в дослідницькій частині. В заданій дорожній ситуації, невідповідність дій водія автомобіля Daewoo-Matiz ОСОБА_2 вимогам п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та висновок судової автотехічної експертизи № 202 від 07.04.2020 року,відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена та не аргументована інспекторами УПП у Вінницькій області та спростовуються дослідженнями експертів відносно даної дорожньо-транспортної пригоди, а обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення є суперечливими та не відповідають дійсності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя