ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 номер провадження 3/425/259/20

справа№ 425/563/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2020 року серія АПР18 № 131416 ОСОБА_1 19.02.2020 року о 14-00 год. у магазині "АТБ маркет" "Продукти 225", що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 32, скоїв дрібну крадіжку лікеру 0,7 літра "Pina Colada", 15 % об., вартістю 106 грн. 33 коп. без податку на додану вартість, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2020 року серія АПР18 № 131374 ОСОБА_1 14.02.2020 року о 22-40 год. був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд згідно постанови Харківського районного суду Харківської області № 1-в/635/101/2019, 635/271/19 від

25.01.2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справа про адміністративні правопорушення № 425/563/20, провадження

№ 3/425/259/20, та справа про адміністративне правопорушення № 425/565/20, провадження 3/425/260/20, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 425/563/20.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2020 р. серії АПР18 № 131374, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.1, провадження 3/425/259/20);

- поясненням ОСОБА_1 , відповідно до якого він пояснив, що до нього застосовано адміністративний нагляд, як за особою щодо яких встановлено такий нагляд згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2019 року № 1-в/635/101/2019, 365/271/19, дільничим офіцером поліції роз`яснена ст. 187 КУпАП та її наслідки в разі невиконання, зобов`язався виконувати та не порушувати правила адміністративного нагляду (а.с.2, провадження 3/425/259/20)

- ухвалами харківського районного суду харківської області від 25.01.2018 року та 20.12.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, та встановлено обмеження (а.с.3-4, провадження 3/425/259/20)

- рапортом ДОП ст. рядового поліції Я. Сєнченко, згідно якого останній доповів що 14.02.2020 року під час патрулювання території м. Рубіжне було перевірено осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд. В результаті перевірки гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній за місцем мешкання (а.с. 6, провадження 3/425/259/20)

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2020 року серії АПР18

№ 131416, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с.1, провадження 3/425/260/20);

- рапортом ст. ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції

А. Передерія, який доповів що 19.02.2020 року о 14-10 год. до чергової частини надійшло повідомлення від охоронця магазину "АТБ-Маркет" "Продукти-225" про те, що невідомий чоловік у вказаному магазині скоїв крадіжку спиртного напою, 0,7 літри лікеру "Pina Colada" вартістю 106 грн. 33 коп. без податку на додану вартість та у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2, провадження 3/425/260/20);

- заявою та довідкою щодо вартості викраденого товару, управляючої магазином "АТБ-Маркет" "Продукти-225" ОСОБА_2 , яка просила вжити заходи до невідомого чоловіка, який здійснив крадіжку спиртного напою, 0,7 літри лікеру "Pina Colada" вартістю 106 грн. 33 коп (а.с.4,5, провадження 3/425/260/20);

- поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він пояснив, що 19.02.2020 перебуваючи на роботі в магазині "АТБ-Маркет" "Продукти-225", він побачив як невідомий чоловік знаходячись біля прилавку з алкогольними напоями, взяв пляшку лікеру 0,7 літри " ОСОБА_4 " та заховав її під куртку, після чого був затриманий та очікував наряд поліції (а.с.6, провадження 3/425/260/20);

- поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив що 19.02.2020 року, він знаходячись в магазині "АТБ-Маркет" "Продукти-225", біля прилавку з алкогольними напоями, в нього виник намір крадіжки лікеру "Pina Colada" 0,7 літри. Під час вчинення крадіжки до нього підійшов охоронець, після чого ОСОБА_1 визнав свою вину та повернув пляшку алкогольною напою охоронцю (а.с.7, провадження 3/425/260/20);

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібна крадіжка та ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений таких нагляд, та на підставі ст.36 КУпАП, остаточно накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 173-2, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення

№ 425/563/20, та справи про адміністративне правопорушення № 425/565/20 про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.53, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши єдиний унікальний номер № 425/563/20.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень

80 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача

UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський