Справа № 357/89/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 ст.122-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2019 року поліцейським СРПП№2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було складено адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №055080 від 30.12.2019 року, 30.12.2019року о 00 год. 20 хвилин ОСОБА_1 був затриманий поліцейським СРПП№2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області під час керування автомобілем FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_1 в Білоцерківському районі, с.Фурси, вул.Європейська 110-а, з алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 «Правил Дорожнього руху України» за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130КУпАП..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №055260 від 30.12.2019 року, 30.12.2019року о 00 год.10 хвилин ОСОБА_1 під час керування автомобілем FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_1 в Білоцерківському районі, с.Фурси, вул.Європейська 110-а, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, а саме за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та подання звукового сигналу типу сирена не зупинявся, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-2КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши протоколи серії ДПР 18 №055080 від 30.12.2019 року та ДПР 18 №055260 від 30.12.2019року у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, про закриття матеріалів про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, за наступних підстав.

Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 27.03.2020року, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для доопрацювання, справа повернута до Білоцерківського міськрайонного суду 24.04.2020року.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, згідно ч.1ст.130, ст.122-2КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст.38КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. На час розгляду справи в суді скінчився визначений ч.2 ст.38КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 30 грудня 2019 року.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.122-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130, ст.122-2КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс