Справа № 264/2565/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя з надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 125 від 29 лютого 2020 року, 16 лютого 2020 року ТВО начальника штабу - першого заступника командира самохідного артилерійського дивізіону лейтенантом ОСОБА_2 , близько 09 години 45 хвилин, було виявлено, що командир взводу забезпечення старший прапорщик ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків, перебував на військовій службі з явними ознаками вживання спиртних напоїв на території тимчасової дислокації самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 16 лютого 2020 року №32. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. З ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , з наступних підстав.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУпАП, підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вказаного протоколу, місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 зазначено: територія тимчасової дислокації самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Між тим, с.Кременівка розташоване в Нікольському району Донецької області.

Таким чином вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва