overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №295/1244/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу АП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2020 року о 15 годині 55 хвилин у м. Житомирі, на перехресті вулиць Вільський Шлях та Індустріальна, керуючи транспортним засобом Hundai H200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у скаєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 199632 від 28.01.2020 року, рапортом, поясненнями, схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа № 450/566/20 Провадження № 3/450/561/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.02.2020 року о 17 год. 30 хв. в м. Львів, вул. Володимира Великого, 51, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DACIA SOLENZA д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, не залишилася на місці пригоди та не повідомила орган чи підрозділ поліції, чим порушила вимоги п. 2.10 (А, Д) Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч був належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420983 від 05.02.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420982 від 05.02.2020 року, копією схеми місця ДТП, копією рапорту працівників поліції, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 683/881/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2020р. о 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував застосування фізичного насильства, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адмінправопорушення, повністю підтверджена, дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 14.04.2020р.

Даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 від 14.04.2020р., згідно яких остання звернулась до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з приводу вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 14.04.2020р.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

Даними рапорту поліцейського СРПП №3 Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Козак Я.

Даними постанови Старокостянтинівського райсуду від 05.09.2019р., згідно яких ОСОБА_1 було піддано адмінстягненню за вчинення адмінправопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винної особи не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 420,4 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Справа №522/181/20
Провачдження №3/522/1982/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 року, ОСОБА_1 16.01.2020 о 23 годині 35 хвилин керував автомобілем « Lexus» НОМЕР_1 по вул. Середньофонтанська з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах с порожнини рота нестійка хода, запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 п.д.р. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

На підставі вище викладеного, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 , винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 130, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

24.03.2020
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/332/2020

Справа № 330/748/20

"27" квітня 2020 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділ патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , не працюючу, за ст.. 44-3 КУпАП,

встановив:

27 квітня 2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 130253 від 14 квітня 2020 року, 15 квітня 2020 року о 03-10 хв. ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Чонгар КПВВ «Чонгар» під час дії по всій території України карантину встановленим ПККУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відмовилася від проходження обстеження після того, як перетнула контрольно-пропускний пункт з тимчасово окупованої Автономної республіки Крим, чим порушила вимогу п.п. 5 ПКМУ від 11.03.2020 № 211.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № № 130253 від 14 квітня 2020 року вбачається, що правопорушення скоєне за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Чонгар, що за територіальною підсудністю відноситься до Генічеського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що для оптимізації судового розгляду адміністративна справа підлягає направленню для розгляду до Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 276,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП до Генічеського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, б. 66, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 310/1633/20
3/310/929/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не з`явився до суду 19.03.2020 року о 08 год. 30 хв., у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 08.04.2020 року.

17.04.2019 року ОСОБА_1 не доставлений приводом в судове засідання, згідно рапорту дільничного офіцеру поліції СДОП ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Слєпченко Н. за місцем мешкання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 06.05.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки, у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, але його присутність є обов`язковою, тому відносно нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання на 08 год. 30 хв. 06 травня 2020 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 207.

Копію постанови направити до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області Т. А. Троценко
1Справа № 335/3501/20 3/335/963/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює начальником управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 12/2020 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, який надійшов на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (справа № 335/3501/20, провадження № 3/335/963/2020).

Крім того, встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 335/3502/20, провадження № 3/335/964/2020).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, які розглядаються однією посадовою особою, то вони мають бути об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 335/3501/20, провадження № 3/335/963/2020) та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 335/3502/20, провадження № 3/335/964/2020), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 335/3501/20, провадження 3/335/963/2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук
Справа № 144/37/20
Провадження № 3/144/60/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративні правопорушення, який надійшов від управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року, о 00 год. 25 хв. в м. Вінниця по вул. Андрія Первозваного, водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна вимова, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у лікаря нарколога за адресою вул. Пирогова, 109В, м. Вінниця, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справи були передані на розгляд судді Герману О.С. 10.01.2020 року.

Розгляд справи був призначений на 20.02.2020, ОСОБА_1 до суду не з`явився, відомості про вручення йому судової повістки до суду не поверталися, тому судове засідання було відкладено на 03.04.2020 року.

03.04.2020 року судове засідання не відбулося, оскільки суддя Герман О.С. перебував у відпустці в період з 01.04.2020 по 10.04.2020, що підтверджується наказом 22/в від 31.03.2020 , тому судове засідання було відкладено на 21.04.2020 року.

На момент розгляду адміністративного протоколу від 02.01.2020 року серія ОБ № 133293, 21.04.2020 року, спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Справа №463/3226/20
Провадження №3/463/850/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Личаківського районного суду м. Львова Нора Н.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №463/3574/20, провадження 3/463/934/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Нора Н.В. перебуває справа №463/3226/20, провадження 3/463/850/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №463/3574/20 та №463/3226/20 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №463/3226/20, провадження 3/463/850/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №463/3574/20, провадження 3/463/934/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №463/3226/20, провадження 3/463/850/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.