Справа № 446/629/20
Провадження № 3/446/251/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
-за ст. 121 ч.4 КУпАП,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428357 від 15.03.2020 року, ОСОБА_1 , 15.03.2020 року о 20:30год. по вулиці Стрийській, 263 в місті Львові керував транспортним засобом "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП не визнав та пояснив, що 15.03.2020 року о 20:40 год. по вулиці Стрийській, 263 в місті Львові він перебував біля свого автомобіля, який був припаркований, до нього підійшли працівники поліції, у відповідь на запитання щодо причини по якій у нього в автомобілі ввімкнуті освітлювальні прилади на що він пояснив, що на його автомобілі раніше перегоріла лампа ближнього світла і після її заміни аби здійснювати рух автомобіля, він перевіряв справність світла в автомобілі. Однак працівники поліції повідомили, що будуть складати протокол, так як раніше його притягували до адміністративної відповідальності за керування автомобілем із несправностями світлових приладів. Він пояснив працівникам поліції, що керування транспортним засобом він не здійснював, оскільки автомобіль був припаркований, більше того в той час коли працівники поліції відносно нього склали протокол всі прилади в автомобілі були справні, просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши ОСОБА_1 , який просить провадження у справі закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, виходячи з наступного.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, полягає у керуванні транспортним засобом з неправностями.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи , що притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши фактичні обставини, у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення не доведене, а відтак, у його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення керування транспортним засобом з несправностями, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Відповідно дост.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.ст. 245,251,252,280,283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об`єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду , а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно дост. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Протиправність дій при вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП України, визначається за ознакою - керування транспортни засобом з несправностями.
За матеріалами адміністративної справи, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом з несправностями.
Отже, враховуючи встановлені в ході судового слідства обставини, які викликають сумнів в інкримінованому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенні передбаченому ч.4 ст. 121 КУпАП, керуючисьст. 62 Конституції України, суд тлумачить ці сумніви на користь ОСОБА_1 та вважає, що вина не є доведена.
Згідно п.1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням встановлених обставин , приходжу до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 121 ч.4 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 121 ч.4 КУпАП, а провадження в справі в цій частині закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,10,11,23-24,30-1,38,247,268,.283,285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Бакай І.А.