overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 188/458/20
Провадження № 3/188/317/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ДОП СП Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , батько-вихователь ОСОБА_2 ОСОБА_3 , і.п.н. НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини-вихованця н/л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в період з 04.04.2020 року о 14.00 год. до 05.04.2020 року 23.00 год. знаходиться без належного догляду та було знайдений в с. Олефірівка по вул. Набережна Петропавлівського району, одягнутого не посезону, брудного, занедбаного, голодного, що могло привести до загрози його життю та здоровю.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями свідків та протоколом про адміністративне правопорушення АПР18№ 442207 від 06.04.2020 р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра
24.04.2020 Справа № 756/3768/20
Справа пр. №3-1923/20
ун. №756/3768/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року ОСОБА_1 о 12 год 10 хв в м. Києві на вул. Маршала Тимошенка, 21, керуючи автомобілем марки "BMW", державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки "Renault", державний номер НОМЕР_2 , який зупинився позаду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, подав заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2020 року серії ДПР18 №533982, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - не відомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - не відомий) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 545/733/20
Провадження № 3/545/233/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши в залі суду в м. Полтава питання щодо уточнення постанови Полтавського районного суду від 08.04.20р. по справі № 545/733/20, провадження № 3/545/233/20, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.20р. по справі № 545/733/20, провадження № 3/545/233/20, гр. ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Як встановлено, при роздрукуванні даної постанови у змісті вступної частини, помилково зазначено ідентифікаційний номер особи яка притягається до адміністративної відповідальності як: 348215721, так вірним написанням ідентифікаційного номер гр. ОСОБА_1 є № НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалів справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанову суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - слід уточнити, шляхом вірного зазначення ідентифікаційного номеру особи яка притягається до адміністративної відповідальності а саме: НОМЕР_1 ,замість помилково зазначеного № НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести уточнення до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.20р. по справі № 545/733/20, провадження № 3/545/233/20, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, шляхом вірного зазначення її ідентифікаційного номеру - НОМЕР_1 ,замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 279/1303/20
провадження №3/279/903/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно направленого до суду протоколу, ОСОБА_1 13.01.2020 року о 08-01 год. на 139 км+200 м. автошляху Київ-Ковель-Ягодин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він був об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого під час зустрічного роз`їзду із спеціальним дорожньо-ремонтним транспортним засобом марки DAF XF 105.510 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 було механічно пошкоджено автомобіль марки Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, однак в призначений судом час жодного разу до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому відповідно до ст.247,п.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,247,п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя

згідно з оригіналом
Справа № 755/4672/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2020 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.126 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 07.03.2020 року о 03 годині 05 хвилин, керував автомобілем марки «Daewoo Gentra», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Празькій, 3 у м.Києві, відносно якого Лебединським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї (м.Суми) від 29.01.2020 року було встановлено тимчасове обмеження права керування транспортними засобами

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вищезазначені обставини підтвердив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколi про адмiнiстративне правопорушення від 07.03.2020 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.01.2020 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 462/2254/20
ПОСТАНОВА

24 квітня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

23.04.2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення № 462/2254/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 462/2268/20 за ст. 124 КУпАП та № 462/2255/20 за ст. 122-4 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки три адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/2254/20 (провадження № 3/462/1337/20).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ухвалив:

Справи № 462/2254/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 462/2268/20 за ст. 124 КУпАП та № 462/2255/20 за ст. 122-4 відносно ОСОБА_1 - об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/2254/20 (провадження № 3/462/1337/20).

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 522/5971/20
Провадження № 3/522/3861/20
ПОСТАНОВА

28 квітня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року о 09.20 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Trafic», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по пров. Аркадійський, № 9/1, під час паркування, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_2 , який був припаркований. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

28.04.2020
Справа № 663/627/20
Провадження № 3/663/394/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал від Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого: ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа виданого 11.11.2016 року № 766/12158/16-ц Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 07.10.2016 року і до досягнення повноліття, не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 32205, 00 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за п`ятдесят три місяці. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 року № 0099, виконавчим листом № 766/12158/16-ц Херсонського міського суду Херсонської області, розрахунком заборгованості, постановою про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.183-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко
Провадження № 3/235/1071/20
Справа № 235/2217/20
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

24 квітня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Родинське Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії АПР 18 № 630234 від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, що призначено на 15 годину 40 хвилин 15 квітня 2020 року, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття, суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_1 було застосовано привід на 09 годину 00 хвилин 24 квітня 2020 року.

Водночас, привід не виконано з невідомих суду причин.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухилилася від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати її приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на 08 годину 30 хвилин 13 травня 2020 року.

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Родинське Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 08 годину 30 хвилин 13 травня 2020 року органом внутрішніх справ (Національною поліцією) за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Справа № 686/4677/20
Провадження № 3/686/2642/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.20

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року інспектором з ЮП ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Білецьким В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.01.2020 року біля 01 год. 55 хв., перебуваючи в магазині «АТБ маркет», що по вул. Зарічанській, 34 в м. Хмельницькому таємно викрала з полиці магазину каву «Jacobs» 50 г, вартістю 58 грн 70 коп., вермут «Fratelli мохіто лікер білий» 12,5 %, вартістю 39 грн 30 коп., а всього майна на загальну суму 98 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, є обов`язковою.

У судові засідання 25.03.2020 року, 14.04.2020 року, 27.04.2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, постанови про його привід органами національної поліції не виконані.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/6368/20
пр. № 3/759/2929/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП Національної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, працює водієм в «Uber Shuttle », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 678161 від 01.04.2020, ОСОБА_1 01.04.2020 о 10 год. 40 хв. керуючи автобусом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. В.Гетьмана, 26 в м. Києві, здійснював нерегулярні перевезення пасажирів без погодження з органами Національної Поліції схеми маршруту, чим порушив вимоги ПКМУ № 211 від 11.03.2020 зі змінами від 02.04.2020. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст. 276 КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 678161 від 01.04.2020, складеного стосовно ОСОБА_1 , та доданих до протоколу матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, зазначено вул. В.Гетьмана, 26 в м. Києві, однак, вказана адреса знаходиться на території Солом`янського району міста Києва.

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 443 КУпАП, підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь