ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ОБ № 067454) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в СТОВ ім.Чкалова, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26 січня 2020 року близько 19:59 ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області, керував мотоциклом "МТ-10", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 2,09 %.

У судовому засіданні 17 квітня 2020 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Бочаров О.М. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечував. В подальшому підтримав клопотання СТОВ ім. Чкалова про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Лисенко Є.М. пояснив суду, що 26 січня 2020 року о 19-59 год. в с. Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Центральна був зупинений мотоцикл "МТ" під керуванням водія ОСОБА_1 . Посвідчення водія було відсутнє, також водій відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в с. Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області. В зв`язку з цим водія на службовому автомобілі мали намір відвезти до смт. Чорнобай для огляду в лікарні. Проте в дорозі, а саме в с. Кліщинці, ОСОБА_1 позицію змінив та згодився пройти перевірку на стан сп`яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", що й було зроблено в присутності свідків. Даний прилад сертифікований та пройшов повірку. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 2,09%. Інспектором надано суду документи на прилад "Drager Alcotest 6810" та відеозапис з відеореєстратора службового автомобіля поліції.

Заслухавши пояснення захисника Бочарова О.М., допитавши свідка, вивчивши адміністративні матеріали, переглянувши відеозапис, наданий інспектором поліції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується показаннями свідка та сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чивинна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду адміністративних матеріалів до суду надійшло клопотання трудового колективу СТОВ ім. Чкалова від 22 квітня 2020 року про передачу матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що на зборах трудового колективу розглянуто питання про взяття ОСОБА_1 на поруки з огляду на те, що він вчинив правопорушення вперше, щиро кається у вчиненому, взяв на себе зобов`язання не допускати такого в майбутньому. При цьому колектив зобов`язався здійснити заходи виховного характеру, спрямованого на недопущення вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та на його перевиховання та виправлення.

Частиною 1 ст. 21 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_1 , який за місцем роботи характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих обставин, адміністративне правопорушення було вчинено вперше, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, у зв`язку з чим клопотання трудового колективу СТОВ ім.Чкалова підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 130, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання трудового колективу СТОВ ім.Чкалова задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу СТОВ ім.Чкалова.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Зобов`язати трудовий колектив СТОВ ім.Чкалова у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів повідомити Чорнобаївський районний суд Черкаської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кваша