Справа № 483/494/20
Провадження 3/483/238/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , учасник бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 10 квітня 2020 року, 27 березня 2020 року об 11.30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини, в умовах особливого відмовився від проходження освідчення на стан наркотичного сп`яніння. Його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, вказав, що проходить військову службу на посаді техніка групи логістики штабу 2-го загону військової частини НОМЕР_1 з грудня 2019 року. 26 березня 2020 року він заступив у наряд. Оскільки офіційно йому не передавали будь-якої документації, за розпорядження командування він проводив інвентаризацію майно, тому усю ніч провів за комп`ютером. Вранці 27 березня 2020 року в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йому запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, але він відмовився.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка капітан-лейтенант ОСОБА_5 вказав, що дійсно 26 березня 2020 року ОСОБА_1 був у добовому наряді. 27 березня 2020 року після ранкового шикування у нього виникла підозра, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Це виражалося у тому, що у нього опухле обличчя, він допускав багато помилок у документах. Потім в кабінеті капітана 2-го рангу ОСОБА_6 було запропоновано пройти медичне обстеження на стан наркотичного сп`яніння, але він відмовився.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 , який проходить військову службу на посаді головного старшини 2-го загону в/ч НОМЕР_1 , вказав, що 27 березня 2020 року після ранкового шикування звернув увагу на стан чергового загону ОСОБА_1 , та виникла підозра, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення виявлено 27 березня 2020 року, а протокол складено лише 10 квітня 2020 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії протоколу, що є обов`язковою умовою.

Таким чином, протокол складений з істотним порушенням вимог ст. 254 КУпАП.

Недотримання положень ст.254 КУпАП щодо строків складення та вручення протоколу, на думку суду, є грубим порушенням права на захист і тягне визнання протоколу недопустимим доказом.

З огляду на наведене, оскільки під час складення протоколу відносно ОСОБА_1 допущено суттєву неповноту, що унеможливлює своєчасний, всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення з метою виконання вимог ст.254 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії А3199 № 10 від 10 квітня 2020 року та додані до нього документи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя