Справа № 579/345/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи, які надійшли з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, -

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження, а саме, 17 лютого 2020 року близько 15 год. на момент перевірки умов проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 місце для навчання та відпочинку дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не облаштоване.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП неодноразово відкладались у зв`язку із письмовими заявами ОСОБА_1 , за змістом яких остання просила відкласти розгляд справ у зв`язку із запровадженням по всій території України карантину щодо запобігання розповсюдження Covid-19 та через те, що вона не може залишити двох неповнолітніх дітей одних (а.с. 9, 11, 12, 27).

Суд вважає, що поважні підстави для відкладення розгляду справ відсутні. Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про перешкоджання проведенню судових засідань будь-яким способом.

Проаналізувавши поведінку особи, яка притягається до відповідальності, можливо зробити висновок, що остання зайняла чітку позицію ухилитися від явки в судове засідання, перешкоджаючи суду з`ясувати істину у справі, зловживаючи не тільки процесуальним правом, передбаченим ст. 268 КУпАП, а і ситуацією, яка склалася в країні, з єдиною метою ухилитися від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справ, в судове засідання не з`явилась, а тому є всі підстави розглянути справу без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №513484 від 17.02.2020 року, серії АПР18 №513485 від 17.02.2020 року (а.с. 2, 15);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 19.11.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КупАП (а.с. 5);

- фототаблицями (а.с. 18-20);

- актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 (а.с.22).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для застосування ст.22 КУпАП та звільнення порушниці ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/345/20 3/579/137/20 та № 579/346/20 3/579/138/20 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/345/20 3/579/137/20.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун