Справа 556/409/20
Номер провадження 3/556/200/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.02.2020 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 02.02.2020 року приблизно о 16 год. 15 хв. в с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував трактором «DF-244» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інших документи.

Ст.130 КУпАП встановлено відповідальність особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності є його перебування в момент керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, яке підтверджено у встановленому законом порядку або відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд водіїв для визначення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння може проводитись працівниками поліції намісці зупинки транспортного засобу, або у медичному закладі.

У відповідності до п.3-14 вказаної Інструкції, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, долучені працівниками поліції до протоколу, а також отримані судом в ході розгляду справи, підтверджують ту обставину, що огляд ОСОБА_1 у вказаному порядку не проводився і не міг бути проведений.

Зокрема, 02.02.2020 року о 16.15 год. в с.Іванчі відбулася дорожньо-транспорна пригода, за участю трактора «DF-244» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Після зіткнення транспортних засобів ОСОБА_1 покинув транспортний засіб та залишив місце дорожньо-транспорної пригоди, до якої він причетний, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №333591, БД №333592, а також показаннями свідків .

Таким чином, працівники поліції на місці аварії не проводили і не могли провести обстеження водія ОСОБА_1 на стан сп"яніння, оскільки останній був фізично відсутній.

Разом з тим, протоколи про адміністративні правопорушення за фактом ДТП, за фактом залишення місця дорожньо-транпсортної пригоди та за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, було складено не безпосередньо після ДТП, а 15.02.2020 року, тобто через 12 днів після події вчинення правопорушень. З огляду на це, перебування ОСОБА_1 в стані сп"яніння на час складення протоколу або відмова від проходження такого огляду після спливу значного часу після ДТП не може вважатись належним доказом в розумінні ст.ст.130, 266 КУпАП та підзаконних нормативних актів.

Таким чином, в матеріалах адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП відсутні будь-які належні докази, які б засвідчили його відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння саме 02.02.2020 року, на місці дорожньо-транспортної пригоди, або безпосередньо після неї.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: