27.04.2020 Єдиний унікальний № 371/355/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/122/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 28 березня 2020 року № 010265, складений за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане Пенсійним Фондом України від 08 листопада 2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 28 березня 2020 року головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля Нікорем О.В. складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу, на Канівському водосховищі в районі с. В. Букрин Миронівського району Київської області 28 березня 2020 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби в забрід забороненим знаряддям лову сіткою 1 шт. Риби не виловив. Своїми діями порушив вимоги Наказу № НОД-105/6 від 13 березня 2020 року п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 010265 від 28 березня 2020 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 28 березня 2020 року, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення правопорушення від 26 березня 2020 року № 281.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, протягом року притягується вперше, вина полягає лише в тому, що він на час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби в забрід забороненим знаряддям лову сіткою, проте риби не виловив, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 4 ст. 85, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

2. Сітку з ліски 1 шт. з параметрами L 18 м, L 1,5 м, а 40 мм вилучену Управлінням Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області знищити.

3. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук