РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/140/20
Провадження № 3/327/62/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року до суду від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 , яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №327/140/20 (провадження №3/327/62/2020), №327/141/20 (провадження №3/327/63/2020), №327/142/20 (провадження №3/327/64/2020) та №327/143/20 (провадження №3/327/64/2020), та які 23 квітня 2020 року було об`єднано в одне провадження під №327/140/20 (провадження №3/327/62/2020).

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справ судом встановлено наступне.

Постановою судді Розівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2020 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП було піддано адміністративному стягненню за у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

При цьому, ОСОБА_1 , відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника №033475 від 09 квітня 2020 року, який винесено строком на 5 діб з 22 год. 00 хв. 09 квітня 2020 року до 08 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року, зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою собою. Проте, ОСОБА_1 вказаний терміновий заборонний припис не виконав, натомість 10 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. прийшов до будинку за місцем мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, стукав у вікна.

Крім того, ОСОБА_1 , відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника №0333473 від 21 березня 2020 року, який винесено строком на 5 діб з 17 год. 00 хв. 21 березня 2020 року до 17 год. 00 хв. 26 березня 2020 року, зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою собою. Проте, ОСОБА_1 вказаний терміновий заборонний припис не виконав, натомість 22 березня 2020 року о 19 год. 30 хв. прийшов до будинку за місцем мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, стукав у вікна.

Також, 21 березня 2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виганяв свою тітку ОСОБА_2 з будинку та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Крім того, 09 квітня 2020 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав свою тітку ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді підтвердила обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , пояснила, що останній ніде не працює та проживає разом з нею, в цілому веде себе спокійно, проте після вживання алкогольних напоїв вчиняє сварки, в ході яких висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою. Крім того, вказала, що претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 не має, оскільки з ним примирилася.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а також іншими матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він не працює, доходів не має, живе за рахунок тітки ОСОБА_2 , раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.2 ст. 173-2КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст. 173-2, стст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.Кущ