Справа № 572/468/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП;

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

9 лютого 2020року о 04 годині 41 хвилин по вулиці Ковельській в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda AF 27» без реєстраційного номерного знака в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій обставини протоколу не заперечив, свою вину визнав та просив розглянути справу у його відстуність.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2020 року, в якому зазначено обставини вчиненого правопорушення.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, встановлено, що рівень парів етанолу у повітрі, що видихалось водієм ОСОБА_1 склав 1,64 проміле.

Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у письмових поясненнях підтвердили, що огляд водія проводився у їх присутності; результат проходження огляду, отриманого за допомогою газоаналізатора «Драгер» склав 1,64 проміле. Огляд проводився у зв`язку з виявленням у водія ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук.

Результат проходження водієм огляду за допомогою газоаналізатора зафіксовано у роздрукованому вигляді та долучено до матеріалів справи.

Від огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмове зобов`язання, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортними засобом, однак від підпису у зобов`язанні відмовився.

Матеріалами відео фіксації підтверджуються вище встановлені обставини, з огляду на що суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя