Справа № 488/947/20
Провадження № 3/488/486/20
П О С Т А Н О В А

30.04.2020 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює директором ТОВ "ПТВ-Трейд", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2020 року о 12 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Hyundai Accent, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в місті Миколаєві по вул. Кузнецькій, 223, виїжджаючи з прилеглої території "СТО", була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не надала переваги в русі, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом ГАЗ 3110, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому покаялася. Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 288548 від 25.03.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 05.03.2020 року, довідкою СУ ГУ НП в Миколаївській області про результати розгляду повідомлення про ДТП від 06.03.2020 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 05.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2020 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні. Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка свою провину визнала, у вчиненому кається та раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300). Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна