Справа № 303/2070/20
3/303/995/20
П О С Т А Н О В А
12 травня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього (матері) ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Неповнолітній ОСОБА_1 , 16.04.2020 року о 20.15 годині, в Мукачівському районі с. Обава по вул. Дубинська, керуючи транспортним засобом мопедом марки «Спарк» д/н знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , не впоравшись з керуванням та не маючи права керування таким транспортним засобом, яке і не отримував. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив пункти: 2.10 та 12.3 ПДР України.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за №73 від 16.04.2020 року (лікар який проводив огляд ОСОБА_3 ), встановлено, що у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.
ОСОБА_4 , за участю законного представника матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, щиро кається, просив суворо його не карати.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №389618 від 16.04.2020 року, схемою місця ДТП, поясненням правопорушника від 16.04.2020 року, рапортом інспектора СРПП №4 капітана поліції Мукачівського РВП Чурбаков В.В. від 16.04.2020 р., довідкою інспектора СРПП №4 Мукачівського РВП капітана поліції Чурбакова В. від 16.04.2020 року, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 , згідно облікових даних автоматизованої бази НПУ посвідчення водія не отримував.
На підставі ст.221 КУпАП «судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями ……, 124,…, цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років».
Відповідно ч.2 ст.13 КУпАП «Відповідальність неповнолітніх - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.».
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 40-1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова