ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1616/20

провадження у справі 3/0285/987/20

05 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 27.04.2020 року о 8-00 год. під час перевірки особового складу в/ч НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинському Житомирської області було встановлено відсутність ОСОБА_1 , який без дозволу командира без поважних причин в умовах особливого періоду був відсутній на військовій службі. Прибув ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 30.04.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В заяві вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, просив судове засідання провести без його присутності.
З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Судом встановлено, що 27.04.2020 року о 8-00 год. під час перевірки особового складу в/ч НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинському Житомирської області було встановлено відсутність ОСОБА_1 , який без дозволу командира без поважних причин в умовах особливого періоду був відсутній на військовій службі. Прибув ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 30.04.2020 року.
Вказане підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення № 41 від 04.05.2020 року, даними доповіді командира в/ч НОМЕР_3 по факту самовільного залишення військової частини та по факту повернення до місця розташування ОСОБА_1 ; особистими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2020 року, що він залишив місце служби, оскільки проводив час на власний розсуд; поясненнями свідка ОСОБА_2 .
Відповідно до листа Верховного Суду від 13 липня 2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 205/1993/17-ц, 131/1449/16-ц, 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Частиною 4 ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 статті 172-11 КУпАП, що буде необхідним для виправлення останнього та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 172-11, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Заполовська