справа № 213/1075/20
провадження № 3/197/156/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 квітня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До канцелярії суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138535 від 06.03.2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення:

-не конкретизовано місце скоєння адміністративного правопорушення (адреса тощо);

-зазначено про здійснення фіксації події адміністративного правопорушення нагрудним відео реєстратором, однак відео докази до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені;

-не зазначено ідентифікуючі ознаки (найменування) екскаватора;

-не вказано в чому саме полягає зміна ситуації, хто її створив, хто інші учасники цієї дорожньо-транспортної пригоди;

-не зазначені свідки;

-не вказано потерпілу особу;

-до матеріалів справи слід додати докази того, що екскаватор не супроводжувався автомобілем з проблисковими маячками, рухався в колоні (якщо екскаватора рухався у супроводі поліцейських машин, слід вказати свідків);

-не зазначено які саме транспортні засобі і під чиїм керуванням зіткнулися;

-до матеріалів справи додано докази того, що екскаватора на час зіткнення не перебував під арештом;

-місцем вчинення в схемі місця події зазначено вул. Вишнева м. Кривий Ріг, що розташована в Центрально-Міському районі (вул. Каткова в Інгулецькому), тоді як в протоколі зазначено Інгулецький район. Необхідно надати докази на підтвердження того, що з вул. Каткова перетинається з вул. Вишневою.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин правопорушення та прийняттю законної постанови, у зв`язку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Окремо звертаю увагу на приписи п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 06.11.2015 року шодо не допущення закреслень чи виправлень відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі вищевикладеного, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138535 від 06.03.2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню до ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ