415/2344/20 3/415/498/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Військовою частиною НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Підгородня Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, командира гармати 1 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП,
встановив:

17 березня 2020 року, у вечірній час, правопорушник ОСОБА_1 , будучи призваним на військову службу, та, являючись командиром гармати 1 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 , і, відповідно, військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби - в умовах особливого періоду, - в місці розташування базового табору Військової частини НОМЕР_1 , в зоні проведення ООС, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, виконував обов`язки військової служби, згідно з Висновком Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за №212 від 17 березня 2020 року, - в нетверезому стані.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.З КУпАП, визнав та пояснив, що будучи призваним на військову службу, та, являючись командиром гармати 1 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 , 17 березня 2020 року, у вечірній час, під час виконання обов`язків військової служби - в умовах особливого періоду, в місці розташування базового табору Військової частини НОМЕР_1 , в зоні проведення ООС, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, дійсно, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтвердив Висновок відповідного медичного огляду №212 від 17 березня 2020 року, з приводу чого, керівництвом зазначеної Військової частини НОМЕР_1 відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.З КУпАП, копію якого він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати.

З дослідженого у судовому засіданні Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за №212 від 17 березня 2020 року (а.с.4), вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20 годину 35 хвилин 17 березня 2020 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,44%о).

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши письмові пояснення, надані останнім власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП (а.с.З), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і Висновок Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за №212 від 17 березня 2020 року (а.с.4), зі змісту якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , станом на 20 годину 35 хвилин 17 березня 2020 року, - перебував у стані алкогольного сп`яніння, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.З КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-20 ч.З КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому' стані - в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - має постійне місце мешкання, інвалідом - не являється, до адміністративної відповідальності - притягується вперше, утриманців - не має, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно (а.с.12 - службова характеристика правопорушника ОСОБА_1 ) В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, виконання обов`язків військової служби в зоні проведення ООС та - позитивну службову характеристику правопорушника.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є - кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, виконує обов`язки військової служби в зоні проведення ООС, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно (а.с.12), у судовому засіданні та у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-20 ч.З КУпАП (а.с.З), свою провину у скоєнні останнього - визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, з урахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.З КУпАП, і, разом з тим, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, - вважає за доцільне призначити зазначене стягнення - у мінімальному розмірі, вказаному у санкції відповідної статті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, суд - не вбачає.

Відповідно до вимог ст.5 ч.І п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 420 гривні 40 копійок, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.З КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , пов`язана із виконанням військового обов`язку, і останній - є військовослужбовцем (військовий квиток, серії НОМЕР_3 , виданий 07 травня 2009 року Первомайським військовим комісаріатом Миколаївської області).

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-20 ч.3, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,
постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: