ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5295/20Головуючий у 1-й інстанції Грицай К.М.
Провадження № 33/817/166/20 Доповідач - Ваврів І.З.
Категорія - ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП направлено до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, за змістом якої просить витребувати в Тернопільського відділу ГУНП у Тернопільській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, скасувати постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2020 року та прийняти нову постанову, якою направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП для продовження розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24 1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Це судові рішення, ухвалюючи які, суд першої інстанції завершує розгляд справи про адміністративне правопорушення, встановлюючи наявність або відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Статтею 294 КУпАП регламентовано порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд такої постанови суддею апеляційного суду.

Виходячи із системного аналізу вказаних правових норм, апеляційному оскарженню підлягають лише постанови у справі про адміністративне правопорушення, перелік яких наведено у ст.284 КУпАП.

Тому, постанова судді, якою матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто для належного дооформлення не може бути оскаржена, порядку визначеному ст.294 КУпАП.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на постанову судді, апеляційне оскарження якої Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити, повернувши її апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2020 року, якою матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП направлено до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення, та повернути її апелянту.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.