Справа № 675/796/20
Провадження № 3/675/317/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.02.2011 року Ізяславським РВ УМВС України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ), який знаходиться під адміністративним наглядом у відповідності до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.03.2020 року, будучи особою, яка визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не прибув на реєстрацію у визначену дату, а саме 25.04.2020 року.

Крім цього ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у відповідності до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.03.2020 року, будучи особою, яка визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у порушення вимог такої ухвали не перебував у будинку по місцю свого проживання 26.04.2020 року у період часу з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив застосувати мінімальне стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серія АПР18 №478327 від 27.04.2020 року, серія АПР18 №478328 від 27.04.2020 року, постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.02.2019 року по справі №675/430/20, ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області про продовження встановленого адміністративного нагляду від 16.03.2020 року, усні пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вважає суддя, викладені обставини у протоколах про адміністративні правопорушення не містять суперечностей з викладеними відомостями у документах та поясненнями, що зазначені вище.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

На думку судді, обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, неодноразове та систематичне вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, зухвале ігнорування обмежень встановлених судовим рішенням про застосування адміністративного нагляду, вважаю достатнім застосування до правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту.

На думку суду менш суворі адміністративні стягнення не зможуть забезпечити досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України 11.02.2011 року) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України 11.02.2011 року) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, рахунок отримувача №UA0026001).

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король