Справа№718/659/20
Провадження№3/718/256/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні якого перебувають троє неповнолітніх дітей, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка скерована на розгляд до суду 08.04.2020.

Розгляд справи було призначено 08.04.2020 року, оскільки відповідно до ч.2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КпАП України розглядаються протягом доби.

Однак, правопорушник у встановлений строк до суду доставлений не був, що позбавило суд можливості належним чином повідомити особу про дату і місце розгляду справи та розглянути дану справу у встановлений законом одноденний строк.

Судове засідання по вказаній справі відкладено на 09.04.2020 на 14 год. 00 хв., про що повідомлено ОСОБА_1 , що підтверджується телефонограмою та смс-повісткою про виклик відправленою за його номером телефону. Однак останній, у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.Причини неявки суду не повідомив.

09.04.2020 суддею винесено постаново, якою визначено здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його в приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області на 09 годину 15 хвилин 15 квітня 2020 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Того ж дня, 09.04.2020, копію постанови про привід від 09.04.2020 разом із супровідним листом №718/659/20 скеровано до ВП, про що свідчить відмітка на супровідному листі про отримання.

Станом на 15.04.2020 року зазначений привід не виконано, жодного повідомлення чи рапорту про причини невиконання на адресу суду не надійшло. Виконання приводу проігноровано в грубій формі працівниками Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 4 Положення про Національну поліцію, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України № 877від 28 жовтня 2015 року, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст.ст. 277,277-2 КУпАП, які є обов`язковими для виконання працівниками Національної поліції, обов`язкову присутність ОСОБА_1 працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) для розгляду справи не забезпечено.

На обов`язковість явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до органу, який вирішує справи, у випадках, передбачених ч. 2ст. 268 КУпАП, також звертає увагу Пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17 жовтня 2014 року.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

У зв`язку із вищенаведеним,з метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення,недопущення порушення права ОСОБА_1 на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи, що його неявка позбавляє суд можливості, виконати вимоги ст. 280 КУпАП та забезпечити належний розгляд даної справи, а також постановити за результатами її розгляду законне і обґрунтоване рішення,матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно направити на дооформлення для вжиття заходів щодо забезпечення явки особи, відносно якої складено адміністративний протокол, у судове засідання, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення у добовий строк не доставлена, а вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки до суду не виконані.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.256, 268, 277, 278КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №186101 від 20.01.2020 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами, - повернути Кіцманському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на дооформлення з метою вжиття заходів щодо забезпечення явки особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в судове засідання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів