Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/984/20
Провадження №: 3/332/465/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ №215818 від 14.04.2020 року, о 00-26 год. 14.04.2020 року в м.Запоріжжя вул..Північне шосе , біля будинку № 41, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, , порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння , у встановленому законодавством порядку, відмовився у присутності двох свідків , чим порушив вимоги п.2.5. ПДР.

Згідно відповіді районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 1183/01-22/18.010573 від 06.05.2020 року вулиця Північне шоссе , будинок 41 територіально не відносисься до Заводського району м.Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність , можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що правопорушення вчинено не на території Заводського району м.Запоріжжя , правопорушник проживає у Шевченківському районі м. Запоріжжя, то суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, оскільки а ні місце вчинення адміністративного правопорушення, а ні місце проживання ОСОБА_1 територіально не відносяться до Заводського району м. Запоріжжя.

Суд, враховуючи вищезазначене , з метою ефективного та оперативного розгляду справи, вважає за необхідне направити адміністративний матеріал за місцем проживання ОСОБА_1 , до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - для розгляду згідно правил підсудності.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сінєльнік