Справа № 135/530/20
Провадження № 3/135/419/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-ремонтником ДТЕК «Ладижинська ТЕС», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , востаннє притягувався до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП Ладижинським міським судом 13.04.2020 року,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 о 07 год. 00 хв. на річці П.Буг Ладижинського водосховища, поблизу третього скиду Ладижинської ТЕС, ОСОБА_1 , здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову зябровою сіткою в кількості 1 шт, риби не виявлено.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №000548 від 17.04.2020, в якому наявні пояснення ОСОБА_1 , в яких він вину визнав, описом-оцінкою від 17.04.2020, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №245 від 17.04.2020.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, дані про особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.4 ст.85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн, з конфіскацією знаряддя лову: сітки з жилки синього кольору, віч-40мм, h-1 м, l-10 м.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя