ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6404/20
провадження № 3/753/3276/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем продовольчих товарів у ТОВ "Уліус", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 17.02.2020, ОСОБА_1 17.02.2020 о 13 год. 00 хв. вчинила правопорушення у вигляді зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

При вивченні адміністративного матеріалу, судом встановлено, що в описовій частині складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення не вказано, що саме вчинила ОСОБА_1 зберігання чи транспортування (чи обидві дії), алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, також не зазначено яких саме товарів та в якій кількості, окрім того не вказано місце скоєння адміністративного правопорушення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КпАП України).

За таких обставин, наданий адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП не може бути розглянутий судом та повертається до Оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення, оскільки працівниками ДФС не вказано, що саме вчинила ОСОБА_1 зберігання чи транспортування (чи обидві дії), алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, також не зазначено яких саме товарів та в якій кількості, окрім того не вказано місце скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 255, 256, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУпАП України повернути до Оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Колесник