Справа № 211/2579/20
Провадження № 3/211/1154/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 338251 від 22.04.2020 року, 22.04.2020 року о 11.00 год. в м. Кривий Ріг по вул. Соборності, 117 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MG 3 CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнилась в безпечності та допустила наїзд на металевий паркан ( сітка рабиця»), продовжуючи рух допустила наїзд на перешкоду, а саме дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власнику. Постраждалі в наслідок ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України визнала у повному обсязі.

Також факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 338251 від 22.04.2020 року, схемою місця ДТП від 22.04.2019 року, поясненням ОСОБА_1 ,та іншими матеріалами.

Суд вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вбачає в її діях склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, свою провину визнала та у вчиненому розкаюється, діяння, вчинене нею, містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин тривало незначний проміжок часу, не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб, в результаті ДТП механічні пошкодження отримав лише автомобіль «MG 3 CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який як слідує з протоколу належить ОСОБА_1 , тому суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В. А. Папарига