Справа № 590/87/20
Провадження № 3/590/63/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 22.01.2020 року: 18.01.2020 року приблизно о 08-13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснював торгівлю бензином без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, без отримання ліцензії та дозвільних документів згідно чинного законодавства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 18.01.2020 року він торгівлю бензином не здійснював, лише стояв біля власного автомобіля, коли до нього підйшли співробітники поліції; повідомив, що будь-яку госпордарську діяльність він не здійснював і на теперішній час не здійснює.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, санкція частини 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 18.01.2020 року; матеріали справи надійшли до суду 29.01.2020 року; станом на 21.04.2020 року справа не була розглянута з причин, які від суду не залежали.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 22.01.2020 року та протоколу огляду місця події від 18.01.2020 року, у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паливо-мастильні матеріали: бензин об`ємом 20 (двадцять) літрів (4 (чотири) пластикові каністри об`ємом по 5 (п`ять) літрів кожна), які було прийнято на зберігання до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, які підлягають поверненню ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.164, п.7 ч.1 ст.247, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Паливо-мастильні матеріали: бензин об`ємом 20 (двадцять) літрів (4 (чотири) пластикові каністри об`ємом по 5 (п`ять) літрів кожна), які відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 22.01.2020 року та протоколу огляду місця події від 18.01.2020 року, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_1 , та які було прийнято на зберігання до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, які підлягають поверненню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук