ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 Справа №607/6383/20

Провадження №3/607/2505/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, кулеметник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду кулеметник 1 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, був незаконно відсутнім на військовій службі та вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 з 08.00 год. 07 квітня 2020 року по 13 квітня 2020 року. Прибувши на службу о 08:00 год. 14 квітня 2020 року жодних документів, які підтвердили б законність його відсутності не надав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №58 від 15 квітня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 квітня 2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 квітня 2020 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №278 від 26 грудня 2019 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №5 від 09 січня 2020 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №74 від 08 квітня 2020 року; доповіддю чергового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 08 квітня 2020 року №2068 про факт неприбуття військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 ; рапортом ТВО командира батальйону охорони ОСОБА_5 від 14 квітня 2020 року; доповіддю чергового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 14 квітня 2020 року №2200 про прибуття на службу військовослужбовців військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - не з`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно зі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 172-15, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна