ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 ,122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року близько 21-30 год на 181 км+350 м автодороги М-12 «Стрий Знам`янка» гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «RD 454», н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки SCANIA R440, н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ SCS24L НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ,під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим скоїв ДТП, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце події, чим порушив п.2.3 (б), 16.11,2.10 А ПДР України.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області, згідно якого 23 березня 2020 року на квадраті патрулювання № 202 в складі екіпажу о 21-40 год отримали виклик ДТП без травмованих на а/д М12 «Стрий Знам`янка» 181 км. Прибувши на місце події, виявлено транспортний засіб марки SCANIA R440, н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ SCS24L НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що орієнтовно о 21-11 год на а/д М12 Стрий Знам`янка» 181 км трактор синього кольору китайського виробництва здійснив зіткнення з його т/з, в результаті причіп отримав механічні пошкодження. Від водія відібрано пояснення, складено схему ДТП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 268309 від 24 березня 2020 року, згідно якого 23 березня 2020 року близько 21-30 год на 181 км+350 м автодороги М-12 «Стрий Знам`янка» гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «RD 454», н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки SCANIA R440, н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ SCS24L НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ,під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим скоїв ДТП, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 (б), 16.11 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268309 від 24 березня 2020 року, згідно якого 23 березня 2020 року близько 21-30 год на 181 км+350 м автодороги М-12 «Стрий Знам`янка» гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «RD 454», н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєння ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10(а) ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 122-4 КпАП України;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що 23 березня 2020 року на 181 км+350 м автодороги М-12 «Стрий Знам`янка» відбулось зіткнення транспортних засобів марки SCANIA R440, н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ SCS24L НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ,під керуванням ОСОБА_2 , та марки «RD 454», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП напівпричіп SCHMITZ SCS24L НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , належний ТОВ «Кроноспан УА», отримав механічні пошкодження, зокрема: пошкодження заднього правового колеса, заднього бампера та габаритних ліхтарів з правої сторони, інші механічні пошкодження, що будуть встановлені при експертній оцінці;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , згідно якого 23 квітня 2020 року о 21-11 год, рухаючись по автомобільному шляху М12 Тернопіль-Хмельницький у с. Кам`янки, несподівано з правої сторони виїхав трактор синього кольору китайського виробництва, що спричинило ДТП. Для уникнення зіткнення скерував в ліво, але трактор вдарився в праве заднє колесо причепа. Поки він зупинився, тракторист розвернувся та втік вузькими вуличками в поле;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24 березня 2020 року, згідно якого 23 березня 2020 року біля 21-30 год, керуючи належним йому трактором марки «RD 454», н.з. НОМЕР_1 . повертався з городу додому в с. Кам`янки, виїжджаючи з польової дороги на головну, не помітив вантажний автомобіль, внаслідок чого допустив зіткнення. Злякавшись, поїхав з місця події.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціє проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

У відповідності до п.2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.11. ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Крім того, пунктом 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

У відповідності до п. 1.10 ПДР України дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки; залишення місця дорожньо-транспортної пригоди дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди учасником пригоди, до якої він причетний і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи. Обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адмінвідповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б.Сташків