_ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа №521/6165/20
Пр. №3/521/3842/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України,

встановила:

24 березня 2020 року о 20 годині 35 хвилин у м. Одесі по вул. Тираспольське шосе, 22/8 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування згідно постанови ДВС ВП №58459478 від 07 травня 2019 року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 працівниками полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції складено протокол серії ДПР 18 № 335460 від 24 березня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, суддя приходить до висновку, що протокол серії ДПР 18 № 335460 від 24 березня 2020 року про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

При вивченні справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що співробітником поліції, у порушення вимог ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

Справа про адміністративне правопорушення, складається фактично з трьох документів: безпосередньо з протоколу про адміністративне правопорушення; письмових пояснень ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, та рапорту інспектора взводу 1 роти 5 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Кучер О.В.

У протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування згідно постанови ДВС ВП 58459478 від 07 травня 2019 року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При цьому, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, а матеріалах справи відсутня копія постанова ДВС ВП 58459478 від 07 травня 2019 року, якою ОСОБА_1 було обмежено у праві керування транспортними засобами.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду протоколу серії ДПР 18 № 335460 від 24 березня 2020 року про адміністративне правопорушення в суді.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного доопрацювання.

Керуючись, ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда