Справа № 644/3222/20
Провадження № 3/644/873/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції в Харківській області по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, працює ТОВ «IPRIS PROFIL» - слюсарем, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

14.03.2020 року близько 07-50 год. у громадянина ОСОБА_1 в вестибюлі станції метро «Індустріальна» за адресою: м.Харків, пр. Московський, 291-М було виявлено шприц з рідиною бурого кольору об`ємом 3 мл та прозорий полімерний пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору, яка згідно висновку експерта № 13/1/795СЕ-20 у своєму складі містить особо небезпечну психотропну речовину PVP, вагою 0,0032 гр, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317568, складеним 04.05.2020 року, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП .

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, крім визнання ним тих обставин, які викладені в протоколі, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317568, складеним 04.05.2020 року, складеним у відношенні ОСОБА_1 , (а.с. 1);

-копією рапорту ст. інспектора ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області Чорного Р.С. від 14.03.2020, (а.с. 5);

-копією рапорту поліцейського СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області Садих В.І. від 14.03.2020, (а.с. 6);

-копією протоколу огляду речей від 14.03.2020, (а.с. 9);

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 , (а.с. 7);

-витягом з ЄРДР № 0000053 від 14.03.2020 щодо внесення відомостей у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, (а.с. 8);

-копією висновку експерту № 13/1/795СЕ-20 від 22.04.2020, яким встановлено, що надана на дослідження нашарування блакитного кольору на внутрішній поверхні фрагмента пакета, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Рідина в шприці наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить. PVP віднесено до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено, маса становить 0,0032 грам (а.с.12-16).

Постановою слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області Данильченко Т. від 28.04.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000053 від 14.03.2020 у відношенні ОСОБА_1 закрито у зв`язку недостатньою кількістю психотропної речовини (а.с. 4); матеріал направлено до суду для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, (а.с. 20).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Зібрані у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317568 від 04.05.2020 року у відношенні ОСОБА_1 складений за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 , які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, визнання вини, його суспільну небезпечність і вважає доцільним, з додержанням вимог ст. 33 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суддя Попова В. О.