Справа № 285/1453/20
провадження у справі 3/0285/901/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Миколаївка, Вишгородського району, Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , посада: водій, РНОКПП- НОМЕР_2 ,-
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2020 року, згідно якого 16.04.2020 року, солдат ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою : м. Новоград-Волинський, Житомирської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у нетверезому стані, під час дії особливого періоду виконував, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що після звільнення з добового наряду вжив алкогольні напої в гуртожитку за місцем свого проживання та вийшов на шикування.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні також доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення КИЖ №37 від 17.04.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №50, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2020 року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності,вину визнав у скоєному, вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий