П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 189/220/20

Номер провадження 3/184/271/20

17 квітня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм у «ФОП ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 року о 04 год. 20 хв. у м. Суми по вул. Харківська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Premium номерний знак НОМЕР_1 при тому, що постановою Покровським відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області№48596230 від 09.04.2018 року його обмежено у праві керування транспортним засобом.

В судові засідання, призначені на 20.03.2020 року, 07.04.2020 року та 17.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином телефонограмою, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 540627 від 20.02.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобами від 09.04.2018 року, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.126 КУпАП.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Санкція вказаної статті є безальтернативною оскільки передбачає тільки один вид покарання, а саме позбавлення права керування транспортними засобами. Таким чином законодавцем не обмежено можливість позбавлення особи права керування транспортними засобами при наявності попереднього обмеження у зазначеному праві.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина