Справа № 203/4158/19
Провадження № 3/0203/830/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, порушену Ст.ДОП СДОП ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Овчинниковим О.В., за протоколом про адміністративний проступок:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за трудовим договором не працює,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана адміністративна справа.

30 березня 2020 року постановою суду провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП закрито у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому не вирішено питання вилучених речей, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1/86/3704 від 03.10.2019 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, є канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,413г, яка зберігається у СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

З тексту мотивувальної та резолютивної частини постанови видно, що судом не вирішено питання про знищення речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,459 г., яка є канабісом та в перерахунку на висушену речовину має масу 0,413г., вилученої у ОСОБА_1 та яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, після проведення експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Оскільки при винесенні постанови судом не вирішено питання про знищення речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,459 г., яка є канабісом та в перерахунку на висушену речовину має масу 0,413г., вилученої у ОСОБА_1 та яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, та яка була предметом експертного дослідження, суд приходить до висновку про необхідність доповнити резолютивну частину постанови від 30 березня 2020 року у даній справі реченням:

«Речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,459 г., яка є канабісом та в перерахунку на висушену речовину має масу 0,413г., вилученої у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин і яка зберігається у СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,304,305 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, порушену Ст.ДОП СДОП ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Овчинниковим О.В., за протоколом про адміністративний проступок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним реченням:

«Речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,459 г., яка є канабісом та в перерахунку на висушену речовину має масу 0,413г., вилученої у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин і яка зберігається у СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко