Справа № 472/233/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2020 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.

У відповідності до протоколу серії БД № 260457/428 від 29 лютого 2020 року свідками даного адміністративного правопорушення є ОСОБА_2 , жителка АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 .

30.03.2020 року на 09:30 годину, 28.04.2020 року на 11:30 годину, 07.05.2020 року на 09:00 годину, у судові засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повістки, про причини неявки суд не повідомили

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок застосування приводу свідків, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, яким є кримінальне процесуальне право, та при вирішенні питання про привід свідків керуватися ст. 327 КПК України.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право

постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обмежений строк розгляду даної справи, а також необхідність заслухати пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені у протоколі та які в судове засідання не з`явилися без поважних причин, тому вважаю за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Веселинівського районного суду Миколаївської області на 10 год. 30 хв. 22 травня 2020 року наступних свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови покласти на начальника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко