Справа № 265/1020/20
Провадження № 3/265/768/20
П О С Т А Н О В А

04 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА :

30 січня 2020 року, о 13 год. 22 хв., водії ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Азовстальській, 77/23 в Лівобережному районі м. Маріуполя Донецької області, у якого був відсутній передбачений конструкцією передній бампер. Правопорушення скоєно повторно протягом року від 04.10.2019 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлась, надавала заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатками до протоколу.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Пунктом 31.4.7 «е» Правил дорожнього рухуУкраїни забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризко вики.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона порушила п. 31.4.7 «е» ПДР України.

Однак, відповідно до ст. 38 ч. 2 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла правопорушення 30 січня 2020 року, строк передбачений ст.38 ч. 2 КУпАП закінчився, тому є підстави для закриття провадження відносно нього.

На підставі ст.121-4 КУпАП та керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.121-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Адамова Т.С.