Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/883/20
Провадження №: 3/332/414/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій обл. 10.09.2002, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року близько 19.10 годині, ОСОБА_1 , перебував у громадському місці - біля магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 22, без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги пп. 16 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255) та ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

У судові засідання, призначені на 24.04.2020 та 05.05.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.16), причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 44-3 КУпАП визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зі змісту положень ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Відповідно до вимог пункту 1 та підпункту 16 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (у редакції на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255), з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України установлено карантин, до 24 квітня 2020 р. заборонено перебувати на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення день та час ОСОБА_1 дійсно перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 625006 від 07.04.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 7).

Втім, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 , який вийшов зі свого житла без документів, які посвідчують особу, для того, щоб піти до продовольчого магазину, при цьому не будучи особою, якій необхідно знаходитись на самоізоляції, не вчинив суспільно небезпечного діяння, наслідки якого не спричинили ніякої шкоди.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно зі ст. 22 КУпАП він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна