МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 521/4138/20
Провадження 3/521/2572/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина Туреччини

проживаючого : Туреччина, ІZZET ОСОБА_3 СAD. EMIN OGRETMEN № НОМЕР_1 /5

за статтею 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки IVECO державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Тираспольське шосе, 22/8 в м.Одесі створив аварійну обстановку, а саме перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, в наслідок чого водій автомобілю марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 вимушений буврізко змінити швидкість, напрямок руху для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Відповідно до пункту 10.4 А Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ 10.10 2001 року № 1306 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян є адміністративним правопорушення, передбаченим статтею 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в суді працівниками поліції в протоколі про адміністративне правопорушення № 172827, що відповідає КУпАП та затвердженому бланку протоколу.

Вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом поліції, що відповідає вимогам статті 251 КУпАП.

При накладення адміністративного стягнення суд в порядку статті 33 КУпАП враховує, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Керуючись статтями 33, 122 ч. 4 , 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір за розгляд адміністративної справи судом в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

03.04.20