г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1826/20
Номер провадження 3/213/673/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участю ОСОБА_1 , розглянув матеріал, який надійшов з Полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює техніком АТ "Банк інвестицій та заощаджень", проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 26 квітня 2020 року, приблизно о 13.35 годині по вул. Гірників в Інгулецькому районі в м. Кривому Розі Дніпропетровської області керував автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , на правому передньому колесі якого відсутній болт кріплення.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфіковані як порушення п.31.4.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні данного правопорушення визнав частково, каявся. Вказав, що 06 грудня 2019 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Зазначив, що 26 квітня 2020 року, приблино опівдні, на дорозі в напрямку житлового масиву Інгулець рухався на автомобілі ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції помітили відсутність болта на правому передньому колесі його автомобілі. ОСОБА_1 зазначив, що перед виїздом він перевіряв колеса та болт був наявний. На місці зупинки він вкрутив болт. Причиною відсутності болта на колесі пояснив станом доріг.

Частинами 1, 2, 3 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно з ч.4 ст.121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Згідно п.п. є) п. 31.4.5. Правил дорожнього руху, затверджених

постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 13062 забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями та наданими суду доказами, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №072298 від 04 травня 2020 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої видно, що на ОСОБА_1 06 грудня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та іншими дослідженими матеріалами справи.

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.4 КУпАП, але, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв