Справа № 504/825/20
Номер провадження 3/504/666/20
П О С Т А Н О В А

15.04.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южний Одеської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.01.2020р. органом 5122, ІПН НОМЕР_2 ;

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020р. о 14 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська область Лиманський район с.Визирка, а/д «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», здійснював торгівлю з рук продуктами харчування «Обіди», без належних на це документів, вилучено 15 обідів на загальну суму 700 грн. відповідальність за що передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 , згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, однак останній, будучи належним чином повідомленим, до суду не зявився, причину неявки не повідомив, у зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №337173 від 16.03.2020р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що більше порушувати не буде;

- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №3011 від 16.03.2020р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2020р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою за результатом повідомлення на лінію 102 від 17.03.2020р.;

- розпискою ОСОБА_1 про отримання від співробітників поліції харчових товарів (обідів) в кількості 15 шт.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, приймаючи до уваги його щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан