Справа № 212/2244/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД», зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 90/33-07 від 03 березня 2020 року, складеного у відношенні головного бухгалтера ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_1 , в якому йдеться про те, що остання допустила несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору у розмірі 17 469 грн. 09 коп, за період : жовтень 2017 р., листопад 2017 року, грудень 2017 року , січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року, квітень 2018 року тощо. Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 168.1.1, п.п 168.1.2., п. 168.1 ст. 168, п.176.2, ст. 176 , пп.1.4, пп.1,5, п.п 1.6, п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 р. № 2755- VI (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась., про час та місце розгляду справи була повідомлена , однак про причини неявки суду не повідомила. В розумінні ст. 268 КУпАП не позбавляє суд розглянути справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставинами , викладеними у протоколі від 03 березня 2020 року знайшли своє підтвердження письмовими матеріалами справи, у тому числі письмовим поясненням правопорушниці, витягом з акту перевірки від 03 березня 2020 року №10223/04-36-05-19/38515997

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено за період : жовтень 2017 р., листопад 2017 року, грудень 2017 року , січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року, квітень 2018 року тощо , на момент розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому суддя дійшов висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта