Справа № 214/2978/20
3/214/1554/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казанківського району, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року о 19-50годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Джамбула біля будинку 15д, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 330214 д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороняючому (червоному) сигналі світлофору незалежного від положення шлагбаума.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 412125 від 23.04.2020, відповідно до якого 23 квітня 2020 року о 19-50годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Джамбула біля будинку 15д, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 330214 д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороняючому (червоному) сигналі світлофору незалежного від положення шлагбаума (а.с. 1);

- рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 ППП в м. Кривий Ріг Юлії Цілюрик, відповідно до якого 23.04.2020 року під час патрулювання по вул. Джамбула, біля будинку 15д виявили автомобіль ГАЗ 330214 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороняючому (червоному) сигналі світлофору незалежного від положення шлагбаума (а.с. 2).

Згідно п. 20.5в правил дорожнього руху України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП - порушення правил руху через залізничні переїзди.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун