Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1301/20
ПОСТАНОВА

04.05.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 06.02.1996 року Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , який проходить військову службу на посаді командира евакуаційного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000035 від 25.02.2020 року, 25 січня 2020 року від командира відділення ремонтної роти автомобільного взводу військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був відсутній на службі за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин.

ОСОБА_1 свою провину не визнав у повному обсязі, зазначав, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно нього, є безпідставним, матеріали, додані до нього, не містять доказів вчинення ним правопорушення. Наполягав на тому, що оскільки 25 січня 2020 року був вихідним днем, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за цими підставами просив закрити провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвокат Константинова О.М., також просила закрити провадження у справі через відсутність в діях її підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2020 року та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Константинової О.М., суд дійшов висновку, що заслуговують на увагу суду доводи сторони захисту щодо неможливості подвійного притягнення особи до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, що забороняють положення статті 61 Конституції України.

Так, з наявних у справі доказів вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 лютого 2020 року №74 «Про результати службового розслідування» за фактом відсутності ОСОБА_1 25 січня 2020 року на службі без поважних причин до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді - суворої догани та позбавлено премії за лютий 2020 року (а.с 55-56), тобто командиром військової частини притягнуто ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ст.247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вже було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та він не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівській районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Д. В. Кузнецов