№ 415/2431/20
№ 3/415/528/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Лисичанська Луганської області, громадянку України, не є особою з інвалідністю, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у супермаркеті «Сільпо», розташованого за адресою: місто Лисичанськ, проспект Перемоги, 86, скоїла крадіжку промислових продуктів, а саме: резинок для волосся та шпильки для волосся, спричинивши матеріальної шкоди вищевказаному підприємству на суму 145 гривні 90 копійок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала, з обставинами викладеними в протоколі погодилась. Свою провину у вчиненому усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.6), рапортом від 04.03.2020 року старшого інспектора Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Веселого (а.с.4) та довідкою про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 від 04.03.2020 (а.с.2).

Згідно з касового чеку № 40/1204/1082 від 24.03.2020, наданого магазином «Сільпо», вартість однієї резинки для волосся становить 27 гривні 80 копійок, вартість шпильок для волосся становить13 гривень 90 копійок (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вину визнала та у скоєному щиро розкаялася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 51 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін