overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/532/20
Провадження № 3/685/337/20
УХВАЛА

про здійснення приводу

07 травня 2020 року. смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

до Теофіпольського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 23.04.2020 року ОСОБА_1 зобов`язано було доставити приводом до Теофіпольського райсуду на 08 год 45 хв 7 травня 2020 року. Відповідно до рапорту Теофіпольського ВнП ОСОБА_1 до суду не доставлено, оскільки остання відбуває адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи обов`язковість участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю необхідним повторно винести постанову про привід ОСОБА_1 до суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судових засідань Теофіпольського райсуду 28 травня 2020 на 08 год 40 хв.

Ухвалу направити на виконання Теофіпольському ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя
Справа № 278/1102/20
Номер провадження 3/278/666/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 02, 07 08, 09, 12, 13, 15, 17, 21, 22, 23, 27, 28, 30 березня, а також 01, 03, 04, 06, 07, 08 квітня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав останню словами нецензурної лайки та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, у якій останній визнав свою вину у скоєні наведеного правопорушення.

Водночас, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2020, у якому ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї, що узгоджується із письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 10.04.2020 підтвердив систематичне вчинення ним домашнього насильства щодо матері ОСОБА_2 . Також, вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно матері доводиться копією термінового заборонного припису. Повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства доводиться постановою цього ж суду від 04.10.2019.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5753/20
провадження № 3/753/2905/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2020 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме неподалік будинку № 17 по вул. Урлівській у м. Києві , з ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою та чіплявся до гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП у повній мірі підтверджується матеріалами справи. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 н.м.д.г., що становить 170 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/349/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України.
по ч. 3 ст.183-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Даний протокол про адміністративне правопорушення складено за ст.183-1 ч. 3 КУпАП,
яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті та тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від двохсот сорока до трьохсот шістдесяти годин.
Під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.
Однак, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали, що додані до нього, не містять даних, чи відбув ОСОБА_1 стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а якщо відбув, то коли, а також те, що ним не вживалися заходи щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених ст. 183-1 КУпАП.
Оскільки це має суттєве значення при вирішенні справи, тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для доопрацювання.
В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 251, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП повернути до Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
ЄУН № 337/1714/20
Провадження № 3/337/589/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого бригадиром ПП «Тара», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №050793 «16 березня 2020 року о 23:13 годиніОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі час був відсутній за місцем проживання, але у зв`язку з тим, що знаходився за місцем свого працевлаштування. Про те, що буде змушений працювати в нічний час, він також попереджав і поліцію, куди надавав завірений на місці працевлаштування графік роботи. Також надав суду відповідну службову записку старшого майстра ПП «Славутич-Тара» ОСОБА_2 з підтвердженням знаходження у вказаний в протоколах час за місцем працевлаштування та графіки роботи вантажників ПП «Славутич-Тара» на березень, квітень 2020 року.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення; рапортами інспекторів СП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Оніщук А.С., Яковенко В.Д.; копіями ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП; іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про те, що його дії хоча й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП як порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак з урахуванням поважності причини відсутності, малозначності правопорушення та відсутності його негативних наслідків відповідно до ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун
справа № 208/1718/20
провадження № 3/208/1291/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 07.02.2018 по 01.01.2020 року, ОСОБА_2 допустив виникнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що за вказаний у протоколі період він не працював. Не мав змоги виплачувати аліменти. Має тяжкий матеріальний стан. Здійснює догляд за матір`ю. Зараз влаштувався на роботу. Буде виплачувати виниклу заборгованість. Вину свою визнав.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, довідку розрахунку заборгованості по аліментах, виконавчий лист, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання ОСОБА_2 своєї вини

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Керуючись ст.ст. 183-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк у розмірі 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 13.04.2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/1718/20 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 13.04.2020 року.

Суддя Т.А. Савранський
Справа № 482/1924/19
Номер провадження 3/482/7/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019року до Новоодеського районного суду Миколаївської області від Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Постанова судді від 01.04.2020року про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання на 14.04.2020року, виконана не була.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою . У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 19.05.2020року о 14 год. 30хв. Судове засідання відбудеться в будівлі Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190) в зал №2.

Виконання постанови про привід доручити Новоодеському ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Баранкевич
Справа № 159/1456/20
Провадження № 3/159/1080/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 березня 2020 року близько 16 години 40 хвилин в м. Ковель по вул. Чубинського, 23, в магазині «Продукти», таємно викрав тістечко «заварне біле», вартістю 07 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: заявою ОСОБА_2 від 18.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 18.03.2020 року, іншими матеріалами справи.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 349/371/20
Провадження № 3/349/219/20
П О С Т А Н О В А

07 травня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 079087 від 11 березня 2020 року звинувачується у порушенні правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повторно виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання на 13 травня 2020 року о 08 год. 25 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1 , в судове засідання на 13 травня 2020 року о 08 год. 25 хв., яке буде проводитися в залі судових засідань № 4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя О.О.Лошак