Справа № 296/517/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Янчука М.О., потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Козирєва І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №171596 від 17.01.2020р., ОСОБА_1 17 січня 2020 року о 19 год. 15 хв. в м. Житомирі, на перехресті вулиць Шевченка-Пушкінської, поблизу будинку №63, керуючи автомобілем Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху та зміні його напрямку, а саме, маючи намір здійснити маневр розвороту, не впевнилась в безпеці виконуваного маневру та створила перешкоду в русі транспортному засобу Renault номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та скоїла зіткнення з даним автомобілем, чим порушила п. 10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом про адміністративне павопорушення вона не згодна, 17.01.2020р. о 18 год. 47 хв., вона, керуючи автомобілем Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 рухалася по вул. Шевченка, в м.Житомирі. На перехресті вулиць Шевченка-Пушкінської, в м.Житомирі, рухаючись по головній дорозі, по лівій смузі руху, вона увімкнула лівий покажчик повороту, оскільки попутних автомобілів не було вона почала виконувакти розворот. В момент, коли вона почала повертати, ліворуч в дзеркало вона побачила, що автомобіль Renault рухався за нею і не знижуючи швидкість почав обгін її автомобіля з лівого боку. Вона відразу натиснула на гальма щоб уникнути зіткнення, але їй не вдалося. Вважає, що ДТП сталась через порушення Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля Renault.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він 17.01.2020р. рухався на автомобілі Renault номерний знак НОМЕР_2 зі швидкістю, приблизно 55 км/год, по головній дорозі. Після того, як перед ним, на перехресті, він побачив повертаючу з другорядної дороги машину і коли зрозумів, що машина не збирається пропустити його, натиснув на гальма і ухилився ліворуч.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 17.01.2020р. переходячи дорогу на перехресті вулиць Шевченка-Пушкінської, в м.Житомирі, бачив, як один автомобіль проїхав вул. Шевченка, потім їхав автомобіль Volkswagen, котрий фактично повернув на вул. Пушкінську, потім їхав автомобіль Renault, яким керував потерпілий, він був на середині дороги і почав обїзд автомобіля Volkswagen, та відбулась ДТП. Автомобіль Volkswagen, перед початком повороту, взяв набагато правіше, та фактично виїхав на вул. Пушкінську.

Свідок ОСОБА_4 " ОСОБА_5 в суді дала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 .

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді, адвокат Янчук М.О. в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи в зв`язку з наявністю суперечливих і взаємовиключних пояснень учасників та свідків ДТП і неможливістю без спеціальних знань встановити дійсні обставини справи та з`ясувати ким з учасників ДТП були порушені Правила дорожнього руху України.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення авто-технічної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, схему місця ДТП від 17.01.2020р., письмові пояснення учасників ДТП та свідків, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової авто-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 283, 251, 273 КУпАП,-

постановив :

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

- чи мав технічну можливість водій автомобіля Renault номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .?;

- якими вимогами Правил дорожнього руху України мали керуватись водії автомобілів Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 та Renault номерний знак НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП?;

- чи відповідали дії водіїв автомобілів Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 та Renault номерний знак НОМЕР_2 вимогам ПДР України?;

- чиї дії з учасників ДТП стали причиною виникнення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №296/517/20 3/296/513/20, для проведення експертизи.

Проведення авто-технічної експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий бульвар,18, м. Житомир, 10008).

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов