Номер провадження 3/754/1429/20
Справа №754/2644/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.02.2020 року о 10 годині 25 хвилин керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 по вул.. Братиславській у м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей розширені, не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

На неодноразові виклики до суду (12.03.2020 року, 27.03.2020 року, 14.04.2020 року та 28.04.2020 року) ОСОБА_2 не з`явився, надсилав до суду заяви про перебування за межами м. Києва у Кіровоградській області на самоізоляції.

Але слід зазначити, що судом здійснювалися виклики ОСОБА_2 у період з 26.02.2020 року по 28.04.2020 року, тобто протягом 2 місяців. Крім того, вказана особа зареєстрована у АДРЕСА_1 (згідно даних, наявних у справі), при цьому жодних доказів на підтвердження підстав перебування у Кіровоградській області не надав.

Крім того, адвокат Федоров Д.С., з яким у ОСОБА_2 укладений Договір про правничу допомогу, у судові засідання не з`явився, подавав неодноразово клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому жодних письмових пояснень щодо обставин скоєння правопорушення ОСОБА_2 не подав.

Зважаючи на викладене вище, неодноразову неявку ОСОБА_3 до суду, належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, неподання будь-яких письмових пояснень щодо обставин скоєння правопорушення, обмежений строк розгляду даної категорії справ, враховуючи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_3 , за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеодиском із зафіксованою на ньому подією.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, досліджені судом докази, суд вважає, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Що стосується стягнення, що повинно бути накладено на правопорушника, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи судом не було встановлено обставин, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, але при цьому судом враховується при призначенні покарання наслідки, до яких могли призвести дії порушника, а тому суд приходить до висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та штрафу у розмірі 10200, 00 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та штрафу у розмірі 10200, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська