07.05.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/380/20
Провадження № 3/533/201/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов із БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «АНКАР ТРАНС» до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2020 року о 22 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 70 км автодорозі М 22 Полтава-Олександрія, керуючи вантажним транспортним засобом Renault Magnum АЕ 390, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпичіпом Lamberet LVES3E, д.н.з. НОМЕР_2 та порушуючи вимоги п.п. 2.3 Б, 12.1 «Правил дорожнього руху», не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, а також не обрав безпечної швидкості для руху транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та з`їхав з проїжджої частини у кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Renault Magnum АЕ 390, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Lamberet LVES3E, д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Главою 21 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Розгляд справи проводиться без участі громадянина ОСОБА_1 , оскільки суддею не встановлено підстав для відкладення або перенесення розгляду справи.

П.п. 2.3 Б та 12.1 «Правил дорожнього руху» визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 406019 від 07.04.2020 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора взводу батальйону 1 роти 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області згідно якого вбачається, що ТЗ Renault Magnum АЕ 390, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження у виді: лобового скла, бамперу, передніх фар, лівого скла на двері, правої та лівої двері, радіаторної сітки та самого радіатора, пошкодження нижньої правої частини ТЗ, напівпичіп Lamberet LVES3E, д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження у виді: задньої правої двері та значні пошкодження з правого боку, пошкоджені бризговики та грозозахисні фартухи з правого бору, поясненням ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній керуючи вантажним транспортним засобом Renault Magnum АЕ 390, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпичіпом Lamberet LVES3E, д.н.з. НОМЕР_2 та порушуючи вимоги п.п. 2.3 Б, 12.1 «Правил дорожнього руху», не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, а також не обрав безпечної швидкості для руху транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та з`їхав з проїжджої частини у кювет, що призвело до пошкодження ТЗ.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Зазначене покарання у виді мінімального розміру штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становитьв сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 406019 від 07.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Термін звернення на виконання 07.08.2020 року.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк