Справа № 517/193/20
Провадження № 3/517/95/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року, справу про адміністративне правопорушення № 517/193/20, передано судді Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюку В.А.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 202061 від 04 лютого 2020 року встановлено, що 04 лютого 2020 року о 16 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 на сполученні доріг смт. Захарівка с. Нова Шибка Одеської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`янінні, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «DRAGER» у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння правопорушник відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Дані у суду про належне повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи відсутні.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 № 202061 від 04 лютого 2020 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року та диском відеозапису.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 04 лютого 2020 року, а справа надійшла до суду лише 04 травня 2020 року та передана в провадження судді 05 травня 2020 року тобтоіз закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, в зв`язку з чим суд був позбавлений можливості притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: