Справа № 196/159/20
№ провадження 3/196/342/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., при підготовці до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адмінматеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме за те, що він 30 січня 2020 року, близько 19 год. 15 хв., в с.Новопідкряж по вул.Горького Царичанського району Дніпропетровської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21081 н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки OPEL "ZAFIRA" н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КупАп.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернуто до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, оскільки в протоколі відсутні відомості щодо внесення чи невнесення відомостей за фактом даної ДТП в ЄРДР, а також до даного протоколу не додано висновок про відсутність в діях особи, яка вчинила ДТП, складу кримінального правопорушення, чи постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто відсутні матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

18.03.2020 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернулась в Царичанський районний суд Дніпропетровської області. Разом з тим, вимоги постанови суду від 06.02.2020 року під час дооформлення вищевказаної адміністративної справи не виконані.

Відповідно до ч.1 розділу ІІ, пунктів 1-5 ч.1 розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 1395 від 7 листопада 2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.254 КпАП України. У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Суд звертає увагу, що 31 січня 2020 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000037 з правовою кваліфікацією за ст.286 ч.1 КК України, з фабулою про те, що 30.01.2020 року, близько 18.00 год., на грунтовій автодорозі по вул.Горького навпроти домоволодіння під № 42 с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, відбулася ДТП за участю автомобіля Опель Зафіра н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки ВАЗ 21081 н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Отже, в даному випадку в протоколі відсутні відомості щодо внесення чи невнесення відомостей за фактом даної ДТП в ЄРДР, а також до даного протоколу не додано висновок про відсутність в діях особи, яка вчинила ДТП, складу кримінального правопорушення, чи постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто відсутні матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з дотриманням встановленого законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ