Справа № 444/907/20
Провадження № 3/444/515/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ), -

- за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2019 року о 14 год. 50 хв. в смт. Куликові Жовківського району Львівської області по вул. Загороди, 1, керуючи транспортним засобом Peugeot 406, номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до вчинення ДТП, місце пригоди залишив, не повідомивши поліцію. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а, д ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що свою вину визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428776 від 08.04.2020 року; схемою місця ДТП від 31.12.2019 року; рапортами працівників поліції від 31.12.2019 року; письмовими поясненнями в матеріалах справи потерпілого ОСОБА_2 від 31.12.2019 року та правопорушника ОСОБА_1 від 08.04.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Кваліфікація його дій за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Однак, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 31.12.2019 року, тобто станом на день розгляду справи, а саме 05.05.2020 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Слід зазначити, що справа поступила в провадження судді Ясиновського Р.Б. від УПП у Львівській області ДПП відповідно до протоколу передачі судової справи - 17.04.2020 року, тобто, коли вже минули строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від так, справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 122-4, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Ясиновський Р. Б.