Справа № 645/2132/20
Провадження № 3/645/850/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду вищевказаний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 471354 від 26.02.2020 року, о 12 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року, ОСОБА_1 по вулиці Краснодарській, 171, розпивав спиртні напої у громадському місці, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

До адміністративного матеріалу надана постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року у справі № 645/3078/19, провадження № 3/645/1011/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2020 року у справі № 645/835/20, провадження № 1-в/645/70/20, про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік.

Таким чином, всупереч вимогам закону протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 471354 від 26.02.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не відображена кваліфікуюча ознака складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки надана до матеріалів справи постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 30.05.2019 року винесена раніше ніж останньому було встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, запобігання порушення права ОСОБА_1 на захист, вважаю за необхідне повернути матеріал до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 245, 256, 278, 251 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: