Провадження № 3/317/527/2020
Справа № 317/1163/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 16.09.1996 р.

за ч. 2, ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2020 року приблизно о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого фактичного мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім`ї діями психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно в той день він випивав разом з дружиною. Під впливом алкоголю він посварився з дружиною на ґрунті ревнощів та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Зазначив, що на даний час у них в сім`ї нормальні відносини. Щиро покаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 287728 від 04.02.2020 р., письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника. Дії ОСОБА_1 підпадають під ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно вчинив відносно своєї дружини дії психологічного характеру (нецензурна лайка), що є насильством в сім`ї.

30 квітня 2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код МФО 899998, Рахунок UA0008122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін