Справа № 605/26/20
ПОСТАНОВА
"23" квітня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022796 від 14 січня 2020 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 у вказаний день біля 09 год. 35 хв. керував по автодорозі Галич-Підгайці-Сатанів транспортним засобом марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна вимова слів. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 та в Підгаєцькій ЦРКЛ, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.130 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №022797 від 14 січня 2020 року, вказано, що громадянин ОСОБА_1 14 січня 2020 року біля 09 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Галич-Підгайці-Сатанів, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була подана йому у вигляді сигналів проблискових маячків червоного та синього кольору і сирени, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.122-2 КУпАП.
Справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 була передана Підгаєцькому районного суду Тернопільської області, для розгляду, 20 січня 2020 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №186/113/01-2020 від 17 січня 2020 року.
Як наслідок Підгаєцьким районним судом Тернопільської області в день отримання даних адміністративних матеріалів було винесено постанову згідно якої вищевказану справу про адміністративні правопорушення направлено в Підгаєцьке ВП Бережанського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.
Після дооформлення адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 були повторно передані суду для розгляду 31 січня 2020 року, що вбачається із супровідного листа за вих. №417/113/01-2020 від 31 січня 2020 року.
У період з 03 по 16 лютого 2020 року суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.
Таким чином, зазначена вище справа про адміністративні правопорушення, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була розподілена та передана для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 17 лютого 2020 року.
Як наслідок судове засідання щодо розгляду вказаної справи було призначено на 02 березня 2020 року о 11 год. 30 хв., про що ОСОБА_1 , за адресою, яка вказана у вищезазначених протоколах про адміністративне правопорушення, як адреса його проживання, була направлена судова повістка із зазначенням часу та місця розгляду справи стосовно нього.
Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомостей стосовно того, що останній отримав, адресовану йому судову повістку, суду надано не було. Поштова кореспонденція за допомогою якої, направлялось вказане судове повідомлення, була повернута в суд з відміткою відділення Укрпошти адресат відсутній .
Внаслідок чого, судовий розгляд даних адміністративних матеріалів було відкладено на 16 березня 2020 року о 11 год. 30 хв., про що із дотриманням вимог ст. 277-2 КУпАП, було повідомлено правопорушника.
Проте, ОСОБА_1 в черговий раз, на адресовану йому судову повістку жодним чином не відреагував.
У зв`язку з вказаними обставинами, дотриманням судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП, змістом якої визначено, що справа про адміністративне (адміністративні) правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, судовий розгляд вищевказаної справи було відкладено на 26 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.
Про час, та місце проведення судового засідання, було належним чином повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
25 березня 2020 року, працівником канцелярії суду, головуючому судді, було передано клопотання ОСОБА_1 , яке надійшло від дружини, вищезазначеної особи.
В поданому клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 просить відкласти судове засідяння, яке було призначене на 26 березня 2020 року у зв`язку з тим, що він через незадовільний стан свого здоров`я, за рекомендацією лікаря, перебуває на самоізоліції по місцю свого проживання, що в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області, однак, при цьому бажає брати участь у розгляді справи.
Таким чином, розгляд даної справи про адміністративні правопорушення було відкладено на 06 квітня 2020 року о 17 год. 15 хв.
До початку проведення вказаного судового засідання, від імені ОСОБА_1 надійшло клопотання про те, що він хоче бути безпосередньо присутнім у судовому засіданні стосовно розгляду вищезазначених адміністративних матеріалів, однак станом на 06 квітня 2020 року позбавлений такої можливості у зв`язку з тим, що рекомендований йому термін самоізоляції ще не закінчився.
З метою забезпечення доступу до правосуддя, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, запобігання поширенню пандемії COVID - 19, судове засідання у справі про адміністративні правопорушення відносно, вищевказаної особи було відкладено на 14 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв.
13 квітня 2020 року ОСОБА_1 надав суду клопотання, із змісту якого вбачається, що він посилаючись на норми ст.268 КУпАП просить відкласти розгляд справи стосовно нього на інше число, у зв`язку з тим, що при розгляді справи бажає скористатись послугами захисника.
Як наслідок, судовий розгляд справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 по суті, мав місце 23 квітня 2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ним правопорушень відповідальність за які, передбачена ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративні правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 122-2, 130 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,суд, -
Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц