ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2021/20

Провадження № 3/712/1125/20

21 квітня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №27/20 від 27.02.2020, старшим оперуповноваженим з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області Володьком М.С., за результатами фактичної перевірки магазину «Citу Market» за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлено, порушення ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95 ВР від 19.12.1995, а саме в приміщенні магазину «Citу Market» за адресою: м.Черкаси, вул. Дашкевича, 26, здійснювала зберігання та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, проте на адресу суду скерувала письмові пояснення. ОСОБА_1 зазначила, що до скоєного правопорушення вона не має жодного відношення, оскільки виявлені під час перевірки алкогольні напої, були придбані та розміщені в торговому залі старшим адміністратором ОСОБА_2 , для отримання особистої вигоди, що підтверджується пояснювальною запискою останнього. Таким чином, ОСОБА_1 вважає що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки вона особисто не вчиняла протиправних дій та відсутня її вина. Крім того, ОСОБА_1 вказала, що відсутня також і подія правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки згідно протоколу вона зберігала не марковані алкогольні напої, однак диспозицієї вказаної статті, не передбачено адміністративної відповідальності за дане порушення. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1 , приходе до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №27/20 від 27.02.2020, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, матеріали справи містять: протокол №27/20 про адміністративне правопорушення від 27.02.2020; рапорт старшого оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Черкаській області Володько М.С. від 04.02.2020; протокол огляду і вилучення речей, документів від 04.02.2020; акт прийому передачі товарно-матеріальних цінностей від 04.02.2020; письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.02.2020; копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; копію ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями виданої ФОП ОСОБА_1 ; копію витягу №542 з реєстру платників податку на додану вартість ОСОБА_1 ; копію витягу з інформаційної системи бази даних АІС «Податковий блок» ФОП ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; лист начальника СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області полковника податкової міліції А.Козир від 24.02.2020.

Відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП, передбачена за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №27/20, ОСОБА_1 здійснювала зберігання та продаж на митній території України не маркованих в установленому законом порядку алкогольних напоїв.

Таким чином, об`єктивна сторона ч.1 ст.164-5КУпАП за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що не є тотожним поняттю зберігання та продаж не маркованих в установленому законом порядку алкогольних напоїв.

Відповідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходе до висновку про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В. Л. Калашник