Справа №: 671/596/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, які постановою від 23.04.2020 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 671/596/20.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033359 від 20.04.2020, водій ОСОБА_1 20.04.2020 о 19.40 год. в с. Користова по вул. П. Чубинського, 12, вживав алкоголь (горілку та пиво) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 027438 від 20.04.2020, ОСОБА_1 20.04.2020 о 19.40 год. в с. Користова по вул. Чубинського, 14, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення із парканом. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 027439 від 20.04.2020, 20.04.2020 о 19.40 год. в с. Користова по вул. Чубинського, 14, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив ДТП із матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із дослідженого судом протоколу серії БР № 033359 від 20.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП слідує, що ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, а саме о 19 год. 40 хв. 20.04.2020, тоді як в протоколі серії БД № 027438 від 20.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП час скоєння ДТП також вказано 19 год. 40 хв. 20.04.2020.

Згідно ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від такого огляду.

Вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП аналогічні у часі, що суперечить вищевказаній нормі.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, то суд приходить до висновку, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і в матеріалах справи наявні суперечності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 027438 від 20.04.2020 вказано, що дорожньо-транспортна пригода з участю ОСОБА_1 відбулася в АДРЕСА_2 , тоді як в схемі місця ДТП зазначено, що подія відбулася в АДРЕСА_2 . Такі розбіжності між протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, на переконання суду недопустимі, так як не дають можливості достеменно встановити фактичне місце ДТП.

Крім того, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі відсутні відомості про потерпілих, яким завдано матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання та належного оформлення матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, які об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 671/596/20 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: