ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2524/20

Пров. №3/766/1902/20

28.04.2020 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, працюючого головного енергетика МКП «Херсонелектротранс», ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи головним енергетиком МКП «Херсонелектротранс» будучи посадовою особою відповідальною за стан утримання та експлуатації у справному стані тролейбусної контактної мережі, не забезпечив належного утримання та своєчасного ремонту контактної мережі, через що 29.01.2020 року о 17.20 год у м.Херсоні на проспекті 200 річчя Херсона 12, трапилось падіння дроту контактної мережі на автомобіль Ssang Yong д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , від чого т/з отримав механічні пошкодження. Чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про міський електротранспорт», п.1.5. ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

В судові засідання правопорушник не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки від 16.03.2020 року. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надходило. Наведене свідчить, що правопорушник свідомо ухиляється від явки в судові засідання.

Вина правопорушника підтверджується схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмовими поясненнями водіїв тролейбусу ОСОБА_3 , та автомобіля Ssang Yong д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Також при прийнятті рішення суд враховує, що згідно посадової інструкції головного енергетика МКП «Херсонелектротранс» до його обов`язків належить організація безпечної експлуатації, проведення профілактичних оглядів, планово-попереджувальних ремонтів і випробувань електроустановок, кабельних і контактних мереж.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ч.4 ст. 140 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (Рахунок отримувача: UA0021002, Одержувач УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959779, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2020 р.

СуддяЮ. І. Бочко