Справа №: 297/466/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 052316 від 24.02.2020 року,24 лютого 2020 року близько 02 години ОСОБА_1 , знаходячись в по вул. Окремий Хутір, в м. Берегове, з хуліганських спонукань пошкодив бокове скло на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Постановою судді Берегівського районного суду від 04.03.2020 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України було повернуто начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, у зв`язку з недодержанням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, а саме в протоколі не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ст. 173 КУпАП, не зазначено свідків даного адміністративного правопорушення та до матеріалів протоколу не приєднано письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки до матеріалів протоколу приєднані письмові пояснення ОСОБА_1 , 17 червня 1992 року, в той час як, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, такий складений відносно ОСОБА_1 дата його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, після повернення матеріалів, які були надіслані для дооформлення, з Берегівського ВП в протоколі про адміністративне правопорушення так і не вказані свідки адміністративного правопорушення.

Крім того, в порушення п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано документ, що посвідчує особу, на підставі якого було встановлено особу, не зазначено чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Також, дійсно із долучених письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вбачається дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що також Берегівським ВП не було уточнено після дооформлення матеріалів.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.