Унікальний номер справи 333/1699/20
Номер провадження 3/333/768/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 7 травня 2020 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., за участю особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

21 березня 2020 р. о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючі на вул. Олександра Говорухи у м. Запоріжжі, автомобілем DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.6. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., на регульованому перехресті з вул. Культурній при повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілю Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав, в судовому засіданні пояснив, що у зазначений час, керуючи автомобілем DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на вул. Олександри Говорухи у напрямку Південного мікрорайону. Для здійснення повороту ліворуч на вул. Культурну він зайняв ліву смугу, включив покажчик лівого повороту. Він пропустив автомобілі, які рухались у зустрічному напрямку, а коли увімкнувся жовте світло світлофору, почав рух ліворуч. У цей час у зустрічному напрямку рухався автомобіль Mercedes Benz, який не зупинився на червоний колір світлофору, і продовжив рух на перехресті, де сталось зіткнення автомобілів. На йому думку причиною дорожньо-транспортної пригоди стало невиконання Правил дорожнього руху водієм автомобілю Mercedes Benz, який здійснював рух на заборонене червоне світло світлофору.

Висновок про винуватість ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, ґрунтується наступним.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.6. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення, до якого додано схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано місце розташування транспортного засобів після пригоди відносно меж проїзної частини, відображені пошкодження автомобілів, а також фотознімки місця пригоди, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до положень ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 16.6. Правил дорожнього руху, здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю Mercedes Benz, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. (а.с.1)

Вказаний висновок посадової особи поліції підтверджується схемою місця ДТП, на якій зафіксовано, що місце зіткнення транспортних засобів розташовано на смузі руху автомобілю Mercedes Benz, який рухався у зустрічному напрямку. (а.с. 3)

Згідно додатку до схеми місця ДТП автомобіль DAEWOO Lanos, яким керував ОСОБА_1 , має пошкодження правої передньої частини; автомобіль Mercedes Benz лівої передньої частини. (а.с. 3-зв.)

Наявність вказаних механічних пошкоджень автомобілів свідчить про обґрунтованість висновку про порушення ОСОБА_1 п. 16.6. Правил дорожнього руху, що перебуває у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, приймається до уваги, що ОСОБА_1 розпочав рух на заборонений жовтий сигнал світлофору й продовжував руху на заборонений червоне світло, що він не заперечував у судовому засіданні.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів доведена, в зв`язку з чим він підлягає адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Строк пред`явлення постанови до виконання до 7 серпня 2020 року включно.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий