Справа №498/186/20
Провадження №3/498/77/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, методиста сектору освіти, культури, молоді та спорту Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п.4 ч.1 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2020 року старшим оперуповноваженим Роздільнянського МРВ Управління Служби безпеки України підполковником Лобановим Л.М., під час огляду в секторі культури та туризму Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області ПЕОМ, інвентарний номер відсутній, за яким працює методист сектора культури та туризму Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 , який періодично підключається до мережі Інтернет, було виявлено обробку, копіювання та зберігання інформації з обмеженим доступом, у т.ч. відомостей щодо проведення мобілізаційних заходів на некатегорованій ПЕОМ, а саме: на диску «D» вказаної ПЕОМ було виявлено папку "Килівник Кадри», у якій знаходиться папка "Звіти ЗЗСО", у якій знаходиться папка "Облік військовозобов`язаних", у якій знаходяться файли формату «.docx» у вигляді «Document Microsoft Word 97-2003» з назвою «Зведений списки район», «Списки військовозобов`язаних Новоолександрівка», вказана електрона версія документу з мобілізаційної роботи, згідно п.2.9 «Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Великомихайлівській районній державній адміністрації», затвердженого розпорядженням голови Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 07.11.2014 року №417/А-2014, відноситься до інформації з обмеженим доступом з грифом "Для службового користування". Згідно інформації, зазначеної в протоколі №65/32/102 від 18.03.2020 року, з метою упередження витоку технічними каналами інформації з обмеженим доступом, яка є власністю держави та оброблюється за допомогою некатегорованої автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи, зазначені файли були видалені з ПЕОМ.
За цим фактом співробітником Роздільнянського МРВ Управління Служби безпеки України стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 65/32/102 від 18 березня 2020 року за ч.4 ст.212-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином двічі поспіль повідомленою про дату, місце та час його розгляду. Письмових пояснень, заяв та клопотань не надала. Згідно письмового пояснення, наданого нею 18.03.2020 року співробітнику Роздільнянського МРВ Управління Служби безпеки України, 04.02.2020 року нею на робочому місці на її робочму комп`ютері «ASUS» було підготовлено документ під назвою «Зведені списки район», який містить інформацію про чисельність військовозобов`язаних по відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, які заброньовані згідно з переліками посад і професій, військовозобов`язаних, які підлягають бронюванню на період мобілізації та на воєнний час, станом на 1 січня 2020 року. Вказаний документ нею було виготовлено на некатегорованому комп`ютері, який підключено до мережі «Інтернет». В подальшому вказаний документ в паперовому вигляді був направлений до Великомихайлівського РТЦК та СП, а його електронна версія була збережена на її робочому комп`ютері.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 займає посаду методиста сектору культури та туризму Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області та відповідно до наказу в.о.начальника відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 10/ОД від 30.01.2020 року її призначено відповідальною за ведення військового обліку військовозобовязаних і призовників та бронювання військовозобов`язаних за закладами освіти на період мобілізації та воєнного часу.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтями 251, 280 КУпАП передбачені фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №65/32/102 від 18 березня 2020 року, копією наказу відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 30.01.2020 року №10/ОД, актом огляду ПЕОМ від 18.03.2020 року, розпорядженням в.о. голови РДА Голоколєнцева В.І. №417/А-2014 від 07.11.2014 року "Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Великомихайлівській районній державній адміністрації", письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а також інших обставин у справі, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті. У зв`язку з тим, що зазначені в протоколі файли були видалені з ПЕОМ, додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, не застосовується.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2020 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.4 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України на користь держави.
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA0026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя О.Л.Ткачук