Справа № 344/2517/20
Провадження № 3/344/1614/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №533113 від 30.01.2020, 15.01.2020 о 17 год 10 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, тобто вчинив насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2020 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернуто до ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

18.02.2020 вказані матеріали повторно направлено до суду.

У судове засідання 03.03.2020 з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, та її представник адвокат Сахненко Л.В., якій роз`яснено вимоги ст. 270 КУпАП. У наступні судові засідання також з`являлися потерпіла та її представник.

У судовому засіданні 30.04.2020 потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 систематично здійснює фізичне та психологічне насильство, створює нестерпні умови та не дає спокійно проживати у квартирі.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Також постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 10.03.2020 застосовано привід до ОСОБА_1 , однак вказану постанову суду не виконано, останнього не доставлено до суду. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 та її представника, дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 надано суду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №533113 від 30.01.2020, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.01.2020, рапорт працівника поліції, довідку за результатами проведення перевірки, усні пояснення ОСОБА_2 , надані в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, є 15.01.2020, матеріали справи після належного оформлення надійшли до суду 18.02.2020, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко