overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/695/20
Провадження № 3/446/280/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу Кам.Бузького ВПУ-71, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 306785 від 03.04.2020 року ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Суддя не має можливості розглянути вказану адміністративну справу, оскільки справи даної категорії розглядаються з участю особи та на протязі доби.
Відтак, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.
Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області. .

Суддя І.А.Бакай
Справа№ 953/5410/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі прокурора Конопелько О.В., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал № 953/5410/20 ( н/п 3/953/16010/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, 03.04.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал № 953/5412/20 ( н/п 3/953/1602/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи в одне провадження оскільки ці матеріали подані стосовно однієї особи, по цім справам дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ці справи надійшли на розгляд судді Садовського К.С., а тому їх одночасний розгляд сприятиме повному, всебічному та об`єктивному вирішенню, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії.

Учасники судового засідання проти об`єднання даних матеріалів не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 953/5410/20 ( н/п 3/953/16010/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАПта справу № 953/5412/20 ( н/п 3/953/1602/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАПоб`єднати в одне провадження за спільним номером № 953/5412/20 ( н/п 3/953/1602/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Садовський К.С.
Справа № 219/3354/20
Провадження № 3/219/1372/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівська (нині м. Бахмут) Донецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 МВ УМВС від 10.04.2004 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП № 219/3353/20, 3/219/1371/2020 та за ст. 173 КУпАП № 219/3354/20, 3/219/1372/2020.

Дослідивши матеріали справ вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 219/3353/20, 3/219/1371/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та справу № 219/3354/20, 3/219/1372/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер провадження 3/219/1371/2020, єдиний унікальний номер справи 219/3353/20.

Суддя Р. Є.Дубовик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/160/20

пров. № 3/384/77/2020

17 квітня 2020 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2020 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №578764 від 13 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу з доданими до нього матеріалами, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 13.09.2019 року близько 07 години 40 хвилин в АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді висловлювався на адресу батька ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду через 06 місяців 21 день з моменту вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП суддя не в змозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на час розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 636 / 1279 / 20
3 / 636 / 400 / 2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера Агрофірми «Зоря» ТОВ, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 23.03.2020 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки Агрофірми «Зоря» ТОВ, , місце знаходження якої: вул. Перемоги, буд. 32, с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 44.1 ст.44, пп.198.1, 198.3, 198.5, 198.6 ст. 19, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 349 381 грн.

Факт допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 23.03.2020 року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. ст. 24, 33, 40-1, 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. на р/р UA 0020460, одержувач: Чугуївське УК/ЧугуївР/21081100, код одержувача 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/2294/20
П О С Т А Н О В А Іменем України

21 квітня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 , неналежним чином виконував батьківські обов`язки щодо догляду своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки за місцем мешкання виявлено незадовільний санітарний стан помешкання, який може нести певну загрозу життю та здоров`ю дітей, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 2) та копією листа № 01-11.03.3-11/139 від 27.02.2020 року директора Департаменту культури, молоді та спорту до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області (а. с. 1).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,20 гривень на користь держави (отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 681/489/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 0079685 від 10 квітня 2020 року, складеного дільничним офіцером поліції Полонського відділення поліції сержантом поліції Деркач В.Л., ОСОБА_2 М ОСОБА_3 ставиться у провину, дослівно, що він 07 квітня 2020 року приблизно о 16.00 годині в АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, діти не доглянуті, в будинку жахливі умови проживання, речі розкидані, брудно, а батько ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, чим створює загрозу здоров`ю та життю дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, суддя зазначає про таке.

За диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, суб`єктами адміністративної відповідальності за даний проступок є батьки або особи, які їх замінюють, під якими, згідно норм СК України, розуміються усиновителі, опікуни і піклувальники.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 являється батьком або особою, яка замінює батьків для малолітніх дітей своєї співмешканки ОСОБА_6 , а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного проступку.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено.

Суддя А.Г.Горщар
3/758/1809/20 Категорія 149
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 вересня 2019 року близько 15 години 45 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Івашкевича та вул. Автозаводська, керував транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Бориспільського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 19.03.2019р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постанову від 19.03.2019р. (а.с. 2-3), суд встановив, що ОСОБА_1 , своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КупАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення скоєне 23 вересня 2019 року, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець
Справа № 313/338/20
Провадження № 3/313/160/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 р. смт Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О. розглянувши матеріали які надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 12.04.2005, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 16.03.2020 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

Відповідно до адміністративного протоколу № ГР 622845 від 11.03.2020 року, 11.03.2020 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фенікс» по вул. Центральна в смт. Веселе на пігрунті раптово виниклого конфлікту погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір "стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд Запорізької області

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

06.04.20
Справа № 602/365/20
Провадження № 3/602/353/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ланівці Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.03.2020 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: в житловому будинку не прибрано, речі знаходяться в хаотичному порядку, будинок знаходиться в антисанітарних умовах.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала частково та пояснила, що 13.03.2020 року близько 17 години на час приїзду працівників поліції в будинку не було прибрано та безлад. Крім цього вказала, що будинок перебуває в антисанітарних умовах, однак вона планує провести ремонт.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року серії АПР18 № 298798 (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 13.03.2020 року (а.с.3), рапортом ДОП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (а.с.4).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, як за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт запис № 19940218 08963, документ № 003242432, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та попередити її про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів