ЄУН справи 678/298/20
Провадження № 3-678-140/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого завідувачем сектору з питань цивільного захисту населення Летичівської РДА, до адміністративної відповідальності не притягувався, за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року під час перевірки стану охорони державної таємниці у Летичівській РДА виявлено та задокументовано факт триваючого порушення у сфері охорони державної таємниці ОСОБА_1 а саме, ОСОБА_1 , як член комісії (визначеного розпорядженням голови РДА від 05.05.2017 року № 172/2017-р) з перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації 24.01.2020 року не вжив заходів щодо проведення у повному обсязі перевірки наявності секретних документів, які зберігаються у приміщенні режимно-секретного органу РДА № 319, а саме: не звірив реєстраційні дані журналів обліку з фактичною наявністю секретних документів, які були зареєстровані в РДА у попередні роки, що також підтверджується відсутністю відомостей про перевірку вказаних журналів в акті перевірки ( № 1 від 24.01.2020 року). В результаті чого ОСОБА_1 не було виявлено відсутність трьох справ з грифом секретності «Таємно» (справа № 5 від 25.11.2000 року, справа № 4 від 08.04.2015 року, справа № 4 від 08.04.2015 року), які були обліковані у журналах (журнал інвентарного обліку письмових зброшурованих матеріалів № 30, журнал обліку журналів, картотек і завершених провадженням справ № 5).

Окрім того, в порушення вимог п. 436 Порядку -939 ОСОБА_1 не зроблені відмітки про проведення перевірки наявних в РДА секторних документів (2т від 17.05.2017 , 4т від 17.05.2017, 7т від 18.06.2019) в журн6алах інвентарного обліку письмових зброшурованих матеріалів (№2), чим порушив п. 10 ст. 39 ЗУ «Про державну таємницю» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву в якій вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 27.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2020 року, витягом з акта спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для проведення діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у Летичівській РДА Хмельницької області від 20.03.2020 року, витягом з облікової карти (Ф6) ОСОБА_1 розпорядженням Летичівської РДА від 12.09.2014 року № 16ДСК, витягом з акту № 1 від 24.01.2020 року річної перевірки вхідних, підготовлених секретних документів, взятих на облік протягом 2019 року в РСО Летичівської РДА.

Враховуючи особу правопорушника і ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину-сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається, суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко