Номер справи 220/772/20
Номер провадження 3/220/528/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира ротної групи 34 об в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , сапера, солдата в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5577 від 09.05.2020 року, 09.05.2020 р., близько 06:00 год., на території ОКП УНГУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , на території їдальні був встановлений військовослужбовець, солдат ОСОБА_2 , який вжив спиртні напої разом з солдатом ОСОБА_3 . В зв`язку з чим був направлений до медичного закладу для проходження медичного обстеження, в результаті якого встановлено, що ОСОБА_2 09.05.2020 року о 08:00 год. перебував у стані сп`яніння (0,84 %).
Таким чином ОСОБА_2 будучи особою військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби у стані сп`яніння в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю. Визначити стягнення за порушення покладав на розсуд суду.
Окрім повного визнання, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 5577 від 09.05.2020 року, письмовими поясненнями самого порушника у протоколі та на окремому аркуші, згідно яких ОСОБА_2 визнав, що разом з ОСОБА_3 о 06:00 год., 09.05.2020 року випив 100-150 гр. горілки , медичним актом від 09.05.2020 р., копією військового квитка, характеристикою, посвідченням про відрядження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 мінімальному адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 , сапера, солдата в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.
ОСОБА_2 від сплати судового збору - звільнити на підставі п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко