Номер провадження 3/754/1822/20
Справа №754/3784/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2020р. в 17.00 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda Acord д/НОМЕР_3 біля станції метро «Чернігівська» в напрямку вул.Братиславської в м.Києві, порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Subaru Tribeca д/ НОМЕР_1 , який рухався попереду, що у свою чергу спричинило некерований рух даного автомобіля, який здійснив зіткнення з автомобілем Porshe Cayene S д/ НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , під час руху за кермом автомобіля по вул.Хоткевича в напрямку вул.Братиславської він побачив як автомобіль, який рухався попереду, різко загальмував та почув звук удару, після чого він не встиг загальмувати та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 - водія автомобіля Porshe Cayene S д/ НОМЕР_2 , ОСОБА_3 - водія автомобіля Subaru Tribeca д/ НОМЕР_1 , дослідивши письмові матеріали встановлено про порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, виходячи з наступного.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Subaru Tribeca д/НОМЕР_1 ОСОБА_3 , під час його руху автомобілем по шляхопроводу біля станції метро «Чернігівська» він відчув сильний удар в задню частину його автомобіля, від якого його автомобіль по інерції відкинуло вперед та відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем Porshe Cayene S д/ НОМЕР_2 .

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Porshe Cayene S д/НОМЕР_2 ОСОБА_2 , під час руху автомобілем по шляхопроводу в сторону вул.Братиславської в м.Києві він пригальмував, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив автомобіль Subaru Tribeca, вийшов з автомобіля та побачив, що автомобіль Honda Acord вдарив у задню частину автомобіль Subaru Tribeca.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів Honda Acord д/ НОМЕР_3 , Subaru Tribeca д/НОМЕР_1 та Porshe Cayene S д/ НОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення, місце зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох автомобілях, автомобіль Honda Acord д/ НОМЕР_3 має пошкодження переднього бамперу, радіатора, лівої та правої фари, капоту, автомобіль Subaru Tribeca д/ НОМЕР_1 має пошкодження переднього бамперу, капоту, решітки радіатору, лівої та правої фари, заднього бамперу, радіатора, автомобіль Porshe Cayene S д/ НОМЕР_2 має пошкодження заднього бамперу, багажника.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що зіткнення автомобіля Subaru Tribeca з автомобілем Porshe Cayene S відбулось внаслідок зіткнення автомобіля Honda Acord з автомобілем Subaru Tribeca, від якого автомобіль Subaru Tribeca здійснив зіткнення з автомобілем Porshe Cayene S.

Враховуючи наведене, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дані схеми ДТП, виходячи з напрямку руху автомобілів та їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: