Справа № 161/1838/20
Провадження № 3/161/965/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., з участю захисника Павлюка П.В., свідка ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: КП «Волинський обласний госпіталь Ветеранів Війни», РНОКПП невідомий,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165942 від 30.01.2020 вбачається, що ОСОБА_2 27.01.2020, о 01 год. 20 хв., в м. Луцьк по вул. Конякіна, 39 керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. «а» ПДР України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу додано Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.01.2020.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, забезпечив явку свого захисника Павлюка П.В.

Павлюк П.В. до початку розгляду справи подав до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 та письмові заперечення у справі.

Захисник Павлюк П.В. заперечив щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Клопотав про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Суду пояснив, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом у вказаний час в протоколі час, був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, а саме - не увімкнув поворот, в подальшому у працівника поліції виникло припущення, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому працівниками поліції було порушено порядок складення протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення адміністративних матеріалів. Протокол про адміністративне правопорушення був складений через три дні після виявлення. Матеріали справи не містять жодного підтвердження що ОСОБА_2 проходив огляд у медичній установі охорони здоров`я, що про це складався акт, що огляд проводився лікарем, що за результатами огляду йому надали висновок.

Свідок ОСОБА_1 (інспектор, який складав протокол про адміністративне правопорушення) в наданих суду поясненнях зазначив, що було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 , оскільки водій при зміні напрямку руху не увімкнув поворот, при цьому у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 від проходження огляду на місці зупинки відмовився, за його згодою був доставлений в медичний заклад для проходження огляду. Від огляду з використанням технічного приладу відмовився і в медичному закладі, але здав кров на дослідження. Огляд проводився в його присутності. Протокол відразу 27.01.2020 не складали, оскільки ще не був готовий висновок лікаря. ОСОБА_2 повідомили під підпис, що складання протоколу відбудеться 30.01.2020. Висновок лікаря був отриманий 30.01.2020 і в той же день склали протокол.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та письмові заперечення особи, яка притягається до відповідальності, заслухавши пояснення свідка, суд дійшов наступних висновків.

Хоча вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, заперечується захисником, однак його вина об`єктивно підтверджується дослідженим судом протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №165942 від 30.01.2020, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, довідкою про відсутність повторності від 19.09.2019.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 пройшов 27.01.2020 в закладі охорони здоров`я КП «Волинський медичний центр терапії залежностей».

Висновок КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» містить відомості щодо часу направлення на огляд, які відповідають обставинам справи.

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зазначено, що він складений на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи №169. Відтак твердження захисника про відсутність доказів про проходження ОСОБА_2 огляду в медичному закладі є безпідставними.

27.01.2020 ОСОБА_2 вручено повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції для розгляду вчиненого правопорушення, який призначено на 30.01.2020 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Луцьк, вул. Залізнична, 15.

Ненадання лікарського висновку у день проведення огляду об`єктивно унеможливило складання в той же день протоколу про адміністративне правопорушення.

30.01.2020 о 10 год. 05 хв., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 , інспектором взводу №2 роти №2 УПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції Дейнекою І.М. складено відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №165942.

Складання протоколу зафіксоване на доданих до матеріалів відеозаписах з бодікамери. З відеозапису вбачається, що на пропозицію інспектора надати в протоколі письмові пояснення щодо відсутності чи наявності заперечень, ОСОБА_2 здійснив запис, який в протоколі відображено -- «вину визнаю».

Твердження сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення суд оцінює критично, оскільки з наданих письмових пояснень самого ОСОБА_2 , які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення встановлено, що останній вину визнає; в письмових запереченнях обставини викладені, щодо подій, які мали місце 27.01.2020 узгоджуються з фабулою протоколу, водій не заперечував факту керування 27.01.2020, о 01 год. 20 хв. транспортним засобом «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Із врахуванням викладеного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого правопорушення, доведеність вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також те, що правопорушення вчинене вперше.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача - UA0003001, назва отримувача коштів - ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій