Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2846/19
Провадження № 3/553/130/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської обл., українця, громадянина України, працюючого водієм в ПП "ЛЮГ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.11.2019 року о 17 год. 40 хв. в районі будинку № 2-в по вул. Чураївни в м. Полтаві керував транспортним засобом "РУТА 20 СПГ", держ. номер НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, у якому були відсутні працездатні вогнегасники.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 31.4.7 "є" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює водієм ПП "ЛЮГ" на автомобілі "РУТА 20 СПГ", держ. номер НОМЕР_1 . 28.11.2019 року перед початком роботи головний механік підприємства повідомив, що автомобіль в технічно справному стані, для перевезення пасажирів в автомобілі наявне усе необхідне обладнання (вогнегасники, аптечка та інше). Він пересвідчився в наявності цих речей, разом з тим особисто не перевірив дату проходження технічного огляду вогнегасниками. Вважає, що вчинив правопорушення не навмисно, оскільки навіть думки не було про те, що щось може бути відсутнє або знаходиться не у справному стані. Працівниками поліції було встановлено відсутність працездатних вогнегасників, що не зовсім від повідає дійсності, оскільки були наявні два вогнегасники, які не пройшли чергове технічне обслуговування. На наступний день звернувся до керівника підприємства та головного механіка, після чого 29.11.2019 року обидва вогнегасники пройшли технічне обслуговування у Полтавському ОБЛСПЕЦ РПБ протипожежних робіт, про що маються відповідні відмітки на обох вогнегасниках.

Враховуючи те, що дане правопорушення вичинив вперше, невідкладно усунув виявлені недоліки, вину визнає та щиро розкаюється у скоєному, вважає, що в його діях відсутня суспільна небезпека, як і обтяжуючі обставини. З врахуванням конкретних обставин правопорушення просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 305556 від 28.11.2019 року (а.с. 1), фотокартками вогнегасників (а.с. 2), відеозаписом (а.с. 6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 згідно з постановою поліцейського ВБДР УПП в Полтавській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 309743 від 22.01.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн., його дії в даній справі за ч. 4 ст. 121 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, та повне усунення порушень, по факту яких складний протокол про адміністративне правопорушення, одразу ж після їх виявлення працівниками поліції, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 121, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, встановленої ч. 4 ст. 121 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна