Справа 682/874/20
Провадження № 3/682/337/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справ, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.04.2020 о 19 год. 32 хв. в с. Перемишель по вул. Лозова гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Вайпер» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перекидання т/з, яке отримало механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03.04.2020 о 19 год. 32 хв. в с. Перемишель по вул. Лозова гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Вайпер актів» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння зафіксовано у Славутській ЦРЛ 2,357 % проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення стверджується:

даними протоколу від 17.04.2020 серії ДПР18 №238171, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

рапортом ст. слідчого ОСОБА_2 від 03.04.2020 про встановлені обставини правопорушення;

схемою до протоколу від 03.04.2020;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

письмовими поясненням свідка ОСОБА_4 ;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

фототаблицею;

даними протоколу від 17.04.2020 серії ДПР18 №238154, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

рапортом ст. слідчого ОСОБА_2 від 03.04.2020 про встановлені обставини правопорушення;

схемою до протоколу від 03.04.2020;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

письмовими поясненням свідка ОСОБА_4 ;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 ;

фото схемою.

Крім того, до матеріалів справи долучено результат токсикологічного дослідження № 409 від 13.04.2020, згідно з якими в крові ОСОБА_1 було виявлено вміст алкоголю 2,357% проміле.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно до п. 2.9 (а), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом на один рік..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, ст.124, 130, ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на один рік. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0022001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.