Справа № 361/2433/20
Провадження № 3/361/1381/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пугачєв Саратовської області, РФ, громадянина України, старшини роти охорони військової частини НОМЕР_1 , прапорщика військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу № 4 про військове адміністративне правопорушення від 13 квітня 2020 року вбачається, що 18.03.2020 під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що старшина роти охорони прапорщик ОСОБА_1 вірогідно знаходився під дією наркотичних речовин. Після попереднього огляду прапорщик ОСОБА_1 був направлений командиром військової частини НОМЕР_1 до наркологічного відділення в м. Київ з метою визначення ступеню наркотичного сп`яніння. Прибувши до медичного закладу прапорщик ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП не визнав, пояснив, що наркотичні засоби він не вживає, є учасником бойових дій, вважає, що протокол на нього склали неправомірно, вважає його сфабрикованим, оскільки у нього вже давно існує конфлікт з капітаном ОСОБА_2 , так як він неодноразово писав рапорт на звільнення за станом здоров`я, але йому постійно відмовляють. Вважає, що керівництво до нього ставиться упереджено і даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності та є надуманим.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад військового адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 172-20 КУпАП з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в матеріалах відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 18 березня 2020 року знаходився під дією наркотичних речовин. Так, факт вживання наркотичних речовин сам ОСОБА_1 не визнає.Медичний висновок відносно ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння відсутній. Інші докази, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння в матеріалах справи відсутні, що ставить під сумнів обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. З цих підстав та враховуючи ст. 62 Конституції України, відповідно до якої ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а також те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, - суддя не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вимогами п. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, п.1 ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.