Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/780/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 та ст.185 КУпАП.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.02.2020 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (№264/780/20, провадження №3/264/701/2020) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП (№264/782/20, провадження №3/264/706/2020).

Так, ОСОБА_1 , 02.02.2020 року о 19 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто психологічне насильство у сім`ї, а саме висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Він же, 02.02.2020 року о 21-30 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на неодноразові законні вимоги поліцейського ОСОБА_3 припинити правопорушення та покинути помешкання ОСОБА_2 не реагував, при цьому штовхав останнього, чим вчинив злісну непокору працівникові поліції.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №128593 від 02.20.2020 року та серії АПР18 №424772 від 06.02.2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №136951 від 02.02.2020 року, рапортами працівників поліції від 02.02.2020 року, відеозаписом правопорушень від 02.02.2020 року, довідкою про результати звернення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого правопорушника від 06.02.2020 року та свідка ОСОБА_4 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 02.02.2020 року, а матеріали справи надійшли до суду 11.02.2020 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 17.02.2020 року, 27.02.2020 року, 18.03.2020 року, 02.04.2020 року, 17.04.2020 року, 30.04.2020 року та 04.05.2020 року. Приводом у судові засідання, призначені на 17.04.2020 року та 30.04.2020 року, доставлений не був. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.1, 185, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 та ст.185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт