Справа № 265/1144/20
Провадження № 3/265/816/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року о 19:44 годині ОСОБА_1 , по вулиці Олімпійській, 96 в Лівобережному районі м.Маріуполя, керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого водій ОСОБА_2 почав уникати зіткнення вправо та в`їхав в сугроб, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши суду, що Правил дорожнього руху України він не порушував. Вважає, що водій таксі ОСОБА_2 сам створив аварійну обстановку на проїзджій частині в умовах обмеженої видимості.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що аварійну ситуацію на дорозі створив водій другого автомобіля, в результаті чого він вимушений був виїхати на бардюр, що і призвело до отримання автомобілем, яким він керував механічних ушкоджень.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та відеозаписом з реєстратора автомобіля водія ОСОБА_3 , тому він підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ст.124 КУпАП.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи суддею не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, за положеннями ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л.В.