ПОСТАНОВА

"05" травня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/784/20

Провадження № 3/414/264/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 130464 від 20.03.2020 р., що надійшов від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №82 по пл. Шкільній с. Житлівка висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції Кремінського ВП та прохожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З метою правильного і своєчасного вирішення кожної справи відповідний орган, посадова особа зобов`язані ретельно підготуватися до її розгляду. В ст. 278 КУпАП визначено питання, які необхідно вирішити під час підготовки: чи належить до компетенції органу, посадової особи розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 130464 від 20.03.2020 р., у останньому в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначені дата та час вчинення адміністративного правопорушення.

Також у графах "свідки" та "потерпілі", відсутні відомості про наявність таких, як і не вказано про їх відсутність, хоча при цьому у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції Кремінського ВП та прохожих, та в матеріалах справи наявна заява, яка подана ОСОБА_2 на ім`я начальника Кремінського ВП ГУНП Симоненка Т.В. про вжиття заходів щодо ОСОБА_1 , який 16.03.2020 перебуваючи за адресою пл. Шкільна, 1-а, с. Житлівканеадекватно себе поводив по відношенню до оточуючих.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які пояснення, при цьому у графі «від пояснення та підпису відмовився(лася) у присутності понятих» відсутні будь-які відомості про залучення понятих під час відмови ОСОБА_1 надавати будь-які пояснення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на процедуру притягнення до адміністративної відповідальності, необхідності забезпечення права на захист, забезпечення неухильного дотримання Конституції України, а також зазначені недоліки при складанні протоколу, суддя вважає за необхідне повернути протокол разом з додатками для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, ст.173, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №130464 від 20 березня 2020 року, що надійшов від Кремінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Кремінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук