Справа № 390/562/20
Провадження № 3/390/290/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, освіта вища, маючої на утриманні трьох дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №380166 від 13.04.2020 року ОСОБА_1 ставиться в провину, що вона не виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2005 року народження, який займається бродяжництвом та залишав свою домівку 04.04.2020 року та 12.04.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що батьківські обов`язки щодо виховання сина виконує належним чином, а вчинок сина пояснити не змогла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В якості доказів вчинення адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 380166 від 13.04.2020 року, копію паспорту ОСОБА_1 , копію паспорту ОСОБА_2 , характеристику на ОСОБА_1 , що надано Грузьківською сільською радою Кропивницького району, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Будь-які інші докази відсутні.

Проаналізувавши викладені вище докази вбачається, що долучені до протоколу докази не містять інформації щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина. Будь-які інші докази, що свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини відсутні.

Отже, висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, який викладено у протоколі, є передчасним, оскільки наведений вище аналіз долучених до протоколу матеріалів свідчить про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а відповідно відсутній склад вказаного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, вважаю, що долученими до протоколу матеріалами не доведено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.184, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,передбачене ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник