Справа № 715/890/20
Провадження № 3/715/425/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення №АПР18 №183244 за ст. 44-3 КУпАП, в якому зазначено, що 15 квітня 2020 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, що 01 квітня 2020 року підписала інформаційну згоду на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів протягом 14 діб, намагалась перетнути межі України на МПП «Порубне», чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що вона підписала інформовану згоду на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів 01.04.2020 року, період самоізоляції складав 14 діб і вказаний період самоізоляції нею був дотриманий.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ст.44-3КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Стаття 44-3КУпАП є бланкетною, а тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно-правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Згідно Інформаційної згоди особи на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів, підписаної 01.04.2020 року ОСОБА_1 та яка була надана ОСОБА_1 в судовому засіданні, період самоізоляції (карантину) складає 14 діб. Як вбачається з тексту згоди, в зазначеному документі відсутні будь-які роз`яснення щодо порядку обрахування періоду самоізоляції (карантину), згоду на перебування в якій надала особа, тобто його початку та завершення. Згідно загальних законодавчих засад встановлений в даному конкретному випадку період часу в 14 діб звершується о 23 годині 59 хвилин 59 секунд 14-ої доби з моменту підписання згоди, оскільки інше не визначене самою згодою. При цьому доба, в якій мало місце підписання Інформаційної згоди, також входить в обчислюваний період.

Відтак, період самоізоляції, встановлений для ОСОБА_1 на підставі підписаної нею згоди, закінчився 14.04.2020 року о 23 годині 59 хвилин.

За змістом ст. ст. 279, 280КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Відповідно до ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-3, 221, 246, п.1 ч.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: