Справа № 315/620/20
Номер провадження № 3/315/217/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.10.2004 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 289796 складеного 01.03.2020 року ІП СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Остапенком Д.І., ОСОБА_1 01.03.2020 року близько 01.30 години, за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що обставини, викладені в протоколі, дійсно мали місце, свідком сварки стала малеча діти побігли до своєї бабусі, яка мешкає по АДРЕСА_2 . Всього в родині четверо дітей 10-ти, 9-ти, 7-ми та 4-х років, старші троє дітей не його, отримують пенсію по втраті годувальника, чотирирічна донька рідна, перебуває на його утриманні. Зазначив, що він не має постійної роботи, має середню-спеціальну освіту, так як закінчив Чубарівський ПАЛ, працює за наймом, отримує дохід в розмірі 2000-2500 грн. на місяць. Зі співмешканкою помирились та більше таких випадків не траплялося.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних адміністративних правопорушень не притягувався.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: ГР № 289796 складеним 01.03.2020 року ІП СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Остапенком Д.І.; рапортом ІП СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Остапенка Д.І. від 01.03.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2020 року від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 від 01.03.2020 року; протоколом № 67 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 01.03.2020 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: не притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення, останній не працює, інвалідність щодо нього не встановлена, свідком події були малолітні діти, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання в частині судового збору три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько