Справа № 127/7863/20
Провадження №3/127/2749/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши за участі представника митниці Вихристюк В.Д. адміністративний матеріал, який надійшов від Подільської митниці Держмитслужби, про порушення митних правил № 0130/40100/20 передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 27.02.2015 року, органом IS«CRIS»REGISТRU» Р.Молдова, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 о 23:18 в пункт пропуску Могилів-Подільський - Отач відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку «виїзд з України», з метою перетину державного кордону прибув транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення транспортного засобу з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

О 23:27 год., при проведенні митного огляду вказаного транспортного засобу, в дорожній сумці громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що знаходилась в багажному відділенні транспортного засобу, виявлено товар: 3 пакетики лікарського засобу «TYLOL НОТ», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" по 60 мг. кожний, країна виробник Туреччина.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

За даним фактом співробітниками Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол № 0130/40100/20 від 06.02.2020 року про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить заява від 07.02.2020 року (а.с.15).

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0130/40100/20 від 06.02.2020 року, протоколом опитування у справі про ПМП № 0130/40100/20, актом митного огляду від 06.02.2020 року, описом предметів, доповідною запискою старшого державного інспектора відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Бехарського С.А.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Також, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби необхідно стягнути витрати на зберігання товару на митному складі -12,63 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 3 пакетики лікарського засобу «TYLOL НОТ»- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару на митному складі - 12,63 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: