Справа 729/405/20
3/729/128/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., за участю секретаря Іллюши Т. Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2020 року № АА 510802, ОСОБА_1 , який перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29.11.2029 року, порушив встановлене обмеження, щодо заборони виходу з будинку з 22 год. до 06 год. наступного дня та 22.04.2020 року о 23 год. 01 хв. під час перевірки дотримання останнім встановлених відносно нього обмежень, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, не визнав та пояснив, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2019 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням зокрема обмеження заборони виходу з будинку з 22 год. до 06 год. наступного дня. 22.04.2020 року о 23 год. 01 хв. він перебував з матір`ю вдома в АДРЕСА_1 та вже відпочивав. Цього вечора працівники поліції до нього не приходили та не телефонували.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2019 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням, зокрема, заборони виходу з будинку з 22 год. до 06 год. наступного дня.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні та досліджених в судовому засіданні письмових пояснень його матері ОСОБА_3 , ОСОБА_1 22 квітня 2020 року ввечері і всю ніч був вдома. Наданими матеріалами справи, такі пояснення не спростовані. Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин зазначених у протоколі суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суд вважає , що провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 187,ч.1, ст. 247 ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Бобровицького районного суд Н. О. Булига