Справа № 175/991/20
Провадження № 3/175/437/20
Постанова

Іменем України

23 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новостроївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.03.2020 року о 19.18 годині на 224 км + 900 м автодороги «Знам`янка-Луганськ-Ізварино» у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість, а вразі потреби не зупинився, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу, чим пошкодив інше майно, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Від його імені адвокат Колонтай Ю.Ю. 23.04.2020 року надав до канцелярії суду письмові пояснення, в яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 05 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 405489 від 16.03.2020 року, рапортом, зареєстрованим у журналі ЖЄО під № 6985 від 05.03.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2020 року, схемою та фото-таблицею до нього від 05.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.03.2020 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу та судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Копію постанови вручити адвокату Колонтай Ю.Ю. та для відома направити ОСОБА_6 і для виконання - начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору направити для примусового виконання начальнику Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко