Справа № 462/867/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 року о 23 год. 15 хв. у місті Львові на вулиці Ряшівській 6, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, як з використанням спеціальних технічних засобів, так і у відповідному медичному закладі.

ОСОБА_1 та його захисник в ході розгляду справи, вчинення даного правопорушення заперечили та зазначили, що ОСОБА_1 не відмовлявся проходити огляд на стан сп`яніння, автомобілем 03 лютого 2020 року взагалі не керував та жодних доказів цього не надано.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2020 року, письмовими поясненнями свідків від 03 лютого 2020 року, які повністю узгоджуються з відеозаписом події, з якого чітко вбачається, відмова водія від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд відхиляє покликання ОСОБА_1 та його захисника на згоду ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки детальними відеозаписами події чітко стверджується неодноразова пропозиція ОСОБА_1 пройти відповідний огляд, як за допомогою спеціальних технічних засобів так і у медичному закладі у присутності двох свідків, що відповідає вимогам «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», натомість ОСОБА_1 усіляко ухилявся від відповіді на пропозиції працівника поліції та не бажав сприяти у цьому питанні.

Також відеозаписом події стверджується відсутність будь-яких перешкод з боку працівників поліції щодо запрошення захисника Слободою О.О., який з невідомих причин звертався до працівників поліції з вимогою викликати його адвоката та при цьому не наводив жодних мотивів щодо неможливості здійснення такого виклику самостійно.

Що стосується твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем 03 лютого 2020 року, то такі на увагу не заслуговують оскільки спростовуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який чітко вказав на керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 03 лютого 2020 року.

Окрім того в ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 03 лютого 2020 року, автомобіль марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Ряшівській 6 у м.Львові залишив його батько, який поїхав з товаришем у справах, однак у відеозаписі події ОСОБА_1 вказав, що у нього наявні ключі від даного автомобіля, однак в судовому засіданні не зміг пояснити чому ключі від автомобіля перебували у нього, якщо атомобілем 03 лютого 2020 року керував його батько, за яких обставин та коли саме батько передав йому ключі від автомобіля.

Також, ні ОСОБА_1 , ні його захисник не звертались до суду з клопотанням щодо виклику батька ОСОБА_1 у судове засідання, як свідка.

Крім цього, не заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 та його захисника, щодо підтвердження їхньої позиції у справі відеозаписами з автомобільної заправки «ОККО», оскільки такі записи суду надано не було, клопотань щодо їх витребування судом, подано не було та захисник не звертався з відповідними запитами, як адвокат, щодо їх отримання самостійно.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 10200 /десять тисяч двісті/ гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш