Справа № 635/2018/20
Провадження № 3/635/933/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 202, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лук`янці Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 14 березня 2020 року о 17:30 на напрямку село Пильна Харківський район Харківська область (Україна) - н.п. Вергелівка (Російська Федерація) незаконно перетинав державний кордон у складі групи осіб в районі ІПТ № 1098 на відстані 50 м від лінії державного кордону України та був затриманий прикордонним нарядом «прикордонний патруль» на лінії інженерних прикордонних споруджень без документів, що посвідчують особу та відповідного дозволу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення повістки за адресою його місця проживання, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Пунктом 7 Положення «Про прикордонний режим», передбачено, що громадяни України в`їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують їх особу.

За п. 9 Положення «Про прикордонний режим», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 1147 від 27 липня 1998 року, в`їзд і перебування у місцевості, яка знаходиться між державним кордоном і лінією прикордонних інженерних споруджень, громадян України та інших осіб допускається як виняток у порядку, який встановлюється МВС.

За невиконання вимог п. 7 та п. 9 Положення «Про прикордонний режим», передбачена відповідальність за ст. 202 КУпАП, а саме порушення прикордонного режиму; за невиконання вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, зокрема спроба перетинання державного кордону України групою осіб будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 202, та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 110920 від 14 березня 2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111532 від 14 березня 2020 року; даними протоків про адміністративне затримання від 14 березня 2020 року; даними фототаблиць; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 202, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки він 14 березня 2020 року о 17:30 на напрямку село Пильна Харківський район Харківська область (Україна) - н.п. Вергелівка (Російська Федерація) незаконно перетинав державний кордон у складі групи осіб в районі ІПТ № 1098 на відстані 50 м від лінії державного кордону України та був затриманий прикордонним нарядом «прикордонний патруль» на лінії інженерних прикордонних споруджень без документів, що посвідчують особу та відповідного дозволу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 202, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, ч. 2 ст. 2041, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 202, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна