Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/970/20
Провадження № 3/935/684/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі АДРЕСА_1 області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 04.05.2020 від Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696424 від 22.04.2020 ОСОБА_1 12.04.2020 о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_2 у громадському місці висловлювалася нецензурного лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696424 від 22.04.2020 ОСОБА_1 12.04.2020 о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_2 у громадському місці висловлювалася нецензурного лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.3/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696424 від 22.04.2020 ОСОБА_1 12.04.2020 о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_2 у громадському місці висловлювалася нецензурного лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.4/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696424 від 22.04.2020 ОСОБА_1 12.04.2020 о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_2 у громадському місці висловлювалася нецензурного лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.5/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696424 від 22.04.2020 ОСОБА_1 12.04.2020 о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_2 в АДРЕСА_2 у громадському місці висловлювалася нецензурного лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.6/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696424 від 22.04.2020 ОСОБА_1 12.04.2020 о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_2 вулиці АДРЕСА_2 в АДРЕСА_2 у громадському місці висловлювалася нецензурного лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.7/.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, останньою подано заяву про розгляд справи щодо неправомірних дій відносно сусідів без її участі у зв`язку з сімейними обставинами, вину визнає, зобов`язується більше з сусідами не сваритися /а.с.13/.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також такими матеріалами справи: копією заяви ОСОБА_2 /а.с.8/, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 /а.с.9-10/.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею 12.04.2020 адміністративних правопорушень, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення до останньої адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, а справи 935/970/20, 935/971/20, 935/972/20, 935/973/20, 935/974/20, 935/975/20 об`єднати

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 173, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 12.04.2020 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA0006268, отримувач коштів УК у Коростишівському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко