Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/813/20
Провадження № 3/935/556/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Коростишів Житомирської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 16.04.2020 від Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696365 від 15.04.2020 ОСОБА_1 06.04.2020 у вечірню пору за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696366 від 15.04.2020 ОСОБА_1 07.04.2020 у вечірній час за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.3/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696367 від 15.04.2020 ОСОБА_1 08.04.2020 у вечірню пору за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.4/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696368 від 15.04.2020 ОСОБА_1 09.04.2020 у вечірню пору за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.5/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696369 від 15.04.2020 ОСОБА_1 10.04.2020 у вечірню пору за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.6/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696370 від 15.04.2020 ОСОБА_1 11.04.2020 у вечірній час за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.7/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696371 від 15.04.2020 ОСОБА_1 12.04.2020 у вечірній час за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.8/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696372 від 15.04.2020 ОСОБА_1 13.04.2020 у вечірній час за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.9/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696373 від 15.04.2020 ОСОБА_1 14.04.2020 у вечірній час за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.10/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696374 від 15.04.2020 ОСОБА_1 15.04.2020 у вечірній час за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.11/.

У судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася /а.с.18/, останньою подано заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з доглядом за матір`ю, з протоколами ознайомлена, в поясненні все викладено.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.04.2020 остання пояснила, що між нею та її невісткою ОСОБА_2 , 05.04.2020 по 15.04.2020 її невістка вчинила психологічний тиск, а саме: виражалася нецензурною лайкою, вела себе агресивно по відношенню до неї, погрожувала фізичною розправою /а.с.14/.

У вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано, що вона згодна, виникають конфлікти, так як не знаходять порозуміння.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими матеріалами справи: копією заяви ОСОБА_2 /а.с.12/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.12/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.04.2020 остання пояснила, що проживає в одному будинку з свекрухою, будинок розділений на дві частини, з 05.04.2020 по 15.04.2020 між нею та свекрухою виникали словесні суперечки, а саме: ОСОБА_3 ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чинила на неї психологічний тичск /а.с.12/.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а справи, яким присвоєно єдині унікальні номери 935/813/20, 935/814/20, 935/815/20, 935/816/20, 935/817/20, 935/818/20, 935/819/20, 935/820/20, 935/821/20, 935/822/20 об`єднати.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 06.04.2020, 07.04.2020, 08.04.2020, 09.04.2020, 10.04.2020, 11.04.2020, 12.04.2020, 13.04.2020, 14.04.2020, 15.04.2020, 16.04.2020 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA0006268, отримувач коштів УК у Коростишівському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко