13.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/2461/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Тауса М.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413903 від 24.03.2020 року, 26.12.2019 року о 14-30 год., у м. Дніпро по пр. Металургів, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 , під впливом наркотичних речовин, згідно протоколу медичного огляду №5117, складеного о 18-17 год. 26.12.2019 року, який було проведено у КП «ОМПУЛЗ» ДОР.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Тауса М.М. перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно п.1 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Згідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки в провадженні судді Тауса М.М. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення з метою запобіганню сумнівів щодо неупередженості головуючого судді в очах стороннього спостерігача та забезпечення дотримання вимог суддівської етики.

Кодексом України про адміністративні правопорушення, на відміну від інших діючих процесуальних кодексів, питання вирішення питання самовідводу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання відводу керуватися ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) судді, який здійснює судове провадження, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.80,81 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ, для вирішення самовідводу судді Тауса М.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус