Справа № 353/268/20
Провадження № 3/353/150/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, гр. України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.02.2020 року близько 11 год. 30 хв. по вул. Владики Кучм`яка, в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушує дисципліну в ліцеї, в якому навчається, зриває уроки та тікає з них, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 24.04.2020 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100685 від 21.02.2020 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою старшим інспектором ЮП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Баранюк В.Д., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії листа-звернення директора Обертинського ліцею Тлумацької районної ради Івано-Франківської області Данилюка М.І. (а.с. 9), адресованого начальнику Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якому дирекція Обертинського ліцею просить провести відвідування на дому сім`ї ОСОБА_1 і надати допомогу з відповідними структурними підрозділами РДА, кримінальною поліцією у справах дітей у вирішенні питання щодо виконання батьками своїх обов`язків, зокрема, контролю за вихованням та навчанням сина, який схильний до неадекватних дій на уроках та перервах, що несе загрозу життю і здоров`ю учнів; копії характеристики учня 8 класу Обертинського ліцею Тлумацької районної ради Івано-Франківської області Семчука М. ОСОБА_3 . (а.с. 10), згідно якої ОСОБА_4 характеризується негативно, на уроках неуважний, недисциплінований, не винує домашні завдання, час від часу прогулює уроки, на зауваження реагує холодно, без інтересу, інколи з агресією; копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.02.2020 року (а.с. 11), який пояснив, що навчається у 8-му класі ОСОБА_5 ліцею, майже кожного дня конфліктує з однокласниками, на уроках грається з телефоном, не слухає вчителя. Обіцяє виправити свою поведінку; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.02.2020 року (а.с. 12), яка пояснила, що її син ОСОБА_4 навчається у 8 класі Обертинського ліцею. Його класний керівник ОСОБА_6 телефонував до неї та повідомляв про те, що син зриває уроки, порушує дисципліну та тікає з уроків. Після даної розмови вона провела бесіду з сином. Просить суворо її не карати, дати попередження, оскільки син виправить свою поведінку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак