overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 548/503/20
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/148/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.,В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: в представництві " Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджерает Ве Санаї Анонім Ширкеті", водій, не інваліда, інші дані суду не відомо

за ст. 121 ч.4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року, 17.03.2020 року о 09-50год. на 243 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем «VOLVO FM НОМЕР_1 НОМЕР_2 ozturk» днз НОМЕР_3 з напівпричепом днз НОМЕР_4 (власник представництво " Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджерает Ве Санаї Анонім Ширкеті"), який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3(б) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_2 провину визнав, не заперечував зазначені в протоколі обставини, вказав, що до складання даного протоколу техогляд автомобіля проведено, що підтверджується протоколами перевірки технічного стану транспортного засобу, фототаблицею характеристики гальмової системи, довідкою представництва " Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджерает Ве Санаї Анонім Ширкеті" , прохав суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: копією постанови від 09.04.2019 року щодо нього про накладення стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст..121 ч.3, 132 ч.1 КУпАП(а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284,287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 4 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 390/549/20
Провадження №3/390/281/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином передбачені законодавством батьківські обов`язки щодо виховання дітей, а саме 08.04.2020 року о 16.30 год. її неповнолітній син ОСОБА_2 з рогатки розбив плафон ліхтаря вуличного освітлення по вул. Шевченка у с. Осикувате, Кропивницького району Кіровоградської області, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, не повідомила причини неявки, а тому справу розглянуто за відсутності правопорушниці на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушниці доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; характеристикою; довідкою.

Призначаючи стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним призначити стягнення у виді попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виховує одинадцятьох дітей, з них дев`ять неповнолітні, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 184, 268, 279, 280, 283 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул
Справа № 534/480/20
№ 3/534/188/20
П О С Т А Н О В А

05 травня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

По вказаній справі, у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду було викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 до суду не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст.ст. 268, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Слухання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП відкласти на 13 год. 00 хв. 20 травня 2020 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 13 год. 00 хв. 20.05.2020 особу, що притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1700/20
Провадження № 3/552/769/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Росія, працює керівником ТОВ «Полтавський ДБК», (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Полтавський ДБК», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання звіту про суми пільг за 2019 рік з граничним терміном подання 10.02.2020 року. Фактично подано 21.02.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №690/16-31-50-04-22 від 15.04.2020 року, даними акту про результати камеральної перевірки даних від 26.03.2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, самостійне усунення та малозначність правопорушення, а також те, що декларація була подана з незначною затримкою, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 766/2116/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.02.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 02.02.2020 року.

В силу чинного законодавства останнім днем притягнення особи до адміністративної відповідальності є 02.05.2020 року.

Ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (корупційні правопорушення).

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за спливом строку не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.38, 173,227,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - з а к р и т и, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 404/1091/20
Номер провадження 3/404/1067/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В судові засідання призначені на 08 квітня 2020 року, 06 травня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 160, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином та вчасно повідомлявся про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, то вважаю за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 13.05.2020 року, о 11-00 год., у каб. № 19.

Копію постанови направити для виконання начальнику Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 185/2540/20
Провадження № 3/185/878/20
П О С Т А Н О В А

05 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Слухання даної справи було призначено на 05 травня 2020 року.

У судове засідання було викликано особу, щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_2 , у призначені час та дату вона не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Була повідомлена належним чином. Про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення їй 17.04.2020 року судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з вищезазначеним вважаю, що щодо ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, а також з метою недопущення порушення його права, передбаченого ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Слухання справи відкласти до 08.45 години 18 травня 2020 року.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 доставити до Павлоградського міськрайонного суду на 08.45 годину 18 травня 2020 року.

Виконання даної постанови доручити Павлоградському ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Суддя: М. С. Мицак
Провадження № 3-в/628//20
Справа № 628/2685/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівни,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши подання Куп`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, що мешкає : АДРЕСА_1 , працює ПП « ОСОБА_2 », номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України

та підданий стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

22 квітня 2020 до суду надійшло подання Куп`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення подальшого виконання постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року, оскільки ОСОБА_1 на даний час не має можливості відбути призначене йому адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт за відсутністю визначення видів суспільно корисних робіт для порушників на яких судом накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи у 2019 році на території Пристинської сільської ради Куп`янського району Харківської області, на території якої проживає ОСОБА_1 .

У судове засідання представник Куп`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, надавши суду телефонограму про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання Куп`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про роз`яснення подальшого виконання постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КпАП України, оскільки роз`яснення виконання постанови не відноситься до компетенції суду.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Куп`янському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в задоволенні подання про роз`яснення подальшого виконання постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Гетьман
Справа № 578/532/20>
провадження № 3/578/162/20
Постанова

Іменем України

06 травня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Краснопілля" Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

05 травня 2020 року о 11 год. 30 хв. прикордонним нарядом «ПР» було виявлено та в подальшому затримано гр. ОСОБА_1 , на напрямку н.п. Миропілля ( Україна)- н.п. Гоптарівка ( РФ) в межах інформаційного показника 483/3 в 10 м від Державного кордону України, який 25 квітня 2020 року близько 13 год 00 хв незаконно здійснив перетин державного кордону на напрямку н.п Охтирка - н.п. Харків пішим ходом, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням .

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання 11 год 30 хв 05 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №151762, 05.02.2020 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №99 по вул. Володимира Великого у м.Львові, який (повторно) двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення вимог ст.178 КУпАП, знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з карток обліку адміністративного правопорушення, до ОСОБА_1 , 05.09.2019 року та 21.08.2019 року застосовувались адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях.

У судове засідання правопорушник не з`явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 3 ст. 178 КУпАП та оштрафувати на 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.