Справа № 159/786/20
Провадження № 3/159/971/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 від 15.02.2018 року, орган що видав 0717), особи з інвалідністю ІІІ групи, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.02.2020 року порушив правила тримання собаки, а саме: приблизно о 07.30 годині в АДРЕСА_2 його собака породи «Алабай» на кличку «Чингіз» покусав за руку гр. ОСОБА_2 , а о 07.45 годині в АДРЕСА_3 його собака породи «Алабай» на кличку «Чингіз» покусав за руку гр. ОСОБА_3 .

Крім цього, ОСОБА_1 14.03.2020 року порушив правила тримання собаки, а саме: приблизно о 19.10 годині в м.Ковелі по провулку Шевченка неподалік будинку №1 його собака середньоазіатська вівчарка «Алабай» білого окрасу на кличку «Чингіз» пошкодила куртку в трьох місцях гр. ОСОБА_4 , ао 19.55 годині в АДРЕСА_4 неподалік будинку № АДРЕСА_5 його собака середньоазіатська вівчарка «Алабай» білого окрасу на кличку «Чингіз» пошкодила куртку гр. ОСОБА_5 .

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.154 КУпАП, які полягають у порушенні правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомлений про явку до суду, в судові засідання 09.04.2020 року та 29.04.2020 року не з`явився з невідомих суду причин.

Як убачається з протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 у його присутності, останній від підпису у протоколах та дачі будь-яких пояснень відмовився, а відтак ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справ про адміністративне правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, ОСОБА_1 не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію за місцем своєї реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ), яку він вказав у протоколі, тобто уникає отримання судової повістки, рухом справ не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомих йому судових проваджень, а засоби зв`язку з ОСОБА_1 у протоколах про адмінправопорушення не зазначені.

За таких обставин неявка ОСОБА_1 до суду не перешкоджає розгляду справ по суті.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ст.154 ч.2 КУпАП надійшли до суду 16.03.2020 року та 23.03.2020 року, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056572 та серії АПР18 №056759 від 11.02.2020 року, серії АПР18 №453192 та серії АПР18 №453191 від 16.03.2020 року, рапортами працівників поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.02.2020 року, фототаблицями, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.03.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.03.2020 року, відеозаписом на якому зафіксований ОСОБА_1 разом із собакою.

Відповідно до фототаблиці, відеозапису та рапортів працівників поліції собака, належна ОСОБА_1 є породи « ОСОБА_6 » білої окраси по кличці " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.154 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Враховуючи відсутність нормативно визначеного порядку конфіскації тварин, суд вважає необхідним та можливим зобов`язати Державну виконавчу службу за місцем виконання постанови вилучити слбаку та передати волонтерській організації.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,154 ч.2, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією собаки породи «Алабай» білої окраси по кличці " ОСОБА_7 ", яка утримується за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну виконавчу службу в порядку виконання конфіскації вилучити собаку у ОСОБА_1 і передати волонтерській організації, яка погодиться її прийняти.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк