Єдиний унікальний номер 235/2434/20
Провадження №3/235/1181/20
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, громадянина України, адвокат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 455922 від 13.04.2020р. встановлено, що 05.02.2020р. о 01-15 год. гр. ОСОБА_1 в Покровському р-ні, на а/ш Покровськ-смт.Шевченко-370км., керуючи автомобілем Acura Mox д/н НОМЕР_1 , покинув місце ДТП до якого він причетний, та не повідомив про подію національну поліцію, чим порушив п.2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, суду повідомив, що він дійсно 05.02.2020р. о 01-15 був учасником ДТП, однак місце ДТП він не покинув, оскільки з іншим учасником ДТП ОСОБА_2 склав повідомлення про ДТП від 05.02.2020, як застрахована особа, згідно полісу № НОМЕР_2 .

Відповідно до приписів ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи досліджені докази по даній справі, суд дійшов висновку про недоведеність наявності у діях ОСОБА_1 умислу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки останній не покинув місце ДТП, а склав повідомлення про ДТП від 05.02.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко