Справа №731/95/20
Провадження №3/731/33/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.

за участю секретаря Чичоти В.О.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дащенки Варвинського району Чернігівської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючого неповну середню освіту, не маючого статусу особи з інвалідністю, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24 лютого 2020 року о 15 год. 25 хв., в смт Варва, по вул. Зарічна, 68, керував автомобілем Daewoo lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , який належний ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №21 щодо результатів медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня», чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав на відсутність події правопорушення. Пояснив, що 24 лютого 2020 року, у денний час, він дійсно керував автомобілем Ланос, з дозволу та у присутності його власника. Зупинився в районі військового комісаріату в смт Варва, та пив пиво. Після чого під`їхали працівники поліції, вказали, що в них є підозри що водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та за допомогою фізичного примусу наполягли на проходженні медичного огляду на стан сп`яніння. При цьому, на місці стоянки транспортного засобу будь-яких свідків не було. Під час медичного освідування, яке проводилось приблизно через 30 хвилин, у Прилуцькій міській лікарні, він пояснив, що після зупинки вживав алкогольні напої. Лікар оформив документи, однак, йому вказаний висновок на руки не видав. Згодом, у Варвинському відділку поліції було складено протокол.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушенням є, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії БД №002991 від 24 лютого 2020 року, який складений уповноваженою особою та суттєвих недоліків не має;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а.с .6), ОСОБА_4 (а.с. 7), які не суперечать наданим свідками поясненням в судовому засіданні;

- висновком КЛПЗ «Прилуцької центральної міської лікарні» № 21 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 лютого 2020 року (а.с .3);

- копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 21 від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 (а.с. 32)

- розпискою ОСОБА_4 від 24 лютого 2020 року щодо покладення на нього обов`язку не віддавати ОСОБА_1 транспортний засіб до повного витвереження останнього (а.с. 8);

- копією постанови серії БАА №400549 від 24 лютого 2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, яка відповідає за обставинами складання, обставинам протоколу БД №002991;

- довідкою від 24 лютого 2020 року згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 28 грудня 2005 року, категорії В,С (а.с. 9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що він був присутній в якості свідка, під час складання протоколу у відношенні ОСОБА_1 , що відбувалося у Варвинському відділенні поліції. При цьому були присутні працівники поліції, ОСОБА_1 , та двоє свідків. ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після оголошення тексту протоколу ніяких зауважень від учасників не надійшло. Сам же ОСОБА_1 пояснював, що вживав пиво.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що цього року, декілька місяців тому, о післяобідній час він знаходився біля військового комісаріату в смт Варва. Був свідком того, що працівники поліції на патрульному автомобілі зупинили автомобіль ДЕУ Ланос. Цим автомобілем керував ОСОБА_1 , та мав ознаки алкогольного сп`яніння нестійка хода, змазаність мови. Поряд з водієм знаходився інший громадянин, який теж мав ознаки алкогольного сп`яніння. Працівники поліції запропонували водієві пройти огляд на стан сп`яніння на місці (за допомогою приладу), однак, останній відмовився, та пояснив що вживав пиво. На пропозицію пройти огляд в лікарні водій погодився, та разом з працівником поліції поїхав до лікарні. Через деякий час свідок був запрошений у відділок поліції, де складались документи. Там, ОСОБА_1 також надав аналогічні пояснення.

За таких обставин суд вважає, що вина доведена, а ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко