Справа № 161/4813/20
Провадження № 3/161/1663/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горзвин Луцького району Волинської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, розлучений, має на одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягався, не судимий, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.03.2020 року о 11.40 год., ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою риболовною з нитки синього кольору без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів на рибогосподарському водному об`єкті біля с. Горзвин Луцького р-ну Волинської області. Внаслідок незаконного вилову ОСОБА_1 зловив 25 екземплярів плітки загальною вагою 3 кг., завдавши збитків на суму 2125 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 001194 від 06.03.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с. 1);

-описом вилученого майна, складеного 06.03.2020 року (а.с. 3);

-описом об`єктів лову (добування) від 06.03.2020 року (а.с. 4);

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 25 від 06.03.2020 року (а.с. 5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська