Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/388/20
Номер провадження 3/292/589/20
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України
за ч.4 ст.121 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
До матеріалів справи додано клопотання начальника СРПП №2 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Корнійчука М.А. від 22.04.2020 року, згідно якого під час введення протоколу до бази ІПНП було виявлено відсутність повторності в діях ОСОБА_1 , тому протокол відносно нього за ч.4 ст.121 КУпАП було складено помилково, просить суд закрити провадження у справі за ст.247 КУпАП за закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Дослідивши клопотання начальника СРПП №2 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Корнійчука М.А. та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП наступає у випадку вчинення особою повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, зокрема, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів (ч.1); керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації (ч.2); керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (ч.3).
Оскільки факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, свого підтвердження не знайшов, беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні начальника СРПП №2 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Корнійчука М.А., суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, та закриття провадження у справі відносно нього.
Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.245, 252, 279, 280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька