Справа № 571/365/20
Провадження № 3/571/206/2020

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
07 березня 2020 року о 12 год. 30 хв. в смт. Рокитне по вул. Шевченка, Рівненської області, на стоянці біля магазину «Сам Маркет» ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав частково та пояснив, що 07 березня 2020 року впевнившись у безпечності руху, почав заднім ходом виїжджати зі стоянки біля «Сам Маркет», за кілька секунд відбулося зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», водій якого не переконалась у безпечності руху та створив для нього перешкоду. Стверджує, що автомобіль «Volkswagen Transporter» стояв на стоянці та не рухався, а він розпочав рух першим.
ОСОБА_2 , пояснила, що обидва автомобілі стояли на стоянці біля магазину «Сам Маркет» паралельно. Вона сіла у свій автомобіль, заднім ходом виїхала зі стоянки, повернула вліво та мала намір виїхали на на смугу руху. Так як пропускала автомобіль, пригальмувала. В цей час ОСОБА_1 заднім ходом в`їхав у її автомобіль. Має претензії до ОСОБА_1 , так як у результаті зіткнення було пошкоджено її автомобіль.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
За ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Не заслуговує на увагу суду твердження ОСОБА_1 , що він почав рух перший, а ОСОБА_2 почала рух не впевнившись в безпечності руху, оскільки такі твердження спростовуються данами відеозапису, який повністю узгоджується з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ..
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 333270, схемою місця ДТП, відеозаписом CD- диска, поясненням ОСОБА_2 ..
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк
Повний текст постанови виготовлено 08.05.2020 р.