Справа № 948/307/20
Номер провадження 3/948/143/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30.03.2020 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , затіяла сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої ображала останнього нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному чи фізичному здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з оголошенням карантину на всій території України, зазначила, що вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з оголошенням карантину на всій території України, зазначив, що на даний час вони зі співмешканкою помирились та претензій до неї він не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в т.ч., ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Водночас, постановою КМУ України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 16.03.2020, 20.03.2020, 25.03.2020, 29.03.2020) установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин. Постановою КМУ від 22.04.2020 року карантин продовжено до 11 травня 2020 року включно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2020, у яких він пояснив, що 30.03.2020 близько 22 год. у нього зі співмешканкою ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої остання ображала його нецензурною лайкою, погрожувала бійкою, постійно вживає алкогольні напої в присутності дитини; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона пояснила, що 30.03.2020 вони разом зі співмешканцем ОСОБА_2 святкували ОСОБА_4 , між ними виникла сварка, в ході якої співмешканець вдари її долонею по обличчю, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за неї заступилася її мати ОСОБА_5 ; повідомленням начальника СВ Машівського ВП Романа Трьомсина про відсутність в даному матеріалі ознак кримінального правопорушення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , у яких вона пояснила, що 30.03.2020 перебувала у доньки, де вони святкували ОСОБА_4 , між донькою та зятем виникла сварка, в ході якої він вдарив доньку.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик