Дата документу 27.04.2020 Справа № 554/2579/20
Провадження № 3/554/686/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голова ліквідаційної комісії ТОВ «Ветцентр України», адреса: м.Полтава, вул. Р.Кириченко, 22, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №519 від 18.03.2020 року, слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ «Ветцентр України», допустила невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, а саме пп.16.1.5 п.16.1 ст.16, пп.20.1.3, 20.1.6 п.20.1 ст. 10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями на письмову вимогу контролюючого органу не було надано документи про фінансово-господарську діяльність та іншу інформацію, пов`язану з обчисленням та сплатою податків за перевіряємий період з 01.01.2016 по 07.02.2020, по єдиному внеску за період з 13.04.2011 по 07.02.2020, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення, в яких зазначала, що згідно наказу від 03.02.2020р. №239 було проведено документальну перевірку ТОВ «Ветцентр України» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по останній день перевірки, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 13.04.2011 по останній день перевірки, терміном 5 робочих днів, починаючи з 03.02.2020р. Головному державному інспектору відділу перевірок ГУ ДПС у Полтавській області Голуб М.В. були надані документи згідно її списку. Але для такої детальної перевірки було відведено мало часу, тому не можливо за коротний термін детально все перевірити для закриття товариства. Було прийнято рішення перенести перевірку на інший термін з більшим часом для детального вивчення документів, а цю перевірку було закрито у зв`язку із ненаданням всіх необхідних документів.

Разом з тим, суду не надано жодного документу про перенесення перевірки на інший термін або її закриття, як стверджує ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з протоколу про адміністративне правопорушення, листа запрошення, акту, плану та запиту.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 грн.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-3 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька