Справа № 214/2743/20
3/214/1442/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2020 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме саном з 13.03.2020 року на 10-20 годину 16.04.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у житті та розвитку дитини, матеріально не забезпечує, чим порушила ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 у суді факт вчинення правопорушення не заперечувала, суду пояснила, що не навмисно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, оскільки у неї з колишнім чоловік була усна домовленість, що дитини буде проживати з останнім. Крім того у зв`язку із карантином не навідувала дитину, щоб не наражати сина на небезпеку. Вона отриму. долпомогу від держави на утримання дитини, але чоловікові її не передає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 759756 від 16.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме саном з 13.03.2020 року на 10-20 годину 16.04.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у житті та розвитку дитини, матеріально не забезпечує, чим порушила ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,. ( а.с. 8, 9, 10, 11);

- листом начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини у вчиненні проступку, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку її малолітнього сина, інші обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун