Дата документу 16.04.2020
Справа № 937/1663/20
Провадження № 3-в/937/19/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Сухарєва А. про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01 квітня 2020 року по даній справі винесено постанову, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині диспетчерські системи» (ідентифікаційний код юридичної особи - 41396784, місцезнаходження юридичної особи: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Гагаріна, 4). Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито.

15 квітня 2020 року до суду надійшла заява Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Сухарєва А. про виправлення описки у вступній частині постанови суду, а саме стаття КУпАП суперечить постанові.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 379928 складеного 28.02.2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тоді як у вступній частині постанови судді помилково вказано ст. 124 КУпАП.

Крім того, суд вважає необхідним внести виправлення в постанову суду від 01 квітня 2020 року, а саме: було невірно зазначено номер справи, так було вказано: «Справа №937/1665/20» «Провадження № 3/937/555/20», замість вірного: «Справа №937/1663/20, Провадження № 3/937/554/20».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що помилка повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Сухарєва А. про приведення постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 01 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність згідно діючого законодавства задовольнити.

Уточнити вступну частину постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду у справі про адміністративне правопорушення № 937/1663/20 від 01 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказавши, що останній притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, замість помилково вказаної ст. 124 КУпАП.

Крім того, зазначити номер справи: «Справа №937/1663/20, Провадження № 3/937/554/20», замість помилково вказаного «Справа №937/1665/20, Провадження № 3/937/555/20».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін