Справа № 199/2795/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо працевлаштування відсутні,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2020 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 453 по вул. Передовій в м. Дніпрі керував транспортним засобом «BMW-5201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, втратив контроль над транспортним засобом та допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді паркану домоволодіння АДРЕСА_2 453 по вул. Передовій в м. Дніпрі, який належить ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні ушкодження. Після скоєння ДТП ОСОБА_2 , порушивши вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України, залишив місце ДТП.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність..

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу та майна, та залишення місця ДТП внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду та учасників судового розгляду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколами про адміністративні правопорушення, які оформлені повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписані без зауважень;

?фототаблицею, схемою з місця ДТП в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, та завдані автомобілю і паркану механічні пошкодження;

?рапортом працівника патрульної поліції Ярка Р., яким підтверджено факт вчинення ДТП за участю автомобіля «BMW-5201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невідомого водія;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 12 квітня 2020 року близько 03 год. 00 хв. почула гучний звук з вулиці, вибігла на двір та побачила розламані ворота та розбитий автомобіль «BMW-5201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля якого стояли двоє молодиків. Син, який вийшов вслід за нею, почав підходити до них, але вони почали тікати, наздогнати він їх не зміг;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 12 квітня 2020 року близько 03 год. 00 хв. знаходилася вдома, коли почула сильний удар з вулиці. Вибігши на вулицю, побачила поламаний паркан, розбитий автомобіль «BMW» та двох молодиків, які тікали;

?рапортом працівника поліції Тарасова В., яким підтверджено, що 12 квітня 2020 року, близько 03 год. 00 хв. під час вчинення ДТП за участю автомобіля «BMW-5201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_2 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 12 квітня 2020 року о 03 год. 00 хв. керував транспортним засобом «BMW-5201», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Передовій з боку вул. Гуртової в напрямку Полтавського шосе в м. Дніпрі, зі швидкістю близько 60 км/год. В районі будинку № 453 по вул. Передовій, спереду різко виїхав автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер не пам`ятає, в результаті чого він був вимушений зманеврувати праворуч, через що автомобіль понесло й він врізався в паркан. Після цього, перебуваючи в шоковому стані, залишив автомобіль та пішов додому.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, як водій транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_2 вчинені два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за обидва правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців, оскільки з огляду на характер дій ОСОБА_2 (залишаючи місце ДТП свідомо тікав від мешканців домоволодіння, в якому було пошкоджено паркан і при цьому розумів, що через відсутність української реєстрації керованого автомобіля встановити його особу буде вкрай ускладнено) більш м`які види стягнення будуть непропорційними та не зможуть забезпечити досягнення мети їх накладення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06.05.2020