Справа № 585/1080/20
Номер провадження 3/585/410/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в ПП «Олава» с.Ярмолинці, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 14.03.2019 року,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

25 квітня 2020 року о 13 годині 59 хвилин водій ОСОБА_1 керував мотоблоком в стані алкогольного сп`яніння. Згідно тесту № 228 приладу «Drager» ARKL2589 принтер ARHJ0229, результат 1,08 % проміле. ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні визнав. Зазначив, що дійсно 25 квітня 2020 року випив дві чарки горілки і після цього керував мотоблоком.

Крім того провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237439 від 25.04.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоблоком в стані алкогольного сп`яніння. Згідно тесту № 228 приладу «Drager» ARKL2589 принтер ARHJ0229, результат 1,08 % проміле; (а.с.3)

тестом до протоколу ДПР18 № 237439 від 25.04.2020 року згідно якого при проведенні тестування у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 результат тесту позитивний 1,08% проміле.( а.с.2).

письмовими поясненнми свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони були запрошені в якості свідків , коли ОСОБА_1 , котрий керував мотоблоком, був перевірений на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат тестування 1,08 проміле. ( а.с.4).

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував. ( а.с.5).

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах