ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал (№637/416/20, 3/637/196/20), у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інд. код невідомий, що мешкає АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 березня 2020 року о 15.59 годині, гр-н ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом «Альфа», по вул.Ринковій в с.м.т.Шевченкове Харківської області, який не зареєстрований в установленому порядку в органах МВС протягом десяти діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Згідно ст. 268 КУпроАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.280 КУпроАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

За ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається із надісланого на адресу суду протоколу про адміністративне правопорушення (серіяДПР18 №390963 від 04 квітня 2020 року) стосовно ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпроАП, що передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Постановою суду від 27 квітня 2020 року матеріали відносно ОСОБА_2 за скоєння правопорушення ,передбаченого ч.7 ст.121 КУпроАП було повернуту для доопрацювання, у зв`язку з відсутністю доказів , щодо повторного скоєння правопорушення.

7 травня 2020 року протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення ,передбаченого ч.7 ст. 121 КУпроАП вдруге надісланий до суду.

Матеріали справи не містять офіційних документів на підтвердження скоєння ОСОБА_2 правопорушень передбачених ч.6 ст.121 КУпроАП.

Довідку за підписом СРПП Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Чепіль В. від 07 травня 2020 року, щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.6 ст. 121 КУпроАП від 18 березня 2020 року ; ч.2 ст.126 КУпроАП від 18 березня 2020 року , суд не може визнати допустимим, оскільки іншими допустими та належними доказами вона не підтверджена.

Інших належних та допустимх доказів скоєння ОСОБА_2 правопорушень передбачених ч.6 ст.121 КУпроАП матеріали справи не містять.

Суддя вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпроАП.

У зв`язку з чим, вважає за необхідне провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпроАП закрити, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпроАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, статтями 121, 247, 280, 284, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпроАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ