Справа № 202/1867/20
Провадження № 3/202/959/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №455394 від 21 березня 2020 року, 21.03.2020 року близько 12 години 00 хвилин перебуваючи по вул. Калинова, біля буд. №6 у м. Дніпро здійснював торгівлю непромисловими товарами під час карантину, чим порушив рішення ДМР №6 від 17.03.2020 року, а саме п.п.2 п. 1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

На виклик суду у судове засідання, яке було призначено на 07 квітня 2020 року, 05 травня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, постановою суду від 07.04.2020 року, 17.04.2020 року працівникам патрульної поліції було доручено забезпечення особистої участі ОСОБА_1 у судові засідання, однак ОСОБА_1 не було доставлено.

Судом викликався співробітник поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - Куц В.В., який складав протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №455394 від 21 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 , однак останній у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №455394 від 21 березня 2020 року, за ст. 44-3 КУпАП складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак жодних документів, які б підтверджували особу останнього до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не додано, в той час до матеріалу протоколу про адміністративне правопорушення додано фото, на якій зображено взагалі особу жіночої статі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, співробітник поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - Куц В.В. яким було складено даний протокол про адміністративне правопорушення також не з`явився, суд вважає за неможливе розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко