Справа № 665/482/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП Олешківського ВП ГУЕП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

26 березня 2020 року до суду надійшов адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , 21.12.2019 року о 00.15 год. в Херсонській області, Олешківський район, с. Раденське, вул.Миру, керуючи т.з ВАЗ д.н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, поведінка, яка не відповідала обставинам. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестру «Драгер» на місці зупинки та від проходження огляду на стан сп`яніння в закладах МОЗ, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в зв`язку з діючими карантинними обмеженнями а також закрити провадження по справі в зв`язку зі спливом строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №392577 від 24.12.2019 року, вбачається що водій ОСОБА_1 , 21.12.2019 року о 00.15 год. в Херсонській області, Олешківський район, с. Раденське, вул.Миру, керуючи т.з ВАЗ д.н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, поведінка, яка не відповідала обставинам. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестру «Драгер» на місці зупинки та від проходження огляду на стан сп`яніння в закладах МОЗ, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП надійшов до суду з Чаплинського відділення Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області 26.03.2020 року. за вх.1492.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по даному адміністративному матеріалу на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко