Справа № 522/3076/20
Провадження по справі №3/522/2147/20
(про направлення справи до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність)
22 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 є співробітником Приморського районного суду м.Одеси.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, за аналогією якого розглядаються справи про адміністративні правопорушення, судове провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 є працівником Приморського районного суду м.Одеси, з усіма суддями цього суду перебуває в робочих відносинах, що може викликати сумнів у безстороннього споглядача щодо неупередженості суддів Приморського районного суду м.Одеси при розгляді вказаного протоколупро адміністративне правопорушення.
Таким чином, з метою запобігання сумнівів в упередженості судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно працівника Приморського районного суду м. Одеси Трофименка К.М. приходжу до висновку про необхідність звернення з поданням до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( номер справи 522/3076/20, 3/522/2147/20).
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 409 КПК України, суддя, -
Вирішити питання про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Додатки: судова справа №522/3076/20 на ___ арк.
Суддя Приморського районного
суд м.Одеси: В.В. Іванов