Справа № 752/6305/20
Провадження №: 3/752/3521/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.03.2020 р. у м. Києві по площі Одеській, керуючи транспортним засобом Сhevrolet н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом Audi н.з. НОМЕР_2 , який рухався в правій полосі, чим порушив п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що рухався у крайньому правому ряду по вул. Заболотного, виїхавши на Одесбкий міст з метою з`їзду на розв`язці вправо в бік станції метро Теремки. Рухався він в межах дозволеного швидкісного режиму, дотримуючись дорожньої розмітки 1.7 ПДР, своєї смуги руху та дорожнього знаку 2.3 ПДР «Головна дорога». Водій транспортного засобу Audi н.з. НОМЕР_2 знехтувавши дорожньою розміткою 1.13 ПДР здійснив маневр та виїхав на головну дорогу, яка не має полоси розгону, не переконавшись в безпечності такого маневру та не надавши йому переваги, що рухався по головній дорозі в правій крайній полосі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху. На підтвердження своїх пояснень надав відеозапис із відеореєстратора.

Вислухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, зазначених у ній локалізації та характеру пошкоджень, письмові пояснення, та наданий ОСОБА_1 відеозапис на якому зафіксовано ДТП, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, п.п. 1.3, 1.4. передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Із досліджених судом доказів, зокрема відеозапису на якому зафіксовано момент ДТП, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 не було порушено вимог п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР, оскільки він рухався по головній дорозі, не змінюючи напрямку руху, дотримуючись безпечного інтервалу, та у даній дорожній обстановці, що склалася, водій ОСОБА_1 розраховував на те, що інший водій перед виїздом на головну дорогу надасть йому дорогу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук