П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/430/20

24 квітня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13 квітня 2020 року близько 09 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Попередньо, постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/173/20 від 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що конфлікт спровокувала теща ОСОБА_2 . У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 535589 від 24 квітня 2020 року,

-копією рапорту помічника оперативного чергового Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Рошка В.І. від 13 квітня 2020 року,

- копією заяви ОСОБА_2 від 13 квітня 2020 року,

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

- копією постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/173/20 від 10 лютого 2020 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106; рахунок отримувача UA0026001).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль