Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/988/20
П О С ТА Н О В А

06 травня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої барменом ТОВ «Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона № 42», за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17.03.2020 за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, барменом ТОВ «Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона № 42», встановлено порушення п.п.11,12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів (послуг) та обліку їх в кількості, не зазначено об`єм реалізованих алкогольних напоїв в розрахунковому документі, не забезпечено ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні накладні).

У зв`язку з цим 03 квітня 2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_2 був складений протокол № 119 про вчинення барменом ТОВ «Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона № 42» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що він працює директором ТОВ «Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона № 42». 17 березня 2020 року в кафе «Панська хата» було проведено перевірку, під час якої виявлені порушення, які викладені в акті перевірки.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 119 від 03.04.2020, копіями: пояснень до акту перевірки від 17.03.2020, актом фактичної перевірки від 17.03.2020 № 0089/06/16/РРО/03580191, додатком до акту фактичної перевірки.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суд через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська