Справа № 211/1837/20
Провадження № 3/211/840/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ФОП « ОСОБА_2 », проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 758190 від 22.03.2020, ОСОБА_1 22 березня 2020 року о 13-20 годині знаходячись в приміщенні кафе «Закусочна» за адресою: бульвар Європейський, 2, прим. 52, забезпечив приймання громадян, реалізуючи алкогольні напої на розлив, надання послуг кафе, чим порушив вимоги підпункту 3 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», зі змінами від 16.03.2020 № 2015.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що складанню протоколу передувала заява ОСОБА_3 про роботу кафе за адресою: АДРЕСА_2 , який став свідком реалізації алкогольних напоїв на розлив в порушення вимог чинного законодавства. Однак він, ОСОБА_1 , здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , в якому розташоване його кафе, а приміщення по АДРЕСА_2 він не займає. Тому для повного та всебічного з`ясування обставин справи просить суд витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку про власника приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, однак приймаючи також до уваги зміст протоколу, відповідно до якого ОСОБА_1 реалізував підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає необхідним витребувати відомості щодо адреси, за якою ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність з наданням копій документів, які підтверджують адресу здійснення такої діяльності.

Крім того, задля забезпечення оперативної розгляду справи, суд вважає можливим витребувати також зазначені відомості з Виконкому Довгинцівської районної в місті ради.

Вказані відомості слід надати в найкоротші терміни.

Керуючись ст. 251 КУпАП України,-

постановив:

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 1)

- інформаційну довідку про власника приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати з Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе,11)

- відомості щодо адреси, за якою ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) здійснює свою підприємницьку діяльність з наданням копій документів, які підтверджують адресу здійснення такої діяльності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня