Справа № 488/855/20
Провадження № 3/488/477/20
П О С Т А Н О В А

23.04.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорська Російської Федерації, громадянина України, працює менеджером Марінекс ЛТД, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 березня 2020 року близько 10:00 годині він не припинив роботу магазину UNI Sale, розташованого за адресою: проспект Богоявленський 340 в Корабельному районі м.Миколаєва, та здійснював прийом відвідувачів, чим порушив п.п.3 п.2 постанови КМУ №215 від 16.03.2020 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що працює менеджером у вищевказаному магазині, який перебуває на балансі юридичної особи ТОВ Стафф-Сервіс. Основним видом економічної діяльності вказаного товариства є діяльність агентств працевлаштування, що підлягає ліцензуванню, однак саме цей магазин універсальний, в ньому відбувається реалізація засобів особистої гігієни, битової хімії та продуктів харчування, що не обмежено постановою КМУ, а саме в день складання протоколу у вищевказаному магазині реалізовувалися засоби індивідуального захисту: медичні маски та нітрилові рукавички.

Надавши оцінку представленим доказам, знаходжу доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що підтверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ Стафф-Сервіс та фотоматеріалами з місця пригоди.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , працює менеджером Марінекс ЛТД, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, а саме, що ОСОБА_1 працює, одружений та має родину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладені обставини вкупі, приходжу до висновку про відсутність у ОСОБА_1 антигромадських установок, вважаю, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, у зв`язку із чим необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна