Справа № 234/7055/20
Провадження № 3/234/1899/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, яка навчається в Харківській державній зоотехнічній академії, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 173, ст. 178 ч. 1, ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2020 в провадження судді Михальченко А.О., надійшли адміністративні справи №234/7055/20, провадження №3/234/1899/20; №234/7057/20, 3/234/1900/20; №234/7061/20, 3/234/1901/20; №234/7064/20, 3/234/1902/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173, ст. 178 ч. 1, ст. 51 ч.1 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду від 30.04.2020 року з метою більш оперативного розгляду справ, суд об`єднав дані адміністративні справи в одне провадження 3/234/1899/20.

ОСОБА_1 , 13.04.2020 року о 23-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині АТБ-Маркет №665 по вул. В. Шеймана, 1 в м. Краматорську в торговій залі навмисно штовхнула рукою пляшки з вином, внаслідок чого 1 пляшка розбилась, об`ємом 0,75 літра Болград Руж червоне навіпсолодке в скляній бутилці, чим порушила громадський спокій та порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 13.04.2020 року о 20-40 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині АТБ-Маркет №652 по вул. Хабаровська, 40-в в м. Краматорську в торговій залі випила та розбила напій ОСОБА_2 , об`ємом 0,33 літра, алкогольний, газований у скляній пляшці. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 13.04.2020 року о 23-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині АТБ-Маркет №665 по вул. В. Шеймана, 1 в м. Краматорську в торговій залі таємно викрала з полиці алкогольний напій Рево Енерджи, об`ємом 0,5 літра в жестяній бутилці, вартістю 32,30 грн. у кількості однієї штуки, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 13.04.2020 року о 23-40 годині, перебувала в стані алкогольного сп`яніння біля буд. АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушила громадський спокій та порядок, ображала гідність та мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину свою визнала повністю, щиро каялася, просила застосувати до неї попередження, так як на час вчинення правопорушень була ще неповнолітньою.

Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №082090, №082089, №082084, №082083 та іншими матеріалами справи, її вина у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 178 ч. 1, ст. 51 ч.1 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1)забов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2)попередження;

3)догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, а також того, що неповнолітня навчається в Харківській державній зоотехнічній академії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно винести попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, 173, 51, 178 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 178 ч. 1, ст. 51 ч.1 КУпАП та винести їй попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко