Справа № 278/902/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_1 НОМЕР_1 НОМЕР_3 ", виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 12.06.2014,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 постановою Житомирського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку в період часу з 22 години до 6 години наступної доби та обов`язком з`являтися для реєстрації до органу Національної поліції в першу суботу місяця з 9 по 12 годину. Під час нічних перевірок 4.02.2020 о 23 год. 20 хв., 10.02.2020 о 22 год. 15 хв., 20.02.2020 о 23 год. 45 хв., 1.03.2020 о 22 год. 05 хв., 2.03.2020 о 1 год. 26 хв., 3.03.2020 о 23 годині, 4.03.2020 о 23 годині, 5.03.2020 о 22 год. 40 хв., 6.03.2020 о 22 год. 35 хв., 7.03.2020 о 23 год. 15 хв., 8.03.2020 о 22 год. 20 хв., 9.03.2020 о 23 год. 17 хв., 10.03.2020 о 23 год. 25 хв., 11.03.2020 о 22 год. 10 хв., 12.03.2020 о 23 годині, 13.03.2020 о 22 год. 30 хв., 14.03.2020 о 22 год. 20 хв. та 15.03.2020 о 23 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а 1.02.2020 та 7.03.2020 останній не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про місце, день та час його проведення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами дільничного офіцера поліції, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич