Справа № 219/3699/20
3/219/1482/2020
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов Військової комендатури м. Світлодарськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК №2/1081 від 20.04.2020 року, військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 19 квітня 2020 року близько о 13 год. 00 хв. проігнорував вимоги законодавства та усвідомлюючи свій проступок, перебував на території підрозділу ВЧ НОМЕР_1 в населеному пункті м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути до Військової комендатури м. Світлодарськ для доопрацювання, з наступних підстав.
Як передбачено ст. 256 КУпАП у протоколі, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення.
Суть адміністративного правопорушення повинна відповідати диспозиції статті КУпАП.
Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або 2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або 3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також 4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.
Разом з тим, суть правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає наявним в матеріалах справи доказам. Зокрема, з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Світлодарська БЛПЛ Бахмутської районної ради» від 19.04.2020 року, акту №89, довідки КНП «Світлодарська БЛПЛ Бахмутської районної ради» від 19.04.2020 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стані сп`яніння.

Отже, суть адміністративного правопорушення викладена невірно та суперечить наявним в матеріалах справи доказам.

Як зазначено у ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Звертаю увагу, що справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, уповноваженій особі слід забезпечити явку ОСОБА_1 до суду одночасно з поданням адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,

постановив:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової комендатури м. Світлодарськ для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В.Любчик