Справа №521/3887/20
Номер провадження 3/521/2495/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Іщенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД № 037437 від 04 березня 2020 року, вбачається, що «04 березня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на у дворі будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , кидався до неї у бійку та вчинив з нею бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.»

За даним фактом 04 березня 2020 року інспектором управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що інспектором патрульної поліції в Одеській області, неповно з`ясовані обставини по справі, по наданим судді матеріалам не можливо прийняти об`єктивне рішення. За таких обставин суддя вважає за доцільне направити матеріали справи до управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, з наступних підстав

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КпАП України. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КпАП України. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Вимогами статті 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Під час розгляду матеріалів адміністративної справи суддею встановлено, що в ній містяться протокол про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_2 та письмові пояснення останньої. Разом з тим, будь-які інші докази підтверджуючі вину ОСОБА_1 (фото-відео фіксація, пояснення свідків та пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності) в скоєнні адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Так, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 04 березня 2020 року о 18 годині 00 хвилин до неї в кімнату вдерлась ОСОБА_3 (сусідка) з сином ОСОБА_4 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинили бійку. Коли приїхала поліція, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловлюючись нецензурною лайкою кинулись у бійку до співробітників поліції, били співробітників поліції по обличчю та голові.

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце у дворі будинку АДРЕСА_3 , що суперечить поясненням заявника. Крім того, до матеріалів адміністративної справи не долучені відомості про осіб на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не відібрано у останніх пояснення щодо події яка мала місце 04 березня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, не відібрано пояснення у особи відносно якої складений протокол. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи яка притягується до адміністративної відповідальності, також відсутній запис про її відмову підписати протокол про адміністративне правопорушення, відсутня розписка про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім викладеного, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак у протоколі відсутній особистий підпис Шевцова І. В.

За результатами проведеної перевірки, з урахуванням вимог Закону, та отриманих даних, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко