П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2020 р. Справа № 596/535/20

Провадження № 3/596/252/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Головного Управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, головний бухгалтер ТОВ «Аграрний Край» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної виїзної планової перевірки ТОВ «Аграрний Край» () с.Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, за період діяльності з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року встановлено заниження ПДВ, транспортного податку, не подано звіти з транспортного податку, несвоєчасно подано звіт з рентної плати, чим порушено пп49.18.2 п.49.18 ст.49, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200, пп.267.2.1. п.267.2, п.267.4, пп.267.6.4. п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляд справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, а тому є підстави розглянути справу у її відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 189 від 24.03.2020 року, витягом з акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Аграрний Край» (, с.Постолівка, Гусятинського району) від 24.03.2020 року №343/19-00-05-01/37502531 за період діяльності з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно неї у вигляді 85 (вісімдесяти п`яти) гривень штрафу. (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк