БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/478/2020
Провадження № 3/497/175/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 16.04.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2020 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС в Одеській області Ревуцьким В.Г. була проведена планова документальна виїзна перевірка ТОВ "Алколайн" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2017 року по 30.09.2019 року, в результаті якої було виявлено заниження податку на прибуток, завищено від`ємне значення з ПДВ, не зареєстровано податкові накладні за експортними операціями за період з 01.04.2017р. по 30.09.2019р., що підтверджується актом від 13.02.2020 року №000024/15-32-05-02/39012783.

За даним фактом працівниками податкової інспекції 03.04.2020 року відносно посадової особи підприємства - директора ТОВ "Алколайн" - ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але був сповіщений належним чином про дату й місце судового засідання телефоном, підтвердив, що знає про складання протоколу стосовно нього, підтвердив, що правопорушення має місце, але скоєне було не навмисно, просить розглянути справу за його відсутністю.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №70/15-32-05-02 від 03.04.2020р., актом перевірки від 13.02.2020 року №000024/15-32-05-02/39012783, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин - визнання вини та виправлення шляхом перерахування недоплаченої суми, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням в даному випадку, є штраф в межах санкції статті КУпАП, за якою його визнав винним суд.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова