Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/610/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницькоїобласті Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №005718 від 28.02.2020, складеного старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області Кирилюком І.І., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 88-1 КУпАП за те, що 28.02.2020 о 12 год. 40 хв. в м. Хмельницькому по вул. Проспект Миру біля Торгівельно-розважального центру "Ріко" здійснювала продаж первоцвітів - підсніжників, у кількості два пучки по 10 штук квітів в кожному, які занесено до Червоної книги України, чим порушила порядок придбання чи збуту об`єктів рослинного світу.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005718 від 28 лютого 2020 року, в якому остання власноручно зробила допис, що здійснювала продаж.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 88-1КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, вчинені щодо об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням обставин справи, зокрема, того, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, вказала, що має скрутне матеріальне становище, є пенсіонеркою, суддя приходить до висновку, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

З урахуванням дії Закону України від 30 березня 2020 року 540-9 строк на апеляційне оскарження (10) днів обчислюється з наступного дня після закінчення карантину.

Суддя А.В. Кульбаба

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Кульбаба А.В.

30.04.2020