Справа №345/906/20
Провадження № 3/345/283/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно ніде не працює, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.02.2020 року близько 17.30 год., 12.02.2020 року близько 16.00 год., 06.02.2020 року близько 14.00 год., 02.02.2020 року близько 21.00 год., 26.01.2020 року близько 20.20 год., 31.01.2020 року близько 18.00 год. за місцем проживання вчиняв конфлікти зі своєю мамою ОСОБА_2 , в ході яких голосно кричав, виражався нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчиняв відносно неї психологічне насильство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що конфлікти виникали тоді, коли він приходив додому в стані алкогольного сп`яніння. Мама також з ним сварилась. Не заперечує того факту, що він під час конфлікту вживав нецензурні слова і погрожував матері. Пояснив, що постійного місця роботи він не має, а для того, щоб придбати алкогольні напої, продає речі, які виносить з квартири. Зазначив, що штраф, який було призначено йому постановою суду від 10.04.2020 р., він не сплатив.

В судовому засіданні був присутнім працівник поліції, який складав протоколи про адмінправопорушення, ОСОБА_3 . Він підтвердив вірність даних, які зазначені в протоколі. Наголосив на тому, що ОСОБА_2 часто звертається в поліціїю у зв`язку з неправомірними діями її сина ОСОБА_1 .

Згідно диспозиції ст. 173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, та позицію офіцера поліції, приходжу до висновку, що окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536416 від 13.02.2020 р. (а.с. 1), серії АПР18 № 533520 від 13.02.2020 р. (а.с. 2), серії АПР18 № 536417 від 13.02.2020 р. (а.с. 3), серії АПР18 № 536418 від 13.02.2020 р. (а.с. 4), серії АПР18 № 536419 від 13.02.2020 р. (а.с. 5), серії АПР18 № 536420 від 13.02.2020 р. (а.с. 6), рапортами працівників поліції (а.с. 7, 12), заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 8), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 9, 11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він підтвердив, обставини, які викладені в протоколах. Зокрема він пояснював, що продає речі, які виносить з квартири. Через це в нього часті конфлікти з матір`ю, в ході яких він ображає її нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 підтверджуються дати вчинення відносно неї домашнього насильства її сином ОСОБА_1 . Вона зазначає, що в ці дні він був в стані алкогольного сп`яніння і погрожував їй та нецензурно висловлювався, принижував її гідність.

З наведених підстав, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує особу правопорушника, який є здоровою особою працездатного віку, його майновий стан (офіційно не працевлаштований), характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до його наслідків, зокрема те, що попри визнання вини він не розкаюється за вчинені дії. Те, що він систематично вчиняє домашнє насильство, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання продовженню протиправної поведінки стосовно членів сім`ї. Призначення штрафу є недоцільним, оскільки, ОСОБА_1 не маючи постійного місця роботи і зловживаючи алкогольними напоями, буде невзмозі його сплатити. А застосування стягнення у виді громадських робіт не убезпечить потерпілу від подальших неправомірних дій з боку її сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Початок відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя