Справа № 266/7200/19
Провадженя№ 3/266/2517/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 292852 від 03 грудня 2019 року, 03 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Chevrolet Аveo», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухався у м.Маріуполі по вул. Морських десантників, біля буд. 19, будучи тимчасово обмеженим у праві керування, згідно з постановою обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 06.06.2019р. ВП № 58813215, чим порушив вимоги 2.1а ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 свої провину у інкримінованому правопорушенні не визнав, зазначив, що йому не було відомо про постанову державного виконавця, якою йому встановлене тимчасове обмеження у праві керування.
Дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.
Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Працівниками поліції на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 292852 від 03 грудня 2019 року; постанову старшого державного виконавця Мар`їнського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Вольвача Є.А. про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ОСОБА_1 від 06.06.2019р. ВП № 58813215.
Згідно з відповіддю Мар`їнського РВ ДВС Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 15.41-5-6321 від 16.01.2020р., державним виконавцем винесено постанову про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ОСОБА_1 , яку направлено боржнику простою кореспонденцією за зазначеною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_2 .
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 , отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.06.2019року, яку йому було направлено державним виконавцем з порушенням порядку встановленого ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», простою кореспонденцією.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
При таких обставинах, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.