Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/127/20
Провадження № 3/670/61/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Говорівського професійного аграрного ліцею,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 03.02.2020 року, ОСОБА_1 починаючи з 01.08.2019 року по 01.02.2020 року не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме 10618,00 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні 09.04.2020 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, та вказав, що він навчається в Говорівському ПАЛ, та аліменти на користь ОСОБА_3 утримуються із його стипендії.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, доходжу такого висновку.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 183-1 КУпАП слідує, що відповідальність за цією нормою закону настає в разі несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Встановлено, що згідно виконавчого листа від 27.05.2019 року збільшено розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_1 , та вирішено стягувати із нього на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів із 25.05.2019 року.

19.06.2019 року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП № 59378464.

Як вбачається із наданої державним виконавцем довідки-розрахунку, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 в період з 01.08.2019 року по 01.02.2020 року становить 10618,00 грн, при цьому відомостей про проведення боржником сплати аліментів довідка не містить.

Однак 20.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , яку скеровано до ОСОБА_4 за місцем навчання боржника.

Крім того, із наданої на запит суду відповіді № 19.2-30/33/19, постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 від 20.11.2019 року по теперішній час перебуває у Говорівському ОСОБА_5 та по ній здійснюється утримання аліментів.

Дії особи, поведінка якої є предметом дослідження, у кожному випадку потрібно оцінювати у контексті положень ст. 9 КУпАП, де закріплено поняття адміністративного правопорушення.

Відповідно до цієї норми, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, вчинена суб`єктом правопорушення та за яку передбачено адміністративну відповідальність. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає адміністративну відповідальність.

У матеріалах справи відсутні докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 , мав умисел на вчинення правопорушення щодо несплати аліментів на утримання малолітнього сина, оскільки він навчається, а державним виконавцем проводились заходи щодо здійснення утримання аліментів із його стипендії з 20.11.2019 року, що підтверджено матеріалами виконавчого провадження.

Тому суд доходить висновку про відсутність винуватості ОСОБА_1 та відповідно складу адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 183-1, п. 1 ст. 247, ст. 252, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова