Справа № 473/1167/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої О.В., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2020 року о 05 год. 15 хв. в м.Вознесенську Миколаївській області по вул. Кутвицького, ОСОБА_2 керував автомобілем АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від продуття Alcotest Drager та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, повідомивши, що в той день його попросила бабуся, ОСОБА_1 , відігнати її автомобіль. Він не зміг їй відмовити, хоча перед цим випив пляшку пива. Вину свою визнає в повному обсязі.

Законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила слова ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117602 від 04.04.2020 року, диском з відеозаписом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24--1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 керував автомобілем своєї бабусі через тривалий час після вживання невеликої кількості неміцних алкогольних напоїв (пива), притягуваний є особою неповнолітнього віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному.

Тому, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та з огляду на положення ст.13, ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_2 такий захід впливу, як попередження.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовується захід впливу як до неповнолітньої особи, що не є накладенням адміністративного стягнення, то у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на підставі ст. 241 КУпАП, керуючись ст. 13, ст. 40-1, ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова