Справа № 495/9510/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши подання заступника начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2019 року № 495/9510/19,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання від заступника начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2019 року № 495/9510/19.

Відповідно до подання заступник начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Журавель В.І. просить в порядку статті 304 КУпАП вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови.

Вказане подання обґрунтоване наступним.

Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2019 року по справі № 495/9510/19, якою ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, була прийнята до виконання 10.01.2020 року. ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 17.01.2020 року, 06.02.2020 року рекомендованим листом, однак за викликами не з`явився. Відповідно до наданої інформації Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 27.01.2020 року за вхідним номером 178 від 31.01.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до матеріалів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 04.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 06.02.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації був повернений лист від Укрпошти, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Відділом «Центр пробації» для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 були проведені першочергові розшукові заходи. В Листі Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 05.02.2020 року № 14904/26-27 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборгованість по аліментам складає 38 563,31 грн. Листом виконавчого комітету Приморської сільської ради від 17.02.2020 року № 46 повідомлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований на території Приморської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , але тривалий час не проживає. Станом на 21.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та не відбув покарання у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. 30.03.2020 року в поданні Білгород-Дніствроським міськрайонним судом відмолено. 06.04.2020 року особова справа надійшла до Білгород-Дністровського відділу пробації для для подальшого виконання

Громадянин ОСОБА_1 . ОСОБА_2 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 27.04.2020 з рекомендованим листом, але за викликами не з`явився.

Станом на 28.04.2020 року порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, місце знаходження правопорушника не встановлено та не відбув покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання заступник начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Журавель В.І. не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали подання суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст. 304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня вказана конкретизація, а тому суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.

Враховуючи викладене, відсутність у поданні посилання на конкретні дії, які повинен вчинити суд, або пропозиції з питань виконання, унеможливлює його розгляд в порядку ст. 304 КУпАП України, тому суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання заступника начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2019 року № 495/9510/19.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2019 року № 495/9510/19 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів.

Суддя