Справа № 584/485/20
Провадження № 3/584/202/20
ПОСТАНОВА

23.04.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Поліцейським СРПП № 1 Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капралом поліції Нестеренко В.Я. 27.03.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145570 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

В силу ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа)вирішує ряд питань, в тому числі щодо правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145570 від 27.03.2020, ОСОБА_1 27.03.2020 о 22 год 15 хв. в м. Путивль по вул. Глухівська, 72 керував автомобілем ВАЗ-21113, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, особою, яка склала вказаний пртокол, у графі «П.І.Б.» (прізвище, імя та по батькові особи, відносно якої складено протокол), зазначено, що правопорушення вчинив " ОСОБА_1 ".

Також до матеріалів справи додано письмові пояснення від 27.03.2020, відібрані від ОСОБА_1 (а.с. 2).

Відповідно до повідомлення Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане Путивльським відділенням РЕР УДАІ УМВС в Сумській області від 11.02.1999 у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , спіробітниками поліції 27.03.2020 вилучено не було (а.с.5).

Як вбачається із супровідного листа Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області від 01.04.2020 № 2249/60/01-2020, в ньому зазначено, що до Путивльського районного суду Сумської області направляється протокол серії ОБ № 145570 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який був складений відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с.6).

В силу вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається із паспорта серії НОМЕР_3 , прізвище особи, відносно якої було складено протокол - " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 ", як це зазначено у протоколі.

Вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення, з урахуванням строків, встановлених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 254-256,278 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв