Номер провадження 3/754/1550/20
Справа №754/3080/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 287324 03.03.2020 року о 17:58 в м. Миколаїв, Інгульський р/н, Херсонське Шосе, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Midliner М180» д.н.з. НОМЕР_1 , починаючи рух заднім ходом, був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого руху, внаслідок чого допустив контактування з дорожнім знаком 5.38 з табл. 7.17., який знаходився позаду. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б); 10.1.; 10.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення.

З відомостей вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків, проте в матеріалах справи не вказано вид завданих збитків, а також якому саме об`єкту було їх завдано.

Згідно пояснень гр. ОСОБА_1 вказано, що внаслідок дорожньо -транспортної пригоди його автомобіль пошкоджень не отримав, що також підтверджується відомостями зазначеними в Схемі місця ДТП, а відтак враховуючи неповноту викладеної інформації, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: