Справа № 188/532/20
Провадження № 3/188/361/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.01.2004 Петропавлівським РВ УМВС, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює прохідником в ШУ «Першотравневе ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 11.04.2020 о 17 годині 20 хвилин після примусової зупинки мопеда «Jeida» без державного номерного знаку під його керуванням на автостраді М-04 Знам`янка Луганськ Ізварино на законну вимогу поліцейського вимкнути двигун та передати документи для перевірки не відреагував. При цьому ОСОБА_1 почав у грубій формі висловлюватися на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та хапав за формений одяг, розмахував руками. До нього було застосовано спецзасоби у вигляді кайданок. Приблизно через п`ять хвилин він заспокоївся та попросив зняти з нього кайданки, і його звільнили. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Особа, притягнута до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він їхав на мопеді без посвідчення водія, побачив що його зупиняють поліцейські, занервував і почав від них втікати, а вони його переслідували, потім створили штучний затор. Він зупинився, а оскільки перебував у збудженому стані, почав чинити опір. Поліцейські силою вдягли на нього кайданки, після чого він заспокоївся. ОСОБА_1 просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 442334 від 11.04.2020, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що штраф є достатнім стягненням з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.24, ст. 40-1, п.1 ч.1 ст.284, ст.185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Стягнути своєчасно несплачений штраф в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 185 КУпАП, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. О. Бурда