Справа № 493/991/19
Провадження № 3-в/493/5/20
12 травня 2020 року м.Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Ільніцької О.М.
за участю секретаря Антосюк Н.В.
представника органу пробації Сорочинської І.М.
особи, відносно якої
розглядається подання ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті подання начальника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання по суті виконання постанови Балтського районного суду від 10.07.2019. стосовно правопорушника ОСОБА_1 ,
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 10.07.2019. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, яка знаходиться на виконанні в Балтському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
31.07.2019. до Балтського РВ надійшов витяг з наказу № 97 від 13.06.2019. військового комісара Балтського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про те, що ОСОБА_1 в період з 19 червня до 19 липня 2019. перебував на навчальних зборах на базі в/ч НОМЕР_1 , а також витяг з наказу № 121 від 30.07.2019. військового комісара Балтського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про те, що ОСОБА_1 в період з 01 серпня до 30 серпня 2019. направлений на навчальні збори на базі 179 ОНТЦ для в/ч НОМЕР_2 , після чого буде прийнятий на військову службу за контрактом.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 304 КУпАП начальник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Пасаїта Л.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання по суті виконання постанови Балтського районного суду від 10.07.2019. стосовно правопорушника ОСОБА_1 .
Представник органу пробації Сорочинська І.М. в судовому засіданні подання підтримала та просила вирішити питання щодо виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 .
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був на навчальних зборах, після їх проходження на службу за контрактом прийнятий не був, вважав, що відробляти суспільно корисні роботи згідно постанови суду не потрібно. Крім того, підтвердив, що заборгованість зі сплати аліментів не погашена.
Заслухавши правопорушника, представника органу пробації, вивчивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до листа військового комісара Балтського територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 74 від 10.02.2020. ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в Балтському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та є резервістом. Дійсно був направлений на навчальні збори на базі 179 ОНТЦ для в/ч НОМЕР_2 у період з 01.08.2019. до 30.08.2019. Після проходження навчальних зборів ОСОБА_1 не був прийнятий на військову службу за контрактом.
Згідно повідомлення начальника Балтського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 6584/39-32 від 31.03.2020. вбачається, що відповідно до АСВП № 55288703 з виконання виконавчого листа по справі № 493/1560/17 від 14.11.2017. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок, заборгованість по аліментах боржником не погашена.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Як вбачається зі змісту ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Таким чином, необхідно роз`яснити органу пробації, що постанова Балтського районного суду від 10.07.2019. стосовно правопорушника ОСОБА_1 підлягає обов`язковому виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити Балтському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, що постанова Балтського районного суду Одеської області від 10.07.2019., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин підлягає обов`язковому виконанню відповідно до ст. ст. 298, 325-1 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ