Справа 729/308/20
3/729/90/20 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В.,

розглянула адміністративний протокол, який надійшов з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Світанок», охоронцем, -

за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2020 року о 01 год. 45 хв. в м.Бобровиця, по вул. Івана Франка, 44Б, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Алкофор відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що в протоколі про притягнення його до адміністративної відповільності не вірно зазначено його прізвище. Не заперечує, що дійсно він 23 березня 2020 о 01 год.45 хв. в м. Бобровиця по вул. І.Франка на вимогу працівника поліції та в подальшому у лікарні відмовився від прохоження огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно ним був складений протокол відносно ОСОБА_1 , оскільки він керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей, відмовився про проходження огляду на стан сп"яння на місці зупинки та в подальшому відмовився це зробити в медичному закладі. Чому лікар зробив висновок, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння пояснити не може. Протокол він склав на особу, яка дійсно перебуває в судовому засіданні та в протоколі вказав прізвище ОСОБА_3 .

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за прізвищем ОСОБА_1 , що відповідає його паспортним даним, допитавши свідка, дослідивши матеріали адмінстративного протоколу, прихожу до обгрунтоваого всиновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,крім визнання ним вини та показаннями свідка ОСОБА_2 , підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381076 від 23.03.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які кожен окремо пояснили, що вони були присутні при складанні протоколу на ОСОБА_1 , який відмовився від проходження огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння, від підписів у протоколі відмовився, висновком лікаря № 22.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"яніння, що мало місце 23 березня 2020 року.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Бойко