Справа № 676/1634/20
Номер провадження 3/676/646/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 026535 від 21.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які про місце і час розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення повідомлені належним чином, однак про причини неявки в судове засідання суду не повідомили та не надали письмову заяву про відкладення розгляду справи, що унеможливлює їх допит в судовому засіданні.

Згідно ст.272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України, зокрема нормами КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст.ст.140, 143 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи наведене, а також те, що у відсутності зазначених свідків справу розглянути неможливо, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст. 246, 272 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя по АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя по АДРЕСА_3 , в якості свідків по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на 15.30 год. 27 квітня 2020 року в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7 зал. №13 м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область).

Копію постанови направити начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко