Справа № 3/593/264/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"29" квітня 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, освіта середня, пенсіонера, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 10.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 10.12.2019 р., де йому накладено адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту, 27.04.2020 року біля 21 год. 00 хв., за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2 , і такі його дії кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав частково, суду пояснив, що 27 квітня 2020 року у нього із мамою була суперечка, бо він сказав їй щось образливе, але фізичною розправою він їй не погрожував. А також додав, що його мати також його ображала, кричала до нього, коли він лежав і відпочивав, через, що і стався конфлікт. В них була обопільна побутова сварка, просить його суворо не карати.

Із оголошених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що 27 квітня 2020 року її син ОСОБА_1 на протязі дня був чимось не задоволений, біля 21год. 00 хв. він випив горілки та почав скандалити, ображати її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, після чого вона викликала поліцію.

Інших доказів в підтвердження вчинення за вказаних у протоколі обставин,

насильства в сім`ї ОСОБА_1 стосовно його матері ОСОБА_3 , суду не надано.

Отже, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності та зважаючи на дослідженні у судовому засіданні надані докази, судом встановлено,що у ОСОБА_1 27 квітня 2020 року близько 21 год. 00хв., по АДРЕСА_1 , виникла взаємна суперечка із матір`ю ОСОБА_3 , належних доказів заподіяння за вказаних обставин ОСОБА_2 психологічного чи будь-якого іншого насильства у судовому засіданні не встановлено, а вказана суперечка і поведінка ОСОБА_1 під час неї стосовно матері мала характер дрібного побутового конфлікту.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного

правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити

порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко