Справа № 199/2449/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13.05.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес» № НОМЕР_2 на регульованому перехресті вул.Каруни та пр.Мануйлівського у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район) при розвороті не надав перевагу у русі автомобілю «Фіат» № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв з ним зіткнення.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 16.6 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Водій автомобіля «Фіат» № НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які на час надходження справи до суду не можна вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди на вимогу працівників поліції, він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, який був позитивний та який показав стан алкогольного сп`яніння 1,41 %.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №343405 від 07.04.2020 року;

- схемою місця ДТП від 07.04.2020 року та фото-таблицею до неї;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких свою провину він фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1 , що він свою провину визнав у повному обсязі.

Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 1.3, 1.5, 16.6 ПДР України, в результаті чого допустив скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а також враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного сп`яніння, вважаю за можливе обрати йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортним засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов