Справа №: 297/1801/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, пенсінера, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2019 року, близько 21:50 годин на автодорозі Київ-Чоп, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген Кадді», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Також, 02 серпня 2019 року, близько 21:50 годин на автодорозі Київ-Чоп, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген Кадді», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість та під час виникнення небезпеки не вжив заходів щодо зупинки, в результаті чого з`їхав в кювет, чим порушив п. 11.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 03.08.2019 року, висновок алкотестеру «Драгер» від 03.08.2019 року на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , вважаю, що дії останнього слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, згідно протоколу правопорушення за ст. 130 ч. 1 та за ст. 124 КУпАП було вчинено 02 серпня 2019 року, то станом на день розгляду справи минув строк накладення стягнення.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.05.2019 року, після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.