Справа № 508/142/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за порушення вимог ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
10.02.2020 року о 14 годині 15 хвилин на автодорозі Т-1613, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЛУАЗ-969М державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. 2.9 «а» правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому порядку із застосуванням приладу «Драгер» (а.с.1).
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення можливо розглянути у його відсутності, оскільки він неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17-19,22). У попереднє судове засідання (29.04.2020 року) ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду направив заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою, але не надав доказів (медичну довідку, лікарняний тощо) про проходження лікування.
У теперішнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить відкласти розгляд справи в зв`язку з карантином (а.с.23) .
У відповідності до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення «адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті».
Згідно статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;
2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;
3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;
4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;
5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;
6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;
9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі».
Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_1 , відмовляючись від явки в суд для розгляду зазначеної адміністрактивної справи з неповажних причин і посилаючись при цьому на неможливість явки у судове засідання має, намір уникнути адміністравтивної відповідальності за фактично здійсненого адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 не з`являється у судові засідання з неповажних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і є підстави для розгляду справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 «а» правил дорожнього руху підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №076082 від 10.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 (а.с.2,3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголю 2.70 (а.с.7.8).
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено ст.130 ч.1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Суддя :