Провадження № 3/331/770/2020
Єдиний унікальний номер № 331/1772/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берегове, Закарпатської області, громадянина України, сімейний стан неодружений, має на утриманні сина: 16-ти річного віку, офіційно не працевлаштованого, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

06 травня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 , о 09 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА НОМЕР_1 від 05 травня 2020 року на 10 діб в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, виходити та перебувати в місці проживання постраждалої особи, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, а саме: ображав нецензурною лайкою та фізичною розправою по відношенню до своєї співмешканки: ОСОБА_2 .

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав частково, та пояснив, що в той день, 06 травня 2020 року, він зайшов у кімнату, де знаходилася його цивільна дружина ОСОБА_2 для того, щоб узяти свої документи. Ніякого конфлікту ОСОБА_1 не вчиняв.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснила, що 06 травня 2020 року ОСОБА_1 зайшов у кімнату, де знаходилася ОСОБА_2 для того, щоб узяти свій паспорт. Конфлікту не було. ОСОБА_2 надала суду клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 , оскільки правопорушення сталося формально, оскільки ОСОБА_1 зайшов до кімнати, де проживає ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при розгляді справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, а також визнання вини, щире каяття, беручи до уваги клопотання ОСОБА_2 , що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій