Справа № 151/116/20
Провадження № 3/151/42/20
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором СРПП Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції Горбатовським Я.І. складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 07.03.2020 року о 17 год. 50 хв. в смт.Чечельник по вул.Героїв Майдану,47, Вінницької області керував автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно 07.03.2020 року о 17 год. 50 хв. в смт.Чечельник по вул.Героїв Майдану,47, Вінницької області керував автомобілем ЗАЗ 110307, де був зупинений працівниками поліції, під час розмови працівник поліції запитав чи вживав алкогольні напої, на що відповів, що не вживав та запропонували йому пройти на місці зупинки огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він відмовився оскільки поліцейським не довіряв. Після цього працівник поліції запропонував йому поїхати в лікарню для проходження огляду на стан сп`яніння, на що він погодився. Коли приїхали в лікарню Чечельницької ЦРЛ йому стало погано, підскочив тиск, і йому надавали медичну допомогу. Огляд на стан алкогольного сп`яніння йому не проводили.

В якості свідка в судовому засіданні було допитано працівника поліції ОСОБА_2 , який пояснив, що за вищевказаних обставин був зупинений гр. ОСОБА_1 , і під час розмови з останнім вбачалися ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах із ротової порожнини, у зв`язку із чим, запропонували йому на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився. Після чого запропонував йому поїхати в місцеву лікарню для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Коли приїхали до Чечельницької ЦРЛ ОСОБА_1 симулював, що йому погано, внаслідок чого йому надавали медичну допомогу. Огляд на стан алкогольного сп`яніння йому не проводили.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що працює медичною сестрою в місцевій лікарні і коли працівники поліції привезли ОСОБА_1 , то йому дійсно стало погано, у нього був занадто високий тиск і вони йому надавали медичну допомогу. Огляд на стан алкогольного сп`яніння йому не проводили, оскільки у Чечельницькій ЦРЛ відсутній сертифікований спеціальний технічний засіб, яким можна проводити освідування на стан алкогольного сп`яніння та відсутній лікар, який пройшов спеціальну підготовку.

Відповідно до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Наказом Міністра внутрішніх справ України та Міністра охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, який зареєстровиний в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858.

Пунктом 6 розділу ІІ вищевказаної Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 7 розділу ІІ вищевказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Пунктом 8 розділу ІІ вищевказаної Інструкції форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Пунктом 9 розділу ІІ вищевказаної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №203381 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків при цьому не вказано від якого огляду він відмовився (з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським чи в закладі охорони здоров`я).

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 та не заперечується працівником поліції ОСОБА_2 , що він дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським, але виявив бажання пройти огляд в закладі охорони здоров`я про, що свідчать його пояснення, як в протоколі так і в судовому засіданні. Також, працівником поліції ОСОБА_1 було доставлено на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до Чечельницької ЦРЛ.

Із пояснень медичного працівника вбачається, що ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння фактично не проводився в медичному закладі, оскільки у Чечельницькій ЦРЛ відсутній сертифікований спеціальний технічний засіб, яким можна проводити освідування на стан алкогольного сп`яніння та відсутній лікар, який пройшов спеціальну підготовку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає не доведений факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.266, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя