Справа № 408/6068/19-п
Провадження № 3/408/27/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали, як надійшли з Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора ДПСУ 1 категорії снайпера 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Золоте» ІІ категорії тип «Б», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Охтирським МВ УМВС України в Сумській області 12 лютого 2009 року,-

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення із якого вбачається, що 03 липня 2019 року інспектор ДПСУ ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Перевірка документів» в ході здійснення контрольно-перевірочних заходів на КПВВ «Станиця-Луганська», розташованої в смт. Станиця-Луганська Станично-Луганського району Луганської області, не виявив в паспортному документі громадянки України ОСОБА_2 недійсних конгревної та мастичної печаток, якими завірене третє вікове фото вказаної особи, та не здійснив запис в книгу обліку не пропущених осіб, тобто допустив недбале ставлення його як військової службової особи до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки подія правопорушення датована 03 липня 2019 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП України закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т. В. Кускова