ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 Справа №607/27068/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АПР18 №483816 від 15.11.2019 року, 15 листопада 2019 року близько 19:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою продовжує спільно проживати, під час якого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 , а саме простягав руки та ловив за шию свою колишню дружину ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та його представник Берегуляк В.Ф.в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, вважають, що слід закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що15 листопада 2019 року близько 19 год. 30 хв. у неї із колишнім чоловіком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 заподіяв їй тілесні ушкодження з приводу чого вона звернулась 16.11.2019 року до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із відповідною заявою.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходженні колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно ст. 251 КУПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР №483816, складеним дільничим офіцером Тернопільського ВП Микитіним К.С. не зазначено у чому виражалась об`єктивна сторона даного проступку, а саме не зазначено у яких саме діях фізичного, психологічного чи економічного характеру з боку ОСОБА_1 воно проявилось по відношенню до ОСОБА_2 .

У зв`язку із цим, зазначені матеріали адміністративної справи постановами від 20 листопада та 06 лютого 2019 року було надіслано до ВП ГУНП в Тернопільській області для доопрацювання, однак їх було повернуто без усунення зазначених недоліків. Крім цього, зазначений протокол містить виправлення, закреслення та підчистку, що суперечить вимогам п.7 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, 06 листопада 2015 року №1376.

Також, як вбачається з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16.11.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , 15.11.2019 року спричинив їй тілесні ушкодження. Номер кримінального провадження 0003319. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, враховуючи наведене, вважаю, що зазначені обставини виключають притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому суд зазначає, що обов`язковою ознакою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП є вчинення останнім насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Однак, як вбачається із матеріалів справи, за даним фактом слідчим ВП ГУНП в Тернопільській області на підставі заяви ОСОБА_2 було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та розпочато досудове розслідування.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 187, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан