Провадження № 3/761/6611/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 05.08.2020 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС України у м. Києві Бондарем О.Ю., за результатами проведення фактичної перевірки магазину, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Светок», в якому зазначено, що директор ТОВ «Светок» ОСОБА_1 порушила порядок проведення господарської діяльності, а саме в ході перевірки з 01.08.2020 року по 03.08.2020 року встановлено реалізацію алкогольних напоїв на загальну суму 680,50 грн. без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (01.08.2020 року о 14 год. 29 хв. підприємством отримано письмове розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №1905951 від 08.12.2019 року), чим ОСОБА_1 порушила ст. 15 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», зі змінами та доповненнями, зафіксовані актом бланк №001869 тавчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. При цьому, як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_1 , остання не заперечує порушення нею порядку проведення господарської діяльності, при цьому, зазначивши, що дане порушення було вчинено не навмисно, крім того, просила проводити розгляд даної справи про адміністративне правопорушення без її участі.

Стаття 164 ч. 1 КУпАП визначає відповідальність за порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», імпорт і оптова торгівля алкогольними напоями здійснюються суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензії на оптову торгівлю. Експорт алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання всіх форм власності на підставі ліцензії на виробництво або ліцензії на оптову торгівлю.

Так, як вбачається з акту фактичної перевірки №120/26/15/05/43172494 від 05.08.2020 року, зазначена перевірка ТОВ «Светок» проводилася з 27.07.2020 року.

При цьому, в акті зазначено, що ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями анульована 01.08.2020 року.

Так, вбачається, що в даному випадку, на момент проведення перевірки 27.07.20020 року, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями - анульована не була, а отже суд, в розумінні положень ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», не вбачає в діях ОСОБА_1 порушень норм ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши та оцінивши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи, матеріали надані суду, враховуючи те, що на момент проведення перевірки магазину, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не була анульована, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула