Справа № 214/2792/20
3/214/1462/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року о 16-00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шевроле Тракс д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі, під час здійснення маневру повороту праворуч, своєчасно не зайнявши відповідне крайнє положення, допустив зіткнення з автомобілем Джилі СК-2 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр.. ОСОБА_3 отримала травми.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з адміністративним протоколом згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 410547 від 15.04.2020 року відповідно до якого, 06.04.2020 року о 16-00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шевроле Тракс д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі, під час здійснення маневру повороту праворуч, своєчасно не зайнявши відповідне крайнє положення, допустив зіткнення з автомобілем Джилі СК-2 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр.. ОСОБА_3 отримала травми (а.с. 1);

- протоколом огляду місця ДТП від 06.04.2020 року (а.с.7-8);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 06.04.2020 року (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10, 12, 14, 15);

- фото таблицею (а.с.18-20);

- відеозаписом (а.с.22);

- рапортами (а.с.4, 5, 6).

Відповідно до п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко