Березівський районний суд Одеської області
07.05.2020
Справа № 494/450/20
Провадження № 3/494/263/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №235460 від 30 квітня 2020 р., складеного ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає в по АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 30 квітня 2020 р. о 14 годині 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю м`ясом по вул. Гвардійській в смт Раухівка Березівського району з рук, у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на до оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положення ст.160 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою що відсилає до іншого нормативного акту, який розкриває суть вчиненого правопорушення, оскільки сама ця норма суть правопорушення не розкриває. В порушення викладеного, в протоколі відсутнє посилання на нормативний акт, який розкриває суть адміністративного правопорушення.

Також, в протоколі відсутні належні відомості про особу, дата народження правопорушниці вказана по різному.

Крім цього, в протоколі не зазначено повного та точного місця вчинення правопорушення, оскільки вказано що порушення було вчинено по вул. Гвардійській в смт Раухівка Березівського району.

Суд звертає увагу на те, що санкція ч.1 ст.160 КУпАП, з вказаної статті передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої, але ні в протоколі ні в доданих до нього матеріалах не міститься інформації щодо предметів торгівлі, щодо яких може бути застосована конфіскація у разі притягнення особи до відповідальності.

Також, суд звертає увагу, що протокол складений нерозбірливим почерком та неохайно.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із зазначеними порушеннями, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для до оформлення.

В ході проведення до оформлення необхідно:

зазначити належні відомості про особу правопорушниці;

встановити та заначити суть адміністративного правопорушення;

встановити та зазначити місце вчинення адміністративного правопорушення;

надати відомості щодо предмету торгівлі;

направити матеріали до суду для подальшого об`єктивного розгляду та винесення законного судового рішення.

Керуючись ч.1 ст.256, п.2 ст.278 КУпАП суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу з протоколом про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

В ході дооформлення необхідно:

зазначити належні відомості про особу правопорушниці;

встановити та зазначити суть адміністративного правопорушення;

встановити та зазначити місце вчинення адміністративного правопорушення;

надати відомості щодо предмету торгівлі;

направити матеріали до суду для подальшого об`єктивного розгляду та винесення законного судового рішення.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення особи до відповідальності є внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________________________________-