Справа № 361/1970/20
Провадження № 3/361/1134/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 060432 від 20.03.2020,

ОСОБА_2 близько 08 годин 30 хвилин 20.03.2020, на перехресті вул. Онікієнка та вул. Броварської Сотні в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 , при виявленні перешкоди у вигляді автобуса марки «БАЗ А079.14» н.з. НОМЕР_3 не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді бордюру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями

ОСОБА_2 порушив п. 12. 3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що близько 08 годин 30 хвилин 20.03.2020 автомобілем марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 рухався зі швидкістю близько 50 км/год по вул. Онікієнка в

м. Бровари Київської області в напрямку с. Квітневе Броварського району Київської області, на перехресті з вул. Броварської Сотні ліворуч по ходу його руху стояв транспортний засіб (Фура) з ввімкненим лівим покажчиком повороту, попереду в попутному напрямку рухався автомобіль, після проїзду якого, на перехрестя виїхав автобус марки «БАЗ А079.14» н.з. НОМЕР_3 , який перекрив йому дорогу, створивши таким чином для нього аварійну ситуацію. Для уникнення зіткнення з даним автобусом він застосував екстрене гальмування та вивернув кермо праворуч, рухаючись в напрямку зеленої стрілки світлофору, колесом потрапив на гравій, і автомобіль занесло на бордюр. Відносно водія автобуса марки «БАЗ А079.14» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення, постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2020 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП. На підтвердження своїх пояснень просив долучити до матеріалів справи копію вищевказаної постанови , яка набрала законної сили 21.04.2020, провадження по справі закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 060432 від 20.03.2020, схему ДТП, копію протоколу серії ОБ № 001619 від 20.03.2020, прийнявши до уваги постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2020, яка набрала законної сили 21.04.2020, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості. За змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Досліджені судом докази не доводять зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 060432 від 20.03.2020 відомостей про порушення ОСОБА_2 п. 12. 3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська