24.04.2020
Справа № 720/368/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 29.02.2020 року о 01 годині керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Його захисник подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451107 від 29.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР України, однак дане звинувачення є неконкретним, оскільки вказані правові норми містять підпункти, які містять ряд заборон для водія.

З письмових показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було встановлено факт відмови ОСОБА_1 від підписання, надання пояснень та отриманні копії протоколу, а не факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Згідно висновку КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №296 від 29.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження, однак даний доказ є недопустимим.

Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N1103 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п.5 вищевказаного Порядку результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння.

В свою чергу в порушення вищевказаних пунктів Порядку поліцейським не було складено протокол та акт огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП проведення огляду із порушенням встановленого порядку є недійсним, а тому вважаю, що в даному випадку такий огляд слід вважати недійсним.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: