Справа №: 398/1217/20
провадження №: 3/398/585/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" квітня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Крімченко С.А., розглянувши матеріали протоколу, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.44-3 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2020 року ОСОБА_1 16 квітня 2020 р. перетнула кордон України та відмовилася від проходження обсервації, чим порушила Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. зі змінами, Постанову Міністрів України № 262 від 08.04.2020 року п. п. 1 п. 3. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Суддя, перевіривши правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст 278 КУпАП , дійшов висновку, що те, що матеріали справи необхідно повернути до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення з наступних підстав підстав.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином у встановленому законом порядку.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст.257 КУпАП). Згідно п. 4 ст. 213 КУпАП місцеві суди уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічне слідує і з вимог п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2014 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (органом поліції).

Розгляд справ за ст. 44-3 КУпАП відповідно до ст. 276 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Крім того матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять інформації щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону та не надано відповідних доказів на підтвердження даної обставини. Також відсутня інформація щодо роз`яснення ОСОБА_1 порядку обов`язкової госпіталізації до обсерваторів (ізоляторів) та перелік спеціалізованих закладів куди обов`язково повинна була госпіталізована особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмова даної особи від госпіталізації до обсерваторів (ізоляторів).

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 44-3 КУпАП, ст.ст. 253, 256, 278, 283-285 КУпАП України,

постановив:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя