Справа № 481/497/20
Провадж.№ 3/481/310/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

05.05.2020 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

09.04.2020 року поліцейським СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП сержантом поліції Золотар М.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 09.04.2020 року о 19:10 год., на автодорозі Н-11 Дніпро - Миколаїв на 162 км. + 570 м., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 , не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим з`їздом в кювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином водій порушив вимоги п.п.2.3.Б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно їхав по дорозі Н-11 Дніпро - Миколаїв від с.Михайлівка в напрямку с.Щасливе Новобузького району на власному автомобілі. Біля залізничного переїзду він не впорався з керуванням і з`їхав в кювет. В салоні автомобіля на задньому сидінні знаходилися також його дружина та дві доньки. Крім того зазначив, що шкоди іншим транспортним засобам, вантажу, автомобільному шляху, дорожнім спорудам чи іншому майну не спричинив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху . Проте оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Таким чином, особа несе відповідальність за ст.124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

Відповідно до положень ст.ст. 319, 323 ЦК України:

- власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону;

- держава не втручається у здійснення власником права власності;

- ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) майна несе його власник.

Згідно пояснень особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , інших учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 керував та пошкодив транспортний засіб (ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 ), який належить йому. Зазначене також підтверджується фотокопією поліса страхування від 26.12.2019 року виданого на ім`я ОСОБА_1 на забезпеченим транспортний засіб ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_3 .

Разом з тим КУпАП не передбачена відповідальність за порушення особою ПДР, які призвели до пошкодження власного транспортного засобу, а інших передбачених ст.124 КУпАП пошкоджених транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна за матеріалами справи не має.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб, який перебував у нього в користуванні та не допустив пошкоджень інших об`єктів передбачених ст.124 КУпАП, вважаю, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 279, 280, 283, 284, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Новобузький районний Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Уманська О.В.