Справа №175/750/20
Провадження №175/316/20
Постанова

Іменем України

31 березня 2020 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Баку Азербайджану, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,ІПН. НОМЕР_1 ,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.02.2020 року о 11.00 годині в приміщенні магазину «Продукти», розташованого по вул.В.Сухомлинського, 69-а в смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області було виявлено факт реалізації ОСОБА_2 алкогольних напоїв (водка) без марок акцизного збору, який скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.156КУпАП адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №173669 від 24.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.02.2020 року, в яких останній визнав факт реалізації ним 24.02.2020 року о 11 годині 00 хвилини, алкогольних напоїв (водка) в кількості 5 (п`ять) пляшок по 0,5 л без акцизних марок для реалізації в магазині; фотознімками, на яких зафіксовано факт відсутності марок акцизного збору України; ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виданої Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на ім`я суб`єкта господарювання ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Одержувач УДК у Дніпровському районі /21081100/, код отримувача за , Банк одержувача Казначейство України ЕАП, р/р UA0004079, Код платежу (КЕКД) 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_3 , начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ року.