Справа № 649/284/20
Провадження № 3/649/142/20
Провадження № 3/649/143/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Баранівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.03.2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі Болгарської затоки Великолепетиського району Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою. Затриманий під час вибірки сітки з водойми на берег, при затриманні виявлено сітку мисинову довжиною 16 м., розміром вічка 50х50 мм. та свіжу рибу виду карась сріблястий у кількості 5 шт. та плітка у кількості 3 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 340 грн. 00 коп. (карась 5 шт. х 17 грн. + плітка 3 шт. х 85 грн. = 340 грн. 00 коп.). ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

09.03.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі смт. Велика Лепетиха ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега. Затриманий під час вибірки сітки з водойми, при затриманні виявлено сітку мисинову довжиною 17 м., розміром вічка 50х50 мм. та свіжу рибу виду карась сріблястий у кількості 20 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 340 грн. 00 коп. (карась 20 шт. х 17 грн. = 340 грн. 00 коп.). Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення у вигляді судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами №024206/0481, №024207/0488 про адміністративне правопорушення, описами майна від 07.03.2020 року та від 09.03.2020 року, квитанціями №008336, №008340, довідками-розрахунками шкоди, заподіяної ОСОБА_1 , а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 22 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 374 грн. (22х17 грн.) з конфіскацією знарядь лову, а саме: сіток з мисини довжиною довжиною 16 м., розміром вічка 50х50 мм., довжиною 17 м., розміром вічка 50х50 мм. та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам у розмірі 680 грн., яка документально підтверджується довідками-розрахунками шкоди, заподіяної ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривень з конфіскацією сіток з мисини довжиною довжиною довжиною 16 м., розміром вічка 50х50 мм., довжиною 17 м., розміром вічка 50х50 мм., які знаходяться на зберіганні у Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89 (склад) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA0021083, код отримувача (ЄДРПОУ): 37743660, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: УК у В-Лепет. р-ні/В-Лепет. р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки на користь Держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. Отримувач коштів: УК у В-Лепет р-ні/В-Лепет р-н/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0021083, код отримувача (ЄДРПОУ): 37743660, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головуючий підпис