П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Кузь В. Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого Завідувачем кафедри гуманітарних наук Національної академії сухопутний військ ім. Петра Сагайдачного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді завідувача Кафедри гуманітарних наук Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, здійснював незаконний доступ до інформації та незаконне копіювання інформації в електронній формі, яка зберігається в інформаційно(автоматизованих ) системах.

В ході огляду ПЕОМ (акт комісійного огляду ПЕОМ р.№ 17/6/1/2-409 від 21.02.2020 р.), що знаходиться на інвентаризаційному та бухгалтерському обліку Кафедри гуманітарних наук НАСВ за адресою: м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд.32, яким користується ОСОБА_1 та є матеріально-відповідальною особою, виявлено електронний файл документу з інформацією, що має гриф "обмеження доступу". Вміст та форма оригінального документа (р. № 181дск від 06.03.2017р.) збігається з інформацією, що знаходиться у виявленому електронному файлі (Плани НіНТД/ Річний план НіНТД НАСВ на 2018 рік скорочено.бос), кількість сторінок співпадає .

Таким чином, дії громадянина ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.ч.1, 4 ст. 212-6 КУпАП Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем, а саме здійснення незаконного доступу до інформації яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах та копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Зобов"язався вподальшому бути уважним.

Правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення №62/22/12/154-19 від 28.02.2020 року;

- п. 442 постанови Кабінету Міністрів України №939 від 18 грудня 2013 року, згідно якого обробка інформації з обмеженим доступом здійснюється з використанням автоматизованих систем лише після створення комплексної системи захисту інформації (далі - КСЗІ) з підтвердженою відповідністю (Атестат відповідності);

- поясненнями помічника начальника академії - начальника відділу охорони державної таємниці НАСВ підполковника ОСОБА_2 , що вищезазначений ПЕОМ не має необхідного Атестата відповідності для обробки інформації з обмеженим доступом, а роботи по створенню КСЗІ для даного комп`ютера не ведуться;

- поясненнями завідувача Кафедри гуманітарних наук НАСВ ОСОБА_1 згідно яких, він особисто скопіював вищезазначений файл на робочий ПЕОМ (без Атестата відповідності) та неодноразово працював з ним. Крім цього, доступ до вказаного файлу здійснювався у приміщенні, не призначеному для роботи з інформацією, яка має гриф "обмеження доступу".

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, дії останнього правильно кваліфіковано за ст. 212-6КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.

Проте, враховуючи , що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, відсутність умислу на вчинене правопорушення, приходжу до висновку, про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та вважаю достатнім обмежитись оголошенням усного зауваження з попередженням про недопустимість подібних дій у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись статтями33,268,283,284 КпАП України-

П О СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 212-6 КУпАП, та винести йому усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь