08.05.20 Справа №652/114/20
П О С Т А Н О В А

08 травня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 року, близько 11.45 год., ОСОБА_1 , по вул.Садова в с.Пригір`я, керував мопедом «Мустанг», без мотошолома та в ході спілкування були помітні характерні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження обстеження на визначення стану сп`яніння, у визначений законом спосіб, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається, пояснивши, що дійсно напередодні будучи на поминках вжив грамів 100 горілки, а наступного дня на своєму мопеді поїхав до магазину, щоб купити цигарки, але був зупинений працівниками поліції за керування мопедом без мотошолому, а також було складено і протокол за те, що відмовився їхати до смт Високопілля до лікарні. Просить суд суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №392131 від 12.02.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про підтвердження відмови від проходження огляду на стан сп`яніння правопорушником ОСОБА_1 , копією постанови від 12.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, похилий вік та стан здоров`я, а також відсутність посвідчення водія, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 420(Чотириста двадцять )грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль