ПОСТАНОВА

Справа № 947/2649/20

Провадження № 3/947/2667/20

21.04.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №302215 від 30.01.2020, складеним ТВО інспектора ВРОМ ДТП УПП в Одеській області лейтенантом поліції Карась С.А. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 25.01.2020 о 18:00, керуючи автомобілем Opel Vеctra, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ак.Корольова в м.Одесі, напроти буд.49, в порушення вимог п.15.13 Правил дорожнього руху України після зупинки не скористався дзеркалом заднього виду, не переконався в безпечності, відчинив двері, та допустив зіткнення з мопедом, який проїжджав у попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мопеда - ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

Вказані матеріали були предметом розгляду суду та ухвалою судді від 27.02.2020 направлялися до Слідчого управління ГУНП в Одеській області для прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого законодавством, з урахуванням ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, якого з місця ДТП було доставлено до лікарняного закладу каретою швидкої медичної допомоги.

В черговий раз матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 15.04.2020 без усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27.02.2020.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_1 , тому розгляд матеріалів справи як адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є неможливим.

Так, з непередбаченого кримінальним процесуальним кодексом України документу - висновку, а не постанови, слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Осіпенка Д.С., про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 24.03.2020, зазначено, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: підвивих нігтьової фаланги п`ятого пальцю правої кісті, які не містять ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та не утворюють тривалий розлад здоров`я або такий, що перевищує 21 день.

Складання слідчим висновку, як умову невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, не передбачено законодавством. Більш того, слідчий не є експертом, а тому він не вправі робити висновок про тяжкість тілесних ушкоджень. У випадку відсутності складу злочину, уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови, а не висновку.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості без будь-яких умов про злочин та висновків.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП відсутнє.

Наявність процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження витікає також зі змісту ст.ст.247, 38 КпАП України.

Суддя, відправляючи правосуддя і здійснюючи дискреційні повноваження, встановив, що слідчий Осіпенко Д.С., не виконавши вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організував внесення відомостей про злочин до ЄРДР, проведення судово-медичної експертизи потерпілого, не приступив до розслідування обставин ДТП, не виконав вимоги ст.ст.91-93 КПК України, не виніс процесуального рішення відповідно до ст.284 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, направити прокурору (Прокурору Одеської області).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.