Справа № 751/2690/20
Провадження №3/751/1118/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Євдокименка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.09.2019 року AGENTIA SERVICII ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2020 року о 03 год. 10 хв. на залізничній станції «Хутір Михайлівський» ПЗЗ під час здійснення митного контролю потягу №47 сполученням «Москва-Кишинів» вагону №11, громадянину Молдови ОСОБА_5 було запропоновано заявити за встановленою формою усно та письмово до митної декларації товар, валюту та цінності, які він переміщує через митний кордон України. ОСОБА_5 заявив усно та письмово до митної декларації, що переміщує: 26 пар кросівок, загальною вартістю 13000 грн. та підтвердив відомості внесені ним до митної декларації під час усного опитування.

Під час подальшого митного контролю, фактичного огляду його ручної поклажі, яка була розташована на місці №53 без ознак приховування та перерахунку задекларованого товару, було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 переміщує 41 пару кросівок, тобто на 15 пар кросівок більше, аніж він вказав до митної декларації та заявив усно.

Отже, громадянин ОСОБА_5 не заявив усно та письмово до митної декларації про те, що перемішує ще 15 пар кросівок, які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою так, як сумарна вартість товару перевищувала норми зазначені в ст. 374 МК України, а отже підлягали митному оформленню та оподаткуванню.

Згідно ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про 15 пар кросівок, які він переміщував через митний кордон України та які підлягають обов`язковому декларуванню, чим порушив вимоги ст. 257 Митного кодексу України.

За даним фактом відносно громадянина ОСОБА_5 складено протокол про ПМП за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав і просив притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил, стягнути витрати, пов`язані із зберіганням вилучених предметів.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі, тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника.

Вислухавши в судовому засіданні представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів порушення митних правил.

При визначенні розміру штрафу, суд погоджується з висновком Управління товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №-0360 від 01.04.2020 року в сумі 24327,00 гривень, оскільки жодного доказу на його спростування суду надано не було.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_5 на користь Північної митниці Держмитслужби слід стягнути 23,22 грн. витрат, пов`язаних із зберіганням вилучених предметів.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2, МК України, ст.ст.40-1, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави (УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025002, Призначення платежу «штраф у справі про ПМП №0115/10200/20 від 25.01.2020 року, ПІБ порушника») в сумі 24327 (двадцять чотири тисячі триста двадцять сім) гривень 00 копійок та конфіскації кросівок «NIKE» 15 пар, різних розмірів (згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил №0115/10200/20 від 25.01.2020 року), загальною вартістю 24327,00 гривень, які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання предметів в сумі 23 гривні 22 копійки (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, , Банк отримувача: ДКСУ у м.Києві, розрахунковий рахунок № UA1162377, призначення платежу: «витрати у справі про ПМП №0115/10200/20 від 25.01.2020 року, ПІБ порушника»).

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Б. Філатова