Справа№ 953/4787/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомий), проживає за адресом: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
ОСОБА_1 03.03.2020 року здійснювала незаконну реалізацію тютюнових виробів з торгового лотка розташованого за адресом: АДРЕСА_2 . Харків, вул. Москалівська, 106, без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, та без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів, наявність яких передбачено чинним законодавством України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлений належна чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 03.03.2020 року, описом оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей від 03.03.2020 р., рапортом № 27 від .03.03.2020 р. старшого оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Харківській області майора податкової поліції Гіпіка К.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави з конфіскацією тютюнових виробів.
У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 34, 35, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Тютюнові вироби у кількості 733 пачок, загальною вартістю в розмірі 35 795 грн.00 коп., вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 03.03.2020 року та опису оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей до протоколу від 03.03.2020 р. конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ