Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/705/20
Провадження №: 3/332/343/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 р. року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 р. о 09.20 год. ОСОБА_1 , в районі будинку 4 по вулиці Дніпровській у м. Запоріжжі, Олександрівськом районі керував транспортним засобом BMW т318і, реєстраційний № НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння провадився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом, що підтверджуються висновком № 5770, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , неодноразово повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що у матеріалах справи містяться розписки про отримання судових повісток (а.с. 59, 61), до судового засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із порушенням п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, суд виходить з такого.

Вимогами пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 215547 від 05.12.2019 випливає, що працівниками поліції було зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із порушенням п. 2.9 а Правил дорожнього руху України (а.с. 2).

Вказаний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, а саме - містить всі обов`язкові реквізити, складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, тому приймається судом до уваги при вирішені цієї справи. Фактичні дані, що містяться у вказаному документі підтверджують час, місце та обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння у взаємозв`язку з іншими доказами і цій справі.

Відомості щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначені у протоколі серії ОБ № 215547 від 05.12.2019 повністю узгоджується із даними відеозапису, який був зроблений нагрудною камерою (відеореєстратором) поліцейського відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» та відтворений судом під час розгляду справи.

Також суд зазначає, що згідно з висновком № 5770 від 05.12.2019 КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшов огляд на стан сп`яніння у вказаній установі 13.01.2020 року о 09.55 год. Під час огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (марихуана) сп`яніння (а.с. 5).

Зазначений висновок щодо результатів медичного огляду складений із дотриманням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Огляд був проведений закладом охорони здоров`я, який входить до переліку закладів, яким надане вказане право та не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Крім того, з відповіді на адвокатський запит КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради від 23.12.2019 № 5088 випливає, що 05.12.2019 був проведений медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 . Під час проведення огляду були виявлені клінічні ознаки сп`яніння, які відображені в акті медичного огляду від 05.12.2019 № 5770. При досліджені видухувального повітря приладом діагностичним «Алкотест 6510» етанолу не визначено, при досліджені сечі імунохроматографічним методом в організмі визначено наркотичну речовину марихуану (копія результату імунохроматографічного дослідження від 05.12.2019 № 8402-8404 та довільні документи на ОСОБА_2 -тести додаються). За результатами проведеного медичного огляду винесено висновок «Наркотичне сп`яніння марихуаною» (а.с. 24-29).

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною під час розгляду справи.

Однак провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 05.12.2019. Справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшла до суду 24.03.2020, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення. Вказана обставина була викликана тим, що постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП та подальшого направлення вказаної справи на розгляд до відповідного суду, визначеного ст. 276 КУпАП (а.с. 54-56).

Враховуючи викладене, строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплив, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна