ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2386/20
Провадження № 3/210/1223/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" квітня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, студентку ДПТНЗ «КПГЕМЛ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 18.04.2020 року близько 18 годин 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Восход» по вул. В.Матусевича м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розпивала спиртний напій «Рево» та мала ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим порушила п.2 ст.15 Закону України «Обмеження щодо споживання алкогольних та слабоалкогольних напоїв».

Крім того, 19.04.2020 року близько 13 годин 10 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 курила сигарети марки «Бонд» на зупинці громадського транспорту «Восход» по вул. В.Матусевича м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим порушила п.13 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні присутня не була, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Провина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 18.04.2020 року та від 19.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2020 року та від 19.04.2020 року, які вона надала у присутності соціального педагога ДПТНЗ «КПГЕМЛ» ОСОБА_2 , визнала свою вину у вчиненні правопорушень, зазначила, що з нею проведена профілактична бесіда.

Так, п.12 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» Забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Згідно зі ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових, зокрема, у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Крім того, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою.

Порядок притягнення неповнолітніх осіб до адміністративної відповідальності встановлений ст.13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 175-1, 178, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - №210/2386/20 (провадження №3/210/1223/20) за ст.178 ч.1 КУпАП та №210/2388/20 (провадження №3/210/1224/20) за ст.175-1 ч.1 КУпАП - у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/2386/20 (провадження №3/210/1223/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович