ПОСТАНОВА

Справа № 137/431/20

21 квітня 2020 р. 3/137/199/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 24.05.2004 р., ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушень передбачених ст.185, ст.122-2 ч.1, ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП (справа № 137/429/20), ст. 122-2 ч.1 КУпАП (справа № 137/430/20) та ст.122 ч.4 КУпАП (справа №137/431/20).

Постановою від 21.04.2020 р. провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327203 за ст.185 КУпАП, згідно якого 12.04.2020 р. о 11:55 год. в с. Іванівська Слобідка Калинівського району гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме висловлювався в грубій формі та на неодноразові прохання вийти з автомобіля не виходив. В подальшому намагався втекти.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032973 за ст. 122-2 ч.1 КУпАП, згідно якого 12.04.2020 р. о 11:20 год. в с. Уладівка по вулиці Шкільна та Центральна Літинського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_3 не зупинився на вимогу поліцейського, яка подавалася за допомогою світлового диска проблисковими маячками червоного та синього кольорів, а також звукової сирени із гучномовця.

Своїми діями ОСОБА_1 евиконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №032294 за ст. 122 ч.4 КУпАп, згідно якого 12.04.2020 р. о 11:20 год. в с. Уладівка по вулиці Шкільна та Центральна Літинського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_3 створював неодноразово аварійну ситуацію для службового автомобіля Шкода «Рапід» д.н. НОМЕР_4 та транспортних засобів, які рухалися в зустрічному напрямку і змінювали напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , вина в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №032294 від 12.04.2020 р. (а.с.2); рапортом в.о. начальника СРПП №3 Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області В.Власюка (а.с.4); рапортом інспектора СРПП №3 Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області С.Собко (а.с.5); протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 327203 від 12.04.2020 р.; рапортами поліцейьских (а.с.11-12); висновком Літинської ЦРЛ (а.с.13) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032973 від 12.04.2020 р. (а.с.20).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушень передбачених ст.185, ст.122-2 ч.1, ст.122 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненому.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, а тому вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.122-2 ч.1, ст.122 ч.4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст.185, ст.122-2 ч.1, ст.122 ч.4, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 185, ст.122-2 ч.1, ст.122 ч.4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 510 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.