ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 Справа №607/6605/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року з Управління патрульної поліції у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 139055 від 18 квітня 2020 року, ОСОБА_1 18 квітня 2020 року о 19 год. 20 хв. переміщався в парку «Топільче» у м. Тернополі групою осіб у кількості чотирьох осіб з громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.п. 2, 5, п. 2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 в редакції Постанови КМУ від 02 квітня 2020 року №255.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 18 квітня 2020 року у зв`язку із тим що громадський транспорт не працює він проходив через парк «Топільче» разом з своїм товаришем ОСОБА_2 . Проходячи через парк, вони зустріли двох знайомих з якими привіталися, після чого вони пішли дальше у своїх справах лише у двох. Тому просить суд суворо його не карати та зобов`язується в майбутньому дотримуватись правил картинних обмежень.

Згідно рапорту солдата ОСОБА_5 , 18 квітня 2020 року близько 19 год. 20 хв. під час патрулювання парку «Топільче» було виявлено групу невідомих осіб, які порушували карантинні заходи передбаченні постановою Кабінету Міністрів України №255, а саме знаходилися в громадському місці в кількості більше двох осіб. При перевірці документів було встановлено, що вказані особи це ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На місце події було викликано працівників патрульної поліції.

З електронного рапорту вбачається, що 18 квітня 2020 року о 19 год. 44 хв. надійшло повідомлення працівника НГУ наряду «Гавань 527» «ОСОБА_5» про те, що 18 квітня 2020 року близько 19 год. 30 хв. в ході патрулювання в м. Тернополі у парку «Топільче» були виявлені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які перебували в громадському місці, не дотримуючись правил карантину.

Працівниками поліції долучено до матеріалів справи запис з нагрудної камери патрульного ВО-00101 на якому зафіксовано групу осіб в кількості чотирьох, після встановлення осіб яких з`ясувалося, що ними були ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Також матеріали справи містять копії протоколів про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2020 року, складені відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року в редакції Постанови КМУ № 255 від 02.04.2020р. (яка набрала чинності 04.04.2020р.) заборонено з 6 квітня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. переміщення групою осіб у кількості більше ніж дві особи, крім випадків службової необхідності та супроводження осіб, які не досягли 14 років, батьками, усиновлювачами, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями, іншими особами відповідно до закону або повнолітніми родичами дитини.

Згідно з п.п. 5 п. 2 Постанови КМУ № 211 в зазначеній редакції заборонено з 6 квітня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. відвідування парків, скверів, зон відпочинку, лісопаркових та прибережних зон, крім вигулу домашніх тварин однією особою та в разі службової необхідності.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних порушень правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з цим, відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , який вказав, що у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення проходив через парк «Топільче», оскільки це був найкоротший шлях, вчинення ним правопорушення вперше, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.41 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак