Справа № 214/2762/20
3/214/1447/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що зазначених в протоколі обставин насправді не було, домашнє насильство він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в суді повністю підтримала надані нею раніше письмові пояснення та показала, що проживає разом з сином ОСОБА_1 , який зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та постійно вимагає в неї гроші. В стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ображає її та висловлюється на її адресу нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 759665 від 16.04.2020 року, 25.03.2020 року о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. (а.с. 1).

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення, або таке що готується від 27.03.2020 року. За змістом зазначеного протоколу, гр. ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 25.03.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, ображав її нецензурною лайкою, чим принижував її гідність, на зауваження не реагував (а.с.3),

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається таке. ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_1 , який зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та постійно вимагає в неї гроші на алкоголь. Коли ОСОБА_3 перебуває в алкогольному сп`янінні, то ображає її нецензурною лайкою, принижує її людську гідність. В нічний час ОСОБА_1 не дає їй відпочивати, веде себе агресивно, штовхає її, на зауваження не реагує (а.с.4).

Відповідно до положень ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З пояснень ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 є її сином,тобто вони є родичами, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Судом критично оцінюються показання ОСОБА_1 про те, що зазначені в протоколі події насправді не мали місця. Зазначені показання спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_2 , як письмовими, так і наданими в судовому засіданні. Із зазначених пояснень вбачається, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її людську гідність. При цьому, відповідно до протоколу про прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення, або таке що готується від 27.03.2020 року, ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її сина - ОСОБА_1 , який 25.03.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, ображав її нецензурною лайкою, чим принижував її гідність, на зауваження не реагував.

Таким чином, суд прийшов до висновку необхідності критичної оцінки наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , який є зацікавленим в результаті розгляду справи, маючи за мету будь-яким способом уникнути відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко