Провадження № 3/641/801/2020 Справа № 641/1633/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколом серії ДПР 18 № 375804 від 15.02.2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15 лютого 2020 року, о 01 год. 35 хв., в м. Харків, по вул. Плеханівська біля будинку 126/9, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом-автомобілем «DAEWOO LANOS» номерний знак: НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОДН» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26 громадянин ОСОБА_1 відмовився у присутності 2-х свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, пояснивши, що він не керував автомобілем «DAEWOO», з державним номером НОМЕР_1 , а його товариш, а він просто знаходився в автомобілі. Також, наголошував, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду в установленому Законом порядку у лікаря нарколога, оскільки працівники поліції йому цього не пропонували, а протокол про адміністративне правопорушення є наслідком переслідування нього працівниками поліції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 15 лютого 2020 року, о 01 год. 35 хв., в м. Харків, по вул. Плеханівська біля будинку 126/9, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом-автомобілем «DAEWOO LANOS» номерний знак: НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОДН» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26 громадянин ОСОБА_1 відмовився у присутності 2-х свідків.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 водій автомобіля «DAEWOO», з державним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому Законом порядку у лікаря нарколога відмовився.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 водій автомобіля «DAEWOO», з державним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому Законом порядку у лікаря нарколога відмовився.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем «DAEWOO», з державним номером НОМЕР_1 та що він не відмовлявся від проходження медичного огляду в установленому Законом порядку у лікаря нарколога, оскільки працівники поліції йому цього не пропонували повністю спростовуються відео з нагрудного відеореєстратора співробітника поліції, на якому ОСОБА_1 було запропоновано у присутності двох свідків, на місці зупинки, пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОДН» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, однак ОСОБА_1 відмовився. Працівник поліції спитав, чи ОСОБА_1 перебував за кермом вказаного транспортного засобу, на що він відповів, що дійсно він був за кермом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Докази про порушення співробітниками поліції Закону України «Про Національну поліцію», які призвели до незаконного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він не має посвідчення водія та права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять ) 40 (сорок) копійок гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. А. Курганникова