ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 Справа №607/6783/20
провадження № 3/607/2643/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,

встановила:

ОСОБА_1 22 квітня 2020 року о 01 год. 45 хв., всупереч вимогам п. 2.5. Правил дорожнього руху /далі ПДР/, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 далі Автомобіль/, проспектом Злуки, 21, у м. Тернополі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці; від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alkotest 6810» ARВL-0894 /повірка дійсна до 18 червня 2020 року/ та огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Також ОСОБА_1 22 квітня 2020 року о 01 год. 45 хв., в порушення вимог п. 12.1. ПДР, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , проспектом Злуки, 21, у м. Тернополі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на будинок по вул. Злуки, 21, в м. Тернополі, внаслідок чого автомобіль, а також огорожа церкви, розташована поруч із вищевказаним будинком, отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи на місці складення протоколів про адміністративні правопорушення, про що у цих документах містяться відповідні відмітки За даних обставин вважаю за необхідне розгляд справи провести за відсутність останнього на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268349 та серії ДПР18 № 312352 від 22 квітня 2020 року;

-схемою місця ДТП від 22 квітня 2020 року, на якій зафіксовано, зокрема: місцезнаходження Автомобіля, яким керував ОСОБА_1 ; пошкодження цього транспортного засобу та його контакт з будинком по АДРЕСА_2 ; пошкодження огорожі церкви;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 квітня 2020 року, у яких зафіксовано, що 22 квітня 2020 року, приблизно о 02 год. 07 хв. по вул. Злуки, 21, у м. Тернополі, у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки, так і у лікувальному закладі;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22 квітня 2020 року, згідно якого 22 квітня 2020 року о 02 год. 45 хв. Автомобіль, було доставлено на спеціальний майданчик з вулиці Злуки, 21, у м. Тернополі. На ньому були наявні зовнішні пошкодження;

-відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції №№ 00019, на яких зафіксовано пропозицію ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, або у лікувальному закладі, від чого він відмовився;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2422203 від 22 квітня 2020 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 22 квітня 2020 року, о 01 год. 45 хв. він керував Автомобілем, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушено п. 2.1 /а/ ПДР.

Згідно із п. 1.3. ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п. 2.5. ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, керуюсь ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 24 квітня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до статті 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, враховуючи те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Керуючись статтями 33, 36, 401, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель