ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2824/20

Провадження № 3/712/1387/20

16 квітня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Смарт 18», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 о 17 год. 45 хв. в м.Черкаси на перехресті вул. Смілянська вул. Свято-Макарівська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HONDA CIVIC р.н. НОМЕР_1 , не переконався в безпечності при виконанні маневру повороту ліворуч, не надав переваги в русі мотоциклу BAJAJ Pulsar н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №376630 від 18.03.2020;

- копією витягу з кримінального провадження №0007107;

- копією протоколу огляду місця події від 26.12.2019;

- копією схеми до протоколу огляду місця події від 26.12.2019;

- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 26.12.2019;

- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 26.12.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.01.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2020;

- копією висновку експерта №02-01/24 від 10.01.2020;

- копією постанови про закриття кримінального провадження №007107 від 27.01.2020.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова старшого слідчого відділення злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Рудь С.С. від 27.01.2020, про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення матеріалів для притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Соснівського районного суду м.Черкаси - 26.03.2020, тобто з пропуском строку передбаченого ч.5 ст.38 КУпАП.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП сплинув, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ч.5 ст.38, 124 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник