Справа № 626/489/20
Провадження № 3/626/231/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 ,, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276056 від 18 лютого 2020 року, 12.02.2020 року о 10-й годині 45 хвилин на вулиці Короленка, б.85-А., в м.Красноград Харківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем AUDI, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Своїм діями порушив п.10.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Захисник Орєхова Н.В. в письмовому клопотанні просила суд призначити автотехнічну експертизу для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити питання, вказані в клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання захисника Орєхової Н.В., оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч. 1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. При проведенні експертизи приймати до уваги відомості та слідові інформацію зафіксовані працівниками поліціїї при оформленні дорожньо-транспортної пригоди 12.02.2020 року .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 626/489/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яким має бути безпечний інтервал між автомобілем (1) Audi н.з. НОМЕР_2 та автомобілем (2) ВАЗ н.з. НОМЕР_1 при їх русі в попутному напрямку?

2. Якою має бути безпечна дистанція між попереду рухомого автомобіля (2) ВАЗ н.з. НОМЕР_3 та позаду рухомого автомобіля (1) Audi н.з. НОМЕР_2 в одному напрямку?

3. Чи мав водій автомобіля ВАЗ н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем (1) Audi н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду в одному напрямку?

4. Чи мав водій автомобіля (1) Audi н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 який рухався попереду в одному напрямку?

5. Чи мав водій автомобіля (1) Audi н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, технічну можливість уникнути ДТП (зіткнення) з попереду рухомим в одному напрямку автомобілем (2) ВАЗ н.з. НОМЕР_1 в момент виникнення безпеки?

6. Як має діяти водій автомобіля (1) Audi н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно вимог правил дорожнього руху?

7. На якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль (1) Audi н.з. НОМЕР_2 в момент виникнення безпеки для руху?

8. За вказаних умов, чи маються в діях водія автомобіля (1) Audi н.з. НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з ДТП?

9. За вказаних умов, чи маються в діях водія автомобіля (2) ВАЗ н.з. НОМЕР_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 626/489/20 .

Копію постанови направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко.