Справа № 305/525/20
Номер провадження 3/305/195/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, одружену, на утриманні має 3 н/л дітей, непрацюючу, -

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи матір?ю трьох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов їх виховання та проживання, а саме: зловживає алкогольними напоями, не стежить за чистотою в будинку та за дітьми які перебувають в неохайному стані. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилася, однак до матеріалів справи додала письмову заяву про розгляд матеріалів без її участі, в якій зазначила що вину свою визнає.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №349306 від 03.04.2020, листом з служби у справах дітей № 180/01-25 від 24.03.2020, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.04.2020.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено оскільки ОСОБА_1 не з`явилася до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП, у виді попередження, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 , яка ніде не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір":

отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106;

код за ЄРДПОУ 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.