Справа № 761/3961/20
Провадження № 3/761/1883/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Магдебург, Німеччина, працюючого бригадиром ТОВ ?АМ ТТ ?, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2019 року, о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Хрещатик, 8 в м. Києві, керував автомобілем " Мерседес ", номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 та здійснив рух прямо зі смуги для повороту тільки праворуч. Під час спілкування з працівниками поліції були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності, огляд на стан сп`яніння проводився в закладі охорони здоров?я КМНКЛ ? Соціотерапія за адресою: м.Київ, вул. П. Запорожця, 20, тим самим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, пояснив, що ним були вчинені всі дії для належного його огляду на стан сп`яніння, проте лікарем-наркологом з незрозумілих йому причин не було проведено лабораторне дослідження наданого ним біологічного матеріалу, а висновок про його перебування у стані наркотичного сп`яніння зроблено виключно покладаючись на припущення лікаря та працівників поліції, шляхом зовнішнього оглядя.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та витребувано з Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" Акт медичного огляду ОСОБА_2 за результатами медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з лабораторними дослідженнями.

Як вбачається із Акту №400729 від 20 січня 2020 року, який надійшов на адресу суду 13 квітня 2020 року, ОСОБА_1 відмовився від надання біологічного матеріалу для аналізу. Зі змісту листа КМНКЛ ? Соціотерапія ? від 25 березня 2020 року № 339, заключний діагноз ?Стан сп`яніння внаслідок вживання канкабіоїдів? ОСОБА_1 встановлено на підставі клінічних ознак наркотичного сп`яніння, виявлених у нього при зовнішньому огляді.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР№ 255194, Акт медичного огляду ОСОБА_1 за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який надійшов на запит суду, а також відповідь Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" № 339 від 25 березня 2020 року, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, виявлене працівником УП ГУ НП порушення мало місце 20 січня 2020 року, а розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було призначено на 21 квітня 2020 року, враховуючи виконання судом обов`язку повідомити особу про розгляд справи про адміністративне правопорушення та витребування інформації необхідної для правильного вирішення спору, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: