Дата документу 14.04.2020
ЄУ № 942/412/20
Провадження №3/942/140/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новопсковським РС УДМС України в Луганській області 26.10.2012, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП за наступних обставин.
26.03.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ-968, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Першотравнева с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області, в порушення вимог п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини дороги та здійснив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП.
Крім того, 26.03.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ-968, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Першотравнева с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області, по вул. Першотравнева с. Ганусівка, Новопсковського району Луганської області, в порушення вимог п. 2.10є Правил дорожнього руху, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю вживав алкоголь (пиво) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що має посвідчення водія категорії А.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується його поясненнями, наданими у судовому засіданні, його письмовими поясненнями від 26.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 26.03.2020, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217380 від 26.03.2020, серії ДПР18 №217379 від 26.03.2020.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 в залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до правопорушника на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. 33-36, 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок;
-за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців;
- за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 (три) роки.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: А.В. Чалий