Справа №: 398/1386/20
провадження №: 3/398/671/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" травня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , працюючої кухарем в НВК с. Недогарки, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року о 23 годині 17 хвилин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 вчинила неналежний догляд за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме син пішов з дому о 18 годині 00 хвилин, а повернувся о 23 годині 00 хвилин.Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю за зазначених у протоколі обставинах, у скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 159530 від 04.05.2020 року, копією рапорту помічника чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП Кухта Р.Г. від 29.04.2020 року, заявою ОСОБА_1 від 28.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2020 року, розпискою неповнолітнього ОСОБА_2 від 30.04.2020 року, довідкою № 228 від 04.04.2020 року, виданою Виконавчим комітетом Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має позитивну характеристику за місцем проживання, негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставіст.22 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.191,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя М.В.Ніколаєв