Справа № 369/174/20
Провадження № 3/369/663/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.12.2019 року о 18.45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda 626», д/н НОМЕР_1 , по вул. Соборній, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, був неуважним та необережним, під час виконання маневру повороту ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин опинився в смузі зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «Chery Kimo», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка виїжджала з паркувального майданчику магазину «Біла»; при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. «б» п. 1.3, п. 10.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі складеним протокол водій ОСОБА_1 не погодився, письмово зазначивши, що він при виконанні маневру повороту ліворуч був уважним та пропустив транспортні засоби, які рухались з другорядної дороги, в письмових поясненнях, доданих до протоколу, вказав, що він їхав по вул. Соборній з с. ПП Борщагівка, зупинився для повороту на паркувальний майданчик супермаркету «Біла», включивши лівий поворот, проте не встиг повернути, оскільки водій автомобіля «Chery Kimo», д/н НОМЕР_2 , в`їхала в переднє крило та бампер керованого ним автомобіля.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що вона, виїжджаючи з парковки, зупинилась перед пішохідним переходом, пропустили пішоходів та, на виконання дорожнього знаку «Дати дорогу», пропустила транспорт, який рухався з Кільцевої дороги в напрямку с. ПП Борщагівка, після чого з включеним покажчиком повороту направо почала повертати, проте в її смузі руху раптово опинився автомобіль «Mazda 626», д/н НОМЕР_1 , В. ОСОБА_3 натиснула на гальма, проте зіткнення уникнути не вдалось.

На схемі місця ДТП позначкою «3» зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів в смузі руху автомобіля «Chery Kimo», д/н НОМЕР_2 , що доводить, що ДТП відбулось з вини водія ОСОБА_1 , який при виконанні повороту ліворуч порушив п. 10.5 ПДР України, відповідно до якого повинен був виконувати поворот так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частини керований ним транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 193005 від 26.12.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.