Справа № 226/898/20
Провадження № 3/226/432/2020
П О С Т А Н О В А

31 березня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Димитровського міського суду Донецької області з Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 011869 від 15.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 15.03.2020 року о 12:00 год. біля буд. 10 кварталу 40 м. Мирноград Донецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідність обличчя, розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 011869 від 15.03.2020 року не зазначено частину статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.6, 7, 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 011869 від 15.03.2020 року у графі «до протоколу додаються» зазначено «вівся відеозапис», проте у матеріалах направлених до суду разом з зазначеним протоколом відсутній носій з відповідним відеозаписом.

Слід зауважити, що відомості до протоколів, які є офіційними документами і являються об`єктом дослідження в судовому засіданні, вносяться розбірливим почерком, у повному обсязі, що у даному випадку не дотримано і фактично ускладнює дослідження їх змісту, зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню для належного оформлення та для долучення матеріалів, які зазначені у протоколі.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 011869 від 15.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко