Справа № 582/173/20
Провадження № 3/592/741/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.02.2020 р. об 11 год. 40 хв. в смт. Недригайлів, Сумської області, по вул. Сумська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Rav 4 2.0» д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , порушуючи п. 14.2 «б» ПДР України, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля «Renault Sandero» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигнал про намір повороту ліворуч, почав здійснювати обгін автомобіля «Renault Sandero» д.н. НОМЕР_3 , що здійснював маневр попороту ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, є матеріальна шкода.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, двічі надавав клопотання про відкладення розгляду справи, про що свідчить його обізнаність про призначені дати судового засідання.

Так, 07.04.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив перенести розгляд даної справи на інший день у зв`язку із веденням карантинних заходів, знаходженням на самоізоляції з певними симптомами ОРВІ та бажанням приймати участь у судовому засіданні (а.с.52)

Задовольняючи дане клопотання, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на розгляд справи, її було призначено повторно на 28.04.2020 року о 13 год., однак він знову не з`явився в судове засідання і подав до суду заяву від 27.04.2020 року про відкладення судового засідання з аналогічних підстав, що і в заяві від 07.04.2020 року. (а.с.54)

Судом вживались заходи на дотримання прав ОСОБА_1 , передбачених ч. 1 ст. 268 КУпАП у межах тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи введення карантинних заходів на території країни.

Разом з цим, на думку суду, така поведінка особи яка притягується до відповідальності направлена не на реалізацію прав особи, передбачених ст. 268 КУпАП, а на обраний спосіб захисту - свідоме ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності шляхом затягування розгляду справи з метою досягти спливу строку, в період якого може бути застосоване адміністративне стягнення.

Так, в своїх заявах він посилається на те, що знаходиться на самоізоляції з певними симптомами ОРВІ, однак жодного доказу на підтвердження викладеного не надає, зокрема відсутня довідка лікаря з медичного закладу, з якої б убачалося, що ОСОБА_1 дійсно хворіє, за станом свого здоров`я не може з`явитися у судові засідання та особисто приймати участь у них із використанням засобів індивідуального захисту- маски, рукавичок тощо, а також не зазначено який загальний термін лікування може бути тощо, суддя вирішив відхилити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи і розглянути її у його відсутність відповідно до положень КУпАП, тим паче, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

При складанні протоколу вину не визнав, але його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП та фото таблицею, із якої додатково вбачається, що ОСОБА_1 здійснював обгін на пішохідному переході, письмовими поясненнями водіїв та пасажирів. (а.с. 1-27)

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич