Справа № 156/350/20
Номер провадження: 3/156/168/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні п`ятеро дітей, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 02.04.2020 року о 11 год. 30 хв. по автодорозі с. Павлівка с. Старосілля Іваничівського району Волинської області керував власним автомобілем марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що в той день рухався в смт. Іваничі для того щоб купити ліки в аптеці дітям та поповнити інтернет, так як діти вчаться на дистанційному навчанні. Біля с. Старосілля був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. В той день алкогольні напої не вживав, тому, сідаючи за кермо свого автомобіля, був впевнений, що він тверезий. Умислу на порушення Правил дорожнього руху у нього не було. Вказав, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше. Просить не накладати адміністративне стягнення, оскільки відхилення від норми алкотестера є незначним та у власності має транспортний засіб, який використовує для утримання п`ятьох дітей.

Допитані в судовому засіданні поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили що в цей день зупинили транспортний засіб який рухався без увімкненого ближнього світла фар та водій не був пристебнутий ременем безпеки. При проведенні тесту на стан сп`яніння прилад показав незначне перевищення норми.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що в цей день разом із ОСОБА_1 поїхав до смт. Іваничі, по дорозі в с. Старосіллі їх зупинили працівники поліції після чого склали протокол відносно ОСОБА_1 . Додатково зазначив що під час поїздки не відчував від останнього запаху алкоголю.

Свідок ОСОБА_5 яка є дружиною ОСОБА_1 пояснила суду, що вранці 02.04.2020 року приблизно в 11 год. потрібно було їхати в смт. Іваничі щоб поповнити інтернет та купити ліки дітям. Додатково зазначила, що чоловік був тверезий, запаху алкоголю від нього не було чути і вона б ніколи не дозволила чоловікові випившим сісти за кермо.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 230141 від 02.04.2020 року, результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння № 851 від 02.04.2020 року, показник якого становить 0,22 проміле.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність - тяжких наслідків, суспільно-небезпечної шкоди не було завдано, особу та майновий стан порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, і те, що адміністративне стягнення суттєво змінить фінансове становище сім`ї ОСОБА_1 , враховуючи наведене, конкретні обставини справи, те що показник технічного приладу газоаналізатора незначно перевищував норму встановлену Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, водій не був відсторонений від керування транспортним засобом, що передбачено ст. 266 КУпАП. Крім того позитивно характеризується по місцю проживання, не встановлено жодних обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , що вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, тому вважаю, за можливе звільнити його на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров