Справа № 204/1933/20
Провадження № 3/204/1292/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого командиром військової частини НОМЕР_1 на посаді (військове звання) підполковник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні,
про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.3 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року стосовно ОСОБА_2 головним спеціалістом ВОДТ СБ України у Дніпропетровській області підполковником ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.3 ст.212-2 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16 від «___» березня 2020 року, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 з 01.01.2019 року під час провадження службової діяльності, не здійснював постійний контроль за забезпеченням охорони державної таємниці, що призвело до порушень у сфері охорони державної таємниці.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення №16 від «___» березня 2020 року не зазначено дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в протоколі зазначено: «___» березня 2020 року.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.3 ст.212-2 КУпАП повернути на адресу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар