3/134/266/2020 Справа №: 134/525/20
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого головою ФГ «Гуменний О. М.», ІПН- НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155 від 26 лютого 2020 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ФГ «Гуменний О. М.» встановлено, що посадова особа голова ФГ «Гуменний О. М.» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 168933 гривень, в тому числі за грудень 2016 року 298гривень, 2017 року 40937 гривень, 2018 року 40400гривень, з 01.01.2019 по 30.11.2019 року 87298 гривень.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 152 від 26 лютого 2020 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ФГ «Гуменний О. М.» встановлено, що посадова особа голова ФГ «Гуменний О. М.» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: при наданні послуг із виготовлення борошномельної продукції фізичним особам із виготовлення борошномельної продукції фізичним особам розрахункові операції в готівковій формі оплати в сумі 43872,90 гривень проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій. РРО відсутній.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 182від10березня2020 року за результатами планової виїзної документальної перевірки ФГ «Гуменний О. М.» встановлено, що посадова особа голова ФГ «Гуменний О. М.» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: неутримання та несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.12.2016 року по 30.11.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Вказав, що відомості викладені в протоколах про адміністративні правопорушення відповідають дійсності.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 155 та № 152 від 26лютого 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 182 від 10 березня 2020 року, актамидокументальноїплановоївиїзноїперевіркиподатковогозаконодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/526/20, № 134/525/20 та № 134/527/20 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/526/20.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: