Справа № 177/1938/19
Провадження № 3/177/118/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1979 року народження, грудня місяця, 02 дня;

який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області,

не працюючого; не одруженого; який не має на утриманні неповнолітніх дітей на інших осіб; проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2019 о 19-30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сімї лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно гр-ки ОСОБА_3 , тим самим чинив психологічний тиск та вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_2 , будучи своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, у зв`язку із чим розгляд справи проводився без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 109389 від 18.10.2019; рапортом чергового інспектора Криворізького РВп від 14.10.2019; заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 18.10.2019; поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2019, викладеними на окремих аркушах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 ,14.10.2019, протокол про адміністративне правопорушення складений 18.10.2019 та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, вдруге після дооформлення лише 18.03.2020.

На момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: