Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/1636/20
Провадження№ 3/554/494/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді -Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 Бабінчука

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 400573 від 19.02.2020 р. встановлено, що 19.02.2020 р. о 20 год. 19 хв. в м. Полтава на вул. Сінна, 47 , водій ОСОБА_2 керував а/м « Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину не визнав. Вказав, що на місці відмовився проходити освідування на стан наркотичного сп`яніння, оскільки не перебував в стані наркотичного сп`яніння. Така підозра його обурила і він вирішив самостійно звернутися до ПОНД.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюється відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарським препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 р. № 1103 зі змінами.

Відповідно до п.7 розділу 1 даної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду , проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я , якому надано право на його проведення відповідно до ст. 268 КУпАП.

На місці аналіз стосовно наркотичного сп`яніння зробити не можливо та особа підлягає обов`язковому направленню для огляду в наркодиспансері для проведення лабораторних досліджень.

ОСОБА_2 не погодившись із твердженням працівників поліції, в добровільному порядку поїхав до ПОНД, для проведення лабораторного дослідження для проведення освідування.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 132 з ПОНД від 19.02.2020 р. , у ОСОБА_2 ознаки наркотичного сп`яніння не виявлено.

Судом оглянуто відеозапис подій , з яких вбачається, що при зупинці транспортного засобу ОСОБА_2 не мав явних ознак наркотичного сп`яніння на які вказує інспектор поліції ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі, оскільки в матеріалах в справи відсутні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністартивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко