ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал №637/407/20 (3/637/190/20) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Семенівка Шевченківського райоун Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП України.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 квітня 2020 року приблизно о 13.40 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , вході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дане правопорушення не визнав та пояснив, що вони з півмешканкою ОСОБА_2 придбали (купили) корову та пригнали її до себе додому в зазначений час, дату та місцем мешкання вказані в протоколі, але їх собаки не пускали корову та стали нападати на неї, тому він та співмешканка стали гучно кричати на собак, щоб відбити від них корову. В поліцію за даним фактом ніхто не звертався. Домашнього насильства відносно співмешканки він ніякого не вчиняв, що підтверджується письмовою заявою співмешканки ОСОБА_2 , яка підтвердила викладені обставини свого співмешканця ОСОБА_1 в судовому засіданні та просила справу відносно нього закрити.

Суддя, вислухавши пояснення порушника ОСОБА_1 , свідчення співмешканки ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, а також наявні докази у справі, дійшов до наступного.

Статтею 173-2 КУпроАП України, предбачені кваліфікаційні ознаки, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Положеннями ст.251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне право порушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Переконливих доказів того, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпроПА суду не надано, та в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином суд вважає, що факт правопорушення, зазначений в адміністративному протоколі, відносно ОСОБА_1 не доведений.

Протилежного матеріали справи не містять.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпроАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністратвиного правопрушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП закрити.

Постанова може бути оскаржена Харківським апеляційним судом протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ