єдиний унікальний номер справи 423/656/20
номер провадження 3/423/272/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КупАП,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020р. встановлено факт того, що гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не підтримує належний санітарний стан, де проживають малолітні діти, вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася та не надала повідомлення про причину своєї неявки до суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2020 року, письмовими поясненнями порушниці у яких вона зазначила, що з протоколом згодна, а також долученими до протоколу письмовими поясненнями фахівців з соціальної роботи КЗ «ПРЦНСП» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , актом обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КупАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст.34,35 КУпАП, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважається за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.184 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 40-1, 184 ч.2, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.00 коп.( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко