Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
12 травня 2020 року Справа № 673/228/20 Провадження № 3/673/131/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судових засідань Ясінської М.О., захисника Косіка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи підданим згідно постанови судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08.05.2019 року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повторно вчинив правопорушення за наступних обставин.

Так, 01.02.2020 року о 03 год. 12 хв. в м. Деражня Хмельницької області по вулиці Грушевського ОСОБА_1 керуваючи автомобілем марки «Subaru Forester», держзнак НОМЕР_1 , з ознаками сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, нечітка мова, розширені зіниці ока, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою.

Захисник Косік С.В. в судовому засіданні одночасно заявив клопотання про закриття провадження за даним протоколом в зв`язку недоведеністю вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні, а також з огляду на сплив строків, передбачених ст.. 38 КУпАП для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши захисника Косіка С.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238384, складеним інспектором СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Телемонюком Д.В. 01.02.2020 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим Деражнянською ЦРЛ від 01.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 в присутності чергових лікарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду;

-відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який був безпосередньо оглянутим судом в судовому засіданні та на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , зокрема і те як останній в приміщенні Деражнянської ЦРЛ протягом тривалого часу здійснював неодноразові спроби пройти огляд на стан алкогольного сп`янінні та із-за недостатності об`єму видихуваного ним повітря такі його дії були розцінені як ухилення від проходження огляду ;

-постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08.05.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та кваліфікує його дії як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена повторно.

При цьому, суд знаходить безпідставними доводи сторони захисту щодо не доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та закриття з даної підстави провадження, оскільки зібрані докази в своїй сукупності вказують на наявність вини останнього у вчиненні означеного правопорушення та сумнівів у суду з цього приводу не викликають.

Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, було вчинене 01.02.2020 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна