Справа № 143/397/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, в якому зазначено, що 26.03.2020 о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 залишив місце самоізоляції в АДРЕСА_1 та поїхав до с. Мончин Погребищенського району Вінницької області, чим порушив вимоги протоколу №10 від 21.03.2020 обласної комісії з ПТЕБ та НС Вінницької ОДА та постанову КМУ №215 від 16.03.2020, постанову КМУ № 211 від 11.03.2020, тим самим скоївши порушення, що передбачене ст. 44-3 КУпАП- порушення правил щодо карантину людей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши вищевказані матеріали суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначено, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП з зазначенням частини статті, що суперечить вимогам, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки структурою норми ст. 44-3 КУпАП не передбачено частини.

Крім цього,встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яку саме норму закону порушено (з огляду на те, що диспозиція ст.44-3 КУпАП є бланкетною нормою, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи. Проте у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 не зазначено, яку саме конкретну норму нормативного акту (частина, пункт) порушив останній. Окрім того, у протоколі не зазначені відомості про наявність чи відсутність свідків правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутні докази того, що громадянин ОСОБА_1 перетинав державний кордон, підписував згоду на дотримання режиму самоізоляції, не додано доказів за якою адресою мав би самоізолюватися ОСОБА_1 .

За таких підстав, вважаю за необхідне повернути вищевказаний протокол зі всіма доданими до нього матеріалами до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст. 278 КУпАП, суд, -

Постановив:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя