Справа № 402/288/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "КСС", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012138 вбачається, що водій ОСОБА_1 08 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв. на автодорозі М-05 Київ - Одеса 254 км+169м, в напрямку міста Києва керував автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , під час його руху не стежив за технічним станом даного автомобіля перед виїздом, не забезпечив і не перевірив технічно - справний стан автомобіля. Під час руху на автодорозі Київ - Одеса 254 км+169 м сталася поломка шарової опори лівого колеса. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 допустив наїзд на металевий колесовідбійний брус. Після ДТП медичної допомоги ніхто не потребував. Автомобіль та колесовідбійний брус отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08 квітня 2020 року рухаючись на автомобілі OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі М-05 Київ - Одеса 254 км+169м, в напрямку міста Києва та під час руху автомобіля сталася його поломка, яка призвела до обривання шарової опори лівого колеса, в результаті чого був пошкоджений тільки його автомобіль, тому провадження по справі просить закрити.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб"єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Із диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені два і більше транспортні засоби, дорожні споруди чи інше майно.

Як вбачається з матеріалів адмінпротоколу ОСОБА_1 пошкодив тільки власний автомобіль, у водія був відсутній умисел чи необережність на вчинення адміністративного правопорушення та пошкодження будь-якого майна.

З врахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 ч.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.02.1997 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ульяновський районний суд.

Суддя:Л. Ю. Ясінський