Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/612/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13/21-05 від 03.03.2020 року, 03.03.2020 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 у кіоску, що розташований на території «Ярмолинецького коопринку» по вул. Чапаєва 57 смт. Ярмолинці, зберігала тютюнові вироби (сигарети), на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка з метою подальшої реалізації, чим своїми діями порушила вимоги ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Польовий В.А. подали до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 також подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.164-5 КУпАП передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Разом з тим, дана норма не передбачає відповідальність за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Крім того, суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів та продавців цих товарів. Однак, доказів того, що ОСОБА_1 належить до вказаних суб`єктів, суду не надано.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не є суб`єктом адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП, також не здійснювала зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284, 296 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.