07.05.2020 227/5527/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 427 грн. в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви про повернення помилково сплаченого судового збору повідомлявся належним чином, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти розгляду заяви без його участі через неможливість вчасно прибути в судове засідання.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Від сплати судового збору ОСОБА_1 було звільнено, оскільки вказана особа є інвалідом ІІ групи.

Вказану постанову було оскаржено представником правопорушника адвокатом Тарабаровим В.І. до Донецького апеляційного суду, який своє постановою від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишив без задоволення, постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2020 року без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 13 квітня 2020 року.

З матеріалів справи також вбачається, що 16 квітня 2020 року ОСОБА_1 було проведено оплату штрафу в розмірі 10200,00 грн., а також сплачено судовий збір в сумі 427 грн., що підтверджується квитанціями, які містяться в матеріалах справи. У своїй заяві, поданій до суду 16 квітня 2020 року, ОСОБА_1 зазначає, що вказану суму судового збору ним було сплачено помилково, у зв`язку з чим заявник просив повернути йому суму помилково сплаченого судового збору в сумі 427 грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що діючим КУпАП не врегульовано процедуру вирішення питань, що стосуються повернення помилково сплачених судового збору та штрафу, тому з урахуванням загальних засад законодавства України, що регулює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне дане питання вирішити шляхом застосування аналогії закону, а саме Закону України «Про судовий збір» в частині, що не суперечить характеру вказаних правовідносин.

З аналізу п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою (в даному випадку постановою) суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Державного Казначейства України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів, за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2020 року ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений ним помилково судовий збір у сумі 427 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Державного бюджету України суму помилково сплаченого судового збору в розмірі 427 грн.00 копійок, який було сплачено ним на підставі квитанції від 16.04.2020 року на р/р UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. податків), банк платника Приватбанк, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783.

Постанова оскарженню не підлягає.

07.05.20Суддя В.В. Корнєєва