Справа №705/167/20
3/705/1073/20
П О С Т А Н О В А

08 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 02.01.2020 року в 00 годин 55 хвилин в м.Умань по вул..Тищика керуючи автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння а саме продув алкотестер «Драгер» 0395, який показав 1,00% промілей при допустимій нормі 0,20% промілей, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, і до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені докази, необхідні для розгляду справи судом.

Згідно постанови судді Годік Л.С. від 24 березня 2020 року адміністративний матеріал вже повертався для належного оформлення. При цьому суддя зазначила, що за адресою в с.Осітна Христинівського району, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не проживає, а за місцем проживання в м.Смоленськ РФ таку особу викликати неможливо. Крім того, до справи не було додано пояснення свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також було долучено роздруковані результати тесту, які нечитабельні.

В ході дооформлення вказані недоліки не усунуті. Лише долучені роздруковані результати тексту на стан сп`яніння в читабельному виді, але без підпису особи, яка оглядалась.

Крім того, порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції регламентований відповідною Інструкцією, яка затверджена Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, і яка обов`язкова для виконання всіма співробітниками поліції, як у даному випадку.

Пункт 9 Розділу ІІ вказаної Інструкції чітко визначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: …

у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, у графі «до протоколу додаються», зазначено «матеріали справи», що суперечить вимогам п.9 Розділу ІІ Інструкції, яка підлягає виконання співробітниками поліції, і яка визначає, що у вказаній графі повинно бути зазначено чіткий перелік документів, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимогам ст.251 КУпАП до справи не долучено роздруковані результати тесту, проведеного за допомогою приладу «Драгер» 0395, на який наявне посилання у протоколі про адміністративне правопорушення. До справи долучено результати тесту проведеного за допомогою Alcotest 6810 прилад ARBF 0395, на який, в свою чергу, відсутні посиланння у протоколі про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Пункт 2.9 а Правил дорожнього руху визначає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Тобто, вказаний пункт стосується виключно водіїв.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

У матеріалах справи відсутні докази того, що особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, є водієм, тобто особою, що має посвідчення водія відповідної категорії.

Статус особи, яка притягається до відповідальності, має значення і при накладенні стягнення, так як ч.1 ст.130 КУпАП передбачає різні санкції для водіїв і для інших осіб.

За наявності вказаних недоліків протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП та відомчого Наказу, виконати у повному обсязі постанову судді від 24 березня 2020 року, усунувши недоліки, на які в постанові було вказано, встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1 , та в разі, якщо він не проживає на території України, забезпечити його участь у судовому засіданні в разі повторного спрямування справи до суду, так як в разі його проживання на території іншої держави, суддя буде позбавлений можливості викликати таку особу в судове засідання в строки, визначені КУпАП. Крім того, необхідно долучити результати тесту, проведеного за допомогою приладу «Драгер» 0395 та документи, які підтверджують статус ОСОБА_1 як водія.

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП Черкаській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман