Справа № 265/1891/20
Провадження № 3/265/1107/20
П О С Т А Н О В А

05 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.01.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, із встановленням низки обмежень, в тому числі забороною виходу з житла за вибраним місцем проживання у період з 20-00 до 04-00 годині за винятком часу перебування на роботі.

З обмеженнями, встановленими судом, ОСОБА_1 був ознайомлений особисто, що засвідчено його підписом.

26 лютого 2020 року близько о 22-00 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем проживання, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732850 від 27.02.2020 р.

27 лютого 2020 року близько о 21-30 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем проживання, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732801 від 28.02.2020 р.

28 лютого 2020 року близько о 21-45 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем проживання, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732802 від 29.02.2020 р.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30.03.2020 року об`єднано в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 732850 від 27.02.2020 р, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732801 від 28.02.2020 р., протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732802 від 29.02.2020 р.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, відносно нього було застосовано примусовий привід, виконання якого було доручено Лівобережному ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області. На виконання примусового приводу в судове засідання правопорушника, ДОП Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Шимадіним Е. надано рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проінформовано про розгляд справи, час та місце, однак останній до суду не прибув, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона,яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними її процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, але до суду не прибула, станом розгляду справи не цікавилась.

При цьому суд зауважує, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Разом із тим, встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив обмеження, встановлені правилами адміністративного нагляду.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 187 КпАП України, керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Адамова Т.С.