№3/263/711/2020
№263/904/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко Вадим Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2016 року о 15:20 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia combi, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиці Карпінського з вулицею Кальміуською у Центральному районі міста Маріуполя, при виїзді на перехресті з другорядної вулиці Кальміуської не надав перевагу у русі автомобілю Geely, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів та автомобіля KIA, державний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у порушенні п.16.11 Правил дорожнього руху України підтверджується наступними доказами.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року, винесеної старшим слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Воробей А.О., кримінальне провадження закрито, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Копія постанови направлена до Управління патрульної поліції м. Маріуполя для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та отримання особами тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно вимог ст.38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце 02 вересня 2016 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.12.2019 року, протокол надійшов до суду 22.01.2020 року, при цьому суд вживав заходи щодо виклику правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, ст.124, ст.247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Ковтуненко