Номер справи 623/1017/20
Номер провадження 3/623/256/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізюму Харківської області, громадянки України, не працюючої, яка займається веденням домашнього господарства, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, контактний телефон: НОМЕР_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

З вимогами, передбаченими ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 ознайомлена.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР18№ 391711 від 13.03.2020, складеного поліцейським СРППП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції Ляпощенком С.В., громадянка ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв 15 березня 2020 року, на 624 км автодорого Київ-Харків-Довжанський, в м. Ізюмі Харківської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Hyundai Veracruz», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на паркан домоволодіння № 2 по вул. Куйбишева в м. Ізюмі Харківської області на припаркований на території домоволодіння автомобіль марки «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 249807 від 13.03.2020, складеного поліцейським СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Тоткал Д.В., громадянка ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв 15 березня 2020 року, на вулиці Леваневського в м. Ізюмі Харківської області, після скоєння ДТП з участю транспортного засобу - автомобіля «Hyundai Veracruz», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився під її керуванням, та автомобіля марки «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_3 , покинула місце ДТП, спричинивши своїми діями оперативно-розшукові заходи, чим порушила п.2.10а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнала повністю, у скоєному розкаялась, пояснила, що ДТП, після якої вона покинула місце пригоди, сталася внаслідок того, що вона не впоралась з керуванням транспортного засобу. Просила суд про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

О 17 год. 00 хв 15 березня 2020 року, на 624 км автодорого Київ-Харків-Довжанський, в м. Ізюмі Харківської області, громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Hyundai Veracruz», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на паркан домоволодіння № 2 по вул. Куйбишева в м. Ізюмі Харківської області на припаркований на території домоволодіння автомобіль марки «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , після чого покинула місце ДТП, внаслідок чого транспортні засоби та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, спричинивши своїми діями оперативно-розшукові заходи, чим порушила п.п.12.1, 2.10А Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: ДПР18№ 391711 від 13.03.2020, серії БД № 249807 від 13.03.2020, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ДТП ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до 2.10а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.12.1 ПДР, України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

На місті пригоди були складені адміністративні протоколи серії ДПР18№ 391711 від 13.03.2020, серії БД № 249807 від 13.03.2020 відносно водія ОСОБА_1 , протоколи складені у відповідності до ст. 251 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2020 року

-автомобіль «Hyundai Veracruz», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього бамперу, капоту, передніх крил, передніх дверей, а також розбито лобове скло, передні фари, дзеркало заднього виду;

-автомобіль марки «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , отримав механічні пошкодження у вигляді: деформації переднього бамперу з лівої сторони, лівої передньої двері, пошкодження лівого заднього бризговика, захисту піддону.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,122-4 КУпАП.

На підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, які мали місце 15.03.2020 року на підставі вищевказаних письмових доказів та усних пояснень самої ОСОБА_1 доведена повністю.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.33, 36,40-1, 122-4, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок - отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. Д. Бєссонова