Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/656/20

Номер провадження: 3/511/394/20

"21" квітня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області одночасно надійшли адміністративні матеріали № 511/656/20 (провадження № 3/511/394/20) та №511/658/20 (провадження № 3/511/396/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що три адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, в провадженні одного судді, то справи про адміністративне правопорушення № 511/656/20 (провадження № 3/511/394/20) та №511/658/20 (провадження № 3/511/396/20) слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 511/656/20 (провадження № 3/511/394/20).

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 511/656/20 (провадження № 3/511/394/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та №511/658/20 (провадження № 3/511/396/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП - об`єднати в одне провадження

Об`єднаній справі присвоїти № 511/656/20 (провадження № 3/511/394/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

С Суддя: О. В. Іванова