overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 298/378/20
Номер провадження 3/298/325/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , працюючої учителем Волосянуківської ЗОШ І-ІІІ ст., громадянки України,

- за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 264584 від 19.03.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2019 року та іншими матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 453/301/20
№ провадження 3/453/218/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої ,-

за ч.1 ст. 156 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 , 01.03.2020 року, приблизно о 11 годині, в с. Кам`янка, Сколівського району Львівської області, біля водоспаду здійснювала продаж спиртних напоїв домашнього виробництва без відповідних на це документів, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала заяву від 05.05.2020 року за вх. № 2076 про розгляд справи у її відсутності . Вину визнає, щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 303028 від 01.03.2020 року; висновком по факту продажу спиртних напоїв громадянкою ОСОБА_1 від 02.03.2020 року; рапортом поліцейського Ільницького В.Й, від 01.03.2020 року; квитанція про отримання на зберігання доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження ЄО №1009 від 02.03.2020 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КпАП України, оскільки вона проводила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський
справа № 208/954/20
провадження № 3/208/948/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року о 21.50 годині, ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , штовхнув та погрожував своїй матері ОСОБА_3 , внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю ,чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі. Вину свою визнав.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, рапорт, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний у вчиненні домашнього насильства, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання ОСОБА_2 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, керуючись ст. 22, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 25.02.2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/954/20 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 25.02.2020 року

Суддя Т.А.Савранський
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/509/20 Справа № 199/1875/20 Суддя у 1-й інстанції - Дяченко І. В. Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна чатина)

05 травня 2020 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні за участю : особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Яковенка Я.Б. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Амур-Нижньодніаровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої оператором на АЗС " WOG", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя апеляційного суду вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,- залишити без задоволення.

Постанову судді Амур-Нижньодніаровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 15:00 годині 08 травня 2020 року.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.М. Кононенко
Справа № 504/116/20
Провадження № 3/504/339/20
П О С Т А Н О В А

26.02.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

ІПН у справі відсутній,

відомості про посвідчення водія

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2020 року о 05.10 год інспектор СРПП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області склав протокол про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 124 КупАП, зокрема, ОСОБА_1 01.01.2020, біля 02.20 години, в Лиманському районі Одеської області, с. Калинівка, по вул. Центральній, біля будинку 1, керував автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

За даним матеріалом заведено справу № 504/116/20 (№3/504/339/20)

01.01.2020 о 04.45 год поліцейський СРПП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області склав адміністративний протокол, в якому зафіксував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: 01.01.2020 він, біля 19.25 години, в Лиманському районі Одеської області, с. Калинівка, по вул. Центральній, біля будинку 1, керував автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку № 1 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 01.01.2020 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За даним матеріалом заведено справу № 504/133/20 (3/504/354/20).

Вказані провадження слід об`єднати у одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 504/116/20 (№3/504/339/20), № 504/133/20 (3/504/354/20), присвоївши об`єднаній справі номер № 504/116/20 (№3/504/339/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 591/2580/20 Провадження № 3/591/996/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства України Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2020 року о 23:40 год. ОСОБА_1 на водоймі р. Псел біля ПАТ «Сумихімпром», в період нересту здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою із сітко-снастевого матеріалу у кількості 1 (одна) шт., риби не впіймав, чим грубо порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову виготовлених із сітко-снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40, ст. 85 ч. 4КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знарядь вчиненого правопорушення: сітки із сітко-снастевого матеріалу, що знаходяться на зберіганні згідно приймального акту № 87/20 від 14.04.2020 на складі рибоохоронного патруля.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь
Справа № 344/4872/20
Провадження № 3/344/2572/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив направити справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем реєстрації та проживання, а також з даного приводу подав до суду письмове клопотання.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити вказані матеріали до Галицького районного суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

Із письмового клопотання ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №207444 від 03.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко
Справа № 481/420/20
Провадж.№ 3/481/275/2020
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1 25.03.2020 року о 11:20 год. на а/д Н-11 225 км Дніпро-Миколаїв керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 , який обмежений у праві керування транспортними засобами постановою про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами №57786729 від 19.08.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, факти, викладені в протоколі, підтвердив.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №346908 від 25.03.2020 року, постановою ВП №57786729 від 19.08.2019 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Васильченко
Справа № 715/1008/20
Провадження № 3/715/481/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року ОСОБА_1 у складі групи осіб здійснив спробу перетину державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску без відповідних документів на напрямку 836 прикордонного знаку, на околиці населеного пункту Новий Вовчинець, що на відстані 500 метрів від лінії державного кордону, а саме на ділянці відповідальності віпс «Черепківці», відділу прикордонної служби «Порубне», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив суду, що разом з друзями вирішив просто відвідати незнайомі місця з метою зробити вдалі фотознімки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №328206 від 05 травня 2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 05 травня 2020 року, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 06.05.2020 року, повідомленням №182/21. При цьому суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 в частині відсутності наміру на перетин кордону та меті поїздки у вигляді прогулянки, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де зазначено, що останній, працюючи водієм таксі, відвіз трьох іноземців у конкретно визначене ними місце на карті, на яке вони вказали йому на телефоні, після чого вони вказали ще дві чітко визначені локації, куди вони прослідували.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, майновий стан, невизнання вини, а тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 752/4629/20
Провадження №: 3/752/2844/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.02.2020 року о 12 год. 45 хв. в м. Києві по вул. В. Брожка, 36, керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння рук, бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Тобто, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав. За таких обставин, відповідно до вимог КУпАП, суд вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя