Справа № 711/3152/20
Номер провадження 3/711/1084/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 07 травня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 вчинив певні дії, але які саме - неможливо прочитати із-за нерозбірливого та некаліграфічного почерку (особливо останнє слово у фабулі обставин правопорушення), а також не вказано час та місце вчинення правопорушення.

Ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В протоколі зазначено, що справа буде розглядатися Чигиринським районним судом Черкаської області, але направлена вона для розгляду в Придніпровський районний суд м. Черкаси.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З письмового пояснення ОСОБА_1 встановлено, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але після повернення з-за кордону у зв`язку з карантином перебуває на самоізоляції в АДРЕСА_2 .

Постановою КМУ від 08.04. 2020 р. № 262 затверджено Порядок проведення обов`язкової госпіталізації осіб, які здійснюють перетин державного кордону, до обсерваторів (ізоляторів). Згідно з цим Порядком керівники обласних, Київської міської держадміністрацій визначають перелік спеціалізованих закладів для організації обсервації (ізоляції) та надсилають його до штабу з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації відповідної адміністративно-територіальної одиниці; забезпечують чергування біля пунктів пропуску через державний кордон бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги під час направлення осіб на обсервацію (ізоляцію);визначають обсяги витрат, які необхідні для забезпечення транспортування осіб до місць обсервації (ізоляції) та укладають відповідні договори з постачальниками послуг;забезпечують організацію харчування, яке здійснюється за рахунок коштів осіб, які перебувають в обсерваторах (ізоляторах); забезпечують організацію медичного (дистанційного) супроводу осіб у місцях обсервації (ізоляції), надання їм медичної допомоги та видачі листків непрацездатності у разі потреби.

У протоколі не зазначено і до нього не долучено даних про те, де повинен був проходити ОСОБА_1 обсервацію, з якого і по який період часу, від чого залежить час та місце вчинення адміністративного правопорушення, а, відтак, і місце розгляду справи.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку про те, що протокол складено не у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, тому його необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст. 256, ст. 173, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, усунення недоліків та правильного визначення органу, який повинен розглянути справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук