Дата документу 17.04.2020 Справа № 554/2381/20
Справа № 554/2381/2020
Провадження № 3/554/641/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шамраївка Решетилівського району Полтавської області, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 , незаміжня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11 березня 2020 року головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та між народженого оподаткування ГУ ДПС у Полтавській області Суховською Валентиною Володимирівною складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , яка порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила 11.03.2020 о 17.02 год. магазин м. Полтава, вул. Європейська,241 а, встановлено не проведення розрахункової операції через РРО, порушення порядку обліку товару за місцем реалізації.

В судове засідання порушник, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи у встановлений КУпАП не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не подала, в зв`язку з чим суд визнав причину її неявки неповажною та розглянув справу за її відсутності.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд, враховує акт (довідку) від 11.03.2020 за №002434 (а. с.1); пояснювальну записку (а.с.2); протокол про вчинення адміністративного правопорушення №461 від 11.03.2020 (а. с.3), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя І.О.Блажко