Справа № 752/5982/20
Провадження №: 3/752/3333/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2020 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Грізії , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.03.2020 о 12:00 год. по пр.-ту Голосіївському, 128 в м. Києві ОСОБА_1 поркшила правила щодо карантину людей, а саме здійснювала обслуговування населення без засобів індивідуального захисту: маски медичної і печаток, чим порушила ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення адміністративних протоколів, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 354183 від 20.03.2020 щодо ОСОБА_1 чітко не вказано в чому полягала суть адміністративного правопорушення, вчиненого останньою. Крім того, не вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки зазначена стаття не містить частин.

Так, за змістом ст.44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Посилання на зміст Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 у протоколі є неповним, оскільки її змістом запроваджувались обмежувальні заходи у зв`язку із встановленням з 12 березня до 3 квітня 2020 на всій території України карантину, а саме у виді заборони: відвідування закладів освіти; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб. Разом з тим, у зміст зазначеної Постанови КМУ вносились зміни і доповнення відповідною Постановою КМУ №215 від 16.03.2020, якою розширялось і доповнювалось коло обмежувальних заходів в умовах карантину із зазначенням яких саме.

Крім того, вищезазначеними змінами заборонялась робота суб`єктів господарювання, та відповідно дозволялась деяким суб`єктам, за умови забезпечення персоналу засобами індивідуального захисту.

Таким чином, під час доопрацювання необхідно вірно викласти суть правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, розкривши детально зміст об`єктивної сторони складу відповідного правопорушення відносно ОСОБА_1 , з урахуванням вищенаведеного у постанові, оскільки суд, в свою чергу, при розгляді адмінматеріалу пов`язаний фабулою правопорушення, яка викладена у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення відносно особи, та долучити докази того, що ОСОБА_1 являється суб`єктом господарювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-3, 251, 255, 256, 278 КУпАП, ,

постановив:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Дмитрук