Справа № 711/2100/20
Номер провадження 3/711/767/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління держпраці у Черкаській про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 року № ЧК 212/374/АВ/П/ПТ при проведенні інспекційного відвідування 21.02.2020 року ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 41 КУпАП, зокрема:

1. В порушення вимог ст.24 КЗпП України трудові відносини з певними працівниками підміняють цивільно-правовими. Відповідно до цивільно-правового договору від 26.12.2019 б/н укладеного між ФОП ОСОБА_1 (далі - Замовник) та ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 в термін з 26.12.2019 по 31.12.2019 (додатковою угодою продовжено термін до 31.03.2020) виконує роботи - накручування ролів в кількості 1000 шт. Вартість вищезазначених робіт не вказана в договорі. Роботи по вищезазначеному договору підпадають під ознаки кваліфікаційних вимог кухаря передбачених Класифікатором професій ДК 003:2005, затвердженого наказом Держспоживстандарту від 26.12.2005 року № 336. Крім того підчас інспекційного відвідування відео зафіксовано перебування ОСОБА_3 в закладі харчування «ІНФОРМАЦІЯ_2» в спецформі та на відео зазначила, що вона перебуває в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1 . В даному випадку наявний факт підміни трудових відносин з вищезазначеним працівником цивільно-правовими та допуск до роботи без видання відповідного наказу (розпорядження) та без повідомлення ДФС, чим порушено вимоги ч.1 ст. 24 КЗпП України, та Постанову КМУ від 17.06.2015 № 413.

2. В порушення вимог ст. 24 КЗпП України трудові відносини з певними працівниками підміняють цивільно - правовими. Відповідно до цивільно-правового договору від 13.02.2020 б/н укладеного між ФОП ОСОБА_1 (далі - Замовник) та ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_4 в термін з 13.02.2020 по 13.03.2020 виконує роботи - накручування ролів в кількості 1000 шт. Вартість вищезазначених робіт не вказана в договорі. Роботи по вищезазначеному договору підпадають під ознаки кваліфікаційних вимог кухаря передбачених Класифікатором професій ДК 003:2005, затвердженого наказом Держспоживстандарту від 26.12.2005 року № 336. Крім того під час інспекційного відвідування відео зафіксовано перебування ОСОБА_4 в закладі харчування «ІНФОРМАЦІЯ_2» в спецформі та на відео зазначив, що він стажується у ФОП ОСОБА_1 .

В даному випадку наявний факт підміни трудових відносин з вищезазначеним працівником цивільно-правовими та допуск до роботи без видання відповідного наказу (розпорядження) та без повідомлення ДФС, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 24 КЗпП України, та Постанову КМУ від 17.06.2015 № 413.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 року № ЧК 212/374/АВ/П/ПТ, актом інспекційного відвідування № ЧК 212/374АВ.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.3ст.41, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко