ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП №137125 від 09.11.2020 року вбачається, що 09.11.2020 року о 15:40 год. в м.Вінниця, по вул. Замостянська,51, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 , ща надає послуги з перевезення пасажирів за маршрутом 2Б «Площа Шкільна - смт «Десна», будучи без засобів індивідуального захисту, без маски захисної чи распіратора, чим порушив п.п.1, п.10 Постанови КМУ 641 від 22.07.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 137125 від 09.11.2020 року, письмовими поясненнями, рапортами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для досягнення визначеної в ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення (виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами) з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, викладених в матеріалах справи, письмових та усних поясненнях особи, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, визнання вини, а також те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, необхідно і достатньо накласти більш м`яке адміністративне стягнення, ніж передбачено ст.44-3 КУпАП, а саме: у вигляді попередження.

Разом з тим, застосовуючи попередження до ОСОБА_1 суд роз`яснює, що у випадку повторного вчинення аналогічного правопорушення на нього може бути накладено більш суворе адміністративне стягнення в межах санкції статті 44-3 КУпАП.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 2102,00 грн., тому з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 443, 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП та застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: