Справа № 177/421/20
Провадження № 3/177/179/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1978 року народження, квітня місяця, 01 дня; уродженця: с.Руданське, Шаргородського району, Вінницької області; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2020, о 21-30 год., ОСОБА_2 , повторно протягом року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 лаявся нецензурною лайкою, погрожував, чинив психологічний тиск, чим порушив вимоги ЗУ №2999 від 2017 року.

Крім того, повторно протягом року, 07.02.2020, о 12-00 год., ОСОБА_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 лаявся нецензурною лайкою, погрожував, чинив психологічний тиск, чим порушив вимоги ЗУ №2999 від 2017 року.

Крім того, повторно протягом року, 15.02.2020, о 17-25 год., ОСОБА_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 лаявся нецензурною лайкою, погрожував, чинив психологічний тиск, чим порушив вимоги ЗУ №2999 від 2017 року.

Крім того, повторно протягом року, 01.03.2020, о 17-00 год., ОСОБА_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 лаявся нецензурною лайкою, погрожував, чинив психологічний тиск, чим порушив вимоги ЗУ №2999 від 2017 року.

Крім того, повторно протягом року, 07.03.2020, о 18-40 год., ОСОБА_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 лаявся нецензурною лайкою, погрожував, чинив психологічний тиск, чим порушив вимоги ЗУ №2999 від 2017 року.

Крім того, повторно протягом року, 31.03.2020, о 11-30 год., ОСОБА_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 лаявся нецензурною лайкою, погрожував, чинив психологічний тиск, чим порушив вимоги ЗУ №2999 від 2017 року.

Крім того, повторно протягом року, 01.04.2020, о 18-30 год., ОСОБА_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 лаявся нецензурною лайкою, погрожував, чинив психологічний тиск, чим порушив вимоги ЗУ №2999 від 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи № 177/425/20, № 177/427/20, № 177/428/20, № 177/422/20, № 177/423/20, № 177/424/20 та № 177/421/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер №177/421/20.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 438786 від 10.02.2020; АПР 18 №760022 від 01.04.2020; АПР 18 № 760021 від 01.04.202; АПР 18 № 439171 від 17.03.2020; АПР 18 №438838 від 01.03.202; АПР18 №438823 та АПР 18 №438824 07.02.2020; рапортами старшого інспектора Криворізького ВП; заявами та поясненнями ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремих аркушах та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Постановами Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2019, 21.08.2019, підтверджується факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень частини першої цієї статті.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер та систематичність вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 слід накласти у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 27, 40-1,ч.2 173-2, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-1 КУпАП зареєстровані за № 177/425/20, № 177/427/20, № 177/428/20, № 177/422/20, № 177/423/20, № 177/424/20 та №177/421/20, присвоївши єдиний номер №177/421/20.

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: