ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 Справа №607/29882/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червоноград Львівської області, працюючого директором ТзОВ «Термобуд-Каркас», жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Термобуд-Каркас», в період з жовтня по грудень 2019 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: наказом №15/1 від 25.10.2019 ОСОБА_2 звільнено з посади шліфувальника згідно п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін та відповідно до табеля обліку використання робочого часу за жовтень 2019 року, в день звільнення 25.10.2019 ОСОБА_2 працював, однак, в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України розрахунок з ним при звільненні проведено не в день звільнення 25.10.2019 року, а лише 29.10.2019; наказом №26 від 22.11.2019 ОСОБА_3 звільнено з посади водія автотранспортних засобів згідно п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін та відповідно до табеля обліку використання робочого часу за листопад 2019 року, в день звільнення 22.11.2019 ОСОБА_3 працював, однак, в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України розрахунок з ним при звільненні в повному обсязі проведено не в день звільнення 22.11.2019, а лише 23.12.2019. Крім цього, в порушеннявимог ч.1 ст. 117 КЗпП України, звільненому 25.10.2019 ОСОБА_2 , (станом на дату проведення фактичного розрахунку при звільненні - 29.10.2019) та звільненому 22.11.2019 ОСОБА_3 (станом на дату проведення фактичного розрахунку при звільненні - 23.12.2019) не виплачено їх середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак, зважаючи на те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду провадження, суд, керуючись ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ТР1843/413/АВ/П/ПТ від 24.12.2019, витягом з Акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ТР1843/413/АВ від 24.12.2019, наказом №1 від 02.02.2015 про прийняття на роботу ОСОБА_1 , Статутом ТзОВ «Термобуд-Каркас» (нова редакція) від 08.10.2018, наказом №15/1 про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_2 від 25.10.2019, табелем обліку використаного робочого часу за жовтень 2019 року, розрахунковою відомістю за жовтень 2019 року, нарахуванням відпустки №9 від 25.10.2019 на ОСОБА_2 , відомістю нарахування коштів №139 від 29.10.2019, наказом №26 про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_3 від 22.11.2019, табелем обліку використаного робочого часу за листопад 2019 року, розрахунковою відомістю за листопад 2019 року, відомістю розподілу витрат від 22.11.2019, 23.12.2019.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 41, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан