1Справа № 335/3173/20 3/335/829/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за протоколом № 230, про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої заступником лікаря з медичної частини (голова ліквідаційної комісії) КУ «ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ НАРКОДИСПАНСЕР» ЗОР, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 230 від 10.04.2020 року, при проведенні перевірки КУ «ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ НАРКОДИСПАНСЕР» ЗОР, заступником лікаря з медичної частиниякого є ОСОБА_1 , вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: в порушення пп. 266.7.5. п. 266.7, ст. 266 р. XII Податкового кодексу України №2755-У1 від 02.12.2010 року, неправомірно не подано декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 - 2019 та зазначене порушення призвело до заниження сум податку до сплати до бюджету, на загальну суму 51,94 грн., в тому числі за 2016 року на суму 10,33 грн., за 2017 року на суму 12 грн., за 2018 року на суму 13,96 грн., за 2019 року на суму 15,65 грн. по Вознесенівському району м. Запоріжжя, чим порушила ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, представник ОСОБА_1 адвокат Панкратов Ю.В. подав клопотання про закриття провадження по справі посилаючись на те, що адміністративне правопорушення не є триваючим, порушення вчинено в період з 2016 року по 2019 рік, тому на момент розгляду справи пройшло понад 3 місяців, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення вчинено у період з 2016 2019 роках, не є триваючим правопорушення, носить разовий характер,а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 15.04.2020 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, тобто з дня вчинення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць