Справа № 357/3303/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, одруженого, заступника командира з морально-психологічного забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , майора, військовослужбовця за контрактом, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 09.01.2020 р.), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

на підставі ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»: від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII; від 06.05.2014 № 454/2014, затвердженого Законом України від 06.05.2014 № 1240-VІІ; від 21.07.2014 № 607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 № 1595-VІІ; від 14.01.2015 № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 № 113-VІІ, з 18.03.2014 в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2019 № 206 майор ОСОБА_1 призначений на посаду заступника командира з морально-психологічного забезпечення групи матеріального забезпечення вказаної частини, на якій проходить військову службу по теперішній час.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 150 від 16.01.2020 «Про призначення службового розслідування за фактом недбалого ставлення до військової служби солдата ОСОБА_2 » майору ОСОБА_1 в термін до 28.02.2020 визначено провести службове розслідування за вищевказаним фактом. Поряд з цим, вказаний наказ майор ОСОБА_1 в термін до 28.02.2020 та по теперішній час не виконав, службове розслідування не провів, мотивований рапорт про продовження строку проведення службового розслідування не подав. Невиконання ОСОБА_1 наказу підтверджується поясненнями начальника стройової частини військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 . Таким чином, майор ОСОБА_1 за вищевикладених обставин вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Крім цього, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 421 від 10.02.2020 «Про призначення службового розслідування за фактом вживання наркотичних речовин на службі солдатами строкової служби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » майору ОСОБА_1 в термін до 28.02.2020 визначено провести службове розслідування за вищевказаним фактом. Поряд з цим, вказаний наказ майор ОСОБА_1 в термін до 28.02.2020 та по теперішній час не виконав, службове розслідування не провів, мотивований рапорт про продовження строку проведення службового розслідування не подав. Невиконання ОСОБА_1 наказу підтверджується поясненнями начальника стройової частини військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 . Таким чином, майор ОСОБА_1 за вищевикладених обставин вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Крім цього, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 321 від 31.01.2020 «Про призначення службового розслідування за фактом вживання спиртних напоїв солдатом строкової служби ОСОБА_6 » майору ОСОБА_1 в термін до 07.02.02.2020 визначено провести службове розслідування за вищевказаним фактом. Поряд з цим, вказаний наказ майор ОСОБА_1 в термін до 07.02.2020 та по теперішній час не виконав, службове розслідування не провів, мотивований рапорт про продовження строку проведення службового розслідування не подав. Невиконання ОСОБА_1 наказу підтверджується поясненнями начальника стройової частини військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 . Таким чином, майор ОСОБА_1 за вищевикладених обставин вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Крім цього, згідно розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 , службові обов`язки військовослужбовці частини виконують упродовж робочих днів з понеділка по п`ятницю включно в період часу з 8 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. У той же час, майор ОСОБА_1 , являючись заступником командира з морально-психологічного забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог Статутів Збройних Сил України, 17.03.2020 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , своїх начальників про своє місцезнаходження не повідомив та безпідставно ухилився від виконання військових обов`язків упродовж 7 діб, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Таким чином, заступник командира з морально-психологічного забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 скоїв нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що всі накази про проведення службових розслідувань були доведені до його відома завчасно, але він їх не виконав, так як повернувся із зони АТО, не встигав виконувати ці перевірки. Також визнає факт нез`явлення на військову службу з 17.03.2020 року по 23.03.2020 року, пояснює це тим, що в нього виникли непередбачувані проблеми, через які він вимушений був покинути розташування військової частини та поїхати за місцем реєстрації в м. Монастирище, де знаходився весь час, а коли хотів повернутися, то виникли проблеми з транспортом через карантин в країні. 23 березня 2020 року він викликав таксі та повернувся до військової частини. В скоєних правопорушеннях ОСОБА_1 щиро розкаюється, погоджується, що за такі вчинки він повинен відповідати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення від 31.03.2020 р. за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, від 31.03.2020 р. за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, від 31.03.2020 р. за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, від 31.03.2020 р. за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП;

власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення, в яких останній зазначив, що вину визнає повністю;

наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2020 № 150 про призначення службового розслідування за фактом недбалого ставлення до військової служби солдата ОСОБА_2 , проведення якого доручити заступнику командира групи матеріального забезпечення з морально-психологічного забезпечення майору ОСОБА_1 в термін до 28.02.2020 року;

наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2020 № 421 про призначення службового розслідування за фактом вживання наркотичних речовин на службі солдатами строкової служби ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , проведення якого доручити заступнику командира з морально-психологічного забезпечення групи матеріального забезпечення майору ОСОБА_1 в термін до 28.02.2020 року;

наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2020 № 321 про призначення службового розслідування за фактом вживання спиртних напоїв солдатом строкової служби ОСОБА_6 , проведення якого доручити заступнику командира з морально-психологічного забезпечення групи матеріального забезпечення майору ОСОБА_1 в термін до 07.02.2020 року;

наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2020 № 911 про результат службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини майором ОСОБА_1 17.03.2020 року;

рапортом заступника командира з МПЗ ГМЗ майора ОСОБА_7 від 17.03.2020 року, відповідно до якого о 08 год. 00 хв. 17.03.2020 року під час проведення ранкового шикування було виявлено відсутність ТВО командира групи матеріального забезпечення майора ОСОБА_1 , розшукові заходи, організовані командуванням військової частини, позитивних результатів не дали, особистий телефон військовослужбовця не відповідає, місце його знаходження невідоме;

доповіддю № 30 по факту невиходу на службу 17.03.2020 року військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 ;

доповіддю № 33 по факту повернення на службу 24.03.2020 року військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 31.03.2020 р.;

відповідно до службової характеристики на майора ОСОБА_1 , останній за час проходження служби зарекомендував себе як офіцер, не спроможний швидко та якісно готувати бойові документи під час навчань та тренувань, а також контролювати відпрацювання поточних документів, до виконання службових обов`язків відноситься не відповідально, не проявляє послідовність в роботі, не приймає участі в плануванні та організації заходів з морально-психологічного забезпечення групи, має низьку виконавчу дисципліну, слабо знає ділові якості та морально-психологічний станвійськовослужбовців групи. Не керую та не проводить роботу щодо їх виховання і вдосконалення підготовки. Військові статути Збройних Сил України знає слабо. Не користується авторитетом у колективі. Стан здоров`я добрий. В стройовому відношенні підтягнутий. Фізично розвинутий добре. Державну таємницію зберігати вміє. Приймав участь в ООС;

відповідно до медичної довідки на майора ОСОБА_1 останній за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував;

витягом з наказу командира військової частини від 01.07.2019 року № 206 про прийняття на військову службу за контрактом майора ОСОБА_1 на посаду заступника командира з морально-психологічного забезпечення групи матеріального забезпечення ВОС 3410003.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Враховуючи, що санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП є ідентичними, стягнення накладається в межах вказаних санкцій.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України « Про судовий збір», та відповідно до ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко