Провадження №: 3/752/456/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює виконробом у ТОВ «Рост Дор Строй», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом, ОСОБА_1 13.08.2019 року о 23 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, 154-д, будучи відповідальною особою за проведення капітального ремонту вулиці, порушив правила, норми та стандарти у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиці, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, допустив утримання оглядового колодязя на проїздній частині з кришкою люка, яка не закріплена належним чином та не відповідає вимогам ДСТУБВ 2.5-26:2005 та ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 , що завдало матеріальних збитків, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та просив закрити справу відносно нього, оскільки він не є відповідальним за дану ділянки дороги. Крім того, люк є новим та міцно прилягає до дороги згідно з фототаблиці. Вказана ділянка дороги вже другий рік знаходиться в режимі ремонту у зв"язку з відсутністю фінансування, тому на даній ділянці встанволені знаки щодо обмеження швидкості руху.

Згідно висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Встановлення зазначених у ст. 247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке згідно з протоколом вчинене ОСОБА_1 , мало місце 13.08.2019 року, отже на момент складання протоколу і відповідно розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня його вчинення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі згідно з протоколом ДПР18 № 078205 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскражена до Київського апеляційного суду пртягом десяти діб через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Бондаренко Г.В.