Справа № 692/111/20
Провадження № 3/692/85/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Золотоноша, Золотоніського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2020 року серії ГР №353892, 23.01.2020 року в с. Павлівщина, по вул. Калиновій, гр. ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим принижував їхню честь та гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайко не виражався.

ОСОБА_2 , яка була допитана у судовому засіданні в якості потерпілої по справі, пояснила, що 23.01.2020 року прийшла на загальні збори в с. Великий Хутір. На сходку запізнилась, у зв`язку з тим що живе в кінці вулиці. Прийшовши, побачила що там також був присутній ОСОБА_1 . Вона звернулась до ОСОБА_1 з проханням зробити так, щоб належні йому собаки не нападали на жителів села, на що він пообіцяв забрати собак. ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 на її адресу нецензурною лайкою не виражався, її честь та гідність не принижував, має претензії до нього тільки через наявність собак, які нападають на жителів вулиці.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 розповів, що не чув щоб ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, або вчиняв якісь інші хуліганські дії. Також зазначив, що ОСОБА_1 у господарстві має собак, які часто розривають домашню птицю, накидаються на людей, коли ті ідуть до магазину, чи проходять через його помешкання, тому односельчани неодноразово робили йому зауваження.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що не може сказати чи був конфлікт між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому що не бачила цього конфлікту. ЇЇ непокоять собаки, що належать ОСОБА_1 . Вони постійно нападають на людей, які проходять повз його домоволодіння, в тому числі і на неї.

Відповідно до доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.01.2020 року, не вказана дата та час конфлікту, який відбувся між ним та ОСОБА_1 , а оскільки в судове засідання, яке було призначене на 20.03.2020 року, 13.04.2020 року та 22.04.2020 року потерпілий не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, встановити вказані факти не виявилося можливим.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, свідків, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Матеріали адміністративного протоколу, та додані до нього матеріали не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 та наявності в його діях правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя