Справа № 189/308/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 313649 від 11.03.2020 року, 19.01.2020 року о 09 годині 40 хвилин, в буд. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, в приміщенні спальної кімнати, в ящиках із побутовими речами коричневого кольору та білого кольору суху подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/104-8/403 від 20.02.2020 року є наркотичним засобом, а саме, канабісом, масою 0,596 г та 1,115 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив суду, що 19.01.2020 року він дійсно зберігав за місцем свого мешкання наркотичну речовину, а саме, канабіс, масою, яка зазначена в протоколі для власного вжитку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Диспозиція ст. 44 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю та також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313649 від 11.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, матеріалами кримінального провадження №0000004 від 03.01.2020 року, а саме, ухвалою слідчого судді від 16.01.2020 року, якою наданий дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , протоколом обшуку від 19.01.2020 року, висновком експерта №19/104-8/403 від 20.02.2020 року та іншими письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до характеристики, виданої секретарем Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання характеризується з посередньої сторони, не працює, раніше судимий за ст. 185 КК України, в громадському житті селища участі не приймає. Від сусідів скарги на його поведінку не надходили.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2020 року, за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_1 , закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 29.02.2020 року.

Санкція ст. 44 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

До обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, слід віднести щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

Суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується з посередньої сторони, протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу, в межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В. Чорна