Справа № 373/517/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , командира роти матеріального забезпечення, у військовому званні «лейтенант», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та матеріально відповідальною особою, в порушення вимог ст. 111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, недбало поставився до військової служби в умовах особливого режиму та не прийняв заходів збереження радіостанції MOTOROLA DP4400 (s/ НОМЕР_2 ), яка була отримана ним згідно накладної № 58 від 26.07.2018 на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 , внаслідок чого допустив безконтрольну втрату вказаної радіостанції вартістю 16375,26 грн в період січня-лютого 2020 р., що було виявлено 25.03.2020 під час проведення аудиту комісією по службі зв`язку військової частини НОМЕР_1 .
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно він отримав у військовій частині радіостанцію MOTOROLA DP4400 (s/ НОМЕР_2 ), яку мав зберігати у сейфі та видавати підлеглим за необхідності службового користування. Стверджує, що у січні 2020 року цю радіостанцію він надав у користування прапорщику ОСОБА_2 на період службових навчань, які тривають місяць, та не проконтролював її повернення. Пізніше віднайти її не вдалось.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , обставини справи підтверджуються протоколом А3085 № 30 про адміністративне правопорушення від 22.04.2020; матеріалами службового розслідування за період з 25.03.2020 по 08.04.2020 по факту виявлення нестачі радіостанцій, в тому числі MOTOROLA DP4400 (s/n807TTV3304) вартістю 16375,26 грн, які обліковуються за командиром роти матеріального забезпечення військової частини лейтенантом ОСОБА_1 ; копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; копією акту інвентаризації матеріальних цінностей засобів служби зв`язку військової частини; копією накладної № 58 від 26.07.2018.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано є щире розкаяння ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до даних службової картки командира роти лейтенанта ОСОБА_1 за останній рік перед виявленням правопорушення він притягувався до дисциплінарної відповідальності вісім разів у виді винесення йому командиром частини доган та суворих доган, що негативно характеризує особу винного.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню за відповідною нормою закону про адміністративну відповідальність у виді штрафу.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ч.2 ст. 172-15 КУпАП , ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська