Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/666/20

Номер провадження: 3/511/404/20

"22" квітня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встанов ив:

ОСОБА_1 , 13.04.2020року ухилялась від виконання передбачених законодавством України обов`язків по забезпеченню необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він зник безвісті 13.04.2020року з 16год.30хв. до 21год.50хв., та в ході проведення ОСОБА_3 був розшуканий працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що 13.04.2020 року в денний час, у неї з сином - ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому ґрунті, після сварки, близько 17 год., син вийшов на подвір`я, після чого втік з дому. Оскільки син не повертався додому, вона злякалася, не знала де він перебуває, тому викликала працівників поліції. Близько 21год.00хв. приїхали працівники поліції, та в цей час повернувся додому її син, та повідомив що він ховався у лісосмузі, неподалік від дому. Також повідомила що на даний час вони з сином примирилися, конфлікти більше не виникають.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 № 415423 від 16.04.2020 року, згідно якого, ОСОБА_1 , 13.04.2020року ухилялась від виконання передбачених законодавством України обов`язків по забезпеченню необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він зник безвісті 13.04.2020року з 16год.30хв. до 21год.50хв., та в ході проведення ОСОБА_3 був розшуканий працівниками поліції;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшла по телефону від ОСОБА_1 про те, що в с.Новоукраїнка Роздільнянського району без вісті зник її син.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

У відповідності до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди, враховуючи що на утриманні у ОСОБА_1 знаходяться двоє неповнолітніх дітей, молодша донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інвалід з дитинства, має діагноз вроджений порок серця, не має постійного місця роботи, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі. Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,35,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак