Справа № 212/2515/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -
13 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 759209 від 10.04.2020 року, ОСОБА_1 , 10.04.2020 року о 10:50 годині перебуваючи у громадському місці в місті Кривий Ріг в Покровському районі по вул. Армавірська, в парку «Шахтарський», у парковій зоні відпочинку знаходилася без засобів індивідуального захисту (маски або перчаток) та без документів встановлюючих особу, чим порушила Постанову КМУ №211 від 11.03.2020 року та Постанову КМУ №255 від 06.04.2020 року, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що вона дійсно знаходилася у парковій зоні без засобів індивідуального захисту та розкаюється в скоєному. Додатково пояснила, що вона через парк завжди ходить до магазину за продуктами, маску не вдягнула, так як їй важко дихати через маску за станом здоров`я .
В статті 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» визначено, що карантин - це адміністративні та медико - санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2» (з наступними змінами), на усій території України з 12 березня 2020 року по 11 травня 2020 року встановлено карантин. Заборонено з 6 квітня 2020 р до 11 травня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.
Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Факт порушення правил щодо карантину людей, підтверджується матеріалами справи, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: відеозаписом, рапортом, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Проте, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі юридичні ознаки вказаного правопорушення, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 173, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак