справа № 208/1672/20
провадження № 3/208/1261/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №513189 слідує, що 06.03.2020 року о 08:55 год. в м. Кам`янське, вул.. Республіканська, біля буд.28, пішохід гр-ка ОСОБА_1 , переходячи проїзну частину, вийшла на неї раптово, не впевнившись у безпечності та відсутності небезпеки, у зв`язку з чим автомобіль Hyundai 130 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , здійснив на неї наїзд. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.а), б) п.4.14 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію надала письмові пояснення, з яких слідує, що 06.03.2020 року о 08:30 вона переходила вул.. Республіканській, не помітила як їхала машина та зіткнулась з нею. Ніяке майно ушкоджень не отримало, тілесні ушкодження відсутні, автомобіль також не зазнав ніяких ушкоджень, претензій до водія ОСОБА_2 не має. Просить справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Також до суду надійшли письмові пояснення від водія ОСОБА_2 , з яких слідує, що 06.03.2020 року о 08:30 він рухався по вул. Республіканській, не помітив пішохода та скоїв з нею зіткнення. В наслідок ДТП автомобіль не отримав механічних пошкоджень, ніяке майно пішохода не постраждало. Претензій до ОСОБА_1 не має. Просить справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, згідно вказаних норм закону слідує, що необхідно встановити не лише факт порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності Правил дорожнього руху, а і обов`язково факт спричинення пошкодження автомобіля чи іншого майна. При цьому, порушення правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з наслідками які настали.

В протоколі зазначено що автомобіль отримав механічні пошкодження, проте не зазначено які саме, до протоколу не надано жодного доказу, який міг би підтвердити цей факт. Натомість, водій ОСОБА_2 та пішохід ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях вказують, що за наслідками ДТП ані автомобіль, ані будь-яке інше майно пошкоджень не отримало.

Враховуючи відсутність обов`язкової ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна», суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко