490/1972/20 27.04.2020
н/п 3/490/1588/2020
Справа № 490/1972/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, ідентифікаційний номер обліку податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:
19.03.2020 р., близько 15год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи виявленим на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, був направлений на медичний огляд до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру. Згідно довідки МОНД №790 від 27.03.2020 р. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення від 30.03.2020 р. №26.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Диспозиція ст. 172-20 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення, по-перше, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, по-друге, за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-третє, за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-четверте, за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за частиною 3 цієї статті настає за умови вчинення цих дій, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 містить посилання на те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також не містить відомостей про те, яким нормативно-правовим актом передбачена дія особливого періоду та чи діяв особливий період на час вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП №26 від 30.03.2020 року ОСОБА_1 ставиться у провину, що він виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Військовослужбовець був направлений на медичний огляд до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру. Згідно довідки МОНД №790 від 27.03.2020 р. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

Проте, такі обставини не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, а саме, до матеріалів справи не надано ні копію довідки МОНД №790 від 27.03.2020 р., ні пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ні свідків, які були присутніми при складанні протоколу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недостовірним доказом по справі, та закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана