Справа № 182/1261/20
Провадження № 3/0182/563/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої ТОВ «М-ЛИТ», головний бухгалтер, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №157 від 28 лютого 2020 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «М-ЛИТ», вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушила вимоги: пп.1341.1 п. 134.1 ст. 134, п. 137.1 ст. 137 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), в результаті чого сукупно занижено податок на прибуток в загальній сумі 8 411 9991 грн., за рахунок: заниження за Півріччя 2017 року у сумі 240 922 грн., за 2017 рік у сумі 1 507 381 грн., за 2018 рік у сумі 6 904 610 грн. та завищення за Три квартали 2019 року в загальній сумі 18 447 623 грн.; п. 266.3 пп. «г» пп. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 ПКУ зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 10 943,60 грн., в т.ч. по періодам: за 2018 рік в сумі 4 455,81 грн., за 2019 рік в сумі 6 487, 79 грн.; п. 49.1, п.49.2, п.. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПКУ зі змінами і доповненнями, в результаті чого підприємством не подано податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018-2019 рр.; пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПКУ зі змінами і поповненнями, в результаті чого ТОВ «М-ЛИТ» не було повідомлено контролюючий орган за основним місцем реєстрації про набуті/вибутті у власність протягом 2018 року об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, що призвело до порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП

Судові засідання призначені, але були відкладені в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 неодноразово заявляла різні клопотання без вирішення яких неможливо розглянути справу по суті. Наданий час на притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №157 від 28 лютого 2020 року (а.с.2) та підтверджується матеріалами справи, а саме: згідно копії акту №5249/04-36-05-20/39195133 від 30.01.2020 р., ТОВ «М-ЛИТ» сукупно занизило податок на прибуток в загальній сумі 8 411 991 грн. та завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за три квартали 2019 року в загальній сумі 18 447 623 грн. Також занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 10 943,60 грн. Крім того ТОВ «М-ЛИТ» не подало податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018-2019 рр. Крім того ТОВ «М-ЛИТ» не було повідомлено контролюючий орган за основним місцем реєстрації про набуті/вибутті у власність протягом 2018 року об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (а.с.3-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 30.01.2020 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 03.03.2020 р., та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова