Провадження № 23-з/4820/33/20
Справа № 4820/1612/20
Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області про визначення підсудності протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 85 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

21 квітня 2020 року начальник Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно присяжного Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , присяжний Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області та протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 85 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 257, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області задовольнити.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 85 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша