Справа № 306/325/20
Провадження № 3/306/209/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працівника Керецьківської сільської ради, мешканки АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складено адмінпротокол, згідно якого ОСОБА_2 незаконно скопіювала електронні копії документальних документів, які містять персональні дані про осіб, що відповідно до ст.8, 9 Закону України " Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах",ст.6, 10, 14, 24 Закону України Про захист персональних даних ст.23,30,31 Закону України Про інформацію є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

Такі дії ОСОБА_2 співробітником УСБУ в Закарпатській області кваліфіковано за ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за порушення незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Як вбачається з протоколу № 6/20Б від 25.02.2020 року складеному відносно ОСОБА_2 об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП фактично не викладена.

Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.03.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП було повернуто до Управління служби безпеки України у Закарпатській області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки о бов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи суддя бере до уваги докази, встановлені на перевірені в судовому засіданні, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 6/20/Б від 25.02.2020 року, дані протоколу огляду від 21.01.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.02.2020 року.

Оглянувши матеріали адмінпротоколу, доходжу до висновку, що відсутні докази щодо посади, яку займає ОСОБА_2 , неповно та невірно викладено об`єктину сторону правопопушення, а тому всі сумніви щодо доведеності винності порушника слід тлумачити на його користь, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставини справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 212-6 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 212-6, 247, 283-286 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-6 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Управління Служби безпеки України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф.ГАНЧАК