Справа № 456/741/20
Провадження № 3/456/467/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14.02.2020 року о 16 год. 35 хв. в м. Стрий по вул. Сидора, 7, Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra » д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю, не заперечив обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому та просить звільнити його від адміністративної відповідальності, а матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ТОВ «ДЛК» Стрий молоко» для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

ТОВ «ДЛК» Стрий молоко» звернулося до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,а матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «ДЛК» Стрий молоко» для застосування щодо нього заходів громадського впливу, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнає свою провину у вчиненому, щиросердечно розкаюється, працює водієм, жодного нового правопорушення не вчинив, позитивно характерезується за місцем праці, користуєтться повагою в колективі, що свідчить про його виправлення, тому на загальних зборах трудового колективу ТОВ «ДЛК» Стрий молоко» було прийнято рішення клопотати перед судом про звільнення від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321445 від 14.02.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту на алкоголь № 6820 від 14.02.2020 року, який здійснювався за допомогою приладу Drager ARLН № 0164,висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 44 від 14.02.2020 року, відеозаписом на СD-R диску, долученого до матеріалів справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2020 року.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши клопотання трудового колективу ТОВ «ДЛК» Стрий молоко» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із направленням матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ «ДЛК» Стрий молоко» для застосування заходів громадського впливу, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, працює водієм в ТОВ «ДЛК» Стрий молоко», користуєтться повагою в колективі, за місцем проживання та місцем праці згідно представлених характеристик характеризується виключно з позитивної сторони, а тому призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приведе до втрати роботи ОСОБА_1 на посаді водія в ТОВ «ДЛК» Стрий молоко»,що призведе його сім`ю до складного матеріального становища.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «ДЛК» Стрий молоко» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , трудовий колектив повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, на директора ТОВ «ДЛК» Стрий молоко» слід покласти обов`язок повідомити суд про здійснені заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 283, 285 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу ТОВ «ДЛК» Стрий молоко» (ЄРПО 42039543), що знаходиться за адресою: 82400, Львівська область м. Стрий, вул. Сидора, 4Ж, для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 ,необхідно повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області у встановлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас