Справа № 219/4169/20
Провадження № 3/219/1631/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця, помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-11 ч.4, ст.172-20 ч.3 КпАП України

в с т а н о в и в:

28 квітня 2020 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , самостійно без дозволу залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в м. Бахмут Донецької області, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, в подальшому ухилився від несення обов`язків військової служби тривалістю до одної доби (з 22.15 год. 28 квітня 2020 року до 22.00 год. 29.04.2020 року), проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, поки не був затриманий військовою службою правопорядку.
Крім того 29.04.2020 року о 16.50 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , знаходячись за межами військової частини НОМЕР_1 в м. Бахмут Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду вжив спиртні напої, і виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомив, що просить розглянути справу у його відсутність у зв`язку з неможливістю участі в судовому засіданні, з матеріалами справи та протоколами серії ДНК 2/1235 від 29.0.2020 року та серії ДНК 2/1236 від 29.04.2020 року ознайомлений, підтвердив обставини вчинення правопорушень, вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2020 року серії ДНК 2/1235 (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 29.04.2020 року, складений посадовою особою Служби правопорядку ОСОБА_2 , згідно якого після медичного огляду та обстеження встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння М 2,04%, обстеження проводилось на приладу № 00208 «Алконт - М» 29.04.2020 року о 21.18 годині (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2020 року серії ДНК 2/1236 (а.с.11), доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 від 28.04.2020 (а.с.15), довідкою №109 про самовільне залишення військової частини та затримання військовослужбовця (а.с.16).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, а також склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 420 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, ст.172-11 ч.4, ст.172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн..
На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М.Лапченко