Справа № 265/2222/20
Провадження № 3/265/1278/20
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2020 року зазначені матеріали були об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2020 року серії АПР18 732852 вбачається, що 06.03.2020 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 року серії АПР18 732891 вбачається, що 10.03.2020 року ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Лівобережного ВП, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, відомостями, які маються в протоколах про адміністративне правопорушення, та матеріалами доданими до нього.

З урахуванням наведеного, суддя дійшла висновку, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення, суддя, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.