Справа № 315/425/20
Номер провадження № 3/315/158/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної служби Національної поліції України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області 12.06.2015 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 186575, складеного 09.03.2020 року інспектором в № 1 Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної служби Національної поліції України лейтенантом поліції Юрченко К.Є. в в тому, що ОСОБА_1 09.03.2020 року, о 22.00 годині, в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, по вул. Набережна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 , не виконав вимоги інспектора патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу.

06.04.2020 року правопорушником надано через канцелярію суду письмову заяву про витребування відеозапису, який зазначений як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення. Надав пояснення, що йому не було вручено другого примірника самого протоколу та не роз`яснено прав і обов`язків згідно ст. 268 КУпАП.

06.04.2020 року та повторно 22.04.2020 року судом було направлено запити до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної служби Національної поліції України з метою витребування відеозапису, про наявність якого зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але не долучено до матеріалів справи.

28.04.2020 року, 07.05.2020 року та 12.05.2020 року надійшла інформація від Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної служби Національної поліції України про відсутність відеозапису з нагрудних відеокамер, у зв`язку з технічною неможливістю зберігати відео більше місяця. Про те, що копія цього запису була виготовлена на окремому електронному носієві не зазначено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , взявши до уваги пояснення порушника, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, разом з оригіналом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 186575, складеного 09.03.2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, прошито та пронумеровано копію зазначеного протоколу, яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП має бути вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Факт невручення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується також його поясненнями в судовому засіданні, де він зазначив, зокрема, що він не був присутнім при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні додатки, які зазначені в самому протоколі, а саме: цифровий носій з відеозаписом правопорушення (в протоколі зазначено як «відео»), що є порушенням п. 2.4 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 р. № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого від 14.02.2018 р. № 3/02-18)та п. 8-15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженій Наказом МВС України від 06.11.2015 року за № 1376.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості повно та належно розглянути справу, тому вважає, що вказані матеріали про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягають належному доопрацюванню для усунення розбіжностей.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП повернути до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної служби Національної поліції України для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько