Справа № 209/793/20
Провадження № 3/209/455/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 458787 від 07 січня 2020 року, ОСОБА_1 07 січня 2020 року о 13 годині 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту по проспекту Перемоги біля магазину «АТБ» в м. Кам`янське штовхав ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 07 січня 2020 року і в цей же день відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. 12 березня 2020 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшла до суду.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О. від 13 березня 2020 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП було повернуто до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Повторно справа надійшла до суду 03 квітня 2020 року та призначена до розгляду на 07 квітня 2020 року.

ОСОБА_1 07 квітня 2020 року в суд не з`явився, у зв`язку з чим була винесена постанова про його привід до суду на 27 квітня 2020 року.

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, ухвала суду про його привід працівниками поліції не виконана

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-2, 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло три місяці, розпочате відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови.

Суддя Г.А. Байбара.