Справа № 729/324/20
3/729/93/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.03.2020 року у ОСОБА_1 був вилучений саморобний предмет типу "бульбулятор" виготовлений з двох пластикових пляшок та фольги з нашарованою речовиною

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно висновку експерта № 212 ( х ) від 23.03.2020 року, надана на експертизу речовина , яка була нашарована на саморобному предметі типу "бульбулятор" виготовленому з двох пластикових пляшок та фольги є екстрактом канабісу . Маса екстракту в перерахунку на висушену речовину становить 0,052 грама , що є невеликим розміром .

Відповідно до постанови слідчого від 27.03.2020 року кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України в частині зберігання екстракту канабісу закрите в зв"язку з відсутністю складу злочину та направлене для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

03.04.2020 року був складений протокол про адміністративне правопорушення та направлений до суду для розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо викладеного в протоколі та доданих до нього матеріалів.

Зазначені обставини підтверджуються також матеріалами адміністративної справи: протоколом серії АПР 18 № 092721 від 03.04.2020 року (а.с.1) , постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2020 р.(а.с. 3) , протоколом допиту підозрюваного від 27.03.2020 року (а.с.20), висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Чернігівській області № 212 ( х ) від 23.03.2020 року( а.с. 10) , постановою про визнання речових доказів ( а.с. 9), даними протлколів допиту свідків ОСОБА_2 (а.с. 12) , ОСОБА_3 (а.с.13) .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 44 КУПАП.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , копія якої надана до протоколу, оригінал в матеріалах кримінального провадження, він добровільно видав саморобний предмет типу "бульбулятор" виготовлений з двох пластикових пляшок та фольги з нашарованою речовиною (а.с. 7). Добровільна видача також підтверджується даними постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 41 КУпАП особа , яка добровільно здала наркотичні засоби , які були в неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала , перевозила або пересилала без мети збуту звільняється від адміністративної відповідальності за дії передбачені цією статтею.

Враховуючи наведене , а також дані про особу правопорушника , який характеризується позитивно , характер скоєного , ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 44 КУПАП.

Керуючись ст.ст.44 ч.2 , 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП .

Речові докази-пристрій для паління у вигляді двох пластикових пляшок в одній з яких обрізана горловина , в іншій дно та у горловині мається наперсток виготовлений з фольги , переданий відповідно до постанови слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції капітана поліції Кузьменка В.П. від 07.03.2020 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000093 , на зберігання до камери зберігання Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: