Справа №295/4227/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2020 серії АПР18 №402961 ОСОБА_1 23.03.2020 о 10-01 із використанням власної сторінки у соціальній мережі Facebook «Alexandr Gromov» здійснив поширення у спільному «ГромоГласно!» відеоролик, який містить неправдиву інформацію щодо розвику суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації та території м. Житомир.

Особа, що притягається до відповідальності, в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату і час судового розгляду, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала. Згідно письмових пояснень в протоколі останній вину не визнає.

Відповідно до статті 173-1 КУпАП відповідальність за нею наступає за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Зі змісту протоколу вбачається, що в ньому не зазначено обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП. Так, в протоколі не вказано, чи могло розповсюдження вказаного відеороліку спричинити можливість виникнення паніки або можливість порушення громадського порядку. А отже, не вказані обов`язкові елементи складу правопорушення.

Досліджуючи та оцінюючи долучені до протоколу докази, суд звертає увагу на наступне.

Довідка про результати розгляду звернення свідчить про те, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали, в результаті перевірки яких було складено протокол. Лист УСБУ в Житомирській області до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області засвідчує підставу проведення останнім перевірки. Вказані документи не є допустими доказами вчинення правопорушення, оскільки жодним чином не підтверджують і не спростовують вчинення або не вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, а відносяться до внутрішнього документообігу та листування серед правоохоронних органів відповідно.

Акт огляду від 23.03.2020 свідчить про те, що з акаунту "Alexandr Gromov" в спільноті "ГромоГласно" на сторінці Фейсбук здійснено розміщення якогось відеоролика. Однак акт не містить відомостей про дослідження змісту та не вказано самого змісту відеоролика.

Вказаний відеоролик для дослідження суду не надавався. А тому суд позбавлений можливості дослідити відеоролик, зазначений в протоколі чи іншим чином з`ясувати його зміст.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише зазначені вище докази. Отже, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено зміст відеоролику, суд позбавлений можливості встановити, чидійсно він містить неправдиву інформацію щодо розвику суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації та території м. Житомир, в чому полягає її неправдивість, чи могло розповсюдження даної інформації викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку та яким чином. Крім того, наданими суду доказами не доведено, що саме особа, яка притягається до відповідальності, розповсюдила відеоролик із вказаного акаунту, а не інша людина.

У зв`язку із відсутністю належних, достатніх і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко