справа № 274/1384/20
провадження № 3/0274/882/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровни Сумської області, громадянина України, працюючого водієм у ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 04.02.2020 р. о 07-00 год в м. Бердичеві, по вул. Житомирська, 85, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9(а) ПДР України, керував автобусом ПАЗ 32051, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Drager Alkotest" в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що мали місце події, зазначені у протоколі, оскільки увечері він вживав спиртні напої, а зранку керував автобусом. Додатково пояснив, що з 1982 р. він працює водієм. Жодного разу раніше він не притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Просив суд не позбавляти його права керування, оскільки він є єдиним годувальником сім"ї. У вчиненому щиро розкаявся. Запевнив суд, що більше такого не повториться.

Адвокат Кравець М.А. у своєму виступі в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі. Просив суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, окрім його особистих пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039517 від 04.02.2020 р., відповідно до якого з порушенням згоден; результатом "Drager Alkotest", відповідно до якого 04.02.2020 р. о 07-12 год показниками ОСОБА_1 є 0.54 проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких вони стали свідками та засвідчили факт проведення медичної експертизи на стан алкогольного сп"яніння зі згоди водія, результатом огляду якого була позитивна проба 0.54 проміле.

За таких обставин суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який тривалий час офіційно працює водієм та його робота пов`язана з керуванням транспортними засобами і є єдиним джерелом доходів сім`ї, характеризується виключно позитивно, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття порушника та визнання ним вини, тому суддя у винятковому випадку вважає можливим застосувати до правопорушника наслідки ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 34, 35, 130 ч. 1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко