Справа № 361/2799/20
Провадження № 3/361/1559/20
П О С Т А Н О В А

12 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону військової прокуратури Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, помічника командира з правової роботи ВЧ А 0415, зареєстрованого

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області від прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону військової прокуратури Центрального регіону України надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 15 від 24.04.2020, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, фабула протоколу не відповідає диспозиції статті 172-15 КУпАП, не конкретизовано в чому полягало невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале або несумлінне ставлення до них, чи настали в результаті таких дій суспільно-небезпечні наслідки, не розкрито суб`єктивну сторону правопорушення, в чому саме проявилось недбале або несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, враховуючи, що в самому протоколі вказано про те що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потребувала медичної допомоги, за отриманням якої зверталась до різних лікарів. Крім того, дане правопорушення є військовим адміністративним правопорушенням, яке за вимогами ст. 277 КУпАП, повинні розглядатися протягом доби, проте явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За вказаних обставин, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до військової прокуратури Дарницького гарнізону військової прокуратури Центрального регіону України для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська