Єдиний унікальний номер №943/554/20
Провадження №3/943/263/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.заступника начальника Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - українця, гр. України, працює головним бухгалтером ПрАТ «Красненський КХП», проживає в АДРЕСА_1 .Новосілки Золочівського району,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України

встановив :

З протоколу серії ГУ ЛВ № 004223 від 23.03.2020 року, вбачається, що головним державним ревізором інспектором ГУ ДПС у Львівській області Романів А.Б., при проведенні перевірки ПрАТ «Красненський КХП» в смт. Красне по вул. Залізнична, 18, Буського району Львівської області, було встановлено порушення ведення податкового обліку, допущене головним бухгалтером, ведення такого з порушенням податкового законодавства, що призвело до завищено від`ємне значення ПДВ за вересень 2019 року в сумі 677348 грн., чим порушено п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5»г» ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200Податкового кодексу України, не утримано і сплачено ОСОБА_2 в сумі 6654,21 грн., війсковий збір в сумі 554,52 грн., порушено ст.164, ст.168, ст.171, стю176Податкового кодексу України, згідно акту перевірки від 23.03.2020 № 609/05.3/00952060.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю.

Вина порушника скоєні вище згаданих адміністративних правопорушень також підтверджується матеріалами справ, протоколами про адміністративне правопорушення № 147 (Серія ГУ ЛВ № 004223), витягом з акту перевірки від 23.03.2020 р., письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП. Тож, останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом`якшують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Відповідно до положеньст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27, 30-1, 33, 34, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, п. 13 ч.1.ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п"ять гривень 00 копійок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда