ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ноябрьськ Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області, РФ, громадянина РФ, учениці Лисичанської ЗОШ №5, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 18 липня 2011 року, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП,

встановив:

19 березня 2020 року, приблизно о 19 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у забороненому законом для розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв місці на дитячому майданчику, по пр-ту Перемоги, 94 міста Лисичанська, розпивала слабоалкогольний напій, ТМ «Revo» (алкоголь 8,6 ‰), об`ємом 0,5 л.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що 19 березня 2020 року, приблизно о 19 годині, знаходячись на дитячому майданчику, по АДРЕСА_2 -ту АДРЕСА_3 міста Лисичанська, у компанії інших підлітків, дійсно, вживала слабоалкогольний напій, ТМ «Revo» (алкоголь 8,6 ‰), об`ємом 0,5 л, у зв`язку з чим, працівниками поліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, копію якого вона - отримала.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту ст.інспектора з ЮП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Сидоряк В. від 19 березня 2020 року (а.с.2) вбачається, що 19 березня 2020 року, приблизно о 19 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи у забороненому законом для розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв місці - на дитячому майданчику, розташованому у дворі житлового будинку №94 по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, розпивала слабоалкогольний напій ТМ «Revo» (алкоголь 8,6 ‰), об`ємом 0,5 л, з приводу чого, відносно останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши інші письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.178 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у забороненому законом для розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв місці на вулиці, розпивала слабоалкогольний напій.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, навчається в учбовому закладі, не працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Оскільки, на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 досягла 16-річного віку, а згідно до вимог ст.13 КУпАП,

до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП,

з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка навчається в учбовому закладі, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, визнала у повному обсязі, тощо, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та - відсутність обставин, які б її обтяжували, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.33, ст.13, ст.24-1, ст.178 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: