Справа № 164/187/20
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365036 та серії ДПР18 № 365035 від 31 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 31 січня 2020 року о 19 годині 17 хвилин в м. Луцьку по вул. Грушевського, 1, керуючи автомобілем марки «Geely JG 7162», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 після зіткнення не здійснив негайної зупинки транспортного засобу та з`їхав з місця пригоди, перемістивши автомобіль на узбіччя, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 2.10 а, в, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання для участі в розгляді справи, а саме: 18 лютого 2020 року (відкладено у зв`язку з викликом свідків), 5 березня 2020 року (відкладено з причин неявки свідків до суду), 18 березня 2020 року (за заявою ОСОБА_1 відкладено у зв`язку з запровадженням в державі карантину) (а.с. 13, 24, 25).

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не визнав. Зазначив, що Правил дорожнього руху не порушував.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365036 та серії ДПР18 № 365035 від 31 січня 2020 року, із якихвбачається, що ОСОБА_1 31 січня 2020 року о 19 годині 17 хвилин в м. Луцьку по вул. Грушевського, 1, керуючи автомобілем марки «Geely JG 7162», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 після зіткнення не здійснив негайної зупинки транспортного засобу та з`їхав з місця пригоди, перемістивши автомобіль на узбіччя, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 2.10 а, в, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст.122-4, 124 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 31 січня 2020 року; схемою місця ДТП від 31 січня 2020 року (а.с. 1-6).

Із постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи 4 травня 2020 року минуло більше трьох місяців з моменту виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, тому згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська