єдиний унікальний номер справи 423/1075/20
номер провадження 3/423/440/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши матеріали військового адміністративного правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , стрілець зенітчик, особу підтверджено: військовий квиток НОМЕР_3 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно наданих даних у протоколі, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, -
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали військового адміністративного правопорушеннявідносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу ДНСП № 2/247 про військове адміністративне правопорушення від 22.04.2020 року солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , близько 20:00 годині 21.04.2020 р. під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відчісі і стримуванні збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях в умовах особливого періоду, в районі виконання завдань за призначенням, а саме поблизу н.п.Попасна Луганської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезвому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник до суду не з`явився, надав до суду клопотання у якому просив справу розглянути у його відсутність, допущене правопорушення визнає та усвідомлює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено відповідно до вимог ст.255, 256 КУпАП.
Факт скоєного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДНСП № 2/247 про військове адміністративне правопорушення від 22.04.2020 року, тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «Алконт-М» прилад № 00242, тест № 1244 від 21.04.2020р., яким у порушника встановлено стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями порушника.
Дії ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він будучи військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби, в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. за адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом та отримує грошове забезпечення.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначене, з метою запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання Конституції України та Законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності - не стягувати.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В.Архипенко