Справа № 750/1504/20
Провадження № 3/750/552/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 року о 22 год. 41 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кошового, 35 керував автомобілем Mercedes Benz E 230, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що приїхав до дружини, з якою на той час посварився, та сидів у автомобілі біля будинку. Поруч проїжджав патрульний автомобіль і він припустив, що його автомобіль міг заважати їх руху, тому від`їхав приблизно на 5 метрів. Поліцейські одразу стали пропонувати йому пройти огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння, від чого він відмовився. Вважає, що протокол у відношенні нього склали через упереджене ставлення з боку працівників поліції, оскільки у 2018 році його вже притягали до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Посвідчення водія не має, так як позбавлений права керування транспортним засобами ще у 2018 році.

В наступні судові засідання 09 квітня та 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю приїхати до суду з м. Василькова. Враховуючи, що ОСОБА_1 вже надав суду свої свідчення, ознайомлений з матеріалами справи та обізнаний зі стислими строками їх розгляду, з огляду на те, що його явка до суду не є обов`язковою, суд розцінює його неявку як спробу уникнути відповідальності та вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2020 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а також доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку, чого ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував.

Допитаний в судовому засіданні свідок - патрульний поліцейський ОСОБА_4 пояснив, що отримавши на службовий планшет повідомлення про те, що по вул. Кошового, 35 по клумбах та бордюрах їздить автомобіль Mercedes E класу, чорного кольору, водій якого можливо перебуває у стані сп`яніння, вони прибули на місце, де побачили автомобіль Mercedes, за кермом якого перебував чоловік з очевидними ознаками наркотичного сп`яніння та розпочав рух автомобіля. Майже одразу за ними приїхав інший екіпаж, який і займався оформленням адміністративних матеріалів.

Аналогічні пояснення надав також свідок патрульний поліцейський ОСОБА_5 , який складав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , після того як у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, однак він відмовився від проходження медичного огляду.

Переглянутим у судовому засіданні записом з оптичного диску підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від освідування у медичному закладі.

Отримана на запит суду інформація підтверджує факт звернення 14.02.2020 о 22:29 год. на лінію «102» громадянина ОСОБА_3 з заявою про порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля Mercedes.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра