Справа № 708/377/20
Номер провадження № 3/708/174/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 26 березня 2020 року близько 16год. 25хв. в м. Чигирині по вул. Б.Хмельницького керуючи автомобілем ЗАЗ 11027, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мотоциклом "Днепр-11", д/н НОМЕР_3 , під веруванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з метеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що виїхавши з власного двору заднім ходом та переїхавши на праву сторону по вул. Б.Хмельницького вімкнувши лівий показчик провороту та впевнившись, що позаду нікого немає та перестроївшись на ліву сторону дороги почав поворот в ліво, але раптом відчув удар вліву сторону, а саме в дверку водія.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 26.03.2020 року рухаючись по вул.Б.Хмельницького та здійснюючи маневр, тобто об`їзд автомобіля, який рухався попереду нього, а саме ЗАЗ водій якого рухався по правій стороні дороги та не вімкнув показчик повороту в ліво почав повертати в ліво. В результаті чого сталося ДТП під час якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні інспектор Чигиринського ПВ Овчаренко ОСОБА_4 , пояснив, що 26.03.2020 року під час виїзду на місце скоєння ДТП, було виявлено лише двох водіїв транспортних засобів, також було встановлено, що водій мотоцикла "Днепр" під час ДТП в`їхав в ліву сторону автомобіля "Таврія", а саме - двері водія. А тому він склав схему ДТП, відібрав пояснення від обох учасників ДТП та склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за невиконання вимог п.10.1ПДР України, що стало причиною ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення інспектора поліції Овчаренка І.О ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його винність не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

Ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП, відповідальність наступає при порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, наявними в справі доказами, що ОСОБА_1 при зміні напрямку свого руху дотримався правил дорожнього руху, не мав умислу на вчинення правопорушення, і не міг передбачити настання ДТП.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко