Справа № 761/7335/20
Провадження № 3/761/2675/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

31 березня 2020 року витребувано з управління патрульної поліції у м. Києві інформацію щодо накладення адміністративного стягнення за правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , за порушення правил паркування транспортного засобу «VOLVO», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв в м. Києві, по вул. Ярославів Вал, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «VOLVO», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, яке відбулось 30 квітня 2020 року, з`явився захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інший учасник ДТП та його адвокат.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписуючих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В поясненнях ОСОБА_1 від 20 лютого 2020 року він повідомив про те, що 20 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв в м. Києві, по вул. Ярославів Вал, 20, в напрямку «Золотих воріт», стояв припаркований транспортний засіб «VOLVO», який повністю перекрив ліву сторону дороги. У той час ОСОБА_3 підрізала інша автівка, яка не дала змоги йому їхати по своїй полосі.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 повідомив суду про те, що 20 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв в м. Києві, по вул. Ярославів Вал, 20, він їхав слідом за транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , та бачив, як вказаний транспортний засіб скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «VOLVO», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 . При цьому скоївши наїзд «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з цим свідок поїхав за «MITSUBISHI LANCER» та заблокував йому рух. Намагався з`ясувати причину залишення місця ДТП. Крім того свідком було здійснено фотографування пошкоджених транспортних засобів.

Відповідно до положень ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

В судовому засіданні було відмовлено у призначенні експертизи з тих підстав, що у матеріалах справи достатньо доказів для встановлення вини ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідка.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: