Провадження № 3/389/503/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, який проживає: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ст.185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу серії ГП №599123 від 05.03.2019 року ОСОБА_1 05.03.2019 року о 19.00 год. на теріторії залізничного вокзала ст.Знам`янка з ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян у потязі сполученням Дніпро-Трускавець, на законну вимогу інспектора СРПП Знам`янського ВП припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в бік поліцейських нецензурною лайкою, вів себе зухвало, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. З даним протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.
Стаття 185 КУпАП України передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Постановою судді Знам`янського міськрайонного суду від 11.03.2019 року матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 було направлено до Знам`янського ВП ГУНП для належного оформлення у зв`язку з недоставленням ОСОБА_1 до суду.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення повторно надійшли на адресу суду 16.04.2020 року без усунення зазначеного в постанові суду від 11.03.2019 року недоліку.
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
З огляду на викладене та враховуючи неможливість з вищевказаних об`єктивних причин повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи повісткою за вказаною в протоколі адресою протягом строку, передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд не вправі розглядати справу по суті, оскільки такий розгляд за відсутності ОСОБА_1 позбавить його можливості користуватися правами, передбаченими ст.268 КУпАП, що призведе до порушення права на захист.
Згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 05.03.2019 року, з якої пройшло понад три місяці. Суд за закінченням такого строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення, визнавати особу винною або невинуватою. Зважаючи на те, що судом вжиті всі передбачені законом заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, які не дали позитивних результатів, особа до суду не з`явилась, суд вважає, що подальші спроби повідомити особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, поза межами строку накладення стягнення є недоцільними. Дане провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Крім того, судом окремо відзначається, що матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення повторно надійшли на адресу суду 16.04.2020 року, тобто вже після спливу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 185, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова