РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/135/20
Провадження № 3/327/59/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонівка Розівського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка 20.08.2019 року постановою Розівського районного суду Запорізької області була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 283397 від 13.04.2020 року щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, 25.03.2020 року о 19 год. 00 хв. остання, повторно протягом року ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо надання своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних правил та умов виховання, що стало наслідком вчиненням останнім дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до положень частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При цьому зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дані повинні узгоджуватись з іншими доказами доданими до нього.

Водночас ці вимоги закону при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та збиранні доказів, дотримано не було.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, фактичні обставини (суть) правопорушення, зазначені у спірному протоколі, про повторне протягом року ухилення ОСОБА_1 від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо надання своєму малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних правил та умов виховання, що стало наслідком вчиненням останнім дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, не відповідають кваліфікуючому складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При цьому, притягнення ОСОБА_1 , 20.08.2019 року постановою Розівського районного суду Запорізької області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, враховуючи, що цей склад правопорушення є самостійним, не може впливати на кваліфікацію її дій по адміністративному правопорушенню, яке їй інкримінується по даній справі, що свідчить про неправильність визначення у спірному протоколі нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Таким чином, виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

протокол серії ГР за № 283397 від 13.04.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій, для належного дооформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська