Справа № 203/1200/20
Провадження № 3/0203/880/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає на АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 435567 від 28.03.2020 року вбачається, що 28 березня 2020 року, близько 18 години 00 хвилин в місті Дніпрі, по вулиці Нікопольській, біля будинку 5, ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису, а саме п.2 заборона на вхід та перебуванняв місці проживання постраждалої особи (№ НОМЕР_1 від 28.03.2020 о 12 год. 20 хв.) на 5 діб

у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за даною адресою (вул АДРЕСА_2 Нікопольська, 5 у м.Дніпрі) зареєстрований, іншого місця проживання не має, йти йому нікуди, родичів він не має, намагався домовитися зі знайомими про тимчасове проживання, однак в умовах карантину через COVID19 йому всі відмовили. Отже іншого приміщення для проживання він не мав, тому був змушений повернутися додому.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути відображені зокрема прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами можуть слугувати зокрема пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Також, відповідно до п. 15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, окрім іншого, пояснення свідків, що містять інформацію про правопорушення.

Кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.2 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В якості доказів на підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, суду надано: письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , копію постанови Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.02.2020 року, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави за вчинення домашнього насильства у відношенні ОСОБА_2 , копію термінового заборонного припису серії НОМЕР_1 від 28.03.2020 року.

Так, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП перебачає настання відповідальності за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Оцінюючи докази досліджені у судовому засіданні, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази, на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення саме вимог термінового заборонного припису, доходжу висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому на підставі ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п. 3 КУпАП провадження у справі повинно бути закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Крім того, з термінового заборонного припису стосовно кривдника вбачається, що відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 5 діб з 12 години 20 хвилин 28 березня 2020 року, з зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про свідків даного адміністративного правопорушення, не зазначено їх прізвища, адреси, що унеможливлює їх виклик до суду для надання показань, а також відсутні письмові пояснення свідків, тому суду не надано достатніх доказів для встановлення чи дійсно ОСОБА_1 не виконав вимогу зазначеного термінового заборонного припису та перебував за адресою місця мешкання.

Враховуючи, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міститься жодного належного доказу, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.О. Католікян