ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., розглянувши клопотання захисника Чабан А.В. в адміністративному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, 00 копійок в дохід держави з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Першотравневого районного м. Чернівці від 27.02.2020 року скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник Чабан А.В. подала клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що відповідно до п. 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 було проведено за допомогою тест-смужки, а не за допомогою лабораторних досліджень із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ. Достовірність даних, отриманих на підставі даних тест смужок, на думку захисту є сумнівними.

Просить задовольнити клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи.

ЄУНСС 725/952/20

Справа №33/822/144/20 Головуючий у І інстанції: Стоцька Л.А.

Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Струбіцька О.М.

Вивчивши клопотання та матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження та з показів ОСОБА_1 , з яких останній вказав, що ніколи жодних наркотичних засобів не вживав. Згідно наданих довідки та характеристики, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в ЧОНД не перебуває, алкоголь та наркотичні речовини не вживає. Також, після його огляду на стан наркотичного сп`яніння, не погодився з його результатами та просив зробити експертне дослідження крові, в чому йому було відмовлено.

Відповідно висновку Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №210 складеного 13 лютого 2020 р. о 11:30 ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

В акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №210 вбачається, що при проведенні огляду ОСОБА_1 лікар вказав наступне: поведінка адекватна, замкнута, напружена, загальмована, настрій млявий, стан свідомості - у свідомості, орієнтування - орієнтований, мовна здатність - змазання мови, пульс - 108 уд/хв, А/Т - 150/100 мм.рт.ст, дихання - 20/хв., сухість слизової оболонки порожнини рота, ін`єкція склер, розширені зіниці, реакція на світло млява, рухова сфера без особливостей, хода без порушень, поза Ромберга - похитування, точні рухи з промахуванням, тремтіння повік, ознаки нервово-психічних захворювань відсутні. Також з акту встановлено, що о 12:30 було проведено обстеження на сп`яніння за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820», як результат обстеження зазначається «негативно», проведено повторне обстеження з таким же результатом «негативно», після чого поставлений діагноз за результатами огляду «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання марихуани» та зроблено лабораторну діагностику з метою уточнення наявних речовин впливу «первинний скринінг сечі» о 12:40, досліджуване біологічне середовище сеча, метод лабораторного тестування імунохроматографічне дослідження (СІТО TEST), результат лабораторних тестів «Амфетамін, Бупренорфін - негативно», «Марихуана - позитивно», згодом проведено контрольний тест, який показав «Марихуана - позитивно», заключний діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання марихуани».

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для об`єктивності результатів в даному адміністративному провадженні призначити судово-токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника Чабан А.В. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у даному адміністративному провадженні щодо ОСОБА_1 - судово-токсикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи наявні в біологічному матеріалі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , який був відібраний у нього 13.02.2020р., наркотичні речовини?

2) У разі наявності в біологічному матеріалі наркотичних речовин, визначити тип наркотичної речовини та її кількість?

3) Чи може встановлений тип та кількість наркотичної речовини потрапити в організм людини з іншими лікарськими засобами без її відома?

4) Чи може встановлений тип та кількість наркотичної речовини виробитися організмом людини без її відома (наприклад перевтома, фізичні навантаження, недосипання тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

Зобов`язати Комунальну медичну установу «Чернівецькій обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи ємкість з біологічним матеріалом гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний у останнього під час проведення медичного огляду 13.02.2020р. о 12 годині 40 хвилин в приміщенні диспансеру лікарем ОСОБА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

07.05.2020 року

(дата засвідчення копії)