Справа № 545/960/20
Провадження № 3/545/300/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05.04.2020 року близько 21 год. 00 хв. в с. Терешки Полтавського району та області по вул. Південній,1, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із парканом на залізничному переїзді, чим порушив п. п. 12.1,13.1ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Автомобіль ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Після вчинення ДТП було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія, в присутності двох свідків, за допомогою алкотестера « Драгер » , який дав позитивний результат 1,23 проміле , чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17.10.2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та

накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП визнає в повному обсязі.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме письмовими поясненнями самого правопорушника ( а.с. 6 ), які маються в матеріалах справи згідно яких вбачається, що останній власноруч зазначив, що не впорався з керуванням та вчинив ДТП, випив дві пляшки пива , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння ,який дав позитивний результат ( а.с. 6,7,12 ) схемою ДТП ( а.с. 5 ), чеком огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестер « Драгер » ( а.с. 10 ), згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, огляд дав позитивний результат 1,23 проміле , відео-зйомкою подій, оглянутою судом ( а.с. 11).

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п.12.1,13.1 ПДР України та п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення , передбачені ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , яким в даному випадку є ч. 2 ст. 130 КУпАП по відношенню до ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря