Справа № 538/719/20
Провадження № 3/538/269/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2020 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , пенсіонера, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 190КУпАП.

Так, згідно протоколу серії АПР18 № 551083 від 30.03.2020 року ОСОБА_1 30.03.2020 року близько 07 год. 00 хв. вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та тешею ОСОБА_3 , в ході якої погрожував їм фізичною розправою. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу АПР18 № 551084 від 30.03.2020 року ОСОБА_1 3.03.2020 року близько 11 год. 40 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав гладкоствольну мисливську рушницю марки ІЖ, кл 16, № НОМЕР_2 без належних дозвільних документів. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №538/719/20 провадження №3/538/269/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП із справою № 538/720/20 (провадження № 3/538/270/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 538/719/2020, провадження № 3/538/269/2020.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що між ним та колишньою дружиною і тещею виникла сварка, в ході якої він їм погрожував, а також підтвердив той факт, що вдома зберігає гладкоствольну мисливську рушницю без дозвільних документів. Просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 551083 від 30.03.2020р. (а.с. 2), його особистими поясненнями даними в ході судового засідання; ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 551084 від 30.03.2020р. (а.с. 2), протоколом вилучення зброї від 30.03.2020 року, (а.с. 3), особистими поясненнями даними в ході судового засідання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 та ч. 1 ст. 190 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255 грн. з конфіскацією зброї.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 190, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №538/719/20 провадження №3/538/269/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та справу № 538/720/20 (провадження № 3/538/270/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП з присвоєнням номеру справи 538/719/20 провадження № 3/538/269/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 190 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;

- за ч.1 ст.190 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 грн. з конфіскацією зброї - гладкоствольної мисливської рушниці марки ІЖ, 16 калібр, № НОМЕР_3 .

На основі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 255 гривень з конфіскацією зброї - гладкоствольної мисливської рушниці марки ІЖ, 16 калібр, № НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь