Дата документу 30.04.2020
Справа № 501/428/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська (Чорноморьска) Одеської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ "Електроеталон", РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , як посадова особа підприємства - головний бухгалтер ТОВ "Електроеталон", за місцем розташування зазначеного підприємства: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1 Травня, 1-Г/249-Н, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.120.1 ст.120, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в частині зменшення від`ємного значення по ПДВ 44480грн., завищення податкового кредиту та заниження суми податку на додану вартість у сумі - 1267789грн., заниження суми податку на прибуток 1182374грн., про що 13 грудня 2019 року складено акт за результатами документальної планової виїзної перевірки №586/15-32-05-01/33647722.

ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надіслала заяву, в якій зазначила, що з висновками акту перевірки ТОВ «Електроеталон» не згодна, у зв`язку із чим податкові повідомлення-рішення оскаржуються в судовому порядку, однак у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, просила закрити провадження по справі (а.с.12-14).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення, поставлене за провину ОСОБА_1 мало місце в період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року і не є триваючим відповідно до вищезазначених законодавчих положень, а виявлено (а.с.1, 2-7) під час документальної планової виїзної перевірки 13 грудня 2019 року.

ТОВ «Електроеталон» оскаржує через Одеський окружний адміністративний суд податкові повідомлення-рішення від 07.02.2020р. року №, №, № НОМЕР_2 , які було складено за результатами перевірки.

У зв`язку із тривалим оскарженням податкових повідомлень-рішень, а також з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення має бути закрите на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Постанова набрала законної сили ____________ 2020 р.