Провадження № 3/2730/20
Справа 760/4381/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №341798 від 08.02.2020, гр. ОСОБА_1 , 08.02.2020 р. о 09.52 по а/д М14 Одеса Мелітополь - Н . Азовськ 203 км керував транспортним засобом «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві користування транспортним засобом згідно постанови Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, тобто чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з цим, у протоколі вказана не вірна адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так, в протоколі зазначено що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак повісти про виклик до суду повернулись у зв`язку з тим, що така адреса відсутня. Тобто, суд не може належним чином повідомити ОСОБА_1 про призначені судові засідання та забезпечити його участь в них.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення БД №341798 від 08.02.2020 складений із порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому не вірно зазначено адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані ознаки є важливими для з`ясування дійсних обставин події, яка сталася 08.02.2020.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Херсонській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.