Справа № 182/1001/20
Провадження № 3/0182/461/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Оскар», майстер, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038160 від 19.10.2019 р., 19.10.2019 р. о 00.30 год. в м. Нікополь по пр.. Трубників, 39, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109 н.з НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої він був причетний, а саме здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР України.

Адвокат Усачов О.Л. надав на адресу суд клопотання про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що за фактом ДТП було розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002699 від 19.10.2019 року, враховуючи це він вважає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, не може бути проведений до закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог КУпАП, в матеріалах справи відсутні докази, щодо причетності гр. ОСОБА_1 до ДТП, а саме: копія протоколу за ст. 124 КУпАП, схема місця ДТП, пояснення пішохода та свідків ДТП, відомості про тілесні ушкодження пішохода. Крім того в клопотання зазначено, що проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002699 по даному факту, але копії повідомлення про підозру не надано.

Враховуючи, що вищевказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю, за необхідне матеріали повернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова