Дата документу 27.04.2020
Справа № 334/1307/20
Провадження № 3/334/842/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які складені поліцейським УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

встановив:

02.03.2020 року поліцейським УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298197 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно якого 02.03.2020 року о 23 год. 15 хв., в м. Запоріжжі по вул. Дніпровське шосе 21, ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI Н.1 державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язків механічний контроль, чим порушив ПДР України п. 31.3 (б) за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 121 КУпАП. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме 14.03.2019 року за порушення п. 31.4.5 (є) ПДР України ч.1 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, пояснив суду, що технічно не мав змоги пройти технічний огляд, оскільки він придбав транспортний засіб HYUNDAI Н.1 державний номерний знак НОМЕР_1 за довіреністю. 02.03.2020 року ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі до м. Запоріжжя з метою пройти технічний огляд. 06.03.2020 року транспортний засіб HYUNDAI Н.1 державний номерний знак НОМЕР_1 пройшов технічний контроль, на підтвердження чого надано протокол від 06.032020 року за № 01206-00036-20. ОСОБА_1 просив суд суворо не карати, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами призведе його до погіршення матеріального становища та відсутності коштів для існування.

Розглянувши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд встановив таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2020 року серії ДПР18 № 298197, довідці з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ГСЦ МВС, ІПНП МВС, постанові серії ЕАВ № 986084 від 14.03.2019 року.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з п. 1 ч. 1 ст.34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і істотної шкоди правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки, а також те, що виявлені порушення усунуті та є обґрунтовані підстави вважати, що остання не буде допускати подібного надалі, та з огляду на наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 121, 221, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.