Справа № 642/834/20
Провадження № 3/642/471/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває справа №642/834/20 (провадження 3/642/471/20) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП.

05 травня 2020 року ОСОБА_1 у письмовій заяві порушує питання про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю і передачу справи про адміністративне правопорушення до Московського районного суду м. Харкова за його місцем проживання.

Вивчивши матеріали провадження суд зазначає наступне.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП).

Відповідно до положень ст.276КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення,передбачені ст.80,81,121-126,127-1-129,ч.1,2,3,4ст.130і ст.139(коли правопорушення вчинено водієм) КупАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічне слідує і з вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2014 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (органом поліції).

Згідно ч. 2ст. 8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Отже, орган уповноважений на складення протоколу вже визначив підсудність, тобто, за місцем вчинення правопорушення, яке відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вчинено за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, що є територія Холодногірського району м. Харкова, що відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова, а тому надіслання Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП для розгляду Ленінським районним судом м. Харкова відповідає положенням ч.1ст.276 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що спори про підсудність (територіальність) адміністративним законодавством не передбачені, враховуючи строки розгляду справи, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання особи, стосовно якої складено протокол, слід відмовити.

Керуючись ст.276, ст.278 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна