Справа № 684/214/20
Провадження № 3/684/120/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якого ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду.

Так, 01 травня 2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду від 07.05.2019 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі день та час він не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВП, оскільки вважав, що перше травня вихідний день та відсутність транспортного сполучення між населеними пунктами через встановлений карантин.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 227336 від 04 травня 2020 року; рапортом начальника СП Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області Поповича В.І. від 01 травня 2020 року; довідкою - характеристикою на гр. ОСОБА_1 .

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 1 грудня 2019, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції.

Разом з цим, з врахуванням характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, тому суд приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 187, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.