П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/269/20

06 травня 2020 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді монтера колії «Львівська залізниця», за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2020 року на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 11.04.2020 року о 11-50 годині у смт. Воловець по вул. Карпатській, Воловецького району керував мотоциклом марки "SKIBE" державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на виявлення алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 за № 388009 від 11.04.2020 р. встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З висновку лікаря КЗ "Воловецька центральна районна лікарня" № 56 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 на час освідчення перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, призначення йому міри покарання, передбаченої санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами - є недоцільним.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.283, ст.284, ст.308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.