Справа № 361/1715/20
Провадження № 3/361/1016/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора СРПП Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПП «Голд транс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 березня 2020 року серії ОБ №119786, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 04 березня 2020 року, близько 03 години 00 хвилин, на автодорозі ПСО м. Київ 26км+650м, керуючи автомобілем марки «RENAULT Magnum» р.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KOGEL» р.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Чернігів, був не уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевого відбійника.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 адвокат Ярмоленко А.М.повністю визнаю вину свого підзахисного у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП України.

Просив суд врахувати те, що на даний час ОСОБА_1 працює на роботі яка пов`язана з керуванням транспортного засобу, і позбавлення його права керування, позбавить його сім`ю доходу, і він не зможе її утримувати матеріально.

Зазначив, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягається вперше, а суспільна небезпека від вчиненого його діяння не є значною, тому просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнає свою провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаюється у скоєному, вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди, тому суд враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП вважає, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення, а справу закрити оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, та у відповідності до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.