Справа № 390/400/20
Провадження № 3/390/192/20
ПОСТАНОВА
24.04.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.126 КУпАП,
04.03.2020 о 02 год. 05 хв., ОСОБА_1 по а/д М-12 Кропивницький- Тернопіль--Стрій на 699 км, керував транспортним засобом Renault Magnum, Schmitz SCS 24L, номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в той час, як був обмежений у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавцяДолинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 01.03.2019 ВП № 21324726.
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, про місце і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак судова кореспонденція повернута до суду з відмітками «повернення по закінченню терміна зберігання» та «адресат відсутній». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням того, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього вищезазначеного протоколу, зважаючи на відкритість інформації щодо судового розгляду, справу розглянуто без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений, постановою державного виконавцяДолинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 01.03.2019 ВП № 21324726 про встановлення тимчасового обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 2-8319 від 12.12.2006.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, який встановлений санкцією даної статті.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В.Терещенко