Справа № 199/2814/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2020 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2020 приблизно о 10-15 годині за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою на її адресу та, схопивши за шию, завдав фізичного болю.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав повністю, розкаявся, підтвердив факт вчинення ним домашнього насильства відносно своєї дружини, підтвердив обставини вчинення правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього. Він вчинив такі дії, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2020 серії АПР18 №435914; рапортом співробітників поліції; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; копією постанови суду від 09.01.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та від 05.02.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який з`явився до суду та вину визнав, кількість протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Дяченко