Справа № 156/363/20
Номер провадження: 3/156/176/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу Іваничівського РВК, не одруженого,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 будучи постановою Іваничівського районного суду від 12.03.2020 року притянутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП на шлях виправлення не став та повторно 13.04.2020 року порушив вимоги ст. 11, 127, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на робочому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2020 року № 1, консультаційним висновком спеціаліста Іваничівської ЦРЛ від 13.04.2020 року, службовими рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення обставиною, що пом`якшує відповідальність - є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність,- не вбачаю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, до адміністративної відповідальності на протязі року вдруге притягується, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту з утриманням на гаупвахті ОСОБА_1 слід рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров