Справа № 534/480/20
№ 3/534/188/20
П О С Т А Н О В А

05 травня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.03.2020 року о 19 год. 05 хв. у м. Горішні Плавні Полтавської області своїми діями порушував громадський порядок, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

По вказаній справі, у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду було викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 до суду не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин постановою суду від 05.05.2020 року ОСОБА_1 піддано приводу, виконання якого доручено ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бойченко Г.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 за межами України.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження або спростування інформації щодо перебування ОСОБА_1 за межами території України, суду не надано.

У зв`язку із вище викладеним, беручи до уваги необхідність обов`язкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи, суддя доходить висновку про необхідність витребування інформації щодо перетинання ОСОБА_1 кордону України з моменту вчинення останнього правопорушення 21.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 283, 285,268, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, адреса електронної пошти: ) інформацію з приводу того, чи перетинав державний кордон України громадянин Республіки Білорусь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 виданий 12.07.2012, починаючи з 21.03.2020 року по час надання інформації.

Інформацію надати в строк до 20 травня 2020 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха