П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. Справа № 608/2064/19

Провадження № 3/596/13/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 24 від 17.10.2019 року, складеного в.о.начальника ВРіО ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_2 , вбачається, що 17.10.2019 року близько 16:00 год. при огляді харчової посилки, яка надійшла на адресу ув`язненого ОСОБА_3 , де під час огляду було виявлено та вилучено в посилці з тютюном сухі дріжджі вагою 130 грам та одну колоду гральних карт, за що передбачена відповідальність ст. 188 КУпАП.

У судовому засіданні 27.12.2019 року ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала повністю, пояснила, що їй не відомо нічого про цю посилку. Жодних посилок ОСОБА_3 вона не передавала, вона проживає в с.Городниця, а не в селищі Гусятина та номер мобільного телефону, який вказаний на відправленні їй не належить.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП з огляду на наступне.

За змістом ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд має всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності із вимогами чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 188 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували той факт, що гр. ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені ст. 188 КУпАП.

Згідно рапорту мол.інспектора 2-ї категорії ВРіО ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . від 17.10.2019 року та фотозображення, під час огляду посилки адресованої ув`язненому ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено в посилці з тютюном сухі дріжджі вагою 130 грам та одну колоду гральних карт.

Відмітка на посилці про те, що 15.10/15:03 від імені ОСОБА_1 , смт. Гусятин, Відділення №1, 066 НОМЕР_1 , надіслано посилку, адресовану ОСОБА_3 та рапорті від 17.10.2019 року не може слугувати беззаперечним доказом її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП. Як пояснила сама ОСОБА_1 вона проживає в с. Городниця та зазначений мобільний номер телефону їй не належить.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 24 від 17.10.2019 року не заповнена графа «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, засвідчується (зазначити документ, коли і ким виданий, серія, номер)», містяться закреслення, зокрема в графі «5. Місце проживання».

Також до матеріалів справи не додано копії паспорта, чи будь-якого іншого документа, на підставі якого встановлено особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, поданими до матеріалів справи матеріалами, не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тому застосовуючи закріплений в ст.62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В: Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик