ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виплати штрафу,-

встановив:

23.04.2020 на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить відстрочити, врахувавши тяжке матеріальне становище.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення суду не надав.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/381/446/20, доходить висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2020 у справі № 3/381/446/20 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 420,40 гривень.

З огляду на заяву про відстрочку виплати штрафу, ОСОБА_1 перебуває у тяжкому матеріальному становищі, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, тому не має можливості сплатити штраф і просить відстрочити сплату штрафу.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в тяжкому матеріальному становищі, з огляду на матеріали справи, ОСОБА_1 отримує заробіток від здійснення торгівлі продуктами харчування на базарі, проте у зв`язку із обмежувальними заходами, введеними КМУ з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 така торгівля заборонена. Тому суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 , на даний час, фактично позбавлений джерела прибутку, окрім того має на утриманні двох малолітніх дітей та дитину.

Тому, доходжу висновку про можливість задоволення заяви та відстрочити виконання постанови по сплаті штрафу на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2020 у справі №3/381/446/20 стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Буймова