Справа № 361/9031/19
Провадження № 3/361/1159/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Еліста Республіки Калмикія РФ, громадянина України, ФОП, жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

16.12.2019, близько 10 години, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ЗИЛ 5301АО»

н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку № 243 А по вул. Київській в м. Бровари Київської області, був неуважним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 Б, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 заперечував сам факт ДТП, стверджував, що під час керування автомобілем марки «ЗИЛ» н.з. НОМЕР_1 не допускав наїзду на припаркований автомобіль марки «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 . Наголошував на тому, що на його транспортному засобі відсутні будь-які механічні пошкодження та звертав увагу на заміри транспортних засобів та пошкоджень на автомобілі марки «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 , зроблені ним під час оформлення адміністративного матеріалу, які свідчать про технічну неможливість завдати відповідні механічні пошкодження його автомобілем автомобілю марки «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 . На підтвердження своїх пояснень просив опитати в якості свідка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не працює, проживає АДРЕСА_2 , пояснив що вранці 16.12.2019 вигулював свого собаку поблизу будинку № 243-А по вул. Київській в м. Бровари і бачив, як водій автомобіля марки «ЗИЛ» н.з. НОМЕР_1 , перед здійсненням руху заднім ходом вийшов з кабіни автомобіля, подивився дорогу та безперешкодно заднім ходом припаркувався від будинку № 243-А до другого під`їзду будинку № 243, при цьому ніякий транспортний засіб не пошкодив. Запам`ятав цю подію, оскільки мав відводити собаку до ветеринарної клініки та собака лаяв на вищевказаний автомобіль, під час його руху.

Потерпілий ОСОБА_4 направив до суду фотознімки із замірами, зробленими ним та які свідчать про можливість нанесення механічних пошкоджень автомобілем марки «ЗИЛ»

н.з. НОМЕР_1 його стоячому автомобілю марки «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 . Крім того направив копію витягу переписки та фотозображень з чату месенджер «Viber», відповідно до якого невстановлена жінка вказує на водія автомобіля марки «ЗИЛ» н.з. НОМЕР_1 , який поправляв бокове дзеркало, вона звернула увагу на дану подію, почувши звук сигналізації.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2 та недоліки, допущені працівниками поліції при складанні адміністративного матеріалу, дослідивши всі обставини справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 055639 від 16.12.2019, схемою місця ДТП до нього, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_4 , витягом переписки та фотозображень з чату месенджер « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (надання свідчень працівникам поліції невстановленою жінкою

ОСОБА_2 не заперечується, в правдивості пояснень свідка ОСОБА_3 виникли сумніви), замірами транспортних засобів та замірами пошкоджень на автомобілі марки «Toyota Corolla»

н.з. НОМЕР_2 , при співставленні яких, навіть за умов невірно проведених замірів обома учасниками, одне з механічних пошкоджень на бампері автомобіля співпадає, а отже підтверджує факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, в результаті чого відбулась ДТП, внаслідок якого було спричинено механічні пошкодження транспортному засобу «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 16.12.2019 тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУПАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська