Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/606/20
Провадження № 3/650/381/20
П О С Т А Н О В А
16 квітня 2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 -25.05.1971р.н., українця, громадянина України, працюючого, водієм в Великоолександрівській ЗОШ №2, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392178 вбачається, що гр. ОСОБА_1 02.04.2020р. о 19 год. 30 хв. в смт. Велика Олександрівка по вул. Лікарняній, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засоба, вимога про яку подавалася зі службового автомобіля з використанням спеціальних сигналів, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, пояснив, що після роботи вжив бутилку пива та ремонтував автомобіль. Коли ремонт закінчив вирішив перевірити автомобіль і проїхався по селу. Що його зупиняли працівники поліції не чув, бо в салоні авто грала музика. Пояснив, що працює водієм шкільного автобуса, відповідально відноситься до роботи, раніше жодного разу правопорушень не вчиняв.
Відповідно до виробничої характеристики № 74 від 14.04.20р. ОСОБА_1 з 03.04.2017 року працює водієм в Великоолександрівській ЗОШ №2 з водійським стажем 28 років під час якого порушень правил дорожнього руху не вчиняв, відповідально ставиться до своїх обов`язків, доган та стягнень не має.
Відповідно довідки про склад сім`ї від 15.04.2020 року № 311 ОСОБА_1 одружений має на утримання двох дітей, один з яких має інвалідність, що підтверджується посвідченням № 180292, дружина не працює, доглядає за дитиною інвалідом.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 не мав умислу на порушення громадського порядку чи порушень права власності, прав і свобод громадян.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 працює, характеризується позитивно, одружений має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одна з яких має інвалідність.
Таким чином суд приходить до висновку, що вчинення ним адміністративних правопорушень є малозначним вчинком, що є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.221, 22, 36 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -28.04.2020р.
На постанову може бути подано апеляцію особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.
Суддя Хомик І.І.