Справа №766/6213/20
ПОСТАНОВА

24.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2020 року о 19:55 годині в м. Херсоні на перехресті вул. Філатова та вул. Олександрівська, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Філатова по другорядній дорозі, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Олександрівська, не надав переваги в русі транспортному засобу Renault, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортному засобу ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , які рухалися по головній дорозі та допустив зіткнення з ними.В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312517 від 07.04.2020року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та встановлено пункти ПДР, порушення яких мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП від 07.04.2020 року, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих автомобілями;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.04.2020 року, за результатами обстеження ділянку на перехресті вул. Філатова та вул. Олександрівська в м. Херсоні визнано такою, що не відповідає вимогам безпеки дорожнього руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 07.04.2020 року о 20:10 годині він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався по вул. Олександрівській в сторону площі Ганібала. На перехресті вул. Філатова та вул. Олександрівська з великою швидкістю рухався автомобіль ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не пропустив рух, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Renault, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та наступний удар зачепив його автомобіль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 07.04.2020 року о 19:55 годині він, керуючи транспортним засобом Renault, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Олександрівській в сторону вул. Сорокіна. Закінчував перетинати перехрестя вул. Філатова та вул. Олександрівська, колив цей час відбувся удар в задню частину автомобіля, а саме, з правої сторони від водія, заднє колесо та бампер;

- рапортом інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Різуна О.С., в якому підтверджено обставини внаслідок яких відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , Renault, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 .

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 124, 251, 256, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська