Справа №705/1661/20
3/705/1113/20
П О С Т А Н О В А

08 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 22 квітня 2020 року о 13 годині в м.Одеса ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 21703 д.н. НОМЕР_1 по Об`їздній дор. на перехресті з Хаджибеївською дор. біля буд 515, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто Kia Ceed д.н. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП авто отримали мех. пошкодження з мат. збитками.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, не зазначено потерпілого, його адресу проживання.

Крім того, у повному обсязі не викладено суть правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме автомобілі отримали механічні пошкодження. Також, не зазначено, які саме механічні пошкодження були отримані. Вказана обставина підлягає зазначенню, так як суддя позбавлений можливості самостійно визначати чи були механічні пошкодження, зазначені у Схемі місця ДТП отримані в результаті ДТП, чи мали місце і до пригоди. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що в результаті ДТП було заподіяно матеріальні збитки. Проте, не вказано суть таких збитків і їх розмір.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 124, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман