Номер провадження 3/754/2184/20
Справа №754/4548/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.11.2019 близько 02-10 год. по вул. Г. Хоткевича, 1А в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВМВ» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2020 зазначений вище протокол повернуто до УПП в м. Києві для до оформлення у зв`язку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення не надано довідку про належність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , що унеможливлює застосування відносно останнього санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, в разі встановлення вини останнього у скоєнні адміністративного правопорушення. Окрім викладеного до протоколу не додано доказів на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Зокрема, до матеріалів справи працівниками поліції долучена довідка щодо визначення повторності порушення ПДР України, проте в ній містяться дані відносно ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1 .

15.04.2020 до суду повернувся матеріал з до оформлення, проте недоліки , які містить протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, усунуті не були.

Зазначене є порушенням прав ОСОБА_1 та позбавляє суд можливості застосувати до останнього санкцію ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за зазначеною в протоколі адресою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно з п. 4 Розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Зазначені вимоги закону працівниками поліції не виконані, що перешкоджає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон