Справа № 585/546/20
Номер провадження 3/585/187/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ 03.06.1998 року, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальної не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності (а.с.15).

У попередньому судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно сварився з матір`ю, але остання була в нетверезому стані, кричала на нього і він кричав на неї у відповідь. Фізичною розправою останній він не погрожував. Працівники поліції відбирали у нього пояснення, але він їх не читав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності)фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право,тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 суду пояснив, що не був ініціатором сварки з матір`ю, остання була у нетверезому стані і вчинила сварку сама, він відповідав на її голосні висловлювання.

Працівниками поліції не спростовано вказаних показів ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 неможливо визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у даній справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 41, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова