справа № 732/423/20
провадження № 3/732/194/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000396 від 08.03.2020 року встановлено, що 22 лютого 2020 року, о 18 годині 22 хвилини, в м. Городня по вул. Максимівська, 30, громадянин ОСОБА_1 керував незареєстрованим мопедом «Kaisаr» в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря за адресою : м. Городня, вул. Чернігівська, 26. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що 22 лютого 2020 року ввечері він їхав на своєму мопеді від товариша та по вул. Максимівська у м. Городня його зупинили працівники поліції. Йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою спеціального пристрою. Він погодився, після продуття прилад показав результат - 0,000%. Після цього інспектор поліції запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні, він погодився. Його повезли в лікарню, де освідували на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою спеціального приладу, результат освідування 0,01% проміле. Також йому у лікарні запропонували здати зразки сечі для виявлення стану наркотичного сп`яніння, на що він теж погодився та здав зразки сечі. Через деякий час його викликали до Городнянського відділення поліції, де повідомили, що прийшли результати його огляду на стан наркотичного сп`яніння і було виявлено в його сечі канабіноїди, після чого склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 вказав, що він 22 лютого 2020 року наркотичні засоби не вживав. Зазначив, що 19 лютого 2020 року він вживав наркотичні засоби, шляхом викурювання цигарки з коноплею. Щодо інших ознак наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, високого артеріального тиску та розширених зіниць очей, які не реагували на світло, ОСОБА_1 вказав, що на вулиці було холодно та він перехвилювався. На обліку в лікаря з приводу захворювань серцево-судинної системи та гіпертонічної хвороби він не перебуває.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_2 дав пояснення, що 22 лютого 2020 року він разом з інспектором ОСОБА_3 перебували на чергуванні та на службовому автомобілі патрулювали вулиці м. Городня. Коли рухались по вул. Максимівська, то помітили мопед, водій якого перебував без шолома. Мопед зупинили, водієм виявився ОСОБА_1 . Коли встановлювали особу останнього, то було помічено, що в нього наявні ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя і зіниці його очей не реагували на світло. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою спеціального пристрою «Акофор 505». ОСОБА_1 огляд пройшов, результат огляду 0,000%. Після цього водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у КНЗ «Городнянська ЦРЛ», на що останній погодився. У лікарні провели його освідування, але ознак алкогольного сп`яніння виявлено не було. Тоді ОСОБА_1 було запропоновано надати зразки сечі для встановлення стану наркотичного сп`яніння, останній погодився. Прийшли результати аналізу сечі ОСОБА_1 , в сечі останнього було виявлено канабіноїди і лікар склала відповідний висновок. На підставі медичного висновку лікаря вони склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка лікар ОСОБА_4 дала пояснення, що 22 лютого 2020 року вона перебувала на чергуванні в Городнянській ЦРЛ. ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції на медичний огляд для встановлення ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння. Спочатку вона провела медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Алконт». Прилад показав результат 0,01 %, це є допустимою нормою алкоголю у організмі водія. Зі слів водія спиртних напоїв він не вживав. Його поведінка була адекватною, він вів себе нормально, від огляду не відмовлявся. Також водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, шляхом відбору зразків біологічного середовища ( сечі ), був проведений у нього забір сечі. Також при обстеженні ОСОБА_1 скаржився на незначні болі в області серця, у нього був високий тиск ( 170/110 ), розширені зіниці та гіперемія обличчя. Після забору зразків сечі йому було введено ін`єкцію ліків для стабілізації артеріального тиску. Біологічні зразки сечі були відправлені в лабораторію в м. Чернігів для дослідження. 04 березня 2020 року прийшли результати дослідження біологічного середовища, згідно яких в сечі ОСОБА_1 були виявлені канабіноїди. На підставі вказаних результатів вона склала відповідний висновок. Свідок вказала, що на момент огляду даних щодо неадекватної поведінки обстежуваного не було, його рухи були нормальні, поза Ромберга виконана чітко. Однозначно сказати чи перебував ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння чи був у стані хвилювання вона не може. Виявлені у водія зовнішні ознаки : гіперемія обличчя, підвищений артеріальний тиск та розширені зіниці можуть свідчити про перебування особи у стані наркотичного сп`яніння, а також бути ознаками гіпертонічної хвороби ( артеріальної гіпертензії ). Тобто його версія, що він перехвилювався може бути правдивою. Водію було запропоновано звернутись до сімейного лікаря. Для отримання більш точної інформації необхідно заслухати пояснення спеціаліста, а саме лікаря-нарколога.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка лікар-нарколог Городнянської ЦРЛ ОСОБА_5 пояснила, що наркотичні речовини можуть зберігатись в організмі людини до двох тижнів. Тобто версія ОСОБА_1 про те, що він вживав наркотичні засоби шляхом викурювання цигарки з коноплею 19 лютого 2020 року може бути правдивою і в такому випадку у відібраній 22.02.20202 року сечі теж будуть виявлені канабіноїди. Супутні ознаки, які вказані у акті медичного огляду для виявлення стану наркотичного сп`яніння, підтверджують, що обстежувана особа перебувала у стані наркотичного сп`яніння. Крім того, є результати лабораторного дослідження, де чітко вказано, що у сечі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди. У висновку щодо результатів огляду для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 не вказано, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, що є порушенням, оскільки лікар має чітко вказати у висновку діагноз за результатами огляду, тобто перебування особи у стані наркотичного сп`яніння, однак у даному випадку цього зроблено не було.

З дослідженого в судовому засіданні висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12, дата заповнення : 22.02.2020 року, 04.03.2020 року, встановлено, що його складено на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12. За даними висновку встановлено, що в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди. У ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. Даний висновок виданий і підписаний лікарем ОСОБА_4 ..

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 22 лютого 2020 року, ОСОБА_1 був направлений до КНП «Городнянська ЦРЛ» на огляд працівниками Городнянського відділення поліції 22 лютого 2020 року, о 18 год. 35 хв.. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_4 .. За даними огляду, які зазначені в даному акті, у ОСОБА_1 виявлено наркотичні речовини (канабіноїди ). Акт виданий 04.03.2020 року.

За результатами токсикологічного дослідження № 182, виданого 04.03.2020 року, в сечі ОСОБА_1 виявлено канабідноїди.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, опитавши свідків та дослідивши докази у справі, суд приходить до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні не знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, оскільки основним доказом, що підтверджує цей факт є висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12, дата заповнення : 22.02.2020 року, 04.03.2020 року, який складений з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України, міністерства охорони здоров`я 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858. У даному висновку не вказаний діагноз ОСОБА_1 за результатами огляду на стан сп`яніння, а лише вказано результати лабораторних досліджень його сечі. Натомість у висновку лікар за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлює діагноз, який і заноситься до акта медичного огляду ( п.п. 15 п. ІІІ Інструкції ). Медичний висновок, який послугував підставою складення щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000396, не містить висновку щодо перебування правопорушника в стані наркотичного сп`яніння, складений з порушенням вимог вищевказаної Інструкції, а тому його слід вважати недійсним.

Згідно п.п. 4 п. І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України, міністерства охорони здоров`я 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є : наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння ( крім запаху алкоголю з порожнини рота ); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно п.п. 4 п. ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України, міністерства охорони здоров`я 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, метою огляду на стан сп`яніння є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Згідно п.п. 15, 16 п. ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України, міністерства охорони здоров`я 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно п.п. 22 п. ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України, міністерства охорони здоров`я 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки не підтверджено належними доказами керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський