Справа № 296/2419/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.12.2019 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст.ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.03.2020 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392954 від 23.03.2020 року, ОСОБА_1 15.03.2020 року о 19 годині 00 хвилин за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2 , в ході чого ображав її словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392955 від 23.03.2020 року, ОСОБА_1 16.03.2020 року о 21 годині 00 хвилин за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2 , в ході чого ображав її словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392740 від 23.03.2020 року, ОСОБА_1 17.03.2020 року о 12 годині 30 хвилин за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2 , в ході чого ображав її словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього. Заяв, клопотань до суду не надходило. Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.03.2020 року, що містяться в матеріалах справи, останній вину у висловлюванні ним слів брутальної лайки в бік матері за адресою місця проживання визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392954 від 23.03.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 23.03.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 11937 від 19.03.2020 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.03.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.03.2020 року; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392955 від 23.03.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392740 від 23.03.2020 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який в письмових поясненнях вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/2419/20 3/296/1195/20, справу № 296/2417/20 3/296/1193/20 та справу № 296/2418/20 3/296/1194/20 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/2419/20 3/296/1195/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 16.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон