Єдиний унікальний номер: 223/264/20
Провадження номер: 3/223/110/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний матеріал Петрова Д.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вугледар Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2020 року о 23 годині 30 хвилин знаходячись поблизу будинку №1 по вулиці 30 років Перемоги міста Вугледар, ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), перешкоджав виконанню службових обов`язків співробітниками поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на зауваження не реагував та намагався втрутитись у роботу працівників поліції, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426548 від 29 березня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Свідками даного адміністративного правопорушення визнано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілими від даного адміністративного правопорушення не визнано жодну особу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Допитаний в судовому засіданні 03 квітня 2020 року в якості свідка ОСОБА_5 показав суду, що 28 березня 2020 року о 22 годині 00 хвилин перебував вдома, коли у дворі голосно себе поводили молоді люди та били пляшки, у зв`язку з чим свідок сказав дружині викликати патруль. Коли під`їхала патрульна машина молодь почала виказувати свою невдоволеність щодо попереджень, які їм озвучили працівники поліції, та почалися ще гучніші крики, погрози на адресу працівників поліції, спроби спричинити фізичну розправу з останніми. На той час, коли ОСОБА_5 вийшов на вулицю до місця події з метою поговорити з молоддю, хтось вже сидів у патрульній машині, а високий хлопець з темним волоссям постійно чинив опір при затриманні. Пізніше до місця події прибуло ще дві машини з працівниками поліції.

В судовому засіданні 03 квітня 2020 року допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала суду, що достовірних фактів не має, однак з вікна власної квартири бачила як ОСОБА_7 створював конфліктну ситуацію з працівниками поліції, поводив себе агресивно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426548 від 29 березня 2020 року, рапортами старшого інспектора-чергового СРПП №1 Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 29.03.2020 року, згідно з якими в ході відпрацювання начальником СРПП Вугледарського ВП Додуляком В.К. та поліцейським СРПП Вугледарського ВП Бездольним О.І. повідомлення «102», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, хапав руками за формений одяг, штовхав та намагався нанести тілесні ушкодження, на зауваження та вимогу припинити правопорушення не реагував, намагався зникнути з місця правопорушення (а.с. 9, 10-11).

Згідно рапорту старшого інспектора чергового Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 29 березня 2020 року, зі служби «102» 28 березня 2020 року о 23 годині 33 хвилини надійшло повідомлення про те, що 28 березня 2020 року о 23 годині 32 хвилини відбувається масова бійка між працівниками поліції та невідомими молодиками (а.с. 12).

Відповідно до рапортів поліцейського СРПП №2 Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Бездольного О.І. від 29 березня 2020 року та начальника СРПП №2 Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Додуляк В.К. від 29 березня 2020 року, 28 лютого 2020 року о 22 годині 40 хвилин надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , вулиця 30 років Перемоги, 1, невідомі шумлять та розпивають спиртні напої. Виїхавши на місце пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_2 побачили компанію молодих людей з 10-15 осіб, які порушували громадський порядок. Даній компанії працівники поліції зробили зауваження та висловили прохання припинити протиправні дії, однак останні агресивно відреагували на зауваження та продовжували гучно себе поводити та висловлюватись на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою. Після чого працівники поліції повторно зробили зауваження, однак молоді люди на зауваження знову не відреагували, натомість, зокрема, ОСОБА_1 висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та рухався в сторону працівників поліції, погрожуючи фізичною розправою, почав хапати працівників поліції за формений одяг. У зв`язку з зазначеним до ОСОБА_1 були застосовані фізична сила, спеціальні засоби кайдани та засіб сльозогінної та дратівної дії, з метою забезпечення власної безпеки працівників поліції та затримання осіб, які вчинили злісну непокору законним вимогам працівникам поліції (а.с. 13, 14, 15, 16, 17, 18).

Відповідно до рапортів начальника СРПП №1 Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Шамлі Д.Ф. від 29 березня 2020 року, оперуповноваженого СКП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області П`ятак Д.А., слідчого СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Тихорського Д.В., оперуповноваженого Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Коломійченко А.М., інспектора СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Мельникова С.Є., старшого ДОП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Карамушки В.М., ДОП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Янушевського А.В., останні прибули до місця вищезазначених подій, де бачили службовий автомобіль «Renault DUSTER» біля якого знаходились працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яких оточила група осіб з явними ознаками алкогольного сп`яніння, які були налаштовані агресивно, чинили злісну непокору працівникам поліції, а саме: викрикували погрози, висловлювались грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, хапали та тягнули останніх за формений одяг, штовхали, намагались завадити затриманню двох осіб, відносно яких складено окремі адміністративні протоколи про адміністративне правопорушення, які в свою чергу чинили злісну непокору поліцейським.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння наблизився до начальника СРПП №1 ОСОБА_3 на відстань пів метра, голосно вигукуючи на адресу останнього нецензурну лайку, погрози фізичною розправою, почав хапати за формений одяг, а також намагався наносити удари руками і ногами. В цей час слідчий СВ Тихорський Д.В., для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, застосував до ОСОБА_1 фізичну силу, а саме прийом рукопашного бою загин руки за спину, натомість ОСОБА_1 продовжуючи чинити злісну непокору, вирвався та голосно вигукуючи в бік ОСОБА_3 нецензурну лайку та погрози фізичною розправою, знову наблизився до останнього та намагався наносити удари і ногами (а.с. 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25).

Згідно протоколу про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП серії АА №085207 від 29 березня 2020 року ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення Вуледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області 29 березня 2020 року о 00 годин 40 хвилини у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3).

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №31 від 29 березня 2020 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Лікувально-профілактична установа Центральна міська лікарня Вугледарської міської ради», під час медичного огляду ОСОБА_1 29 березня 2020 року о 01 годин 15 хвилин, встановлено, що останній поранень та забитих місць не має, у видихуваному ним повітрі алкотестером виявлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння у 0,98% проміле (а.с. 4).

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №742855 від 29 березня 2020 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме, у зв`язку зі знаходженням 28 березня 2020 року о 23 годині 30 хвилин у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень (а.с. 2).

З долученого до даного адміністративного матеріалу відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не виконував законної вимоги працівників поліції, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, чіпляв останніх за формений одяг, провокував бійку з працівниками поліції, перешкоджав виконанню службових обов`язків працівників поліції. На зауваження працівників поліції не реагував.

Окрім того, до даного адміністративного протоколу додано письмові заяви та пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Шеліпової ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426548 від 29 березня 2020 року, жодна з зазначених осіб не визнана ні свідком, ні потерпілим від зазначеного адміністративного правопорушення, а тому у відповідності до вимог 251 КУпАП, зазначені письмові пояснення є неналежними доказами вчинення правопорушення та не можуть бути прийняті судом до уваги при розгляді даного адміністративного матеріалу та винесення рішення у справі.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426548 від 29 березня 2020 року, рапортах працівників Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, протоколі про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП серії АА №085207 від 29 березня 2020 року, протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №31 від 29 березня 2020 року та долученого відеозапису, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, ОСОБА_7 здійснив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, перешкоджав виконанню службових обов`язків, чіпляв за формений одяг, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, зухвалу поведінку та порушення останнім громадського порядку, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 185, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.