Справа 362/1214/20
Провадження 3/362/548/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від МОУ військової частини НОМЕР_1 м. Васильків Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., гр-на України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 17211 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 р. о 09-00 год. черговим батальйону молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні, про що він доповів командиру військової частини. Солдат ОСОБА_1 прибув на службу 19.02.2020 р., тобто загальна відсутність його була дві доби. Свою відсутність на службі він пояснив поганим самопочуттям. Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив вимоги статей 11, 13. 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17211 КУпАП, тобто був відсутній на службі дві доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що попереджав командира в усній формі про його відсутність, оскільки йому потрібно було поїхати за документами сина та ще він був хворий. Щиро розкаявся у скоєному.
Окрім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення А1975 №2 від 19.02.2020 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 17211 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 17211 КУпАП, у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 17211, ст. ст. 283-284 КУпАП, -
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одну тисячу сто девяносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко