№642/2355/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 30.03.2020р. працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 09.04.2020р. о 09.00 год. за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку із колишньою співмешканкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в нього з ОСОБА_2 , з якою він раніше мешкав разом без укладення шлюбу, є спільна малолітня дитина. ОСОБА_2 час від часу вживає наркотики, в зв`язку з чим стосунки між ними розірвано. Також, ОСОБА_2 не може належно утримувати дитину, і тому, дитина переважно мешкає з ним. Між ними час від часу з приводу побачень з дитиною виникають сварки і його раніше вже було притягнуто до адміністартивної відповідальності за сварку з ОСОБА_3 09.04.2020р. до нього вранці прийшла ОСОБА_3 та вимагала віддати дитину. Йому здалося, що вона перебуває під впливом наркотиків, і тому він відмовився віддавати дитину. Нецензурною лайкою він не виражався, не погрожував та не спричиняв фізичного насильства, але ОСОБА_3 написала на нього заяву в поліцію, що він не дає їй дитину.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ст. 62 Конституції України передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до зазначеної правової норми прямої дії судом проведена повна та всебічна оцінка зібраних доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_2 від 09.04.2020р. про те, що ОСОБА_1 , який є батьком її дитини, не дав їй забрати дитину ОСОБА_4 2015р.н., також додано заяву ОСОБА_2 до відділу поліції від 09.04.2020р. де вона повідомляє, що ОСОБА_1 не дає їй побачитися з дитиною.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 09.04.2020р. зазначає, що його син ОСОБА_4 2015р.н. мешкає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 і перебуває на його забезпеченні та вихованні. Мати дитини ОСОБА_2 , перебуваючи під дією наркотиків, приходить до нього і вимагає віддати їй дитину. Він дитину не віддає, оскільки побоюється за здоров`я та життя сина. Окрім того, за місцем мешкання матері антисанітарія і відсутнє водопостачання. Просить прийняти міри до ОСОБА_2 , яка погрожує йому розправою, приходить в нічний час, а також принижує його у присутності працівників поліції.

Відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З письмової заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 не вбачається дій ОСОБА_1 , які б утворювали склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП. Письмові пояснення ОСОБА_1 також не містять таких відомостей. Хоча в протоколі про адміністартивне правопорушення й вказано, що ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою співмешканкою, такі відомості спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Інші докази правопорушення (наприклад, пояснення свідків) відсутні.

Працівником поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було надано вірної правової кваліфікації ситуації, що склалася на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній сімейний зв`язок, а є наявний спір щодо місця мешкання дитини, її виховання та утримання, що є цивільно-правовими відносинами, та сам по собі цей спір не утворює складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв.язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю доказів про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2, ч.2, 247, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко