Справа № 181/216/20
Провадження №3/181/94/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешканця вул АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , притягнутого по ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у дворі свого домоволодіння, за адресою вул. АДРЕСА_2 , здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці МЦ211212 кал. № НОМЕР_1 , стрільбу здійснив в межах населеного пункту і в не відведеному для цього місці з вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному. Окрім того, просив врахувати, що він є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також характеристику з місця проживання.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№103775 від 03 березня 2020 року, квитанцією №8 на прийняту зброю та боєприпаси, протоколом огляду та вилучення зброї та боєприпасів від 03 березня 2020 року, рапортом помічника чергового СРПП №1 Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 03 березня 2020 року ОСОБА_2 , дозволом №134, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, пенсіонер, являється ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується також копіями посвідчень серії А №197234 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 .

У відповідності до положень ст.ст. 34,35 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки даним правопорушенням не заподіяно майнову шкоду, суд визнає вчинене правопорушення малозначним.

Враховуючи визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_1 , та у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.174 КУпАП та, керуючись ст. ст.221, 249, 252,283, ч.2 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 181/216/20 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв