Справа № 502/370/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2020 року о 19 годині 00 хвилин в м. Кілія по вул. Кооперативна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно висновку медичного огляду № 7, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

08.04.2020 р. на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , згідно якої він просив перенести розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з карантином та неможливістю пересування між містами, внаслідок чого, розгляд справи був призначений на 24.04.2020 р.

24.04.2020 р. у зв`язку з відсутністю марок на відправку кореспонденції, ОСОБА_1 було направлено повістку про виклик на розгляд справи на 12.05.2020 р. на електронну адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

11.05.2020 р. на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , згідно якої він просив перенести розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з тим, що він на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи,суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом серії БД № 397096 від 01.03.2020 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

-поясненням ОСОБА_1 від 01.03.2020 р. за якими він зазначив, що 01.03.2020 р. о 19 годині 00 хвилин він керував автомобілем "ЗАЗ" та перед тим, як сісти за кермо автомобіля вжив алкогольне пиво в кількості 1 літр. По вул. Кооперативна був зупинений працівниками поліції та йому було запропоновано в присутності двох свідків пройти алкотест на газоаналізаторі «Драгер», однак він відмовився. Також йому було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку в Кілійський ЦРЛ. При проходженні медичного огляду алкотест дав результат 2,9 проміле алкоголю.

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

-відеозаписом про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 01.03.2020 р., за результатом якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 2,9 проміле.

Згідно довідок начальника СРПП № 3 Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції Головченко О.А. за ст. 130 ч. 1 КУпАП на протязі року ОСОБА_1 не притягувався, отримував посвідчення на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 20.11.2014 р.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 КУпАП вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до 59 ст. Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Зі ст. 268 КУпАП вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, фактичне підтвердження останнім в поясненнях, факту вживання алкоголю перед керуванням транспортним засобом, можливістю згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП України розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутністю клопотань щодо того, що ОСОБА_1 потребує професійної правничої допомоги, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников