ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5814/20 3/521/3623/20

15 квітня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається, що 14.03.2020 року близько 11 години 00 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська,40 виявлено адмін-наглядного ОСОБА_1 , де реалізовуються спиртні напої на розлив, чим порушив один з пунктів адміністративного нагляду.

За даним фактом 14.03.2020 року співробітниками поліції складено протокол серія АПР18 № 752512 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивченням справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що співробітником поліції, у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

Справа про адміністративне правопорушення, складається фактично з трьох документів: безпосередньо з протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту дільничного інспектора, про встановлене порушення, копії паспорту та свідоцтва про народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До протоколу додано «бланк пояснення» (арк. 4), який фактично не заповнений та не містить жодного пояснення особи, відносно якої складений протокол. Будь-яких інших пояснень ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення співробітником поліції не додано.

Крім того, у протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, а матеріалах справи відсутня постанова суду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, що позбавляє суддю встановити строк накладення адміністративного нагляду, обмеження, які були застосовані до особи.

Суд не є стороною обвинувачення, а співробітники поліції не зібрали та не забезпечили надання до суду відповідних доказів винуватості особи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП повернути до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко