Cправа № 127/6077/20
Провадження № 3/127/2001/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2020 року о 17.10 год. в м. Вінниці по вул. Київській, 174 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 31029», номерний знак НОМЕР_1 , із технічною несправністю, а саме: був відсутній передній бампер, який передбачений конструкцією транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення водій вчинив повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №346051 від 29 лютого 2020 року (а.с. 2); рапорт інспектора взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції Завальнюка С.Ю., згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області Усеінову Р.С., що 29 лютого 2020 року під час патрулювання в складі екіпажу «Юнкер 1030» разом із інспектором поліції Поберезьким С., близько 17.10 год. в м. Вінниці по вул. Київській, 174 було зупинено автомобіль «ГАЗ 31029» під керуванням ОСОБА_1 , який рухався на автомобілі із технічною несправністю, а саме: без переднього бампера та з відсутніми передніми покажчиками поворотів. Перевіривши даного водія за базами МВС, було встановлено, що на даного водія складались матеріали 06 червня 2019 року за таке ж правопорушення. В подальшому водієві було повідомлено, що він повторно вчинив дане правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП та буде складений протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП (а.с. 4); фотознімок автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , із якого вбачається, що автомобіль без переднього бампера (а.с. 5); витяг з постанови про накладення на ОСОБА_1 стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, яке він вчинив 06 червня 2019 року (а.с. 6); картку обліку адміністративного правопорушення (а.с. 7), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена.

За змістом п.п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів у яких відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Диспозиція частини 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатації його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів (ч. 1 ст. 121); керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації (ч. 2 ст. 121 КУпАП); керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (ч. 3 ст. 121 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 121, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: