Справа № 496/1451/20
Провадження № 3/496/987/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 026095 від 02.04.2020 року в якому зазначено, що 02.04.2020 року о 01:15 годині в Одеській області Біляївського району на автомобільній дорозі М-15 Одеса-Рені 15 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 310 Q д.н.з. НОМЕР_2 здійснював перевезення пасажирів з м. Одеса до м. Біляївка, чим порушив вимоги п. п. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 239 від 25.03.2020 року за що, передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що в його транспортному засобі перебували лише його родичі з якими він їхав з м. Одеси до м. Біляївка, загальною кількістю 12 осіб, враховуючі його, також йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення правил щодо карантину людей передбачених іншими актами законодавства.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 026095 від 02.04.2020 року, рапортом працівника поліції ОСОБА_2 . та відеозаписом збереженим на електронному носії DVD-R диску.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , щодо тих обставин, що він здійснював перевезення своїх родичів так як вказаний факт громадянин ОСОБА_1 не підтвердив належними та допустимими доказами та з відеозапису, який було надано до матеріалів справи вбачається, що при спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_1 не вказував, що він здійснював перевезення своїх родичів, а говорив про те, що він не порушував жодних норм законодавства так як він здійснював міське перевезення, а згідно законодавства дозволено здійснювати міське перевезення пасажирів у кількості не більше 10 осіб.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 рокуіз змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 239 від 25.03.2020 року, так як з вказаного пункту вбачається, що заборонено до 24 квітня 2020 року регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, а як і підтвердив самОСОБА_1 він здійснював перевезення пасажирів з м. Одеса до м. Біляївка, що є міжміським перевезенням, яке згідно з п.п. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 рокуіз змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 239 від 25.03.2020 року заборонено при цьому жодних виключень щодо перевезення родичів в зазначеній постанові не вказано.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, та вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф передбачений санкцією ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44-3, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАПта піддати адміністративному стягненню за ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Якщо повний текст постанови отримано не в день її проголошення особа має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено 14 травня 2020 року.

Суддя: В.М. Буран

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.