Справа № 211/2253/20
Провадження № 3/211/1059/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який навчається на 3 курсі Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

16.04.2020 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебував у громадському місці біля будинку № 8 по вул. Сергія Параджанова у м. Кривому Розі Дніпропетровської області без вдягнутих засобів індивідуального захисту зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив п.п. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, зазначив, що дійсно 16.04.2020 року був в громадському місці без захисної маски, щиро кається, та обіцяв що таке більше не повториться, просив врахувати, що він не працює так як навчається на 3 курсі Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2» із змінами внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №21 5від 16 березня 2020 року, № 239 від 25березня 2020 року та №255 від 02 квітня 2020 року, з 6 квітня 2020 року до 24 квітня 2020 року забороняється перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 758304 від 16.04.2020 року та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи те, що дане правопорушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , який не працює, навчається на 3 курсі Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття в судовому засіданні, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 283 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Папарига