ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/4969/20

Провадження № 3/947/1790/20

27.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Жмуд О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому вказано, що 09.02.2020 року близько 11:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зачинила тамбурні двери та не впускала сусідів до дому, чим скоїла дрібне хуліганство та вступила в сварку з сусідкою гр. ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом вона не згодна, адміністративного правопорушення не вчиняла. Дійсно 09.02.2020 року двері тамбуру були зачинені на ланцюжок з метою провітрювання. Коли прийшли сусіди та постукали у двері, вона відразу їм відкрила двері, ні з ким з сусідів у конфлікт вона не вступала, хуліганських дій не вчиняла, громадський порядок не порушувала. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно неї безпідставно.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Дослідивши протокол та письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 09.02.2020 року біля 11.00 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зачинила тамбурні двері, не впускала сусідів до дому та вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2 .

Відповідно до рапорту поліцейського УПП в Одеській області начальникові Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, заяву про бійку сусідів за адресою: АДРЕСА_1 отримано 12.02.2020 року о 23:38 годині, заявник ОСОБА_3 , 13.02.2020 року біля 00:55 хвилин прибув наряд патрульної поліції, бійку не виявлено. 13.02.2020 року зареєстровано ЄО за № 2553 від 13.02.2020 року. Заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримані та зареєстровані 13.02.2020 року.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП, а зазначені обставни повністю спростовані в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та дослідженими судом письмовими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Войтов Г. В.