Справа № 308/2881/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , старшого стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2020 року, приблизно о 18.00 год., військовослужбовець військової строкової служби Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 14.03.2020 року № 239, виданим комунальним некомерційним підприємством «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки SMS-повідомленням. При цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу про вчинення ним, військовослужбовцем військової строкової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдатом, 14.03.2020 року на території Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку за адресою: АДРЕСА_2 , військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з його безпосередньою участю. Зазначив, що свою вину у вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає повністю та просить найменш суворе покарання у зв`язку з важким матеріальним становищем. Також вказав, що скарг та зауважень відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом ЛВУ № 23 про військове адміністративне правопорушення від 14.03.2020 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 14.03.2020 року № 239, виданим комунальним некомерційним підприємством «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей», його письмовими поясненнями від 14.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.03.2020 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай