ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/22/20 Справа № 212/2703/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., розглянувши подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 В С Т А Н О В И В :

08 травня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за 44-3 КУпАП.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказує, що свідком по даній справі зазначена ОСОБА_2 , яка є співробітником суду та займає посаду старшого судового розпорядника. Фактично вся доказова база грунтується на показах старшого судового розпорядника, а тому, з метою запобігання виникненню сумнівів у об`єктивності та упередженості у судді Чайкіна І.Б. та інших суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно направити матеріали справи до іншого суду.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно з подання, свідком по справі ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , яка є співробітником суду та займає посаду старшого судового розпорядника та фактично вся доказова база грунтується на показах старшого судового розпорядника, а тому, з метою запобігання виникненню сумнівів у об`єктивності та упередженості у суддів упередженості у судді Чайкіна І.Б. та інших суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно направити матеріали справи до іншого суду.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та обставини, з метою запобігання виникненню сумнівів у об`єктивності та упередженості суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю необхідним задовольнити подання та направити матеріали справи щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, для судового розгляду до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, - направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду О.М. Кононенко