ПОСТАНОВА

Справа № 137/307/20

06 травня 2020 р. 3/137/151/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зі слів не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 19.02.2020 р. о 17:20 год. на р.Згар Супрунівського водосховища Літинського району поблизу с. Супрунів гр. ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби із дерев`яного човна забороненим сітним знаряддям лову сіткою з жилки 3 шт, при цьому виловивши риби: щука - 5 екз., судак - 1 екз., карась - 7 екз., плітка - 17 екз. лящ - 4 екз., окунь - 17 екз., загальною вагою 14 кг.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 4743 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному не визнав. Суду пояснив, що 19 лютого 2020 р. він обходив сосновий ліс в с.Супрунів Літинського району, що підзбирати повалених дров. Трактор поставив біля лугу, а сам ходив навколо лісу. В цей час до нього підійшли двоє незнайомих чоловіків, які представились працівниками природоохорони. Вони йому почали кричати, що він нібито незаконно ловить рибу. На його пояснення, що він збирає дрова і риби не ловить інспектори не відреагували і склали на нього протокол. Вказує, що він риби не ловив.

Із пояснень головного державного інкспетора відділу охорони водних біоресурсів Луценко В.В. в судовому засіданні вказав, що 19 лютого 2020 р. вони здійснювали рейд з нагляду незаконного вилову риби. На р.Згар в с. Супрунів вони виявили закинуті три сітки та при березі припнутий дерев`яний човен. Походивши по навколишній території помітили чоловіка, який йшов до трактора. Чоботи у нього були мокрі. Також рукави куртки були мокрі і у лусці. Він заперечував, що то його сітки та те, що він риби не ловив і він нічого не знає. Потім вони склали на нього протокол, однак ОСОБА_1 підписувати його відмовився. На підтвердження надав диск з відеозаписом.

Із пояснень свідка ОСОБА_2 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 19.02.2020 р. ОСОБА_1 збирав у лісі дрова, риби він не ловив. Ніякого протоколу на нього ніхто не складав.

На підтвердження вини в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення № 000249 (а.с. 2), опис-оцінку вилучених водних біоресурсів та знарядь лову (а.с. 3) та диск з відеозаписом (а.с.8) на якому зображений ОСОБА_1 , одяг якого та чоботи були мокрі і на рукавах куртки знаходилась луска. Заперечує щодо того, що він ловив рибу і що стіки належать йому.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні грубого порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані рибному господарству України в сумі 969 гривень та вартість поверненої риби на суму 4743 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.33,245, 85 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян що становить 340 гривень, з конфіскацією знаряддя лову сітка з жилки 60 (1,2х30) 1 шт., 40 (1,5х50) 1 шт., 45 (1,5х50) - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4743 гривень завдану рибному господарству України (одержувач УК у Літинському районі с. Пеньківка/24062100, номер рахунку UA0002318, , код бюджетної класифікації доходів 24062100, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.