Справа № 264/977/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ГРОТ-ЕКС», юридична адреса якого: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.235, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

За результатами проведення камеральної перевірки ТОВ «ГРОТ-ЕКС» (акт №531/05-99-54-04/05-582/31054564 від 06.02.2020 року) з питання своєчасності сплати суми з орендної плати земельні ділянки державної або комунальної власності за 2019 рік було встановлено, що керівником вказаного підприємства ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення, за терміном сплати 30.01.2020 рік у сумі 113,32 грн., фактично сплачено 03.02.2020 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом №531/05-99-54-04/05-582/31054564 від 06.02.2020 року у про результати проведення камеральної перевірки ТОВ «ГРОТ-ЕКС» з питання своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за 2019 рік, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 1/05-99-54-04/05-582/31054564 від 17.02.2020 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, у зв`язку із чим суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч., 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесяти п`яти гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. М. Іванченко