' № 637/1136/20
№ 3/637/508/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, учня І-го курсу ХНАДУ, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З протоколу серії ДПР18 № 446279 від 21.11.2020 про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 листопада 2020 року о 01:33 год., по вул. Миру в смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області ОСОБА_1 керував не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС України транспортним засобом, мопедом «MUSSTANG», протягом 10 діб з моменту придбання.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, з допущеним правопорушенням згодний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

В судовому засіданні батьки неповнолітнього: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що син виховується у повній, порядній сім"ї, гарно навчається у вищому навчальному закладі. раніше порушень з його боку не було. Батьки запевнили, що в змозі здійснювати контроль у вихованні сина ОСОБА_4 та забезпечити належну його поведінку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності та законних представників, суд дійшов наступного.

На момент скоєння адміністративного правопорушення, а саме 21 листопада 2020 року, ОСОБА_1 був неповнолітньою особою віком до 18 років.

Статтею 270 КУпАП передбачено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Відповідно до приписів ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Уразі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент правопорушення вчинення був неповнолітнім та характер вчиненого ним правопорушення, в результаті якого ніхто не постраждав, позицію законних представників щодо поведінки сина у побуті у навчанні, суд вважає, що до останнього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, суд вважає, що при застосуванні до ОСОБА_1 , заходів впливу, останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

Н.І. Островська