Справа № 308/2655/20
П О С Т А Н О В А

27 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол серії ДПР 18 № 370822, з якого вбачається, що 09 березня 2020 року о 17 годині 05 хвилин на вул. Дендеші, буд. 57 в м. Ужгород водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_1 , не встежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на припарковані з правої сторони по ходу руху автомобіль Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 , та ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 . У результаті зіткнення всі автомобілі отримали тілесні ушкодження.

26 березня 2020 року до суду надійшов лист Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції за № 5084/41/15/03-2020 про повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. Суддя позбавлений можливості самостійно збирати докази на підтвердження або спростування обставин, викладених в протоколі.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення. За правильність та повноту їх оформлення відповідає орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин події та належного оформлення матеріалів адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року серії ДПР18 № 370822 слід повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту Патрульної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева