Номер справи 220/192/20
Номер провадження 3/220/440/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2020 року о 22 год.50 хв. ОСОБА_1 в с.Старомлинівка по вул.Центральна, 104 АДРЕСА_1 області керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 18.04.2020 р. Будь-яких заяв ОСОБА_1 суду не надав, а тому суд вважає неповажною причину неявки в судове засідання і вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450872 від 20.01.2020 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи, відповідно до яких він свою провину визнав;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення та пояснив що 19.01.2020 р., приблизно о 22 год.30 хв. він приїхав на своєму автомобілі KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_3 в с.Старомлинівка, вул..Центральна, 104 Великоновосілківського району Донецької області та біля кафе «Бахус» на узбіччі проїзної частини він поставив свій автомобіль, а сам зайшов в кафе. Приблизно о 22 год. 50 хв. він вийшов з кафе та побачив як заднім ходом рухається автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , після чого відбулося зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 який зазначив, що 19.01.2020 р. о 22 год.50 хв. він знаходився в с.Старомлинівка, на вул..Центральна, 104 Великоновосілківського району Донецької області. Біля кафе «Бахус» він побачив, що на узбіччі проїзної частини стоїть автомобіль KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_3 , а автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_1 , рухався заднім ходом та скоїв зіткнення з автомобілем KIA CERATO.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, відповідно до яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Правопорушення скоєне 19.01.2020 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився 19.04.2020 р.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина