Справа № 523/1689/20
Номер провадження 3/523/1395/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№329157 від 21.01.2020р., 19.12.2019 року близько 17 год. 55 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. C.Палія з боку вул.Висоцького, на регульованому перехресті, виконуючи правий поворот на вул.Ак. Заболотного, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав перевагу в русі автомобілю «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий завершував проїзд перехрестя. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про неможливість прибуття через відсутність на території України за сімейними обставинами, просив витребувати відеозапис.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис, суддя прийшов до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.16.5 ПДР, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Як було встановлено, 19.12.2019 року близько 17 год. 55 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. C.Палія з боку вул.Висоцького на регульованому перехресті виконував правий поворот на вул.Ак. Заболотного, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух. В цей же час водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_2 , завершував перетин перехрестя з вул.С.Палія на вул. А.Заболотного.

Встановлені обставини знайшли своє підтвердження у представлених письмових матеріалах справи, а саме: схемі місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення автомобілів і їх розташування на дорозі після зіткнення, а також механічні пошкодження транспортних засобів, відеофіксацією події та поясненнями водіїв, відібраними на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Із схеми місця ДТП видно, що по вул.А.Заболотного в м.Одесі чотири смуги для руху , і відповідно дві смуги в напрямку руху для обох транспортних засобів, зіткнення відбулося на правій смузі, по якій рухався автомобіль «TOYOTA COROLLA». При цьому необхідно звернути увагу на те, що місце зіткнення зафіксовано близько до розділової лінії смуг одного напрямку.

Наявні в матеріалах справи докази вказують на те, що водій автомобіля «DAF XF 105.410» ОСОБА_2 здійснив виїзд на праву смугу, по якій рухався водій ОСОБА_1 , тоді як ОСОБА_2 мав можливість рухатися в лівій смузі.

Отже, зазначене вказує на те, що працівники поліції не надали оцінку доказам та не з`ясували дійсних обставин пригоди, тому не вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124,221, 247,249, 268, 284, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: