Провадження №3/932/1825/20
Справа № 932/4303/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1731 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2020 року, ОСОБА_2 , приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 , через гучномовець повідомляв перехожих громадян, що в країні карантин та комендантський час, чим поширював неправдиві чутки.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 1731КУпАП провадженням закрити з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 173-1 КУпАП передбачає відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушеннягромадського порядку.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, матеріали справи не містять. З відтвореного в судовому засіданні відеозапису не вбачається, що поширювана інформація ОСОБА_1 є такою, яка може викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, що визначено у ст.173-1 КУпАП та про це також не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.04.2020.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 1731 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1731 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська