Справа № 333/2264/20
Пр. № 3/333/962/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 р. гр. ОСОБА_1 , о 12 годині 30 хвилин, в м. Запоріжжя, по пр. Соборний, біля буд.1, здійснював торгівлю продуктами харчування (свіжою рибою) в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, підтвердив обставини, викладені у вищевказаному протоколі, вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративні правопорушення серія АПР 18 №624812 від 26.02.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де вказано, що він дійсно здійснював торгівлю з рук в невстановленому для торгівлі місці;

- протоколом огляду та вилучення від 26.02.2020 р., згідно якого у гр. ОСОБА_1 , вилучено 40 кг. свіжої риби (карась). Відповідно до розписки ОСОБА_1 , вилучена риба передана йому на зберігання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях в невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , та вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 у виді штрафу в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі (Реквізити для сплати: Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008005, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Вилучене майно свіжа риба (карась), вагою 40 кг, яке передане на зберігання ОСОБА_1 , після набрання цієї постанови законної сили залишити останньому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду міста Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна