ПОСТАНОВА

іменем України

04.05.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно яких він , 16.04.2020 року об 04 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Цегельського, 17, керував автомобілем марки БМВ 530Д д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю із порожнини рота, порушена координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння із використанням технічного засобу " Драгер" та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що на розгляді Франківського районного суду м. Львова перебували матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - справа № 465/2324/20, номер провадження № 3/465/1761/20, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення 15.04.2020 року об 06 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Антоновича, 119 , а саме за відмову від проходження медичного огляду на стан сп"яніння із використанням технічного засобу " Драгер" та в медичному закладі.

Таким чином, судом встановлено , що наявні підстави для перекваліфікації вчиненого 16.04.2020 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення з ч.1 ст. 130 КУпАП на ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року вичинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

У той же час суд позбавлений можливості самостійно змінювати кваліфікацію правопорушення, оскільки такі дії здійснює орган (посадова особа) уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративні матеріали необхідно повернути до УПП у Львівській області для доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути начальнику УПП у Львівській області ДПП для встановлення фактичниїх обставин спарви та належної кваліфікації правопорушення, вчиненого 16.04.2020 року.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В. Кузь