Справа № 932/3709/20
Провадження № 3/932/1617/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №55/35-760 від 11.03.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігає спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. За результатами проведеного огляду внутрішнього вмісту оптичного носія інформації, який належить Лубенцю В.Ю. (s/n MFP301VD120126763), зафіксовано наступні файли: «LostAndroid.apk» об`ємом 1.4 кб; «Инструкция Вета.docx» об`ємом 15 кб; «Логин Пароль.txt» об`ємом 32 кб. Встановлено, що електронний файл «LostAndroid.apk» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.195-5 КУпАП, а саме незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не находило. В протоколі про адміністративне правопорушення мається заява ОСОБА_1 з проханням розглянути даний протокол за його відсутністю. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, що виразилося у незаконному зберіганні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 55/35-760 від 11.03.2020 року (а.с. 1-3);

-актом огляду оптичного носія від 11.03.2020 року, на якому зберігається електронний файл «LostAndroid.apk» з ознаками спеціального технічного засобу негласного отримання інформації (а.с. 4-5);

-висновком експертного дослідження №39 від 18.03.2020 року відповідно до якого наданий на дослідження програмний продукт Lost Android призначений для встановлення на мобільні телефони, що функціонують на базі операційної системи Android, перехоплення та аналізу даних про встановлені на телефоні додатки, SMS-повідомлення, місцезнаходження телефону, доступу до модулів камери та мікрофону, знаходиться у робочому стані. Програмний продукт Lost Android відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ( а.с.8-13).

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривні 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004004, код за ЄДРОПОУ: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100), з конфіскацією з конфіскацією вилученого у ОСОБА_1 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук