справа № 274/2786/20
провадження № 3/0274/1651/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, який 12.09.2019 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
за ч. 2 ст. 173-2 У КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 696201, ОСОБА_1 10.04.2020 р. о 10-00 год за адресою: АДРЕСА_3 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої кричав на неї, ображав брутальною лайкою, чим вчинив домашнє насильство та міг завдати шкоду психологічному здоров"ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 12.09.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.04.2020 р. близько 10-00 год він прийшов до свого колишнього місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , щоб забрати свої особисті речі. Під час його візиту у нього виникла суперечка з ОСОБА_2 . Зазначив, що аналогічні суперечки виникали між ними через поділ спільно нажитого майна. При цьому, ОСОБА_1 повідомив, що з 05 березня 2020 р. він проживає окремо від ОСОБА_2 за адресою в/ч НОМЕР_1 у м. Бердичеві. Також зазначив, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.
Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, якщо ці дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із зазначених вище порушень.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
В свою чергу, за визначенням Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII, який набрав чинності 07.01.2018 р., домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім"ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім"єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Також відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.
Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП є настання певних наслідків від вчинення винною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілої, а саме - завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи, відносно якої вчинені такі дії.
В ході розгляду справи судом з"ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час вчинення ОСОБА_1 протиправних дій (10.04.2020 р.), не були сім"єю, не були подружжям, не є родичами або іншими особами, які спільно проживають однією сім"єю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 05.03.2020 р. по теперішній час має інше місце проживання, таким чином, проживає окремо від ОСОБА_2 , не проживає разом з нею. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_1 . Зазначені обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.
Поміж тим, дослідивши долучений до матеріалів справи протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2020 р., з якого вбачається, що колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 . Таким чином, із змісту зазначеного протоколу не розкрито, яке саме діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства вчинялися ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 .
Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 696201 та долучені до нього матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що в справі відсутні докази, які б підтверджували факт фактичного спричинення наслідків потерпілій, що вчинялися в межах сім"ї. Таким чином, не доведено факту події та вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 7 ч. 2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2 ч. 2, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в :
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.М.Вдовиченко