Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4110/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.06.2019 року о 05.45 годин, водій ОСОБА_1 на 437 км автодороги Н-08 керував автомобілем Ман н.з. НОМЕР_1 , при цьому експлуатував технічно несправний напівпричеп Кроне SDP27 н.з. НОМЕР_1 у якого шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, повторно протягом року.

Правопорушник, у судове засідання призначене на 29.04.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, заперечень до суду не подав.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено та виявлено 13.06.2019 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності становить до 13.09.2019 року, однак, як вбачається з штемпелю адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 після доопрацювання надійшли до суду 28.04.2020 року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №034046 від 13.06.2019 року, рапортом працівника поліції, копіє постанови серії ЕАВ №582579 від 07.09.2018 року.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття адміністративного провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено 13.06.2019 року, до суду, після доопрацювання, матеріали надійшли 28.04.2020 року.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 121 ч.4, 248 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. О. Мушкет