Справа № 390/385/20
Провадження №3/390/284/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.212-5 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Старший інженер-заступник начальника станції дальньої навігації (ДРН) військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_1 не вжив вичерпних режимних заходів щодо збереження службової інформації, а саме на некотегорованому службовому ПЕОМ відпрацьовував і роздрукував 2 списки осіб, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», які проходять службу у військовій частині НОМЕР_2 не перебувають в органах Пенсійного фонду України та зареєстровані за місцем проживання у Кропивницькому та Кіровоградському районі, для одержання щорічної разової грошової допомоги до 9 травня. У даних списках були зазначені персональні данні військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, число місяць рік народження, поштовий індекс, адреса реєстрації, серія та номер паспорту, індефікаційний номер, номер посвідчення учасника бойових дій і дата його видачі, номер банківського рахунку, реквізити військової частини, номер військової частини, приналежність громадян до військовослужбовців). Вказаним спискам гриф обмеження доступу «для службового користування» надано не було. Списки, які підготував ОСОБА_1 , підписавши їх своїм підписом і завірив печаткою військової частини, особисто відвіз і передав у Департамент соціальної політики Кіровоградського району, що в подальшому призвело до витоку інформації службового характеру, ознайомлення з нею сторонніми особами, що було виявлено у лютому 2020 року. Таким чином, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, своїми діями створив реальні передумови щодо витоку та розголошення службової інформації, яка охороняється державою, чим порушено пункти 6, 8, 9, 12, 56, 74, 84, 105 Постанови КМУ "Про затвердження типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію" №736 від 19.10.2016 року та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-5 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.212-5 ч.1 КУпАП відповідальність настає за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення №17/7/3-1161/нт від 13.04.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 ; витягом з наказу №234 від 25.11.2016 року; функціональними обов`язками старшого інженера; списками; переліком.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-5 ч.1 КУпАП, доведено.
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33, 212-5, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-5 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул