Справа 682/377/20
Провадження № 3/682/179/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ФГ «Перлина Полісся», яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, ІПН- НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

10.02.2020 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ФГ «Перлина Полісся» допустила порушення ведення податкового обліку, а саме, занизила податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 205027 грн., в тому числі за: грудень 2017 року в сумі 27180 грн., січень 2018 року 25379 грн., липень 2018 року в сумі 80948 грн., серпень 2018 року в сумі 33568 грн., жовтень 2018 року в сумі 16667 грн., грудень 2018 року в сумі 4244 грн., березень 2019 року в сумі 17041 грн. в результаті чого занижено єдиний податок четвертної групи в загальній сумі 37769, 86 грн., в тому числі: за 2018 рік в сумі 28194, 69 грн. ( 1кв. 2018 року в сумі 2819, 47 грн., 2 кв. 2018 року в сумі 2819,47 грн., 3 кв. 2018 року в сумі 14097, 35 грн.; 4 кв. 2018 року в сумі 8458, 40 грн.); за 9 місяців 2019 року в сумі 9575, 17 грн. ( 1 кв. 2019 року в сумі 1367,88 грн., 2 кв. 2019 року в сумі 1367,88 грн., 3 кв. 2019 року в сумі 6839, 31 грн.). ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 44.1 ст. 55, п. 198.1, п. 198.2, п. 193 п. 198.6, ст. 198, абз. «а» п.п. 192.1.1 п. 192 п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2020 року, акту від 29.01.2020 року, додатку №1 до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 10.02.2020 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.