№522/2026/20/3/522/1579/20 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М., за участю захисника ОСОБА_1 - Кротова С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосування технічними засобами у залі Приморського районного суду м.Одеси адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який з його слів проживає у АДРЕСА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

- За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУп АП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 січня 2020 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на території 5 Апеляційного адміністративного суду , здійснив порушення публічного порядку, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці , штовхав працівників судової охорони, намагався пройти до приміщення суду після робочого часу. Діями ОСОБА_1 , за указаних обставин, був порушений громадський порядок і спокій громадян, та він вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив про те, що 28.01.2020 року він приблизно о 18 годині 30 хвилин намагався зайти до будівлі апеляційного адміністративного суду на проспекті Гагаріна у м.Одесі для допомоги ОСОБА_2 , який був у суді, але нікого не штовхав, не висловлювався нецензурною лайкою.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, оглянувши надані відеоматеріали, вислухавши свідків , суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена в суді та підтверджується:

- Оглянутими у судових засіданнях відеозаписами про події, що відбувались 28 січня 2020 року приблизно о 18 годині тривалий час на подвір ї 5 Апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, проспект Гагаріна, 19/21.

- Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що він, почувши на території 5 Апеляційного суду на проспекті Гагаріна після 18 години крик , вийшов, та побачив ОСОБА_4 , який голосно кричав, та хотів зайти до приміщення апеляційного суду після робочого часу. Коли ОСОБА_5 було запропоновано покинути територію суду, та прийти у робочий час, він намагався прорватись у приміщення суду, вступив у конфлікт із судовою охороною, штовхав командира охорони ОСОБА_6 , та ліктем зачепив його. Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив те, що ОСОБА_1 на подвір ї 5 Апеляційного суду у м.Одесі виловлювався нецензурною лайкою у присутності його, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , і інших осіб.

Його неодноразово просили покинути територію суду, але він кричав, тому працівником поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення. Працівники судової охорони не висловлювались нецензурною лайкою під час тих подій.

- Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який пояснив про те, що у 2020 році , після закінчення робочого часу в суді ОСОБА_9 проривався до будівлі апеляційного суду, коли судові засідання вже не проводились . Коли ОСОБА_9 не впустили до будівлі суду, він висловлювався нецензурною лайкою, штовхав судову охорону, у суді у цей час були затримані особи. При спілкуванні з ОСОБА_1 працівники охорони не висловлювались нецензурно.

- Показаннями свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив про те, що 28 числа зимою ОСОБА_9 намагався пройти до будівлі 5 апеляційного суду, після робочого часу, та висловлювався нецензурною лайкою. Він особисто повідомляв ОСОБА_1 , що територія закрита, неодноразово просив його покинути територію суду, але він не реагував, не хотів покидати територію, та висловлювався нецензурно. Свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_1 його штовхав, намагаючись пройти до будівлі суду.

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №333796 від 28.01.2020 року, який був складений відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

- Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 28.01.2020 року після 18 години до районного відділу був доставлений ОСОБА_1 , та він склав

протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.173 КУпАП,

поспілкувавшись із судовою охороною, та на підставі їх рапортів, також отримавши пояснення свідка ОСОБА_12 , який власноручно написав пояснення. Свідок

ОСОБА_11 у суді пояснив, що ОСОБА_13 присутній у залі суду спочатку назвався не своїм прізвищем, та з ним був його захисник, який потім ордер забрав. У суді свідок ОСОБА_14 підтвердив те, що він склав указаний протокол про адміністративне правопорушення.

Протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 28 січня 2020 року у зв`язку

Із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП для встановлення особи.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_2 у тій частині, що ОСОБА_1 не

висловлювався нецензурною лайкою 28.01.2020 року на подвір ї 5 апеляційного суду

, так як у цей час він знаходився у приміщенні суду, та не мав можливості спостерігати

у повному обсязі за конфліктом.

Суд також не може прийняти до уваги показання свідка ОСОБА_15 , який у

У судовому засіданні пояснив, що нецензурною лайкою ОСОБА_1 28.02.2020

не висловлювався, так як ці показання свідка спростовуються наданими суду

відеозаписами, та дата вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне

правопорушення зазначена не 28.02., а 28.01.2020 року.

Суд не враховує показання свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні не надав

ніяких показань, які могли мати будь яке значення для розгляду указаної

адміністративної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не

притягався, суддя вважає за необхідне призначити йому для запобігання вчинення

адміністративних правопорушень ним, а також іншими особами адміністративне

стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді

штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить

85 / вісімдесят п`ять грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на

користь держави України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з

дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

28.04.2020