КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1587/20
Провадження № 3/552/696/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., прокурор ОСОБА_1 , секретар Струкова І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Розсошенці, Полтавський район, громадянка України, працююча ДП «Полтавське управління геофізичних робіт» начальник відділу економічного аналізу обліку та звітності головний бухгалтер, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2020 року, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді начальника відділу економічного аналізу відділу та звітності головним бухгалтером ДП «Полтавське управління геофізичних робіт», відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, Рішення національного агентства з питань запобігання корупції, Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 3 (зі) змінами, не своєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2019 року), а саме 10 год. 09 хв.07.05.2019 року подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, чим умисно вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, пояснила, що дійсно не вчасно подала щорічну декларацію за 2018 рік.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до примітки статті 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення у цій статті є особи, які відповідно до частин першої статті 45 Закону України про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції », особи зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_2 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Керуючись Законом України Про запобігання корпуції», ч.1 ст.ст. 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винною за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та піддати її штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова