ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/743/20
провадження № 3/691/472/20
ПОСТАНОВА

05 листопада 2020 року Суддя Городищенського районного суду

Черкаської області Синиця Л.П.

розглянувши клопотання адвоката Верхуші Я.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 396452 від 26.06.2020 року).

У судове засідання ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 не зявилися. На адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні представник ОСОБА_2 зазначає, що найближчий суд, до якого він та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, можуть прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Дніпровський апеляційний суд.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин (стаття 336 КПК України).

Враховуючи значну територіальну віддаленість Городищенського районного суду Черкаської області від місця проживання ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його представника, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, з Дніпровським апеляційним судом, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України, так як нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Верхуші Я.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в справі № 691/743/20, № провадження 3/691/472/20, призначене на 09:00год. 30.12.2020 року провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (адреса: просп. Героїв Підпільників, 31, м. Кривий Ріг).

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі ОСОБА_1 , його представника Верхуші Я.О., та перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію постанови направити для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця