Справа №647/988/20
Провадження № 3/647/835/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №270922 від 16 квітня 2020 року, ОСОБА_1 16 квітня 2020 року о 10 годині 15 хвилин на третьому кілометрі автодороги Р-47 Херсон-Генічеськ керував транспортним засобом з причіпом, на якому шини мають місцеві пошкодження (розриви) та встановлені на одну вісь шини з різними типами малюнків, чим порушив вимоги п.п. 31.4.5 б, 31.4.5 г Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч.4 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що тоді він керував автомобілем з причіпом. На причіпі пробив колесо, тому він замінив одне колесо на запасне. Внаслідок чого шини були з різними малюнками протектора. Така заміна була тимчасовою до найближчого шиномонтажу. Він зупинився, щоб у працівників поліції дізнатися де знаходиться шиномонтаж, і вони склали протокол. Вважає, що правопорушення він не вчиняв. Зазначене може підтвердити його співмешканка ОСОБА_2 .

Допитана судом у якості свідка ОСОБА_2 повідомила суду про те, що вона разом із співмешканцем ОСОБА_1 повертались додому у м.Берислав. На причіпі пробилось колесо, її співмешканець замінив колесо. Біля поліцейських зупинились, щоб дізнатись де найближчий шиномонтаж. Поліцейський склав протокол.

Як доказ вчинення правопорушення суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення. За наявності заперечень водія проти протоколу, суд приходить до висновку про недостатність доказів вчинення правопорушення, оскільки в протоколі викладене суб`єктивне бачення поліцейського, яке не підтверджується жодним доказом, ні показанними свідків ні відеозаписом та іншим.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду справи не спростовані пояснення водія, які також підтвердженні показаннями свідка, про відсутність умислу на вчинення правопорушення, про тимчасову заміну колеса, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

У зв`язку з наведеним провадження в справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин