Справа № 344/3236/20
Провадження № 3/344/1905/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПРАТ «Івано-Франківськ-Авто», за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення №179 від 28.02.2020 року слідує, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування по видатку на прибуток всього в сумі 1384457 грн., занижено податок на прибуток в сумі 90012 грн., в т. ч.: три квартали 2019 90012 грн., чим порушила п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2, п.138.3 ст.138, пп.139.1.1 пп.139.1.2 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), п.15 міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 1 «Подання фінансової звітності», п.8, п.9, п.10, п.1, п.15 міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 18 «Дохід», п.5, п.7, п.8, п.21 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «дохід», затвердженого наказом МФУ №290 від 29.11.1999 року, п.14, п.36, п.59 міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 37 «Забезпечення, умовні зобов`язання та умовні активи», п.12, п.13, п.15, п.17 положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 «зобов`язання», затверджене наказом МФУ №20 від 31 січня 2000 року; занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму 158884 грн., в т.ч. за січень 2016 року в сумі 60 грн., за лютий 2016 року - в сумі 59 грн., за березень 2016 року в сумі 410 грн., за квітень 2016 року в сумі 157 грн., за червень 2016 року в сумі 1287 грн., за липень 2016 року в сумі 2705 грн., за жовтень 2016 року в сумі 6380 грн., за листопад 2016 року в сумі 3107 грн., за грудень 2016 року в сумі 1695 грн., за квітень 2017 року в сумі 1695 грн., за травень 2017 року в сумі 2850 грн., за червень 2017 року - в сумі 2680 грн., за липень 2017 року в сумі 7479 грн., за серпень 2017 року в сумі 3337 грн., за вересень 2017 року 695 грн., за жовтень 2017 року в сумі 909 грн., за листопад 2017 року в сумі 1493 грн., за грудень 2017 року в сумі 5652 грн., за січень 2018 року в сумі 1551 грн., за березень 2018 року в сумі 291 грн., за квітень 2018 року в сумі 2141 грн., за травень 2018 року в сумі - 2939 грн., за липень 2018 року в сумі 5416 грн., за серпень 2018 року в сумі 4863 грн., за вересень 2018 року в сумі 1620 грн., за жовтень 2018 року в сумі 5333 грн., за січень 2019 року в сумі 3334 грн., за лютий 2019 року в сумі 25055 грн., за квітень 2019 року в сумі 15272 грн., за травень 2019 року в сумі 9864 грн., за червень 2019 року 4134 грн., за липень 2019 року в сумі - 6700 грн., за вересень 2019 року в сумі 16858 грн., чим порушено пп.14.1.13, пп.14.1191, пп.14.1202 п.14.1 ст.14, п.п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила суду, що на даний час триває процедура розгляду скарги податкових повідомлень-рішень в Державній податковій службі України в м. Києві, про що подала копію рішення про продовження строку розгляду скарги №10100/6/99-00-08-05-01-06 від 19.03.2020 року. Просить закрити провадження в справі щодо неї, у зв`язку з тим, що минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач