Справа №: 634/212/20
Провадження № 3/634/127/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Сахновщина Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18.02.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 22.01.2020 року о 00 год., ОСОБА_1 на вул.Аеродромна в смт Сахновщина Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на алкогольне сп`яніння проведений приладом "alcotest 6810", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0,56 % алкоголю.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, телефонограмою просив провести розгляд справи за його відсутності, проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390734 від 22.01.2020 року та матеріалами справи (тестом на алкогольне сп`яніння проведений приладом "alcotest 6820", згідно якого у ОСОБА_2 станом на 00 год. 03 хв. 22.01.2020 року, виявлено 0,56 % алкоголю).

Згідно постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно довідки Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 22.01.2020 року №480 ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах МРЄВ по обліковим даним АІС «АРМОР» не отримував.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи той факт, що право керування транспортними засобами він не отримував, тобто не є водієм, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

Стягнути зі ОСОБА_1 збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: