Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/891/20
Провадження №: 3/332/416/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 о 14.46 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а саме - висловлював на адресу останньої образи із застосуванням нецензурної лайки, штовхав та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився з невідомих причин. Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП постановою судді від 15.04.2020 ОСОБА_1 , внаслідок його неявки за викликом до суду, піддано приводу в судове засідання. Однак, постанова суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 28.04.2020, органами поліції не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Враховуючи вищенаведене, суд розцінює чергову неявку ОСОБА_1 до суду, як зловживання правами, передбаченими ст. 268 КУпАП з метою затягування розгляду справи по суті та вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАП України є доведеною з таких підстав.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 1732 КУпАП визнаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі між собою не перебувають, але спільно проживали однією сім`єю, тому правовідносини між ними підпадають під сферу дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вина ОСОБА_1 у вчинені 27.01.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621082 від 27.01.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), копією рапорту від 27.01.2020 про отримання заяви від ОСОБА_2 про вчинене порушення, де остання повідомила правоохоронний орган, що її співмешканець бешкетує у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Крім того, згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 493 від 27.01.2020, проведеного о 16.05 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.8).

Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 27.01.2020. Справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшла до суду лише 14.04.2020, в день направлення матеріалів до суду співробітниками Національної поліції особа, яка притягається до адміністративно відповідальності не доставлена. Наступні судові засідання були призначені із дотриманням вимог ст. 2772 КУпАП.

Враховуючи викладене, строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплив.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна