Справа № 211/2254/20
Провадження № 3/211/1060/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ПАТ «Північтранс», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 44-3 КУпАП, -

- за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 758275 від 16.04.2020, ОСОБА_1 16 квітня 2020 року о 09-00 години перебуваючи на робочому місці на зупинці громадського транспорту «Залізничний транспорт» во вул. Залізничників. 1, здійснював перевезення пасажирів на маршрутному засобі р/н НОМЕР_1 на авто «Хаз 3250»: здійснював перевезення осіб, котрі не мали спеціальної перепустки на проїзд у міському громадському транспорті, чим порушив вимоги пункту 2.9 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно із статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає необхідним витребувати з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області інформацію щодо наявності відеозапису з відеореєстратора поліцейського, який здійснював фіксування на місці при складанні вказаного протоколу щодо ОСОБА_1 та, в разі наявності, надати цей відеозапис суду.

З метою розгляду справи в передбачені КУпАП строки, вказані відомості слід надати в найкоротші терміни.

Керуючись ст. 251 КУпАП України,-

постановив:

Витребувати з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 5) інформацію щодо наявності відеозапису з відеореєстратора поліцейського, який здійснював фіксування на місці при складанні вказаного протоколу щодо ОСОБА_1 та, в разі наявності, надати цей відеозапис суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня