ПОСТАНОВА
"28" квітня 2020 р. м. Кремінна
Справа № 414/907/20
Провадження № 3/414/257/2020
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНС № 2/217 від 18.04.2020 р., що надійшов від Луганського ЗВ ВСП, вбачається, що ст.с-т ОСОБА_1 18.04.2020 р. о 17:00 год., в умовах особливого періоду, на території в/ч НОМЕР_1 в с. Бараниківка, Кремінського району, Луганської області, під час виконання службових обов`язків перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
З метою правильного і своєчасного вирішення кожної справи відповідний орган, посадова особа зобов`язані ретельно підготуватися до її розгляду. В ст. 278 КУпАП визначено питання, які необхідно вирішити під час підготовки: чи належить до компетенції органу, посадової особи розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНС № 2/217 від 18.04.2020 р., у останньому в графах "свідки" та "потерпілі", відсутні відомості про наявність таких, як і не вказано про їх відсутність.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «правопорушенням заподіяна матеріальна шкода» відсутні відомості про наявність або відсутність завданої шкоди.
Разом з тим, до протоколу на окремому аркуші додаються пояснення ОСОБА_1 , але у самому протоколі про адміністративне правопорушення графа, яка передбачає наявність пояснення особи на окремому аркуші не заповнена.
Також відповідно до опису документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення особою, яка склала вказаний опис під порядковим номером 3 зазначено документ під назвою «Заява ОСОБА_1 про розгляд у суді вчиненого ним військового адміністративного правопорушення без його присутності», проте вказана заява у матеріалах справи відсутня, що підтверджується актом Кремінського районного суду від 28.04.2020 р.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на процедуру притягнення до адміністративної відповідальності, необхідності забезпечення права на захист, забезпечення неухильного дотримання Конституції України, а також зазначені недоліки при складанні протоколу, суддя вважає за необхідне повернути протокол разом з додатками для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, ч.3 ст.172-20, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя
постановив:
матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія ДСН-2/217 від 18 квітня 2020 року, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук