Справа № 161/1737/20
Провадження № 3/161/939/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.04.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову, якою вирішено закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за п.3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

23.04.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити в постанові те, що він «нецензурною лайкою висловлювався чоловіка нерідної дочки ОСОБА_2 », «в тексті виправити « ОСОБА_3 М.Ю.» на «Фролов Ю.М.», «непотрібно в тексті принижувати, що він не усвідомлює свої дії».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, а саме помилково вказано в мотивувальній частині (в абз. 5-7) постанови прізвище та ініціали особи, відносно якої вирішується справа про притягнення до адміністративної відповідальності -- « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, і, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Разом з тим, в мотивувальній частині постанови було лише констатовано зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №118841 від 12.01.2020, в якому було зазначено, що « ОСОБА_1 12.01.2020 о 20 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону чоловіка своєї доньки ОСОБА_5 », що не є опискою.

Вказівка в мотивувальній частині постанови на обставину обмеження цивільної дієздатності особи, відносно якої вирішується справа про притягнення до адміністративної відповідальності, не є опискою, а є преюдиційним фактом, встановленим рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.10.2016 у справі №161/18652/15, який є підставою, передбаченою п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог щодо виправлення описок в постанові.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в у постанові Луцького міськрайонного суду від 09.04.2020 року задовольнити частково.

Виправити описку допущену у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2020 року у справі № 161/173/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

в описовій частині постанови (в абз. 5-7) прізвище та ініціали особи, відносно якої вирішується справа про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_4 », замінити на « ОСОБА_1 ».

В частині задоволення інших вимог заяви про виправлення описки відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій