Дата документу 17.04.2020 Справа № 554/2369/20
Справа № 554/2369/2020
Провадження № 3/554/636/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Серпень», заміжньої, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних та інших галузей економіки та у сферах матеріального виробництва, торгівлі і послуг управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Полтавській області Литовченко А.О. 12.03.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що головний бухгалтер ТОВ «Компанія «Серпень», ОСОБА_1 вчинила правопорушення, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 270933 грн. за рахунок заниження показника у звітних періодах: грудень 2017 168025 грн., листопад 2018 166791 грн. та завищення показника у звітних періодах: січень 2019 5558 грн., лютий 2019 15373 грн., березень 2019 42952 грн.

В судове засідання порушник, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи у встановлений КУпАП не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не подала, в зв`язку з чим суд визнав причину її неявки неповажною та розглянув справу за її відсутності.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №465 від 12 березня 2020 року (а.с.1); актом перевірки № 310/16-31-05-01-10/38874670 від 11 березня 2020 року (а.с.2-8) та іншими матеріалами в їх сукупності.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно не подала податкову декларацію з податку на додану вартість, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1, ст.163 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, зокрема те, що він не має постійного місця роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його вину, немає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя І.О. Блажко