Справа № 694/503/20
провадження № 3/694/168/20
П О С Т А Н О В А

22.04.2020 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., перевіривши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 353390 від 18.04.2020 року, складеного ДОП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Нечипоренко В.В., 18.04.2020 р. близько 17 год.00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив систематичне домашнє насильство відносно доньки гр. ОСОБА_2 та співмешканки ОСОБА_3 , під час якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, за вчинення домашнього насильства повторно протягом року особою, яка була піддана адміністративному стягненню за вчинення такого насильства.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню, що виключає повторність вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення, для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП,

постановила :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП направити до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, на дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя Т.В.Гончаренко