П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Центр науково - технічної творчості Львівської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколі серії ДПР18 № 067926 від 05.12.2019.

Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 30.09.2019 року о 18 год. 20 хв. за адресою: м. Львів, вул. Антоновича,70 будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання зелених насаджень вчастно не виявив та не вжив заходів щодо зрізки аварійного дерева, що призвело до його падіння, внаслідок чого були пошкодження конструкції контактно- кабельної мережі, що призвело до падіння металевого кронштейного кріплення радіоточок на автомобіль ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 по вул. Антоновича, 57 у м. Львові під керуванням ОСОБА_2 , що завдали матеріальних збитків та пошкодження транспортного засобу, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 20.02.2020 року вказані матеріали повернуті на доопрацювання, з підстав викладених в постанові суду.

04.03.2020 року матеріали повторно скеровано до суду суб"єктом звернення.

В судове засідання правопорушник не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що подія мала місце 30.09.2019 та протокол складено 05.12.2019, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП, не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у такому випадку, визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи, є свідченням того, що порушено права людини на справедливий суд, що передбачено статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В. Кузь