Справа № 308/3004/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чопського прикордонного загону відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який працює на посаді інспектора прикордонного контролю 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонного контролю «Тиса» відділу прикордонної служби «Тиса» 1 категорії (тип Б), за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У період із 08 години 17.03.2020 року по 20 годину 17.03.2020 року ОСОБА_1 був спланований та виконував наказ на охорону державного кордону України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» в прикордонному наряді «Контроль за режимом». О 20 годині 17.03.2020 року за рішенням начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп(Тиса)» капітана Романа Яхвана, спільно з заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп (Тиса)» з персоналу капітана ОСОБА_2 , було проведено стройовий огляд військовослужбовця строкової служби ОСОБА_3 , в ході якого у вищезазначеного військовослужбовця було виявлено особистий мобільний телефон, тобто в діях військовослужбовця вбачаються ознаки порушення правил несення прикордонної служби військовою службовою особою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 5 ст. 23 «Правове становище особового складу ДПСУ» Закону України «Про Державну прикордонну службу України» пункту 12 Глави 2. «Організація несення служби прикордонними нарядами» Розділу 2. «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, що виразилось у виявленні у ОСОБА_1 особистого мобільного телефону, що є порушенням прямої заборони керівних нормативних документів під час несення служби з охорони ДКУ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 -18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначив, що таке ним вчинено вперше, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 - 18 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009458 від 18.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом та іншими зібраними матеріалами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнав щире розкаяння винного.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення вперше, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І.Зарева