Справа № 138/1146/20
Провадження №:3/138/696/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, серія паспорта НОМЕР_1 , -

за ст. 44-3, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 о 09 год. 00 хв., 15.04.2020 о 17 год. 00 хв., 16.04.2020 о 16 год. 30 хв., 18.04.2020 о 18 год. 00 хв., 19.04.2020 об 11 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 -Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав свою сестру ОСОБА_2 , нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

Крім того, 22.04.2020 об 11 год. 30 хв. біля ломбарду «Парус» по вул. Ставиській, 61, в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 , перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.2 ч.16 постанови КМУ №211 від 11.03.2020.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Вина доведена матеріалами справи зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №724560, АПР 18 №724542, АПР 18№724543, АПР 18№724544, АПР 18 №724545, АПР 18№724546, АПР 18№724547 від 22.04.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортами працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, ст. 36, ст.40-1, ст.44-3, ч.1 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3, ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова