Справа № 946/2401/20
Провадження № 3/946/823/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих до суду матеріалів, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2019 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, згідно якого:

- заборонено вихід з дому з 22 години до 05 години ранку наступної доби;

- заборонено відвідування закладів, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

- зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області в першу та останню п`ятницю кожного місяця з 09 години до 19 години;

- заборонено виїзд за межі м.Ізмаїла та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

14.03.2020 року о 22.54 годині та о 23.30 годині, 18.03.2020 року о 23.15 годині та о 24.00 годині, 29.03.2020 року о 01.00 годині та 01.30 годині ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Свою вину у вчинені правопорушень ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його винність у вчинені правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Судом розглянуті шість протоколів відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (щиро розкаявся у вчиненому), ступінь його вини, майновий стан, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, та те, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2020 року ОСОБА_1 вже було засуджено за порушення правил адміністративного нагляду, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: В.М.Швець