Провадження № 3/537/651/2020
Справа № 537/899/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, після доопрацювання, з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №248473 від 12.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП по факту, що 17.02.2020 року о 16 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно сестри ОСОБА_2 психологічне насильство.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.03.2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №248473 від 12.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП був повернутий до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення з підстав відсутності в протоколі зазначення об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, а саме: які саме діяння (дії або бездіяльність) умисно вчинив ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , а також відомостей та допустимих доказів того, що від вчинення дій ОСОБА_1 могли настати чи настали наслідки у вигляді шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того в матеріалах справи, приєднаних до протоколу, були відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин чи спільного проживання між порушником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 так, як з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт з тих підстав, що остання намагалася забрати майно, належне його матері.

На виконання вказаних недоліків Відділенням поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копію свідоцтва про укладення ОСОБА_3 шлюбу з ОСОБА_4 .. Будь-яких інших відомостей чи доказів до матеріалів справи під час доопрацювання не було долучено.

Суддя перевіривши усі матеріали справи, приходить до висновку, що протокол належним чином не був доопрацьований, що позбавляє суд можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 25.05.1998 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, а як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, то його необхідно повернути до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №248473 від 12.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та інші матеріали справи, - повернути до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич