Провадження №3/389/105/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2019 о 07.00 год., керуючи автомобілем Porschе Cayenne державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по другорядній дорозі в м. Знам`янка в напрямку с. Дмитрівка при проїзді перехрестя доріг з головною дорогою не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, чим порушив п.п. 163, 16.11 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії БД № 028878 від 25.01.2020.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що йому роз`яснено всі права та обов`язки та повідомлено про розгляд справи в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з дорожнім знаком 2.1 «дати дорогу» Правил дорожнього руху України, водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Пункт 16.3 ПДР України вказує на те, у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Пункт 16.11 ПДР України вказує на те, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ч.ч.2,6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2020, ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним вимог п.16.3, 16.11 ПДР України, що мало місце 17.09.2019, рішення про закриття кримінального провадження прийняте 29.10.2019, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчилися 29.01.2020. Протокол про адміністративне правопорушення складений 25.01.2020, матеріали направлені до суду 27.01.2020.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_1 , постанову про закриття кримінального провадження від 29.10.2019, матеріали кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Разом з тим, відсутня можливість призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Отже, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український