Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/734/20
Провадження №: 3/332/364/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку,

громадянина України, не працює,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.11.2019 о 07.48 год., ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме - знаходячись у приймальному відділенні Запорізької міської лікарні № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, б. 1 під час сварки з лікарем ОСОБА_2 ображав останнього нецензурною лайкою, поліз з ним у бійку, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , на неодноразові виклики до суду не з`явився з невідомих причин. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП постановою судді від 17.04.2020 ОСОБА_1 внаслідок його неявки за викликом до суду піддано приводу в судове засідання. Однак, постанова суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27.04.2020, органами поліції не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Враховуючи вищенаведене, суд розцінює чергову неявку ОСОБА_1 до суду, як зловживання правами, передбаченими ст. 268 КУпАП з метою затягування розгляду справи по суті та вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України є доведеною з таких підстав.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287445 від 07.11.2019, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 4), копією рапорту про прийняття заяви №17365 від 07.11.2019 (а.с.5).

Однак провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 07.11.2019. Справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшла до суду 26.03.2020, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплив.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна