Справа № 734/149/20
провадження № 3/732/123/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

14.04.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Слєпченка С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
07.02.2020 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин вказані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/123/20 (справа № 734/149/20), про що винесено 27.03.2020 року відповідну постанову.
16.01.2020 року, о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , на автодорозі Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 83 км + 100м Козелецького району Чернігівської області, керуючи автомобілем LADA 112 д.н.з. НОМЕР_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд з автодороги. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.9а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 16.01.2020 року алкогольні напої він не вживав. В вечірній час він був викликаний до місця проходження військової служби, що розташоване у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області. Близько 23 години, він керуючи автомобілем LADA 112 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Вишгород-Десна-Чернігів, внаслідок темної пори доби та неналежної якості дорожнього покриття, потрапив у ямку, через що було пошкоджено колесо автомобіля та останній з`їхав з дороги й перевернувся. Внаслідок ДТП він отримав значні тілесні ушкодження та перебував у шоковому стані. На місце ДТП прибули працівники поліції, які запропонували йому пройти обстеження на стан сп`яніння. Він погодився, оскільки відчував сильний біль від отриманих травм. Після ДТП він був доставлений до військового шпиталю, де працівник поліції запропонував підписати йому протокол, зі змістом якого його не ознайомили.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вважає, що матеріали протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення оформлені з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та загальних вимог щодо складання протоколу, визначених у ст. 256 КУпАП. Працівник поліції, використовуючи погане самопочуття ОСОБА_1 після ДТП, яка трапилась, змусив ОСОБА_1 підписати протокол. Вказує на те, що у матеріалах справи відсутні належні докази керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП №2 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області сержант поліції Ігнатко О.В. пояснив, що при патрулюванні по Козелецькому району 16.01.2020 року біля 23-ї години вони зупинились на вимогу людини, яка на узбіччі проїжджої частини прохала про допомогу. Під`їхавши до місця ДТП, було помічено автомобіль марки LADA 112 д.н.з. НОМЕР_1 , який лежав на даху поза межами проїжджої частини дороги. ОСОБА_1 на місці ДТП повідомив, що медична допомога йому не потрібна. В останнього був сильний запах алкоголю з ротової порожнини і нестійка хода. ОСОБА_1 було запропоновано на місці продути прилад «Драгер» при двох свідках. За результатами тесту було встановлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі 1,2 % проміле. Після складання протоколу ОСОБА_1 почав скаржитись на погане самопочуття, тому його було доставлено у військовий шпиталь. Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підписувався останнім у шпиталі після медичних процедур.
Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП №2 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області сержант поліції Зацнов В.Ю. пояснив, що при патрулюванні 16.01.2020 року на узбіччі дороги помітили людину, яка подавала знаки рукою про допомогу. Коли під`їхали до ОСОБА_1 , побачили, що його автомобіль лежить перекинутий на даху і в ОСОБА_1 , при спілкуванні, були помічені ознаки алкогольного сп`яніння. Останній на місці погодився продути запропонований йому прилад «Драгер», який показав більше 1% проміле. ОСОБА_1 пояснював на місці, що вживав алкогольні напої і їхав додому з навчань. У ОСОБА_1 при собі не було посвідчення водія і страхового полісу. Після ДТП ОСОБА_1 було доставлено каретою швидкої допомоги у військовий шпиталь.
Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, допитавши свідків, дослідивши докази, долучені до справи та витребувані судом, суддя дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень знайшов підтвердження в судовому засіданні та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджений сукупністю досліджених судом доказів справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381633 від 16.01.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381634 від 17.01.2020 року за ст. 124 КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1 скоїв ДТП та його автомобіль отримав механічні пошкодження, схемою ДТП;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 402139;

-рапортами від 17.01.2020 року поліцейських СРПП №2 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області сержантів поліції Ігнатко О.В. та Зацнова В.Ю.;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
-відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, який міститься на відеодиску долученому до справи, з якого вбачається що ОСОБА_1 визнав на місці факт керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв;
-медичною документацією в/ч НОМЕР_2 , а саме: записами від 17.01.2020 року журналу реєстрації амбулаторних хворих в/ч НОМЕР_2 , книги обліку травм приймального відділення в/ч НОМЕР_2 , книги обліку хворих, які знаходяться на стаціонарному лікуванні в/ч НОМЕР_2 , медичної картки стаціонарного хворого №387/20, з яких вбачається, що під час прийому та реєстрації, огляду черговим лікарем та лікарем травматологічного відділення 17.01.2020 року з 0-15 год. до 1-45 год. хворого ОСОБА_1 в нього відмічені клінічні ознаки алкогольного спяніння, про що комісією у складі лікарів, складений акт наявності клінічних ознак перебування у нетверезому стані від 17.01.2020 року.
Зазначені докази в повній мірі узгоджуються між собою та свідчать про порушення ОСОБА_1 п. 2.9а) та п. 12.1 Правил дорожнього руху України ПДР, яке полягає в тому, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та вчинив ДТП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя керується положеннями ст.36 КУпАП, а також враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу (одержувач : ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/21081300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) р/р UA0025001 код класифікації доходів 21081300, призначення : адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху./ у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя М.В. Лиманська