Справа № 161/4232/20
Провадження № 3/161/1491/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колодеже Горохівського р-ну Волинської обл., громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, не судимий, працює на посаді різальника на механічних та автоматичних станках у ТзОВ «Сталь Волинь», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.03.2020 року о 04:10 год. ОСОБА_1 , в м. Луцьку по вул. Гнідавська, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Надалі, 08.03.2020 року о 04:10 год. ОСОБА_1 , в м. Луцьку по вул. Гнідавська, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, яка виразилася у відмові припинити висловлювання нецензурною лайкою, шарпанні за форменний одяг та погрозах фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, також підтверджуються доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 130913 від 08.03.2020 року та серії ГП № 130914 від 08.03.2020 року, складеними поліцейським УПП у Волинській області ДПП рядовим поліції Бондарем Т.В. відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 1, 3);

-протоколом про адміністративне затримання серії АА № 046234 від 08.03.2020 року за ст. ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 5);

-консультативним висновком спеціаліста КП «Волинський медичний центр терапії залежності» № 473 від 08.03.2020 року (а.с. 6);

-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.03.2020 року (а.с. 7);

-рапортом поліцейського УПП у Волинській області ДПП рядового поліції Бондаря Т.В. від 08.03.2020 року (а.с. 8);

-відеозаписом з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 9).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи та зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд приходить до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 170 грн., передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська