Справа № 442/2242/20
Провадження №3/442/911/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи на посаді, якапередбачає надання допуску до державної таємниці, а саме: головного спеціаліста з питань мобілізаційної, оборонної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, перебував понад п`ять місяців на даній посаді без відповідного допуску, тобто без своєчасного переоформлення у зв`язку із неподанням відповідних документів до органу СБ України, чим вчинив адміністративне правопорушення за ознаками п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що порушення усунув 25.03.2020.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було надано допуск до державної таємниці за формою 2 (два) на підставі висновку Управління СБУ у Львівській області від 15.10.2019 №2549, строк дії якого закінчився 15.10.2019. За фактом тривалого перебування ОСОБА_1 на посаді, яка передбачає надання допуску та доступу до державної таємниці, без оформлення відповідного такого допуску, було проведено службове розслідування.

Востаннє допуск до державної таємниці ОСОБА_1 за формою три надано розпорядженням Управління СБУ у Львівській області. Від 25.03.2020 №72д у зв`язку із закінченням строку дії попереднього допуску.

Так, ОСОБА_1 , як відповідальний за забезпечення режиму секретності у ВК Дрогобицької МР, не забезпечив охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності, зокрема не забезпечив виконання вимог законодавства в частині надання допуску та доступу до державної таємниці.

Окрім визнання правопорушником свої вини, така стверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/2567 від 02.03.2020 року.

Статтею 212-2 КУпАП, зокрема п.4 частини 1 регламентовано адміністративну відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, яке полягає в порушенні встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці;

Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.212-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 540грн. (п`ятсот сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави (отримувач коштів: Дрогоб. УК/м.Дрогобич/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0013014; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Павлів З.С.