Справа № 390/448/20
Провадження № 3/390/220/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 відділу 7 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником командира з морально-психологічного забезпечення В/ч НОМЕР_2 ,

за ст.212-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи заступником командира з морально-психологічного забезпечення В/ч НОМЕР_2 , в порушення п.п. 6, 8, 9, 12, 56, 74, 84, 105 постанови КМУ № 736 від 19.10.2016 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших носіїв інформації, що містять службову інформацію», а також в порушення п.3.37 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого Наказом Генерального штабу України № 408 від 27.11.2017 Відомості, що розкривають персональні дані осіб, місце проходження служби військовослужбовцями, яким надано статус учасника бойових дій за безпосередню участь у антитерорестичній операції або іншого локального конфлікту, а саме: на некатегорованому ПЕОМ відпрацював та роздрукував 3 (три) списки осіб, «на яких поширюється дія Закону України № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», які проходять службу у військовій частині НОМЕР_2 , не перебувають в органах пенсійного фонду України та згідно наданих списків зареєстровані за місцем проживання у в/ч НОМЕР_3 , для одержання щорічної разової допомоги до 9 травня». В даних списках були зазначені персональні дані військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, поштовий індекс, серія та номер паспорту, ідентифікаційний номер, номер посвідчення учасника бойових дій та дата його видачі, номер банківського рахунку, реквізити військової частини, номер військової частини та приналежність вказаних громадян до військовослужбовців). Гриф обмеження доступу «Для службового користування» вищевказаним спискам наданий не був.

У той же час, списки, які підготував ОСОБА_1 , підписавши та завіривши печаткою командира військової частини, передав вищевказані документи до Департаменту соціальної політики Кіровоградського району, що в подальшому призвело до витоку інформації службового характеру, та ознайомлення з нею сторонніми особами.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, своїми діями створив реальні передумови щодо витоку та розголошення службової інформації, яка охороняється державою, за що передбачається адміністративна відповідальність за ст.212-5 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, надав письмові пояснення та просив справу закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-5 КУпАП, так як він вчинив порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, що призвело до розголошення такої інформації.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/3-890/нт від 17.03.2020 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: 25.03.2019 року, 06.05.2019 року, 20.05.2019 року, на момент розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративне стягнення не може бути накладеним, оскільки на момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.212-5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-5 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І.Пасічник