1Справа № 335/1592/20 3/335/472/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня гімназії № 71, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

З 31.05.2014 ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання. Своєчасно, в 30-ти денний термін не зареєстрував місце проживання після зняття з реєстрації за попередньою адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 звернувся до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з питання реєстрації місця проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4 Правил реєстрації місця проживання, ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а його законний представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, проте в судове засідання не прибули.

За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді даної справи відповідно до статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Статтею 197 КУпАП передбачена відповідальність за проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДРП-04-31/5-000077, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2020, за змістом яких, він своєчасно, в 30-ти денний термін не зареєстрував місце проживання після зняття з реєстрації за попередньою адресою за сімейними обставинами, копією паспорту ОСОБА_1 , витягом з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією картки фізичної особи-платника податків, копією паспорту ОСОБА_2 (батька).

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, оскільки з 31.05.2014 він проживав без реєстрації місця проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому відповідно до ст. 13 цього Кодексу до нього підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні заходів впливу, суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 197 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 23, 24, 24-1, 27, 29, 33, 34, 35, 38,221, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва