Справа № 366/3076/19
ПОСТАНОВА

24 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Іванківського районного суду Київській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року до Бородянського районного суду Київської області з Іванківського районного суду Київській області, відповідно до постанови судді Іванківського районного суду Київській області Тетервак Н.А. від 13 січня 2020 року, надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає та зареєстрована в смт Бородянка Київської області і подала заяву про передачу справи для розгляду за місцем її проживання та реєстрації.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

05 грудня 2019 року матеріали справи, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшли для розгляду з Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області до Іванківського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 05 грудня 2019 року, розгляд цієї справи визначено судді Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 27 листопада 2019 року, о 16-й годині 45 хвилин, в с. Соснівка по вул. Центральній, 122 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим автомобілем "ВАЗ -21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце в с. Соснівка Іванківського району Київської області по вул. Центральній, 122, що знаходиться за межами Бородянського району Київської області і, відповідно, за межами територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області, а в межах територіальної юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 , а місцем проживання іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 зазначено також с. Соснівка Іванківського району Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Проте, нормами чинного КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачено і направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення з одного суду першої інстанції до іншого за підсудністю не ґрунтується на вимогах закону.

Водночас, відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до положень ст. 106 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності є істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що призвело до порушення правил щодо юрисдикції або складу суду.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 помилково направлена до Бородянського районного суду Київської області і підлягає поверненню до належного - Іванківського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Іванківського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Стасенко