11.11.2020 Справа №469/856/20
3/469/382/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 5328959 від 29 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Казанківським районним судом Миколаївської області 27 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 22 вересня 2020 року о 22.50 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №328958 від 29 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Казанківським районним судом Миколаївської області 27 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 17 вересня 2020 року на реєстрацію до Березанського ВП не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №641882 від 02 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Казанківським районним судом Миколаївської області 27 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 01 жовтня 2020 року на реєстрацію до Березанського ВП не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що прибути до поліції на відмітку не міг, так як у визначені поліцією дні для реєстрації не ходив автобус з с.Анатолівка до смт.Березанка. 22 вересня 2020 року був відсутній за місцем проживання, так як змінив свою адресу і не повідомив орган поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.1, 3, 5), рапортами працівників поліції (а.с.2, 4, 6), письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про визнання ним винуватості (а.с.8), іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття, наявність захворювання.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який усвідомив свої протиправні дії, щиро розкаявся, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, що вчинене ним порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: