Житомирський апеляційний суд
Справа №289/561/20
Категорія підсудність Доповідач Бережна С. В.
ПОСТАНОВА

12 травня 2020 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., розглянувши подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В поданні зазначено, що необхідність передачі справи про адміністративне правопорушення відносно справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до іншого суду зумовлена тим, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 року головуючим суддею у справі визначено суддю Сіренко Н.С. Постановою суду від 29.04.2020 року заявлений самовідвід суддею Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - задоволено. Призначити суддю для розгляду справи неможливо, оскільки інших суддів в суді немає.

Обговоривши доводи в.о. голови суду дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 року головуючим суддею у справі визначено суддю Сіренко Н.С. Постановою суду від 29.04.2020 року заявлений самовідвід суддею Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - задоволено, оскільки керівником апарату Радомишльського районного суду Житомирської області є дружина особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 року визначення нового складу суду для розгляду даної справи не відбулося, з урахуванням наступних обставин: суддя Сіренко Н.С. виключено, уже слухала цю справу, заявлено самовідвід, інших суддів - 0. (а.с.14).

Станом на 30.04.2020 року та в подальшому неможливо утворити новий склад суду в Радомишльському районному суді Житомирської області для розгляду даної справи, враховуючи те, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської становить 4 суддів, з них здійснює правосуддя одна суддя Сіренко Н.С., три посади судді є вакантними.

Так, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Тому, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання та передати справу на розгляд Ємільчинського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: