Справа № 214/2707/20
3/214/1414/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Зелене Кіровоградської області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року о 12-22 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 33 парковка гіпермаркету «Епіцентр», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHEVROLET EVANDA ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну під час заїзду до паркувального місця, не обрав безпечної дистанції та допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Крім того, водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, яка мала місце 13.04.2020 року о 12-22 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 33 парковка гіпермаркету «Епіцентр», залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у суді факт вчинення правопорушення не заперечував. 13 квітня 2020 року приблизно о 12-20 год він приїхав до магазину "Епіцентр". Припаркувався в одному місці, але коли вийшов, то побачив, що його машина стоїть між машинами дуже щільно, тому водій автомобіля зправа не зможе відкрити дверцята свого авто. З цієї причини він переїхав на інше паркувальне місце. Після того, як він вийшов з магазину, то до нього підійшов потерпілий, сказав, що його автомобіль має ушкодження. Він подивився на свій автомобіль та побачив ушкодження бамперу зправа. Не заперечував своєї причетності до ДТП, те що пошкодив автомобіль ОСОБА_3 , який був зправа коли він перший раз паркувався. Не залишав місця ДТП, бо не знав, що він пошкодив автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді суду пояснив, що 13 квітня 2020 року приїхав до магазину «Епіцентр», автомобіль припарковав на парковці. Потім йому зателефонувала дружина та сказала, що їх автомобіль вдарив автомобіль Шевролет. Свідок ДТП залишив йому свій номер телефону. Була встановлена причетність ОСОБА_1 до ушкодження його автомобіля. Останній не заперечував , що міг пошкодити машину. Вважає, що ОСОБА_4 мав відчути , коли пошкодив автомобіль, тому навмисно залишив місце пригоди.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 415705 від 13.04.2020, відповідно до якого 13 квітня 2020 року о 12-22 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 33 парковка гіпермаркету «Епіцентр», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHEVROLET EVANDA ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну під час заїзду до паркувального місця, не обрав безпечної дистанції та допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409157 від 13.04.2020, відповідно до якого 13 квітня 2020 року о 12-22 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 33 парковка гіпермаркету «Епіцентр», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHEVROLET EVANDA ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 був причетним до ДТП, після чого залишив місце ДТП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

- відеозщапис з камер спостереження, де зафіксовано момент паркування автомобіля Шевроле біля автомобіля ВАЗ. На записі видно, що зліва від машини ВАЗ були вільні місця для паркування, коли автомобіль Шевроле припаркувався зліва, то одразу виїхав та поїхав на інше місце. Ніякої щильності між автомобілями не було.

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.10 правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення, штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення, штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/2707/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/2706/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/2707/20 провадження 3/214/1414/20.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАПу виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/2707/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/2706/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/2707/20 провадження 3/214/1414/20.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун