Справа №519/305/20
П О С Т А Н О В А
27.04.2020 року м.Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада: головним механіком в ТОВ СК «Ескадор»,
23.03.2020 о 22:45 год. в м.Южне Одеської області по вул.Хіміків, 3 (а), ОСОБА_1 керував автомобілем марки Renault, державний номер, НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Suzuki, державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху.
По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №073110 від 24.03.2020 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав в повному обсязі, пояснивши, що 23.03.2020 о 22:45 год. в м.Южне Одеської області по вул.Хіміків, 3 (а), він керував автомобілем марки Renault, державний номер, НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця паркування був зупинений водієм автомобіля Suzuki, державний номер НОМЕР_2 , який повідомив йому, що ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом вчинив ДТП. Вважає, що місця зіткнення на даних автомобілях працівниками поліції визначені не вірно, були затерті пилові сліди та є неспівпадання щодо висоти відстані, на якої знаходяться механічні пошкодження на автомобілі Suzuki, державний номер НОМЕР_2 .
Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 23.03.2020 о 22:45 год. в м.Южне Одеської області по вул.Хіміків, 3 (а) він знаходився в салоні припаркованого автомобіля Suzuki, державний номер НОМЕР_2 , відчув легкий поштовх, від якого автомобіль заколихався, побачивши в дзеркалі заднього огляду, як автомобіль марки Renault, державний номер, НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом наніс механічні ушкодження його автомобілю, були пошкодженні лівий задній бампер та крило.
Поліцейський СРПП №3 Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Рудковський С.А., який складав протокол №073110 від 24.03.2020 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на виклик до суду без поважної причини не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.
В судовому засіданні учасникам судового процесу було роз`ясненні їх права та обов`язки, в тому числі право щодо подачі до суду клопотань про призначення авто-технічних експертиз, однак від сторін жодних клопотань до суду не надходило.
При таких обставинах суд приходить до висновку про доведеність вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 , які узгоджуються з фактичними обставинами справи.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська