УХВАЛА

22.04.2020 року Провадження № 3/425/495/20

Справа № 425/1098/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, секретар судового засідання: Клименко Анна Сергіївна, за участю Теличко Василя Івановича, потерпілого ОСОБА_1 , його захисника Брошка Ігоря Васильовича, який також представляв інтереси потерпілої ОСОБА_2 ,

розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 13 квітня 2020 року надійшов протокол серії БД № 310165 від 06 квітня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

У судовому засіданні, ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення перерви, для надання йому часу отримати правову допомогу на безоплатній основі, оскільки він пенсіонер та не має юридичної освіти, а раніше, ніхто окрім суду не роз`яснював йому суті його прав та обов`язків, які йому належать під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Потерпілий та його захисник заперечували проти задоволення клопотання аргументуючи це тим, що зараз в Україні карантин, і тому прийом громадян у приміщенні Рубіжанської міської ради Луганської області, тобто там це знаходиться Центр з надання безоплатної правової допомоги, не ведеться. Як наслідок він не зможе отримати правову допомогу, і тільки затягує час розгляду для того аби уникнути відповідальності.

А суд, розглядаючи заявлене клопотання виходить з наступного.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному його право на професійну правничу допомогу. А у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 64 Конституції України право на професійну правничу допомогу не може бути обмеженим навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Разом з цим, частина 1 статті 268 КУпАП також встановлює право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи користуватись юридичною допомогою адвоката.

Отже, Конституція та закон України гарантують ОСОБА_3 його право користуватись правовою допомогою адвоката й під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносного нього, навіть й в умовах карантину.

Тому аргументи потерпілого та його захисника, суд відхиляє як підставу для відмови у задоволенні клопотання. Наявність або відсутність в Україні карантину, само по собі, не може бути підставою для позбавлення ОСОБА_5 його права на правову допомогу адвоката.

Що стосується аргументів потерпілого та його захисника про те, що таке клопотання спрямоване на затягування розгляду справи та уникнення відповідальності суд приймає, але відхиляє, оскільки ОСОБА_4 є пенсіонером та не має юридичної освіти, а його поведінка у судовому засіданні у сукупності з цими факторами вказують на відсутність зловживання ним своїм правом на отримання правової допомоги адвоката.

Тому суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, і у справі слід оголосити перерву для надання ОСОБА_6 часу на отримання правової допомоги, у тому числі безкоштовно.

Проте суд відзначає, що з метою належної підготовки ОСОБА_5 , його майбутнього адвоката, а також інших учасників справи, до розгляду справи, йому слід встановити строки для подачі будь-яких клопотань, пояснень та доказів.

Разом з цим, ухвалою суду від 14 квітня 2020 року суд викликав експерта, який не з`явився з поважних причин, але тепер його слід викликати вдруге.

Крім того, у судовому засіданні судом було встановлено, що відносно ОСОБА_1 проводилась судово-медична експертиза, висновок по якій суду не надано, як не надано й опису матеріалів кримінального провадження аби суд міг пересвідчитись у тому, що на його розгляд після закриття кримінального провадження передано усі зібрані матеріали. Тому, на виконання пунктів 2 та 4 частини 1 статті 278 КУпАП Головне управління Національної поліції в Луганській області слід зобов`язати виготовити та надати до суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів кримінального провадження №0000747 з описом. А на виконання частини 2 статті 61 Конституції України та частини 2 статті 33 КУпАП, на випадок якщо суд визнає ОСОБА_3 винним, у податкової служби та пенсійного фонду слід витребувати відомості про його доходи та пенсію.

Також суд відзначає, що розглядаючи клопотання ОСОБА_3 , оскільки КУпАП не унормований порядок їх розгляду та вирішення судом, суд керувався принципом верховенства права у тому числі такими його аспектами, як пропорційність та аналогія закону.

Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,8,33,36,38,213,214,221,245-250, 256,257,268,276-278 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Клопотання Теличко ОСОБА_7 Івановича про оголошення перерви у судовому засіданні задовольнити.

У судовому засіданні, для реалізації ним права на отримання правової допомоги адвоката, оголосити перерву до 28 квітня 2020 року.

Встановити ОСОБА_3 та його адвокату строк на ознайомлення з матеріалами справи, подачу в суд будь-яких письмових пояснень, клопотань та доказів по 27 квітня 2020 року.

Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області №5 (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34), 28 квітня 2020 року, о 10 годині.

Викликати у судове засідання: ОСОБА_3 , Суржана Євгена Миколайовича та захисника обох потерпілих ОСОБА_8 , а також експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Носенка Олександра Миколайовича.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області виготовити та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 27 квітня 2020 року, належним чином засвідчені копії усіх матеріалів кримінального провадження №0000747, з описом.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 27 квітня 2020 року, інформацію про доходи (за 2019 рік та І квартал 2020 року) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 27 квітня 2020 року, інформацію про отриману пенсію (за 2019 рік та І квартал 2020 року) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко