Справа № 188/115/20
Провадження № 3-в/188/9/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали подання , які надійшли від начальника Петропавлівського МРВ філії ДУ « Центр пробації» ( далі МРВ )відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася начальник Петропавлівського МРВ « Центру пробації» в якому зазначає , що 02.04.2020 р. за вх. № 499/2 до їхньої установи надійшла копія постанови про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , яку за постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Наступного дня , а саме 09.04.2020 р. ОСОБА_1 з`явилася до МРВ , її було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення , роз`яснено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Від правопорушника відібрано пояснення .

В ході подальшої роботи з правопорушником , останній взагалі відмовився відбувати громадські роботи і йому повторно було роз`яснено наслідки ухилення від відбування вказаного адміністративного стягнення . В своєму пояснення остання відмовилася відбувати громадські роботи , від отримання направлення відмовилася.

Начальник МРВ просить суд прийняти рішення відносно ОСОБА_1 у відповідності до норм ст.. 321-4 КУпАП .

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_2 не з"явилася. Про день та час слухання справи була належним чином повідомлена. Суд ухвалив дане подання розглянути у відсутність правопорушника у відповідності до норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання , суд вважає , що дане подання підлягає задоволенню

Судом встановлено , що відповідно до постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 р. ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнуто в дохід держави 420.400 грн. судового збору.

Вказане рішення судді набрало законної сили та звернуте до виконання у передбачений КУпАП спосіб.

Правопорушницю було взято на облік у МРВ , проведено бесіду , в ході якої її ознайомили з порядком та умовами відбування вказаного виду адміністративного стягнення та попереджено про наслідки ухилення від їх відбування ( довідка від 09.04.2020 р.) .

Факт ухилення правопорушницею від відбування громадських робіт підтверджується її письмовим поясненням , в якому остання під особистий підпис відмовилася відбувати громадські роботи без будь-якого обґрунтування та мотивування.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом ДДУПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

З вищезазначеного вбачається , що правопорушниця взагалі відмовилася від відбування вищезазначеного адміністративного стягнення і дана обставина свідчить про умисне ухилення від відбування громадських робіт та свідчить про необхідність для застосування до правопорушника норм ст. 321-4 КУпАП .

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Крім того , згідно з п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 ст. 321-4 КУпАП регламентовано, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладене адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу

Нормами ч. 3 ст. 178 КУпАП зазначається про наступне - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин, суд вважає , що в даному випадку підлягає заміні адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт на адміністративний арешт , оскільки санкція ч.3 ст. 178 КУпАп передбачає можливість застосування адміністративного арешту.

При цьому суд бере до уваги , що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт.

На підставі викладеного , керуючись ст. 321-1, 321-4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Петропавлівського МРВ філії ДУ « Центр пробації» про заміну невідбутого строку громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 178 КУпАП на адміністративний арешт строком на шість діб .

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з часу затримання правопорушниці органом поліції .

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Копію даної постанови направити правопорушниці , ініціатору подання для відома та начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП у Дніпропетровській області для виконання. .

Постанова оскарженню не підлягає . ( Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 у справі № 1-7/2015 , в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст. 241, про закриття справи.

Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України.)

Суддя М. П. Полубан