ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/637/20

21 квітня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.12.2019, школяр, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП№4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії БД № 332576 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.02.2020 о 14:05 год. у м.Костопіль по вул.Степанська керував мопедом кустарного виробництва без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3.«г» ПДР України. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковано за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 23 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП№4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії БД № 332577 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.02.2020 о 14:05 год. у м.Костопіль по вул.Степанська керував мопедом, який не був зареєстрований у встановленому порядку протягом десяти діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковано за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 23 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП№4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії БД № 332578 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.02.2020 о 14:05 год. у м.Костопіль по вул.Степанська керував мопедом не маючи права керування таким видом трансопртного засобу, чим порушив вимоги п.2.1«а» ПДР України. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/354/20, 3/564/355/20 та 3/564/353/20 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/637/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що це не його мопед, що його попросив поїхати заправити мопед його знайомий і що він не знав, що на керування таким мопедом потрібне посвідчення водія відповідної категорії. Просив не застосовувати суворе стягнення, вказав, що намагатиметься більше так не чинити.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 23.02.2020 о 14:05 год. у м.Костопіль по вул.Степанська ОСОБА_1 керував мопедом кустарного виробництва, який не був зареєстрований у встановленому порядку протягом десяти діб з моменту придбання, не маючи права керування таким видом транспортного засобу та без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3.«г», п.30.1, п.2.1«а» ПДР України.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.02.2020, рапортом працівника поліції, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.1«а» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.3«г» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Відповідно до п.30.1 Правил дорожнього руху, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто являється неповнолітнім у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням приписів ст.13, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 24-1, ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/354/20, 3/564/355/20 та 3/564/353/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/637/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук