Справа №295/3109/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №392917 від 07.03.2020 року, гр. ОСОБА_1 07.03.2020 близько 19 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виражався словами брутальної лайки в присутності працівників поліції відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №392917 від 07.03.2020 року; довідку про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №10014, 10058, 10063 від 07.03.2020 року; копії рапортів інспектора-чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.03.2020 року; копії письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; рапорт інспектора ЮП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Боримського М.М. від 07.03.2020 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає тільки тоді, коли дії перелічені у диспозиції статті порушують громадський порядок.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею, встановлення хуліганського мотиву є обов`язковими.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадській спокій та порядок громадян. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 висловлювався словами брутальної лайки на адресу своєї сестри у присутності поліцейських за місцем свого проживання, однак до протоколу не додано належних доказів, що діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.