Справа № 366/553/20
Провадження №3/366/389/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

10 березня 2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділення ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2020 року близько 12:00 годині громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Іванківського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області на відмітку, чим порушив п. 2 резолютивної частини постанови Іванківського районного суду від 17.01.2017 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності час вчинення адміністративного правопорушення.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 208454, складеного 21.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 . Проте, повістка, яка була відправлена за вказаною адресою була повернена до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до положення ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП при розгляді справи є обов`язковою.

Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином повідомити особу про час та місце розгляду справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП не може бути розглянута без повідомлення особи про розгляд справи.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для встановлення місця проживання ОСОБА_1 до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук