Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/599/20
Провадження № 3/689/270/20
ПОСТАНОВА

про закриття справи

06 травня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 587619 від 11 березня 2020 року, ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 січня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, 09 березня 2020 року о 00 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 вказаної ухвали та вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.03.2020 року близько 00 год. 40 хв., він перебував в дома та оскільки була пізня година 00 год. 40 хв. він спав, а тому міг не чути коли прийшли працівники поліції на перевірку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме,порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Статею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме,порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП передбачається, що правопорушення вчиняється в формі прямого умислу, тобто коли особа, яка його вчинила, усвідомлюючи протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала їх настання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не мав умислу на порушення правил адміністративного нагляду, покладені на нього обов`язки з приводу заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції здійснювали перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 близько 00 год. 40 хв., який перебував в дома та відпочивав, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не носять умисного протиправного характеру, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак