П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року об 11 годині 00 хвилині, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою: м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, біля будинку № 26, чим ображав людську гідність та громадську мораль, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, завчасно, виклик останнім не отриманий. 10.01.2020 р. Лисичанським міським судом Луганської області була винесена постанова про привід правопорушника, яка не була виконана. Суду надано пояснення ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в яких вона пояснила що ОСОБА_1 не знає, родинних стосунків з ним не має.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом Національної поліції піддано приводу. Всупереч визначеним главою 20 КУпАП заходам забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі умовам затримання, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками відділу поліції до суду доставлено не було та явку в судове засідання у регламентований ч. 2 ст. 277 КУпАП строк не забезпечено. Судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду, які залишені останнім без уваги. На підставі того, що законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність цієї особи, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 327318 від 04.12.20 р., що він складений 04.12.2019 р. у відношенні ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

З протоколу № 1159 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.12.2019 р., що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння

З довідки заступника начальника управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Кононова М., що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП. Постановою серії АПО18 № 491936 від 22.07.2019, на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді попередження.

З постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 563342 від 26.10.2019 р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП та має бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33, 40-1, 178 ч.3, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 102,00 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Рахунок № UA 0012051 Отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Березін