Номер провадження 3/243/1728/2020
Номер справи 243/3535/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07 » травня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року о 07.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скандал зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв психологічне насильство та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23 лютого 2020 року о 09.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скандал зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв психологічне насильство та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22 лютого 2020 року о 07.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скандал зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв психологічне насильство та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21 лютого 2020 року о 19.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скандал зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв психологічне насильство та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно сварився з матір`ю та в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732691 від 04.03.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732690 від 04.03.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732601 від 04.03.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732602 від 04.03.2020 року;

-заявою ОСОБА_2 щодо вжиття заходів відносно її сина ОСОБА_1 ;

-поясненнями ОСОБА_2 щодо виникнення сварки з сином ОСОБА_1 , в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 гривень (сто сімдесят гривень) на р/р UA0005075, Отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О.Гончарова