Справа № 405/438/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді інженера у ТОВ «Цвітна-Агро», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 о 13 год. 34 хв. у м. Кропивницький по вул. Шульгіна біля будинку № 32 ОСОБА_1 керував транспортним засобом в якого на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість, а саме на задніх стопах та показниках повороту, чим повторно протягом року вчинено порушення, (13.12.2019 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАК 18Г7614 за ч. 1 ст. 121 КУпАП), чим порушив вимоги п. 31.4.3 (ґ) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла з Кіровського районного суду м. Кіровограда та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Мирошниченка Д.В. 03.03.2020 (а.с. 19).

17.03.2020 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сімукової Т.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю прибути до суду за станом здоров`я та виклику у судове засідання особи яка склала протокол, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 31.03.2020 (а.с. 23).

30.03.2020 на адресу суду від представника адвоката Сімукової Т.С. надійшла заява в якій вона повідомила, що з 30.03.2020 по 13.04.2020 буде перебувати на самоізоляції, у зв`язку з чим просила суд у вказаний період відкласти усі справи в яких вона виступає представником, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 16.04.2020 (а.с. 27).

У судове засідання призначене на 16.04.2020 правопорушник та його представник не з`явилися, представник правопорушника - адвокат Сімукова Т.С. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_1 , також у вказаній заяві зазначила що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі (а.с. 30).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 4 ст. 124 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тобто за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до п. 31.4.3 (ґ ) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом на розсіювачах світлових приладів якого нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 412908 від 15.01.2020 встановлено, що 15.01.2020 о 13 год. 34 хв. у м. Кропивницький по вул. Шульгіна біля будинку № 32 ОСОБА_1 керував транспортним засобом в якого на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість, а саме на задніх стопах та показниках повороту, чим повторно протягом року вчинено порушення, (13.12.2019 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАК 18Г7614 за ч. 1 ст. 121 КУпАП), чим порушив вимоги п. 31.4.3 (ґ) ПДР України (а.с. 1).

Згідно постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1857614, ОСОБА_1 13.12.2019 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме за те, що він керував транспортним засобом у якого на задніх світлових приладах нанесено покриття що зменшує прозорість чи світло пропускання, а саме затоновані задні габаритні ліхтарі і стопи (а.с. 3).

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються також відеозаписом, який міститься в матеріалах справи (а.с. 4).

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тобто за керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, що також не заперечується останнім.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 15.01.2020, тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тобто за керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова станом на «___»_____________20___ року набрала законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №405/438/20.

Помічник голови суду______________________О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.