Справа № 713/659/20
Провадження №3/713/375/20
ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретаря судового засідання Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , громадянство України, не працюючу, не одружену, на утриманні неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю проживання в АДРЕСА_2 ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин залишила дитину без нагляду на п`ять днів у будинку матері. Своєю бездіяльністю неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати, оскільки дитину залишила зі своєю матір`ю. Запевнила, що неповнолітній дитині забезпечені належні умови життя, залишати саму більше не буде.

Дослідивши справу, вважаю, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, вина доведена.

Так вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №090380 від 13.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 13.04.2020 року.

Доказів розпивання неповнолітньою ОСОБА_1 алкогольних напоїв матеріали справи не містять.

Щире розкаяння неповнолітньої ОСОБА_1 , усунення порушень та вчинення такого правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, її майновий стан, те, що неповнолітня ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання, не працює, щиро розкаялася у вчиненому, сама утримує неповнолітню дитину, порушення прав дитини зобов`язалася усунути, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, - вказане діяння є малозначним.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити неповнолітню ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 184 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити неповнолітню ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити неповнолітній ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк