Провадження № 3/742/147/20
Єдиний унікальний № 742/436/20
Постанова
08 травня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., секретаря судового засідання Шептун В.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 , вину не визнав та при цьому зазначив, що рухаючись автомобілем ВАЗ 211340 н.з. НОМЕР_1 в м. Прилуках по вул.. Пирятинській в напрямку кругу та увімкнувши лівий поворот почав здійснювати обгін автомобіля «Mercedes-Benz Atego 1529» д.н.з. НОМЕР_2 . Вирівнявшись з автомобілем «Mercedes-Benz Atego 1529», водій останнього почав різко виконувати лівий поворот. Намагаючись уникнути зіткнення, шляхом гальмування та уходу в ліво, але часу на це в нього не було, оскільки відстань від автомобіля була декілька метрів, внаслідок чого і відбулося зіткнення. Водій автомобіля «Mercedes-Benz Atego 1529» д.н.з. НОМЕР_2 перед початком виконання маневру не ввімкнув сигнал повороту. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому просив закрити провадження у справі.
Учасник ДПТ ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Mercedes-Benz Atego 1529» д.н.з. НОМЕР_2 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись автомобілем «Mercedes-Benz Atego 1529» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Прилуках по вул.. Пирятинській впевнившись, що позаду не має автомобіля, увімкнув поворот ліворуч, розпочав поворот та одразу відчув удар з лівого боку.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол, іншого учасника ДТП, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення; схему місця ДТП; фотознімки, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає при порушені учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пункт 12.1 Правил дорожнього руху передбачає: водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п. 14.2 Б Правил дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Обставини справи та зібрані докази не вказують на порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1, 14.2 Б ПДР України
З урахуванням викладеного, оцінивши наведені вимоги законодавства і наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, відсутність складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Бездідько