Справа №: 671/561/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2020 близько 01.00 год. ОСОБА_1 переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом пошкодження навісного замка, проник у підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: с. Канівка, вул. Гагаріна, 24 і належить ОСОБА_2 , звідки таємно викрав картоплю вагою 20 кг, чим спричинив збитки потерпілому на суму 200 грн.

Крім цього, 04.04.2020 близько 03.00 год. ОСОБА_1 переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи проник в сарай, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_3 , звідки таємно викрав домашню гуску, чим спричинив збитки потерпілому на суму 200 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Про вчинене шкодує. Пояснив, що не мав чим годувати своїх дітей, а тому здійснив крадіжку картоплі та гуски і більше ніколи таке не повториться. Просив суд застосувати до нього штраф, так як він раніше не судимий і кається про вчинене.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що він вчинив вищевказані адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, і повинен нести визначену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 , крім власного визнання вини, доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 230703 та серії АПР18 № 230704 від 09.04.2020, заявою та письмовими поясненням ОСОБА_3 , довідками Волочиського РайСТ про вартість викраденого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та щиро розкаявся, ступінь його вини, та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.