Справа № 171/489/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Самойленко О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.1734 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 467797 від 13.03.2020 року ОСОБА_2 несе відповідальність за свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно з однокласниками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись у приміщенні школи № 2 м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, систематично, а саме: 17.02.2020 року о 12-00 год., 19.02.2020 року о 08-00 год., 20.02.2020 року о 12-05 год. вчинив боулінг, тобто дії психологічного насильства щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проявилося у нанесенні психологічної травми шляхом образливих жестів та навмисних відбирань власних та особистих речей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.1734 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала та пояснила, що її син ОСОБА_3 навчається у 7-Б класі Зеленодольської ЗОШ № 2. Син проживає з бабусею, оскільки вона має маленьку дитину і їй важко доглядати за своїми дітьми. Їй відомо, що син недобре ставиться до ОСОБА_1 , вона неодноразово з ним розмовляла на цю тему, але як виявилося безрезультатно. На сина має вплив ОСОБА_6 , якій він підкоряється. На даний час вона перевела сина в іншу школу та сподівається, що ситуація зміниться на краще.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона навчається в одному класі з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . Вказані особи постійно на протязі більше року над нею знущаються забирають її речі, ображають, пишуть непристойні слова в соціальних мережах, штовхають та б`ють. Вона скаржилася на їхні дії класному керівнику, але такі дії не припинялися. Також вона скаржилася своїй мамі. Із-за таких дій своїх однокласників вона не хоче ходити до школи.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , допитана у якості свідка, показала, що її донька ОСОБА_1 на протязі більше, ніж півтора року, скаржиться на своїх однокласників - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які систематично знущаються над донькою, внаслідок чого донька стала знервована, не бажає ходити до школи. Знущання полягають у тому, що ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 забирають у неї речі мобільний телефон, планшет, пенал, ручки та інші речі та не дають їй користуватися власними речами, крім того, вони постійно ображають доньку, штовхають та намагалися побити. Вона неодноразово зверталася до класного керівника та директора школи, які обіцяли лише поговорити зі вказаними порушниками, але це не мало жодного впливу. Також вона намагалася поговорити з батьками цих дітей, але не має можливості з ними побачитися батьки не ходять на батьківські збори, не з`являються на виклики директора та класного керівника. Маму ОСОБА_3 вона за 7 років вперше побачила в судовому засіданні. Просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки має впевненість, що це примусить ОСОБА_2 вжити відповідні заходи до свого малолітнього сина.

Заслухавши потерпілу, її законного представника та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановила наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.1734 КУпАП настає у разі вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Відповідно до частини третьої вказаної статті діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1734 КУпАП, підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , показаннями законного представника потерпілої ОСОБА_9 , а також наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; заявою ОСОБА_9 до директора Зеленодольської ЗОШ № 2 про фізичні та моральні знущання відносно її доньки ОСОБА_1 з боку: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона навчається у 7 б класі Зеленодольської ЗОШ № 2. 20.02.2020 року на уроках ОСОБА_13 та ОСОБА_12 забрали у неї з парти планшет та мобільний телефон, змінили пароль у планшеті, 18.02.2020 року на уроці вона помітила відсутність пеналу, який їй віддав ОСОБА_13 , пояснивши, що знайшов його під сходами, але користувався її ручкою з пеналу, 19.02.2020 року о 08-10 год. ОСОБА_17 звинуватила її , що вона нібито створила акаунт в «Інстаграм» та писала учням з класу нецензурні вираження, але вона цього не робила, та почула, що ОСОБА_12 розповідав, що писав з «лівого» акаунта нецензурні вислови ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , у чому він потім їм признався. Також пояснила, що відносно неї постійно вищевказаними особами відбуваються дії, направлені на пошкодження її майна, переписка в мережі інтернет з погрозами та образами;

-поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких він, ОСОБА_17 , ОСОБА_12 кожного дня намагаються принизити ОСОБА_20 , чому саме таке відношення до дівчини - він пояснити не може;

-поясненнями ОСОБА_14 , згідно яких вона навчається в одному класі із ОСОБА_20 , яка її нервує своїм характером. Вона бачила, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 забирали у ОСОБА_23 планшет, також ОСОБА_21 їй зізнався, що створив акаунт в «Інстаграм» та писав на ОСОБА_24 нецензурні висловлювання, хоча думали, що це ОСОБА_23 , також вона разом з ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 одного разу обступили ОСОБА_23 та штовхали її у різні боки;

-поясненнями ОСОБА_26 , згідно яких йому відомо, що ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 не спілкуються та різними вчинками висловлюють незадоволення до ОСОБА_20 , а саме: забирають планшет та телефон, ховають пенал, штовхають та інше;

-поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він навчається у одному класі із ОСОБА_20 , 20.02.2020 року ОСОБА_29 забрав у ОСОБА_23 планшет, передав йому, але він його повернув, потім ОСОБА_22 знову забрав планшет та змінив пароль в ньому, також він забирав у ОСОБА_23 пенал, користувався її ручкою, ОСОБА_27 забирала у ОСОБА_23 телефон, про створення аканту в мережі інтернет йому нічого невідомо, він його не створював, участі у штовханні ОСОБА_23 він не приймав;

-поясненнями ОСОБА_30 , згідно яких вона працює вчителем Зеленодольської ЗОШ № 2 та є класним керівником 7-Б класу. 20.02.2020 року до неї зверталася ОСОБА_20 з приводу того, що ОСОБА_12 забрав у неї планшет, планшет їй повернули, з батьками ОСОБА_21 та окремо з ним проводилася бесіда, періодично мати ОСОБА_20 зверталася до неї з приводу порушення поведінки учнями по відношенню її доньки;

-протоколом засідання комісії з розгляду випадку булінгу (цькування) загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 м. Зеленодольська від 24.02.2020 року, згідно якого ухвалено надати протокол представникам поліції.

Шестопалов ОСОБА_31 народився 23.05.2007 ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_32 ) ОСОБА_33 .

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.1734 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34, ч.3 ст. 1734, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1734 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак