Справа № 206/1360/20
Провадження № 3/206/708/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грицаюк Н.М., при секретареві Норі І.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , яка 26.03.2020 року о 15 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, біля буд.22-а,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що вона в той день перебувала вдома у своєї подруги, оскільки доглядала за нею, в цей час до них прийшов її цивільний чоловік та почав стукати їм у вікно та посварився з сусідкою. Після чого їм у вхідну двері квартири в якій вона перебувала почали стукати (виламувати), якісь жінки та кричати, що вони хворіють «короновірусом» на що вона зробила зауваження їм. У зв`язку з тим, що виламували двері жінки вона викликала працівники патрульної поліції, по приїзду її працівники патрульної поліції схопили та почали бити, у зв`язку з чим вона на наступний день поїхала до лікарні та для проходження СМЕ.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, що виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , яка зазначив, що ніякого дрібного хуліганство з його боку не було, а також дослідивши матеріали справи та зокрема відео з нагрудних значків працівників патрульної поліції, встановлено, що будь-яких належних доказів вчинення останньою вищезазначеного правопорушення в матеріалах справи відсутні, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк