Справа № 159/1287/20
Провадження № 3/159/981/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,тимчасово не працюючого,-

за вчинення правопорушеннь, передбачених ст. ст.173, 178 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.03.2020 року о 20год.30хв. в м. Ковелі по вул.Ветеранів перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 1, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 13.03.2020 року о 13год.20хв. в м. Ковелі по вул.. Незалежності,92 біля магазину «Вечірній» в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, він же ОСОБА_1 , повторно, будучи протягом року притягнутим доадміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП 13.03.2020 року о 13год.20хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності,92 біля магазину «Вечірній» в громадському місці,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим принижував людську гідність та громадську мораль, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 повторно, будучи протягом року притягнутим доадміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, 08.04.2020року о 10год.55хв.. в м. Ковелі по провул. Шевченка 1 , в громадському місці, перебував в стані алкогольного сп`яніння, при цьому мав пошарпаний вигляд, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, показував грубі жести, чим ображав людську гідність та громадянську мораль, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, він же ОСОБА_1 08.04.2020 року о 10год.55хв. в м. Ковелі по провул. Шевченка, 1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурними словами та показував непристойні жести, чим ображав людську гідність та громадську мораль та порушував громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судові засідання по розгляду даних справ ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив. Поштові відправлення повернуті до суду по закінченню терміну зберігання.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судових повісток, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 178 ч.3 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами про адміністративне затримання, консультаційними висновками спеціаліста №14,24,193, заявою потерпілої, відеофіксацією.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повтореність протягом року вчинення адміністративних правопорушень, підвищену небезпеку вчинених проступків, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/981/2020.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст.173,178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик