П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює на посаді керівника та головного бухгалтеру ТОВ «ОАВРА ПЛЮС» зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року до суду надійшов протокол № 16 від 21.12.2019 року, складеного Головний управління ДПС у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилося в зниження суми податку на додану вартість, яка підлягала сплаті до державного бюджету України по декларації з податку на додану вартість за вересень 2019 року на суму 102,0 грн., чим порушив п.п.16.1.4 п 16.1 ст.16, п.57.1, ст.57,п 57.3 ст.57, п.200.1 ст.200, п. 200.4 ст. 200, п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Поштові повідомлення, що направлялися на її адресу, повернулися з відміткою «за закінчення строку зберігання»

За вказаних обставин суд розцінює поведінку правопорушника, як намаганням уникнути явки до суду та вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 24.12.2019 року, ; актом № 475/05-99-55-04/41262994 від 19.11.2019 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ОАВРА ПЛЮС» за вересень 2019 року та іншими матеріалами справи.

Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 24.12.2019 року, тобто на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков