П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.02.2020 року о 05 годині 12 хвилин у м. Черкаси по вул. Одеській 42 керувала автомобілем Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання, призначене на 26.03.2020 року о 09.00 год. ОСОБА_1 не з`явилась, подавши електронною поштою до суду клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату. У судове засідання, призначене на 27.04.2020 року о 09.00 год. ОСОБА_1 не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 319968 від 02.02.2020 року;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який міститься на диску до протоколу № 319968 та доданий до матеріалів справи, який переглянуто судом, та з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.02.2020 року;

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Черкаській області рядового поліції Цимбала В. від 02.02.2020 р.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов