Справа № 367/744/20
Провадження №3/367/327/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВБДР УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №335938 від 20.11.2019 р. встановлено, що 02.10.2019 р. о 20:00 год. в Київській обл., м.Ірпінь, вул.Пушкінська, 35В, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме начальником дорожньо - експлуатаційної ділянки КП УЖКГ «Ірпінь» відповідальною за експлуатаційне утримання проїзної частини, порушив правило норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху, не вжив заходів для попередження учасників дорожнього руху про небезпечну ділянку з пошкодженою кришкою оглядового колодязя, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.1.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду клопотання в якому просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як у протоколі конкретно не зазначено, які правила, норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху порушив ОСОБА_1 . Крім того у протоколі не зазначені анкетні дані свідків чи потерпілих. Крім того протокол датований 20.11.2019 р., а додаток до протоколу (план-схема) складена 02.10.2019 р., тобто раніше чим було складено протокол. Таким чином даний протокол та додаток до протоколу не відповідають вимогам закону та є недопустими доказами. Крім того в матеріалах справи відсутні докази повідомлення працівниками поліції представника дорожньої служби про час та дату проведення складання такого акту. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 відповідальний за утримання автодороги по вулиці Пушкінській в м.Ірпінь Київської області та докази його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст.140 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб`єктів господарської діяльності в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами не доведено, що саме ОСОБА_1 відповідальний за утримання автодороги по вулиці Пушкінській в м.Ірпінь Київської області та порушив правила, норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху, тому суд вважає, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 140, 124, 247, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько