П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2020 року близько 18 години 00 хвилин, на р. Дніпро в урочищі Гадючка, що поблизу с. Лозівок Черкаського району Черкаської області, ловив рибу з гумового надувного човна Колібрі з навісним двигуном Suzuki потужністю 35 к.с., забороненим методом багріння спінінгом оснащеним блешнею Медуза та виловив свіжу рибу породи судак - 1 штука, лящ 1 штука, щука - 1 штука, загальною вагою 2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки, заподіяні державі складають 1020,00 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки, однак не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006002 від 19.02.2020 р.;

- даними акту виявлення та вилучення від 19.02.2020 р. (відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено гумовий надувний човен Колібрі з навісним двигуном Suzuki потужністю 35 к.с., спінінг, оснащений блешнею Медуза , свіжа риба породи судак - 1 штука, лящ 1 штука, щука - 1 штука, загальною вагою 2 кг які повернуті йому під розписку до рішення суду.);

- даними розписки ОСОБА_1 від 19.02.2020 р.;

- даними розрахунку збитків № 006002.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу у сумі 1020,00 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Гумовий надувний човен Колібрі з навісним двигуном Suzuki потужністю 35 к.с., спінінг, оснащений блешнею Медуза , рибу породи судак - 1 штука, лящ 1 штука, щука - 1 штука, загальною вагою 2 кг залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов