Справа № 522/2190/20
Провадження № 3/522/1703/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 , 25.01.2020 року о 06 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo-Leganza», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Одесі, по вул. Балківська, 21, у порушення п. 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припарковані транспортні засоби, а саме: автомобіль «Mazda», номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль «Kia» номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаним фактом інспектором 2 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП, капітаном Лисицьким В.Ю. стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 084773 від 25.01.2020 рокуза ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання, призначене на 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, у суду не було відомостей про його належне сповіщення про дату та час засідання.

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, розгляд справи було призначено на 25 березня 2020 року.

Від потерпілого ОСОБА_2 суду стало відомо, що відразу після скоєння ДТП та складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер. Також 13.03.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просила здійснити запит до Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області відносно правопорушника ОСОБА_1 .

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 16 березня 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та витребувано від Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області інформацію стосовно того, чи здійснювався 25.01.2020 року виклик працівників Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області з приводу констатації факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала місце 25.01.2020 року, та якщо здійснювався, надати суду належним чином завірені копії матеріалів на підтвердження вказаного факту.

У судове засідання, призначене на 25 березня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Також на адресу суду з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області не надійшли матеріали на виконання Постанови Приморського районного суду м.Одеси від 16 березня 2020 року.

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, а також у зв`язку з неотриманням матеріалів з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, розгляд справи було призначено на 24 квітня 2020 року.

У судове засідання, призначене на 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Також на адресу суду з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області не надійшли матеріали на виконання Постанови Приморського районного суду м.Одеси від 16 березня 2020 року.

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, а також у зв`язку з неотриманням матеріалів з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, розгляд справи було призначено на 27 квітня 2020 року.

У судове засідання, призначене на 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Також на адресу суду з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області не надійшли матеріали на виконання Постанови Приморського районного суду м.Одеси від 16 березня 2020 року.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 084773 від 25.01.2020 року, схемою місця ДТП від 25.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 25.01.2020 року, тобто більше трьох місяців тому. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути матеріали у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 221, п. 7 ст. 247, 268, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. С. Єршова