П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення: № 125/149/20 та № 125/150/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167979 від 17.01.2020 ОСОБА_1 17.01.2020 о 01:35 год. в м. Вінниця по вул. Лебединського, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи під впливом наркотичних речовин. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ». Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 0189 від 17.01.2020 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 370365 від 17.01.2020 ОСОБА_1 17.01.2020 о 04:42 год. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

Днем вчинення вказаних правопорушень є 17.01.2020.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

А тому суддя, керуючись п. 7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: