Справа № 445/694/20
провадження № 3/445/402/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Навчального центру Національної гвардії України відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ластівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , капітана НЦ НГУ ( в/ч НОМЕР_1 )

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

капітан ОСОБА_1 , працюючи старшим викладачем модуля підготовки фахівців інженерної техніки 4-го навчального батальйону НЦ НГУ (в/ч3007), в умовах особливого періоду, ухилився від належного ставлення до військової служби, а саме: в період з 02.04.2020 р. по 05.04.2020 р. не з`явився на військову службу та командуванню про своє не прибуття не доповів , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчинені військового адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі. Щиро розкаявся та просив суд призначити покарання у виді мінімального стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення серія НГ № 5714 від 23.04.2020, висновком службового розслідування від 22.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Частиною 2 статті 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягався. характеризується позитивно.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 40-1, 172-15, 221, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (двітисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з правопорушника 352 (триста п"ятдесят два ) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:М. В. Бакаїм