Справа №636/1290/20
Провадження №3/636/405/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 183-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким вона ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, які повинна відбувати у КП «Чугуївський комунальний комплекс» за направленням від 11.12.2019 року №24/34/4190-19.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, незважаючи на те, що повідомлялась про дату, місце і час розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Згідно примітки до цієї статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні в Чугуївському МРВ філії ДУ «Центр пробації» перебуває постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин (а.с.5-6).

11.12.2019 року ОСОБА_1 направлена для відбування накладеного судом стягнення до КП «Чугуївський комунальний комплекс» та 12.12.2019 року прийнята на оплачувані суспільно корисні роботи зі встановленням графіку виходу на роботу з 16.12.2019 року (а.с.9-12).

16.12.2019 року ОСОБА_1 прибула до КП «Чугуївський комунальний комплекс» та приступила до виконання суспільно корисних робіт (а.с.12).

Згідно з повідомленнями КП «Чугуївський комунальний комплекс» Боржизевська Ю.П. 09.01.2020 року, 10.01.2020 року, 13.01.2020 року, 14.01.2020 року не прибула на підприємство та з 17.03.2020 року вважається такою, що ухиляється від виконання суспільно корисних робіт (а.с.15,16,19,20).

Доказів, які б свідчили про поважність неприбуття ОСОБА_1 до місця виконання суспільно корисних робіт, нею не надано. Навпаки, в матеріалах справи міститься лист КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» №01-17/234 від 24.01.2020 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 з 09.01.2020 року за медичною допомогою до лікарні не зверталась, на стаціонарному чи амбулаторному лікування не перебувала (а.с.37). Відповідно до листа відділу ДРАЦС по м. Чугуєву Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області від 24.01.2020 року №208/22.14/22-09, у відділ відсутні відомості щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_1 (а.с.39).

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді арешту, що передбачено санкцією ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання особи.

Строк пред`явлення до виконання три місяці після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.П. Дьоміна