Справа№672/462/20
Номер провадження 3/672/170/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи в вину які ставиться вчинення правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по в АДРЕСА_1 , непрацюючої
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 27.03.2020 р. близько 09.30 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім"ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме кинула уламком цеглини та влучила в область ротової порожнини, спричинивши травматичний вибив 22-о зуба, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, а також підтвердила обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 судовому засіданні підтвердив факт спричинення йому тілесних ушкоджень дружиною, однак вказав, що будь-яких претензій до неї не має, від підтримання обвинувачення у кримінальному упровадженні він відмовився.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних причин.
Так, виходячи зі змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого…
В даному випадку є очевидним, що мало місце вчинення злочину ОСОБА_1 відносно потерпілого. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані органом до судового розслідування за ч.2 ст.125 КК України. Однак провадження у справі було закрито у зв`язку із тим, що таке кримінальне провадження було розпочате без відповідної заяви потерпілого, а тому слідчий прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Не вдаючись до оцінки постанови слідчого та викладених в ній мотивів, з яких дане кримінальне провадження було закрите, суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч.2 ст.9 КУпАП: адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Однак, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто не може бути розпочате без заяви потерпілого, суддя не має підстав для передання матеріалів справи прокурору чи органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: