ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/430/20
Номер провадження 3/292/583/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Турчинка Володарсько-Волинського району Житомирської області, жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України
за ч.1 ст.184 КУпАП, - В С Т А Н О В И Л А :
20 лютого 2020 року виявлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не виконувала обов"язків щодо виховання своїх дітей: сина ОСОБА_2 , 2012 р.н. та дочки ОСОБА_3 , 2019 р.н., що виразилося у зловживанні матір`ю спиртними напоями, створенні неналежних умов проживання, в будинку безпорядок, відсутній дитячий куточок та відсутні в повній мірі продукти харчування. 13 березня 2020 року виявлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не виконувала обов"язків щодо виховання своїх дітей: сина ОСОБА_2 , 2012 р.н. та дочки ОСОБА_3 , 2019 р.н., що виразилося у зловживання матір`ю спиртними напоями, створенні неналежних умов проживання, в будинку безлад, відсутній дитячий куточок та відсутні в повній мірі продукти харчування. Правопорушниця ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 04.05.2020 року, та 07.05.2020 року не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена телефонограмою. Будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило. Зазначене є підставоюдля розгляду справи у її відсутності. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №466134, АПР18 №466135 від 13.03.2020 року, а також рапортом інспектора з ювенальної превенції Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Кривця В.І. від 13.032020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та самої правопорушниці, в якому вона визнала факт неналежного виконання батьківських обов"язків. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разів инесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька