Справа № 708/451/20
Номер провадження № 3/708/214/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , він 19 квітня 2020 року, близько 12:00 год. та 19 квітня 2020 року близько 12:30год., вчинив домашне насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 , та матері ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою на їхню адресу, погрожував їм фізичною розправою, а також смикав тітку за волосся на голові та повалив її на землю.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/451/20, номер провадження № 3/708/214/20, № 708/452/20, номер провадження № 3/708/215/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/451/20, номер провадження № 3/708/214/20.

ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 19 квітня 2020 року він дійсно вчинив сварку зі своєю тіткою та матір`ю., під час якої висловлювався нецензурню лайкою на їх адресу, та погрожував фізичною розправою, але то було лише на словах. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18№ 519287 від 19.04.2020 року, серії АПР18№ 526249 від 19.04.2020 року, рапортом СРПП №1 Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Кандиби І.П., письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 3/708/1221/19 від 25.09.2019 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, не має місця праці, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти насильство в сім"ї, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у громадських робіт.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко