Справа № 161/1121/20
Провадження № 3/161/768/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 квітня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), непрацюючого, РНОКПП невідомий,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165702 від 14.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 14.01.2020 о 09 год. 10 хв., в м. Луцьку по пр.-т. П.Грушевського, в районі будинку №16, керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівників поліції у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №069344 від 14.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 14.01.2020 об 11 год. 35 хв., в м. Луцьку по вул.. Привокзальній, керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей та обличчя) та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівників поліції у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

21.01.2020 до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративних справ за вказаними вище протоколами.

В судове засідання 31.03.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча його було належно судом повідомлено про час, дату та місце проведення судового засідання., шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану у протоколі зі слів ОСОБА_1 , а також судовим оголошенням.

Судове засідання призначене на 31.03.2020 відкладено у зв`язку із перебуванням судді у відпустці на 13.04.2020.

В судове засідання 13.04.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча його було належно судом повідомлено про час, дату та місце проведення судового засідання., шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану у протоколі зі слів ОСОБА_1 , а також судовим оголошенням.

Постановою суду від 13.04.2020 справи про адміністративні правопорушення за №161/1121/20 та №161/1122/20, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, а об`єднаній справі присвоєно № 161/1121/20, провадження № 3/161/768/20.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №165702 від 14.01.2020 та серії БД №069344 від 14.01.2020, довідками про відсутність повторності від 15.01.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 14.01.2020, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення серії ДПР18 №238687 від 14.01.2020 та серії ДПР18 №238283 від 14.01.2020 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відеозаписами здійсненими поліцейськими з місця зупинки транспортного засобу від 14.01.2020 з бодікамер та відеореєстраторів.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Із врахуванням викладеного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення вчинене вперше, доведеність вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача - UA0003001, назва отримувача коштів - ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій