Справа № 161/5299/20
Провадження № 3/161/1779/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі судових засідань Шумиводі О.І., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Косендюка Я.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 319814 від 27.03.2020 року ОСОБА_1 27.03.2020 року о 01 год. 21 хв. в м. Луцьку по вулиці І.Конзелевича, 5 керував автомобілем марки Фіат Добло, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, та зазначив, що у вказаний у адмінпротоколі день та час він керував автомобілем марки Фіат Добло, д.н.з. НОМЕР_1 , однак відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, оскільки він не бачив, як розпаковували трубку для прилада «Драгер». Зазначив, що напередодні вживав алкоголь.

Захисник особи, яка притягується до адмінвідповідальності адвокат Косендюк Ю.В. в судовому засіданні зазначив, що працівниками поліції був порушений порядок проведення огляду на стан сп`яніння. Крім того, водію ОСОБА_1 не було запропоновано працівниками поліції пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Просив провадження у даній справі закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. До справи долучив письмові пояснення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, оглянувши відео з місця події з нагрудної камери інспектора, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п. 2.5 ПДР України та наявність складу адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 319814 від 27.03.2020 року; відеозаписом з СД диску з нагрудної камери поліцейського з місця події 27.03.2020 року, згідно якого видно та чутно, що в поведінці ОСОБА_1 є порушення координації рухів, порушення мови, і що він відмовляється на законну пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», а також відмовляється від такого огляду в медичному закладі; довідкою з бази даних НАІС, ІПНП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.03.2020 року за допомогою приладу «Драгер 0320», згідно якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не визнання ОСОБА_1 своєї вини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк