Справа № 752/3002/20
Провадження №: 3/752/2223/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 08.02.2020р. о 02 год. 55 хв. керувала транспортним засобом «Lexus IS 300» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Жилянська в м. Києві, і після виявлення у неї поліцейськими ознак алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовилась від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, тим самим порушила п.2.5. Правил дорожнього руху.

Судове засідання з розгляду справи було призначено на 25.03.2020р. Між тим, розгляд справи у зазначений день не відбувся, у зв`язку із встановленням певних обмежень, в тому числі щодо допуску осіб в приміщення суду, запроваджених розпорядженням голови Голосіївського районного суду м. Києва за №7 від 16.03.2020р.

Розгляд справи було відкладено на 27.04.2020р., про що ОСОБА_1 була повідомлена безпосередньо в приміщенні суду. Також у розписці ОСОБА_1 зазначила номер телефону, для її повідомлення про судові виклики.

В судове засідання, призначене на вищезазначену дату ОСОБА_1 не з`явилась. Направила до суду клопотання від 24.04.2020р. про відкладення розгляду справи до закінчення запровадженого карантину. У клопотанні зазначила, що бажає брати участь під час розгляду справи, оскільки не визнає вину. Пояснень по суті справи не надала, як і не направила будь-яких додаткових доказів у спростування інкримінованих їй дій. Судом її клопотання було частково задоволено і розгляді справи було призначено на іншу дату, про яку ОСОБА_1 була повідомлена шляхом направлення СМС повідомлення за номером телефону, про який вона зазначила у розписці.

На виклик у судові засідання, призначені на 04.05.2020р. та 07.05.2020р. ОСОБА_1 не з`являлася. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не спрямовувала. Пояснень по суті справи не надала, як і не направила будь-яких додаткових доказів у спростування інкримінованих їй дій. Між тим, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, відносно якої складений протокол, на підставі наявних в матеріалах доказах, оскільки запроваджені державою карантинні заходи не надають особі, яка викликається до суду, право не з`являтися у судові засідання. Поважність причини неявки встановлюється судом у кожному конкретному випадку. Будь-яких поважних причин неявки в судове засідання ОСОБА_1 не зазначила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №269397 від 08.02.2020, вбачається, що поліцейським патрульної поліції роти №1 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві у водія ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом «Lexus», н.з. НОМЕР_1 , були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння, як: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції ОСОБА_1 відмовилась (а.с. 1).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , запрошені працівниками поліції в якості свідків, засвідчили факт відмови (а.с. 3).

Дані, визначені у вищезазначених документах, співпадають з відеозаписом, долученим до матеріалів справи, який був досліджений судом (а.с. 4).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проведення огляду на стан сп`яніння здійснюється в порядку, встановленому ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103.

Відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду відбувається поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом , або лікарем закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 6 Порядку № 1103 водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

З дослідженого відеозапису судом встановлено, що ОСОБА_1 не заперечувала, що керувала транспортним засобом. Відеозапис доводить, що ОСОБА_1 поліцейськими неодноразово було роз`яснено про причини зупинки її транспортного засобу, між тим, як її поведінка свідчить про те, що вона безпідставно продовжувала з`ясувати підстав її зупинення та не виконувала законні вимоги поліцейського, в тому числі, при виконанні ним дій, що відбувалися у присутності свідків, про проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Невідповідність дій працівників поліції вимогам вищезазначених нормативних актів, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками відмови водія від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко