Справа № 661/613/20
№ провадження 3/647/444/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КпАП України,

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області з Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що її син з друзями зі школи часто подорожують ОСОБА_2 . З 24.10.2019 року по 01.11.2019 року вони їздили до Італії. Діти перебували в туристичній поїздці під керівництвом та наглядом вчителя ОСОБА_3 . На потязі доїхали до м.Києва, потім пересіли на потяг до Івано-Франківська, дорогою вони розважаються, грають у різні ігри. Одна з ігор полягала у тому, щоб не говорити певні слова, а при їх застосуванні дитину несильно били по руці. Під час подорожі батьки з дітьми завжди на зв`язку, телефонують та дізнаються про їх справи. Під час подорожі ніяких конфліктів у дітей не було. 01.11.2019 року зранку діти повернулися з подорожі, батьки їх забрали. У другій половині цього ж дня ОСОБА_1 зателефонували мама ОСОБА_4 та повідомила, що її чоловік виявив синці у дитини на тілі. ОСОБА_5 батьки відвезли до лікарні на експертизу, потім до поліції, де ОСОБА_5 розповіла про гру, участь в якій приймали всі. Софія могла не грати в цю гру або у будь-який момент припинити її, чого не зробила. ОСОБА_1 вважає, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки її син не вчиняв ніякого злочину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, судом встановлено наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420385 від 05.02.2020 року зазначено, що 05.02.2020 року о 16-30 год. було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинив тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КпАП України.

Відповідно до ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 4 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 15.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на момент подій, які відбувалися в період з 24.10.2019 року по 01.11.2019 року йому було 15 років.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до статті 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, про що постановляється ухвала про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні згідно ч. 2 ст. 500 КПК України.

Матеріали справи містять постанову від 04.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0002241 від 01.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду про застосування примусових заходів виховного характеру можуть бути встановлені обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, проте у матеріалах справи така ухвала відсутня.

Постанова від 04.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0002241 не є доказом вчинення ОСОБА_6 діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки в справі про адміністративне правопорушення відсутні докази вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України.

Керуючись ст.ст.184, 211, 247 КпАП України, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КпАП України закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова