ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі судового засідання Гуровій Л.Л.

розглянувши подання заступника начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та призначено покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 року заступник начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області звернувся до суду із поданням в якому просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Волноваського районного суду Донецької області, зазначивши, що 04.07.2019 року на виконання надійшла ухвала Волноваського районного суду від 14.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 , якому було направлено виклик до відділу на 15.07.2019 року, за яким останній не з`явився. 12.07.2019 року з метою встановлення причин неявки порушника було перевірено місце його проживання та встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в Маріупольському слідчому ізоляторі. Маріупольським слідчим ізолятором надіслано відповідь на запит, що ОСОБА_1 23.07.2018 року прибув з Каменської ВК-101 в Запорізькій області до Маріупольського слідчого ізолятора, де знаходиться по теперішній час. Тому просить припинити виконання постанови у зв`язку з неможливістю виконання.

Уповноважений представник Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Розглянувши подання, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ст. 321-4 КупАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, , постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 14.06.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Розпорядження та копія постанови надійшли до Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області 04.07.2019 року та правопорушнику були направлені виклики, але останній так і не з`явився.

Згідно листа Маріупольського слідчого ізолятора №17/5500 від 18.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.07.2018 року прибув з Каменської ВК-101 в Запорізькій області до Маріупольського слідчого ізолятора, де знаходиться по теперішній час.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 18.03.2019 року та постанови Волноваського районного суду Донецької області від 14.06.2019 року до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не зареєстрований та не мешкає за вище вказаною адресою.

Натомість, у Маріупольському СІ перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, суд зазначає, що заступником начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Шкапа Л. до матеріалів справи не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, на які вона покликається як на підставу для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

У поданні також не конкретизовано, яке саме питання просить вирішити заступник начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Шкапа Л. пов`язане з виконанням вищевказаної постанови.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Шкапа Л. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Н.В. Писанець