Справа № 127/6513/20
Провадження № 3/127/2116/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.03.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 161 від 28.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення - зайняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації фізичною особою підприємцем, а саме: на момент перевірки 28.02.2020 року здійснював торгівлю живою рибою, як фізична особа-підприємець не зареєстрований, чим порушила ст. 42, 58 ГК України, ст. 4, 12 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому. Додатково суду пояснив, що він того ж дня 28.02.2020 року оформив належним чином документи на здійснення роздрібної торгівлі за КВЕД 47.89, що підтверджується копією витягу з реєстру платників єдиного податку. Крім того ОСОБА_1 просив суворо йог не карати та врахувати, що на його утриманні перебувають мати пенсійного віку та сестри, яким встановлено інвалідність по стану здоров`я.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №161 від 28.02.2020 року, письмовими поясненнями та іншими документами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , документи, які підтверджують, що останній зареєструвався як фізична особа-підприємець того ж дня, коли складено протокол, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховано, що на утримання у останнього є мати та сестри, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 164, 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: