Номер провадження 3/754/1379/20
Справа №754/2573/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 лютого 2020 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заперечували вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вказували на те, що як і в інших сім`ях між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 трапляються сімейні сварки. У шлюбі перебувають понад 10 років, мають двох малолітніх дітей, дружина у декретній відпустці по дргляду за молодшим сином, якому 8 місяців.Зокрема, на початку лютого дійсно виникло непорозуміння щодо виховання сина, проте жодних насильницьких дій у вигляді психологічного чи фізичного насильства по відношенню до дружини не вчиняв. Працівники поліції, розпитавши про те, що трапилось, склали тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника, який вручили і повідомили про мождиве притягнення до відповідальності за порушення тимчасового заборонного припису. Разом з тим, жодних протоколів про адміністративне правопорушення, не складали, нікуди не викликали та більше з ним чи дружиною не зустрічалися. Не був присутнім при складанні протоколу та підпис у протоколі не ставив.

Від ОСОБА_3 до суду надійшли пояснення, згідно з якими остання зазначає, що дійсно непорозуміння з чоловіком мало місце, однак ні психологічного, ні фізичного насилля щодо неї не застосовувалось.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні матеріали справи, вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо місця вчинення правопорушення, обставини правопорушення, а саме в чому саме були виражені дії ОСОБА_1 відносно дружини та які наслідки наступили для останньої.

Відсутність вказаних відомостей позбавляють можливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, окрім рапорту, не долучено доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, пояснень самої потерпілої ОСОБА_3 , свідків, тощо.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Саламон