Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/967/2020Справа №: 641/2146/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Богдан М.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2020 року об 05.00 год., за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, 181 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції погрожував фізичною розправою співробітникам закладу «Бархат» внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вважав, що зі сторони правоохоронних органів було перевищення службових повноважень, кафе претензій до нього не мало. Викликали «102». Він перебував у тверезому стані та нецензурно не виражався, протокол не оскаржував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ГП №298419 від 07.03.2020 року, рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд не приймає дл уваги посилання ОСОБА_1 на той факт, що працівники полції погрожували йому, оскільки не надав суду доказів про оскарження дій працівників поліції.

Крім того, Котиш не надав до суду доказів оскарження складеного на нього протоколу про адміністравтине правопорушення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу, що він не працює, та вважає за можливе застосувати до нього згідно ст. 173 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - М. В. Богдан