Справа № 214/2430/20
3/214/1270/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки в мотивувальній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2020 року допущена описка, а саме помилково невірно зазначено номер будинку, біля якого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, отже при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, виходячи з такого.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у тому, що останній 13.03.2020 року о 05.00 годині, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Карнавальна в м. Кривий Ріг, в районі будинку №50 по вул. 50-ти річчя Перемоги, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в`їхавши в паркан біля вказаного будинку, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, а сам водій ОСОБА_1 , був травмований.

При цьому, як видно з матеріалів справи, а саме рапорту слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мішуровського О.Ю. та протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2020 року, ДТП сталася біля будинку АДРЕСА_1 32 АДРЕСА_2 вул. 50-ти річчя Перемоги в м. Кривому Розі.

Разом з цим, у мотивувальній частині вказаної постанови допущена описка, помилково невірно зазначено номер будинку, біля якого сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме замість вірного «будинку №32 по вул. 50-ти річчя Перемоги», вказано «будинку №50 по вул. 50-ти річчя Перемоги».

Отже, з урахуванням того, що ця описка є механічною та її виправлення не змінює суті постановленого судом рішення, з метою уникнення в подальшому непорозумінь, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В першому абзаці мотивувальної частини постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2020 року зазначити вірний номер будинку, біля якого сталася дорожньо-транспортна пригода «будинок №32 по вул. 50-ти річчя Перемоги», замість помилково вказаного «будинок №50 по вул. 50-ти річчя Перемоги».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2020 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь