КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1669/20
Провадження № 3/552/757/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Полтавській області ПВП №1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, розлученого, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено, за ч.1 ст.173 та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2020 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї , а саме ображав її нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

16.04.2020 року близько 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив що у вчиненому розкаюється, був у нетверезому стані, а тому ревнував свою співмешканку та лаявся з нею.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами адміністративних протоколів у їх сукупності, протоколами № ГП 372008 та ГП 372045, рапортами про вчинення адміністративних правопорушень, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2020 року та від 16.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в яких він свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173, КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді арешту строком на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст.173, КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

за ч.1 ст. 173-2 - у виді арешту строком на 3 (три) доби.

за ст. ч. 1 ст.173 КУпАП - у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять ) діб.

Постанова в частині призначення адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова