Єдиний унікальний номер 719/150/20
Номер провадження 3/719/69/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 квітня 2020 року біля 13 год. 30 хв., перебував в громадському місці, а саме на облаштованій зупинці маршрутних транспортних засобів в м. Новодністровськ, квартал 18/5, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме распіратора або захисної маски, чим порушив п.п. 1 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №255 від 02.04.2020р. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно в обід 07.04.2020р. вийшов із дому, забувши одягнути захисну маску, та коли перебував на зупинці громадського транспорту, поблизу магазину «Грушка», в м. Новодністровськ, квартал 18/5, його виявили працівники поліції і склали протокол. Просив врахувати, що він відреагував на зауваження поліції та одразу ж повернувся додому по захисну маску; зазначив, що на даний час дотримується умов карантину, має захисну маску та антисептичні засоби, інших правопорушень не вчиняв. Повідомив, що йому відомо про вид стягнення, яке передбачене за ст. 44-3 КУпАП, однак через скрутне матеріальне становище такий штраф для нього є непомірно великим. Щиро розкаювався у вчиненому правопорушенні, яке допустив із необережності, просив врахувати всі наведені обставини при прийнятті рішення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Свідок ОСОБА_2 , який працює ДОП НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, показав, що до ОСОБА_1 у нього зауважень немає, загалом останній характеризується як спокійний та законослухняний громадянин. Вказав, що останній дійсно відреагував на зауваження поліції та 07 квітня 2020 року повернувся додому по засоби захисту. Просив врахувати надані свідчення при прийнятті рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №259907/646 від 07.04.2020 р., поясненням ОСОБА_1 від 07.04.2020р., рапортом ДОП НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Габора П.П. та фототаблицею із місця вчинення правопорушення.

Як вбачається із довідки НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області від 22.04.2020р. № 1418/123/43/01-20 та довідки-характеристики № 93 від 15.04.2020 року на ОСОБА_1 , виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 41, 175-1, 182 КУпАП. При цьому, Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області компрометуючими даними щодо його поведінки не володіє.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, яке допущено з необережності, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 , визнання ним вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. 44-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КупАП, закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: