Справа № 652/195/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року серія АПР18 № 422892, 09.03.2020 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді з хуліганських мотивів, пошкодив шибки на вікнах кафе, за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився двічі, судові повістки повернулись з поміткою, що така особа за вказаною в протоколі адресою відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені …, ст. 173… цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, судом вбачається, що працівниками ВП не вжито всіх заходів щодо встановлення місця перебування особи правопорушника, що призвело до неналежного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення і передчасного направлення такого протоколу до суду.

Крім цього судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 422892 від 10.03.2020 року адресою реєстрації та проживання правопорушника ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_1 .

На підставі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачена ст.ст… 173, … КУпАП розглядається протягом доби з моменту одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Таким чином, відповідно до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення на суди не покладено обов`язок розшуку правопорушників, встановлення їх місця проживання та перебування, тому слід справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме : дрібне хуліганство, направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 277, 278, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КпАП України, направити на доопрацювання доВисокопільського ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області для виправлення недоліків.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук