27.04.2020 Справа № 756/2402/20
Номер справи 756/2402/20
Номер провадження 3/756/1468/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №070032 від 04.02.2020 року, 04.02.2020 року о 14 год. 10 хв. в м.Києві, пр-т.С.Бандери, е/о №215, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП, обидва ТЗ отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №070031 від 04.02.2020 року, 04.02.2020 року о 14 год. 10 хв. в м.Києві, пр-т.С.Бандери, е/о №215, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, в залежності від особливостей вантажу, що перевозить, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, який в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що визнає свою вину в дорожньо-транспортній пригоді. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявних в справі доказах.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, клопотання про відкладення на адресу суду не направляв, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності по наявних в справі доказах.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер відсутній) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: