Справа № 128/1046/20
ПОСТАНОВА

27.04.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зВідділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно якого документу особу встановлено в протоколі не зазначено,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №356341 від 20.04.2020, судом убачається, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальност- водія ОСОБА_1 є с. Якушинці, вул АДРЕСА_1 . Хмельницького, 2 АДРЕСА_2 Вінницького району Вінницької АДРЕСА_3 , який 20.04.2020 о 02.55 год. на автодорозі М -12 347 км. керував автомобілем ГАЗ 33029-14 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення мови, координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місці зупинки, чим порушив вимоги 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

Також до даного протоколу уповноваженою особою на складання протоколу додано такі документи, зокрема :

-довідку, з якої убачається, що ОСОБА_1 постановою суду №127/30309/19 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України та накладено відповідне адміністративне стягнення ;

-рапорт інспектора Олега Беженара, з якого убачається, що 20.04.2020 на СП «Літин» ним було зупинено автомобіль ГАЗ 33029-14 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

-картку обліку адміністративного правопорушення, з якої убачається, що ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_4 та Вінницьким міським судом Вінницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України;

З вищезазначених документів не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , оскільки відомості в протоколі про те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , спростовуються карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої убачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 , є АДРЕСА_4 , а також відомостями з протоколу, в якому посадовою особою на складання протоколу не зазначено документ за яким було встановлено особу ОСОБА_1 та перевірено його місце реєстрації.

Крім цього, до протоколу не додано доказів, що вказана в протоколі дільниця автошляху, яка зазначена місцем вчинення адміністративного правопорушення (М-12 км. 347 м.) територіально розташована у Вінницькому району Вінницької області, а з рапорту інспектора Олега Беженара убачається, щоОСОБА_1 , 20.04.2020 було зупинено на СП «Літин», з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Вищезазначені відомості унеможливлюють суд перевірити вірність підсудності, яку визначила особа на складання даного протоколу, а саме те, що розгляд даної справи підсудна саме Вінницькому районному суду Вінницької області.

Крім цього, суд вважає, що додані до матеріалів довідка та картка обліку адміністративного правопорушення про те, що ОСОБА_1 протягом року судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не можуть вважатися належними доказами притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки належним та допустимим доказом підтвердження такого факту є належним чином завірена копія відповідної постанови суду, з відміткою набуття її законної сили , якої до матеріалів не долучено.

Дані недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області 24.04.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України - повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко