Справа№751/2095/20
Провадження №3/751/888/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Яременко І.В.
з участю особи, відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира першого автомобільного відділення автомобільного взводу ремонтно-технічної роти шляхо-відновлювального батальйону, військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року з військової частини НОМЕР_1 до Новозаводського районного суду м.Чернгіова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 27.03.2020 року слідує, що 26 березня 2020 року старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 не вийшов на службу у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) протягом робочого дня (з 8.00 до 18.00), без поважних причин. 27 березня 2020 близько 8.00 прибув за вказаним місцем служби та приступив до виконання службових обов`язків. Старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 доказів щодо наявності поважних причин неприбуття 26 березня 2020 не надав. Дозволів командира військової частини НОМЕР_1 чи інших командирів (начальників), яких згідно з законодавством уповноважено надавати вихідні, не отримував, в службові відрядження не направлявся, зміни несення служби не було, до лікаря частини не звертався та довідок про звільнення від виконання службових обов`язків в зв`язку із хворобою від лікаря частини не отримував. Старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги статей 11, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2019 № 673 «Про організацію служби військ та повсякденної діяльності у зимовому періоді підготовки 2020 року» скоїв правопорушення ОСОБА_1 під час дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду показав, що він 26.03.2020 року не прибув у військову частину НОМЕР_1 на службу, оскільки хворів, у нього була підвищена температура 37,6°. По команді вищого військового керівництва в період дії карантину заборонено прибувати на службу за наявності захворювання, щоб застерегти від захворювання інших військовослужбовців. 27.03.2020 його за наявності температури тіла 37,8° було госпіталізовано до військового шпиталю, про що надав виписний епікріз. Також пояснив, що 26.03.2020 року він фізично не міг би потрапити на територію військової частини, оскільки на вході вимірюється температура тіла, його б не пропустили. Крім того, про вказані обставини він повідомляв свого керівника за телефоном.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, виходячи з наступного.

За змістом ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частиною 1 статті 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також не з`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

До суб`єктів вказаного правопорушення належить і старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який не вийшов на службу у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 26 березня 2020 року протягом робочого дня (з 8.00 до 18.00), що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме: витягом з із наказу № 37РС від 06.08.2019р. (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), поясненнями командира ремонтно технічної роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 (а.с.6).

Однак, слід враховувати об`єктивні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП, зокрема його об`єктивну сторону, яка полягає у нез`явленні військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу.

ОСОБА_3 ознакою цього правопорушення є нез`явлення на службу без поважних на те причин.

Під поважними причинами слід розуміти неможливість особи з`явитись на службу, зокрема, у зв`язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, тощо.

З пояснень начальника медичного пункту майора м/с ОСОБА_4 слідує, що військовослужбовець ремонтно-технічної роти шляхо-відновлювального батальйону старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 23.03.2020 року у зв`язку з хворобою був оглянутий лікарем частини та отримав рекомендації з приводу подальшого лікування та довідку про звільнення від виконання службових обов`язків терміном три доби з 23.03.2020 року по 25.03.2020 року, обов`язковою явкою на контрольний огляд 26.03.2020 року (а.с.7).

З наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні виписного епікрізу Чернігівського військового шпиталю МО України та медичної довідки № 632 від 31.03.2020 року убачається, що старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 в період з 27.03.2020 року по 31.03.2020 року включно знаходився на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні в/частина НОМЕР_2 (а.с.14-15).

Отже, виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , будучи хворим в період часу з 23.03.2020 року по 25.03.2020 року та з 27.03.2020 року по 31.03.2020 року, поза сумнівом мав захворювання і 26 березня 2020 року, такі причини нез`явлення на службу у військову частину НОМЕР_1 26 березня 2020 року протягом робочого дня (з 8.00 до 18.00) судом визнаються поважними.

Крім того, матеріали справи не містять жодних даних, які безпосередньо вказували б на наявність у ОСОБА_1 умислу на порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, а тому суд доходить висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Виходячи з наведеного, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, ПОСТАНОВИВ :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: І. В. Яременко