Справа №295/1588/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2020 року о 20 годині 45 хвилин в м. Житомирі по вул. Небесної Сотні, 35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що наркотичних засобів не вживав і не вживає, тому відмовився проходити огляд.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні розповів, що їхав у автомобілі разом з ОСОБА_1 в аптеку за ліками для його мами, і їх зупинили патрульні, коли ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, то патрульні світили йому ліхтариком в обличчя. Запевнив суд що ОСОБА_1 не вживає наркотичних засобів та не перебував у наркотичному сп`янінні.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що працює інспектором в УПП в Житомирській області, та зазначив, що 01.02.2020 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21101 за порушення ПДР та в подальшому у водія даного транспорнтого засобу - ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей дуже мляво реагували на світло, та тремтіли руки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №077022 від 01.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які вказали, що в їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі; рапортом інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП Колосової М.О. від 01.02.2020 року.

Своїми діями, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і дана обставина доведена належними й допустимими доказами.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.