overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 204/1078/20
Провадження № 3/204/1264/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №524716 від 11.02.2020 року, 11 лютого 2020 року о 08 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд.36, таємно викрав з полиці магазину напій слабоалкогольний енергетичний «Рево» в кількості одна штука вартістю 30 грн. 90 коп., на загальну суму 30 грн. 90 коп., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП відбувається за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 27.04.2020 року о 14 год. 50 хв., не з`явився. Повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшло.

Тому необхідно застосувати до нього примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП є обов`язковою.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 приводу в судове засідання, поклавши обов`язок виконання постанови на Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на 04 травня 2020 року о 13 год. 20 хв.

Організацію виконання постанови доручити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1045/20
П О С ТА Н О В А

29 квітня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Овруча матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділення забезпечення в Овруцькому об`єднаному міському військовому комісаріаті Житомирської області,

за ст.ст. 172-20 ч. 3, 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2020 року, близько 14 год. 15 хв. до 17 год. 30 хв., встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник відділення забезпечення Овруцького ОМВК майор ОСОБА_1 , в службовий час виконуючи обов`язки військової служби в умовах дії особливого періоду, без поважної на те причини залишив місце служби, адміністративну будівлю та прилеглу територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення.

08 квітня 2020 року, близько 11 год. 20 хв., встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник відділення забезпечення Овруцького ОМВК майор ОСОБА_1 , в службовий час виконуючи обов`язки військової служби в умовах дії особливого періоду, перебував на військовій службі на території військової частини за місцем своєї служби, а саме адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №3 від 10.04.2020 року, №1 від 09.04.2020 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, до відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20 ч. 3, 172-11 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Справа №635/2381/20
Провадження №3/635/1086/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягувана особа, в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу у судове засідання, призначене на 08 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Справа № 751/2733/20
Провадження №3/751/1119/20
ПОСТАНОВА
30 квітня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу серії БР № 220008 від 24.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 24.04.2020 року о 23 год. 29 хв. в м. Чернігові по вул. Козацька, 14 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії(а саме категорії В). За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП.
Згідно протоколу серії БР № 220009 від 24.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 24.04.2020 року о 23 год. 29 хв. в м. Чернігові по вул.. Козацька, 14 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 у якого був відсутній передбачений конструкцією передній бампер. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП.
Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї тієї ж особи і одночасно розглядаються судом, відповідно до ст. 36 КУпАП, їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 751/2733/20
Керуючись ст. 36 КУпАП, -
Справи № 751/2733/20 (провадження № 3/751/1119/20) та № 751/2736/20 (провадження № 3/751/1120/20) про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121 КУпАП та за ч.2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 751/2733/20 (3/751/1119/20).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Мороз
Справа № 191/433/20
Провадження № 3/191/241/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 104086 від 26.01.2020 року, адміністративне правопорушення вчинено 26.01.2020 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 38, ст. 173-2, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. О. Кухар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

09.01.2020 до Фастівського міськрайонного суду Київської надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2019 серії ОБ№ 001446, 19.12.2019 о 22 год 10 хв по вул. Центральна у с. Мотовилівка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, збудженість. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер 6810» у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду 14.02.2020 повідомив, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення подія дійсно мала місце, просив надати час для отримання правової допомоги. Однак ОСОБА_1 , який у встановленому порядку оповіщався про час і місце розгляду справи, у наступні судові засідання призначені у цьому провадженні не з`явився, лише 03.03.2020 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу серії ОБ № 002446 від 19.12.2019, правопорушення зазначене у даному протоколі відбулося 19.12.2019, таким чином, на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Буймова
Справа № 318/468/20
Номер провадження №3/318/294/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам`янськоДніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області (протокол серії ОБ № 061766 від 28.02.2020 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 28.02.2020 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Водяне керував транспортним засобом скутером Хонда Дио в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`ягніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «драгер» в присутності двох свідків.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом, актом огляду, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2020 року, письмовими поясненнями свідків, результатами приладу «драгер» 1,28%.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.130 ч.1, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня
Справа №461/2382/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП, за протоколом серії ВАБ № 305389.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 08.04.2020 року о 09 год. 30 хв., 27.04.2020 року о 09 год. 35 хв. не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань чи заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Галицького районного суду м. Львова в судове засідання призначене на 18.05.2020 року о 09 год. 50 хв.

Виконання постанови покласти на Малиновський відділ поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 309/870/20
Провадження № 3/309/319/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В., вивчивши матеріали, які надійшли які надійшли з відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону ЗРУ ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду від 27 квітня 2020 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 201-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши постанову від 27 квітня 2020 року встановлено, що в резолютивній частині вказаної постанови неправильно зазначено суму штрафу, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 . Зокрема в постанові від 27 квітня 2020 р. вказано - притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень, однак санкція статті 204-1 ч.1 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

За наведених обставин , вважаю , що в постанову Хустського районного суду від 27 квітня 2020 р. слід внести уточнення зазначивши суму штрафу, яку повинен сплатити ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП у розмірі 6800 гривень ( шість тисяч вісімсот гривень).

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести уточнення в постанову Хустського районного суду від 27 квітня 2020 року зазначивши в ній суму штрафу, яку повинен сплатити ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП у розмірі 6800 гривень ( шість тисяч вісімсот гривень).

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В
Справа № 635/2018/20
Провадження №3/635/933/2020
ПОСТАНОВА

28 квітня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лук`янці Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 635/2018/20 провадження № 3/635/933/2020).

Також в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 202 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа про адміністративне правопорушення № 635/2020/20, провадження № 3/635/935/2020).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ст. 202 КУпАП сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер № 635/2018/20 провадження № 3/635/935/2020.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

-за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП справа № 635/2018/20 провадження № 3/635/933/2020;

-за ст. 202 КУпАП справа № 635/2020/20, провадження № 3/635/935/2020.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 635/2018/20 провадження № 3/635/933/2020.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна