Справа №295/4705/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 -

встановив:

13.02.2020 в період часу з 18 год. по 21 год. , громадянин ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації національної поліції до ДПП за адресою м. Житомир. вул. Покровська, 139, чим порушив п.3 встановлених обмежень постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2020 року.

Крім того, 20.02.2020 в період часу з 18 год. по 21 год. , громадянин ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації національної поліції до ДПП за адресою м. Житомир. вул. Покровська, 139, чим порушив п.3 встановлених обмежень постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2020 року.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18 №387205 від 20.03.2020, серія АПР18 №387206 від 20.03.2020; рапортами дільничного інспектора від 13.02.2020 року, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КупАП.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, ОСОБА_1 систематично порушує правила адміністративного нагляду, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/4705/20, №295/4706/20.

Справі присвоїти № 295/4705/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.