г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/322/20
Номер провадження 3/213/634/20
П О С Т А Н О В А

07 травня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До суду після належного оформлення 07.05.2020 надійшла адміністративна справа де посадовою особою полку патрульної поліції в м. Кривий ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській обл. Департаменту патрульної поліції України складено протокол серія АА № 314638 від 18.01.2020 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що, останній 18.01.2020 о 10:45 в м. Кривий Ріг по вул. Нєдєліна біля буд.2 нецензурно лаявся в громадському місця показував свої генеталії, на зауваження не реагував чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

До протоколу долучено рапорт працівника поліції з обставинами тотожними протоколу, жодних інших доказів не долучено.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2020 матеріал про адміністративне правопорушення було повернуто до полку патрульної поліції в м. Кривий ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській обл. Департаменту патрульної поліції України, для належного оформлення.

До справи додано рапорт від 22.04.2020 зі змісту якого вбачається що адресу проживання ОСОБА_1 було неодноразово відпрацьовано, однак двері ніхто не відчинив.

Крім того, суд звертає увагу, що долученими до протоколу доказами неможливо встановити винність особи у вчиненні дрібного хуліганства, оскільки до протоколу долучено тільки рапорт працівника поліції, інших доказів не додано.

Керуючись приписами ч.2 ст.255 КУпАП з якого вбачається, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суд самостійно не може збирати докази по справі.

В свою чергу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений статтею 38 КУпАП закінчений, події відбувались 18.01.2020, та в діях ОСОБА_1 неможливо встановити склад адміністративного правопорушення наданими доказами по справі, керуючись п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко