Справа № 428/1507/20
Провадження №3/428/494/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суду Луганської області у складі:

Головуючого судді Луганського В.І.,

за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М.,

прокурора Сухіна Д.В.,

особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , про відсторонення (відвід) прокурора від участі у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно клопотання, особою стосовно якої складено протокол про вчинення правопорушення передбаченого КУпАП ОСОБА_1 заявлено про відсторонення (відвід) прокурора від участі у справі взагалі, так як на його думку прокурор не має права приймати участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення і його участь не передбачена жодною нормою діючого законодавства.

Прокурор Сухіна Д.В. у судовому засіданні пояснив, що клопотання ОСОБА_1 щодо неможливості участі прокурора під час розгляду справ про такі категорії адміністративних правопорушень, є безпідставними, так як відповідно до ст. 250 КУпАП, яка є прямою дії, вона не скасована і не визнана неконституційною, участь прокурора у справах такої категорії є обов`язковою. Просить не задовольняти клопотання так як воно необґрунтоване, усі необхідні та дозволені документи у нього у наявності, підстав для його відводу немає, ніяких стосунків з ОСОБА_1 він ніколи не мав.

Вивчивши матеріали заяви, клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 250 КУпАП, прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративні правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

При провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 172-9, 172-9-2 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд, встановив, що підстави вказані ОСОБА_1 не обґрунтовують жодного з пунктів вказаної ст. 250 КУпАП, і не можуть розцінюватись як підстави для відсторонення (відводу) прокурора, так як вказана стаття наявна у діючому законі, вона не скасована і не визнана неконституційною, вказує на безпосередню участь прокурора при розгляді справ такої категорії, тому вказані ОСОБА_1 сумніви щодо неможливості участі прокурора у справі взагалі, його неупередженості є надуманими та розцінюється судом як спроба затягнути розгляд справи, шляхом подання необґрунтованих заяв та клопотань.

За таких обставин, відсторонення (відвід) прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 КУпАП, ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про відсторонення (відвід) прокурора у справі про адміністративне правопрешення - відмовити.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Луганський