Справа № 727/1116/20
Провадження № 3/727/537/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.02.2020 року о 15:55 год., керуючи автомобілем марки «Wartburg 1.3», д.н.з. НОМЕР_1 в м.Чернівці, по вул.Щербанюка при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Небесної Сотні, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Нісан Прімастар», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав. Пояснив суду, що Правил дорожнього руху не порушував та зіткнення відбулось саме на розі вулиці Небесної Сотні з вулицею Щербанюка з вини водія ОСОБА_2 , який, на його думку, виїхав на його смугу руху.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що рухався по вулиці Небесної Сотні в бік вулиці Щербанюка. Під час здійснення повороту по вул.Щербанюка побачив автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , який не зупинявся при виїзді з другорядної дороги на головну. Він намагався уникнути зіткнення, однак не вдалось.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №364903 від 02.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 02.02.2020 року о 15:55 год., керуючи автомобілем марки «Wartburg 1.3», д.н.з. НОМЕР_1 в м.Чернівці, по вул.Щербанюка при виїзді на нерегульованого перехрестя з вул.Небесної Сотні, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Нісан Прімастар», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1).

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З огляду на наведене, в судовому засіданні встановлено факт безпосереднього порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , що також об`єктивно підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також наявною в матеріалах справи схемою місця ДТП, наявними в справі поясненнями, копіями протоколів.

При цьому, поясненням ОСОБА_1 з приводу того, що він не винуватий у вчиненні ДТП, суд надає критичну оцінку та розцінює як засіб захисту останнього з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки доказів на підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 суду не надано та з матеріалів справи не вбачається. При цьому, суд також враховує наявність дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» при виїзді з вулиці Щербанюка на перехрестя з вулицею Небесної Сотні.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік та майновий стан, а тому вважає за можливе призначити останньому мінімальний штраф, передбачений санкцією статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять) гривень (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: