Справа № 592/5760/20
Провадження № 3/592/1030/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу в ТОВ «Преміум Стар», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №701164, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, що виразилося у тому, що 24.03.2020 року о 07 год. 55 хв. у її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Суми, вул. Червонозоряна, біля мосту, було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта №19/119/7/2-789е від 07.04.2020 року, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, масою 0,352 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася, просила суворо не наказувати.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №701184 від 16.04.2020 року (а.с.1), постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 08.04.2020 року (а.с.6), матеріалами ЖЄО Сумського ВП (а.с.8), протоколом огляду місця події від 24.03.2020 року (а.с.9-12) та висновком експерта №19/119/7/2-789е від 07.04.2020 року.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак значних негативних наслідків та шкоди від її дій державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян завдано не було, беручи до уваги, що вона щиро розкаялася та пообіцяла в майбутньому приділяти більше уваги вихованню дитини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 3, 284 ч. 1 п. 3 і ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко