ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 Справа №607/7579/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 08.11.2018 року 6110,

за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 квітня 2020 року о 21 год. 50 хв. по вул. С.Будного в місті Тернополі керував автомобілем Вольксваген ЛТ-35 д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в КНП ТОМЦСНЗ ТОР, висновок лікаря №88, що було вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про причини неявки не повідомив суд. Був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, а також зафіксовано на відеозаписах нагрудних камер поліцейських. Неявка особи яка притягується до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вказаних вимог Правил дорожнього руху повторно протягом року не дотримався та керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-даними, які є у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №423015 від 04 травня 2020 року, де процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою яка склала протокол, особою яка притягується до адміністративної відповідальності;

- оглянутими матеріалами відео фіксації нагрудних камер поліцейських пристроїв PSJX 300074 та PSJX300091, на яких зафіксовані обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 був зупинений у зв`язку із тим що він керував транспортним засобом без габаритних вогнів. На відео зафіксовано, що водій ОСОБА_1 погодився із вказаним правопорушенням, пояснивши що забув увімкнути світло, та погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Також відеозаписом зафіксовано процес складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 квітня 2020 року №88, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

-токсикологічним аналізом сечі від 28.04.2020 року виявлено морфін;

-постановою про накладення адміністративного стягнення від 27.04.2020 року серії ДП18 №705571, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за керування транспортним засобом з непрацюючими габаритними ліхтарями та без освідчення водія;

-постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь провини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі (1200) однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк