РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/361/20

номер провадження 3/511/240/20

23.04.2020 року Суддя Роздільнянського районного суду Гринчак С. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №097504 від 24.02.2020 року,ОСОБА_1 , 24.02.2020 року о 20 год. 10 хв., в м.Роздільна Одеської області, по вул.Європейській, 56, керуючи мопедом Honda Dio 27, без д/з, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою синіх проблискових маячків та звукового сигналу. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Рено Дастер д/з НОМЕР_1 , шляхом утворення штучного затору блокуванням. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.9.б, п.8.9.в, п. 2.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів справи на дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначені його анкетні данні, а саме невірно зазначено прізвище, замість вірного «Процюк» вказано невірне «Працюк»

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно «Пра ОСОБА_2 », до матеріалів долучена довідка т.в.о начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої, Пра ОСОБА_3 , посвідчення водія не отримував, однак з копії паспорту, наданої в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вірним прізвищем особи відносно якої складено протокол повинно бути зазначено « ОСОБА_5 оцюк».

Такі розбіжності та невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлюють прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Без усунення вказаних порушень неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №097504 від 24.02.2020 рокуповернути для доопрацювання до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.