Справа №705/5963/19
3/705/225/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2019 року о 04 годині 30 хвилин в м. Умань по вул. Тищика,35, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT LODGY, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не надав переваги в русі автомобілю CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. п.2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148252, складеного 22.12.2019 року поліцейським Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 22.12.2019 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: RENAULT LODGY, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_2 ) у вигляді деформованого лівого переднього крила та переднього бампера з лівого боку; CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_3 ) у вигляді деформованого переднього правого крила, передньої правої фари та переднього бампера з правого боку;

-поясненням ОСОБА_1 , яке він надав співробітнику поліції 22.12.2019 року, і в якому зазначив, що він 22.12.2019 року близько 04 год. 30 хв. керував автомобілем RENAULT LODGY, д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснював рух по вул. Тищика м. Умань. Він став заїжджати на кільце по вул. Тищика,35, що біля магазину «АТБ» та при цьому не надав перевагу в русі автомобілю CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по кільці зі сторони вул. Київської, а саме він його не помітив, так як була темна пора доби та був туман, тому допустив зіткненням. Додав, що він вважає, що нібито у автомобіля CHEVROLET не працювали фари;

-поясненням водія автомобіля CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , яке він надав співробітнику поліції 22.12.2019 року, і в якому зазначив, що він 22.12.2019 року о 04 год. 20 хв. в м. Умань на перехресті з круговим рухом вул. Київська-Тищика-Шевченка, рухався автомобілем CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_3 , по кругу по головній дорозі. В цей момент автомобіль RENAULT LODGY, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Тищика, не надав йому перевагу в русі і здійснив зіткнення з його автомобілем.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, 22.12.2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 24 грудня 2019 року, проте суддя був позбавлений можливості провести розгляд справи по суті, так як були відсутні підтвердження про отримання ОСОБА_1 судової повістки. У зв`язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 23 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після цього втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з дня вчинення адміністративного правопорушення (22 грудня 2019 року) пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, ця справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, ст. 38, ст.124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 статті 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман