Справа № 219/4161/20
Провадження № 3/219/1626/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця, водія військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3, ст.172-20 ч.3 КпАП України

в с т а н о в и в:

02 травня 2020 року о 11.00 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи за територією військової частини НОМЕР_1 , яка розташована поблизу АДРЕСА_2 (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений патрулем Військової служби правопорядку.

Крім того 03 травня 2020 року о 11.00 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи за територією військової частини НОМЕР_1 , яка розташована поблизу АДРЕСА_2 (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 .

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином.
Разом з матеріалами адміністративної справи до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи та згідно яких він повідомив, що з матеріалами справи ознайомлений, свою вину у скоєнні правопорушень визнає в повному обсязі, підтвердив, що дійсно 02.05.2020 року вжив спиртні напої і виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані і в такому стані був виявлений патрулем Військової служби правопорядку. Крім того ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 03.05.2020 року дійсно вжив спиртні напої і виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані і в такому стані був виявлений представниками підрозділу військової частини НОМЕР_1 . Просив суворо не карати та розглянути справу у його відсутність.

Також, ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомив, що просить розглянути справу у його відсутність, вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі. Підтвердив, що дійсно в матеріалах справи знаходяться від нього клопотання, згідно яких він просив розглянути справу у його відсутність, з матеріалами справи ознайомлений, підтвердив обставини вчинення правопорушень.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2020 року серії ДНК/2 № 1331 (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 02.05.2020 року, складений посадовою особою Служби правопорядку ОСОБА_2 , згідно якого після медичного огляду та обстеження встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння М 2,10%, обстеження проводилось на приладу № 00208 «Алконт - М» 02.05.2020 року о 18.23 годині (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2020 року серії ДНК/2 № 1349 (а.с.10), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 03.05.2020 року, складений посадовою особою Служби правопорядку Г. Мельничуком, згідно якого після медичного огляду та обстеження встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння М 1,66%, обстеження проводилось на приладу № 00255 «Алконт - М» 03.05.2020 року о 20.30 годині (а.с.12).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КпАП України, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 420 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М.Лапченко