Провадження № 3/702/70/20
Справа № 702/187/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

22 квітня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 01 від 10.04.2020, складеного працівниками Монастирищенського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 , будучи 10.02.2020 ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та попередженим із наслідками у разі ухилення від їх відбування, здійснив невихід на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, зокрема, незважаючи на встановлений графік, жодного разу (дев`ять разів) протягом березня 2020 року не з`явився до Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області , для відпрацювання суспільно корисних робіт, призначених йому постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.12.2019, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 01 від 10.04.2020 не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює прийняття судом законного та обгрунтованого рішення у справі, зокрема в частині визначення строку накладення адміністративного стягнення. Тому без усунення зазначеного недоліку розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Монастирищенського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, для дооформлення.

Керуючись ст. 34, 35, 38, ст. 183 2, ст. 256, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 2 КУпАП, направити на дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай