Провадження № 3/337/267/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому вказано, що 17.02.2020 року о 11-20 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Козака Бабури, 14, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на дерево. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Козака Бабури, назустріч йому рухався автомобіль Таврія Славута 818-61 НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Автомобіль Таврія не надав йому перевагу у русі, та почав на відстані 15-20 метрів виконувати лівий поворот, створивши тим самим аварійну ситуацію. Для уникнення зіткнення він повернув праворуч, об`їхав автомобіль Таврія, не зіткнувшись із ним, але вдарився о бордюрний камінь, після чого виїхав на газон та зіткнувся із деревом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Хмарський Р.Б. просив суд закрити провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності.

16.04.2020 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, у зв`язку із тим, що 17.02.2020 року о 11:20 годині на вул. Козака Бабури в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ110307 н/з НОМЕР_3 , виконуючи поворот ліворуч, не впевнився що це буде безпечно для нього та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого створив аварійну ситуацію автомобілю КІА н/з НОМЕР_1 , змусивши його змінити напрямок руху щоб уникнути ДТП.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди, на якому видно, що водій автомобілю Таврія при виконанні повороту ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю KIA SPORTAGE, який рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого водій автомобілю KIA SPORTAGE для уникнення зіткнення виїхав на узбіччя та зіткнувся із деревом.

Згідно статей 17,18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Дослідивши докази по справі, суддя встановив, що в діях ОСОБА_1 наявні формальні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, проте він його дії були вчинені у стані крайньої необхідності, оскільки водій ОСОБА_2 , не надавши перевагу у русі водію ОСОБА_1 , створив тим самим аварійну ситуацію. У разі зустрічного зіткнення автомобілів KIA SPORTAGE та Таврія Славута існувала загроза заподіяння значної шкоди життю та здоров`ю як водіям автомобілів, так і їх пасажирам. Для усунення цієї небезпеки водій ОСОБА_1 виїхав на узбіччя, уникнув зіткнення із зустрічним автомобілем, та зіткнувся із деревом, спричинивши шкоду лише власному автомобілю. Таким чином, заподіяна шкода є менш значною, ніж шкода, яка була відвернена.

Згідно п.4 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст. 124, 247, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр