Провадження № 3/331/668/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Холмогорське Шариповського району Красноярського краю, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштована, сімейний стан незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не виконувала обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у залишенні сином місця мешкання та неповідомлення матері про його місце знаходження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, розкаялась та пояснила суду, що 24.03.2020 року її малолітній син ОСОБА_2 , 2011 р.н. разом зі друзями пішов гуляти на вулицю з її відома. Проте, приблизно о 17-й годині, коли вона повернулась додому з роботи, сина не було вдома, та його місцезнаходження було невідомо, у зв`язку з чим вона подзвонила в службу «102». Через 30 хвилин її син з друзями самостійно повернувся додому. Просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення, додала, що з сином провела профілактичну бесіду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623321 від 24.03.2020 року в сукупності з рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Зубара В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімком, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, беручи до уваги той факт, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, ОСОБА_1 вжито заходів для усунення порушень, які стали підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, а саме, з сином проведено профілактичну бесіду, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко