Справа № 279/1508/20
Номер рядка звіту 327
номер провадження 3/279/1001/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої вчителем музики ЗОШ №6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.02.2020 року близько 13 год. 40 хв. за адресою: м.Коростень, вул.С.Крушельницької, 12 на теритрії ЗОШ № АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 р.н., який вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , 2006 р.н..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.184 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що не вбачає у своїх діях складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, оскільки її син не вчиняв хуліганських дій.

Стаття 184 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за - "Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей", а ч.3 ст.184 КУпАП визначає відповідальність за - "Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу ".

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано докази вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення.

Крім того, у матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина - відсутні. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітньої дитини.

Сама ж по собі та обставина, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення, зокрема, не підтверджене доказами, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Докази повинні бути належними та допустимими, в кількості достатній для прийняття уповноваженою особою рішення по справі.

За таких обставин, суд вважає, що склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Невмержицька О.А.