Провадження № 3/641/685/2020 Справа № 641/1137/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношені ОСОБА_1 за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 368442 від 03.02.2020 року, вбачається, що 03.02.2020 року о 08 год. 00 хв. в м. Харкові, по вул. Ньютона 106, водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації руху , порушення мови, від огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожного руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та зазначив, що дійсно він вживав алкогольні напої та , як вказано в протоколі знаходився по вул. Ньютона 106 в м. Харкові, очікуючи свою сестру, його автомобіль в цей час стояв припаркований , а ключі від автомобіля , були в кармані , очикуючи свою сестру він проїхав декілька метрів у глиб двору , та перегородив паркувальне місце іншого автомобіля , який знаходився в цей час на парковці , чим перешкоджав його виїзду. Водій цього автомобіля зробив зауваження ОСОБА_1 , щоб він прибрав свій автомобіль , та не перешкоджав руху, після чого він побачив , що ОСОБА_1 в стані алкогольного спьяніння та викликав поліцію.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. , що підтверджується матеріалами справи:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 368442 від 03.02.2020 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- поясненнями ОСОБА_4 який викликав співробітників поліції.

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Козуб А.А.

- диском ZE6253-DVR- НОМЕР_2 , який був долучений до матеріалів справи , та з якого вбачається , що автомобіль знаходився на проїзжій частині , а не припаркований , як це зазаначає ОСОБА_1 .

Інших об,єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів щодо керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп,яніння та відмови ним від проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння , судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. В. Чайка