Справа № 397/512/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2020 о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру завдавши шкоду психологічному здоров?ю співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Вказав, що дана подія відбулася внаслідок його емоційного стану, прямого умислу на вчинення будь-яких протиправних дій відносно своєї співмешканки у нього не було, наразі вони примирилися та будь-яких претензій один до одного не мають.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 09.05.2020 між нею та співмешканцем ОСОБА_1 дійсно відбулася сварка і вона в емоційному стані викликала працівників поліції, хоча цього не бажала. На теперішній час у них все добре, вони примирилися і ладять між собою.

Вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503537, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , а також рапортом старшого інспектора-чергового, які містяться в матеріалах справи (а.с. 1, 3-5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні і не заперечується ним самим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Суддею враховано, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав повністю, а також те, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суспільної небезпечності не становить, на даний час порушник з потерпілою примирилися, претензій один до одного не мають, подія сталася внаслідок їх емоційного стану, будь-яких негативних наслідків внаслідок цього вони для себе не бажали.

Тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _______________2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/512/20

Помічник судді ______________________ О.І. Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.