Справа № 345/1259/20
Провадження № 3/345/384/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №533659 від 03.04.2020 зазначено, що 03.04.2020 близько 10.00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї дії психологічного характеру, що призвело до емоційної невпевненості.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник не зявився. Його захисник адвокат Долинка О.А. надав суду письмові пояснення, в яких зазначає, що через погане самопочуття ОСОБА_2 неправильно оцінила виниклу ситуацію. Станом на даний час вона знаходиться у Прикарпатському клінічному онкологічному центрі Івано-Франківської обласної ради у важкому стані з діагнозом рак крові. При цьому, догляд за нею, опіку та витрати на лікування повністю здійснює ОСОБА_1 . Останній не погрожував дружині ні фізичною розправою, ні рукоприкладством, не ображав її будь-яким чином, а їх конфлікти носили характер виключно розмов на підвищених тонах.

Адвокат також зазначає, що ОСОБА_1 є пенсіонером та інвалідом ІІ групи загального захворювання, не може особисто прибути в судове засідання, так як перебуває разом із дружиною у медичному закладі. ОСОБА_3 просить суд врахувати всі вищезазначені обставини та звільнити адмінправопорушника від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст. 51 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя