БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/484/2020
Провадження № 3/497/177/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки Республіки АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.04.2015 року Республіка Молдова,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року о 12:00 годині на 10 км. автодороги Болград-Кахул, громадянка Республіки Молдова ОСОБА_2 на рейсовому автобусі зполученням Болград-Кахул, марки SENRA, державний номер НОМЕР_2 , незаконно вивозила з території України об`єкти тваринного світу, а саме свіжу рибу: карась - 20 кг., щука - 30 кг., судак - 23 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання (накладна, сертифікат якості). Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 „Закону України про тваринний світ.

За цим фактом провідним державним інспектором Одеського рибного охоронного патруля Бабаян І.К. відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, її участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002276/434 від 05.03.2020 року, акт приймання-передачі за №2 від 05.03.2020 року, описом вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів, фототаблицею, копією паспорта громадянки Республіки Молдова ОСОБА_5 ..

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_4 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за данною статтею.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 88-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 гривен (п`ятсот десят гривен).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420.40 гривен (чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Рибу (карась -20 кг., щука - 30 кг., судак - 23 кг.), яка здана на зберігання інспектору з охорони довкілля (опис вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів №2 від 05.03.2020 року) - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева