Дата документу 21.04.2020
Справа № 937/2064/20
Провадження № 3/937/668/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року на розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , у якому зазначено, що 03 березня 2020 року, о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 31.4.3«в», 2.1. «а» ПДР України, на автодорозі М-29, 87 км керував автомобілем Volkswagen LT 46, д/н НОМЕР_1 , у якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС від 20.03.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 03.03.2020 року о 22 год. 25 хв. він був зупинений у Харківській області працівниками поліції за те, що в автомобілі, яким він керував, не працювала ліва фара в режимі ближнього світла. Тоді ж йому повідомили, що відносно нього існує обмеження щодо керування транспортними засобами, яке було застосовано, як до боржника по сплаті аліментів. Про таке обмеження він нічого не знав, оскільки перебуває у добрих стосунках з колишньою дружиною і сином, допомагає їм добровільно і заборгованості по аліментам не мав. Тому того ж дня зателефонував колишній дружині, щоб розібратися у даній ситуації. Наступного дня колишня дружина звернулася до державного виконавця і відкликала виконавчий лист.

ОСОБА_1 також надав суду копію постанови державного виконавця про повернення виконавчого листа про стягнення аліментів стягувану.

Постановою державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гайдей Наталією Юріївною від 04.03.2020 року виконавчий лист № 320/2784/14-ц, виданий 16.05.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини було повернуто стягувачу ОСОБА_2 за її заявою. Також даною постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що до протоколу не додано доказів, що підтверджують ту обставину, що ОСОБА_1 був обізнаний про його обмеження у праві керування транспортними засобами за постановою державного виконавця. Згідно постанови державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гайдей Н.Ю. від 04.03.2020 року скасовані заходи примусового виконання рішення, у тому числі постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 20.03.2018 року ВП № 47612422 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З суб`єктивної сторони дане правопорушення характеризується умисною формою вини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявне відносно нього тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 247, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КпАП України закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова