Справа № 3/593/285/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 лютого 2020 року, близько 16 год., перебуваючи в громадському місці, а саме АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпричинно з хуліганських спонукань висловлюювався в адресу останньої нецензурно та шарпав її за одежу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, просив суд його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні

вищевказаного правопорушення, підтверджується оглянутими у судовому засіданні

документами, а саме: рапортом помічника чергового Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області Пашковського Я.В., який 16 лютого 2020 року був зареєстрований в інформаційно-телекомуніфікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журналі єдиного обліку) Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області за № 304; оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та самого правопорушника, що були дані ними 18 лютого 2020 року працівникам Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області та протоколом серії АПР18 № 483211 про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2020 року у якому правопорушник власноручно зазначив, що він з протоколом згідний, свою вину визнає та просить його суворо не карати.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При обранні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність, той факт, що правопорушник раніше не притягався до адміністративної відповідальності, чесно визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, тому суд вважає необхідним та достатнім для запобігання вчинення ним адміністративних правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 283, 284, 289 КУпАП

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.