Справа № 214/2410/20
3/214/1257/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », економістом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року о 18 год. 50 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «MITSUBIHI ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Миру, 33 в м. Кривому Розі, не врахувала дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності руху та скоїла наїзд на автомобіль «HYUNDAI Getz» реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник автомобіля ОСОБА_4 ), чим порушила п.п. 2.3б; 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

Цього ж дня, о 18 год. 50 хв. водій ОСОБА_3 , будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила п.2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколах. Щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами по ст.124 КУпАП: протокол (а.с.1), схема з місця ДТП (а.с. 3), фото (а.с.7), довідка (а.с.8);

-за матеріалами по ст.122-4 КУпАП: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.6), довідка (а.с. 7)

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях останньої містяться склади наступних адміністративних правопорушень: за ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст.122-4 КУпАП за ознаками залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую особу ОСОБА_3 , яка вину визнала, щиро розкаялась, з огляду на суспільну небезпечність вчинених нею адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.