Єдиний унікальний номер 719/124/20
Номер провадження 3/719/51/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2020р. о 22 год. 36 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сімейне насилля психологічного характеру, а саме говорив на підвищених тонах, висловлювався нецензурною лайкою та своїми діями вчинив сімейне насилля, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, ОСОБА_1 01.02.2020р. о 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, ОСОБА_1 11.03.2020р. о 02 год. 50 хв. за місцем свого перебування, а саме в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 03.04.2020р. близько 19 год. 00 хв. вчинив конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю людини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 16.04.2020 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та розкидав речі по квартирі, чим своїми діями порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю за обставинах, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснивши свою поведінку карантином, відсутністю роботи; просив призначити покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 155568/247 від 09.02.2020р., серії АПР18 № 259012/260 від 12.02.2020р., серії АПР18 № 091884/454 від 11.03.2020р., серії ГР № 155572/624 від 03.04.2020р., серії АПР18 № 259091/724 від 16.04.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2020р., 16.04.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2020р., 01.02.2020р., 11.03.2020р., 03.04.2020р., 16.04.2020р.; рапортами про реєстрацію адміністративних правопорушень в ЄО НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував.

Згідно характеристики № 58 від 10.03.2020р. на ОСОБА_1 , виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили.

Відповідно до довідок від 06.04.2020р., 22.04.2020р., 23.04.2020р., виданих Новодністровським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 на протязі 2019-2020 років до адміністративної відповідальності притягувався 02.02.2020р. за ст.175-1, ст.178 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винного, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у стані алкогольного сп`яніння.

Майнова шкода, вчиненими ОСОБА_1 адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 30-1, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 321-1-321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: