Справа №: 343/708/20
Провадження №: 3/0343/232/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 44 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.05.2020 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18№536361 від 08.04.2020 зазначено, що ОСОБА_1 17.02.2020 о 19:30 в м. Долина по вул. Б. Хмельницького біля магазину "Гермес" зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- амфітамін в загальній кількості 0,0690 грам.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до згаданого вище протоколу, правопорушення вчинено 17.02.2020. Слідчим Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дяківим Б.Є. 28.03.2020 винесено постанову про закриття кримінального правопорушення у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Копію постанови скеровано начальнику Долинського ВП для прийняття рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з копії висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-152НЗ/20 від 26.02.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору в паперовому конверті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфітамін, в кількості 0,0690 грама, що відноситься до невеликих розмірів.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскiльки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, відповідно до ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративно гостягнення безпосередньо пов"язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Визначення у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов"язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб"єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

На час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 КУпАП, слід закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 5 статтею 38 КУпАП, який сплинув 28.04.2020 згідно постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною п"ятою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: