Справа № 664/1046/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Олешки Олешківського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Каховського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , головного сержанта батареї в/ч НОМЕР_2 , шпк «старшина», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.04.2020 року близько 17:30 годин старшина ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_3 де був виявлений в стані алкогольного сп`яніння патрулем Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку, від тестування аналізатором вмісту парів алкоголю «Алконт-М» № 00293, ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином старшина ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні 30.04.2020 року ОСОБА_1 були роз`ясненні права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 26.04.2020 року він перебував в базовому таборі військової частини НОМЕР_2 та помітив солдата ОСОБА_2 , який йому повідомив, що солдат ОСОБА_3 напився та зник. Після цього він приєднався до пошуку зниклого, оскільки цей солдат є його підлеглим. Через деякий час йому повідомили, що зниклого знайшли. Після цього було виявлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були в стані алкогольного сп`яніння. Він був тверезий, алкогольних напоїв не вживав. Він разом з ними та іншими офіцерами поїхали до розташування Військової служби правопорядку, де командир батареї наказав їм дути в алкотестер. Він відмовився, оскільки не був ні в чому винний, не вірить апарату, йому не показали сертифікат щодо алкотестера, той не був запакований, він вимагав щоб його повезли до медичного закладу для проходження освідування на стан сп`яніння, а не проводили його у палатці. Також, не було незацікавлених свідків, а ті офіцери, які були присутні на його думку є зацікавленими, оскільки він намагався перевестись служити до м. Миколаїв, розмовляв з керівництвом частини з цього приводу, але вони не хотіли його переводу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю узгоджених між собою та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 року серія ОДХ № 00125, згідно якого 26.04.2020 року близько 17:30 годин старшина ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_3 де був виявлений в стані алкогольного сп`яніння патрулем Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку, від тестування аналізатором вмісту парів алкоголю «Алконт-М» № 00293, ОСОБА_1 відмовився. Протокол підписано ОСОБА_1 лише з зауваженням щодо того, що він не згоден у зв`язку з проведенням освідування не в медичному закладі, без свідків в присутності зацікавлених осіб, без представлення результатів дослідження.
- актом відмови від направлення до Олешківської ЦРЛ, для проведення медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 26.04.2020 р., згідно якого ОСОБА_1 у зв`язку з запахом в ротової порожнини та хиткою ходою від огляду Алконтом-М № 293 відмовився, який підписано свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без зауважень;
- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 за якими 26.04.2020 року в в/ч НОМЕР_2 були виявленні три особи з ознаками алкогольного сп`яніння, біля 18 год було шикування дивізіону. ОСОБА_1 був у збудженому стані, зіниці очей були розширенні. Коли їх привезли до Військової служби правопорядку ОСОБА_1 відмовився проходити медичне освідування, обурювався, кричав, що не буде проходити освідування;
- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 за якими 26.04.2020 року він прибув до розміщення табору в/ч НОМЕР_2 . Після шикування були відібрані військовослужбовці з ознаками алкогольного сп`яніння та цих осіб повезли автомобілем на проходження медичного огляду. Біля 6-7 год. вечора ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, оскільки він не винен, інших підстав відмови не вказував, вів себе агресивно;
- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 за якими 26.04.2020 року біля 17 год. був виявлений п`яним солдат ОСОБА_3 . ОСОБА_1 був у своєму підрозділі збуджений, здійснював легкі похитування, від нього був слабкий запах алкоголю з порожнини рота, який він чув особисто. Після того, як військовослужбовців повезли на огляд на стан сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився від його проходження зазначаючи, що він не винний;
- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 за якими 26.04.2020 року після обіду йому надійшов дзвінок про те, що в в/ч НОМЕР_2 надзвичайна пригода, п`янка, солдат ОСОБА_3 покинув частину зі зброєю. Біля 17 год.30 хв. відбулось шикування. ОСОБА_1 був у збудженому стані, з розширеними зіницями очей, з почервонілим обличчям, вів себе неадекватно, постійно бігав, когось намагався шукати. Була надана команда відвести ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 на проходження тестування на стан алкогольного сп`яніння. Після заходження до палатки на тестування він почув від ОСОБА_1 запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 відмовився від проходження тестування, оскільки не вважав себе п`яним. Він бачив ОСОБА_1 у різних ситуаціях та впевнений, що той був у стані алкогольного сп`яніння;
- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 за якими 26.04.2020 року з 16 до 17 год. 30 хв. він був викликаний до базового табору в/ч НОМЕР_2 у зв`язку з розшуком солдата ОСОБА_3 . Під час шикування особистого складу було виявлено також і відсутність сержанта Хуторяна. У ОСОБА_1 було почервоніле обличчя та він був збуджений. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування зазначаючи, що він його пройде лише, якщо всі присутні його пройдуть.
Пояснення ОСОБА_1 та його дії по відмові від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, суддя сприймає як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.
На підставі зазначеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння (в нетверезому стані), вчинене в умовах особливого періоду та вважає необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді максимального штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вчинення правопорушення умисно та особу правопорушника негативну характеристику за місцем служби.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись, ст.ст. 9, 10, 23, 33, 172-20 ч. 3, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн. (Отримувач: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA0021283, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Савчак С. П.