Справа № 473/1262/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" травня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., за участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області Управління рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року о 18 годині 50 хвилин в смт. Олександрівка Вознесенського району біля Олександрівської ГЕС на річці Південний Буг, громадянин ОСОБА_1 у період встановленої нерестової заборони на лов риби на ділянці, що не визначена органом рибохорони для любительського рибальства у нерестовий період відповідно до Наказу № 83 від 23.03.2020року, здійснював лов риби з берега капусною пасткою « Павук» виготовленою із сіткоснастевого матеріалу розміром 18х18 м, крок вічка - 20 мм у кількості 1 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 340 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п.3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, та передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014954/351 від 17 квітня 2020 року /а.с.1/, відомостями з протоколу, згідно якого останній визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Також, досліджені матеріали справи, зокрема, опис-оцінка вилучених знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 17 квітня 2020 року /а.с.2/, квитанцією № 415 від 21 квітня 2020 року про прийняття Управлінням Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області від Миколаївського рибоохоронного патруля « Павук» капусна пастка виготовлена із сіткоснастевого матеріалу розміром 18х18 м, крок вічка - 20 мм у кількості 1 шт., /а.с. 3/.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення та станом на час надходження даної справи до суду не досяг 18-річного віку, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

Згідно із ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративніправопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 -1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності /який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім/, а також суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 з урахуванням ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 24-1, ч.4 ст.85, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Конфіскувати незаконно добутих водних живих ресурсів « Павук» капусна пастка «виготовленою із сіткоснастевого матеріалу розміром 18х18 м, крок вічка - 20 мм у кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні у складі Миколаївського рибоохоронного патруля Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області Управління рибного господарства України за адресою: проспект Героїв України №1-а, місто Миколаїв, 54025, згідно накладної № 415 від 21 квітня 2020року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський