3/441/416/2020 441/700/20
П О С Т А Н О В А

28.04.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.04.2020р. о 21 год. та 11.04.2020р. о 06 год. 30 хв., повторно, вдома, сварився з матір`ю ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурно, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні 10.04.2020р. та зранку 11.04.2020р. інкримінованих йому правопорушень визнав, пояснив, що через сп`яніння та докори матері, сварився з нею та ображав її нецензурно, інших протиправних дій в т.ч. 11-17.04.2020р. щодо матері не вчиняв.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт скоєння ОСОБА_1 10.04.2020р. та зранку 11.04.2020р. насильства в сім`ї має підтвердження протоколами про адмінправопорушення серія АПР 18 № 710604 і № 710603 від 27.04.2020р., копіями рапортів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 10 і 11.04.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Із копії постанови судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.03.2020р. видно, що ОСОБА_1 уже піддавався адмінстягненню за скоєння насильства в сім`ї.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного, положення ст. 36 КУпАП та вважаю необхідним застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець