Справа № 357/4506/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, гранатометника першої мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

04.05.2020 о 08 год. 00 хв. на території військового містечка № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, під час шикування підрозділу, виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив військову частину та до 08.00 год. 06.05.2020 був безпідставно відсутній на військовій службі, проводив час на власний розсуд та не пов`язував його з обов`язком виконання військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з 04.05.2020 по 06.05.2020 був відсутній на військовій службі, проводив час на власний розсуд, відпочивав з дівчатами, та не пов`язував його з обов`язком виконання військової служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення КИБ № 9 від 12.05.2020, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (вісім) діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.

Строк арешту на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати із моменту його поміщення на гауптвахту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна