П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" травня 2020 р. Справа153/552/20

Провадження3/153/310/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Ямпіль» Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин на напрямку Ямпіль (Україна) Косеуць (Республіка Молдова), в районі прикордонного знаку №0168 на відстані 800 метрів від лінії державного кордону, на березі річок Дністер, Русава, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби з застосуванням знарядь лову, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу косинець, чим порушив вимоги п.3,15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину визнав. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №157006 від 18.04.2020; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.04.2020; письмові пояснення ОСОБА_1 ; рапорт старшого ІПС групи ДІПС віпс «Ямпіль» тип В впс «Ямпіль» старшого прапорщика Вишневого І. від 18.04.2020; рапорт інспектора прикордонної служби 1 категорії старшого техніка (фахівець зв`язку) віпс «Ямпіль» (тип В) впс «Ямпіль» старшого прапорщика Конофольського В. від 18.04.2020 року, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані ним у судовому засіданні, приходжу до наступного висновку.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а тому вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову - косинець).

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією знаряддя для лову риби, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу - косинець, розмірами 1мх1,2м, розмір вічка 0,25мм, яка є приватною власністю порушника.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією знаряддя для лову риби, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу - косинець, розмірами 1м х 1,2 м, розмір вічка 0,25 мм.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН