Провадження №: 3/752/9493/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДППП про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.09.2020 року о 01 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Столичне шосе, керував автомобілем «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, надмірна жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Тобто, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, чим вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шевельова А.С. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює поліцейським роти 1 батальйону 1 полку 1 УПП у м. Києві ДПП. 23.09.2020 року у нічний час здійснював патрулювання разом із іншим працівником патрульної поліції ОСОБА_3 . Так він помітив, як по просп. Науки, що у м. Києві, рухався автомобіль «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням ПДР, а саме: без захисних фартухів. Транспорний засіб було зупинено. Встановлено, що керування автомобілем «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював ОСОБА_1 . Боді камера для фіксації правопорушення була одразу увімкнена після зупинки транспортного засобу. Однак, на кому конкретно із співробітників патрульної поліції знаходилась камера він точно не пам`ятає. Під час спілкування з ОСОБА_1 , у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. Водій запропонував працівникам поліції гроші. Дана подія була зареєстрована по лінії «102». Через деякий час приїхала СОГ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві для фіксації правопорушення. Додатково зазначив, що на місце приїхав інший тягач, який відвантажив товар, що перевозив т/з «SCANIA» . Після проведення слідчих дій із ОСОБА_1 він, ОСОБА_2 , склав направлення на проведення огляду на стан сп`яніння у медичному закладі. Дане направлення потім залишилось у медичному закладі. Огляд на стан сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20, за результатми якого ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння. Додатково зазначив, що обшук ОСОБА_1 не проводився, адміністративний арешт до ОСОБА_1 не застосовувався.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює поліцейським роти 1 батальйону 1 полку 1 УПП у м. Києві ДПП. 23.09.2020 року у нічний час здійснював патрулювання із іншим працівником патрульної поліції ОСОБА_2 . Так він помітив, як по просп. Науки, що у м. Києві, рухався автомобіль «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням ПДР. Транспорний засіб було зупинено, встановлено, що ним керував ОСОБА_1 . Боді камера для фіксації правопорушення була одразу увімкнена після зупинки транспортного засобу. Під час спілкування з ОСОБА_1 , у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. Огляд на стан сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20, за результатми якого ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння.Додатково зазначив, що обшук ОСОБА_1 він не проводив, адміністративний арешт до ОСОБА_1 не застосовувався.

Вислухавши думку представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 137874 від 23.09.2020 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 005484, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, дослідженим відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними у справі матеріалами.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя