Справа № 383/187/20
Номер провадження 3/383/109/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 з приміщення магазину «Копілка», розташованого по вул. Базарна, 169 А, м. Бобринець, з холодильника таємно викрав пляшку пива «Оболонь світле» ємкістю 0,5 літрів, вартістю 12 (дванадцять) грн. 43 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судові засідання 02.03.2020 року, 23.03.2020 року, 15.04.2020 року та 30.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернулися поштові конверти щодо останніх трьох засідань з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.15-16, 17, 19-20). Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дати, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2020 року серії ГР №294670 відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 12.02.2020 року близько 15 год. 00 хв. з приміщення магазину «Копілка», що по вул. Базарна, 169 А, м. Бобринець, з холодильника таємно викрав пляшку пива «Оболонь світле» ємкістю 0,5 літрів, вартістю 12 (дванадцять) грн. 43 коп. (а.с.2); рапортом помічника чергового Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Солодкого О.В. від 12.02.2020 року (а.с.4); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 заявив, що 12.02.2020 року близько 15 год. 00 хв. невідома особа з холодильника в приміщенні ТОВ «ДНК ГРУПП» супермаркету «Копілка» в м. Бобринець, вул. Базарна, 169 А таємно викрала одну пляшку пива «Оболонь світле» ємкістю 0,5 літрів (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2020 року, згідно яких працює на посаді охоронника в супермаркеті «Копілка», що знаходиться за адресою: вул. Базарна, 169, м. Бобринець. Перебуваючи на робочому місці 12.02.2020 року о 15 год. 00 хв. виявив крадіжку однієї пляшки пива марки «Оболонь світле», ємкістю 0,5 літрів., вартістю 15 грн. 91 коп. Дану крадіжку вчинив невідомий йому чоловік, якого зупинив на вході з магазину та повідомив про даний факт в поліцію. По прибуттю працівників поліції було встановлено, що дана особа являється ОСОБА_1 (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2020 року, згідно яких 12.02.2020 року близько 15 год. 00 хв. зайшов до супермаркету «Копілка» в м. Бобринець по вул. Базарна, 169, так як вирішив купити пляшку пива. Перебуваючи в приміщенні маркету «Копілка» підійшов до холодильника з пивом марки «Оболонь світле», відчинив його та взяв звідти одну пляшку пива «Оболонь світле» ємкістю 0,5 літрів. Оглянувшись навкруги вирішив взяти ще одну пляшку пива «Оболонь світле» ємкістю 0,5 літрів та таємно її викрасити. Дану пляшку поклав до кишені джинсів, та накрив пляшку курткою, щоб не було видно. Підійшовши до каси сплатив кошти лише за одну пляшку пива, та на виході з приміщення супермаркету, його зупинив охоронець, який повідомив, що викрав пляшку пива «Оболонь світле» ємкістю 0,5 літрів та викликав працівників поліції. До приїзду працівників поліції повернув охоронцю викрадену пляшку пива та зізнався про даний факт працівникам поліції (а.с.7).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 51, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко