Єдиний унікальний номер 719/155/20
Номер провадження 3/719/73/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Преображенка, Оріхівського району, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених статтями СК України, обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме в період із 07.03.2020р. по 12.03.2020р., нікому не повідомивши, поїхала в с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, дітьми не цікавилася, зловживала спиртними напоями, не знала що відбувається вдома та не цікавилася станом своєї дитини ОСОБА_2 , 2002 року народження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених статтями СК України, обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме в період із 07.03.2020р. по 12.03.2020р., нікому не повідомивши, поїхала в с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, дітьми не цікавилася, зловживала спиртними напоями, не знала що відбувається вдома та не цікавилася станом своєї дитини ОСОБА_3 , 2009 року народження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що на її вихованні перебуває троє дітей, зокрема, ОСОБА_2 , 2002 року народження, та ОСОБА_3 , 2009 року народження. Вказала, що дійсно в період із 07.03.2020р. по 12.03.2020р. перебувала на базі відпочинку «Вишневе» в с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, зв`язок із рідними не підтримувала та не знала що відбувається вдома та чим займаються діти. Додала, що щиро кається у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних порушень та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім її повного визнання, також підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 259014/528 та серії АПР18 №259065/529 від 16.03.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2020р.; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданого 15.12.2010р. ВДРАЦС Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області; паспортом ОСОБА_2 , 17.09.2002р.; довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ НМР № 880 від 30.03.2020р.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала.

Згідно довідок НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області від 28.04.2020 року ОСОБА_1 на протязі 2019-2020 років неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, ст.178 КУпАП.

Відповідно до характеристики № 77 від 27.03.2020 року на ОСОБА_1 , виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на неї до адміністративної комісії заяви та скарги не надходили; компрометуючими даними щодо її поведінки виконавчий комітет не володіє, депутатом міської ради не являється.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире каяття.

Обставинин, що обтяжували б відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь її вини, визнання нею вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись ст. ст. 26, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 306 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: