Справа № 550/454/20
Провадження № 3/550/180/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління держпраці у Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрово Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, голова ФГ «Радуга» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16-29-273/13-9 від 03.03.2020 року, голова ФГ «Радуга» ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, яке встановлене при плановій перевірці ФГ «Радуга» 03.03.2020 року, а саме: відповідно до вимог частини першої статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» упродовж 2015-2019 років не забезпечено норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю. Таким чином, голова ФГ «Радуга» ОСОБА_1 не забезпечила норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 16-29-273/13-9, копією звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2019 рік ФГ «Радуга», копією акту перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №16-29-273/13 від 03.03.2020.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (рахунок:UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна