Справа № 156/105/20
Номер провадження: 3/156/52/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, -

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 25.01.2020 року о 13 год. 00 хв. в с. Низкиничі по вул. А. Кисіля, 21 Іваничівського району Волинської області, рухаючись заднім ходом на автомобілі марки «Сітроен-Джампер» н.з. НОМЕР_1 , не впевнившись в безпеці даного маневру, скоїв наїзд на велосипед під керуванням гр. ОСОБА_1 , яка рухалася позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений велосипед. Після чого ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишення її місця визнав повністю та пояснив, що на місці домовився з гр. ОСОБА_1 про повне відшкодування їй збитків, а тому всі залишили місце ДТП. Пізніше ОСОБА_1 звернулася в поліцію.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що претензій до ОСОБА_2 не має.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 111719 та серії ОБ № 111718 від 29.01.2020 року, електронним рапортом поліції.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров