Справа № 496/1062/20
Провадження № 3/496/753/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 »,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області, 13 березня 2020 року, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 241677 від 11 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 10 січня 2020 року в м. Біляївка по вул. Успенська, 47-а, ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольного напою вина без марок акцизного збору на упаковці.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наданими матеріалами справи, а саме: копією акту перевірки від 16 січня 2020 року № 3/15/09/РРО/ та іншими доданими до нього документами.

Згідно з ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказані матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 13 березня 2020 року.

Розгляд вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 було призначено на 27 березня 2020 року. На вказану дату порушник не з`явився, але надав до суду заяву про перенесення слухання справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів.

У зв`язку з веденням на території України умов карантину до 24 квітня 2020 року, слухання справи було відкладено до 28 квітня 2020 року.

На адресу суду 23 квітня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження.

Відповідно до вказаного протоколу, порушення було скоєно 10 січня 2020 року.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 156, 221, 247, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.