Справа № 405/1636/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відносно ОСОБА_1 06.03.2020 складений протокол про адміністративне правопорушення №200545, згідно якого остання 06.03.2020 в м.Кропивницький по вул.Преображенська, біля території ринку «Центральний», реалізовувала червонокнижну рослину, а саме ОСОБА_2 (цибулю Ведмежу), яка занесена до Червоної книги України, без відповідного дозволу та документів, які підтверджують законність набуття, що є порушенням ст.ст. 9-10 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст.7, 19 Закону України «Про Червону книгу України», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала повністю. Вказала, що в неї дуже скрутне матеріальне положення, на даний час не працює, запевнила, що більше продавати черемшу не буде та просила звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, оскільки її вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2020 № 200545 (а.п.1), актом проведення огляду щодо визначення виду рослин від 06.03.2020, де вказано, що інспектором з ОНПС Кіровоградської області обстежені рослини, які ОСОБА_1 збувала 06.03.2020, та встановлено, що це трав`яниста рослина заввишки 20-40 см. Стебло тригранне чи напівциліндричне, на довгих черешках. Покривало опадне. Листки лінійні, пласкі, з кілем, сизі. Рослина має різкий специфічний запах, що нагадує запах часнику. Таким чином визначено, що за всіма наявними ознаками оглянута рослина є цибулею ведмежою (черемшою), яка занесена до Червоної книги України (а.с.2).

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь здійснення протиправних дій, а також те, що відповідно до матеріалів справи відносно ОСОБА_1 дане порушення положень природоохоронного законодавства не заподіяно державі значних збитків та не становить великої суспільної шкідливості, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 88-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон