Справа № 510/594/20
Провадження № 3/510/346/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. м.Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює інспектором прикордонного контролю 3-тьої категорії ВІПС «Орлівка» ВПС «Рені», в/ч НОМЕР_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих матеріалів, 15.03.2020р. о 23 год. 50 хв. під час перевірки прикордонного наряду в модульному приміщенні п/н «ВШ» пункту пропуску «Рені-авто» було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який спав, хоча фактично згідно графіку мав виконувати наказ про охорону державного кордону в прикордонному наряді «КР».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
Вину визнав, пояснив про обставини порушення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 24.03.2020р.; рапортом начальника ВПС «Рені» від 16.03.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та порушника; витягом з книги прикордонного контролю; графіком несення служби складу зміни прикордонних нарядів ПП з 15.03.2020р. по 16.03.2020р.; розрахунком сил та засобів у випадку виникнення нестандартних ситуацій у МПП; витягом із книги прикордонного контролю відділення інспекторів ПС «Рені» станом на 16.03.2020р.; витягі з ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», розпорядження КМУ від 01.07.2015р. №674-р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 40 1, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20.06.2015р. Ренійським РС ГУДМС України в Одеській області) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник