Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/916/20
П О С ТА Н О В А

12 травня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в в/ч НОМЕР_1 помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії (тип Б) (з кінологічного забезпечення), за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 о 08 годині 30 хвилин 11 лютого 2020 року прибув до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії (тип Б) в стані алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджують: протокол про адміністративне правопорушення від 19.02.2020, копію висновку службового розслідування від 19.02.2020 по факту прибуття в підрозділ ОСОБА_2 11.02.2020 в стані алкогольного сп`яніння, копія наказу № 185-АГ від 13.02.2020 про призначення службового розслідування, копія рапорту начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії (тип Б) Кирила Дремлюги, копія виписки № 19 від 11.02.2020 із медичної карти амбулаторного хворого, в якій зазначено, що у ОСОБА_1 була алкогольна інтоксикація, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копія журналу обліку заходів роботи з персоналом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія листка індивідуальних співбесід з майором ОСОБА_1 , службова характеристику від 14.02.2020, копія службової картки ІНФОРМАЦІЯ_3 на майора ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення і це є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська