Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1052/20
Провадження №: 3/332/494/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані матеріали, який надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно протоколу АПР18 № 625068 від 23.04.2020 року, ОСОБА_1 22.04.2020 не з`явився на реєстрацію до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу АПР18 № 625089 від 04.05.2020 року ОСОБА_1 29.04.2020 року о 22-35 годині був відсутній за місцем мешкання, хоча згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2019 року в період часу з 20-00 години по 04 -00 годину повинен знаходитись за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся, суду пояснив, що не 22.04.2020 не зявився на реєстрацію Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області через те, що не зміг доїхати своєчасно транспортом. Щодо його відсутності за місцем мешкання ОСОБА_1 пояснив, що вийшов з дому до аптеки, оскільки розболівся у нього зуб.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП підтверджується наявною в матеріалах справи постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АПР18 № 625068 від 23.04.2020 року, АПР18 № 625089 від 04.05.2020 року рапортами та поясненнями. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що полягає у неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинений повторно протягом року, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-255 гривень на користь держави (номер рахунку IBAN UA 0008004, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача 38025372, отримувач УК в Заводському районі м. Запоріжжя, 21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко