Справа № 442/1349/20
Провадження №3/442/518/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів від 20.02.2020 серії АПР18 № 486459, ВАБ № 304140, АПР18 № 486460, ВАБ 304135, АПР18 № 486458, ВАБ № 304138, АПР18 № 486456, АПР18 № 486457, ВАБ № 304137, ВАБ № 3041396 ОСОБА_1 в період часу з 10.02.2020 по 20.02.2020 систематично порушував правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 05.07.2018.

У провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Грицай М.М. матеріали поступили 28.02.2020.

Розгляд справи призначався на 13.03.2020. У зв`язку з неявкою правопорушника до останнього застосовано привід у судове засідання на 26.03.2020. Виконання приводу доручено Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області.

26.03.2020 правопорушника у судове засідання не доставлено. У зв`язку з чим, до останнього повторно застосовано привід у судове засідання на 08.04.2020.

08.04.2020 правопорушника в судове засідання не доставлено. На виконання постанови про привід старшим ДОП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області подано рапорт, з якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 Дрогобицьким міськрайонним судом винесено вирок і останнього поміщено у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», де він на даний час знаходиться.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено проведення розгляду справи в режимі відеоконфекренції.

У найближчій галузі права кримінальному передбачено проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що присутність ОСОБА_1 при розгляді справи є обовязковою, а останній на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», вважаю, що розгляд справи слід відкласти та провести наступне судове засідання в режимі конференцзвязку за місцем перебування та участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19/

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст. 336 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відкласти на 29.04.2020 о 15.30 год.

Провести судове засідання, призначене на 29.04.2020 о 15.30 год., у режимі відеоконференції за місцем перебування та участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Львівської установи виконання покарань № 19 для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М