ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

29 квітня 2020 року Справа № 561/317/20

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Дідика А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого машиністом насосної станції Зарічненського УВГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 березня 1999 року Зарічненським РВ УМВС, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За інформацією у Протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 161189 від 09 квітня 2020 ркоу 08 квітня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 що в с АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого було порушено громадський порядок.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав. Пояснив, що 08 квітня 2020 року ввечері у нього виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_2 , яка перебувала у нього на подвір`ї та шукала сина. Він схопив її за голову та виштовхав за межі подвір`я, після чого набрав відро води та облив сусідку водою.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується долученими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями інших очевидців події ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Спонуки вчинити такі дії можуть бути різні. Поєднує їх те, що вони, здебільшого, позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість), чи з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.

Як убачається з матеріалів справи правопорушником ОСОБА_1 було порушення громадський порядок у громадському місці. Це виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, висловлюванні образ на адресу потерпілої ОСОБА_2 , шарпанні її за одяг, штовханні чим вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення вперше. Обставин, що обттяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити Шкоді Олександру Миколайовичу, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя А. В. Дідик