Справа№ 953/5937/20
ПОСТАНОВА

"28" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 02.03.2020 о 16.00 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 20/321 ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 15 ЗУ «про державне регулювання виробництва та обігу спирту» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та розлив без відповідної ліцензії.
У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила. Вину не визнала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненя особи, як апритягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За змістом ст.9КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення.
Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП в редакції Закону України №139-IX від 23.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності», який набув чинності 18.12.2019, передбачає адміністративну відповідальність за здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Таким чином, станом на 02.03.2020 адміністративна відповідальність за продаж алкогольних напоїв без наявності ліцензії ч.1 ст. 156 КУпАП не передбачена.
З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Вилучені за протоколом серії АПР18 №468674 від 02.03.2020 предмети: горілку «Немиорв» 0,5л. 10 шт., горілку «Немиров делікат» 0,5л. 8 шт., горілку «Прайм чорна» 0,5 л. 4 шт., горілку «Статус» 0,5л. 12 шт., горілку «Президент» 0,5 л. 5 шт., горілку «Немиров Прайм» 0,5 л. 3 шт., горілку «Козацька рада» 0,5 л. 8 шт., горілку «Марлін» 0,5л. 4 шт., коньяк «Sobesky» 0,5л. 1 шт., коньяк «Таврія» 0,5 л. 4 шт., коньяк «Кохетті» 0,5л. 5 шт.; коньяк «Довбуш» 0,5 л. 2 шт., коньяк «Гудаурі» 0,5 л. 2 шт., вино «Модалія»1л. 2 шт.; вино «Drosayno» 1 л. 2 шт., вино «Наомі» 1 л. -2 шт., вино «Valmite» 1 л. 2 шт. повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: