Справа № 473/1073/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" квітня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року, справа №473/4453/19, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, перебаченого ч.1 ст.130 КУпАП, із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу серії ОБ номер 116578 від 26 березня 2020 року водій ОСОБА_2 25 березня 2020 року в 23 години 05 хвилин в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області на вулиці Перемоги керував транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ИЖ 412 ИЭ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в комунальному підприємстві Вознесенська багатопрофільна лікарня, відповідно до висновку №27 від 26 березня 2020 року, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав свою вину за ч.2 ст.130 КУпАП та пояснив, що дійсно 25 березня 2020 року в 23 години 05 хвилин в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області на вулиці Перемоги він керував транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ИЖ 412 ИЭ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечного бокового інтервалу, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом моделі «САШМД» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який в той момент перебував попереду у нерухомому стані. Так як, особисто ні він, ні водій ОСОБА_3 , внаслідок контактування та пошкодження транспортних засобів тілесних ушкоджень не отримали, то він /тобто водій ОСОБА_2 залишив місце скоєння ним даної дорожньої транспортної пригоди. Біля опівночі в ніч на 26 березня 2020 року, до місця його помешкання прибули працівники поліції та доставили його до Вознесенської лікарні, з метою виявлення його стану на предмет алкогольного сп`яніння. Він повідомив працівників поліції, що ним були вжиті алкогольні напої за місцем його проживання, тобто після дорожньої транспортної пригоди, в зв`язку з чим він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп1яніння за допомогою газового аналізатору. Але незважаючи на це, він був доставлений працівниками поліції до Вознесенської багатопрофільної лікарні, де він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в комунальному підприємстві Вознесенська багатопрофільна лікарня. Відносно нього в 01 годину 10 хвилин 26 березня 2020 року був оформлений висновок медичного огляду №27 від 26 березня 2020 року, з зазначенням того, що він від проходження медичного огляду відмовився в комунальному підприємстві Вознесенська багатопрофільна лікарня.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 116578 від 26 березня 2020 року вбачається, що інспектором СРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП інкриміноване громадянину ОСОБА_2 в тому, що він 25 березня 2020 року в 23 години 05 хвилин в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області на вулиці Перемоги керував транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ИЖ 412 ИЭ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в комунальному підприємстві Вознесенська багатопрофільна лікарня, відповідно до висновку №27 від 26 березня 2020 року, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Даний факт, в судовому засіданні громадянином ОСОБА_2 викладений із суттєвими доповненнями. Доводи громадянина ОСОБА_2 в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення не спростовані. Його показання в судовому засіданні суд знаходить достовірними та логічними.

Крім того суд визнає не допустимим доказом за адміністративним провадженням висновок №27 від 26 березня 2020 року комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який був складений 26 березня 2020 року о 01 годині 10 хвилин в даному медичному закладі, який розташований в місті Вознесенську Миколаївської облатсі по вулиці 228 ої Стрілкової дивізії, та оформлений за формою додатка інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яку зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до п. 22 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ №1452/735 від 09 листопада 2015 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до п.9 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ №1452/735 від 09 листопада 2015 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Медичний огляд громадянина ОСОБА_2 в закладі охорони здоров`я з метою виявлення у нього ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції був проведений 26 березня 2020 року в 01 годину 10 хвилин, тобто пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

За даних обставин, суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Інших доказів, щодо порушення водієм ОСОБА_2 п. 2.5 ПДР України, матеріали адміністративної справи не містять.

За таких обставин в матеріалах адміністративної справи не вбачається беззаперечних доказів, порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 2.5 ПДР України, за наведених в протоколі серії ОБ № 116578 від 26 березня 2020 року обставин. /а.с. 1/.

З урахуванням наведеного, висновок інспектора СРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116578 від 26 березня 2020 року обставин. /а.с. 1/, що громадянином ОСОБА_2 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, в судовому засіданні не доведений, і даний висновок не ґрунтується на матеріалах адміністративної справи та законі.

При зазначених обставинах вина водія ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП не доведена, дії громадянина ОСОБА_2 не підлягають кваліфікації за ч.2 ст.130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247п.1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський