Справа № 138/186/20
Провадження №:3/138/125/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Пограничного А.М.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадя-нина України, працюючого водієм навантажувача в БА "Камелот", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №092693 від 14.01.2020 водій ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.01.2020 о 23 год. 00 хв. по вул.А.Заболотного в м.Могилів-Подільському Вінницької області керував автомобілем марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ з результатом «алкогольне сп`яніння».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення, а його захисник клопотав про виклик поліцейського та витребування з Могилів-Подільської ОЛІЛ медичної документації.

Поліцейський Дорофійчук Т.Л. в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання отримав повідомлення про те, що автомобіль марки «Opel Ascona» злетів з дороги в кюветі згодом побачив вказаний транспортний засіб зі слідами землі на кузові, який повільно рухався, та зупинив його. Автомобілем керував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим він запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння, однак ОСОБА_1 спочатку відмовився в присутності свідків, а потім погодився. Вони поїхали з ним до Могилів-Подільської ОЛІЛ, де той знову відмовився від огляду, але лікар вказала у висновку «алкогольне сп`яніння».

Витребувана медична документація до суду не надійшла і 22.04.2020 сторона захисту клопотала про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладенння адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 14.01.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 14.04.2020, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський