Справа № 127/8655/20
Провадження № 3/127/3093/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції Вишенського відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої (декретна відпустка по догляду за дитиною), раніше притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, що виражається у залишенні дітей без нагляду, в цей час, а саме 07.04.2020 року о 17 год.30 хв. матір зловживала алкогольними напоями з малознайомими людьми.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у скоєному визнала.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Виховання дитини має спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №542569 від 08.04.2020 року (а.с.2); свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 19.12.2006 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 26.03.2009 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 15.02.2011 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 від 07.08.2015 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 від 13.01.2017 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_7 від 06.07.2018 року (а.с. 4-9); рапортом старшого інспектора з ЮП СП Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дзюбенко М.; рапортом інспектора з ЮП СП Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Грібової Ю. від 08.04.2020 року, зі змісту яких вбачається, що під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , двері даного помешкання відчинив невідомий чоловік, який представився братом матері дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , який зазначив, що діти знаходяться за вказаним місцем проживання під його наглядом, вів себе неадекватно, з квартири був відчутний різкий запах алкоголю та тютюну. Мати в цей час, 07.04.2020 року о 17.30 год., як вона сама це пояснила в письмових своїх поясненнях, перебувала в одному із дворів будинку по проспекту Космонавтів, де разом зі своїми знайомими розпивала спиртні напої. Причиною такої поведінки став скандал зі своїм чоловіком.Зобов`язувалась більше такого не повторювати та займатись вихованням дітей, розкаялась в содіяному ( а.с.10-12); поясненнями ОСОБА_9 , батька дітей, який пояснив, що 07.04.2020 року він був у своїх батьків, а дружина в цей час, як йому стало пізніше відомо, розпивала спиртні напої в одному із дворів будинку по АДРЕСА_2 з невідомими йому людьми. Діти перебували в квартирі під наглядом її брата ( а.с.13).

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, раніше притягується до адміністративної відповідальності, згідно письмових пояснень розкаялася в содіяному, на її утриманні перебуває шестеро дітей, тоді як обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчинення нею нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. також підлягає стягненню з ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,184 ч.1, 221, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: