Справа № 349/466/20
Провадження № 3/349/257/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2020 року м. Рогатин

Cуддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ВЧ А0998, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21 cічня 2020 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Т14-17 між населеними пунктами м. Рогатин та с. Підгороддя, в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06.04.2020. Судове засідання, призначене на 15.04.2020, не відбулося у зв`язку з задоволенням клопотання захисника про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Гринчишин І. Я., в судовому засіданні 17.04.2020 заперечив обставину керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, висловив сумнів щодо достовірності копії висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , доданого до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 та його захисник, Гринчишин І. Я., в судове засідання 07.05.2020 не з`явилися.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у зв`язку із скоєнням ним дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що травмовані (постанова Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2020).

До протоколу додано незасвідчену копію висновку лікаря Рогатинської районної центральної лікарні ОСОБА_2 від 21.01.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

17.04.2020 суд витребував в Рогатинського відділення поліції оригінал висновку від 21.01.2020 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Станом на 07.05.2020 оригінал цього висновку суду не надано.

Відповідно до п. 5 розділу X Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння).

В пункті 20 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено, що висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

В зазначених нормативно-правових актах йде мова про висновок, тобто його оригінал, а не копію, тим більше незасвідчену.

За відсутності оригіналу висновку про результати огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння суд вважає недоведеною наявність його протиправної дії чи бездіяльності, а тому провадження в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Г. Рибій