Провадження № 3/234/108/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року, о 15-40 годині, в м. Краматорську, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 , по сухому асфальтному покриттю вул. Аероклубна збоку вул. Актюбінська в напрямку б-ру Краматорський в районі буд. 119 по вул. Аероклубна, змінюючи напрямок руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попонному зліва напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 25 лютого 2020 року, за клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , по справі призначена судова авто- технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Донецького НДЕКЦ.

05 березня 2020 року на адресу суду з Донецького НДЕКЦ надійшло клопотання щодо недостатність вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи, а саме: вказати швидкість руху автомобілю ВАЗ-2106 р/н НОМЕР_3 та автомобілю Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 на час розвітку події? Вказати завантаження автомобілю ВАЗ-2106 р/н НОМЕР_3 та автомобілю Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 на час розвітку події? Вказати дорожні умови на час розвитку даної ДТП у місті події? Для достовірної та всебічної відповіді на поставлені запитання, призначити транспортно - трасологічну експертизу для проведення якої надати невідновлені та у стані, як на момент після події автомобіль ВАЗ-2106 р/н НОМЕР_3 та автомобіль Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 .

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати відповіді на питання, поставлені в клопотанні експерта. На неодноразові виклики в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298749 від 02.12.2019 року, з план схемою до нього та фотознімками.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю наведених вище доказів та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за даною статтею .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 02 грудня 2019 року, таким чином, на теперішній час минув строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247ч.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В зв`язку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя В.К.Демидова