"30" квітня 2020 р. Справа № 363/1530/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого водієм КНП «Вишгородська СЕМД», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В матеріалах вищевказаної справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №226912 складеного 07.04.2020 року з якого вбачається, що 17.09.2019 року о 09 годині 10 хвилин в м. Вишгород, вул. М. Грушевського, 3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , в наслідок чого скоїв наїзд на неї, що призвело до пошкодження транспортного засобу та травмування пішохода.

Крім того, до вищевказаних матеріалів додано ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №059673 складеного 17.09.2019 року з якого вбачається, що 17.09.2019 року о 09 годині 10 хвилин в м. Вишгород, вул. М. Грушевського, 3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустив наїзд, на нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок чого пішохід отримав легкі тілесні ушкодження.

Постановою старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 31.03.2020 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 03.03.2020 року за фактом дорожньо-транспортної події, що трапилась 17.09.2019 року у Вишгородському районі Київської області за участю водія ОСОБА_1 і пішохода ОСОБА_2 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення має бути повернутий до органу, яким його було направлено до Вишгородського районного суду Київської області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.254 КУпАП встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Уповноважені органи внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протокол про вчинене адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, що визначено п.1 ч.1 ст.255 КУпАП.

Відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

В матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відсутні відомості, щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №059673 складеного 19.09.2019 року за вчинення 19.09.2019 року адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, а також відсутні відомості чи приймалось рішення відносно даного адміністративного правопорушення.

Отже, суд позбавлений можливості розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №226912 складеного 07.04.2020 року, відносно вчинення ОСОБА_1 19.09.2019 року адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, оскільки це суперечитиме статті 61 Конституції України.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк