Справа № 226/446/20
Провадження № 3/226/207/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, за участю захисника Майорова С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 року о 12.50 год., у м.Мирнограді Донецької області, біля магазину «Щедрий кошик» по вул.Соборна, 20, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, пройшов медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у Мирноградській ЦМЛ, висновок № 2 від 11.02.2020 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом у відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ДПР18 № 061411 від 11.02.2020 року.

Крім того, 08.02.2020 року о 23.05 год., у м.Мирнограді Донецької області, біля будинку № 9 на кварталі 40, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у місці зупинки за допомогою алкотестера у встановленому законом порядку, а також від медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом у відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ДПР18 № 061427 від 09.02.2020 року.

Протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Димитровського міського суду Донецької області з присвоєнням номерів в порядку їх надходження.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження під номером № 3/226/207/2020.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 11.02.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнанням ОСОБА_1 своєї провини, яке зафіксовано в протоколах про адміністративні правопорушення та в поясненнях доданих до матеріалів справи, копією відеозапису події правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.121 ч.5 КУпАП від 11.02.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії КВЕ номер НОМЕР_3 , видане 04.02.2020 року.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 36, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/226/207/2020 та 3/226/209/2020 у відношенні ОСОБА_1 за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження за № 3/226/207/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA0005001, , ККД 21081300, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA0026001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін