3/441/415/2020 441/699/20
П О С Т А Н О В А

28.04.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 710602 від 27.04.2020р., ОСОБА_1 11.04.2020р. біля 16 год., за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з мамою ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 скоєння в другій половині дня 11.04.2020р. насильства в сім`ї заперечив, пояснив, що 11.04.2020р. біля 16 год. з матір`ю не конфліктував, інкримінованих дій не вчиняв.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлюється принцип, відповідно до якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, вважається невинуватим доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 710602 від 27.04.2020р., ОСОБА_1 11.04.2020р. біля 16 год., за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з мамою ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Разом з тим, із пояснень в суді ОСОБА_1 убачається, що він 11.04.2020р., близько 16 год., інкримінованих у вину дій не скоював.

Належних доказів, які б достовірно підтверджували, що ОСОБА_1 11.04.2020р. біля 16 год. скоїв домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 в суді не здобуто, а до адмінпротоколу не долучено заяви потерпілої про вчинення ОСОБА_1 11.04.2020р. у другій половині дня сімейного насильства щодо неї або ж рапорту чергового Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. з цього приводу.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.04.2020р. не можуть слугувати підставою для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такі містять формальні покликання про скоєння останнім ряду правопорушень, але коли конкретно (дата, час, місце), за яких обставин таке вчинено ним, в т.ч. у другій половині дня 11.04.2020р. у них не йдеться.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в л я ю :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.