Справа № 185/2423/20
Провадження № 3/185/818/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 року №105894 серії АПР18, встановлено, що 23.03.2020 року о 21.30 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, штовхав руками, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не завдавши фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 року №105874 серії АПР18, 23.03.2020 року о 22.00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці - біля буд.15 по вул.Чкалова в АДРЕСА_2 , вислювлювався незензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2020 року, рапортом Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 24.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом затримання від 23.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_5 від 23.03.2020 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень:

- передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

- передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і наслідки вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який вперше вчинив правопорушення, з урахуванням ст.36 КУпАП, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.173, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст.173 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник