Єдиний унікальний номер: 378/373/20
Провадження № 3/378/137/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувався 21 лютого 2020 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, та якого постановою судді Ставищенського районного суду від 21 лютого 2020 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, і оштрафовано на 170 грн., в період часу з 5 по 22 березня 2020 року був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. „а ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та вищевказану ухвалу.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, додатково пояснив, що без дозволу працівників поліції в особистих справах поїхав в м. Київ, тому не був вдома з 5 по 22 березня 2020 року.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 580285 від 1 квітня 2020 року (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 23 березня 2020 року (а.с. 2), копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 березня 2020 року (а.с. 3), рапортами ДОП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 12 березня 2020 року та від 10 березня 2020 року (а.с. 4, 9), копіями рапортів інспектора СРПП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 5 березня 2020 року, від 17 березня 2020 року, від 21 березня 2020 року, від 18 березня 2020 року, від 12 березня 2020 року, від 13 березня 2020 року, від 14 березня 2020 року (а.с. 6, 7, 11-15), копіями пояснень ОСОБА_1 від 22 березня 2020 року (а.с. 5), ОСОБА_2 від 16 березня 2020 року та від 14 березня 2020 року (а.с. 8, 16), ОСОБА_3 від 5 березня 2020 року (а.с. 10) копією ухвали судді Ставищенського районного суду Київської області від 27 серпня 2019 року (а.с. 17), копією попередження від 9 вересня 2019 року (а.с. 18), копією довідки про звільнення від 8 грудня 2020 року (а.с. 20), копією постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року (а.с. 28).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. „а ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Проте, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що кримінальне провадження № 0000054 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, закрите 23 березня 2020 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 27 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Тому, враховуючи, що з дня закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 строк передбачений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи в суді минув, справу відносно нього потрібно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход