Справа № 732/332/20
провадження № 3/732/162/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кравченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ Софі Тайм, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу від 21.02.2020 року Серії ГП 104659 21.02.2020 року, о 13 год. 40 хв., на автодорозі Т-2512 за м. Городня, в напрямку м. Сновськ, ОСОБА_1 потрапив в ДТП на автомобілі Мерседес Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_1 . На законну вимогу працівників поліції Городнянського ВП надати документи для встановлення особи ОСОБА_1 виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, вчиняв бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Кравченко В.В. пояснив, що його підзахисний не може з`явитися в судове засідання, оскільки має симптоми респираторного захворювання, перебуває на самоізоляції вдома відповідно до постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби НОМЕР_2 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Також зауважив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КупАП містить невідповідності та складений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, оскільки вступна частина протоколу не містить повного найменування посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення; в протоколі не вказано місце складання протоколу і місце вчинення адміністративного правопорушення, а також не зазначена адміністративно-територіальна одиниця місця реєстрації ОСОБА_2 ; зміст протоколу не є конкретизованим і не містить зазначення конкретних обставин, зокрема не містить даних про те, в чому саме полягала законна вимога працівників поліції; в протоколі не зазначено, чи були присутні при складанні протоколу свідки, одночасно зазначені поняті, при цьому за даними протоколу особистий огляд і огляд речей ОСОБА_1 , передбачений ст. 264 КУпАП, не проводився та речі не вилучались. Наведені недоліки при оформленні протоколу позбавляють особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливості належним чином підготуватись до захисту, оскільки з протоколу не можна встановити істотні для справи фактичні дані. У зв`язку з наведеним захисник просив повернути матеріали справи до органу поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та приведення до вимог, які передбачені законом до вказаного документу .

Заслухавши в судовому засіданні захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що протокол від 21.02.2020 року Серії ГП 104659 скадений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, а заявлене

захисником клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП) визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В свою чергу згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідженням протоколу серії ГП № 104659 встановлено, що вступна частина протоколу не містить повного найменування посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення; в протоколі не вказано місце складання протоколу і точне місце вчинення адміністративного правопорушення, яке в даному випадку має бути привязане до відповідного километру автодороги; не зазначена адміністративно-територіальна одиниця місця реєстрації ОСОБА_2 ; зміст протоколу не є конкретизованим і не містить зазначення конкретних обставин; в протоколі не зазначено, чи були присутні при складанні протоколу свідки, одночасно зазначені поняті, при цьому за даними протоколу особистий огляд і огляд речей ОСОБА_1 , передбачений ст. 264 КУпАП, не проводився та речі не вилучались.

За таких обставин матеріали справи слід повернути до Городнянського відділення поліції МВП ГУНП України в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256,278,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу № 732/332/20, провадження № 3/732/162/20 про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянське відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська