Справа № 513/211/20
Провадження № 3/513/117/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року о 14 годині 25 хвилин по вул. Тираспольське шосе, 22/7 в м.Одеса, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «AUDI А3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить йому на праві власності, порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України, при наявності дорожніх знаків 2.1 та 4.0 при виїзді на перехрестя де організовано круговий рух не надав перевагу у русі автомобілю марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по ходу руху, чим змусив водія різко змінити напрямок та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст.122 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015001, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК у Одеській області (Одеська обл.) 21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька