Справа № 724/633/20
Провадження № 3/724/267/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку у Хотинське ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з 09 по 18 год., чим порушив п. 4 Постанови Хотинського районного суду від 09.01.2020 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

17.02.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку у Хотинське ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з 09 по 18 год., чим порушив п. 4 Постанови Хотинського районного суду від 09.01.2020 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

05.03.2020 року о 16:00 год., ОСОБА_1 , в м. Хотин по вул. Шевченка, біля магазину «Класік», виражався в адресу прохожих нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

07.03.2020 року о 23.40 год. ОСОБА_1 , був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 14.03.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

09.03.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку у Хотинське ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив п. 4 Постанови Хотинського районного суду від 09.01.2020 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

11.03.2020 року о 23.55 год. ОСОБА_1 , був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 14.03.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

12.03.2020 року о 23.30 год. ОСОБА_1 , був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив п. 1 Постанови Хотинського районного суду від 14.03.2019 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.04.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку у Хотинське ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив п. 4 Постанови Хотинського районного суду від 09.01.2020 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

13.04.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку у Хотинське ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з 09 по 18 год., чим порушив п. 4 Постанови Хотинського районного суду від 09.01.2020 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

20.04.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку у Хотинське ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив п. 4 Постанови Хотинського районного суду від 09.01.2020 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, просив справу розглянути без його участі.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 04.05.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 184016 від 13.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, а саме те, що він характеризується негативно, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 184134 від 29.04.2020 року, серії АПР18 № 182174 від 19.02.2020 року, серії АПР18 № 184011 від 13.03.2020 року, серії АПР18 № 184132 від 29.04.2020 року, серії АПР18 № 184014 від 13.03.2020 року, серії АПР18 № 184013 від 13.03.2020 року, серії АПР18 № 184015 від 1303..2020 року, серії АПР18 № 182175 від 19.02.2020 року, серії АПР18 № 184133 від 29.04.2020 року, Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.01.2020 року, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік за ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами ДОП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області В.Головатюка.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, а саме те, що він характеризується негативно, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 173, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 724/633/20, № 724/634/20, № 724/635/20, № 724/640/20, № 724/641/20, № 724/642/20, № 724/643/20, № 724/644/20, № 724/645/20, № 724/646/20 за ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/633/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Копію постанови направити Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв