Єдиний унікальний номер 725/1495/20
Номер провадження 3/725/1502/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 470 ч. 6 МК України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , за ст. 470 ч. 6 МК України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0224/40800/20 від 17.02.2020 року гр.. України ОСОБА_1 перевищила строк встановлений ст..95 МКУ строк доставки автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , ввезеного з метою транзиту.

Дії ОСОБА_1 Буковинською митницею Держмитслужби кваліфіковано за ст. 470 ч. 6 МК України.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 27.06.2018 року ввіз на митну територію України транспортний засіб «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , з метою транзиту та повинен був вивезти з митної території України вказаний автомобіль в строк до 10 діб.

На час тимчасового ввезення ОСОБА_1 транспортного засобу на митну територію України за порушення умов такого ввезення наступала відповідальність, передбачена відповідною частиною ст.470 МК України, в залежності від того, на який термін було перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України.

Законом України №2725-III від 16.05.2019 року внесено зміни до ст.470 Митного кодексу України, де збільшено кількість її частин, в залежності від терміну перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України, а також, відповідно, посилено і санкції за вчинені правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 27.06.2018 року ввезла на територію України з метою транзиту та повинна була вивезти з митної території України в строк до 10 дібавтомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 після сплину терміну в термін більше ніж десять діб не вивезла цей автомобіль за митну територію України, її дії утворюють склад правопорушення, передбаченого ст.470 ч.3 МК України в редакції, що діяла станом на час вчинення правопорушення.

Отже, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, на час дії нового закону, слід кваліфікувати за ч.6 ст.470 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Відповідно до ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Вбачається, що громадянин ОСОБА_1 27.06.2018 року ввезла на митну територію України транспортний засіб Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код № НОМЕР_2 , з метою транзиту та повинна була вивезти з митної території України вказаний автомобіль в строк до 10 діб (07.07.2018 року), тобто на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, за ч.6 ст.470 МК України, до адміністративної відповідальності сплинув 07.01.2019 року, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи адміністративне правопорушення строків.

Керуючись ст.ст. 467, 526 МК України, ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.470 МК України у зв`язку з закінчення строків, передбачених ст. 467 МК України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко