Справа № 203/949/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2020 року о 23-10 г., на пл.Вокзальній,11 в м.Дніпро, ОСОБА_1 на центральному ж/д вокзалі справляв природні потреби поблизу входу до вокзалу, поршуючи своїми діями громадський порядок.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 07462 від 08.03.2020 року за ст.173 КУпАП.

За викликами до суду ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Згідно ст.173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 щодо справляння природних потреб в громадському місці, утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті працівника поліції.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосування до нього, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,173,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.