Справа № 188/462/20
Провадження № 3/188/321/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о.начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України , проживає в АДРЕСА_1 , не працює , до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався ( згідно матеріалів справи ) ,

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 р. близько 16.20 год. смт. Петропавлівка вул.. Сонячна гр.. ОСОБА_1 зберігав при собі , а саме в внутрішній кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору , рослинного походження . Згідно висновку експерта № 19/104-8/790 від 04.03.2020 р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , масою 0.1405 грам , що невеликим розміром.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. В своїй заяві від 09.04.2020 р. на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області просить суд справу розглянути без його участі в зв`язку з карантином та свою вину визнає .

Суд ухвалив справу розглянути без участі особи , яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП .

Згідно ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 765503 від 09.04.2020 р. , в якому зазначаються фактичні обставини справи та зазначається норма КУпАП за якою правопорушник притягується до відповідальності . Протокол підписаний посадової особою відділу поліції та Алєксєєвим О.М. Також у даному документі у графі « пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності» є запис Згоден .

На думку суду даний документ складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП ;

- постанова слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНПН від 30.03.2020 р. про закриття кримінального провадження. Підставою для закриття провадження є та обставина , що вага наркотичного засобу , який був виявлений та вилучений у ОСОБА_1 є недостатньої для порушення кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України .

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Даним документом підтверджується той факт , що відомості про виявлення у ОСОБА_1 , під час особистого огляду речовини схожої на коноплю , внесено до ЄДРДР № 00000080 від 04.02.2020 р.

- письмове пояснення ОСОБА_1 . В своєму поясненні останній дає визнавальні свідчення та визнає той факт , що 31.01.2020 р. він смт. Петропавлівка в району автостанції знайшов згорток газети , який поклав до кишені своєї футболки . В ході огляду працівники поліції вилучили даний згорток і в ньому була висушена конопля.

- висновок експерта № 19/104-8 /790 від 04.03.2020 р. За даним висновком вбачається , що надана на експертизу речовина масою 0.1527 г. вилучена у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено. Маса становить в перерахунку на суху речовину 0.1405 г.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.. 44 КУпАП дана вірно , а саме

- незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах -

Вивчивши вищезазначені матеріали справи , суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП .

На думку суду дані докази є належними , допустимими та достатніми для визнання ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та є підставою для призначення йому відповідного стягнення .

Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при визначенні виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами , що пом`якшують відповідальність , є визнання вини правопорушника.

Обставин , що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає .

Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу винного , суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Згідно закону адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено у трьох видах , а саме - штраф , громадські роботи або адміністративний арешт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника , трудову незайнятість , суд вважає, що застосування такого виду стягнення як громадські роботи буде обґрунтованим та достатнім для виправлення правопорушника . З матеріалів справи вбачається , що правопорушник має реальну можливість працювати , так як офіційно його не визнано непрацездатним .

Також суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 9, 27 ,40-1 ,251 , 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді двадцяти годин громадських робіт .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. П. Полубан