Справа № 326/616/20
Провадження № 3/326/321/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банівка Приморського району Запорізької області, громадянку України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , притягувалася до адміністративної відповідальності: 06.03.2020 за ст. 173 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, -
04.03.2020 о 08.15 годині ОСОБА_1 у громадському місці в приміщенні Банівської сільської ради, розташованої за адресою: с. Банівка, вул. Центральна, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, що є дрібним хуліганством.
Крім того, 28.03.2020 о 17.05 годині ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надсилала СМС з погрозами та нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 07.04.2020 о 13.00 годині ОСОБА_1 у громадському місці біля будинку АДРЕСА_3 висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась, проти протоколів не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 046484 від 11.03 .2020 (а.с.1 т.1);
- рапортами (а.с.3,10 т.1);
- заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.4,11 т.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.5-6, 7, 8, 12, 13, 14, 15 т.1);
- характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.16);
- довідкою (а.с.17);
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 422728 від 01.04.2020 (а.с.1 т.2);
- рапортом (а.с.3 т.2);
- заявами ОСОБА_3 (а.с.4,7 т.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5 т.2);
- протоколом огляду від 28.03.2020 та фото таблицею до нього (а.с.6, 8-13 т.2);
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 046513 від 09.04.2020 (а.с.1 т.3);
- рапортом (а.с.3 т.3);
- заявою ОСОБА_4 (а.с.4 т.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_10 (а.с.5,6 т.3);
- постановою Приморського районного суду Запорізької області від 06.03.2020 (а.с.9 т.3).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/616/20 (провадження № 3/326/321/2020), №326/617/20 (провадження № 3/326/322/2020) та №326/618/20 (провадження № 3/326/323/2020), присвоїти справі № 326/616/20 (провадження № 3/326/321/2020).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття. ОСОБА_11 бставини, що обтяжують її відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-36, 173, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/616/20 (провадження № 3/326/321/2020), №326/617/20 (провадження № 3/326/322/2020) та №326/618/20 (провадження № 3/326/323/2020), присвоїти справі № 326/616/20 (провадження № 3/326/321/2020).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

30.04.20