Справа № 185/2630/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, працюючої ПП «Мустанг»,

яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року о 10.00 год. в м. Павлоград, по вул. Центральна, 84, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою закладу «Харчі», не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги підпункту «8» пункту «2» постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала щодо викладених у протоколі обставин, та надала суду документи, в підтвердження того, що заклад «Харчі», відповідно до статуту ПП «Мустанг», реалізує роздрібну торгівлю харчових продуктів, що не підпадає під дію вимог постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст.9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.44-3КУпАП України,адміністративним правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом встановлено, що 14.04.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 764581 від 14.04.2020 року, за ст. 44-3 КУпАП України, за неприпинення нею, як посадовою особою, роботи закладу «Харчі», та здійснення прийому відвідувачів, в порушення вимоги підпункту «8» пункту «2» постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211.

Згідно підпункту «8» пункту «2» Постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211, заборонено до 24 квітня 2020 року роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування, пальним, деталями та приладдям для транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, засобами гігієни, лікарськими засобами та медичними виробами, технічними та іншими засобами реабілітації, ветеринарними препаратами, кормами, пестицидами та агрохімікатами, насінням і садивним матеріалом, добовим молодняком свійської птиці, засобами зв`язку та телекомунікацій, в тому числі мобільними телефонами, смартфонами, планшетами, ноутбуками та іншими товарами, що відтворюють та передають інформацію, за умови забезпечення персоналу (зокрема захист обличчя та очей) та відвідувачів засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, у тому числі виготовленими самостійно, перебування в приміщенні не більше одного відвідувача на 10 кв. метрів торговельної площі, а також дотримання інших санітарних та протиепідемічних заходів;

У даному випадку, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , та доданих до справи документів, вбачається що у відповідності до переліку груп виду економічної діяльності ПП «Мустанг», відноситься до суб`єкту, який передбачає роздрібну торгівлю продуктами харчування, а тому, не підпадає під ознаки суб`єктів, на яких може бути накладено адміністративне стягнення за порушення ст. 44-3 КУпАП.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44-3 КУпАП України,а тому, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України,провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись 245, 247, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП України, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О.Тимченко.

Постанова набрала чинності: ________ року.