Справа № 602/381/20
Провадження № 3/602/376/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білка Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності -

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.03.2020 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні сільської ради с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, висловлювалась нецензурною лайкою та образливими словами в адресу гр. ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково і пояснила, що вона являється депутатом Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області. На протязі тривалого часу між нею та ОСОБА_3 складаються неприязні відносини, 23 березня 2020 року о 15 годині між ними виник конфлікт, в ході чого вона висловлювалась образливими словами в адресу ОСОБА_3 , однак нецензурну лайку не вживала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2020 року серії АПР18 № 544816 (а.с.1), рапортом чергового Лановецького ВП Кремецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 831 від 24.03.2020 року (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію № 831 від 24.03.2020 (а.с.3 - 4), поясненням ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.8), ОСОБА_6 (а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_7 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одна ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу (102 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів