Справа № 201/1848/20
Провадження 3/201/1912/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює КП «УРЕА» ДМР і перебуває за адреою АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 04.02.2020 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 28.02.2020 справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, - повернуто для оформлення належним чином до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Вказана адміністративна справа 21.04.2020 повторно надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана в провадження судді Батманової В.В. 22.04.2020 згідно протоколу автоматичного розподілу справи.

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вбачається, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 358188 від 04.02.2020 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а додані до протоколу документи не містять відомостей про те, що до повноважень саме заступника начальника управління належить здійснення контролю за виконанням ремонтних робіт на зазначених у приписі ділянках та виконання вимоги ( припису) УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Крім того слід зазначити, що суд позбавлений можливості збирання доказів, та таке право відноситься виключно до компетенції органу який складає адміністративний матеріал, а не суду.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, - повернути для оформлення належним чином до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батманова