Справа № 584/316/20
Провадження № 3/584/132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.01.2020 о 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці - біля будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 31.01.2020 у вечірній час вона разом зі своєю подругою ОСОБА_3 прогулювалась по АДРЕСА_3 в м. Путивль. Біля будинку № АДРЕСА_3 до них підійшов раніше незнайомий їй чоловік, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав до них чіплятися. У ході вказаних подій зазначений чоловік, яким є присутній в залі судових засідань Витовтов Д.В., виражався в їх адресу нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона зателефонувала до поліції, оскільки сильно злякалась.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що 31.01.2020 вона разом з потерпілою ОСОБА_2 , яка є її подругою, у вечірній час прогулювалась по АДРЕСА_3 до них підійшов раніше незнайомий їй чоловік, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав до них чіплятися. У ході вказаних подій, зазначений чоловік, яким є присутній в залі судових засідань Витовтов Д.В., виражався в їх адресу нецензурною лайкою, у зв`язку з чим ОСОБА_2 зателефонувала до поліції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 514616 від 31.01.2020, рапортом помічника чергового Путивльського ВП від 31.01.2020, з якого вбачається, що 31.01.2020 о 20:01 надійшло повідомленні зі служби 102 про те, що у м. Путивль в районі нового ринку невідомий чоловік, який перебуває у стані алкогольного спяніння, чіпляється до заявниці, якою є ОСОБА_2 , письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 на ім`я начальника Путивльського ВП від 31.01.2020, в якому остання просить вжити заходів відносно невідомого їй чоловіка, який 31.01.2020 близько 20:00 чіплявся до неї та виражався в її адресу нецензурною лайкою, даними висновку Путивльської ЦРЛ від 31.01.2020, з якого вбачається, що станом на час огляду (31.01.2020 о 22:00) ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність, судом не встановлено а обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу правопорушника, вважаю, що його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв