Справа 573/182/20
Номер провадження 3/573/97/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 03 березня 2007 року,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2020 року, об 11:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижував, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю.

Окрім того, 29 січня 2020 року, о 14:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижував, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю.

30 січня 2020 року о 12:30 год. ОСОБА_1 , у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижував, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю.

Також 30 січня 2020 року, о 20:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижував, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №243738 від 29 січня 2020 року, серії АПР18 №243719 від 31 січня 2020 року, серії АПР18 №243739 від 29 січня 2020 року, серії АПР18 №243740 від 31 січня 2020 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, рапортами про прийняття заяви від ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї насильство, протоколами про прийняття заяв про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 , яка просила прийняти заходи до чоловіка ОСОБА_1 , що вчиняє вдома насильство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, це - вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя