Справа № 357/3089/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі ст.124 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №150984 від 20.03.2020 р. вбачається, що 20.03.2020 р. о 06 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Біла Церква по проспекті Князя Володимира, керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не дотримався безпечної дистанції, безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на транспортний засіб «БОГДАН А-09201» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 порушення п.п.2.3, 12.1, 13.1 «Правил Дорожнього руху України», щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та пояснив, що не порушував правил дорожнього руху. 20.03.2020 р. о 06 год. 00 хв. він рухався на автомобілі ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Біла Церква по проспекті Князя Володимира в крайній лівій смузі зі швидкістю 60 км/год., поблизу будинку АДРЕСА_2 з правого ряду на переріз несподівано виїхала маршрутка «БОГДАН А-09201» д.н.з. НОМЕР_3 в зв`язку з чим і сталося зіткнення.

Стверджує, що зіткнення сталося з вини водія транспортного засобу «БОГДАН А-09201» д.н.з. НОМЕР_3 , просив закрити провадження по справі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Семенюта Р.А. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Допитаний в суді водій ОСОБА_2 пояснив, що 20.03.2020 р. о 06 год. 00 хв. керував транспортним засобом «БОГДАН А-09201» д.н.з. НОМЕР_3 та рухався в м.Біла Церква по вул.Короленка та просп. Князя Володимира, зупинився на розвороті, щоб пропустити зустрічний транспорт і відчув удар в задню частину автобуса.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , його представника, водія ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №150984 від 20.03.2020 р., схему місця ДТП від 20.03.2020 р., копію протоколу серія ДПР18 №524637 від 24.03.2020 р., переглянувши в судовому засіданні диски з відеозаписами з місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до копії протоколу про адміністративного правопорушення, серії ДПР18 №524637 від 24.03.2020 р., старшим інспектором ВРОМ ДТП БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ст. лейтенантом поліції Пономаренко С.В. також був складений протокол про адміністративне правопорушення на водія ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 20.03.2020 р. о 05 год. 55 хв. в м. Біла Церква по просп. Князя Володимира 31, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «БОГДАН А-09201» д.н.з. НОМЕР_3 , під час розвороту поза перехрестям не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо в попутному напрямку в крайній лівій смузі, в наслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів,чим порушив п.п.2.3 б,10.1,10.4 «Правил Дорожнього руху України».

З переглянутих в судовому засіданні відеозаписів ДТП, встановлено, що водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «БОГДАН А-09201» в м. Біла Церква по просп. Князя Володимира 31, під час розвороту поза перехрестям не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо в попутному напрямку в крайній лівій смузі, внаслідок чого сталося ДТП.

Згідно ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді беззаперечно доведено обставини, які виключають винуватість ОСОБА_1 у вчинені ДТП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова