Справа № 750/3055/20
Провадження № 3/750/964/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173-1 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 19 березня 2020 року о 12 год. 57 хв., здійснював поширення неправдивих чуток в мережі соціального ресурсу «Фейсбук», що можуть викликати паніку серед населення, відповідальність за що передбачена ст.173-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП не визнав, пояснив, що у його діях нема складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки він не поширював неправдивих чуток, які саме чутки, що можуть викликати паніку, поширювалися у протоколі не зазначено, у березні 2020 року мер міста видав розпорядження, в тому числі, про закриття ринків, крім продуктових, це не чутки, а правдива інформація, він згідно Конституції України має право висловити свою власну думку.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступних висновків з такого.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

На думку посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснював поширення неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення, проте суть вчиненого адміністративного правопорушення у протоколі у повній мірі не зазначено, не вказано, які саме чутки поширювала дана особа, не наведено, чому ці чутки є неправдивими, не вказано та не додано доказів, з яких вбачалося б, що саме ці чутки є такими, що можуть викликати паніку серед населення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

За наведених обставин вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП не доведена матеріалами адміністративної справи та спростовується доводами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із викладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-1 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина