Справа № 357/3154/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Біофарма-Плазма-Інвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 10.02.2020 р. вбачається, що директор ТОВ «Біофарма-Плазма-Інвест» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 160702 грн. за 2018 р., чим порушив п.п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями; Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 р. №290 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 р. за 3860/4153; п.5,п.6,п.7,п.18,п.29 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №16 «Витрати» затвердженого Міністерством фінансів України від 31.12.1999 р. № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за №28/4248; положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засади» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 р. №92. Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 р. за №288/4509; п.3 ІІІ Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «загальні вимоги до фінансової звітності» затвердженого наказом міністерства фінансів України від 07.02.2013 р. №73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 р. за №336/22868, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не відомі, письмові заперечення до суду не надходили.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 10.02.2020 р. встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено станом на 2018 рік, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова