Справа № 128/661/20
ПОСТАНОВА

24.04.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 », за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.03.2020 приблизно о 10-20 год. на автомобільній дорозі «М-21» сполученням «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський», 318 км., водій ОСОБА_1 , керуючи трактором марки «Беларус-892», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не вжив заходів щодо очищення коліс транспортного засобу від бруду, внаслідок чого здійснив забруднення проїзної частини та створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Інспектором ВБДРУПП у Вінницькій області Перегняком І.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 364184 від 04.03.2020.

В судові засідання, які призначено на 23.03.2020, 02.04.2020 та на 24.04.2020 ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, по яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до зазначеної норми Закону присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП не є обов`язковою. А тому суд вважає можливим розглянути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 139 ч. 1 КУпАП без його участі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких суд вважає достатніми для прийняття рішення у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 364184 від 04.03.2020, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.03.2020, схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.03.2020, фототаблицею.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, доведеність його вини матеріалами справи, неявку останнього у судове засідання для розгляду справи, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук