Справа №: 941/255/20
Провадження № 3/941/181/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новософіївка Вольнянського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Гарант Метіз Інвест» газозварювальником,

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що 01 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин на автошляху Р-74 Петрівського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер 6810». Крім цього, до Петрівського районного суду надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, мотивуючи тим, що 01 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин на автошляху Р-74 Петрівського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушуючи вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не витримав безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілями: Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, таким чином порушивши вимоги п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що 01 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин на автошляху Р-74 Петрівського району Кіровоградської області він керував автомобілем Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не витримав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілями: Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Крім цього, він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності з п.2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди у відповідності до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, тому, виходячи з наведеного, вважаю можливим об`єднати справу №941/255/20 зі справами №941/253/20, №941/257/20.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП від 01.02.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 01.02.2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.02.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП від 01.02.2020 року, пояснення водія ОСОБА_1 , пояснення водіїв: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновок щодо результату медичного огляду водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Постанова набрала законної сили 24 квітня 2020 року.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено 24 квітня 2020 року.