Дата документу 12.05.2020
Справа № 937/2947/20
Провадження № 3/937/978/20
Справа № 937/2948/20
Провадження № 3/937/979/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, військове звання солдат, місце служби і посада оператор старший навідник десантно-штурмового взводу12 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2020 року було встановлено, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи у відрядженні по виконанню обов`язків бойової служби в умовах особливого періоду, вживав алкогольні напої та знаходився на території військової частини НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, 26 квітня 2020 року на території військової частини НОМЕР_3 було встановлено, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та виконуючи обов`язки військової служби за призначенням в умовах особливого періоду, у службовий час знаходився на території військової частини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце слухання справ повідомлявся належним чином, від нього надійшли заяви про розгляд справ за його відсутності.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами, витягами з наказів, висновком медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України вчинені в умовах особливого періоду, та правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 937/2947/20 (провадження № 3/937/978/20) та 937/2948/20 (провадження № 3/937/979/20) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/2947/20 (провадження № 3/937/978/20) та розглядати вказані справи одночасно.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, зокрема той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 937/2947/20 (провадження № 3/937/978/20) та 937/2948/20 (провадження № 3/937/979/20) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/2947/20 (провадження № 3/937/978/20).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0008013; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: