Справа № 526/515/20
Провадження № 3/526/229/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 19 березня 2020 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку одного листа заліза 80 см х 80 см та арматури у кількості чотирьох штук довжиною 1,5 м. кожна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодних відомостей про вартість викраденого майна, як і не зазначена така вартість у самому протоколі.

Відсутність вказаних доказів позбавляє суд можливості зробити висновок про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуюче вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає поверненню до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для усунення виявлених недоліків, а саме встановлення вартості викраденого майна.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи № 526/515/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП до Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області для усунення виявлених недоліків, а саме встановлення розміру завданої правопорушенням матеріальної шкоди.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко