Справа № 948/240/20
Номер провадження 3/948/151/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

08.03.2020 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи про дрібне хуліганство без його участі у зв`язку з проходженнями ним військової служби у в/ч НОМЕР_1 . Одночасно зазначив, що вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи обізнана.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винність повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та поясненнями порушника, викладеними у протоколі;

-рапортом старшого інспектора-чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Саленка В.Г. від 08.03.2020 про надходження 08.03.2020 р. о 22 год. 50 хв. повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що 08.03.2020 р. о 22 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 відбувся конфлікт між нею та знайомим ОСОБА_1 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.03.2020, в якому гр. ОСОБА_2 просить працівників поліції притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , який 08.03.2020 близько 22 год. 30 хв. вчинив щодо неї хуліганські дії;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2020, в яких зазначено, що 08.03.2020 близько 22 год. 30 хв. вона перебувала за територією свого господарства, в цей час поблизу її господарства проходив гр. ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, почав безпідставно висловлюватися нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, під час сварки штовхнув її рукою у груди внаслідок чого вона впала, а ОСОБА_3 пішов у невідомому напрямку, також зазначила, що внаслідок даного конфлікту вона тілесних ушкоджень не отримала, від проходження СМЕ відмовляється;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2020, в яких він зазначив, що 08.03.2020 він зі своїм товаришем вживав алкогольні напої та близько 22 год. 30 хв. йшов по вулиці Лесі Українки, що в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, де зустрів місцеву жительку ОСОБА_2 та безпідставно почав висловлюватися на адресу останньої нецензурною лайкою, також зазначив, що все це відбулося у зв`язку з тим, щ він перебував у стані алкогольного сп`яніння та не міг контролювати свої дії. Вину визнає повністю та в подальшому більше такого не повториться;

-письмовими поясненням ОСОБА_4 від 08.03.2020, в яких він зазначив, що 08.03.2020 близько 22 год. 30 хв. він з товаришем ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, йшли по вул. Л.Українки в с. Дмитрівка, де зустріли гр. ОСОБА_5 та під час розмови з нею ОСОБА_1 без будь-яких причин почав висловлюватися нецензурною лайкою, штовхати та хапати за одяг, також зазначив, що на його погляд все це трапилося, у зв`язку з тим, що його товариш перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик