г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1530/20
Номер провадження 3/213/551/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого зварювальником на ІНГЗК, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №412302 від 09.04.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, в протоколі зазначено, що 09.04.2020 року о 21 годині 04 хвилині в Дніпропетровській області, в м. Кривий Ріг, в Інгулецькому районі по вул. Половецька ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Зі згоди ОСОБА_1 в присутності свідків на місці пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту «Драгер» ARHR 0113, тест №201 позитивний 1,69 проміле, у встановленому законом порядку.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи на 08.04.2020 року об 11 годині 00 хвилин, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того, згідно відеозапису з боді-камери поліцейського під час оголошення протоколу та вручення його копії поліцейським вголос було повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи відбудеться у Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу 22.04.2020 року о 11 годині 00 хвили, на підтвердження чого ОСОБА_1 поставив свій підпис (віде-офайл , 03:25). Проте ОСОБА_1 до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи своєчасність та належність повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями ст.278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були роз`яснені його права і обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у Протоколі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, переглянувши відеозапис з боді-камер поліцейських, суд вважає, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Виконуючи вимоги статті 280 КУпАП, суддя з`ясував наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю матеріалів справи вказаним вище протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь за допомогою приладу спеціального технічного засобу "Drager ALCOTEST 6820" (останнє калібрування 24.10.2019 року) від 09.04.2020 року - проба позитивна 1, 69% проміле, який підписаний водієм ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому ОСОБА_1 поставив свій підпис про згоду з його результатами, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких проводився огляд, та відеозаписом з боді-камери поліцейського щодо обставин адміністративного правопорушення і процедури проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

При цьому, відеозапис з боді-камери поліцейського повністю підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, також підтвердив послідовність та законність дій поліцейських щодо порядку огляду водія на стан сп`яніння в присутності двох свідків, роз`яснення ОСОБА_1 його законних прав, залучення свідків та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 "а" ПДР України і в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно Протоколу працює зварювальником на ІНГЗК, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею не знайдено.

У ОСОБА_1 , згідно відповідної довідки в матеріалах справи, наявне посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 категорії "В, С", тому суд накладає на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.