Справа № 357/4349/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого ПАТ «ЗБК» машиніст бульдозера, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 р. о 16 год. 20 хв. В м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32 на території залізничного вокзалу гр. ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, намагався пошкодити майно залізничного вокзалу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що 23.04.2020 року близько 16 год 20 хв. на своєму робочому місці на території залізничного вокзалу побачила двох невідомих чоловіків, котрі перебували в стані алкогольного сп`яніння, при цьому один з них почав неадекватно себе поводити, перевернув лавки, порвав (зняв) банер на її зауваження не реагував, виражався нецензурною лайкою, після чого вона викликала поліцію. При цьому інший чоловік, який був з правопорушником намагався останнього втихомирити та пішов в невідомому напрямку.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 23.04.2020 після роботи він почав вживати алкогольні напої після чого близько 16 год 00 хв. перебував на території залізничного вокзалу м. Біла Церква та з невідомих йому причин він почав неадекватно себе поводити( всіх нюансів не пам`ятає), пам`ятає, що його забрали працівники поліції. Після чого, через декілька днів він дізнався від працівників поліції, що коїв на території залізничного вокзалу.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак