Справа №461/2995/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.02.2019 року, орган, що видав 4624,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2020 року о 04 год. 49 хв. в зону митного контролю на в`їзд в Україну по смузі руху «Червоний коридор» пункту пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста Грушів» Галицької митниці Держмитслужби заїхав рейсовий автобус, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , сполученням «Щецин-Івано-Франківськ», в якому ОСОБА_1 прямував як водій.

Під час проведення візуального огляду даного автобуса виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій заявили про відсутність товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або товарів обмежених до переміщення через митний кордон України.

Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № "370 " автобус було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення митного огляду транспортного засобу (Акт митного огляду UA209090/2020/0002917 від 01.03.2020 р.), у багажному відділенні автобуса (без ознак приховування) було виявлено товар, не зазначений у декларації, а саме: засіб для миття посуду т/м «FAIRY» 29 пляшок, ємністю по 0,9 л. кожна, загальною вагою 29 кг;спеціальний засіб для прання т/м «PERWOLL» 6 пляшок, ємністю по 2,7 л. кожна, загальною вагою 17,5 кг;рідкий порошок для прання т/м «ARIEL» 8 пляшок, ємністю по 2,2 л. кожна, загальною вагою 19,4 кг;рідкий порошок для прання т/м «DASH» 2 пляшки, ємністю по 3,25 л. кожна, загальною вагою 7,1 кг;концентрований гель для прання т/м «PERSIL COLOR ACTIVE GEL» 4 пляшки, ємністю по 2,5 л. кожна, загальною вагою 11,1 кг;концентрований гель для прання т/м «PERSIL SENSETIVE GEL» 3 пляшки, ємністю по 2,5 л. кожна, загальною вагою 8,3 кг;засіб для прання т/м «PERSIL PREMIUM GEL» 2 пляшки, ємністю по 2,25 л. кожна, загальною вагою 5,1;засіб для прання т/м «PERSIL PREMIUM GEL» 4 пляшки, ємністю по 1,8 л. кожна, загальною вагою 8,2 кг;рідкий засіб для прання т/м «PERWOLL» 24 пляшки, ємністю 0,9 л. кожна, загальною вагою 24 кг;кондиціонер для прання т/м «COCCOLFNO» 4 пляшки, ємністю 1,8 л. кожна, загальною вагою 7,5 кг;кондиціонер для прання т/м «COCCOLFNO» 2 пляшки, ємністю 1,45 л. кожна, загальною вагою 3 кг;засіб для прання т/м «PASSION GOLD» 7 пляшок, ємністю 1,5 л. Кожна, загальною вагою 11,1кг;пральний порошок т/м «Е» 2 упаковки, вагою по 6,5 кг кожна, загальною вагою 13,2 кг. Загальна вага предметів правопорушення складає - 164,5 кг.

Вказаний товар не був задекларований жодним із пасажирів, і як стало відомо, належав ОСОБА_1 , про наявність зазначеного товару ОСОБА_1 в процесі декларування не заявив та у митній декларації не вказав, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу України, проте визнав його своєю власністю.

Даний товар, у встановленому порядку не був задекларований і був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме - про його наявність та кількість.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.472 Митного Кодексу України

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просить не застосовувати до нього суворого стягнення.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення оосби, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0697/20900/20 від 01.03.2020 року; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.03.2020 р.;описом вилучених предметів від 01.03.2020 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 1236,02 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472, 519 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 11 292,51 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0697/20900/20 від 01.03.2020 р.: засіб для миття посуду т/м «FAIRY» 29 пляшок, ємністю по 0,9 л. кожна, загальною вагою 29 кг;спеціальний засіб для прання т/м «PERWOLL» 6 пляшок, ємністю по 2,7 л. кожна, загальною вагою 17,5 кг;рідкий порошок для прання т/м «ARIEL» 8 пляшок, ємністю по 2,2 л. кожна, загальною вагою 19,4 кг;рідкий порошок для прання т/м «DASH» 2 пляшки, ємністю по 3,25 л. кожна, загальною вагою 7,1 кг;концентрований гель для прання т/м «PERSIL COLOR ACTIVE GEL» 4 пляшки, ємністю по 2,5 л. кожна, загальною вагою 11,1 кг;концентрований гель для прання т/м «PERSIL SENSETIVE GEL» 3 пляшки, ємністю по 2,5 л. кожна, загальною вагою 8,3 кг;засіб для прання т/м «PERSIL PREMIUM GEL» 2 пляшки, ємністю по 2,25 л. кожна, загальною вагою 5,1;засіб для прання т/м «PERSIL PREMIUM GEL» 4 пляшки, ємністю по 1,8 л. кожна, загальною вагою 8,2 кг;рідкий засіб для прання т/м «PERWOLL» 24 пляшки, ємністю 0,9 л. кожна, загальною вагою 24 кг;кондиціонер для прання т/м «COCCOLFNO» 4 пляшки, ємністю 1,8 л. кожна, загальною вагою 7,5 кг;кондиціонер для прання т/м «COCCOLFNO» 2 пляшки, ємністю 1,45 л. кожна, загальною вагою 3 кг;засіб для прання т/м «PASSION GOLD» 7 пляшок, ємністю 1,5 л. Кожна, загальною вагою 11,1кг;пральний порошок т/м «Е» 2 упаковки, вагою по 6,5 кг кожна, загальною вагою 13,2 кг. Загальна вага предметів правопорушення складає - 164,5 кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 1236,02 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.