№ 243/3230/20
Провадження № 3/243/1556/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року о 12 годині 20 хвилин головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи само зайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області Гаврющенко Р.С. при розгляді фактичної перевірки з питань фізичної особи ОСОБА_1 було встановлено, що у кіоску «Хліб», що розташований по вул. Світлодарська, 8-А, м. Слов`янськ Донецької області ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Статтею 164 ч.4 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2020 року слідує, що відносно ОСОБА_1 по тому самому факту вже було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП,та останню звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, та оголошено за ст. 22 КУпАП усне зауваження, а справу провадженням закрито.

Згідно п.8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись п.8 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з наявністю нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення по тому самому факту.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін