Код суду 233 № 233/2018/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, фармацевта ФОП «Ехо», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року о 17 год. 15 хв. в м. Костянтинівка по вул. Театральна навпроти буд. 396 по вул. Трудова, водій ОСОБА_1 , перед початком руху та перестроюванням від лівого краю проїзної частини у праву, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїла зіткнення з автомобілем Ford fusion, державний номер НОМЕР_1 (під керуванням ОСОБА_2 ), який рухався зі сторони вул. О. Тихого у бік вул.Бахмутська. Сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, зазначила, що свою вину визнає повністю, щиро кається, просить її суворо не карати. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто під час відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450754 від 17 квітня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП від 17 квітня 2020 року, фото з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , самої ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 17 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявні обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков