Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/862/20
Провадження №: 3/332/403/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 -3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:
Згідно фабули протоколу серії АПР № 625030 від 06.04.2020 року та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 06.04.2020 року о 14-00 годині ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Запоріжжя, біля буд. 75 по вул. Молодіжна, без вдягнених засобів індивідуального захисту та без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимогу п.п. 1, п.п. 16 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 року щодо внесення змін до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 та ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та іншими актами законодавства, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП. Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння збитків державним або суспільним інтересам, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко