Справа № 151/175/20
Провадження № 3/151/66/20
ПОСТАНОВА

іменем України

30 квітня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , працюючого інспектором ПЗФ, по ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року поліцейським СРПП №2 Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області рядовим поліції Пастернаком Д.О. складено адміністративний протокол по ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 21.04.2020 року о 14 год. 20 хв. перебуваючи в смт. Чечельник по вул. Жовтневій, застосував слізогінний газ "Терен-16" до гр. ОСОБА_2 через конфлікт за сімейних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що він з матір`ю ОСОБА_3 24.04.2020 року перебували по вул.Жовтневій в селищі Чечельник біля магазину "Корона", де мати зустріла ОСОБА_2 і між ними відбувся конфлікт на підвищених тонах при цьому гр. ОСОБА_2 ображала матір нецензурною лайкою, після чого він зробив її зауваження внаслідок чого в них виник конфлікт, під час якого гр. ОСОБА_2 знявши захисну маску та плюнула йому в обличчя. У зв`язку з пандемією СOVID-19 вимушений був захистити себе та попередив гр. ОСОБА_2 про застосування газу "Терен-16". На попередження гр. ОСОБА_4 не реагувала та ще раз плюнула йому в обличчя, після чого він застосував газ "Терен-16".

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи вважаю, що справу провадженням необхідно закрити по п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, насамперед, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний встановити: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в нецензурна лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система відносин, що складається у громадських місцях в процесі спілкування людей, яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, коли особа усвідомлює, що її дії протиправні, передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Мотивом вчинення хуліганства є задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей, що повинно відображено в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній застосував «сльозогінний газ через конфлікт за сімейних відносин», однак в протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення, яким чином порушувався громадський порядок чи спокій громадянзазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини у справах «Малофеева проти Росії» від 30 травня 2013 року та «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 року, серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Васильченку В.В..

Суддя :