Справа № 138/1098/20
Провадження №:3/138/657/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2020 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 , яка є бабкою його співмешканки, по АДРЕСА_2 , влаштував суперечку з останньою, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 14.04.2020 о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 , яка є бабкою його співмешканки, по АДРЕСА_2 , влаштував суперечку з останньою, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Також, 15.04.2020 о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 , яка є бабкою його співмешканки, по АДРЕСА_2 , влаштував суперечку з останньою, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 16.04.2020 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 , яка є бабкою його співмешканки, по АДРЕСА_2 , влаштував суперечку з останньою, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також, 17.04.2020 о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 , яка є бабкою його співмешканки, по АДРЕСА_2 , влаштував суперечку з останньою, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 18.04.2020 о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 , яка є бабкою його співмешканки, по АДРЕСА_2 , влаштував суперечку з останньою, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, зазначив, що свою вину визнає.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №395508 №395509, №395507, №539630, №539631, №539632, в яких зазначено про обставини вказаних правопорушень; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальності судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стяг-нення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський