Справа 350/485/20
Номер провадження 3/350/218/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який фактично проживає у АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ст. 443 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 допустив порушення правил карантину людей, а саме самовільно змінив місце проживання, яке вказав в інформованій добровільній згоді особи на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів, як місце перебування на самоізоляції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що порушення правил карантину допустив ненавмисно. 23 березня 2020 року він повертався з Польщі та на кордоні заповнив бланк інформованої добровільної згоди особи на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів, де вказав адресу своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . Однак фактично він перебував на самоізоляції у будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де він живе разом з дружиною вже більше 10 років. При заповненні згоди на самоізоляцію їм пояснювали, що місцем самоізолдяції слід вказати місце меєстрації, зазначене у документах. Тому він зазначив у даному документі саме місце реєстрації. Фактичн він приїхав додому до своєї дружини і там самоізолювався, не знав, що про зміну місця самоізоляції необхідно когось повідомляти.

Вина правопорушника у порушенні правил карантину людей повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № від 01 квітня 2020 року, власноручними поясненнями правопорушника та іншими зібраними матеріалами справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Актом, складеним комісією в складі жителів села Сливки та депутатів сільської ради, підтверджено, що ОСОБА_1 перебував на самоізоляції з 23 березня по 08 квітня 2020 року за адресою АДРЕСА_2 , де він живе уже 10 років.

З урахуванням таких обставин, а саме що правопорушник фактично перебував на самоізоляції встановлений законом строк, внаслідок його неправомірних дій будь яких суспільно - небезпечних наслідків не настало, вважаю, що провадження у справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 3 КУпАП та у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який фактично проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у доход держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Калиній Г.В.