П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Сокальського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №082209 водій ОСОБА_1 18.07.2019 року о 13.00год у м. Червоноград по вул. Наливайка, Львівської області керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz E280 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи на вул. Б.Хмельницького 29б з прилеглої території, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, чим порушив вимоги п.2.3Б, 10.2 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови суду від 25.09.2019р. в ході розгляду даної справи призначалася судова автотехнічна експертиза обставин та механізму ДТП.

Однак 15.04.2020р. на адресу суду повернулися матеріали адміністративної справи а постанова суду залишена експертами Львівського НДІСЕ без виконання.

20.04.2020 року провадження у даній справі було відновлено та призначено дату судового засідання.

Проте 30.04.2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення комплексної експертизи відео звукозапису та автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань. Вказує, що шляхом проведення експертизи можна встановити дійсні обставини та причини ДТП, що дозволить об`єктивно та всебічно здійснити розгляд вказаної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання та про призначення експертизи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Подальший об`єктивний розгляд справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.07.2019 року, без використання спеціальних знань експерта з автотехніки, є неможливим.

Під час проведення експертизи експерту слід керуватися схемою ДТП, відео записами події ДТП, долученими до матеріалів справи, поясненнями учасників ДТП, долученими до матеріалів справи.

Надати експерту, при виконанні експертизи, дозвіл на використання відеоматеріалів, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 251,273,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі комплексну судову експертизу відео звукозапису та автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-траснпортної пригоди, яка мала місце 18.07.2019р. поблизу будинку АДРЕСА_2 29« АДРЕСА_3 по вул.Б.Хмельницького в м.Червоноград Львівської області, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, вул. Липинського 54, м. Львів)

Перед експертами відео звукозапису поставити питання (завдання):

1. Провести розкадровку представленого на дослідження диску на якому зображено відеозапис руху автомобілів по вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді починаючи з моменту появи автомобіля «Pegeot Partner», д.н. НОМЕР_2 в полі зору камери відеоспостереження № 1 «Правий вхід» о 13 год. 10 хв. 03 сек. до моменту коли його перестає бути видно на камері відеоспостереження?

2. Який пройшов час з моменту появи автомобіля «Pegeot Partner», д.н. НОМЕР_2 в камері відеоспостереження до моменту коли його перестає бути видно в полі зору відеокамери?

Перед експертами автотехнічної експертизи поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Pegeot Partner», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації згідно ПДР України;

2. Чи відповідали дії водія «Pegeot Partner», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України;

3. Як повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benc Е280 CDI», р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації згідно ПДР України;

4. Чи відповідали дії водія «Mercedes-Benc Е280 CDI», р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України;

5. З якою швидкістю рухався автомобіль «Pegeot Partner», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з моменту появи його в камері відеоспостереження до моменту коли його перестає бути видно в камері відеоспостереження?

6. Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експертизу провести за рахунок коштів Державного бюджету.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити копію даної постанови, матеріали адміністративної справи №454/2086/19

Надати експерту, при виконанні експертизи, дозвіл на використання відеоматеріалів, які долучені до матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина