Провадження № 3/331/776/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштований, сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження, зокрема, заборонено виходити з будинку, де мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня; зобов`язано ОСОБА_1 з`являтися для реєстрації до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, кабінет № 19-а) за місцем проживання кожній перший, другий, третій та четвертий четвер місяця.

Так, 24.04.2020 року о 22-22 години, ОСОБА_1 було зупинено співробітниками патрульної поліції за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний/вул. Василя Вишиваного, буд АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що в нічний час доби 24.04.2020 року він, підробляючи водієм таксі, виконував заказ по перевезенню пасажирів, під час якого був зупинений працівниками патрульної поліції. Крім того, 07.05.2020 року він весь день займався ремонтом автомобіля, через що забув про необхідність відмітки в Олександрівському відділенні поліції. Просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 287112 від 12.05.2020 року, серії ГР № 287110 від 12.05.2020 року, в сукупності з рапортами ДОП СП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Цимбал В., копією довідки про звільнення серії ЗАП № 00923, копією ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року, копією офіційного попередження про неприпустимість вчинення адміністративних правопорушень, копією довідки про ознайомлення ОСОБА_1 з положеннями ст. 395 КК України та ст. 187 КУпАП, витягом щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією журналу, відповідно до якого 07.05.2020 р. піднаглядний ОСОБА_1 на відмітку не з`явився, долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме перебування піднаглядного за межами місця проживання в нічний час та не з`явлення для реєстрації до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню. (Реквізити для сплати ШТРАФУ при накладенні адміністративного стягнення усі інші та при накладенні штрафу в кримінальному провадженні: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко