Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/158/20
Провадження № 3/391/82/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 о 11:37 годині ОСОБА_1 в смт. Компаніївка на перехресті вул. Перемоги та Паркової керуючи автомобілем «ВАЗ 2102» номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю Шкода номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Парковій та змусив водія автомобіля Шкода змінити швидкість, зупинитися щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 23.04.2020 не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

За проханням ОСОБА_1 судом зроблено запит та отримано відповідь з Компаніївської селищної ради Кіровоградської області. Просив суд звернути увагу на ту обставину, що перед вказаним перехрестям розташований МАФ (мала архітектурна форма), яка закриває достатню видимість і виїжджаючий автомобіль справа водіям не видно.

Селищний голова повідомив суд, що на території Компаніївської селищної ОТГ діє Програма розвитку дорожнього руху та його безпеки на 2019-2025 роки, затверджена рішенням сесії селищної ради від 18 грудня 2018 року № 349. Програмою передбачено розробка та корегування схеми дислокації дорожніх знаків та території смт Компаніївка, згідно якої передбачено встановлення наступних дорожніх знаків на першому перехресті біля ветеринарної аптеки ФОП « ОСОБА_2 » вул. Паркова (Кірова) два знаки 3.1 «Рух Заборонено» та 5.29.1 «Тупик», по вул. Перемоги (два знаки 1.33 «Діти» та 3.34 «Зупинку заборонено», на другому перехресті по вул. Паркова (Кірова) один знак : 2.1 «Дати дорогу». В умовах дефіциту місцевого бюджету, процес встановлення знаків має періодичний характер та на даний час ще триває. На час скоєння адміністративного правопорушення повний комплект дорожніх знаків на даних перехрестях не встановлено.

Враховуючи наведене, відсутність встановлених відповідних знаків на перехресті вул. Паркова (Кірова) і вул. Перемоги біля ветеринарної аптеки ФОП « ОСОБА_2 », слід вважати перехрестя рівнозначних доріг, як наслідок ОСОБА_1 під`їхавши до нього, мав керуватись правилом «поміха з права» та надати перевагу у русі автомобілю Шкода.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч .4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №109064 від 12.03.2020, власними поясненнями, диском з відео фіксацією вчинення правопорушення.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує те, що на перехресті де вчинено правопорушення, обмежена оглядовість, через наявність торгівельних споруд, періодичний характер встановлення дорожніх знаків, відсутність тяжких наслідків від його дій, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, враховуючи співрозмірність покарання із обставинами вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, ч. 4 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ