Справа № 395/564/20
Провадження № 3/395/359/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 19.04.2020 року близько 17 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_3 , тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 19.04.2020 року о 17 годині 40 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , 20 АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в бік поліцейських. На законну вимогу начальника СРПП№1 капітана поліції Чичуліна В. О. припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою та накинулась на поліцейських предметом схожого на ніж, не відреагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 383153 від 19.04.2020 року, протоколом адміністративного затримання від 19.04.2020 року, рапортом Фляги Р. О. від 19.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 383154 від 19.04.2020 року, рапортом Чичуліна В. О. від 19.04.2020 року, рапортом Жукова Д. від 19.04.2020 року, рапортом Лаптенком А. Ю. від 19.04.202 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 185, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двісті п`ятдесяти п`яти) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний