Дата документу 22.04.2020
Справа № 334/1218/20
Провадження № 3/334/782/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа - підприємець, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

В період з 13 по 17 лютого 2020 року, при проведенні інспекційного відвідування/невиїзного інспектування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю ФОП ОСОБА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за фактичною адресою: м.Запоріжжя вул. АДРЕСА_2 , допустила порушення законодавства про працю, яке оформлене актом перевірки № ЗП 7558/314/АВ від 17 лютого 2020 року, а саме: з наказами про прийом на роботу найманих працівників: ОСОБА_2 (наказ від 16.09.2019 № 02/09/2019), ОСОБА_3 (наказ від 16.09.2019 № 03/09/2019), ОСОБА_4 (наказ від 27.03.2017 ; 05/03/2017), ОСОБА_5 (наказ від 02.09.2019 № 01/09/2019), ОСОБА_6 (наказ від 27.01.2020 № 01/01/2020) в особових картках (відомча типова форма П-2) під розписку не ознайомлено, що є порушенням вимог п.2.5 глави 2 Інструкції № 58, відповідно до якої: «із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники ознайомлені під розписку).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом № ЗП7558/314/АВ/П/ПТ від 17 лютого 2020 року;

- актом інспекційного відвідування/невиїзного інспектування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗП7558/314/АВ від 17 лютого 2020 року;

-витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-копією особової картки працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, відповідно положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.34 КУпАП, не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 40-1, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков