Справа № 202/2353/20
Провадження № 3/202/1262/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року о 06 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. Воронезька, біля буд. 6, водій ОСОБА_1 керував авто Mazda 6 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку № 947 від 27.02.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 пояснив, що він випив п`ять пляшок пива 26.02.2020 року приблизно о 22 годині, а наступного дня вранці сів за кермо. Також ОСОБА_1 додав, що почував себе добре та вважав, що алкоголь вийшов, а коли пройшов медичний огляд, було виявлено алкоголь, у вчиненому розкаюється.

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно з медичним висновку № 947 від 27.02.2020 року, гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує обставини, які викладені в протоколі серії ДПР18 № 414103 від 01.04.2020 року, що також підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, які узгоджуються між собою, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.9аПДР України, та керував авто в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко