14.05.2020
ЄУН № 337/1382/20
Провадження № 3/337/490/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020р. о 10.00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 28 по вул. Героїв 93 бригади в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме свіжими м`ясними виробами, свіжим м`ясом загальною вагою 20 кг.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання повідомлялась належним чином за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому ОСОБА_1 була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, надавала письмові пояснення, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку про обізнаність останньої про наявність відносно неї справи про адміністративне правопорушення, розгляд якої проводиться судом.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом капітана поліції Альтерман К.В. від 16.01.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення, вона підлягає адміністративній відповідальності.

В той же час, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Суд встановив, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду лише 10.04.2020р. Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, це відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, 173-2 ч.1, 245, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Предмети торгівлі, м`ясні вироби вагою 20 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити за належністю ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова