Справа № 301/524/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., розглянувши подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного Іршавським районним судом 05.03.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року до Іршавського районного суду звернувся начальник Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. з поданням про неможливість виконання постанови Іршавського районного суду від 05.03.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт, оскільки 27.03.2020 року ОСОБА_1 надав пояснення, що 30 годин громадських робіт не може відпрацювати, оскільки працює різноробочим по найму цілий день, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей і дружину, яка хворіє, сім`ю забезпечує один.

Начальник Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. та правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити (а. с. 13, 14).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного Іршавським районним судом 05.03.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відмова правопорушника від відбування громадських робіт стверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2020 року (а. с. 12).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 (тридцять) годин штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , непрацюючому, громадянину України, накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173 КУпАП у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар