overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/5589/20 3/522/3574/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2020р. о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Генуезській,24 у м.Одесі, не витримала безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на перешкоду, а саме колону. чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з`явилась.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 160712 від 09.03.2020р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Справа 556/491/20
Номер провадження 3/556/246/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487369 від 18.03.2020 року, ОСОБА_1 , 18 березня 2020 року, близько 19 год. 00 хв., вчинив за місцем проживання домашнє насильство відносно свого тестя ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , а саме: виражався відносно них нецензурними словами та шарпав за верхній одяг.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно вчинив домашнє насильство. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487369 від 18.03.2020 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 18.02.2020 року, відеозаписом DVD-R диску.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 не працює, вину вчиненого правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283-284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області .

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/626/20
Провадження № 3/650/397/20
ПОСТАНОВА
27.04.2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2020 року ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх чотирьох малолітніх дітей, а саме разом з дружиною ОСОБА_2 перебували у стані алкогольного сп`яніння, а діти були брудні та одягнені в брудний одяг, при цьому знаходились разом з батьком у сусідів, а мати в нетверезому стані спала вдома. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 731972, письмовими поясненнями.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 221, 184 ч. 1 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 850 грн. адміністративного штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 08.05.2020р.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О.Коваль
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1706/20
Провадження № 3/723/2258/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луковиця, Глибоцького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 категорії віпс «Красноїльськ» ВПС «Красноїльськ» І категорії (тип Б), ідентифікаційний номер невідомий, 27.11.2019 р. притягувався до адміністративної відповідальності Сторожинецьким районним судом за ч.2 ст.172-18 КУпАП до штрафу в розмірі 2465 грн.,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сторожинецького районного суду у справі №723/1706/20 ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

При винесенні даної постанови допущена описка у даті її складення, а саме: вказано 22 квітня 2020 року замість вірного 23 квітня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, її розгляд був призначений на 23.04.2020 р., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, розпискою ОСОБА_3 про отримання судової повістки про виклик до суду на 23.04.2020 р.. Цього ж числа до суду надійшли додаткові матеріали по справі, які враховані судом при винесенні постанови.

Наведене свідчить, що справа була розглянута з винесенням постанови 23.04.2020 р., а тому зазначення дати постанови «22 квітня 2020 року» є опискою.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові про визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб, а саме: вважати вірним дату розгляду справи «23 квітня 2020 року» замість «22 квітня 2020 року».

СУДДЯ:
Справа №521/2103/20
Номер провадження 3/521/1736/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу 1-ої роти 2-го батальйону УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2020 року, о 02 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Одесі, по вул. Адміралський проспект, в стані алкогольного сп?яніння згідно результатам «Драгер» ALCOTEST 6810, прилад 5839, чим порушив п. 2,9-а «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-го взводу 1-ої роти 2-го батальйону УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 № 277382 від 02.02.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 130 ч.1,221,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУ про АП, та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Черевко С.П.
ПОСТАНОВА
іменем України
"23" квітня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верея Московської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.04.2001 року, Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
До Міловського районного суду Луганської області 23.04.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу слід, що ОСОБА_1 27.09.2018 року незаконно перетнула державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
З наведеного вбачається, що з 28.09.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 23.04.2020 року минуло більше трьох місяців.
Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 717/453/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю першої категорії начальника кінологічної групи ВІПС „Кельменці Чернівецького прикордонного загону.

ВСТАНОВИВ:

В період з 08 години по 10 годину 26 березня 2020 року, інспектор прикордонного контролю старший прапорщик ОСОБА_1 ніс службу у складі прикордонного наряду „Пост спостереження на ділянці державного кордону України в межах 0037-0041 прикордонних знаків біля с. Вартиківці Кельменецького району. О 09 годині 45 хвилин 26 березня 2020 року ОСОБА_1 , замість того щоб нести службу, відпочивав у місці для відпочинку прикордонних нарядів.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що у зв`язку із тим, що не відпочивав вночі, вирішив відпочити у місці для відпочинку прикордонних нарядів. В цей час прибув майор ОСОБА_2 .Дудка і виявив, що ОСОБА_1 знаходиться в місці для відпочинку. В цей час молодші прикордонного наряду несли службу. ОСОБА_1 вважає, що мав право на відпочинок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2020 року, рапортом про прийом-передачу під охорону ділянки державного кордону в межах 0037-0041 прикордонних знаків та майна.

З рапорту про прийом-передачу під охорону ділянки державного кордону в межах 0037-0041 прикордонних знаків та майна вбачається, що ОСОБА_1 визначив собі час відпочинку з 04 до 08 години 26 березня 2020 року, а фактично відпочивав о 08 годині 45 хвилин, коли згідно рапорту повинен був нести службу у складі прикордонного наряду „Пост спостереження.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

При цьому також враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 145/434/20
Провадження №3/145/316/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності притягувався 12.02.2019 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - до штрафу в розмірі 255 грн., 31.01.2020 за ч.2 ст. 173-2 КупАП - 40 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

12.03.2020 року, о 19-00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурними словами .

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 ович визнав, також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 р., його поясненням, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/434/20.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.
Провадження №3/447/812/20
Справа №443/737/19
П О С Т А Н О В А

27.04.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

04.05.2019 о 00-15 год. гр. ОСОБА_1 в с. Чижичі Жидачівського району, керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю. У відповідності до висновку медичного огляду №21 від 04.05.19, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9А ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи порушення було вчинене 04.05.2019. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 203/1268/20
Провадження № 3/0203/921/2020
ПОСТАНОВА

21 квітня 2020 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 о 01:30 годин ОСОБА_1 перебуваючи біля буд.10-б АДРЕСА_2 зберігав при собі наркотичну речовину «Маріхуана», згідно висновку експерта від 12.03.2020, речовина вагою 0,2895г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, обставини, викладені в протоколі підтвердив.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2020, висновком експерта № 19/104-8/516 від 12.03.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 26.03.2020.

З урахуванням викладеного, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, але ж з урахуванням ст. 38 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, дата вчинення адміністративного правопорушення 15.01.2020, внаслідок чого провадження у адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: спец-пакет № НОМЕР_1 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний
Номер провадження 3/754/1278/20
Справа №754/2254/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП в місті Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 станом 30.01.2020 р. біля 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3-А, на території училища палив тютюнові вироби.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження та свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин справи та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: рапортом працівників поліції, протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, віку особи, яка є неповнолітньою особою та відсутністі негативних наслідків для інших від вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки особа звільняється від адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 22, 24-1, 175-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: