Справа № 196/463/20
№ провадження 3/196/415/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Царичанського районного суду Дніпропетровського суду від 16.04.2020 року, справа №196/463/20 відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КупАП, закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Однак, у вступній та резолютивній частинах зазначеної постанови не вірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові правопорушника, а у вступній частині і його анкетні дані, а саме " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого", а необхідно " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого". Крім того, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даної постанови невірно зазначено прізвище та ініціали правопорушника, а саме " ОСОБА_1 ", а необхідно " ОСОБА_2 ".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №106203 від 08.04.2020 року складено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити допущену в постанові від 16 квітня 2020 року по справі №196/463/20 описку, внісши відповідні зміни у постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у постанові Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року, справа №196/463/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.44-3 КУпАП, а саме:

- у вступній частині постанови змінити вказані неправильні анкетні дані правопорушника з " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого" на правильні - " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого";

- в резолютивній частині постанови змінити вказане прізвище, ім`я та по-батькові правопорушника, з неправильного " ОСОБА_1 " на правильне " ОСОБА_2 ";

- в описовій та мотивувальній частинах постанови змінити вказане прізвище та ініціали правопорушника, з неправильного " ОСОБА_1 " на правильне "Бурий ОСОБА_3 ".

Постанова є невід`ємною частиною постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року по справі №196/463/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ