ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР №287985 від 02.01.2020 р.), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року о 13:40 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 47 по вулиці Центральна в м. Дніпрорудне перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору поліції, чіплявся за службовий одяг, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання призначене на 18 березня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання призначене на 10 квітня 2020 року привід ОСОБА_1 не виконаний, за матеріалами наданими Дніпрорудненським ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, на даний час ОСОБА_1 знаходиться в м.Метітополь.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №287985 від 02.01.2020 року, постановою ГАА №632727 від 02.01.2020 року, рапортом ст.інспектора-чергового СРПП№1 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кабуз І.С. від 02.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортами поліцейських Дніпрорудненського ВП, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , за результатом якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше ніж за три місяці після скоєння адміністративного правопорушення. Враховуючи, що з дня скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи закінчення строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова