ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, не працює, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 р. за вхідним № 1223/20 з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У протоколі серії ГР №416019 від 03.03.2020 р. зазначено, що 03.03.2019 р., о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , тобто умисне вчинення психологічного характеру, а саме погроз та образ.

Посадова особа, яка склала зазначений протокол дії ОСОБА_1 кваліфікувала за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї » від 15.11.2001 р. №2789-III із подальшими змінами, насильством в сім`ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Фізичне насильство в сім`ї згідно цього Закону - це умисне нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров`я, нанесення шкоди його честі і гідності; психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 дав свідчення про те, що фактичні обставини скоєння правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи, так як він правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , яка є його тіткою, не вчиняв. Дане правопорушення вчинив ОСОБА_3 , якому строком на два тижні за плату його тітка надала житло у будинку для тимчасового проживання.

ОСОБА_2 підтвердила покази ОСОБА_1 і підтвердила, що він дійсно є її онуком, а також те, що вона строком на два тижні надала ОСОБА_4 для проживання місце у будинку. Плата за проживання була визначена по 100,00 грн. за тиждень. ОСОБА_5 за проживання за один тиждень заплатив, а за другий оплату у розмірі 100,00 грн. не заплатив. Вона звернулася до ОСОБА_6 з проханням сплатити борг за проживання, але він оплату не здійснив, образив її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вона звернулася до поліції із заявою на ОСОБА_6 Працівники поліції замість того, щоб скласти протокол на ОСОБА_7 , склала на її онука ОСОБА_8 . Протокол та додані до нього матеріали дійсно підписувала, але їх не читала, так як не думала, що працівники поліції допустяться помилки у написанні протоколу відносно її внука.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення і в ньому мають бути відомості, визначені ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №416019 від 03.03.2020 р вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України.

Названі обставини не дають змоги суду однозначно оцінити дії ОСОБА_1 як такі, що містять склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд позбавлений можливості збору доказів.

Зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу, в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд закриває у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 та ст.ст.221, 283-284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 313/299/20 про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та начальнику Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

24.04.20