ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 Справа №607/5529/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого викладачем Тернопілського національного медичного університету, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13 березня 2020 року о 20 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Монастирського, 48, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП визнав та зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди за його участю він зупинився, однак з іншим учасником вони не змогли домовитись щодо складення європротоколу. А тому, враховую те, що він спішив в лікарню до дитини, куди мав завезти ліки, місце ДТП покинув.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268301 від 16.03.2020 року; схемі місця ДТП яка сталася 13.03.2020 року 20 год. 50 хв.; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 13.03.2020 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 16.03.2020 року.; протоколі огляду транспортного засобу від 16.03.2020 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268302 від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього вважаю, що інспектором поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та зібранні матеріалів справи помилково зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення вул. Л.Українки, 48 м. Тернопіль, в той же час як встановлено в судовому засіданні подія мала місце по АДРЕСА_2 , яку слід вважати вірною адресою місця вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, у зв`язку з цим, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо