Справа № 219/3417/20
Провадження № 3/219/1391/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КпАП України,

встановив:

22.01.2020 року о 10.00 годині при перевірці умов зберігання зброї власниками виявлено факт втрати мисливської зброї мисливського ножаУ№5949 власником ОСОБА_1 .. Ніж останньому належав на підставі дозволу НОМЕР_1 , виданого Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області. ОСОБА_1 втратив ніж У№5949 23.10.2019 року під час рибалки на річці Бахмутка в м. Бахмут.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, зазначив, що вказаний мисливський ніж він втратив у вересні під час рибалки, дозвільні документи на зброю (мисливський ніж) знаходяться у відділі поліції. Просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення, врахувати, що на даний час знаходиться на лікуванні у лікаря нарколога та лікаря психіатра (а.с.8).

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 403061 від 22.01.2020 року (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, тобто порушення правил зберігання мисливської чи холодної зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

У відповідності до ст.23 КпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.33 КпАП України при накладені адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення те, що він не мав наміру порушення порядку зберігання зброї, вчинене правопорушення не призвело до суспільно небезпечних наслідків, вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 191 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України за малозначністю скоєного, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М.Лапченко