Справа № 357/4408/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ч. 1 ст. 51КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 214262 від 29.04.2020 року, 02.04.2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в маркеті "АТБ" по вул.Л.Толстого, 1 таємно від оточуючих здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 140грн.80коп.. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 214265 від 29.04.2020 року, 11.04.2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в маркеті "АТБ" по вул.Л.Толстого, 1 таємно від оточуючих здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 138грн.88коп.. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 214264 від 29.04.2020 року, 10.04.2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в маркеті "АТБ" по вул.Л.Толстого, 1 таємно від оточуючих здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 184грн.80коп.. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 214266 від 29.04.2020 року, 14.04.2020 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в маркеті "АТБ" по вул.Л.Толстого, 1 таємно від оточуючих здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 184грн.56коп.. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 214261 від 29.04.2020 року, 16.04.2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в маркеті "АТБ" по вул.Л.Толстого, 1 таємно від оточуючих здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 191грн.07коп.. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 214263 від 29.04.2020 року, 07.04.2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в маркеті "АТБ" по вул.Л.Толстого, 1 таємно від оточуючих здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 190грн.20коп.. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ГР № 214262 від 29.04.2020 року, серії ГР № 214265 від 29.04.2020 року, серії ГР № 214264 від 29.04.2020 року, серії ГР № 214266 від 29.04.2020 року, серії ГР № 214261 від 29.04.2020 року, серії ГР № 214263 від 29.04.2020 року, відношеннями керуючого магазином, інвентаризаційними відомостями, письмовими поясненнями ст.охоронника магазину ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн.40коп.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс