ПОСТАНОВА

Справа №766/5428/20

Пров. №3/766/3055/20

06.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, направлені Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч. 3 КУпАП, -

встановив:

28.02.2020 інспектором ЮП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майором поліції Сипко Н.В. був складений адміністративний протокол №730881 серії АПР 18 відносно ОСОБА_1 , за ст.173-4 ч. 3 КУпАП., в якому зазначено, що 25.02.2020 о 10:15 год. в ЗОШ № 41за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 30, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в каб. 302 здійснила фізичний булінг відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю останнього.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 3 ст. 173-4 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. вчинені малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документи, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до свідоцтва про народження матір`ю малолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , а протокол складено відносно ОСОБА_1 .

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які своїми мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою особою або без дотримання вимог ст.256 КУпАП, відповідним правоохоронним органом для належного оформлення.

Таким чином, приходжу до висновку, що в даному випадку протокол №730881 серії АПР 18 відносно ОСОБА_1 неможливо визнати, як належно оформлений й допустимий, а тому повинен бути повернутий для належного оформлення до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, з можливою подальшою передачею до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14,-

постановив:

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч.3 КУпАП, повернути до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, для належного оформлення протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ. С. Смирнов