Провадження № 3/337/444/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, за участю прокурора Коломієць А.В., особи у відношенні якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого на ТОВ «Запоріжвогнетрив», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом сектору соціального захисту прав дітей служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, відповідно до ч. 2 ст. 45, Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 2 від 10.06.2016, був зобов`язаний до 01.04.2019 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Проте ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі http://nazk.gov.ua 04.04.2019, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції, рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 2 від 10.06.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що йому було відомо про обов`язок подання декларації до 01.04.2019 року, проте довідку про доходи за минулий рік він отримав лише 03.04.2019 року, у зв`язку із чим він подав декларацію несвоєчасно.

Прокурор Коломієць А.В. просила суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є державні службовці.

Абзацом 2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у пп. «а» і «в» п.2, п.5 ч.1 ст.3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому ч. 1 цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Частиною 1 ст. 45 Закону передбачено, що особи, зазначені у п. 1, пп. «а» і «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. З цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Розпорядженням міського голови Запорізької міської ради № 411 к/тр від 03.03.2016 року ОСОБА_1 з 04.03.2016 року призначено на посаду головного спеціаліста відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, зі збереженням йому 13-го рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Відповідно до розпорядження міського голови Запорізької міської ради №853 к/тр від 05.05.2018 ОСОБА_1 з 08.05.2018 було переведено на посаду головного спеціаліста сектору соціального захисту прав дітей служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, зі збереженням йому 12 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Відповідно до розпорядження міського голови Запорізької міської ради №2037 к/тр від 26.09.2018 ОСОБА_1 05.10.2018 було звільнено з посади головного спеціаліста сектору соціального захисту прав дітей служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, згідно з п.1 ст. 36 КЗПП за угодою сторін.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи головним спеціалістом сектору соціального захисту прав дітей служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, відповідно до ст. 1, п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, є суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 04.04.2019 року ОСОБА_1 подав щорічну декларацію за 2018 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи 05.10.2018 року звільненим з посади, яка відноситься до державної служби, відповідно маючи обов`язок подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік у строк до 1 квітня 2019 року, подав декларацію 04.04.2019 року, тобто з порушенням строку її подачі.

Доказів поважності причин пропуску строку подачі декларації ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.172-6 КУпАП як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

16.01.2020 року управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України отримало копії витребуваних ним документів від служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, тим самим виявило адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 .

Таким чином, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення станом на день розгляду справи не закінчився.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП.

Суддя враховує дані про особу правопорушника, який працевлаштований, раніше не притягався до відповідальності за аналогічні порушення.

Керуючись ст. 172-6, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA0008008, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. Котляр