Справа № 474/231/20
Провадження № 3/474/120/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.20року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

без участі: потерпілого Торопа В.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барсово, Сургутського районну, Тюменської області, гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2020 року о 18 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , в с. Новопавлівка по вул. Зелена, Врадіївського районну здійснюючи рух заднім ходом автомобілем марки «Daewoo Nexia», д/н НОМЕР_1 , не впевнившись в безпеці свого маневру не скориставшись допомогою інших осіб, здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль марки «ЗАЗ TF 69 Y» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 10.9 ПДР України та вимоги ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , під час судового засідання, 13.04.2020р., вину визнав, щиро розкаявся, пояснив що дійсно 05.04.2020 року о 18 год. 50 хв., він в с. Новопавлівка по вул. Зелена, Врадіївського районну виконуючи рух заднім ходом на авто «Daewoo Nexia», д/н НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ TF 69 Y» д/н НОМЕР_2 який був припаркований позад нього.

Також ОСОБА_1 , зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати посадову особу, яка склала протокол потерпілого та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 09 год. 24.04.2020 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. № 1676 від 13.04.2020 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з телефонограмою ( № 123А від 23.04.2020 року), про розгляд справи в його відсутність, зявитись не має можливості в звязку з зайнятістю на роботі. Доповнивши, щодо призначення покарання ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства, питання про відшкодування збитків буде вирішуватись з страховою компанією, права передбачені ст. 269 КУпАП зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 346335/358 від 05.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 05.04.2020 року о 18 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , в с. Новопавлівка по вул. Зелена, Врадіївського районну здійснюючи рух заднім ходом автомобілем марки «Daewoo Nexia», д/н НОМЕР_1 , не впевнившись в безпеці свого маневру не скориставшись допомогою інших осіб, здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль марки «ЗАЗ TF 69 Y» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 05.04.2020 року, відповідно до якого 05.04.2020 року о 20 год. 40 хв. в с. Новопавлівка по вул. Зелена, Врадіївського районну сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Daewoo Nexia», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу марки «ЗАЗ TF 69 Y» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження «Daewoo Nexia», у виді: пошкодження заднього бамперу з правого боку, «ЗАЗ TF 69 Y» - пошкодження переднього бамперу зліва та лівого переднього крила;

- поясненям свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 05.04.2020 р., згідно яких вони пояснили, що вони були очевидцями ДТП яка сталася 05.04.2020 р. о 18 год. 50 хв., в с. Новопавлівка по вул. Зелена, Врадіївського районну, під керуванням гр. ОСОБА_1 , який рухаючись заднім ходом автомобілем марки «Daewoo Nexia», д/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з передньою частиною автомобіля марки «ЗАЗ TF 69 Y» д/н НОМЕР_2 ;

- довідкою № б/н від 08.04.2020 року начальника СРПП №2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є.С., що згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами взагалі та протягом 2019-2020 років до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 10.9 ПДР України, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.1.10 ПДР України дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 124, 221,284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) :38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014131 Код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави (Отримувач коштів:Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445 Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача:UA0014131 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій