Справа № 548/290/20
Провадження № 3/548/94/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П. за участюсекретаря судових засідань - Листопад В.Л., прокурора Крутипороха О.В., особи відносно якої вирішується питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування інформації, щодо послідовності дій користувача в ІТС Реєстрі, подане в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що декларацію про доходи за 2018 рік він складав в кінці березня 2019 року, але чому вона не була подана він пояснити не зміг, вважає, що це сталося по технічних причинах, просив витребувати з Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інфолрмації дані, щодо порядку та послідовності його дій, як користувача в ІТС реєстрі за період часу із 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року.

Прокурор Крутипорох О.В. в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню, так як в матеріалах справи немає належних доказів, які б могли спростувати твердження ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суддя вважає, що клопотання підлягає задовіоленню, виходячи з насутпних підстав.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Виходячи з того, що інформація, яку просить отримати ОСОБА_2 може спростувати чи підтвердити його пояснення, що вплине на результат розгляду справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації Національного агенства з питань запобігання корупції ( м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28) надати інформацію про послідовність та порядок дій користувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , депутата Клепачівської сільської ради Хорольського району, код ДРФО в ІТС Реєстр ( ЄДИНИЙ ДЕРЖАВНИЙ РЕЄСТР ДЕКЛАРАЦІЙ осіб, уповноваженх на виконання функцій держави або місцевого самоврядування) за перод часу із 01.01.2019 по 31.03.2019 року.

Вказану інформацію надати на адресу суду в друкованому вигляді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного суду

Полтавської області Старокожко В.П.