Справа №: 351/647/20 Номер провадження №3/351/406/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 124, 130 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29.03.2020р. біля 17.10 год. в с. Джурів, Снятинського району керував автомобілем марки "Фіат" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичне освідчення на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводилося за допомогою приладу «Драгер», алкотест 6810,проба позитивна- 2,20 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.03.2020р. біля 17.10 год., в с. Джурів по вул. Коцюбинського Снятинського району, керуючи транспортним засобом «Фіат», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на огорожу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, вказав, що 29.03.2020р. керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння та вчинив ДТП, в результаті якого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Снятинського районного суду від 23.04.2020р. провадження у справі № 351/648/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивнез"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2020 року серії ОБ № 100597; протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2020 року серії ОБ № 100598; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2020р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з участю двох свідків, проба позитивна 2,20 проміле, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від підпису; направленням на огляд в медичний заклад водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29.03.2020р., відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення такого огляду, на огляд в ЦРЛ не доставлявся; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких вони були свідками того, як ОСОБА_1 своїм транспортним засобом в`їхав в огорожу гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно яких ОСОБА_1 в їхній присутності погодився, у встановленому законом порядку, пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», із результатами огляду був згідний, на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд у медичному закладі, водій відмовився.

Відповідно до постановиСнятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 29.03.2020р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобомв стані алкогольного сп`яніння, а також, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дано належну оцінку сукупності досліджених доказів.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права на керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN):UA0009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р.Сегін