Справа № 177/403/20
Провадження № 3/177/166/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2020 № АПР18, 08.04.2020 о 18.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, в громадському місці, біля приміщення «Нової пошти», за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, 42, порушив правила, щодо карантину, був без засобу індивідуального захисту (маски) та документів, які посвідчують особу, чим порушив пп. 5 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», та ст. 44-3 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не конкретизовано, в чому саме полягають дії ОСОБА_1 , які свідчать про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, так як в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що останній перебуваючи в нетверезому стані, в громадському місці, біля приміщення «Нової пошти», за адресою:Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, 42, порушив правила, щодо карантину, був без засобу індивідуального захисту (маски) та документів, які посвідчують особу. Натомість, у протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 , порушив пп. 5 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», яким встановлено заборону відвідування парків, скверів, зон відпочинку, лісопаркових та прибережних зон, крім вигулу домашніх тварин однією особою та в разі службової необхідності, що не відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: