Справа № 676/1115/20
Номер провадження 3/676/469/20
П О С Т А Н О В А

04 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю секретаря судового засідання Костецької І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , фахівця в галузі права ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав письмове клопотання про повернення протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу, який їх склав, оскільки вони оформлені з порушенням вимог ст.256 КУпАП. Зокрема, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням законодавчих вимог, оскільки йому не було вручено один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення; не роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, та ст.63 Конституції України; не роз`яснено право на захист та не надано часу та можливості зв`язатися з фахівцем у галузі права; не вивчено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - Баблонюк О.В ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до органу, який їх склав, оскільки вони оформлені з порушенням вимог ст.256 КУпАП. Крім того, наголосила на тому, що під час зупинення ОСОБА_1 працівниками поліції він не мав жодних ознак алкогольного сп`яніння, що є усуває саму можливість складення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки немає підстав для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також, зазначила, що одним із доказів інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є відеозапис події, в якому зафіксовано факт керування особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, транспортним засобом, а також факт відмови від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі в присутності двох свідків. Однак, диск, який долучений до матеріалів справи, не відтворюється.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані, позаяк у протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ДПР18 №238571 від 24 лютого 2020 року, складанні інспектором СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончаруком Б.А. відсутні відомості, що ОСОБА_1 було вручено екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення; роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, та ст.63 Конституції України.

Крім того, до матеріалів провадження долучено відеозапис події, проте відеозапис не відкривається та не відтворюється для перегляду, у зв`язку з чим двічі суд в усній формі зобов`язав старшого інспектора сектору превенції Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надати суду копію диску відеозапису події, що не було виконано.

Усунути вищевказані недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

Вказані обставини порушують право ОСОБА_1 на захист та позбавляє суд можливості розглянути справу в установлені Законом строки, а також прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М