Справа № 310/2699/20
3/310/1429/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, у якому зазначено, що 13.04.2020 року о 08 годині 20 хвилин в м. Бердянськ на нерегульованому пішохідному переході по вул. Європейська, 1, гр. ОСОБА_1 не надав перевагу у русі пішоходу гр. ОСОБА_2 , унаслідок чого скоїв на неї наїзд та пішохід отримала легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав.

Представник ОСОБА_2 Соботюк В.А. у судовому засіданні просив при прийнятті рішення по справі звернути увагу на те, що на даний час вирішується питання щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за подіями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 279-4 цього Кодексу.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із протокола про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063787 вбачається, що ОСОБА_1 скоїв наїзд на пішохода, у результаті якого ОСОБА_2 були нанесенні легкі тілесні ушкодження, що не відповідає диспозиції інкримінованої ОСОБА_1 статті 124 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 213, 221, 247, 256, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя