П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2020 р. Справа № 596/584/20

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2 , 2009 р.н. та сина ОСОБА_3 , 2015 р.н., не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543401 від 13.04.2020 року, ОСОБА_1 13.04.2020 року приблизно о 18:00 год. вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 району, що виразилось в образах нецензурною лайкою, вчиняв моральний та психологічний тиск, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вини у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 13.04.2020 року о 18:00 год. він не вчиняв домашнього насильства відносно своєї дружини.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід закрити провадження в справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу, інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З аналізу ст.ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, в протоколі не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статтіКУпАП, за якою складено протокол).

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543401 від 13.04.2020 року містяться виправлення дати вчинення адміністративного правопорушення, зокрема зазначено: «13.04.2020 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 району, що виразилось в образах нецензурною лайкою, вчиняв моральний та психологічний тиск».

Проте, як вбачається з рапорту поліцейського ГРПП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Захарків О.Р. від 13.04.2020 року, у Гусятинське відділення поліції 13.04.2020 року о 01.20 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 Гусятинського району, про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї та їхніх малолітніх дітей домашнє насильство. Вказане повідомлення зареєстровано за №1009 від 13.04.2020 року.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 від 13.04.2020 року, долучених до матеріалів справи, вона зранку 12.04.2020 року приїхала до свого місця проживання із ОСОБА_5 . В кінці дня, приблизно о 18:00 год. 12.04.2020 року її чоловік, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав вчиняти сварку через те, що на його думку вона мало передавала грошей із Польщі. Під час сварки він виражався нецензурно та погрожував фізичною розправою, свідками сварки були їхні малолітні діти. Це все тривало до 01:00 год. 13.04.2020 року, після чого вона зателефонувала в поліцію.

Відповідно до постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.04.2020 року ОСОБА_1 уже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по факту вчинення домашнього насильства 13.04.2020 року приблизно о 01:20 год. відносно свої дружини ОСОБА_4 та дітей.

Таким чином, надані суду матеріали справи не містять належних та допустимих доказів факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Долучений до матеріалів справи рапорт поліцейського СРПП №2 Гусятинського ВП Н.Логвина від 15.04.2020 року суд не приймає до уваги, поскільки він не відповідає нормам чинного законодавства щодо його порядку складання процесуальних документів та не підтверджує факту належного повідомлення заявницею факту вчинення відносно неї насильства зі сторони ОСОБА_1 ..

Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення насильства суду не представлено та в судовому засіданні не здобуто.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не встановленою, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у скоєнні даного правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 17 квітня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна