Справа № 405/7534/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 05.11.2019 року надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2019 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 прибула до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», що за адресою: вул. Яновського, 50, м. Кропивницький, для передачі продуктів харчування засудженому ОСОБА_2 . З метою недопущення проносу в охоронювану зону грошей, заборонених предметів та речовин, на режимній території охоронюваного об`єкту ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», а саме: в кімнаті догляду громадян, які прибули до установи для надання продуктових передач та побачень до засуджених, які утримуються в УВП, посадовими особами колонії проведено огляд харчової передачі ОСОБА_1 , в результаті якого в портфелі було виявлено та вилучено один мобільний телефон марки «Смсунг J 105», imei1: 354610/08/ НОМЕР_1 /3, imei2: НОМЕР_2 /08/ НОМЕР_1 / НОМЕР_3 , що є забороненим предметом для передачі особам, що тримаються в установах виконання покарань, та який вона прихованим від огляду способом намагалась передати засудженому ОСОБА_2 . Черговим помічником начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 00146 від 19.09.2019 року за ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, причини неявки не повідомляла, клопотання про відкладення судового засідання від останньої до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 19.09.2020 року, тобто на час розгляду справи пройшов строк, встановлений для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд за спливом такого строку, не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 188 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Мобільний телефон марки «Смсунг J 105», imei1: НОМЕР_4 /08/ НОМЕР_1 /3, imei2: НОМЕР_2 /08/ НОМЕР_5 , бувший у вжитку, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко