гСправа № 358/521/20 Провадження № 3/358/175/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21.03.2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, студента КВНЗ КОР "Богуславський гуманітарний коледж ім. І.С.Нечуя-Левицького", ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 ,-

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 березня 2020 року, близько 11 години 30 хвилин знаходячись у громадському місці, а саме на території Ландшафтного парк (на дитячому майданчику), що по вул. Франка в м.Богуслав Київської області, розпивав слабоалкогольний напій, марки «Beermix», об`ємом 0,5л. з вмістом спирту 2,5%, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, в присутності законного представника ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, та щиро розкаявся у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснила, що її син дійсно за вказаних обставин розпивав слабоалкогольний напій та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Обіцяла вжити заходів виховного характеру, для недопущення більше правопорушень з боку сина.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 372635 від 12.03.2020 року, рапортом інспектора з ювенальної превенції Богуславського ВП Доброштан Ю.П., від 12.03.2020 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Своїми діями, які проявились у появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім і не підлягає відповідальності за ст.178, ч. 1 КУпАП на загальних підставах, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, характеру вчиненого ним правопорушення, обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Підстав у відповідності до ст. 40-1КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,40-1,197, 245,251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко