Справа № 565/499/20
Провадження № 3/565/499/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

-особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

-потерпілого ОСОБА_2 ,

-потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вереси Житомирського району Житомирської області, громадянина України, працюючого старшим оператором РЦ-1 відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», розлученого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Рівненська м.Вараш Рівненської області, на перехресті із вулицею Героїв Небесної Сотні виконував маневр повороту ліворуч з головної дороги, під час чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем, марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , який рухався по вул.Рівненська у зустрічному напрямку, в результаті вказаного зіткнення автомобіль, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , відкинуло назад на смугу його попереднього руху, що спричинило зіткнення вказаного транспортного засобу із автомобілем, марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , належним ОСОБА_3 , що рухався по цій смузі руху позаду автомобіля, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в попутному напрямку, внаслідок чого усі зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.10.1, 10.4, 10.5 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів автомобіля, «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля, марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , і автомобіля, марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 пояснив, що 22 квітня 2020 року о 16 годині 40 хвилин він керував транспортним засобом автомобілем, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Рівненська м.Вараш Рівненської області та при цьому звернув свою увагу на автомобіль, який стояв ліворуч, і розпочав виконувати маневр повороту ліворуч на Т-подібному перехресті вулиць Рівненська і Героїв Небесної Сотні, не помітив на зустрічній смузі головної дороги автомобіль, марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , та допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом, в результаті чого його транспортний засіб відкинуло назад, що спричинило наступне зіткнення автомобіля, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , із автомобілем, марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 . Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що його транспортний засіб автомобіль, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження переднього та заднього бамперів, заднього правого стопсигналу, решітки радіатора, радіатора, радіатора кондиціонера, капота, дзеркала заднього виду, лобового скла.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду показання, з яких слідує, що 22 квітня 2020 року близько 16 години 40 хвилин, він керував власним автомобілем, марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул.Рівненська м.Вараш Рівненської області в напрямку автостанції «Вараш» зі швидкістю 40 км/год, а водій автомобіля, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався у зустрічному напрямку, на перехресті не надав йому переваги в русі та на відстані приблизно 10 метрів розпочав виконання повороту ліворуч, внаслідок чого вказані транспортні засоби зіткнулись та транспортний засіб автомобіль, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , відкинуло назад, де він задньою частиною зіткнувся з автомобілем, марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався позаду нього. Згідно з показаннями ОСОБА_2 внаслідок вказаного зіткнення транспортних засобів було пошкоджено передню ліву частину його транспортного засобу автомобіля, марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_3 у наданих суду показаннях зазначив, що 22 квітня 2020 року приблизно о 16 годині 40 хвилин він керував автомобілем, марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул.Рівненська м.Вараш Рівненської області від автостанції «Вараш» в напрямку АЗС «Журавлина» зі швидкістю 10 км/год. Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_3 перед ним рухався автомобіль, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого при здійсненні маневру повороту ліворуч на перехресті не пропустив автомобіль, марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з автомобілем, марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , і в результаті такого зіткнення автомобіль, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , відкинуло назад, де він задньою частиною зіткнувся з його транспортним засобом автомобілем, марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 . При цьому, ОСОБА_3 вказав, що належний йому транспортний засіб отримав механічні пошкодження передньої лівої частини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та показання потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , суд дослідив і всебічно проаналізував всі докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та його винність в цьому, окрім його визнавальних пояснень та показань потерпілих, наданих суду, доводиться письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №267690, складеним начальником СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області майором поліції Мовчанюк І.М. 22 квітня 2020 року, рапортом помічника чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Ю.Ткач від 22 квітня 2020 року про реєстрацію Вараським відділом поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 22 квітня 2020 року за №1614 телефонного повідомлення інспектора СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області В.Василюка про дорожньо-транспортну пригоду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 квітня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 квітня 2020 року, фототаблицею, складеною поліцейським СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області сержантом поліції В.Василюком 22 квітня 2020 року.

Пунктом 10.1. Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.10.4. Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Відповідно до п.10.5. Правил дорожнього руху поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого й сталася дана дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби: автомобіль, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль, марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль, марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вік та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 33, п.1 ст.34, ст.ст.40-1, 124, 221, ч.1 ст.265, ст.ст. 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Вилучений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 19 липня 2007 року, повернути його законному володільцеві ОСОБА_1 .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд