Провадження 3/756/8/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 25.07.2019 року ОСОБА_1 , не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт згідно направлення № 32/22/3977 від 16.07.2019 року на 18.07.2019 протягом двох днів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт строком 120 годин.

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку та згідно постанови Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року постанову Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року скасовано та повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення до Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві для доопрацювання.

Згідно ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Однак, як вбачається із постанови Київського апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року постанову суду першої інстанції, якою ОСОБА_1 призначено стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт скасовано, а тому відсутні законні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її невиконання, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко