ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/460/20
провадження № 3/0187/180/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровськ, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

17.03.2020 року о 00-30 год. на Дніпровському водосховищі поблизу б/в «Чайка» Петриківського району ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме електроловом із застосуванням електроструму, з гумового човна. Виловили рибу: щука 4 шт., плітка 5 шт., карась сріблястий 2 шт., чим спричинили збиток рибному господарству України на суму 1819 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову та виловлена риба вилучені у ОСОБА_1 , а саме: човен гумовий «Тхандер» - 1 шт., акумулятор «Клема» 12 В 1 шт., електролов (перетворювач струму) 1 шт., підсака з дротами 1 шт., весла 2 шт. зберігаються за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро.; риба: щука 4 шт., плітка 5 шт., карась сріблястий 2 шт. здана по накладній на зберігання ФОП « ОСОБА_3 » (21-й км автодороги Кам`янське-Шульгівка).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, правопорушення він визнав.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 041800 від 17.03.2020 року, поясненнями правопорушника в протоколі, де ОСОБА_1 власноручно написав, що він ловив рибу з човна електроловом, виловив щуку 4 шт., плітку 5 шт., карася сріблястого 2 шт., свою провину визнав; описом знарядь лову та водних живих ресурсів від 17.03.2020 року; розрахунком збитків, заподіяних незаконним виловом риби ОСОБА_1 на загальну суму 1819 грн, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис; копією накладної № 00013 від 17.03.2020 року про передачу на зберігання виловленої риби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненим знаряддя лову електролов (перетворювач струму), не маючи дозволу на промисел.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства електролов (перетворювач струму)

належить до заборонених знарядь лову, оскільки забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням електроструму, тому електролов підлягає конфіскації, а також підлягає і конфіскації незаконно добуті водні живі ресурси: щука 4 шт., плітка 5 шт., карась сріблястий 2 шт.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянств цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктів України» із якої вбачається, що один екземпляр щуки обчислюється вартістю 340 грн, один екземпляр плітки обчислюється вартістю 85 грн та один екземпляр карася сріблястого обчислюється вартістю 17 грн

Згідно з протоколом № 041800 від 17.03.2020 року ОСОБА_1 електролов (перетворювач струму) впіймав 4 екземпляра щуки, 5 екземплярів плітки та 2 екземпляри карася сріблястого, чим заподіяв шкоду рибному господарству України у розмірі 1819 грн.

У відповідності до ст. 40 КУпАП суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 1819 грн, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, свою вину визнав повністю, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, з конфіскацією знаряддя лову човна гумового «Тхандер» - 1 шт., акумулятора «Клема» 12 В 1 шт., електролова (перетворювач струму) 1 шт., підсака з дротами 1 шт., весла 2 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів 4 екземпляра щуки, 5 екземплярів плітки та 2 екземпляри карася сріблястого

Відповідно до ч. 1 ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 420 (чотириста двадцять грн) 40 коп. на користь держави.

Знаряддя лову: човен гумовий «Тхандер» - 1 шт., акумулятор «Клема» 12 В 1 шт., електролов (перетворювач струму) 1 шт., підсака з дротами 1 шт., весла 2 шт. та незаконно добуті водні живі ресурси: щука 4 шт., плітка 5 шт., карась сріблястий 2 шт. конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 1819 (одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) гривень на користь держави на рахунок UA0004519, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , отримувач УК у Петрик.р/ОТГс.Петриківка/24062100, код класифікації доходів бюджету 24062100.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці до 24.07.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.М. Іщенко