Справа № 357/3148/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої барменом кафе ФОП « ОСОБА_2 В.П.», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 бармен кафе ФОП «Фастівський В ОСОБА_3 П.», вчинила правопорушення: згідно акта перевірки об 11 год. 04 хв. від 11.03.2020 р. кафе за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_4 », встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу товару, вказаного в акті, РРО не застосовано, чек РРО не видано, за місцем реалізації товарів та зберігання не ведеться облік у встановленому законом порядку, накладні на товар, вказаний в акті, відсутні, чим порушено п. 1), 2), 12) ст. 3 розділу ІІ Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами).

11.03.2020 р. щодо ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 372 від 11.03.2020 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких остання зазначає, що «порушення будуть виправлені»;

актом фактичної перевірки від 11.03.2020 р. № 0469/1036/05/ НОМЕР_2 , відповідно до якого проведено перевірку кафе за адресою: АДРЕСА_2 ФОП « ОСОБА_4 », на момент перевірки в кафе здійснюється реалізація пива солодового в пляшках та пива в кегах за готівковий та безготівковий розрахунок. Перевіркою встановлено факт незастосування РРО та невидачі відповідного розрахункового документа встановленої форми при продажу пива на розлив «Львівське 1715» 0,3 л за ціною 27,0 грн. Перевіркою встановлено факт наявності в реалізації не облікованого у встановленому порядку товару за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 6186,0 грн., а саме: до перевірки не надано накладні, товарно-транспортні накладні та будь-які інші документи, що підтверджують рух товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації та зберігання на пиво кетове «Львівське 1715» в кількості 45 літрів за ціною 74,0 грн. за 1 літр на суму 3330,0 грн. та пиво кетове «Kronenbourg 1664» в кількості 28 літрів за ціною 108,0 грн. за 1 літр на суму 2856,0 грн. Продавець ОСОБА_1 не перебуває в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2020 р.;

Х-звітом денним від 11.03.2020 року кафе ФОП ОСОБА_4 ;

чеком № 8 від 11.03.2020 року « ОСОБА_6 », АДРЕСА_2 на суму 72 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко