Справа № 474/242/20
Провадження № 3/474/125/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.20 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Врадіївка, Миколаївської області, гр. України, не працюючого, жительку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

У скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2020 року о 20 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Миколаєві на автостоянці супермаркету АТБ розташованої по проспекту Центральний, 26, здійснюючи рух заднім ходом автомобілем марки «Seat Ibiza», д/н НОМЕР_1 , не впевнившись в безпеці свого маневру не скориставшись допомогою інших осіб, здійснила наїзд на припаркований позаду автомобіль марки «Chery S12 Kimo» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 , порушила п.п.10.1, 10.9 ПДР України та вимоги ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду у судове засідання не зявилася, звернулася з заявою (від 16.04.2020 р., яка надійшла на електронну пошту Врадіївського районного суду), в якій просить, розглядати справу у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вона не бажає.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Лише при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , належним чином та завчасно повідомлена про судовий розгляд справи, вказаний час є достатнім для організації з`явлення до суду чи забезпечення участі у справі захисника, подачі доказів та повідомлення суд про необхідність відкладення розгляду справи, при чому матеріали справи містять необхідні матеріали для її розгляду по суті, а також враховуючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з телефонограмою (№ 117 від 17.04.2020 року), про розгляд справи в її відсутність, з`явитись в судове засідання не має можливості в звязку з зайнятістю на роботі та віддаленим місцем проживання м. Миколаїв. Доповнивши, щодо призначення покарання ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства, питання про відшкодування збитків буде вирішуватись зі страховою компанією або в цивільному порядку, права передбачені ст. 269 КУпАП зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі адвоката, перекладача, долучати докази допитувати посадову особу яка склала протокол та свідків не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 287228 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 05.04.2020 року о 20 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Миколаєві на автостоянці супермаркету АТБ розташованої по проспекту Центральний, 26, здійснюючи рух заднім ходом автомобілем марки «Seat Ibiza», д/н НОМЕР_1 , не впевнившись в безпеці свого маневру не скориставшись допомогою інших осіб, здійснила наїзд на припаркований позаду автомобіль марки «Chery S12 Kimo» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 05.04.2020 року, відповідно до якого 05.04.2020 року о 20 год. 20 хв., в м. Миколаєві Заводський р-н., проспект Центральний, 26 С, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Chery S12 Kimo» д/н НОМЕР_2 в результаті чого на транспортному засобі виявлено механічне пошкодження переднього бамперу;

- поясненям свідка ОСОБА_3 , від 05.04.2020 р., згідно якого він пояснив, що був очевидцем ДТП яка сталася 05.04.2020 р. о 20 год. 20 хв., на автостоянці супермаркету АТБ розташованого по проспекту Центральний в м. Миколаїв за участю автомобіля марки «Seat Ibiza», д/н НОМЕР_1 який рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з переднім бампером автомобіля марки «Chery Kimo» д/н НОМЕР_2 , після чого покинув місце ДТП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №287229 від 08.04.2020 року, відповідно до якого 05.04.2020 р. о 20 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Seat Ibiza», д/н НОМЕР_1 в м. Миколаїв на автостоянці супермаркету АТБ розташованої по проспекту Центральний, здійснила ДТП та залишила його місце;

- довідкою № б/н від 09.04.2020 року старшого інспектору відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області А.В. Савчук що згідно бази даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 21.04.2015 р.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 10.1 ПДР України, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.9 ПДР України водій, під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.1.10 ПДР України дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 124, 221,284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) :38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014131 Код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь держави (Отримувач коштів:Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445 Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача:UA0014131 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій