Справа № 482/706/20
Номер провадження 3/482/438/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи 19.11.2019року притягнутим до адмінінстратвиної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 10 квітня 2020року о 22год. 00хв. в м. Миколаїв по вул. Космонавтів, біля будинку №57, керував автомобілем АЗЛК 2140 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, не стійка хода) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Як видно із копії постанови Новоодеського районного суду № 482/1710/19, 19.11.2019року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адмінінстратвиної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 297535 від 10.04.2020року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у присутності яких він відмовився від проходження огляду, на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції з якого видно, що ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного спяніння відмовився від проходження запропонованого працівником поліції огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Повторність вчинення ОСОБА_1 діяння передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується копією постанови Новоодеського районного суду № 482/1710/19 від 19.11.2019року.

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння .

Оскільки ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, то його дії працівниками поліції вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки УПП в Миколаївській області Дорошенко О.О. не має права керування транспортними засобами (посвідчення не отримував).

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, те що він вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, відсутність у нього права керування транспортними засобами, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UА 0014001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 420(чотириста двадцять)грн. 40 коп. судового збору, на рахунок UA908 9999 8031 3111 2560 0002 6001 , отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Баранкевич В.О.