Справа № 946/2269/20 Провадження № 3/946/776/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 17.10.2012 року, ІПН НОМЕР_2 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 15.04.2020 року біля 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись у перукарні за адресою: АДРЕСА_2 , надавала послуги у сфері перукарства, чим своїми діями порушила п.п.8, п.2 Постанови КМУ від 08.04.2020 року, № 262.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала частково, надала суду свої пояснення, а саме, що послуги надавались лише самим робітникам перукарні тощо.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 від 15.04.2020 р., вона прийшла для отримання послуг з манікюру та перукаря, що і отримала, згідно письмовим поясненням ОСОБА_3 , яка працює барменом в УДП, 15.04.2020 р. у неї виникла необхідність в отриманні послуг перукаря, що вона і отримала за адресою АДРЕСА_2 тощо.

До матеріалів адміністративної справи додано фотографії, з яких вбачається, що вхідні двері перукарні відчинені, людям надаються послуги.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 236459 від 15.04.2020 року, поясненнями самої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, а саме, недостатнього усвідомлення порушення своїми діями встановлених законом обмежень, надання іншим громадянам негативного прикладу можливої поведінки під час встановлення особливого режиму, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 44-3, 221, 249, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 17.10.2012 року, ІПН НОМЕР_2 ), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 17.10.2012 року, ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова