Справа № 594/296/20
Провадження № 3/594/162/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року о 21 год. 44 хв. ОСОБА_1 в смт. Мельниця-Подільська по вул. І.Франка Борщівського району Тернопільської області керував транспортним засобом, автомобілем «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, поведінка не відповідає дійсності, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При цьому, ОСОБА_1 , знаючи, що справа про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.1 ст.130 КУпАП розглядається Борщівським районним судом Тернопільської області, про що зазначено в протоколі, не виявив належної зацікавленості у розгляді вказаної справи, не з`являється на розгляд справи, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не з`являється на розгляд справи з метою затягування строків розгляду справи та уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 , був зупинений 21 лютого 2020 року працівниками Борщівського відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області в смт. Мельниця-Подільська по вул. І.Франка Борщівського району Тернопільської області і, при складенні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, повідомив їм своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, в протоколі про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Борщівському районному суді.

Так, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії ОБ №052044 від 21 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 27 лютого 2020 року.

На розгляд справи, який було призначено на 10.30 год. 11 березня 2020 року ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, яка була йому направлена 05 березня 2020 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 , однак, вказаний лист повернувся на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Розгляд справи, який було призначено на 11 березня 2020 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , було відкладено на 23 березня 2020 року.

Крім того, 17 березня 2020 року на адресу селищного голови Мельнице-Подільської селищної ради було направлено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , на який Мельниця-Подільська селищна рада повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 (відповідь АДРЕСА_1 -Подільської селищної АДРЕСА_2 за Р АДРЕСА_3 від 23.03.2020) .

ОСОБА_1 повторно викликався судовою повісткою, яка була йому направлена рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою: АДРЕСА_1 , і яка повернулася на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», а також власноруч додатково записано «адресат відсутній».

24 березня 2020 року Борщівським районним судом на адресу голови Мельнице-Подільської селищної ради було направлено судову повістку про виклик до суду для вручення ОСОБА_1 , або будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, однак, за даними Мельнице-Подільської селищної ради така вручена не була за відсутності адресата та його повнолітніх членів сім`ї по місцю реєстрації.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України" Європейський суд прийшов до висновку про те, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв`язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом 1 року та 8 місяців, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.

Приймаючи до уваги вказане рішення ЄСПЛ та вимоги ст.268 КУпАП, зважаючи на те, що судом вичерпано усі можливі засоби для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, з метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №052044 від 21 лютого 2020

року, в якому викладено суть правопорушення з якою він був ознайомлений, однак від дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.02.2020 року,

які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження будь-якого огляду на стан сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних

засобів, згідно якого ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкотест Драгер» ARAM - 0601 відмовився в присутності двох свідків;

- відмовою від проходження огляду в медичному закладі;

- даними відеозапису, доданого до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №756043 від 21.02.2020, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 21.02.2020 біля 21.44 год. по вул. І.Франка в смт Мельниця-Подільська, керував транспортним засобом марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 в якому неосвітлений номерний знак, за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Наведеними письмовими доказами, достовірність яких в суду не викликає сумнівів, у повній мірі стверджується вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Чир