Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/680/20
Номер провадження 3/292/693/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №199511 від 27.04.2020 року вбачається, що 20 квітня 2020 року о 00 годин 00 хвилин на 180 км. автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Курне, Пулинського району, Житомирської області, ОСОБА_1 керував ТЗ VOLKWAGEN BORA, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Згідно протоколу медичного огляду № 372 водій керував ТЗ в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), після чого слідує, що він згідно протоколу медичного огляду керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, що є незрозумілим, які ОСОБА_1 порушив пункти ПДР України - 2.5 чи 2.9а.

Також у ньому відсутня інформація про те, чи ознайомлений ОСОБА_1 з даним протоколом, чи був він йому вручений та чи надав він пояснення.

Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація щодо того, чи не позбавлявся ОСОБА_1 раніше права керування транспортними засобами та кому належить транспортний засіб.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та встановити істину по справі, тому вважаю повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц