Справа №681/434/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ВЧ А2177 смт. Миропіль за ч.1ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

21 березня 2020 року о 23 год. 05 хв. по вул. Ш.Алейхема в м.Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1,61 %о.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис в протоколі.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №392742 від 22 березня 2020 р., відповідно до якого 21 березня 2020 року о 23 год. 05 хв. по вул. Ш.Алейхема в м.Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1,61 %о (а.с.1);

- алкотесту «Драгер», відповідно до якого станом на 23 год. 31 хв. 21 березня 2020 року в ОСОБА_1 виявлено 1,61 %о алкоголю (а.с.2);

- акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором Полонського ВП Слюсарем Д.А. в присутності двох свідків, відповідно до якого у зв`язку з виявленими ознаками (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані) проведено огляд ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Драгер», проба позитивна 1,61 %о, від підпису акта ОСОБА_1 відмовився (а.с.3);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до Полонської ЦРЛ, згідно з яким ОСОБА_1 від проходження такого відмовився (а.с.4).

- письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, прилад показав результат 1,61%о, ОСОБА_1 з результатом не погодився,але від проходження огляду в лікарні відмовився (а.с.5, 6);

За даними довідок (а.с. 7) за ОСОБА_5 згідно з даними баз "Наіс, Армор" значиться посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

З даних запису з нагрудної камери поліцейського (а.с.11) вбачається, що на пропозицію інспектора поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», проба позитивна 1,61 %о.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 05 травня 2020 року.

Суддя Н.А.Горгулько