Справа № 686/8255/20
Провадження № 3/686/3044/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 03.02.2020 року, 05.02.2020 року, 06.02.2020 року, 07.02.2020 року, 10.02.2020 року та 11.02.2020 року з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. без поважних причин не з`явився до Управління муніципальної компанії «Озерна» для відпрацювання 120 годин суспільно-корисних робіт, чим допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт та вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього не надходило.

В ході судового розгляду вказаної адміністративної справи, судом, шляхом неодноразового відкладення розгляду справи, надавалась можливість ОСОБА_1 реалізувати гарантовані законом права: на ознайомлення з матеріалами справи, на захист, шляхом залучення захисника, подання суду доказів, пояснень, заявляти клопотання.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Факт вчинення ОСОБА_1 , вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про проведену бесіду, направленням ОСОБА_1 до відбування суспільно-корисних робіт, наказом № 31 січня 2020 року № 12-К від 31 січня 2020 року про прийняття ОСОБА_2 на оплатні суспільно корисні роботи, графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт, актом перевірки порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 24 лютого 2020 року, листами директора УМК «Озерна» та обліковою карткою № 64/2019.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.183-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.183-2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :