Справа
№ 489/387/20
Провадження
№3/489/381/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Кваші С. О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілої та її представника, розглянувши матеріали, які надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 р. о 19:45 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував, про що складено протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №531863 від 18.12.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наголошував на тому, що він конфлікт не провокував. Конфлікти постійно провокує ОСОБА_2 . П`яний був через те, що була річниця, як загинув його друг. Не заперечує, що конфлікт був, не пам`ятає за погрози, нецензурною лайкою виражався, але вона також виражалась на його адресу. Зараз проживають окремо.

Захисник Дзюбинський О. С. підтримав пояснення ОСОБА_1 та наголошував на тому, що був випадок, коли ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_1 тілесні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що у той день прийшла додому і ОСОБА_1 вже був у нетверезому стані. У такому стані він завжди агресивний. Вона конфлікт не провокує. Себе вважає жертвою. Викликає поліцію 1-2 рази на місяць. 02.03.2020 р. був виписаний заборонний припис ОСОБА_1 до 12.03.2020 р. 27.03.2020 р. було винесено обмежувальний припис на 6 місяців.

Представник потерпілої ОСОБА_3 пояснила суду, що є кримінальна справа з приводу нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та просила долучити Витяг з ЄРДР та висновок експерта з цього приводу.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №531863 від 28.12.2019 р., письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2019 р. до Начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, витягом з ЄРДР від 24.07.2019 р. , усними поясненнями правопорушника та потерпілої у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст.38 цього Кодексу .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. Г. Губницький