Провадження № 3/947/3098/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 324000, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2020 року о 21 годині 22 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1 , на перехресті вул. Геранєва та пр-т Адміральський в м. Одеса, наближаючись до нерегульованого перехрестя, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого скоїв зіткнення з тролейбусом, н/з НОМЕР_2 , який рухався за маршрутом № 7 по пр-ту Адміральський в напрямку вул. Суднобудівної, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.4.Б, д.з. 2.1 «Правил дорожнього руху України».

В результаті ДТП водій ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді: забоїв м`яких тканин, садна голови та обличчя.

Пасажир тролейбуса ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді: забою правої половини грудної клітини, забою м?яких тканин правої тім`яної ділянки.

Пасажир тролейбуса ОСОБА_3 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді: забою м`яких тканин в ділянці правого плечового суглобу, больовий синдром правої кисті.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину визнав у скоєнні правопорушення розкаявся та пояснив суду, що посвідчення водія не отримував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», а також той факт, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.