1Справа № 335/1788/20 3/335/516/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «Радіосфера» (), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Радіосфера» () було встановлено порушення директором ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до:

- заниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 96 723 гривень, у тому числі по періодам: 2017 рік 96 723 гривень:

- заниження суми податку на додану вартість за січень, квітень, червень 2017 року на загальну суму ПДВ 107 470 гривень, у тому числі по періодам: січень 2017 року 14 004 гривень; квітень 2017 року 65 105 гривень, червень 2017 року 28 361 гривень.

Детально зміст порушень викладено у Акті документальної позапланової перевірки від 21.02.2020 року № 73/08-01-05-06/30687448.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Захисником подано письмові заперечення на протокол, з яких вбачається оскарження ОСОБА_1 акту № 73/08-01-05-06/30687448 від 21.02.2020 року, а в подальшому у судовому порядку оскаржено податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі зазначеного акту, рішення не прийнято.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Зі змісту Акту документальної позапланової перевірки від 21.02.2020 року № 73/08-01-05-06/30687448, не встановлено ознак тривалості у часі адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , виходячи з того, що триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, у той час як сплата податкових зобов`язань та перерахування сум податків до бюджету має чітко визначені податковим законодавством строки, тому не пов`язана із тривалим чи безперервним невиконанням обов`язків.

Встановлені перевіркою порушення порядку ведення податкового обліку відбувалися у періоді, що був предметом перевірки за 2017 рік, при цьому, перелічені у акті порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на час розгляду справи судом сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, з моменту вчинення правопорушення, які визначені статтею 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна