Справа № 317/997/20
№ 3/317/460/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за ст. 44-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.04.2020 року о 14-10 год. по вул. Центральній у с. Новопетрівка Запорізького району Запорізької області, гр. ОСОБА_1 знаходився без захисної маски на обличчі у громадському місці, на зупинці громадського транспорту, чим порушив постанову КМУ №255 від 03.04.2020 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив суду, що він дійсно був без захисної маски на обличчі але він не перебував у громадському місці, був біля річки Дніпро, а потім працівники поліції відвели його у центр с. Новопетрівка.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Астіон О.І. в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 стверджує, що не перебував у громадському місці, свідки події відсутні, а з відеозапису взагалі не зрозуміло де саме знаходиться ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, переглянувши відеозапис з місця події, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Свідки події, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №244345 від 07.04.2020 року, відсутні, з відеозапису, долученого до протоколу, не вбачається, що гр. ОСОБА_1 перебував саме у громадському місці без захисної маски на обличчі, інших доказів працівниками поліції до матеріалів справи не долучено.

Крім того, з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення електронного рапорту працівника поліції вбачається, що до поліції надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_1 перебував в прибережній зоні р. Дніпро, що суперечить обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №244345 від 07.04.2020 року.

Враховуючи викладене, думку гр. ОСОБА_1 та його захисника, а також принцип презумпції невинуватості, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, не доведена.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено події та складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44-3, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов