Справа № 644/1393/20
Провадження № 3/644/422/20
Справа № 644/1393/20
н/п 3/644/422/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2020 року о 17 годині 43 хвилині ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , і рухався на ньому по пр. Архітектора Альошина зі сторони пр. Московського в напрямку вул. Л. Пастера в м. Харкові. На перехресті з пр. Олександрівським ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.2 ПДР України, а саме: не дав дорогу транспортному засобу з увімкненим синім проблисковим маячком, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем швидкої медичної допомоги «Citroen», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався пр. Олександрівським, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 17 березня 2020 року, 02 квітня 2020 року та 27 квітня 2020 року не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані листи суду з судовими повістками, направлені за його місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.2 ПДР України, так як не дав дорогу транспортному засобу з увімкненим синім проблисковим маячком, і його провина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 272514 від 12 лютого 2020 року;

-схемою місця ДТП від 01 лютого 2020 року, відповідно до якої зіткнення сталося на відстані 5,2 м. від правого краю проїжджої частини по напрямку руху автомобіля «Citroen», номерний знак НОМЕР_2 ;

-особистими письмовими поясненнями очевидця ДТП ОСОБА_2 , згідно з якими автомобіль «Citroen», номерний знак НОМЕР_2 , рухався з увімкненими проблисковими маячками і перетинав перехрестя з правого крайнього ряду;

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , відповідно до яких він керував автомобілем швидкої медичної допомоги «Citroen», номерний знак НОМЕР_2 , і рухався по пр. Олександрівському з увімкненими синіми проблисковими маячками. Коли наблизився до перехрестя з пр. Архітектора Альошина то знизив швидкість і впевнився, що інші учасники дорожнього руху його пропускають, і продовжив рух через перехрестя, але відчув удар у праву задню частину свого автомобіля.

Наведені докази у своїй сукупності свідчать про те, що автомобіль швидкої медичної допомоги «Citroen» під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по пр. Олександрівському у крайньому правому ряду, а автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 наближався до перехрестя, відносно нього, з правого боку і міг безперешкодно спостерігати швидкої медичної допомоги «Citroen», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався пр. Олександрівським ліворуч від нього з увімкненим синім проблисковим маячком, повинен був надати йому дорогу, але не виконав вимоги п. 3.2 ПДР України, а саме: «у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів)», що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ДКСУ, МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко