справа № 488/815/20
провадження № 3/488/416/20
П О С Т А Н О В А

04.05.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня, не працює, холост, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2004 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07 березня 2020 року близько 12 год. 00 хв. він, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювавлася нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та вказав, що конфліктні ситуації мають місце приблизно п`ять років. Він не погрожував потерпілому, а сказав, що зламає палець, якщо ОСОБА_2 ще раз покаже йому середній палець. Сусід ОСОБА_2 викликав поліцію, але коли оформлювали документи, то потерпілий навіть не вийшов. За ніс потерпілого не хапав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що конфлікт розпочався давно. 07 березня вранці він пішов купувати подарунки. Коли повертався, то зустрівся із ОСОБА_1 . ОСОБА_1 став казати, що наб`є йому обличчя, схопив його двома пальцями за носа, висловлювався щодо нього нецензурною лайкою. Згодом він поставив відеонагляд. Самостійно поїхав в поліцію і там написав заяву. Не наполягав на суворому покаранні.

Причетність ОСОБА_1 до правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 325363 від 07 березня 2020 року, довідкою про результати розгляду звернення від 07 березня 2020 року, письмовою заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області від 07 березня 2020 року, письмовими поясненнями вищевказаних осіб, посвідченням водія.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 формально охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, фактично провину визнав частково, конфліктні відносини тривають довгий час, потерпілий не наполягав на суворому покаранні, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпроАП, та на підставі ст. 22 КУпроАП оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша