Справа № 344/4834/20
Провадження № 3/344/2553/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора магазину "Дарницький", за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області надійшла для розгляду адміністративна справа № 1098 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належно оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі посадових осіб, за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В той же час, в надісланих до суду матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно являється посадовою особою (директором того чи іншого товариства), документи, що підтверджують його повноваження та посадові обов`язки (наказ про призначення, договір, посадова інструкція і т.д.). Відсутність вказаної інформації не дає змогу суду зробити відповідні висновки про необхідність притягнення тієї чи іншої особи до адміністративної відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Також суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 069142 від 02.04.2020 року невірно вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зокрема, відповідно до паспорта серії СЕ №003281 прізвище особи, що притягується до відповідальності є ОСОБА_2 , проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 069142 від 02.04.2020 року зазначено ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності. Вказані обставини свідчать, що при складанні адміністративного протоколу невірно було встановлено особу.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до складання якого висуваються відповідні вимоги, що передбачені ст.256 КУпАП. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Зазначені вище обставини позбавляють можливості суд повно та всебічно з`ясувати всі обставин справи з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Лазарів