1Справа № 335/2407/20 3/335/666/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання

12 травня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Буділка Павла Всеволодовича про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 168847 від 08.03.2020, ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Зокрема, у протоколі вказано, що 08.03.2020 о 01:51 год. в м. Запоріжжя по пр. Соборному, 133 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» № 0077, тест № 869, результат позитивний 1,41 проміллє, в присутності двох свідків. Свідками правопорушення у протоколі вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Запорізькій області. В обґрунтування клопотання зазначив, що у справі відсутнє направлення на медичний огляд на стан сп`яніння до медичного закладу ОСОБА_2 , а також кількість документів, наявних у справі, не відповідає опису документів, надісланих суду.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 наявні усі вищезазначені відомості, необхідні для розгляду справи.

Відсутність в матеріалах справи направлення на медичний огляд на стан сп`яніння не свідчить про невідповідність протоколу вимогам ст. 278 КУпАП. Крім того, згідно з письмовими поясненнями свідків, що долучені до протоколу, ОСОБА_2 погодився із результатами медичного огляду на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу, що обумовлює відсутність підстав для його направлення в медичний заклад.

Доказів того, що ОСОБА_2 не погодився із результатами огляду, матеріали справи не містять.

Також не є підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення невідповідність опису кількості аркушів в надісланих матеріалах до суду. Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що зазначене посилання захисника не відповідає дійсності, оскільки справа містить всі матеріали, які вказані в описі (всього 9 аркушів).

Крім того, повернення матеріалів справи на доопрацювання можливе на стадії підготовки справи до розгляду, а не під час судового розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду з 18.03.2020.

Підсумовуючи викладене, підстав для задоволення клопотання адвоката Буділка П.В. суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 277, 278, 279 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Буділка Павла Всеволодовича про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Запорізькій області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова