Справа № 203/711/20
Провадження № 3/0203/609/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.04.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130, ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП,

встановив:

04 лютого 2020 року о 04 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda» днз НОМЕР_1 по вул. Володимира Антоновича, 18 в м. Дніпро з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), де після зупинки працівником патрульної поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Внаслідок вказаної події було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 372897 від 04 лютого 2020 року.

06 лютого 2020 року о 19 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda» днз НОМЕР_1 по вул. Привокзальній, 34 в м. Дніпро з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук), де після зупинки працівником патрульної поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Внаслідок вказаної події було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 403514 від 06 лютого 2020 року.

05 лютого 2020 року о 04 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda» днз НОМЕР_1 по вул. Юрія Савченко, 29 в м. Дніпро з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), де після зупинки працівником патрульної поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Внаслідок вказаної події було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173443 від 05 лютого 2020 року

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 372897 від 04 лютого 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 403514 від 06 лютого 2020 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173443 від 05 лютого 2020 року, розглядаються одночасно в одному провадженні у справі № 203/711/20.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був неодноразово повідомлений шляхом направлення на його адресу судових повісток, про причини неявки не повідомив. За цих обставин вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 372897 від 04 лютого 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 403514 від 06 лютого 2020 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173443 від 05 лютого 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , постановами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, відеозаписом.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння вчиненого особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль за кермом якого при вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень керував ОСОБА_8 належать третій особі.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 203/711/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 203/712/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 203/713/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 203/711/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.