Справа № 610/927/20
Провадження № 3/610/380/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Савинці Балаклійського району Харківської області,зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року з Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №472396 від 15 квітня 2020 року, ОСОБА_1 11 квітня 2020 року о 19.10 годині в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за місцем проживання отримала травму, наступивши на ножиці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала тієї обставини, що 11 квітня 2020 року її донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання отримала травму стопи, наступивши на ножиці. Пояснила, що від виконання батьківських обов`язків вона не ухилялася, донька з власної необачності випадково наступила на ножиці, які залишила на підлозі менша дитина.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №472396 від 15 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_1 зазначено, що 11 квітня 2020 року вона ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання дитини.

Згідно доданої до протоколу копії картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області (запис в журналі єдиного обліку № 2597 від 11.04.2020), 11.04.2020 о 19.10 год. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала різану рану правої стопи (порізалась ножицями).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено підстав для висновку про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і наявності у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд зауважує, що єдиний факт отримання малолітньою ОСОБА_2 травми внаслідок того, що вона випадково наступила на ножиці, сам по собі не може свідчити про ухилення її матері - ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Як убачається з копії картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області (ЖЄО № 2597 від 11.04.2020) та довідки Балаклійського відділу поліції від 16.04.2020 про результати розгляду повідомлення зі служби «102» (ЖЄО № 2597 від 11.04.2020), одразу після отримання травми дитиною ОСОБА_1 звернулася до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» за медичною допомогою для доньки - ОСОБА_2 , що свідчить про її піклування про здоров`я доньки та виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Виходячи з загальних принципів достатності, належності та допустимості доказів, суддя дійшов висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не доведено, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко