Справа
№ 489/668/20
Провадження
№3/489/490/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Кваші С. О., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий інспектором прикордонної служби 1 категорії-інструктор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за 172-20 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

03.02.2020 року військовослужбовець контрактної служби солдат ОСОБА_1 , був виявлений на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією військової частини НОМЕР_1 , з ознаками вживання наркотичних речовин та направлений на освідчення до медичного закладу, де 07.02.2020 р. встановлений діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання каннабіноїдів та АМФ, чим порушив вимоги ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив суду, що канабіс вживав з 1 на 2 лютого, за межами території військової частини та не в робочий час. Не згоден із висновком.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 159816 від 07.02.2020 року, випискою №348 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, в якій зазначений повний діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання каннабіноїдів та АМФ. неускладнена.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-20ч. 3, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн., який перерахувати на р/р UA0014005, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н, МФО 899998, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Г.Губницький