ЄУН справи 678/1586/19
Провадження № 3-678-21/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року смт. Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали № 3651, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2019 року о 02 год. 45 хв. в смт. Летичів по вул. Чапаєвій ОСОБА_1 ерував транспортним засобом ВАЗ-21081 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 20 проведеного за допомогою приладу Драгер «Alkotest 7510» відповідно до якого виявлено 1,03 % алкоголю, проведеного в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 А ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився проте подав заяву в якій вину визнав, просить провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 218112 від 14.12.2020 року; тестом № 20 проведеного за допомогою приладу Драгер «Alkotest 7510» відповідно до якого виявлено 1,03 % алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортнимизасобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,а так само відмоваособи, яка керує транспортним засобом, відпроходження відповіднодо встановленого порядку огляду настан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, матеріали справи №3651 надійшли до Летичівського районного суду 23.12.2019 року і справа була призначена до розгляду на 15.01.2020 року, в яке ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки бажає скористатися послугами адвоката, розгляд справи відкладено на 27.01.2020 року.

27.01.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Олійник А.В. подав заяву про перенесення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, розгляд справи відкладено на 07.02.2020 року в яке ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку із хворобою, що підтверджується лікарняним листом серії НОМЕР_2 виданого Летичівською ЦРЛ, справу відкладено на 19.02.2020 року.

19.02.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді, у якій постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області було відмовлено, розгляд справи призначений на 23.04.2020 року.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 14.12.2019 року то на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 218112 від 14.12.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко