Справа № 522/7235/20
Провадження № 3/522/4588/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 водій 1-го автомобільного відділення 2-го автомобільного взводу автомобільної роти, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З військової частини НОМЕР_1 на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 водій 1-го автомобільного відділення 2-го автомобільного взводу автомобільної роти, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зач. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, згідно протоколу № 8 від 06.05.2020 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлено, що 27.04.2020 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 про те, що водій 1-го автомобільного відділення 2-го автомобільного взводу автомобільної роти матрос строкової військової служби ОСОБА_3 перебував у добовому наряді 25.04.2020 року з ознаками алкогольного сп`яніння та був направлений до медичного закладу КНП «ООМЦПЗ» для встановлення факту вживання алкогольних напоїв, за результатами чого було складено протокол медичного огляду № 000193 було виявлено алкогольне сп`яніння 0,33‰. Таким чином, матрос строкової військової служби ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи у добовому наряді та будучи проінструктований в книзі добору добового наряду та книзі інструктажу добового наряду свідомо вжив алкогольні напої 25.04.2020 року, на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 8 від 06.05.2020 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, витягом з наказу № 111 від 05.06.2019 року, витягом з наказу № 79-НР від 24.04.2020 року, витягом з книги добору добового наряду автомобільної роти військовій частині НОМЕР_1 та книги інструктажу добового наряду автомобільної роти військовій частині НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , рапортом від 27.04.2020 року, протоколом № 000193 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 26.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,33‰.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 водій 1-го автомобільного відділення 2-го автомобільного взводу автомобільної роти, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 водій 1-го автомобільного відділення 2-го автомобільного взводу автомобільної роти, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л. С. Єршова