Справа № 496/1396/20
Провадження № 3/496/955/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, який перебував на час скоєння адміністративного правопорушення на посаді командира 1134 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , військове звання лейтенант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що лейтенант ОСОБА_1 , 17 та 19 березня 2020 р. будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника обслуги відділення ртп 16 2-го підрозділу військової частини НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме - 17 та 19 березня 2020 р., не виконував службові обов`язки за призначенням, що визначені за його посадою у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки 17 та 19 березня 2020 р., приблизно о 13 годині 30 хвилин та о 07 годині 45 хвилин відповідно вжив спиртні напої, знаходився на службі на території підрозділу в нетверезому стані, при цьому 17.03.2020 року о 14.00 годин не вийшов на обіднє шикування та 19.03.2020 року приблизно о 9.30 годин не прибув на нараду з офіцерами підрозділу, перебуваючи в обох випадках у своєму службовому кабінеті та не виконавши наказів командирів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, вину визнав. Вказана заява відібрана та завірена прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Із змісту протоколу про вчинене адміністративне правопорушення від 27 березня 2020 року, вбачається, що лейтенант ОСОБА_1 , 17 та 19 березня 2020 р. будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника обслуги відділення ртп 16 2-го підрозділу військової частини НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме - 17 та 19 березня 2020 р., не виконував службові обов`язки за призначенням, що визначені за його посадою у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки 17 та 19 березня 2020 р., приблизно о 13 годині 30 хвилин та о 07 годині 45 хвилин відповідно вжив спиртні напої, знаходився на службі на території підрозділу в нетверезому стані, при цьому 17.03.2020 року о 14.00 годин не вийшов на обіднє шикування та 19.03.2020 року приблизно о 9.30 не прибув на нараду з офіцерами підрозділу, перебуваючи в обох випадках у своєму службовому кабінеті та не виконавши наказів командирів.
Разом з тим, згідно акту службового розслідування, який доданий до матеріалів справи у якості доказу, вбачається, що в ході проведення службового розслідування було встановлено, що 13.03.2020 року лейтенант ОСОБА_1 під час ранкового шикування був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав та про своє місце знаходження не попередив. Також 25.03.2020 року під час проведення службового розслідування ОСОБА_1 вчинив ще одне правопорушення, а саме прибув на військову службу з ознаками алкогольного сп`яніння.
Тобто, лейтенант ОСОБА_1 13.03.2020 року був відсутній на службі більше трьох годин без поважних причин.
Вказане також підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №50 від 27.03.2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Тобто дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, Акт службового розслідування, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №50 від 27.03.2020 року (інших належних доказів на підтвердження вчинення правопорушення до суду не було надано) та враховуючи вище вказані обставини, судом встановлено, що відсутня саме подія вчиненого правопорушення, яка зазначена в протоколі від 27 березня 2020 року. Оскільки акт службового розслідування та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №50 від 27.03.2020 року вказують зовсім на іншу подію та дату вчинення правопорушення.
На підставі вищенаведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, яка відбулася 17 та 19 березня 2020 року, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували здійснення ним вказаного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 172-15, 245, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.