Справа № 683/548/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., з участю секретаря судових засідань Крупської В.В., осіб, які притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП «Смайл» в м. Старокостянтинів, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 №237782 від 22.02.2020 року, ОСОБА_2 22.02.2020 року о 10 год. 35 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Грушевського, 23 керувала транспортним засобом ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , перед зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод, скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_1 в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що 22.02.2020 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , та виїхавши із стоянки торгового центру «Ясен» в сторону центра міста на головну дорогу по вул. Грушевського. Та несподівано автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхавши із правого узбіччя дороги, оскільки обминав автомобіль, який був припаркований перед ним, та зробив зіткнення з її автомобілем, внаслідок чого пошкодив праве крило та подряпав праві передні двері її автомобіля. Винуватою себе не визнала, оскільки, на її думку, водій автомобіля ВАЗ 2105 ОСОБА_1 виїхав несподівано із правої сторони узбіччя і вона не встигла відреагувати на таку миттєву зміну дорожньої обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 22.02.2020 року близько 10 год. 30 хв. стояв на узбіччі дороги по вул. Грушевського, 35 в м. Старокостянтинів автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , через декілька хвилин вирішив їхати в сторону центра міста та вирішив об`їхати автомобіль, який був припаркований перед його автомобілем. Зазначив, що ззаду нього був відсутній автомобіль, а коли здійснив рух та зрівнявшись з автомобілем, який стояв перед ним, зіткнувся з автомобілем ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 ., який рухався в попутному напрямку. Внаслідок цього пошкодив ліве крило свого автомобіля. Вказана ДТП сталося з вини водія ЗАЗ Daewoo ОСОБА_2 , оскільки, на його думку, остання не дотрималася інтервалу між автомобілями.

Диспозицією ст.124 КУпАП визначено, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх смуг, чи іншого майна.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, згідно п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із схеми ДТП та фототаблиць ДТП вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортний засіб ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 знаходяться по вул. Грушевського, 35 в м. Старокостянтинів в напрямку центра міста. Автомобілі знаходяться в одному напрямку та на відстані 0,9 метра один від одного. Також, вбачається що у автомобіля ВАЗ 2105 під керуванням ОСОБА_1 наявні механічні пошкодження: вм`ятина переднього лівого крила із пошкодженням лакофарбового покриття, а у автомобіля ЗАЗ Daewoo під керуванням ОСОБА_2 наявні механічні пошкодження: вм`ятина переднього правого крила із пошкодженням лакофарбового покриття переднього правого крила та передніх правих дверей.

Як вбачається із показав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , схеми ДТП та фототаблиць ДТП, аналізуючи механічні пошкодження автомобілів та розміщення автомобілів на проїзній частині дороги, суд приходить до висновку, що ДТП відбулася внаслідок того, що водій автомобіля ВАЗ 2105 ОСОБА_1 несподівано виїхав із правої сторони узбіччя дороги перед автомобілем ЗАЗ Daewoo під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по прямій, що позбавило останню вчасно відреагувати на таку миттєву зміну дорожньої обстановки, а тому порушень п.10.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_2 не допускала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки із досліджених доказів не вбачається порушень водієм ОСОБА_2 п.10.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку із цим провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю за відсутності в її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності в її діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: