ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2020 рокуСправа №451/103/20
Провадження № 3/451/125/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою технічною освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 17.01.2020 року, о 19 год. 00 хв., в с. Стоянів, по вул. Стуса, 157, вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, що призвело до ДТП з а/м Fiat Doblo. н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав повністю.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324093 від 17.01.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 17.01.2020 року, о 19 год. 00 хв., в с. Стоянів, по вул. Стуса, 157, вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, що призвело до ДТП з а/м Fiat Doblo. н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.4.14 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.127 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 17.01.2020 року, з якого вбачається, що цього дня, в Радехівську ЦРЛ в приймальний покій було доставлено гр.. ОСОБА_1 , який отримав тілесні ушкодження під час ДТП в с.Стоянів (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 17.01.2020 року, з якого вбачається, що цього дня, проїжджаючи через с.Стоянів Радехівського району він побачив, що на узбіччі по дорозі лежить велосипед, він зрозумів, що його збив автомобіль. Водій «Фіат Добло» був біля велосипедиста, намагався надати йому допомогу. Потерпілий вів себе неадекватно (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 17.01.2020 року, з якого вбачається, що цього дня приблизно о 06 год. 00 хв. своїм автомобілем «Фіат Добло», н/з НОМЕР_1 з місця проживання поїхав в м.Червоноград, де перебував до 18 год. Після чого автодорогою Червоноград-Радехів-Горохів направлявся додому. В с.Стоянів він їхав приблизно в 19 год., автомобілем їхав по правій стороні дороги з включеним ближнім світлом фар, зі швидкістю 50-60 км/год. В середині села Стоянів він побачив, що з лівої сторони дороги на праву сторону переходить дорогу з велосипедом невідомий чоловік, який направлявся дуже помало. Невідомого чоловіка він побачив посередині дороги та й почав гальмувати. Здійснюючи екстрене гальмування, відбулося зіткнення з пішоходом, який йшов з велосипедом (а.с.5);

- із висновків результатів медичного огляду, з яких вбачається, що ОСОБА_5 , не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2,3).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.4 ст.127 КУпАП, як непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху або порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин, що спричинили створення аварійної обстановки.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.