Справа № 161/232/20 Провадження №33/802/313/20 Головуючий у 1 інстанції:Присяжнюк Л. М.
Категорія: ст.124 КК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю:

захисника особи, що притягується, до відповідальності, - Лукашука А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Лукашука Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2020 року в адміністративній справі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 26 грудня 2019 року о 07 год. 45 хв. у м. Луцьку по вул. Львівська, 30, керував транспортним засобом Audi A8, НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив бокове зіткнення з транспортним засобом Богдан А092, НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався праворуч у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення пунктів 10.1, 10.3, 2.3 «б» ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КпАП України.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність в призначенні по даній справі автотехнічної експертизи.

Суддя, заслухавши думку захисника Лукашука А.В., який клопотав про призначення експертизи, та приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 251, 268, 280, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки Audi A8, НОМЕР_1 , ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій транспортного засобу марки Богдан А092, НОМЕР_2 , ОСОБА_3 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Audi A8, НОМЕР_1 , ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу марки Богдан А092, НОМЕР_2 , ОСОБА_3 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

-Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 161/232/20

Суддя В.В. Гапончук