Справа №: 398/371/20
провадження №: 3/398/582/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" квітня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року о 12 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Оптовичок» по вул. 6-го Грудня, 89, м. Олександрії Кіровоградської області висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу відвідувачів магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся та попросив вибачення у ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює продавцем у магазині "Оптовичок". Того дня ОСОБА_1 прийшов до магазину та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, просив безкоштовно надати йому цигарки та ображав відвідувачів нецензурною лайкою. Тому він викликав працівників поліції, які відносно ОСОБА_1 склали протокол. На теперішній час претензій до ОСОБА_1 він не має та вибачив його за скоєне. Жодні особи від дій ОСОБА_1 не постраждали.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, суд приходить до наступних висновків.

За ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 158569 від 31.01.2020 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2020 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , показаннями свідка ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , враховуючи, що конфлікт вичерпаний, сторони конфлікту примирились, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 , відповідно до ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 173, 247, 271, 283, 284, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Т.А. Бугайченко