Справа 510/302/20
Провадження 3/510/209/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.20 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 21.01.2003 р..

за ст.154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 р. о 16 год. 15 хв. в м. Рені по вул. Соборна, собаки, які належать гр.. ОСОБА_1 спричинили шкоду здоров`ю громадянину ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Ренійської ЦРЛ від 09.01.2020 р.

Громадянин ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 28.02.2020 р., 18.03.2020 р. та 14.04.2020 р., однак судові повістки не відправлені, у зв`язку з відсутністю маркової кореспонденції (акт № 1).

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 03.01.2020 р., протокол надійшов до суду 17.02.2020 р., ОСОБА_1 викликався до суду з метою розгляду адміністративного протоколу та встановлення вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, однак судові повістки не направлені, у зв`язку з відсутністю маркової кореспонденції (акт № 1).

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 33190 від 13.02.2020 р.; даними на особу; довідкою ст. ДОП СП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області В. Сємєнєнко про результати розгляду заяви громадянина ОСОБА_2 ; рапортом від 09.01.2020 р.; довідкою Ренійської ЦРЛ від 09.01.2020 р.; заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 09.01.2020 р.; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.01.2020 р.; рапортом від 13.02.2020 р.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 було вчив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 154 ч. 2, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін