Провадження № 3/679/48/2020
Справа № 679/41/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 жовтня 1995 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин на водосховищі ВП ХАЕС Врачов К.О., в порушення п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював незаконний вилов раків із застосуванням підсвічування та виловив раків загальною вагою 0,6 кг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Крім визнання вини у вчиненні зазначеного вище правопорушення самим ОСОБА_1 , його винуватість доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, опису об`єктів лову, розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 459 гривень.

Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя не вбачає підстав сплати ОСОБА_1 судового збору, зважаючи на те, останній згідно даних посвідчення серії НОМЕР_2 є громадяном, віднесеним до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, заподіяну ним матеріальну шкоду, в розмірі 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко