Справа № 465/440/20 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 33/811/518/20 Доповідач в 2-й інстанції: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 26 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 26.03.2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову суду ОСОБА_1 09.04.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду скасувати та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з причин того, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції отримав лише 08.04.2020 року, а тому вважає, що йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що необхідно відмовити у поновлення строку на апеляційне оскарження і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме про те, що справа буде розглядатися Франківським районним судом м.Львова 26.03.2020 року о 15.00 год., про що зазначено у розписці у справі (а.с.66), а також був присутній 26.03.2020 року в судовому засіданні під час розгляду справа та проголошенні постанови судом першої інстанції.

Отже, строк апеляційного оскарження слід рахувати з 26.03.2020 року, останній день якого припадає на робочий день 06.04.2020 року

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що копію повного тексту постанови отримав 08.04.2020 року поштовим зв`язком, водночас законодавець не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду в справі про адміністративне правопорушення з моменту отримання особою її копії. При цьому у клопотанні про поновлення строку апелянт не навів та не надав жодного доказу та підстави про те, що йому завадило в період строку апеляційного оскарження з 23.03.2020 по 06.04.2020 року вчасно подати апеляційну скаргу.

Так, посилання апелянта на те, що в період строку на апеляційне оскарження в нього не було копії постанови суду, не є поважною підставою пропуску такого, оскільки апелянт був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а отже достеменно знав про прийняте судом рішення у справі.

З викладеного, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання про те, що потерпілий ОСОБА_1 без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене необхідно відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути матеріали даної апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Франківського районного суду м.Львова від 26 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 26 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.