Справа № 523/4100/20
Номер провадження 3/523/2436/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює в Одеській обласній клінічній лікарні сестрою-господинею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 097015 складеного 24.02.2020 року начальником СРПП №2 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за обставинами того, що 27.01.2020 року о 07 год. 10 хв., на а/д Одеса-Світле, Лиманського району. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце пригоди, порушивши п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, проте на судове засідання, призначене на 24.03.2020 року, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що бажає особисто надати пояснення по справі. Розгляд справи був відкладений на 16.04.2020 року та повідомлено ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду наступного судового засідання.

ОСОБА_1 надіслала на електронну пошту суду письмові пояснення по справі, в яких просила суд провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення та закінчення строків , передбачених ст. 38 КУпАП. В обґрунтування власної позиції зазначила, що дійсно, 27 січня 2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода з її участю та участю водія ОСОБА_3 . Між нею та ОСОБА_3 було укладену усну угоду про відшкодування останньому збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою та вирішено не викликати співробітників патрульної поліції, а зателефонувати у страхові компанії. Після чого ОСОБА_1 та інший учасник ДТП залишили місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 вважає, що вони разом із ОСОБА_3 скористалися правом спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась 27 січня 2020 року, на час розгляду адміністративної справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП не сплинули, тому клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків давності задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Однак, ОСОБА_1 не надала суду ніяких доказів на підтвердження спільно складеного з іншим учасником повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, до своїх пояснень надала лише поганої якості копію договору про обов`язкове страхування, термін дії якого сплив у 2019 році.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , яка підлягає адміністративній відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 097015 від 24.02.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими при розгляді справи.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: