№ 415/2434/20
№ 3/415/531/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кадіївки, Луганської області, громадянку України, не працюючу, не є особою з інвалідністю, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, який 19.03.2020 о 20-00 год. перебуваючи на дитячому майданчику розташованому в дворі будинку 94 по проспекту Перемоги, АДРЕСА_1 , палив тютюнові вироби ТМ «LD», у забороненому законом місці, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала, з обставинами викладеними в протоколі погодилась. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати, також зазначила, що з сином було проведено бесіду, щодо неприпустимості вживання тютюнових виробів.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.09.2004 Кримською сільською радою Слав`яносербського району Луганської області, запис № 7, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (а.с.5).

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею в судовому засіданні та письмових поясненнях, підтверджується рапортом старшого інспектора з ювенальної превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Якимчук М., щодо складення адміністративного протоколу у відношенні матері ОСОБА_1 , з приводу того, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , палив тютюнові вироби, у забороненому законом місці, при цьому, не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 ч. 4 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях» забороняється куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно з вимогами п. 12 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.175-1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягується вперше, у судовому засіданні свою провину визнала, щиро розкаялася

ОСОБА_3 якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч. 3, 221, 284 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін