ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1443/20

Провадження № 3/712/1678/20

13 травня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №111211 від 24.02.2020, 24.02.2020 ОСОБА_1 в м.Черкаси, вул. Ложешнікова, 1, на території залізничного вокзалу, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, місце слухання справи повідомлялась. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 , поліцейським взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Глизенком О.О., кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 111211 від 24.02.2020; рапорт поліцейського взводу 1 роти 3 БУПП в Черкаської області ДПП сержанта поліції Лук`яненка Р.О. від 24.02.2020; витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України "Армор".

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту працівників поліції, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян, разом з тим в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення свідків.

В свою чергу, виходячи із змісту положень ст.251 КУпАП, рапорт працівників поліції, не може вважатися доказом по справі.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять в собі даних, на основі яких у визначеному законом порядку, можна було б встановити наявність адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а також вини ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.173, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник