Справа № 761/5639/20
Провадження № 3/761/2241/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Рибак М.А., розглянувши матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1 по пр.-ту Перемоги, 1, порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестоюванні не надав автомобілю марки «Mitubisi» державник номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого автомобіль марки «Mitubisi» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» , що спричинило механічні пошкодження з матеріальними збитками

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та надав пояснення, що рухався по просп. Перемоги в сторону бул.Т. Шевченка, зупинився на червоний сигнал світлофору у другій смузі, по переду нього ще один автомобіль, також у третьому ряду зліва знаходився автомобіль. Коли загорівся зелений сигнал світлофору, але авто попереду не поїхало, ОСОБА_1 включив правий поворот, подивився у праве дзеркало, там смуга була вільна і тому авто об`їхав з правої сторони. Потім відчув хлопок з правої сторони і зупинився.

В судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 надав пояснення, що він рухався в першому ряду із дозволеною швидкістю, проте автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рапотво почав рух на його полосу та спричинив зіткнення з його автомобілем.

Згідно зв статею ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншого учасника пригоди, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім особистих пояснень учасників пригоди, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, даними письмових пояснень, які містяться у матеріалах справи з урахуванням характеру пошкоджень транспортних засобів та схеми дорожньо-транспортної пригоди, яку ОСОБА_1 підписав без зауважень.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір"з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ "Про судовий збір".

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Рибак М.А.