Справа № 466/2148/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

27.02.2020 о 23:35 год. у м. Львові, перехрестя вул. Кульпарківська-Садова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою перед початком руху, виїжджаючи на дорогу з місць стоянки, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю марки «ЗАЗ-Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п. п. 2.3б; 10.1; 10.2 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу на 13.04.2020, 05.05.2020, однак до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428374 від 12.03.2020 (а. с. 1), рапортами працівників поліції (а. с. 3, 4, 5), копією відомості про потерпілих (а. с. 6), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 7-14), копією схеми місця ДТП (а. с. 15), фотокопіями (а. с. 16-18), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 19, 21, 22), рапортом працівника поліції (а. с. 23), копією результату токсикологічного дослідження № 1386 (а. с. 24), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 25), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а. с. 31), долученими до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер