Справа №686/6556/20
Провадження № 3/686/2499/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі захисника Кузняка А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: «27 лютого 2020 року, о 01 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керував по просп. Миру 84 в м. Хмельницькому, автомобілем «Renault Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, про що свідчить висновок КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 605 від 27.02.2020 року. Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 29 лютого 2020 року, о 15 год. 37 хв., керував по вул. Гарнізонній 16 в м. Хмельницькому, автомобілем «Renault Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у лікаря нарколога, про що свідчить висновок КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 630 від 29.02.2020 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Його захисник Кузняк А.А. заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з порушенням порядку проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Як вбачається зі змісту чч.2, 3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Частина п`ята ст.266 КУпАП встановлює, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до пп. 3, 4, 6, 7, 8 "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 та п.7 Розділу І, пп.1, 2, 6 Розділу ІІ, пп. 7, 8, 12, 13 Розділу ІІ "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 №1413/27858:

- огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння водія транспортного засобу, за наявності відповідних ознак, на місці зупинки транспортного засобу здійснює поліцейський за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом в присутності двох свідків;

- водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я;

- поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав;

- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду;

- проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове;

- метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння;

- предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук;

- для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи і "Акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" №605 від 27.02.2020 та повідомлення КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" від 13.04.2020 за №300/01-09/02 у ОСОБА_1 27 лютого 2020 року взято на дослідження сечу та проведено швидкий тест на наркотичні речовини (результат позитивний). Лабораторне дослідження біоматеріалу ОСОБА_1 не проводилось, що свідчить про недотримання вищезазначених норм законодавства, які регулюються порядок огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 309429, Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №630 від 29.02.2020 слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. В той же час з цього ж протоколу та записів з боді камер вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду, його оглядав лікар, вимірював тиск і проводив з ним тести. ОСОБА_1 вказував, що не може здати сечу на аналіз і просив взяти інший біоматеріал, чого, в порушення вищезазначених норм, зроблено не було, а складено акт про відмову від проходження огляду.

Крім цього, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 309429, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду, при цьому два свідки при складанні протоколу поліцейським не залучались.

Наведене свідчить, що проведення та оформлення результатів медичних оглядів ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння відбулось з порушенням вищевказаних нормативних актів, через що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого чч. 1, 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 247, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: