Справа № 585/474/20
Номер провадження 3/585/169/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин в с. Андріяшівка Роменського району ОСОБА_1 керував мотоблоком «Добриня» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) і відмовився у присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.03.2020 пояснив, що він дійсно був випивши, пив пиво, по дорозі не їхав, а їхав по полю, керував мотоблоком «Добриня», до якого причеплений причеп з сидінням. Вину визнає на 30 відсотків. Водійського посвідчення у нього не має. Йому прилад продути не давали, не пропонували продути у прилад, в протоколі про це він не написав. Свідки були на місці, він перед ними не дихав, і вони нічого не бачили. При свідках працівники поліції говорили, щоб він пройшов медогляд, а він сказав, що відмовляється.

В судове засідання 16 квітня 2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 16 березня 2020 р.н. інспектор Роменського ВП Грицина А.А., пояснив, що він знаходився на добовому чергуванні. Вони зупинили мотоблок. Під час бесіди виявили ознаки сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова. Йому запропонували пройти медичний огляд: спочатку пропонували продути у прилад, громадянин відмовився і вони запропонували пройти огляд в лікарні, проте громадянин відмовився. ОСОБА_2 провину не заперечував, пояснення написав і всі документи підписав. Ні від кого з присутніх при складання протоколу зауважень не надходило. При перегляді відео видно як поліцейський з громадянином підходять до автомобіля. Після перегляду двох фрагментів відео на запитання суду «чому не видно свідків і немає відео, коли особі пропонують пройти медогляд, а він відмовляється», свідок пояснив, що не знає чому немає відео. Він вважає, що він не повинен доводити ніяких обставин, це має робити суд. Він виходить з тих обставин, які ним встановлені; це покази особи та свідків, які підтверджують, що було так, як вказано у протоколі.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року серії ОБ № 147842, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора «Драгер» та в медичному закладі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обраховувати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга