Дата документу 22.04.2020
Справа № 937/1773/20
Провадження № 3/937/568/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

ТОВ «Параллель-Л МТД» - менеджер, код НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 року було встановлено, що при проведенні позапланового заходу 24.01.2020 року в ТОВ «Параллель-М ЛТД» за адресою: м. Мелітополь вул. Воїнів-Інтернаціоналістів 6, було встановлено порушення пункту 1 частини першої статті 43. пункту 2 частини першої статті 43, пункту 5 частини першої статті 43. пункту 6 частини першої статті 43, пункту 1 частини першої статті 47, пункту 1 частини першої статті 48, пункту 2 частини першої статті 48, пункту 2 частини першої статті 49, пункту З частини першої статті 49, пункту 4 частини першої статті 49 та частини першої статті 21 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771, а саме: на час перевірки персонал не забезпечений у достатній кількості санітарним одягом; захист від гризунів та шкідників не забезпечено - відсутні документи щодо проведення заходів з дезінсекції, дератизації та періодичного визначення їх ефективності; постачання води питної на потужність у необхідній кількості не забезпечено - на час інспектування оператором ринку не надано документального підтвердження про її відповідність вимогам ДСанПіН 2.2.4-171-10 до води питної; відходи зберігаються в неналежних засобах - кришка контейнеру відкривається за допомогою рук; на момент проведення планового заходу державного контролю відсутнє підтвердження проходження персоналом навчання з питань гігієни; персонал потужності не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів у цього оператора ринку, періодичність такого навчання не встановлено оператором ринку; вимірювання вологісного режиму при обігу харчових продуктів не проводиться, документальне підтвердження дотримання такого режиму в минулому (журнали, чек-листи) відсутнє; враховуючи виявлені порушення, харчові продукти не можуть бути захищені від біологічного забруднення; постійно діючі процедури, засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, не розроблено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.3 ст. 166-22 КУпАП, як порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 166-22, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0008013; КБК 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника)).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко