П О С Т А Н О В А

іменем України

ун.№759/3821/20

пр.№3/759/1893/20

"14" травня 2020 р.

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у м.Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020р. головним державним ревізором-інспектором Лозицьким В.В. проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «КЕРАТ» (), 03134, м.Київ, вул.Булгакова, б.17, кв.20, директором якого є ОСОБА_1 .

В результаті перевірки встановлено, що ведення податкового обліку здійснювалось з порушенням п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту за квітень 2017р. у розмірі 11 640 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суду невідомо, повідомлена належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 20.02.2020, актом перевірки №125/26-15-05-02-04/39165617 від 20.02.2020р. та іншими доказами, що містяться в матеріалах.

Підсумовуючи викладене, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою підприємства - директор, порушила правила ведення податкового обліку.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, визначеному санкцією ч. 1ст. 163-1 КУпАП, що становить 170 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку з цим, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 161-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.О. Горбенко