ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 Справа №607/5641/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме в дворі будинку по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім того, 26.03.2020 року о 14 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурними словами, поводив себе зухвало, чим вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справи слухати у його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №546736 від 26.03.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №548188 від 26.03.2020 року; рапортом сержанта поліції ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бойка Р. від 25.03.2020 року; рапортом Ст. ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Мартинчук Л. від 25.03.2020 року; рапортом Ст. ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Грицик Р.Ю. від 26.03.2020 року; рапортом сержанта поліції ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бойка Р. від 26.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.