П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської обл., Виноградівського р-ну, с. Тисобикень, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 16.12.2014,

за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,

встановив:

Згідно з протоколу про порушення митних правил №0402/30500/20 від 09.03.2020, 09.03.2020 о 00 год. 10 хв. помічником начальника відділу прикордонної служби (Дякове) майором Матвієнко О.В. було виявлено і затримано громадянина України ОСОБА_1 між загороджувальним парканом і контрольно-слідовою смугою на пряпрямку 89 прикордонного знаку на відстані 50 метрів від лінії державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» відділу прикордонної служби «Дякове», територія Пийтерфовліської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, за спробу незаконного перетину державного кордону України з Угорщиною поза пунктом пропуску через державний кордон України з метою переміщення тютюнових виробів, а саме: сигарети з фільтром без акцизної марки України торгової марки «Minsk», в кількості 1500 (тисяча п`ятсот) пачок. Сигарети знаходились у двох чорніх поліетиленовіх пакунках та перев`язані білим шпагатом.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що 08.03.2020 близько 19 годині, перебуваючи у населеному пункті Тисобикень, він зустрівся з громадянином України ОСОБА_2 який запропонував йому здійснити переміщення тютюнових виробів через державний кордон України до Угорщини за грошову винагороду 15000 Угорських форінтів на що він погодився. Згідно з попередньою домовленістю з його другом ОСОБА_3 о 22год. 30 хв. 08.03.2020 вибули з населеного пункту Тисобикень в пішому порядку та прибули до поля на напрямку 89 п/знаку, де чекали на авто з тютюновими виробами. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_2 приїхав на автомобілі Нива привіз чотири пакунки цигарок які вони мали перемістити через державний кордон України до Угорщини та в подальшому передати невідомим особам на угорській стороні. Він та ОСОБА_4 взяли по два пакунки на кожного та вирушили до кордону. Від дороги до загороджувального паркану рухались по полю далі перелізли паркан. Згодом почули звук автомобіля, побачили світло від ліхтарів та сховались. Після чого був затриманий прикордонним нарядом, а ОСОБА_3 втік у невідомому напрямку.

Вартість сигарет, потребує експертної оцінки.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів іноземного виробництва торгової марки «Minsk» у твердій упаковці без українських марок акцизного збору у кількості 1500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення митних правил, передбачених ч.1 статтею 482 Митного кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, за якою він повідомлений про розгляд справи в Ужгородському міськрайонному суді 24.04.2020 о 10 год. 00 хв., однак просив розглянути справу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 482 МК України передбачена відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, а саме останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів іноземного виробництва сигарет торгової марки «Minsk» в твердій упаковці без акцизної марки у кількості 1500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 Митного кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0402/30500/20 від 09.03.2020, поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2020, актом приймання-передавання від 09.03.2020, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №173494 від 09.03.2020 щодо ОСОБА_1 , протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 від 09.03.2020, протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 09.03.2020, повідомленням №17 про виявлення кримінального правопорушення від 09.03.2020, доповідною запискою інспектора відділу ОСОБА_5 З ОСОБА_6 від 09.03.2020.

Таким чином, аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України доведена повністю.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України, а саме вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів іноземного виробництва торгової марки сигарет торгової марки «Minsk» в твердій упаковці без акцизної марки у кількості 1500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Відповідно до висновку експерта №-0154 від 02.04.2020, доданого до матеріалів протоколу, загальна ринкова вартість вилученого товару (сигарет торгової марки «Minsk» в твердій упаковці без акцизної марки у кількості 1500 пачок) станом на 09.03.2020 становить 56775 грн.

Тож, до ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.482 МК України, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 56775 (п`ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень з конфіскацією цих товарів в дохід держави, а саме:

сигарет з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Minsk» в твердій упаковці без акцизної марки у кількості 1500 (одна тисяча п`ятсот) пачок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов