Справа № 182/467/20
Провадження № 3/0182/280/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від КОЗ у СДС СП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючого охоронцем «Агро-Еліта», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №107975 від 21.01.2020 р., стосовно гр. ОСОБА_1 .. Відповідно до протоколу №107975 від 21.01.2020 р., гр.. ОСОБА_1 28.12.2019 у вечірній час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 здійснив декілька пострілі в гр.. ОСОБА_2 з належного йому пристрою травматичної дії, «Беркут» кал. 9 мм, № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , чим порушив встановлений порядок стрільби у населеному пункті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в них виникла сварка з ОСОБА_2 , який є раніше судимою особою, яка в подальшому переросла у бійку і він хвилюючись за своє здоров`я, з метою самооборони здійснив декілька пострілів сторону ОСОБА_2 , з метою зупинення бійки, однак потрапив в нього. Крім того, вказав, що за даним фактом проводиться на теперішній час досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003435 за ч.2 ст. 125 КК України.

До матеріалів справи додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003435 від 28.12.2019 відповідно до якого за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. На даний час кримінальне провадження не закрите та проводиться слідство. Згідно дозволу № НОМЕР_4 від 02.03.2017 р. гр.. ОСОБА_3 надано дозвіл на н зберігання та носіння «Беркут» кал. 9 мм, № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 . Крім того, під час досудового слідства, слідчому надійшла заява від гр. ОСОБА_2 , про те, що він не бажає будь-яких розбирань за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень.

Згідно ч.2 ст.9КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення нормативного акту (із вказівкою на конкретний пункт та статтю), вимоги якого було порушено особою, відносно якої складено протокол, оскільки диспозиція ст. 174 КУпАП є бланкетною й тому потребує зазначення певного нормативного акту, вимоги якого порушуються при вчиненні інкримінованого особі за даною статтею порушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247КУпАП так, як по факту спричинення тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_2 з застосуванням травматичної зброї існує кримінальне провадження, яке не закрите на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.9, п.8 ч.1 ст.247, ст.ст.279,283,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не закритого кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова