Справа № 161/5870/20
Провадження № 3/161/1901/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне Волинської обл., громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не судимий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2020 року близько 17.00 год. в м. Луцьку по вул. Ветеранів, 20, у ОСОБА_1 , при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 138 від 12.03.2020 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,2534 гр., яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту у невеликій кількості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 451719 від 11.04.2020 року (а.с. 1);

-постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року (а.с. 5);

-постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 31.03.2020 року (а.с. 6);

-протоколом огляду місця події від 05.03.2020 року (а.с. 8-9);

-постановою про визнання предметів як речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження (а.с. 11);

-висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 138 від 12.03.2020 року (а.с. 13-22).

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська