Справа № 676/2106/20
Номер провадження 3/676/871/20
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052009 від 05 квітня 2020 року, складений інспектором СРПП Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області Пижівським П.О. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно із яким 04 квітня 2020 року о 23 год. 00 хв. в с.Іване Пусте Борщівського району Тернопільської області по вул.Тиха ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки матеріали про адміністративне правопорушення оформлені із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а також спрямовані до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням вимог ст.276 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до вимог п.4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 7 листопада 2015 року, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Поряд з цим, в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні вищевказані в п.4 Інструкції документи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно із ч.2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, із змісту вказаної норми встановлено, що протокол може бути надіслано саме до суду, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано два місця проживання: АДРЕСА_1 також АДРЕСА_2 Хмельницької області. Натомість, із довідки Китайгородської сільської ради від 30 квітня 2020 року №386-1/02-29 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2 , але на даний час не проживає, у зв`язку з чим помилковим є запис у протоколі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають поверненню до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.