Справа № 944/1683/20
Провадження №3/944/1293/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.ст.122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 грудня 2019року, о 21 год. 00 хв. у м.Яворові по вул.Л.Українки Львівської області, керував автомобілем марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21.12.2019року та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.п. 2.9а, 2.10а Правил дорожнього руху України, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Як вбачається з протоколів серії БД №083481 від 28.03.2020 року та серії БД №083482 від 28.03.2020 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП 20.12.2019року, однак адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на адресу Яворівського районного суду Львівської області 31.03.2020 року, вхідний №4858/20-Вх, тобто після закінчення строків накладення адміністративног стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час скерування до суду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.