Справа № 146/327/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши питання про винесення додаткової постанови у адміністративній справі № 146/702/19 за розглядом матеріалів, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 23.02.2015 року за ст. 176 КупАП,

за ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року до Томашпільського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Постановою Томашпільського районного суду від 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 300142 від 14.04.2020 року притягується до адміністративної відповідальності за те, що 03 лютого 2020 року о 15:15 год перебуваючи в приміщенні службового кабінету СКП, що розташований в смт.Томашпіль по вул. І.Гаврилюка, 51, під час проведення огляду місця події в присутності понятих добровільно видав паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, з різким хімічним запахом, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Таким чином, враховуючи той факт, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2020 року не вирішено питання про вилучені речі, а саме вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору з різким хімічним запахом, масою 0,1320 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою 0,0661 г суддя приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі № 146/327/20.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 246, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити резолютивну частину постанови по справі № 146/327/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП абзацом та викласти його наступним чином:

Вилучений у ОСОБА_1 . паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору з різким хімічним запахом, масою 0,1320 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою 0,0661 г знищити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук