Провадження № 3/686/3682/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

25 листопада 2019 року інспектором роти № 1 УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Римарем П.П. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що водій, як зазначено в протоколі, 24 листопада 2019 року об 23 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «BMW 530 D», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по а/д Н-03 Житомир-Чернівці 192 км, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився у крайній лівій смузі руху перед перехрестям із круговим рухом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді від 11 грудня 2020 року справа була повернута УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, поскільки сам ОСОБА_3 в суді своєї вини у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді не визнав, зазначивши, що дана аварія сталась з вини водія автомобіля «SKODA OKTAVIA», номерний знак НОМЕР_2 , який перед виїздом на перехрестя з круговим рухом змістив положення автомобіля правіше, виїхавши на смугу руху, по якій рухався автомобіль ОСОБА_4 , та допустив з ним зіткнення. При поверненні матеріалів на доопрацювання судом також було констатовано, що в доданій до матеріалів схемі місця ДТП не було встановлено само місце зіткнення, не зазначено наявність чи відсутність розділювальних смуг на дорозі та на якій із них сталось зіткнення.

Повторно справа надійшла до суду 29 квітня 2020 року, зазначені недоліки виправлені не були, до справи приєднаний лише рапорт інспектора Римара про неможливість їх виправлення у зв`язку з тим, що інспектор не зміг знайти учасників ДТП.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Поскільки справа надійшла до суду після доопрацювання 29 квітня 2020 року, тобто понад встановлені строки, передбачені ст. 38 КУпАП, дана справа підлягає закриттю з цих підстав.

Керуючись ст.ст.36,38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :