ПОСТАНОВА

Справа № 947/8864/20

Провадження № 3/947/2698/20

21.04.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №755749 від 16.03.2020, складеним ст.ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції Єпур Є.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.03.2020 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.44, з магазину «Сільпо» таємно викрав товарно-матеріальні цінності вказаного магазину у вигляді 11 шоколадок «Рошен» на суму 189,91 грн.

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.51 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 разом з іншою особою, на яку також складено протокол про адміністративне правопорушення, викрав шоколад Roshen вагою 90 гр., у кількості 2 од., загальною вартістю 29,98 грн. та шоколад чорний Roshen вагою 90 гр. у кількості 9 од., на загальну суму 197,91 грн., а всього на загальну суму 227,89 грн. Осіб, на які складено протокол про адміністративне правопорушення, було затримано на виході з магазину, викрадений товар повернуто володільцеві.

З 1 січня 2019 прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 2102 грн. У 2020 році викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 210,2 грн. (0,2 х (50% х 2102)). Якщо вартість викраденого майна перевищує 210,2 грн., настає кримінальна відповідальність.

Крім того, описані дії щодо викрадення шоколаду були вчинені двома хлопцями.

Незважаючи на це, автор протоколу не врахував наведені вимоги законодавства України, неуважно дослідив надані йому матеріали та безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення за дрібну крадіжку.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.51 КпАП України виключається, якщо вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє процесуальне рішення про закриття кримінального провадження по факту замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Одеської місцевої прокуратури №1).

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.