Справа № 373/525/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Іменем України

04 травня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року о 01:00 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу рятувальної станції в м. Переяславі Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: у нерестовий період проводив лови риби з човна ПВХ забороненим знаряддям лову сіткою з жилки в кількості 1 штука та виловив риби: карась 19 штук, загальною вагою 9,5 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 323 грн 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та наказ Управління ДАРГ у м. Києві та Київській області № НОД-105/6 від 13.03.2020 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 10 квітня 2020 року проводив лов риби сіткою з жилки для власного вжитку, оскільки має сім`ю та відчуває матеріальну скруту в період загальнодержавного карантину.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді обставини справи підтвердилися протоколом № 011071 про адміністративне правопорушення від 10.04.2020; протоколом огляду та вилучення речей і документів; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 10.04.2020 про прийняття на відповідальне зберігання ОСОБА_1 човна з ПВХ та риби; актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 011071 від 10.04.2020; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 011071; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 304.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Санкція даної статті окрім основного стягнення у виді штрафу передбачає додатковий вид стягнення: конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Отже, враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 на даний час не працює, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та зконфіскацією знаряддя правопорушення сітки з жилки в кількості 1 штука.

При цьому гумовий човен ПВХ суд вважає за можливе повернути особі, з огляду на санкцію відповідної норми закону, яка визначає можливість не застосовувати конфіскацію, а також те, що сам по собі човен не є забороненим знаряддям лову чи спеціально пристосованим засобом для вчинення правопорушення.

Водночас, суд на підставі ст. 40 КУпАП стягує з правопорушника майнову шкоду в розмірі вартості виловленої риби, завдану рибному господарству України.

Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, ст.ст. 33, 40, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн (триста сорок гривень) 00 коп. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки в розмірі 323 грн (триста двадцять три гривні) 00 коп.

Заборонене знаряддя лову: сітка з жилки (l 60 м, h 1,7 м, a 70 мм) в кількості 1 штука конфіскувати.

Гумовий човен ПВХ, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська