Єдиний унікальний номер 775/28/16-к
Номер провадження 21-з/804/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Стародуба О.Г.,

суддів Акуленка В.В., Шигірта В.В.,

при секретарі Цапу А.В.

за участю прокурора Фролова Ф.В.

захисника Гостренко С.Д.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно нього. Засуджений обґрунтовує заяву тим, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009 року його було визнано винуватим та засудженого за п.2,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. Відновлення матеріалів справи потрібно для звернення до Європейського суду з прав людини. Засуджений просить суд відновити матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , а саме: обвинувальний акт, протокол судового засідання апеляційного суду Донецької області, висновок судово-медичної експертизи та інші матеріали кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку засудженого та захисника, які підтримали заяву, прокурора який не заперечував проти відновлення матеріалів справи, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженню, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині яку, на його думку, необхідно відновити.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно довідки начальника відділу ЗДСП з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 знаходяться в архіві апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку, який знаходиться на непідконтрольній українській владі території, у зв`язку з чим доступ до них на даний час відсутній.

З копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 02.06.2016 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 відновлені втрачені матеріали, а саме: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.11.2008 року, протокол обшуку затриманого ОСОБА_1 від 26.11.2008 року, постанова Краматорського міського суду Донецької області від 28.11.2008 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Лапо В.О., постанова Краматорського міського суду Донецької області від 16.01.2009 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Лапо В.О., вирок апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009 року відносно ОСОБА_1 , розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 14.05.2010 року.

На запит апеляційного суду з боку Херсонського слідчого ізолятору не надано ніяких додаткових документів по справі.

Засуджений ОСОБА_1 надав копію висновку судово-медичної експертизи №1318 від 26.11.2008 року на 2 арк.

Прокуратура Донецької області надала копії вироку апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009 року та ухвалу Верховного суду України від 11.03.2010 року стосовно ОСОБА_1 .

Оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , засудженого за п.2,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України вироком Апеляційного суду Донецької області від 15.04.2009 року втрачено та іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, суд приходить до переконання, що заява засудженого підлягає частковому задоволенню, а матеріали, які засуджений просить відновити - підлягають частковому відновленню, а саме в частині ухвали Верховного суду України від 11.03.2010 року стосовно ОСОБА_1 та висновку судово-медичної експертизи №1318 від 26.11.2008 року на 2 арк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 531 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відновити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , а саме ухвалу Верховного суду України від 11.03.2010 року стосовно ОСОБА_1 , висновок судово-медичної експертизи №1318 від 26.11.2008 року на 2 арк.

Судді