Справа № 264/1691/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., захисника Резніченка В.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку військова комендатура м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , військовослужбовця, водія-кочегара взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 року серія СХД №001217, ОСОБА_1 12.03.2020 року о 14-30 годин біля будинку №150 вул.Челюскінців в Кальміуському районі м.Маріуполя, керуючи автомобілем «ЗІЛ-131» номерний знак НОМЕР_3 , перед початком руху, а саме перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнав, зазначив, що ДТП не скоював.

Захисник Резніченко В.О., який діє на підставі договору про надання правничих, юридичних, адвокатських послуг від 13.04.2020 року, у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, додатково заявив клопотання про передачу матеріалів про правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності, оскільки останній є водієм транспортного засобу Збройних Сил України.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом, проходить службу на посаді водія-кочегара взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , а транспортний засіб «ЗІЛ-131» номерний знак НОМЕР_3 , яким він керував, належить військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.235-1 КУпАП Військова інспекція безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України розглядає справи про вчинені водіями військових транспортних засобів - військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків правопорушення, передбачені частинами першою, четвертою і п`ятою статті 121, статтею 121-1, частинами першою, другою і третьою статті 122, частиною першою статті 123, статтями 124-1 - 126, статтею 132-1 цього Кодексу.

Отже наведеними нормами КУпАП не віднесено до повноважень Військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України розгляд адміністративних матеріалів за ст.124 КУпАП, які складені відносно військовослужбовців, в тому числі, які перебувають за контрактом, а за змістом ст.221 КУпАП виключно до компетенції районного суду віднесено розгляд адміністративних матеріалів складених за ст.124 КУпАП, тому правові підстави для їх передачі на розгляд Інспекції відсутні.

Керуючись ст.ст.15, 235-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Резниченка В.О. про направлення матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Військової частини НОМЕР_2 для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Пустовойт