Справа № 369/2730/20
Провадження № 3/369/1837/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 224606 - 12.01.2020 року о 14 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Sportage», д/н НОМЕР_1 , по вул. Ватутіна в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , при зіткненні автомобіль отримав механічні пошкодження.

За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу водій ОСОБА_1 вказав, що невідомий громадянин, як пізніше виявилось ОСОБА_2 , навмисно вдарив по керованому ОСОБА_1 автомобілю «Kia Sportage», д/н НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_1 викликав поліцію.

На місці ДТП ОСОБА_2 подав заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, оскільки водій автомобіля «Kia Sportage», д/н НОМЕР_1 , наніс йому тілесні ушкодження шляхом наїзду.

Натомість матеріали, які надійшли на адресу суду, не містять доказів отримання пішоходом ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Разом з тим, на зворотній схеми місця ДТП вказано, що автомобіль «Kia Sportage», д/н НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження заднього бамперу.

Проте, доказів того, хто та за яких обставин пошкодив транспортний засіб суду не надано.

27.03.2020 року адвокат Корнєєв Є.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору (угоди) про надання правової допомоги від 25.03.2020 року та ордеру серії КС № 490061, подав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких просив провадження у справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки отримані автомобілем механічні пошкодження були завдані не під час руху транспортного засобу, а обуреним пішоходом, який, ігноруючи ПДР, рухався по парковці, не переконавшись у безпечності такого руху.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, враховуючи письмові пояснення водія та пішохода, прихожу до наступних висновків.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягуються учасники дорожнього руху за порушенням ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи з`ясовано, що механічні пошкодження автомобіля «Kia Sportage», д/н НОМЕР_1 , які зафіксовані на зворотному боці схеми місця ДТП, були отримані не у зв`язку з порушенням ПДР водієм ОСОБА_1 .

Отже, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 224606 від 10.02.2020 року) закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.