Справа 350/100/20
Номер провадження 3/350/78/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши об`єднані матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року о 22 годині 06 хвилин, ОСОБА_1 в селищі Рожнятів по вул.С.Стрільців керував автомобілем марки Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а також 08 січня 2020 року о 23 годині 43 хвилин, в селі Креховичі по вул.Чорновола, 15 ОСОБА_1 керував автомобілем марки Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Рожнятівського районного суду від 03 лютого 2020 року матеріали адміністративних справ щодо ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, згідно наданих довідок, останній знаходиться за межами України на сезонних роботах. Представник ОСОБА_2 . ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає, оскільки правопорушень він не вчиняв і жодних свідків при складанні на нього протоколів не було.

Судом вживалися заходи для допиту в даній справі свідків, які неодноразово викликались в судове засідання. Крім того до свідків судом було застосовано привід, однак їхню явку в судове засідання забезпечено не було.

Вислухавши представника особи, яка притягається до відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага суду на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена виходячи з наступного.

Даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№234705 від 08 січня 2020 року, про те, що ОСОБА_1 08 січня 2020 року о 22 годині 06 хвилин, в селищі Рожнятів по вул.С.Стрільців керував автомобілем марки Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№054125 від 09 січня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 08 січня 2020 року о 23 годині 43 хвилин, в селі Креховичі по вул.Чорновола, 15 керував автомобілем марки Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Даними технічного засобу ALCOTEST 6810 тест №№6071, 6074 підтверджено, що ОСОБА_1 на момент огляду 08 січня 2020 року об 21:33 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 також доказана:

- даними, що містяться в актах огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- даними,що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

- переглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами, які містяться на відеодисках на яких зафіксовано правопорушення.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у керування транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння повністю доведена, а його неправомірні дії працівником поліції правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З часу вчинення ОСОБА_1 , правопорушення минуло більше трьох місяців, за таких обставин його слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, проте провадження в справі необхідно закрити на підставі ч.1 п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 закривається з нереабілітуючих його обставин, тому з нього слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: