Код суду 233 № 229/462/20
П О С Т А Н О В А

24.04.2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, громадянки України, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 , якій роз`яснені права, передбачені ст. 63 КУ, ст.268 КУпАП, за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№180941 від 27 січня 2020 року, складеним інспектором СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Кутузовим Я.О., ОСОБА_1 27.01.2020 року об 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , всупереч ст. 150 СК України, не виконала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який у вказаний час вчинив правопорушення за ч. 3 ст. 109 КупАП, а саме здійснив прохід через колії поза межами перехідного майданчика станції Дружківка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Так, всупереч вимог закону до протоколу не додано доказів на підтвердження факту вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП, лише додано копію протоколу відносно останнього за ч.3 ст.109 КУпАП, що не є належним доказом на підтвердження вказаного факту.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№180941 від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області за ч.1 ст. 184 КУпАП з доданими матеріалами - повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення (усунення недоліків назначених в протоколі).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді