Справа № 466/1937/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

04.03.2020 о 22:50 год. у м. Львові, вул. Шевченка, 374А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на транспортний засіб, який зупинився марки СКС МОН-04МП, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, порушивши вимоги п. п. 2,3б; 1.5 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року, повторно протягом року, а саме: 04 березня 2020 року о 22:50 год. у м. Львів, вул. Шевченка, 374А, керував транспортним засобом марки «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу Drager Alcotest на місці зупинки та в медичному закладі, у встановленому законом порядку гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

04.03.2020 о 22:50 год. у м. Львові, вул. Шевченка, 374А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на транспортний засіб, який зупинився марки СКС МОН-04МП, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого самовільно залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 а, б, в, г, ґ, д ПДР України.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати. Своєї вини за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, гр. ОСОБА_1 не визнав.

Незважаючи на невизнання вини гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, його вина у скоєних правопорушеннях стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324551 від 04.03.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 419023 від 04.03.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 419024 від 04.03.2020, схемами місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , які підтвердили, що гр. ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер».

Згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дяків Н., згідно інформаційно-аналітичної системи НАІС та АРМОР гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.05.2019 притягався Шевченківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 24.04.2019 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 34-36, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер