Справа № 428/3059/20
Провадження №3/428/847/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, громадянка України, навчається у Кремінському медичному коледжі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020р. о 18-30 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , знаходячись у ТЦ «Джаз», а саме у магазині «Простор», за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, 46, скоїла крадіжку помади «Maybelline Color Sensation 407», чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 138,08 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнала повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, щиро покаялась у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.55 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131220 від 07.04.2020р., складеного у присутності ОСОБА_1 ; постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року; витягом з ЄРДР; заявою представника потерпілого ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих їй осіб за крадіжку майна; протоколом огляду місця події від 05.03.2020 року; протоколом допиту потерпілого від 06.03.2020 року; актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 05.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 10.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.03.2020 року; копією довіреності представника ТОВ «Стиль Д» Гречишкіної О.Ю.; постановою про залучення представника потерпілого від 28.03.2020 року; протоколом додаткового допиту представника потерпілого від 28.03.2020 року; прибутковою накладною № Я-00010607 від 28.11.2019 року; прибутковою накладною № Я-00001998 від 06.03.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.03.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.03.2020 року; заявою представника потерпілого Гречишкіної О.Ю. про залучення до матеріалів справи відеозапис з камер спостереження; протоколом огляду від 28.03.2020 року; поясненнями ОСОБА_6 ; поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 33-35 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки її дії малозначні, так як відомості про систематичне вчинення останньою адміністративних правопорушень щодо дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 23, 26, 33-35, ст.51, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський