Справа № 423/1205/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

07 травня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення особи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області від 06.07.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП - 23.03.2020 року - громадські роботи строком 40 годин,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2020 року о 17-28 громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювався на адресу останньої брудною лайкою повторно, протягом року після накладення адмиіністративного стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 129487 від 27.04.2020 додані наступні матеріали: рапорт помічника чергового чергової частини СМ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, заява та пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_1 , копія постанови суду від 23.03.2020 року, рапорт дільничного офіцера поліції СП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, розглядаються протягом доби

До суду ОСОБА_1 був доставлений працівником поліції, правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП кваліфіковані правильно.

Розглядаючи дане провадження, суд також враховує положення міжнародних правових актів та практику ЄСПЛ.

Так, відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства» (рішення від 23.09.1988 р., параграф 22) та «Z. та інші проти Сполученого Королівства» (рішення від 10.15.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи, в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорсткому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.1732 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, щире розкаяння ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника - суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.1732 КУпАП, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко