Справа № 485/497/20
Провадження №3/485/215/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, особа з інвалідністю ІІІ групи,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

18 квітня 2020 року близько 16:00 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення фактично визнав, факту сварки з батьками та висловлення образ не заперечував.

Разом з тим, доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 325297 від 18 квітня 2020 року; заява ОСОБА_4 від 18.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , який 18.04.2020 близько 16:00 ображав нецензурною лайкою своїх батьків; письмові пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснили, що 18 квітня 2020 року їх син ОСОБА_1 , прийшов додому в стані алкогольного сп"яніння, з приводу чого вони з чоловіком зробили йому зауваження, однак син почав на них кричати, штовхав батька. В профілактичних цілях викликали поліцію. На даний час вони не бажають притягувати його до адміністративної відповідальності, значної шкоди їм завдано не було.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи на обставини вчиненого правопорушення, особу винного, що його діями не завдано значної шкоди суспільним інтересам, претензій від потерпілої сторони до нього має, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя