Справа №: 398/1339/20
провадження №: 3/398/645/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

24 квітня 2020 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазинку «Купець» по пр.. Будівельників, 37А м. Олександрії без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски, чим порушив п. 2,1 Постанови КМУ №255, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав пояснивши, що усвідомив, що вчинив неправильно, щиро кається та у майбутньому не вчинятиме таких правопорушень. Просив закрити справу за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, оскільки він є інвалідом, його єдиний дохід - пенсія по інвалідності.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 575437 від 28.04.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, яке полягає у вчиненні порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, має інвалідність, враховуючи його майновий стан, беручи до уваги те, що діяння, вчинене ним, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає, що до у справі можливо застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю на підставі ст 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Володимирович Орловський