СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7872/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №303345 від 13.09.2020 року, 13.09.2020 року близько о 14 год. 10 хв. у м. Києві, по пр. Академіка Палладіна, 7, гр. ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641.

Згідно з доданими до матеріалів протоколу поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян, поводився аморально та пошкодив автомобіль OPEL д.н.з. НОМЕР_1 , вдаривши головою в задні праві двері, після чого, власник транспортного засобу викликав поліцію. Поясненнями гр. ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_1 вдарив головою в задню дверь його автомобіля, поліцейські під час спілкування з п`яним ОСОБА_1 вказали, що у нього відсутні документи.

Згідно з рапортом капрала поліції він повідомив, що отримав виклик в чергового «Київ-55» щодо пошкодження авто, прибувши за адресою: м. Київ, просп. Палладіна, виявлено заявника ОСОБА_3 , який повідомив, що невідомий чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вдарив задні двері транспортного засобу OPEL д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті огляду території, було встановлено, громадянина, схожого за описом, який повідомив, що не має при собі документів та продовжував протиправну поведінку. Під час спроби його заспокоїти, останній на зауваження не реагував, після чого, до особи були застосовані спецзасіб «кайданки» та доставлено до ВП1 для встановлення особи та припинення правопорушення. Зясувалось, що вказаний громадянин є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено постанову за ч.1 ст. 178 КУпАП та протокол за ст.. 44-3 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив. Тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Так, згідно з п.п.2 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 303345 від 13.09.2020, поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 13.09.2020 року, рапортом поліцейського роти №5 батальйону №4 полку №1 (ОПБ) УПП м. Києва ДПП капрала поліції Надієнко В., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Частина 2 ст. 33 КУпАП передбачає, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, яке необіхдно накласти на ОСОБА_1 , суд серед іншого бере до уваги пояснення свідків з яких вбачається, що після виявлення ОСОБА_1 , в громадському місці, він перебував в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян, поводився аморально та пошкодив транспортний засіб "Opel explorer", д.н.з. НОМЕР_1 , вдаривши головою в задні праві двері, після чого власник транспортного засобу викликав поліцію. На запитання поліції чи має невідомий при собі документи останній повідомив, що немає, після чого даний громадянин був затриманий (а.с. 2), та приходить до висновку, щодо наявності підстав для накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 44-3, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 н.м.д.г., що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко