№ 522/5716/20, 3/522/3668/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 29.01.2020 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла дії, що порушують громадський порядок, та спокій, що виразилося у зухвалому поводженні з іншими громадянами, що викликало побоювання за життя та здоров`я.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси, та письмово просила розглядати справу без її присутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції приєднали колективну скаргу підписану головою ОСМД «Економік 89» ОСОБА_2 від 17.02.2020 року, згідно до якої, була повідомлена інформація, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем, або іншими речовинами.

Також у вище указаній скарзі було повідомлено проте, що неодноразово було зафіксовано горіння електричних, а також газових приборів у квартирі цієї громадянки, без зазначення дати таких подій.

Також працівники поліції долучили 2 реєстри підписів, та заяву ОСОБА_1 про згоду розгляду адміністративної справи без її присутності.

Так як працівниками поліції при оформленні адміністративної справи до протоколу про адміністративне правопорушення не були долучені будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 вчиняла дії, зазначенні у диспозиції ст.173 КУпАП - 29.01.2020 року о 14 годині суду не надано.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у зазначеному протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 29.01.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Приймаючи рішення про закриття адміністративної справи суд не враховує протокол про адміністративне правопорушення, так як інформація, що у ньому зазначена спростовується долученими до нього матеріалами.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

29.04.2020