Справа № 954/247/20
Номер провадження 3/954/123/20
04 травня 2020 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №023931/0249 від 04.02.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення постановою судді від 28.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Крім того, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави стягнуто 782,00 (сімсот вісімдесят дві) грн завдану майнову шкоду правопорушенням.
Разом з тим, при розгляді справи по суті, не надалось неможливим вирішити питання щодо вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки, матеріали справи не містили відомостей щодо передачі водних біоресурсів до відповідного підприємства для їх реалізації.
За протоколом про адміністративне правопорушення №023931/0249 від 04.02.2020 року вилучену у ОСОБА_1 свіжу рибу: карась сріблястий - 10 екз. (3 кг), молодь сазана - 2 екз. (1 кг), залишено на зберігання ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.
Відповідно до п.п. 11 п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340 ( 1340-98-п ) «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», незаконно добуті природні ресурси та виготовлена з них продукція, а також знаряддя незаконного добування природних ресурсів за рішенням комісії, створеної відповідно до пункту 7 цього Порядку, підлягають реалізації через відповідні торгівельні підприємства, а ті, що є продуктами харчування, - передачі закладам, зазначеним у підпункті 9 цього пункту.
Отже, законодавством визначено чіткий алгоритм дій щодо розпорядження уповноваженою особою незаконно добутими природними ресурсами, до яких передача їх особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не відноситься.
Таким чином, дії головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 щодо порядку зберігання та реалізації речових доказів при оформленні протоколу №023931/0249 від 04.02.2020 року та матеріалів до нього, не ґрунтуються на вимогах закону.
Отже, виявлені недоліки не можуть залишатися поза увагою судді і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої постанови, яка має бути ефективним засобом дотримання законності посадовими особами, зокрема інспектора, який діяв у спосіб та у межах, не передбачених обсягом його повноважень, визначених законом.
Керуючись ст. ст. 7, 280, 283-284 КУпАП,
Звернути увагу ОСОБА_3 ержавного агентства рибного господарства, на дії головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 щодо порядку зберігання та реалізації речових доказів при оформленні протоколу №023931/0249 від 04.02.2020 року та матеріалів до нього.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський