Справа № 296/2585/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517881 від 01.04.2020 р., 18 лютого 2020 р. о 18 год. 10 хв. на регульованому перехресті вулиці Гоголівської та вулиці Східної в м. Житомирі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , під здійснення маневру повороту ліворуч на вул. Східну в напрямку вул. Київської, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на дозволений сигнал світлофора та скоїв на неї наїзд. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, прохав суд врахувати, що він офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку, 2018 р.н., дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, після вчинення ДТП потерпілій ОСОБА_2 надавав матеріальну допомогу на лікування, будь-яких претензій до нього вона не має.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517881 від 01.04.2020 р., протоколом огляду місця ДТП від 18.02.2020 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 357 від 21.02.2020 р. відносно потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, одружений, маж на утриманні доньку ОСОБА_3 , 2018 р., що підтверджується відповідними документами, добровільно надавав матеріальну допомогу на лікування потерпілої, тяжких наслідків від даної ДТП не настало, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка