Справа № 161/5323/20
Провадження № 3/161/1791/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавець,

-за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №453423 від 02.04.2020 року вбачається, що 02.04.2020 року близько 10 год 40 хв ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині «Зоомаркет-Еліт» фасувала товар без рукавичок, чим порушила постанову КМУ та рішення Луцької міської ради від 16.03.2020 №72/4, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказала на своє скрутне матеріальне становище, просила суд суворо не карати та обмежитись усним зауваженням. Крім того, суду пояснила, що вона працює лікарем ветеринарної медицини у ветеринарній аптеці. Свою роботу здійснювала у необхідних засобах індивідуального захисту, тобто у неї була захисна маска, халат, на столі знаходилась рідина з відповідним антисептиком, і були у наявності рукавички. Однак, для розкриття поліетиленових пакетиків для фасування товару вона змушена була зняти рукавички, оскільки розкриття пакетиків у рукавичках є неможливим. У той же час вона постійно періодично обробляла руки антисептиком.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№453423 від 02.04.2020 року, рапортом, письмовими поясненнями, фототаблицями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка на утриманні має малолітніх дітей, вину у інкримінованому їй правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому, відсутність настання тяжких (негативних) наслідків, що свідчить про малозначність правопорушення, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, на підставі ст.22КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук