Справа №705/1482/20
3/705/971/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , тракториста Агрофірми «БАЙС АГРО», проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 березня 2020 року о 04 годині 00 хвилин при виїзді з смт. Бабанка Уманського району на а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, у результаті чого з`їхав у кювет та перевернувся, автомобіль зазнав механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.1 (а), п.2.3 (а), п.2.9 (а), п.12.1, п.12.2, п.12.3, п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09 березня 2020 року приблизно о 3 годині ночі він разом з ОСОБА_2 в смт.Бабанка пили каву в нічному магазині. Потім ОСОБА_3 попросив відвезти його в с.Оксанино. Коли їхали по дорозі, то був туман. За кермом перебував ОСОБА_1 . Рухались зі швидкістю приблизно 70 км/год. Так як був туман, то ОСОБА_1 не помітив поворот праворуч і поїхав прямо, на встигнувши загальмувати, виїхав з проїжджої частини, наїхав на гроб і автомобіль перевернувся.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067116, складеного 15.04.2020 року поліцейським СРПП Уманського РВП Данилюк М.В., в якому викладено обставини правопорушення;

-копіями матеріалів кримінального провадження №0000143, яке було закрито згідно постанови від 27.03.2020 року, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2020 року; план-схемою до протоколу огляду місця події від 09.03.2020 року; протоколом огляду транспортного засобу від 10.03.2020 року.

З постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2020 року, що винесена слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Роздобудько А.В., вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000143 від 09.03.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України., а матеріали направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.130 КУпАП.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суддя враховує, що відповідно до ст.38 КУпАП в редакції, яка діє з 19 квітня 2020 року, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, станом на 09 березня 2020 року, тобто день, коли було вчинене правопорушення, а також станом на 16 квітня 2020 року, тобто день, коли протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду для розгляду, стаття 38 КУпАП передбачала, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Стаття 8 КУпАП визначає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

У зв`язку з чим суддя робить висновок про те, що у вказаній справі неможливо застосувати строки накладення стягнення три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, так як на час вчинення адміністративного правопорушення та час надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду КУпАП визначав строк накладення адміністративного стягнення один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 27 березня 2020 року. 01 квітня 2020 року постанова про закриття кримінального провадження з копіями матеріалів кримінального провадження були передані слідчим начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Лише 15 квітня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , і 16 квітня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду. Враховуючи строк, необхідний для направлення судової повістки та отримання її особою, яка викликається у судове засідання, розгляд справи був призначений на 06 травня 2020 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 06 травня 2020 року, минув місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України (в редакції, яка діяла до 19 квітня 2020 року).

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 8, 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман