Справа № 175/1039/20
Провадження № 3/175/470/20
Постанова

Іменем України

04 травня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Дніпропетровській області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.02.2020 року о 18.10 годині ОСОБА_2 знаходився у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , де висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та жбурляв каміння у павільйон «Холодні напої», чим порушував громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою направлення СМС-повідомлення), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 проживає «у кроковій доступності» до місця розташування Дніпропетровського районного суду, та який обізнаний про розгляд відносно нього судом справи про адміністративне правопорушення і має змогу добратися до приміщення суду без залучення громадського транспорту, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 432064 від 19.03.2020 року, висновком і рапортом ДОП СП Дніпровського РВП Воловіченка Є. від 19.03.2020 року, рапортом, зареєстрованим у журналі ЖЄОЗП під № 2810 від 23.02.2020 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 23.02.2020 року та його письмовими поясненнями без дати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , а також письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 від 04.05.2020 року, в якій останній просить не притягати до відповідальності ОСОБА_1 , вважаю необхідним піддати останнього мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відому направити ОСОБА_6 і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко