Справа №345/1524/20
Провадження № 3/345/466/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 44 КУпАП, -

встановила:

що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 374646 від 30.04.2020 р., ОСОБА_1 03.04.2020 р. близько 19:30 год. в м. Калуші по вул. Богдана Хмельницького позаду автобусної зупинки «Технікум» незаконно зберігав наркотичний засіб, екстракт канабісу без мети збуту в кількості 0,0501 грама в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії АПР 18 № 374646 від 30.04.2020 р. (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 16.04.2020 р. (а.с. 4), витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000373 від 04.04.2020 р. (а.с. 5), копією протоколу огляду місця події від 03.04.2020 р. (а.с. 6), копією заяви ОСОБА_1 від 03.04.2020 р. про добровільну видачу ним пластикової ємкості (коробки) із корком з нагаром речовини темного кольору, яку він зберігав 03.04.2020 р. в м. Калуші по вул. Богдана Хмельницького неподалік зупинки «Технікум» (а.с. 7), постановою про визнання речовими доказами від 16.04.2020 р. (а.с. 9), копія довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000373 (а.с. 11), копією висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-285НЗ/20 від 14.04.2020 р., згідно якого у металевому наперстку в корку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу (а.с. 12-14) та його поясненнями наданими у судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44 КУпАП, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 44, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Речові докази: металевий наперсток в корку де виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу в кількості 0,0501 грама, поміщений у спец пакет «Експертна служба» 3679161 та переданий на зберігання в камеру речових доказів при ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: