Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1434/20
Провадження № 3/723/1979/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер невідомий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справи №723/1434/20, №723/1435/20).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що 18.02.2020 р. о 08-00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою своїй тещі ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

Крім того, 20.02.2020 р. близько 12-30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою своїй тещі ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_2 надав суду пояснення, відповідно до яких заперечує вчинення ним дій, зазначених в протоколах, вказав, що після ухвалення судом вироку 04.12.2019 р., яким його засуджено за домашнє насильство, він з ОСОБА_3 не спілкується. Остання бажає, щоб він не проживав з її донькою, покинув квартиру, тому постійно звертається в поліцію із надуманими звинуваченнями проти нього. Протоколів про адміністративні правопорушення він не підписував, як і письмових пояснень, наявних в справі, про їх існування дізнався в ході розгляду справи.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що ОСОБА_2 є співмешканцем її доньки, вони разом проживають в одній квартирі. ОСОБА_2 вживає алкоголь, вчиняє сварки та бійки з донькою. Через шум, стукіт вона не може відпочити, не має спокою. На її зауваження ОСОБА_2 обзивав її нецензурними словами, кидався до неї з погрозами побиття, розправи. Вона є особою похилого віку, інвалідом 2 групи, пересувається за допомогою сторонніх предметів, тому не взмозі себе захистити і сприймає погрози ОСОБА_2 як реальні, боїться, що її здоров`ю може бути заподіяна шкода.

З матеріалів справи судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №417158 від 20.02.2020 р. ОСОБА_2 18.02.2020 р. о 8-00 год. ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою тещі ОСОБА_3 . В протоколі наявні підписи особи, яка притягується до відповідальності.

Згідно рапорту інспектора чергового Сторожинецького ВП 18.02.2020 р. о 08:31 год. отримано повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її зять ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, прийнято усну заяву від ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_2 , який 18.02.2020 р. близько 8 год. вдома ображав її нецензурними словами та погрожував побиттям, але реальних дій щодо погроз не вчиняв.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 від 18.02.2020 р. викладені обставини, аналогічні протоколу прийняття заяви, а також зазначено, що після того, як ОСОБА_3 подзвонила в поліцію, зять пішов в невідомому напрямку.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №417159 від 20.02.2020 р. ОСОБА_2 20.02.2020 р. о 21-00 год. ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою тещі ОСОБА_3 . В протоколі наявні підписи особи, яка притягується до відповідальності.

Згідно рапорту інспектора чергового Сторожинецького ВП 20.02.2020 р. о 13:10 год. отримано повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її зять ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, прийнято усну заяву від ОСОБА_3 , про те, що 20.02.2020 р. близько 12-30 год. ОСОБА_2 , який проживає з її донькою, ображає нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 20.02.2020 р. близько 12-30 год. між нею та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, в ході якої останній ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, через що вона звернулася в поліцію.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він підтвердив вчинення 18.02.2020 р. о 8-00 год. та 20.02.2020 р. о 12-30 год. словесних супуречок з ОСОБА_3 в ході яких він ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Свою провину визнав. Вбачається, що пояснення підписані ОСОБА_2 .

З копії вироку Сторожинецького районного суду від 04.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений за ст.126-1 КК України до 3 місяців арешту, так як встановлено, що в період часу з 14.05.2019 р. по 26.07.2019 р. він умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї тещі ОСОБА_3 , тому що словесно ображав останню нецензурними словами, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Відповідальність за ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оцінюючи в сукупності письмові докази по справі та пояснення ОСОБА_3 в суді, вважаю, що ними підтверджується вчинення 18 та 20 лютого 2020 року домашнього насильства ОСОБА_2 , так як погрози побиттям та фізичною розправою могли заподіяти шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 , оскільки дії ОСОБА_2 призводять до страждань через неспроможність захистити себе внаслідок похилого віку, наявності інвалідності.

При цьому суд вважає, що зазначення у протоколі 21-00 год. як час подій, що відбувалися 20.02.2020 р., є опискою, так як дослідженими доказами встановлено, що правопорушення відбувалося 20.02.2020 р. близько 12-30 год.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 , якими він заперечує вчинення будь-яких дій щодо ОСОБА_3 18 та 20 лютого 2020 року і вважає їх способом уникнення відповідальності.

Виходячи з наведеного вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП є доведеною і на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією статті.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу, майновий стан.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.13-2 КУпАП (справи №723/1434/20, №723/1435/20) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/1434/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (п`ятсот десять грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000. м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: