Справа № 177/324/20
Провадження № 3/177/129/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Маяк, Криворізького району, Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.03.2020 о 14-20 годин, в АДРЕСА_2 в НВК «Надеждівська школа» не виконувала належним чином обов`язки по догляду за своїм сином ОСОБА_2 2012 року народження, який на території школи під час конфлікту плюнув в обличчя неповнолітнього ОСОБА_3 , 2010 року народження, чим порушила ст.. 150 Сімейного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, не заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила не призначати їй суворого адміністративного стягнення.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні вина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 439183 від 13.03.2020; рапортом чергового інспектора Криворізького РВП від 12.03.2020 та 13.03.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 матір`ю якого записана ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознакою ухилення батьків, або особами які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відношення до вчиненого адміністративного правопорушення, вважає за можливе застосувати відносно останньої положення ст. 22 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності без накладення на особу адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 22, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: