Справа № 638/5530/20
Провадження № 3/638/1735/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Рубіжанським РВК Луганської області 30.08.2018; курсанта 126 навчальної групи Військового коледжу сержантського складу Харківського Національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

Солдат ОСОБА_1 06.04.2020, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання наркотичних засобів та поява військовослужбовця у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується даними протоколу ДНХ-2/48 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 23.04.2020, підписаного ОСОБА_1 , який свою провину у вчиненому визнав; виписки №218 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , згідно якої останньому встановлений діагноз наркотичне сп`яніння канабіноїдами; пояснення ОСОБА_1 від 23.04.2020, яким підтверджуються обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення, і свою провину у вживанні наркотичної та перебуванні на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 визнає; витягу з наказу начальника Військового коледжу сержантського складу Харківського Національного університету Повітряних сил /по стройовій частині/ від 20.07.2018 №148.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 . ОСОБА_1, які виразилися у вживанні наркотичних засобів та появі військовослужбовця в стані наркотичного сп`яніння на території військової частини, в умовах особливого періоду, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 є арешт з утриманням на гауптвахті на строк сім діб в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя
Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О.I.

Секретар ____________________________