Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/4908/20
ПОСТАНОВА

21.04.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Теліцина А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 301224 від 09.02.2020 року, ОСОБА_1 09 лютого 2020 року о 00 год. 20 хв. на а/д Житомир-Чернівці, 197 км. поблизу с. Скаржинці Ярмолинецького району, в порушення пп.а п.2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306), керував автомобілем ЗАЗ Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Теліцин А.М. заявив клопотання про призначення по справі токсикологічного дослідження на наявність наркотичних речовин, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечив наявність у нього стану наркотичного сп`яніння, вказавши, що наркотики він не вживав.

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, визначено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов`язкове, а експрес тест смужки індикаторного типу, які використовувалися під час огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, не є професійним приладом вимірювальної техніки.

ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4 до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), а також акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1 , оцінка яким буде надана судом при вирішенні справи у нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

В задоволені клопотання захисника про призначення щодо ОСОБА_1 токсикологічного дослідження відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.