Справа № 202/1747/20
Провадження № 3/202/887/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 березня 2020 року о 13 годині 30 хвилин у м. Дніпро по вул. Батумська 8 керуючи транспортним засобом AUDI н/з НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю Фольцваген д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Батумська, в результаті чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, будучи учасником ДТП місце події залишив, до поліції не повідомив, та керував автомобілем AUDI н/з НОМЕР_1 близько 14 години 10 хвилин по вул. Байкальській 6Н з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, будучи притягнутим за аналогічне правопорушення двічі протягом року. Водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.5, 2.10а, 10.2 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу двічі повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. З огляду на те, що ОСОБА_1 не з`явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка ОСОБА_1 є такою, що направлена на затягування розгляду справи. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їх судового провадження.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №402485 від 06 березня 2020 року, схемою місця ДТП з фото-таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №402203 від 06 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №402226 від 06 березня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, рапортом співробітника поліції, постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2019 року, постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2019 року відповідно до яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.3 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш сурове правопорушення у вигляді накладення штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя В.В.Ігнатенко