П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/260/20

Провадження №3/377/80/20

22 квітня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 206710 від 30 березня 2020 року, 17 березня 2020 року, о 22:43 годині, під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 встановлено, що останній залишив адресу свого проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом Київської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, день та час він перебував вдома, проте поліцейські до нього додому не приходили, для складання протоколу про адміністративне правопорушення його до Славутицького ВП не викликали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши наявні у справі докази, вважаю, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, та встановлено наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

2. Зобов`язати реєструватися в Славутицькому відділенні поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області кожного першого понеділка місяця.

3. Заборонити перебувати в закладах міста Славутича, де здійснюється продаж спиртних та алкогольних напоїв на розлив.

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Славутича без дозволу Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

З матеріалів справи з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення складено старшим ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Маркевичем І.М. на

підставі рапорту інспектора СРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Клименка О.М. про те, що 17.03.2020 року, о 22:43 годин, під час перевірки двері ніхто не відчинив.

Будь-яких інших доказів вчинення зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення у матеріалах справи немає.

За таких обставин, враховуючи неспростовані заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись принципом верховенства права, закріпленого у статті 8 Конституції України, вважає, що немає достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим провадження у справі необхідно закрити з підстави, передбаченої п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 187, 245, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не була скасована.

Суддя Н. Ф. Теремецька