Справа № 541/542/20
Номер провадження 3/541/196/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли зГоловного управління ГУ ДФС у Полтавській області по притягненню до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПП ім.Зубковського ( с.Ярмаки Миргородський район), РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №509 від 17.03.2020 року, за результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість по Податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2019 року граничний термін сплати 31.12.2019 року та грошового зобов`язання з податку на додану вартість, узгодженого Податковим повідомленням-рішенням (форма Н) N від 10.12.2019 граничний термін сплати 26.01.2020 року та за результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання по орендній платі за землю за листопад 2019 року з граничним терміном сплати 30.12.2019 року ПП ім.Зубковського, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних особі Миргородського управління ГУ ДПС у Полтавської області Башинською Тетяною Іванівною та головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Миргородського управління ГУ ДПС у Полтавській області Непийводою Людмилою Віталіївною було встановлено, що ОСОБА_1 керівник ім.Зубковського, являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку на додану вартість по Податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2019 року (вх.№ від 19.12.2019 р.)., граничний термін сплати 31.12.2019 року та грошового зобов`язання з податку на додану вартість, узгодженого Податковим повідомленням-рішенням (форма Н) N від 10.12.2019 граничний термін сплати 26.01.2020 року, фактично податок на додану вартість в розмірі 343321,00 грн. сплачено 28.01.2020 року ( платіжне доручення №11535766 від 28.01.2020 року), тобто із затримкою 29 календарних днів; в розмірі 1661472,98 грн., сплачено 29.01.2020 року ( платіжне доручення №12574930), тобто з затримкою на 30 календарних дні; в розмірі 4182,53 грн., сплачено 29.01.2020 року ( платіжне доручення №12574930), тобто з затримкою на 3 календарних дні, а також не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати орендної плати за землю за листопад 2019 року з граничним терміном сплати 30.12.2019 року, фактично орендна плата за землю в розмірі 20203,70 грн., сплачено 08.01.2020 року (платіжне доручення № 409 від 08.01.2020 року), тобто із затримкою 9 календарних днів, чим порушила п.57.1, п.57.3 ст. 57, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення №509 від 17.03.2020 року (а.с.2-3) та зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення своєчасності сплати податків та зборів, то вчинене нею правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч.2 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 05 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь держави, (IBAN) UA0016012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору: призначення платежу Судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський