Справа № 315/515/20
Номер провадження № 3/315/188/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каражал Карагандинської області, Казахстан, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.07.2013 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623486 складеного 02.04.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Кириленко А.В., ОСОБА_1 18.02.2020 року, близько 19.00 години з території Залізничної ЗОШ за адресою: смт. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Шкільна, 4, здійснив крадіжку вугілля марки «ДГ 13-100» вагою 35 кг, вартість якого згідно висновку експерта № 27720 від 10.03.2020 року за 1 кг складає 3,48 грн., на загальну суму 121,80 грн..

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623487 складеного 02.04.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Кириленко А.В., ОСОБА_1 25.02.2020 року, близько 19.00 години з території Залізничної ЗОШ за адресою: смт. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Шкільна, 4, здійснив крадіжку вугілля марки «ДГ 13-100» вагою 35 кг, вартість якого згідно висновку експерта № 27720 від 10.03.2020 року за 1 кг складає 3,48 грн., на загальну суму 121,80 грн..

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623488 складеного 02.04.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Кириленко А.В., ОСОБА_1 26.02.2020 року, близько 19.00 години з території Залізничної ЗОШ за адресою: смт. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Шкільна, 4, здійснив крадіжку вугілля марки «ДГ 13-100» вагою 35 кг, вартість якого згідно висновку експерта № 27720 від 10.03.2020 року за 1 кг складає 3,48 грн., на загальну суму 121,80 грн..

31.03.2020 року постановою слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Прокопенка С.М. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000078 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та виділено матеріали перевірки відносно ОСОБА_1 для притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 15.04.2020 року зазначені справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Пояснив, що було три випадки викрадення вугілля, яке він переносив у мішку та в сумці. Велика купа вугілля знаходилась на шкільному подвір`ї, було холодно, а грошей на придбання вугілля не було, що і змусило його зважитись на такий вчинок. Пояснив, що він не працює, через введений карантин не має змоги поїхати на заробітки, неповнолітніх дітей не має, проживає зі співмешканкою, стан здоров`я задовільний. Зазначив, що зараз працює в селі на полях, має змогу сплатити штраф.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 623486, АПР18 № 623487, АПР18 № 623488, складеними 02.04.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Кириленком А.В.; рапортом слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Прокопенка С.М. від 31.03.2020 року; постановою слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Прокопенка С.М. від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2020 року; висновком експерта № 277-20 від 10.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Щоб встановити межу між дрібним викраденням чужого майна та таємним викраденням чужого майна (крадіжкою), необхідно розрахувати неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 2 102 гривні.

На підставі вищевказаного розраховуємо податкову соціальну пільгу, яка дорівнює 1 051 грн (50% від прожиткового мінімуму для працездатної особи).

Тому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 210 грн 20 коп. (0,2 від 50% 2 102 грн). Якщо вартість викраденого майна перевищує 210 грн 20 коп., за таке правопорушення настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, при кваліфікації злочинів або правопорушень необхідно виходити з встановленої податкової соціальної пільги.

Але при розрахунку розміру штрафу, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України, з неоподаткованого мінімуму доходів громадян, встановленого законодавством на сьогоднішній день у розмірі 17 грн..

Тобто, неоподаткований мінімум доходів громадян на рівні податкової соціальної пільги застосовується в частині кваліфікації злочинів та правопорушень, а не в частині визначення суми штрафних санкцій за правопорушення або злочин.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, наявність трьох епізодів діяння, майновий стан, дані про його особу: раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувався, працює за наймом і отримує дохід, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави в наближеному до максимальної межі санкції, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривень 40 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько