Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/643/20

Номер провадження 3/511/383/20

"07" травня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.04.2020 року о 00:52 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська, 37 та керуючи транспортним засобом «Іж планета 5» б/н, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу та продовжив подальший рух. ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції, шляхом переслідування на патрульному автомобілі 14-13 на дорозі між с. Нові Чобручі та с. Старостине Роздільнянськооого району Одеської області. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил Дорожнього руху України.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №097520 від 07.04.2020 року, ОСОБА_1 з протоколом згоден, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №097520 від 07.04.2020 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.04.2020 року;

Відповідно до довідки т.в.о. начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 14.04.2020 року №49/3144 встановлено, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.