Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1066/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Поліцейським Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Четнекі З.Й. складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.04.2020 року серії ДПР18 №388054 відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 01.04.2020 року о 05 год. 40 хв. у м.Виноградів по вул.Ардовецька, водій керував автомобілем ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Виноградівській РЛ. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Пояснив, що вказаний у протоколі автомобіль не перебуває у його користуванні, того дня він автомобілем не керував і ніякого відношення до нього немає. Коли до автомобіля підійшли працівники поліції, він знаходився на задньому сидінні автомобіля, а автомобілем керувала інша особа ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення, перевіривши у порядку ст.278 КУпАП матеріали справи на відповідність вимогам, встановленим нормами КУпАП, суд приходить до наступного.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. За змістом цієї норми на особу не може бути покладений і обов`язок доводити свою невинуватість в учиненні адміністративного правопорушення.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 256 КУпАП, зазначається дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.130 КУпАП, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , є керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №388054 від 01.04.2020, висновок медичного огляду від 01.04.2020 року, протокол про адміністративне затримання від 01.04.2020 року, рапорти інспектора СРПП №2 Виноградівського ВП Четнекі Ж. та начальника СРПП Виноградівського ВП Свищо Б.М. від 01.04.2020 року.

Ту, зазначену в протоколі серії ДПР18 №388054 від 01.04.2020 року обставину, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом на момент його зупинки працівником поліції, сам ОСОБА_1 заперечив. Фактичних даних, якими б це його твердження було спростовано, в матеріалах справи немає.

Крім того, у адміністративних матеріалах відсутні відомості про осіб, які знаходилися у автомобілі марки «ВАЗ 2106», н.з. НОМЕР_1 , під час його зупинення працівниками поліції 01.04.2020 року на вул.Ардовецька у м.Виноградів близько 05 год. 40 хв. та відомості про свідків вказаної події.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП.

Відсутність у матеріалах справи переконливих доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, саме як водій, виключає допустимість вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, як джерела доказів.

До того ж, матеріали справи не містять жодний відомостей про те, що відповідними працівниками поліції виконано приписи ст.265-2 КУпАП щодо тимчасового затримання транспортного засобу. Не містять матеріали справи і відомостей, що транспортним засобом продовжила керувати якась інша особа.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити матеріали до суду.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 слід повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяГ. І. Рішко