справа № 488/823/20
провадження № 3/488/423/20
П О С Т А Н О В А

14.04.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті ОСОБА_2 Узбекистан Ферганської області, громадянин України, освіта вища, працює у Миколаївській міській раді - головним спеціалістом, одружений, має одну неповнолітню дитину 2007 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної рушниці, а саме: зберігав зброю, яка знаходиться на обліку в ОВС, поза межами сейфу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та вказав, що зберігав зброю під диваном.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії ВАБ № 325309 про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2020 року, копією паспорта особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією військового квитка від 11 грудня 1998 року, письмовим поясненням вищевказаної особи від 24 лютого 2020 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпроАП, тобто у порушенні громадянами правил зберігання вогнепальної зброї.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією вказаної статті, без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 119, 00 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок на користь держави (номер рахунку: UA0014004, Корабельний, отримувач УК у м.Миколаєві/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (номер рахунку: UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів, "Призначення платежу": Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Корабельний районний суд м.Миколаєва, , протокол серії ВАБ № 325309 від 24 лютого 2020 року).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша