Справа № 265/1860/20
Провадження № 3/265/1090/20
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02.2020 року серії АПР 18 732842 вбачається, що 20.02.2020 року ОСОБА_1 , у відношенні якого судом встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини не прибув на відмітку до Лівобережного ВП, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02.2020 року серії АПР 18 427315 25.02.2020 року о 20.00 годин ОСОБА_1 , у відношенні якого судом встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02.2020 року серії АПР 18 732841 26.02.2020 року близько 20.30 годин, ОСОБА_1 , у відношенні якого судом встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02.2020 року серії АПР 18 732857 вбачається, що 28.02.2020 року близько 20.45 годин ОСОБА_1 , відносно якого судом встановлений адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2020 року серії АПР 18 732914 вбачається, що 18.03.2020 року близько 22.30 годин ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чи порушив одне з правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановами Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2020 року та 15 квітня 2020 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнає, про що надав суду відповідну заяву.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, відомостями, які маються в протоколах про адміністративні правопорушення, довідкою про звільнення, ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, підпискою про ознайомлення з правила адміністративного нагляду, постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суддя приходить висновку, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки від повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.187 КУпАП, у виді штрафу із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.