Справа № 729/366/20
3/729/109/20 р.
№ 729/367/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщені Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2020 року о 20 год. 00 хв. в с. Бригінці Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру, керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.04.2020 року 16 год. 00 хв. в с. Нова Басань по вул. 30 років Перемоги, 64, керував трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан в результаті чого трактор отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв адмінправопрушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з"явився , зазначеного в протоколах не заперечував.

Розглянувши протоколи про адмінправопорушення з доданими до них матеріалами, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 002551 від 10.04.2020 року, в якому він надав пояснення, що перед тим як керувати автомобілем випив 0,5 літрів алкогольного пива, їхати в лікарню відмовився, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом правопорушення на якому видно , що ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду. Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП підтверджується даними протоколу БД № 002552 від 13.04.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП розгляд протоколів відбувається одночасно , тому адміністративне стягнення буде накладатися в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення , яким є ст.130 КУпАП.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП , та вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП в виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами .

Оскільки порушник притягується до відповідальності , то з нього підлягає стягненню судовий збір на кристь держави.

На підставі вищезазначеного , керуючись ст. 33,36, ч.1 ст.130, ст. 124, ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень , передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та з урахуванням положень ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн.00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена доЧернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :