Справа № 163/389/20
Провадження № 3/163/336/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГП № 023298 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Дільничним офіцером поліції сектору превенції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 біля 11:00 години 04.02.2020 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 Любомльського району Волинської області вчинив насильство в сім`ї відносно своєї донька ОСОБА_2 : ображав нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що протягом довгого періоду часу перебуває з донькою у неприязних відносинах. Донька біля будинку залишила собаку на прив`язі, коли ніс дрова собака лаяла і вчепилась за штани. У зв`язку з цим кинув у неї камінь. В подальшому донька розпочала сварку, в ході якої виражалась в його адресу нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, тому викликав працівників поліції.

Факт звернення в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області Світящука В.Я. підтвердила і ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях.

ОСОБА_2 неодноразово викликалась на розгляд протоколу, однак до суду для надання пояснень не прибувала.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 зазначено про систематичне вчинення ОСОБА_1 сімейного насильства в стані сп`яніння, однак доказів про звернення в органи поліції потерпілих щодо цього приводу матеріали справи не містять, а з характеристики Головненської селищної ради Любомльського району вбачається, що скарги на поведінку ОСОБА_1 в селищну раду не надходили, спиртними напоями він не зловживає.

Інших доказів про вчинення ОСОБА_1 сімейного насильства матеріали справи не містять.

Отже, аналіз доказів в їх сукупності дає підстав для висновку про недостатність належних доказів факту вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї.

Відповідно до принципу "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" від 14.02.2008 року, доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.1732 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій