Справа № 182/2184/20
Провадження № 3/0182/1019/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514298 від 28.03.2020 року, 28.03.2020 року о 16.00 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська, 367/1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду перед пішохідним переходом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Херсонській з боку вул. г. Чорнобиля в бік виїзду з міста, в цей час попереду нього рухався автомобіль, який зупинився на червоний сигнал світлофору, через малу дистанцію між автомобілями він не встиг зреагувати та здійснив з ним зіткнення. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514298 від 28.03.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався по вул. Херсонський з боку вул. Г. Чорнобиля в бік виїзду з міста, під`їжджаючи до світлофору в районі АТБ, він здійснив наїзд на автомобіль ГАЗ, який зупинився попереду на світлофорі (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова