Номер справи 220/671/20
Номер провадження 3/220/458/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, водія взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забещпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
09.03.2020 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол № 2 про військове адміністративне правопорушення відносно сержанта ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 09.03.2020 року, сержант ОСОБА_1 08.03.2020 року перебуваючи на військовій службі в умовах особливого періоду, був виявлений на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.
В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно телефонограми просив справу розглянути без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнає. Крім того, у матеріалах провадження міститься заява порушника від 22.04.2020 р., засвідчена начальником штабу ПЗК в/ч НОМЕР_1 п/пк ОСОБА_3 , у якій просив справу розглянути без його участі, вину в скоєнні правопорушенні визнає (а.с. 20).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 2 від 09.03.2020 року (а.с. 1-2); відповіддю КНП «Наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Покровськ, згідно якої у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2020 року о 14-50 год. було виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю (а.с.3); копією війського квитка серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем (а.с.4); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі № 2, відповідно до яких він свою вину визнав (а.с.2); поясненнями заступника командира роти матеріального забезпечення з МПЗ ОСОБА_4 , який зазначив, що 08.03.2020 року приблизно о 19-00 год. сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби (а.с. 10); поясненнями заступника командира роти матеріального забезпечення з МПЗ ОСОБА_5 , який зазначив, що 08.03.2020 року приблизно о 19-00 год. сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби (а.с.11); заявою правопорушник ОСОБА_1 від 08.04.2020 р., засвідченої ТВО ШИНЗК в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , згідно якої правопорушник у скоєному адміністративному правопорушенні свою вину визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі (а.с.14). Факт знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння саме під час виконання обов`язків військової служби підтверджується копією наказу № 154 від 26.06.2017 року командира військової частини пп НОМЕР_4 (по стройовій частині) ОСОБА_6 , згідно якого сержант ОСОБА_1 був зарахований до списків особового складу частини на військову службу за контрактом з 26.06.2017 року (а.с.7). Відповідно до витягу із наказу № 70 від 14.03.2020 року сержанта ОСОБА_1 13.03.2020 року було переведено з 66 ВМГ м. Покровськ до військового госпіталю НОМЕР_5 м. Дніпро (а.с.9). Отже, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме, що ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який характеризується з негативної сторони (службова характеристика а.с.8), до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на розрахунковий рахунок - UA0005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів В-Новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Дурач