П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" травня 2020 р. Справа153/389/20

Провадження3/153/220/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Іванків Київської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , із повною середньою освітою, проживаючої у громадянському шлюбі, на утриманні має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, інвалідності не має, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2020 року о 20 годині 00 хвилин у АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого тестя ОСОБА_3 , а саме: виражалася словами нецензурної лайки та вигнала з будинку.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнала, суду пояснила, що між нею та ОСОБА_3 , який приходиться їй свекром, постійно виникають словесні суперечки.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№2757 від 04.05.2020, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Просив притягнути до відповідальності ОСОБА_2 .

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №541671 від 12.03.2020, копію рапорту від 12.03.2020, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 12.03.2020, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №037657 від 12.03.2020, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння, з якої встановлено, що ОСОБА_2 12.03.2020 о 20 годині 50 хвилин знаходилася у стані алкогольного сп`яніння (1,68 проміле), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вину визнала, її ставлення до вчиненого.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк