Справа № 214/2486/20
3/214/1297/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Криворізького району, Дніпропетровської області, яка навчається в КНВЦ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 01.04.2020 року о 10-30 годині у місці де заборонено п. 3 ч. 1 ст. 15-2 ЗУ № 481/95-ВР-1995 р., на зупинці громадського транспорту «Ювілейна» розташована за адресою: пр-т 200 річчя Кривого Рогу, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу розпивала «Рево» ємністю 0,5 л., зі змістом алкоголю 8%.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До протоколу про адміністративне правопорушення надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, слід зазначити, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , яка, ухилившись від суду, не бажала особисто приймати участь в розгляді справи, з метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне розглянути справу в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, ОСОБА_1 вчинила адміністративне порушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 759534 від 01.04.2020 року, відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_1 01.04.2020 року о 10-30 годині у місці де заборонено п. 3 ч. 1 ст. 15-2 ЗУ № 481/95-ВР-1995 р., на зупинці громадського транспорту «Ювілейна» розташована за адресою: пр-т 200 річчя Кривого Рогу, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу розпивала «Рево» ємністю 0,5 л., зі змістом алкоголю 8% (а.с. 1);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с. 2).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріального становища та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до останньої захід впливу, відповідно до ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 24-1, ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ковтун Н.Г.