Справа 573/634/20
Номер провадження 3/573/292/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без освіти, уродженця м. Суми, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , довідка про звільнення з виправної колонії серії ПОЛ №00095 від 27.06.2019

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2020 року, о 23:00 год., ОСОБА_1 , виїхав за межі Білопільського району до м. Суми без дозволу Білопільського ВП, чим порушив встановлені щодо нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26 червня 2019 року обмеження про адміністративний нагляд.

28 березня 2020 року, з 09:00 год. до 13:00 год., ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26 червня 2019 року, не з`явився на реєстраційну відмітку до Білопільського відділення поліції, чим порушив обмеження, встановлені щодо нього.

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 постановою Білопільського районного суду Сумської області вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неприбуття не повідомив, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих при складанні протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 514424 та АПР18 № 514423 від 06 квітня 2020 року, останній свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 514424 та АПР18 № 514423 від 06 квітня 2020 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26 червня 2019 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду з рядом обмежень, постановою Білопільського районного суду від 18 лютого 2020 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, заявою ОСОБА_1 про здійснення контролю за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Касяна, буд. 35, рапортами ДС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

У відповідності до ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 13 (тринадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 221 (двісті двадцять одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя