Справа № 361/2531/20
Провадження № 3/361/1453/20
П О С Т А Н О В А

15 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2020 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на річці Десна, що в межах с. Рожни Броварського району Київської області, здійснював вилов риби з гумового човна зеленого кольору забороненим знаряддям лову сіткою зябровою, виготовленої з жилки, не маючи на це спеціального дозволу, при цьому виловив рибу цінних видів: плітка в кількості 2 шт., чим наніс збитки рибному господарству на суму 170 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства , ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

В ході огляду місця події у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено знаряддя лову сітку з жилки розміром L 40 м, H 1,5 м, Q 50 НОМЕР_1 , гумовий човен зеленого кольору та рибу цінних видів-плітка в кількості 2 шт.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що 06.04.2020 у знайомого взяв гумовий човен та поїхав на р. Десна, в с. Рожни Броварського району, де накачав повітрям гумовий човен та поставив на берег, а потім з берега закинув сітку з метою вилову риби для власного вживання, після чого був затриманий інспекторами рибоохорони.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Знаряддя лову сітка з жилки розміром L 40 м, H 1,5 м, Q 50 мм, що згідно квитанції № 337 знаходиться у головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 - підлягає конфіскації.

Гумовий човен зеленого кольору та рибу цінних видів-плітка в кількості 2 шт. залишити у користуванні ОСОБА_2 .

Шкоду заподіяну рибному господарству України в розмірі 170 грн. 00 коп. суд позбавлений можливості стягнути, оскільки її документально не обгрунтовано. Крім того, як вбачається з матеріалів справи з розрахунком матеріальної шкоди ОСОБА_2 ніхто не ознайомлював та копії не вручав.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п.2 та п.4 ст.24, ст.27, ст.29 ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову риби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Вилучене у ОСОБА_2 знаряддя лову сітку з жилки розміром L 40 м, H 1,5 м, Q 50 НОМЕР_1 , що згідно квитанції № 337 знаходиться у головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Потієнка А.О. - конфіскувати.

Гумовий човен зеленого кольору та рибу цінних видів-плітка в кількості 2 шт. залишити у користуванні ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк