1Справа № 335/3072/20 3/335/801/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №360463 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01.04.2020 року о 09 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Запоріжжі по вул. Брянській, 15, не вибрав безпечну швидкість руху та при зміні напрямку руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та об`їзду перешкоди, скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КпАП України, не визнав, надав пояснення, його захисником адвокатом Балковим Р.Л. подано клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 , з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі він не погоджується, оскільки у зазначений день на своєму автомобілі він рухався зі швидкістю 50 км./год. по головній дорозі у бік ринку, побачив автомобіль, який рухався заднім ходом та зупинився. Він увімкнув лівий поворот та хотів об`їхати зазначений автомобіль, проте він почав рух у лівий бік. У якості доказів надав флеш-носій, на якому міститься відео з камер спостереження, на яких зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду, який судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені, в тому числі і експертизою.

Вивчивши клопотання захисника про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, а також зважаючи на те, що з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди?

- В діях кого з водіїв вбачається порушення правил дорожнього руху та чи перебувають такі порушення в причинному зв`язку з подіями?

- Хто з водіїв мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Для провадження експертизи зазначаються наступні вихідні дані:

На момент ДТП світлий час доби, проїзна частина вул. Брянська в місці пригоди пряма, горизонтальна, асфальтобетонна, стан сухий.

Ширина проїзної частини вул. Брянська в місці пригоди 10.3 м. до проїзної частини з правого боку за напрямком руху транспорту у бік вул. Заводська примикає заїзд до авторинку, з лівого боку - майданчик для паркування шириною 4.5 (див. схему ДТП). На проїзній частині дорожня розмітка відсутня.

Автомобіль «Chevrolet Cruze» рухався по проїзній частині вул. Брянська у напрямку вул. Заводська на відстані 2.0 м. від правого краю проїзної частини, зі швидкістю 50 км/год. Попереду, по ходу руху автомобіля «Chevrolet Cruze», на проїзній частині на відстані 1.5 м. від її правого краю зупинився автомобіль Daewoo lanos. Для безпечного об`їзду автомобіля Daewoo lanos, водій автомобіля «Chevrolet Cruze» змістився ліворуч, виїхавши на зустрічну смугу. При наближенні до автомобіля Daewoo lanos, водій останнього різко, без вмикання показчика лівого повороту, почав рух ліворуч у бік зустрічної смуги, по якій вже рухався автомобіль «Chevrolet Cruze», чим створив водію автомобіля «Chevrolet Cruze» небезпеку для руху.

Небезпека для руху водію автомобіля «Chevrolet Cruze» настає з моменту початку руху ліворуч автомобіля Daewoo lanos. Час що пройшов з моменту початку повороту ліворуч автомобіля Daewoo lanos до його зіткнення з автомобілем «Chevrolet Cruze» становить 1.5 с.

Виявивши небезпеку для руху водій автомобіля «Chevrolet Cruze» застосував гальмування та відворот руля ліворуч. Сліди гальмування автомобіля «Chevrolet Cruze» - згідно схеми ДТП.

Місце зіткнення автомобілів знаходиться на проїзній частині вул. Брянська на відстані 3.6 м. від лівого її краю за напрямком руху автомобіля «Chevrolet Cruze» (що граничить з майданчиком для паркування) та на відстані 6.0 м. в поздовжньому напрямку до заднього лівого колеса автомобіля «Chevrolet Cruze» в його кінцевому положенні, позначеному на схемі ДТП.

Для дослідження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/3072/20 та флеш-носій, на якому міститься відео з камер спостереження, на яких зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду, упакований в паперовий конверт.

Витрати на проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна