СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3394/20
пр. № 3/759/1676/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2, ч.1, ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 15 лютого 2020 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 по пр. Перемоги, 123, у м. Києві, не виконав зупинку на вимогу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору а також гучномовця, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Крім цього, ОСОБА_1 15 лютого 2020 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, керував автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 по пр. Перемоги, 123, у м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння приладом Drager та огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України за обставин, як вони наведені вище знайшла своє підтвердження даними, що містяться в матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 078280 від 15.02.2020 року, серії ДПР18 № 078278 від 16.02.2020 року, поясненнях свідків.

Вказані дії особою, яка склала протоколи правильно кваліфіковані за ст. 122-2, ч.1, ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, та інші дані щодо особи порушника.

За таких обставин в їх сукупності, вважаю, що достатнім і необхідним покаранням для виправлення поведінки ОСОБА_1 буде покарання у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, у межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці

Суддя М.Ф.Сенько