ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/538/20
Провадження № 3/483/256/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Очакові Миколаївської області, працює водієм Очаківської РДА, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03 квітня 2020 року о 22 год. 30 хв. в м. Очакові Миколаївської області по вул. Миру вигулював без повідка, у невстановленому для цього місці, собаку породи німецька вівчарка на прізвище «Бат», внаслідок чого собака вибігла на проїзну частину дороги та вдарилася в переднє праве крило автомобілю марки «Опель Омега» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Миру в м. Очакові Миколаївської області, в результаті чого автомобіль зазнав незначного механічного пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити справу, в зв`язку з примиренням з ОСОБА_1 та крім того, зазначив, що він не має до останнього претензій матеріального та морального характеру.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Диспозицією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників, чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Вважаю, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме вигулювання собак без повідків в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди майну людей.

Разом із тим, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в судовому засіданні примирився з потерпілим, вчиненим ним правопорушенням не заподіяно охоронюваним законом суспільним відносинам істотної шкоди, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Крім цього, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, підлягає компенсації за рахунок держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, закрити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником та потерпілим.

Суддя: