Справа № 740/1818/20
Провадження 3/740/615/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полторацької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 жовтня 2019 року о 21 год 20 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вул.Синяківська, в м.Ніжині, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою не дав дорогу автомобілю «ВАЗ 21103,», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася головною дорогою вул.Незалежності в м.Ніжині, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги пункту 16.11., 2.1 Правил дорожнього руху.

06 квітня 2020 року Державним бюро розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві винесена постанова про закриття кримінального провадження від 25 жовтня 2019 року, у зв`язку з відсутністю в його діяннях, складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221567 від 27.04 2020 року, схемою місця ДТП від 25.10. 2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, свою вину визнає і просить призначити мінімальний розмір штрафу.

Відповідно до ст.268 КУпАП його участь не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г.Ковальова