справа № 631/49/20
провадження № 3/631/44/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором СТОВ «Сосонівка - Агро», який проживає за адресом: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В ході проведення головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Південного управління Головного управління ДПС у Харківській області Золотухіною З. І ОСОБА_2 перевірки з питання дотримання термінів сплати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки СТОВ «Сосонівка - Агро», яке розташоване за адресом: вулиця Миру, будинок № 15, село Сосонівка Нововодолазького району Харківської області, встановлено, що директор зазначеного підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по коду платежу 18010400 в сумі 2440,65 гривень по терміну сплати 29.10.1019 року, чим порушив підпункт 266.1.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки № 9/20-40-52-04-20/35777064 від 09.01.2020 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до судді не з`явився по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своє неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи не надавав.

За таких обставин суддя відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 09.01.20120 /№ 068041/, складеного головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Південного управління Головного управління ДПС у Харківській області ОСОБА_3 , підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до акту № 9/20-40-52-04-20/35777064 від 09.01.2020 року «Про результати камеральної перевірки СТОВ «Сосонівка - Агро» (податковий номер 35777064) з питання дотримання термінів сплати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки встановлено несвоєчасно подання директором підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по коду платежу 18010400 в сумі 2440,65 гривень по терміну сплати 29.10.1019 року, а фактично сплачено 10.12.2019 року, чим порушено підпункт 266.1.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України/а. с. 3 - 5/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфікованими вірно.

Однак, на підставі частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчих судді, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки правопорушення було скоєно 10.12.2019 року, а справа розглядається 27.04.2020 року, то на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 за ознаками частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 1 статті 163-2, статті 283, пунктом 3 частини 1 статтею 284 та статтями 285, 287, та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 за ознаками частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із тим, що сплинули строки накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику

Суддя: С. В. Мащенко