17.04.2020 227/1296/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Добопільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року о 16:00 годині у с.Красноярське Добропільського району по вул.Чернігівська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Qashqai д/н НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 30.03.2020 року рухався на автомобілі Nissan Qashqai д/н НОМЕР_1 в с.Красноярське по вул.Чернігівська, під`їхавши до перехрестя, він зупинився, оскільки йому треба було повернути на ліво, а з правого боку до нього наближався автомобіль ВАЗ 2105, який також перед перехрестям зупинився. За кермом ВАЗ 2105 він побачив нетверезого водія, він так вирішив, оскільки бачив, що той майже лежав на кермі. Автомобіль ВАЗ 2105 повернув та рушив в його бік, напрям руху був таким, що дало підстави йому вважати, що відбудеться лобове зіткнення автомобілів, тому для уникнення зіткнення він рушив в ліво, оскільки з правої сторони дороги грались діти у піску. Внаслідок маневру ВАЗ 2105 зачепив його праве задню частину авто, відстебнулась та пошкрябалась пластмасова накладка на крилі автомобіля. Свою провину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 30.03.2020 року він рухався за кермом автомобіля ВАЗ 2105 в с.Красноярське, під`їжджаючи до перехрестя з вул.Чернігівська, він побачив автомобіль Nissan, який наближався до нього по дорозі з ліва, він зупинився, оскільки вважав, що той автомобіль не зупиниться, після чого він рушив, повернув на перехресті на ліво, але в цей момент рушив і автомобіль Nissan, хоча він повинен був його пропустити, через що відбулося невелике зіткнення автомобілів, в наслідок чого його автомобіль ушкоджень не отримав. На запитання суду пояснив, що відносно нього того дня був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, за даним фактом вже відбувся суд і на нього накладено стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з таких підстав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , вина останнього у скоєному правопорушенні також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096449 від 30.03.2020 року;

схемою місця ДТП, яка сталась 30.03.2020 року в с АДРЕСА_2 Красноярське Добропільського району по вул.Чернігівська, 24, з якої вбачаються обставини ДТП, а також те, що автомобілm Nissan Qashqai д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які ними були підтверджені у судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини ДТП, характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця