Справа № 585/872/20
Номер провадження 3/585/430/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 27.02.2020 року зазначено, що 21.02.2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП в каб. № 28 з 08 год. до 17 год. в першу та третю п`ятницю кожного місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07 травня 2020 року до суду вдруге надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В супровідному листі за підписом ОСОБА_2 вказано, що Роменський ВП направляє суду адміністративний матеріал після доопрацювання.

В той же час, недоліки вказані в постанові суду від 07 квітня 2020 року не усунено.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд…. В ч. 2 ст. 187 КУпАП вказано - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, але в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме - не вказано, про повторність вчиненого правопорушення.

В матеріалах справи мається довідка про результати розгляду матеріалу ЄО Роменського ВП від 21.02.2020 № 1480 повідомлення по порушення адміністративного нагляду, яка складена ст. ДОП Роменського ВП Є. Кобиш та начальником сектору превенції Роменського ВП С. Близнюк, в якій вказано: ураховуючи не встановлення у події ознак кримінального правопорушення, а вбачається адміністративне правопорушення згідно ст. 187 КУпАП.

Довідка про результати розгляду матеріалу не містить посилання на норми чинного законодавства, на підставі яких, Є.Кобиш та ОСОБА_3 є особами, які уповноважені вирішувати питання наявності події кримінального правопорушення та складати відповідні висновки щодо відсутності такої події. Крім цього, в самій довідці відсутні посилання на норми чинного законодавства, які дають право та підстави відповідній особі, складати такий документ як «Довідку про результати розгляду».

Крім цього, дана довідка передбачає ознайомлення з її змістом керівника, проте резолюція керівника в довідці відсутня.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дані про внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та прийнятого уповноваженою особою процесуального рішення на підставі КПК України в матеріалах справи відсутні.

Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Даних про повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи в справі відсутні. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, працівниками поліції його явка не забезпечена.

В зв`язку з вищевикладеним, адміністративну справу необхідно повторно повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України повторно повернути начальнику Роменського ВП для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга