ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2968/20
провадження № 3/753/1833/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП, відповідно до яких, 10 січня 2020 року о 09 годині 15 хвилин на вул. А.Ахматової, 22 в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота Ленд Крузе 200» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Фольксваген Таурек» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що він ніякого здійснення 10.01.2020 р. о 09-15 год. на вул. А.Ахматової, 22 з автомобілем «Фольксваген» не здійснював та взагалі там не був, нікому свій автомобіль не передавав. Автомобіль «Тойота Ленд Крузе 200» д.н.з. НОМЕР_1 дійсно належить йому, однак записка, яка стала була залишена на автомобілі «Фольксваген Таурек» д.н.з. НОМЕР_2 зі змістом: «Тойота Ленд Крузер 200» 9: 15 АІ 6070 чорний», не може бути доказом того, що це саме був його автомобіль, оскільки відсутні останні букви номерного знаку. Вважає, що це може бути двійник його автомобіля.

Також, судом допитаний потерпілий ОСОБА_2 , який вважає, що зіткнення здійснив автомобіль «Тойота Ленд Крузе 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . Підтвердженням цього є саме та записка, яка була залишена на його автомобілі. ОСОБА_2 підтвердив, що він дійсно залишив свій автомобіль 09.01.2020 р. приблизно о 23-30 год. біля будинку на вул. Ахматової, 22 в м. Києві, а виявив пошкодження на своєму автомобілі 12.01.2020 р. о 12-00 год., коли вийшов на вулицю і побачив записку від свідка, копію якої в подальшому надав поліцейським. ОСОБА_2 вказав, що з 09.01. по 12.01.2020 р. він своїм автомобілем не користувався. Точно вказати дату, коли сталося зіткнення він не може, так як не бачив цього. Хто із свідків залишив записку, він теж не знає.

Вислухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані адміністративні матеріали підлягають поверненню до органу, який їх складав для дооформлення, виходячи з наступного.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 424921 від 05.02.2020 р., наїзд на автомобіль «Фольксваген Таурек» д.н.з. НОМЕР_2 було здійснено 10.01.2020 р. о 09-15 год.

Потерпілий ОСОБА_2 не може назвати дату, коли сталося зіткнення, оскільки він цього не бачив.

Також, судом був оглянутий оригінал записки, яка була залишена невстановленим свідком на автомобілі «Фольксваген Таурек» д.н.з. НОМЕР_2 , зі змісту якої не вбачається дата дорожньо-транспортної пригоди, а лише вказаний час.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що автомобіль «Фольксваген Таурек» д.н.з. НОМЕР_2 був залишений на парковці по вул. Ахматвої, 22 в м. Києві 09.01.2020 р. близько 23-30 год., а пошкодження на даному автомобілі були виявлені лише 12.01.2020 р. о 12-00 год., та матеріали справи не містять чітких даних, що зіткнення сталося 10.01.2020 р., суд вважає за необхідне повернути вказані матеріали для дооформлення та перевірки обставин викладених у постанові.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м Києві для перевірки обставин, викладених у постанові та повернення справи на новий розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: