Справа № 581/301/20
Провадження № 3/581/136/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за порушення ст. 184 КУпАП раніше не притягувалася,

за ч. 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення

1. Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 445304/150, складеного інспектором ЮП Липоводолинського ВП ГУНП у Сумській області Ю.В. Гаркавим 04 березня 2020 року, 23 лютого 2020 року гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось в тому, що її неповнолітній син перебував на території автовокзалу в сел. Липова Долина в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив людську гідність та громадський порядок.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді 22 квітня 2020 року ОСОБА_3 пояснила про те, що вона дійсно є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 та він дійсно 23 лютого 2020 року був виявлений співробітниками поліції в сел. Липова Долина у стані алкогольного сп`яніння і така подія відбулася внаслідок її неналежного контролю за дозвіллям її сина, який того вечора посварився із своєю подругою та після цього вжив великий обсяг алкоголю. У с. Яснопільщина особи, які мають однакове з нею прізвище та ім`я, відсутні, у неї також відсутні рідні та близькі зі схожими анкетними даними.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 445304/150 від 04 березня 2020 року, в якому викладені узагальнені ознаки виявленого адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 (а.с. 2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 про події вечора 22 лютого 2020 року та ночі 23 лютого 2020 року, а саме про те, що її неповнолітній син увечері 22 лютого 2020 року поїхав до бару в сел. Липова Долина, де вживав спиртні напої, а саме вермут «Маренго», після чого деякий час перебував на території автовокзалу (а.с. 3);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» від 23 лютого 2020 року про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння станом на 06 годину 30 хвилин 23 лютого 2020 року (а.с.4);

- довідка про результати розгляду матеріалів ЄО Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 23 лютого 2020 року № 325 щодо зникнення неповнолітньої дитини (а.с. 5);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про події вечора 22 лютого 2020 року та ночі 23 лютого 2020 року, а саме про те, що він увечері 22 лютого 2020 року поїхав до бару в сел. Липова Долина, де вживав спиртні напої, а саме вермут «Маренго», після чого деякий час перебував на території автовокзалу, а потім пішов до свого дядька, що проживає в сел. Липова Долина (а.с. 3);

- оголошений лист в.о. старости Яснопільщинського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області від 21 квітня 2020 року № 71/14-02 про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Яснопільщинського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області не зареєстрована та не проживає (а.с. 11);

- з фотокопії паспорту громадянина України у виді ID-картки, документ № НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, уроженкою с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області, її місце проживання зареєстровано в цьому ж населеному пункті (а.с.12-13).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення у межах, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд уважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, з огляду на ниженаведене.

5. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, письмових пояснень ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Яснопільщина, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Із листа Яснопільщинського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області вбачається те, що на території с. Яснопільщина зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , а гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на території Яснопільщинського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області не зареєстрована і не проживає (а.с. 11-13).

Таким чином, встановлено те, що ОСОБА_1 (особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення) не є матір`ю ОСОБА_2 , який, будучи неповнолітнім, не повідомив нікого про свої дії, перебуваючи на території сел. Липова Долина у нетверезому стані; особи із анкетними даними, наведеними у протоколі про адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

6. Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (не установленого судом належного суб`єкта правопорушення).

На підставі викладеного і керуючись статтями ст.ст.1, 9, 23, 33, 130, п.1 ст. 247, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адмінінстративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко