Справа №601/415/20
Провадження № 3/601/269/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., за участю ОСОБА_1 , захисника Остапчука П.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи ДП Кременецький лісгосп, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24 лютого 2020 року приблизно о 07 годині 40 хвилин в м. Кременець по вул. Шевченка водій керував автомобілем марки «Фольцваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку допустив зіткнення з автомобілем «МАN», державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушили вимоги п.12.1, 13.1 ПДР..

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Остапчук П.І. пояснили, що 24.02.2020 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 їхав на роботу, а саме по вул. Шевченка, поблизу міської ради. Попереду його автомобіля рухався автомобіль «МАN», який ОСОБА_1 розпочав об`їжджати з лівої сторони. Однак автомобіль «МАN» різко почав здійснювати маневр повороту ліворуч, при цьому не увімкнув показник повороту та допустив зіткнення із його автомобілем. Тому ОСОБА_1 жодних правил дорожнього руху не порушував. Просять закрити дану справу, оскільки у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Остапчука П.І., суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 12.1 та п. 13.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом не встановлено, а матеріалами справи не доведено, що у діях ОСОБА_1 є порушення правил дорожнього руху, що призвело до вчинення даного ДТП.

Як вбачається із схеми ДТП автомобіль марки ««МАN» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , зіткнувся із автомобілем марки «Фольцваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , лівою передньою частиною із правою передньою частиною автомобіля «Фольцваген Пасат», що свідчить про те, водій автомобіля марки ««МАN» мав змогу бачити автомобіль марки «Фольцваген Пасат» та уникнути зіткнення при дотриманні правил дорожнього руху.

Окрім того, 25 лютого 2020 року матеріали даної справи були повернуті в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення № ОБ № 008957 від 24.02.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Однак, справа направлена повторно до суду без усунення недоліків, що вказані в постанові суду від 25.02.2020 року.

Виходячи з Конституційного принципу, який закладений в статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статею 124 КУпАП, через недоведеність його вини.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статею 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: