Справа № 296/397/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Врублевського М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.01.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171595 від 12.01.2020 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області капралом поліції Бучушкан В.В., ОСОБА_1 12 січня 2020 року о 16 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. І Сльоти, 36 керував автомобілем RENAULT CANGOO д.н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 від дачі пояснень по справі відмовився.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Врублевський М.М. в судовому засіданні просив провадження закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171595 від 12.01.2020 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.01.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 12.01.2020 р., к. протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2020 р серія ОБ № 171594 відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП; к. письмового пояснення ОСОБА_4 від 1201.2020 р., к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 12.01.2020 р., к. схеми місця ДТП від 12.01.2020 р., рапортом інспектора взводу № 1 рготи № 1 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Бучушкан В. від 12.01.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов