Провадження № 3/537/571/2020
Справа № 537/1149/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.03.2017 року, уродженця с. Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

06.04.2020 о 11 год. 00 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та штовхнув сина співмешканки ОСОБА_3 , 2010 року народження, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173? КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його винність підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №554065 від 06.04.2020 щодо факту та обставин вчиненого правопорушення, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та інших матеріалах справи в їх сукупності.

Частиною 1 статті 173? КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, а ч. 2 ст. 173? КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Оскільки як встановлено в судовому засіданні та зокрема вбачається з матеріалів адміністративної справи, протягом року до вчинення встановленого судом адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 173? КУпАП не накладались, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 2 ст. 173? КУпАП, а наявний склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 173? КУпАП, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 173?, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.03.2017) на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Іван Іванович Дядечко