Справа № 567/417/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вчителя ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів, паспорт серії НОМЕР_1 виданий органом Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 05.11.1999,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 489075, 01.04.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, шарпала за верхній одяг, чинила щодо нього психологічний тиск, чим вчинила насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 01.04.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Постійно обмежує доступ до продуктів харчування та вчиняє сварки. Вказала, що вона не вживала жодних образливих чи нецензурних слів, які б могли образити її чоловіка.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 01.04.2020 між ним та його дружиною виникла сварка, під час якої остання висловлювалася на його адресу нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, шарпала за верхній одяг та вказані дії повторюються систематично.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із надісланого на адресу суду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілого.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.04.2020 встановлено, що 01.04.2020 близько 13 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , її батьки вчинили сімейну сварку на побутовому підґрунті, під час якої її батько ОСОБА_2 висловлювався на адресу її матері ОСОБА_1 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, тому з метою уникнення травмування матері вона викликала поліцію.

Також, як вбачається з відеозапису (файл №2 -13.15) з нагрудної камери, інспектором СРПП №1 Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Зелінським Д.А. не було доведено до відома ОСОБА_1 , що відносно неї складаються матеріали про вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, не було роз`яснено прав, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Окрім того, із вказаного відеозапису (файл №3 -13.41-13.42) встановлено, що інспектор поліції ОСОБА_4 надав на підпис ОСОБА_1 протокол, який не містив опису складу адміністративного правопорушення, проте наявний у матеріалах справи протокол містить суть правопорушення, що є свідченням того, що інспектором поліції були внесенні у протокол відомості, після підписання його ОСОБА_1 , якій ставиться у провину адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що є грубим порушенням норм КУпАП.

Дослідивши надіслану на адресу суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , враховуючи те, що до протоколу не долучені будь-які інші докази, які б підтверджували вчинення останньою правопорушення, а з письмових пояснення свідка встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняла жодних протиправних дій, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 та відсутність в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи надані по справі про адміністративне правопорушення докази, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила

справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде виготовлено 05 травня 2020 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.