ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною екологічною інспекцією у Луганській області ДЕІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.2 КУпАП,

встановив:

07 березня 2020 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись в районі Центрального ринку, по вулиці Сосюри, 330, міста Лисичанська, в порушення вимог ст.ст.9, 10 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст.12, 34, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», тощо, - здійснювала незаконний збут об`єктів рослинного світу об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, квітів, виду «підсніжник білосніжний», у кількості - 3 штук, порушивши тим самим порядок збуту об`єктів рослинного світу - об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.2 КУпАП, визнала, факту збуту об`єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, - 3 квітів «підсніжнику білосніжного» за вказаних у протоколі обставин, а саме 07 березня 2020 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, в районі Центрального ринку, по вулиці Сосюри, 330, міста Лисичанська, - не спростовувала, мотивуючи припущене порушення складним матеріальним становищем.

Із Опису вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена, за №000971 від 07 березня 2020 року (а.с.3), вбачається, що державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Луганській області у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено квіти, виду «підсніжник білосніжний», у кількості - 3 штук, довжиною - 20 см, які, відповідно до ОСОБА_2 «Про прийняття на збереження вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена» від 07 березня 2020 року (а.с.3), - передано на збереження правопорушнику ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.2), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих останньою власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.1), доведена змістом досліджених у судовому засіданні додатку до протоколу Опису вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена, за №000971 від 07 березня 2020 року (а.с.3), а також, - Розписки правопорушника ОСОБА_1 «Про прийняття на збереження вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена» від 07 березня 2020 року (а.с.3), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 - у вчиненні інкримінованого останній адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.2 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.88-1 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок збуту об`єктів рослинного світу - об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, - не працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та похилий вік правопорушника.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, є особою похилого віку та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.2), в повному обсязі визнала свою провину, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, а також, враховуючи мотивацію дій правопорушника ОСОБА_1 складне матеріальне становище, та кількість реалізованих останньою об`єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

квіти, виду «підсніжник білосніжний», у кількості - 3 штук, що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3),

підлягають поверненню правопорушнику ОСОБА_1 , проживаючій у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.33, ст.22, ст.88-1 ч.2, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити.

Речові докази:

квіти, виду «підсніжник білосніжний», у кількості - 3 штук, що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 ,

повернути правопорушнику ОСОБА_1 , проживаючій у АДРЕСА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: