Справа №521/5699/20
Номер провадження 3/521/3555/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., за участю розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого а ІП «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.05.14, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 23.03.2020 року о 08 год. 25 хв, в м. Одесі по вул. Ленінградське шосе 8/4 керував автомобілем Skoda Practit д.н.з. НОМЕР_2 та рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_3 який стояв позаду. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1,10.9 ПДР України.За даним фактом, поліцейським роти 6 батальону 1 полку УПП в Одеській області ДПП рядовим Пустовойтенко С.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №313975 за ст. 124 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути протокол про адміністративне правопорушення без його участі, вину визнав, просив призначити найменше стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п. 10.1,10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, ід час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №313975, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортом.
Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, пом`якшуючу обставину: щире каяття, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.
Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 221, 252, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Я. Роїк