Справа №345/1382/20
Провадження № 3/345/433/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи загального захворювання, громадянина України, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Так, 15.02.2020 близько 17 годин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , з під`їзду вчинив дрібну крадіжку трьох автоматизованих пробок електролічильників, загальною вартістю 147 грн..

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся. Просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Тому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 210,20 грн. (0,2 від 50% 2102 грн. (станом на 01.01.2020). Якщо вартість викраденого майна перевищує 210,20 грн., за таке правопорушення настає кримінальна відповідальність..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 536410 від 21.02.2020 (а.с.1), рапортом (а.с.2), фотокопією заяви ОСОБА_2 (а.с.3), фотокопією інформації ( а.с.3 зворот), фотокопією протоколу огляду місця події (а.с.4), фотокопією інформацією (а.с.5), фотокопією довідки (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан й те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, є інвалідом другої групи, перебуває на «Д» обліку у психіатра та інфекціоніста, незначну шкоду, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: