Дата документу 12.05.2020
Справа № 937/3071/20; 937/3073/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Терпіння Мелітопольського району по вул АДРЕСА_2 , керувала автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння та під час маневрування не переконалась в безпеці маневру, допустила наїзд на перешкоду (електроопору). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9 (а), 10.1 ПДР України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №061852 від 01.05.2020 року та серії ОБ №061851 від 01.05.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком експерта №125-М від 24.04.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2020, а також поясненнями самої ОСОБА_1 , даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини та обставини справи, і те що водійське посвідчення на керування транспортними засобами ОСОБА_1 не отримувала, що унеможливлює призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 та 130 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень у держбюджет (на р/р UA0008001, , банк отримувача: казначейство України (ЕАП) ГУК у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 гривень 40 копійок (на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.М. Купавська