Справа № 584/421/20
Провадження № 3/584/166/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2020 року близько 14 год. 00 хв., біля будинку №56 по вул.Польовій у м.Путивль Сумській області керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в ході чого скоїв зіткнення з парканом будинку №56 по вул.Польовій у м.Путивль Сумській області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди паркан отримав механічні пошкодження, тобто порушив п.п.11.3, 11.4 Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Крім того, 15 березня 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з його участю, яка сталася 15 березня 2020 року біля будинку №56 по вул.Польовій у м.Путивль Сумській області, вжив алкоголь після вказаної дорожньо-транспортної пригоди до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння,чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУПАП.

Постановою від 30 квітня 2020 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав та показав, що 15 березня 2020 року близько 14 год. 00 хв., біля будинку №56 по вул.Польовій у м.Путивль Сумській області керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в ході чого скоїв зіткнення з парканом будинку АДРЕСА_2 56 АДРЕСА_3 Польовій у м.Путивль Сумській області, в результаті чого паркан отримав механічні пошкодження. Пізніше через хвилювання він вжив спиртні напої. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується заявою ОСОБА_3 про те, що 15 березня 2020 року ОСОБА_4 керуючи автомобілем скоїв наїзд на його паркан (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 від 15 березня 2020 року (а.с.5), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.8), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15 березня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.19), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Враховуючи наведене в сукупності, роз`яснення, які містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та характер скоєного правопорушення, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу як на особу, яка не має права керування транспортними засобами.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік