Справа № 739/274/20
Провадження № 3/739/159/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора Боярського управління магістральних газопроводів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 26 лютого 2020 року о 01 год. 20 хв., за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, на площі ОСОБА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 26 лютого 2020 року о 01 год. 20 хв., за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, по площі ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував, вів себе агресивно та намагався вдарити працівників поліції.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, не визнав та пояснив, що 26 лютого 2020 року, приблизно о 1 год. ночі він дійсно перебував у м. Новгороді-Сіверському біля магазину «АТБ», де розмовляв з товаришем. Далі під`їхав автомобіль співробітників поліції і працівники поліції попросили його розмовляти тихіше, оскільки вже був пізній час доби. Він попросив їх представитися і пред`явити свої посвідчення, що вони зробили. Що далі відбувалося не пригадує, при цьому наступне що пам`ятає, як на нього вдягли кайданки та посадили до автомобіля. Далі відвезли до лікарні на освідування, а вже звідти до місцевого відділу поліції, де складали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень. У складених документах він не розписувався, і жодних документів йому у відділі поліції не вручали. Того дня він дійсно вживав спиртні напої, водночас заявив, що нецензурно не висловлювався і непокори працівникам поліції не чинив.

Співробітник Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні дав пояснення про те, що 26 лютого 2020 року біля 01 год. ночі він перебував на добовому чергуванні зі своїми колегами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Приїхавши на площу ОСОБА_2 до магазину «АТБ» вони побачили громадянина ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема від нього відчувався запах алкоголю, мова його була млява. Останній нецензурно висловлювався, у зв`язку з чим йому було зроблено зауваження. Останній не реагував на них, у зв`язку з чи ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до відділу поліції для оформлення протоколу про вчинення дрібного хуліганства. ОСОБА_6 не підкорився вимогам, при цьому почав чіплятися за одяг та намагався вдарити їх, у зв`язку з чим до нього було застосовано спецзасіб кайданки та здійснено адміністративне затримання. Далі ОСОБА_1 доставили до лікарні на освідування, де встановлено факт його перебування в стані алкогольного сп`яніння, а після того він був доставлений до відділу поліції для складення протоколів за статтями 173 КУпАП, за дрібне хуліганство, та статтею 185 КУпАП за непокору працівнику поліції.

Співробітник Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Правосуд ОСОБА_7 у судовому засіданні дав пояснення про те, що 26 лютого 2020 року у нічний час він разом зі своїми колегами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 здійснював патрулювання у м. Новгороді-Сіверському. На площі Князя Ігоря біля магазину «АТБ» вони побачили ОСОБА_1 , який маючи ознаки алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювався, зокрема й на їхню адресу, при цьому на зауваження не реагував, заявивши, що йому так подобається. ОСОБА_1 не реагував на законні вимоги припинити свої дії та почав чіплятися за формений одяг і намагався їх вдарити. У зв`язку з цим до нього був застосований спецзасіб кайданки, після чого ОСОБА_1 був доставлений спершу до лікарні для освідування, де встановлено факт його перебування в стані алкогольного сп`яніння, а після того він був доставлений до відділу поліції для складення протоколів про вчинення правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

Співробітник Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Овсянник Олексій Віталійович дав пояснення про те, що 26 лютого 2020 року після 1 год. ночі він разом зі своїми колегами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебував на добовому чергуванні та здійснював патрулювання у м. Новгороді-Сіверському. Прибувши до пам`ятника ОСОБА_9 біля магазину «АТБ» на лавці вони побачили ОСОБА_1 , який вживав спиртні напої та нецензурно висловлювався, зокрема й на їхню адресу, не реагуючи на зауваження, при цьому казав, що має зв`язки. Йому було запропоновано проїхати до відділу поліції для складення протоколу за фактом дрібного хуліганства, однак він чинив непокору, зокрема хапав за формений одяг та намагався вдарити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , у зв`язку з чим до нього був застосований спецзасіб кайданки. Далі ОСОБА_1 було доставлено до лікарні на освідування в ході якого встановлено факт перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_1 було доставлено до відділу поліції для складення протоколів про вчинення правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

Також судом було досліджено протокол серії ГР № 012361 від 26 лютого 2020 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, протокол серії ГР №012367 від 26 лютого 2020 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 26 лютого 2020 року.

З досліджених у судовому засіданні рапортів начальника СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Лавицького С.В., поліцейських СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Правосуда К.О., Овсянника О. вбачається, що 26 лютого 2020 року о 01 год. 20 хв. під час чергування ними на площі Князя АДРЕСА_2 у м. Новгороді-Сіверському було помічено ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, останній висловлювався нецензурно на їхню адресу у зв`язку з чим йому було зроблено зауваження на яке він не відреагував та продовжив нецензурно висловлюватися, розмахував руками та чіплявся за формений одяг. До ОСОБА_1 було застосовано заходи фізичного впливу та спецзасіб наручники та складено протоколи за статтями 173, 185 КУпАП.

З дослідженого судом висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного 26 лютого 2020 року о 1 год. 50 хв. в Новгород-Сіверській ЦРЛ вбачається, що в результаті огляду встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 26 лютого 2020 року о 01 год. 20 хв. вчинив дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурних висловлювання на адресу працівників поліції, а у подальшому вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських припинити свої неправомірні дії, оскільки на вимоги припинити нецензурні висловлювання не реагував, при цьому чіплявся за їхній формений одяг та намагався вдарити співробітників поліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Таким чином в діях ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, а саме дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам поліцейських.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої статтею 185 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36,40-1, 173, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко