Код суду 233 № 233/2033/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прилуки, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, радіотелефоніста взводу управління самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимої, яка адміністративному стягненню не віддавалася, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій роз`яснені права, передбачені ст.ст. 10, 63 КУ, ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2020 року приблизно о 14:40 год., солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконуючи покладені на неї службові обов`язки була виявлена на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини на відстані). Солдата ОСОБА_1 о 15:15 год. доправлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення чи спростування факту перебування в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 96 від 20 квітня 2020 року солдат ОСОБА_1 виконувала обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 внаслідок своєї недисциплінованості вчинила дане військове адміністративне правопорушення (в умовах особливого періоду), передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, просила її суворо не карати та врахувати що на її утриманні є малолітня донька ОСОБА_2 2010 року народження, та що напередодні її чоловік потрапив в ДТП внаслідок чого вона і вирішила вжити алкогольні напої, щиро каялася.
Крім повного визнання провини самою ОСОБА_1 , її винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії САДн № 7 від 20 квітня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією військового квитка серії НОМЕР_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , самої ОСОБА_1 , копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 травня 2019 року № 448, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 96 від 20 квітня 2020 року, відповідно до якого остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю 1,6 %).
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що мало місце 20 квітня 2020 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи особу порушника, яка має на утриманні неповнолітню доньку, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 172-20, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков