Справа № 366/285/20
Провадження № 3/366/622/20
П О С Т А Н О В А

27.04.2020 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 164-16 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 208452 від 03.02.2020 ОСОБА_1 ставиться у вину, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-16 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

На порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив ст. 164-16 КУпАП, однак, ця норма містить дві частини, і в протоколі не зазначено яку з них своїми діями порушила остання. Навпаки в місці, де має бути зазначена перша чи друга частина зазначено число «16», яке перекреслене.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи слід повернути до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки та відповідно дати належну правову кваліфікацію дій, які ставляться у вину ОСОБА_1 .

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст.254,256 КУпАП та, при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами зазначеної вище Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7 Інструкції).

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 КУпАП повернути ДОП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Дорошенку Андрію Олександровичу для доопрацювання.

Суддя Н.П. Слободян