Номер провадження 3/754/1809/20
Справа №754/3771/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.03.2020р. в 17.15 годин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 21 в м.Києві, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався в безпеці, що спричинило пошкодження деформування автозаправної колонки Avantage 7 за №12, внаслідок чого було завдано матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, встановлено, що наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення не доведено матеріалами справи, виходячи з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою ознакою складу адмінправопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він залишив свій автомобіль Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 на АЗС для заправки його пальним та пішов до каси, розрахувавшись за пальне через 5-7 хвилин він повернувся, сів за кермо автомобіля та почав рух, вважаючи, що автомобіль за цей час вже заправили пальним, однак заправна муфта була приєднана до автомобіля і під час руху пошкодилось фіксуюче з`єднання муфти. При цьому, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, він не згоден з порушенням ним Правил дорожнього руху, які спричинили ДТП.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 14.03.2020р. о 16.30 годині водій автомобіля Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 здійснив рух від автозаправної станції АЗС не переконавшись, що ПРК був витягнутий з автомобіля, тим самим спричинив розірвання муфти паливного крану.

Долучена схема дорожньо-транспортної пригоди містить дані про розташування заправного пристрію на АЗС, автомобіля Skoda Fabia д/ НОМЕР_1 , місце пошкодження. Даних про перелік пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, схема дорожньо-транспортної пригоди не містить.

В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які документальні докази про спричинення пошкодження автозаправної колонки Avantage 7 за №12 .

Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є належним доказом спричинення пошкодження майна, оскільки вони не підтверджені відповідними письмовими доказами, наявна схема ДТП також не містить даних щодо переліку пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП.

Завдання матеріальних збитків про що зазначено працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення також не доведено матері алами справи.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження факт спричинення пошкоджень будь-якого майна, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: