Провадження № 3/734/691/20 Справа № 734/1039/20
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

17 квітня 2020 року сел.Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової прокуратури Деснянського гарнізону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого казарма АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-14 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

до Козелецького районного суду Чернігівської області з військової прокуратури Деснянського регіону надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як виходить із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №16 від 15 квітня 2020 року, сержант ОСОБА_1 , перевищуючи свої службові повноваження, у період січня березня 2020 року, застосував наступні методи впливу до підпорядкованого йому рядового складу, а саме д: солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 , принижуючи їх честь та гідність, здійснюючи психічних тиск та застосовуючи насильство до останніх. Вищевказані дії сержантом ОСОБА_6 виявилися в нанесенні ударів, а також в вираженні нецензурної лексики та висміювання вище вказаних солдат, які є його підлеглими. Таким чином, сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст..ст.4, 11, 16, 29, 32, 124 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП, а саме перевищення військовою службовою особою службових повноважень, вичинене в умовах особливого періоду.

Ознайомившись із змістом протоколу про адміністративного правопорушення, приходжу до наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі №16 від 15 квітня 2020 року не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення, що порушує вимоги ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом), про що зазначено ЄСПЛ у справах "Malofeyeva v. Russia" та "Karelin v. Russia", суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що їх спрямував до суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

протокол № 16 від 15 квітня 2020 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. ч.2 ст. 172-14 КУпАП повернути до військової прокуратури Деснянського гарнізону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя