П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2518/19

21 квітня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

08.12.2019 року близько 18 год. 13 хв. по вул. Постоята в с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ -21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810. Результат тесту 1, 86 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.01.2020 року не прибув, натомість на адресу суду від адвоката Капака В.М. поступила заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що 28.01.2020 року було укладено договір про надання правової допомоги і у зв`язку з чим останній просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи для захисту клієнта.

Крім того, 03.03.2020 року від ОСОБА_1 поступило клопотання, в якому останній просить справу розглядати за участі його захисника адвоката Капака В.М. Свою вину не визнає в повному обсязі. Також 04.03.2020 року від адвоката Капака В.М. на адресу суду поступили клопотання в який останній просить витребувати з Надвірнянського ВП для огляду в судовому засіданні оригінал сертифікату відповідності технічного пристрою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» № ARBН-0653 та оригінал свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме пристрою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» № ARBН-0653. Також просив викликати та допитати в якості свідків інспектора СРПП №1 Надвірнянського ВП старшого лейтенанта поліції Яремчука І.В. та інспектора СРПП №1 Надвірнянського ВП Грещука Б.Б.

В подальшому, 27.03.2020 року від адвоката Капака В.М. поступило клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Провадження по даній справи просив закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.04.2020 року не з`явився.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними результату тесту із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» від 08.12.2019 року (а.с.1); протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053205 від 08.12.2019 року (а.с.2); свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ( а.с.4); рапорту працівника поліції від 09.12.2020 року ( а.с.5); компакт диском «DVD+R», який міститься в матеріалах справи ( а.с.6).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, у відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі - закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 130, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.