Справа № 428/1507/20
Провадження №3/428/494/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 квітня 2020 року було відкладено судове засідання, яке було призначене на 06.04.2020 року о 10-00 годині та піддано приводу в судове засідання, яке призначене на 24.04.2020 року о 10-00 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 .

Однак при виготовлені вказаної постанови суду була допущена помилка у вигляді описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме помилково вказано у шостому абзаці мотивувальної частини «доручити здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання, через Управління стратегічних розслідувань ГУНП ДСР НПУ» замість «доручити здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання, через УСР в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України» та у третьому абзаці резолютивної частини «Копію постанови направити на адресу Начальника Управління стратегічних розслідувань ГУНП Державної служби розслідувань національної поліції України» замість «Копію постанови направити на адресу Начальника Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 квітня 2020 року по адміністративній справі № 428/1507/20 про здійснення приводу у судове засідання, призначене на 24.04.2020 року о 10-00 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: у шостому абзаці мотивувальної частини вважати правильним «доручити здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання, через УСР в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України» замість «доручити здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання, через Управління стратегічних розслідувань ГУНП ДСР НПУ» та у третьому абзаці резолютивної частини вважати правильним «Копію постанови направити на адресу Начальника Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України» замість «Копію постанови направити на адресу Начальника Управління стратегічних розслідувань ГУНП Державної служби розслідувань національної поліції України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Луганський