Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1764/20
Провадження № 3/723/2318/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/1764/20, провадження 3/723/2318/20, № 723/1765/20, провадження 3/723/2319/20, №723/1766/20 провадження №3/723/2320, №723/1767/20 провадження №3/723/2321/20, №723/1768/20 провадження №3/723/2322/20, згідно яких ОСОБА_1 10.04.2020 року, о 17 год 00 хв., 12.04.2020 року о 14 год. 00 хв., 11.04.2020 року о 11 год. 00 хв., 13.04.2020 року о 11 год. 00 хв., 18.04.2020 року о 15 год. 29 хв. в с. АДРЕСА_1 , вчинила словесну суперечку з тещею ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурними совами та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім`ї та порушила вимоги частини 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась.

До суду було скеровано протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак виходячи з досліджених матеріалів справи знаходжу, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Такий висновок є можливим тому, що до протоколу не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за порушення нею норм частини 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адмiнiстративної справи, протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, зважаючи на характер та предмет конфлікту вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними. Постраждалих осіб немає.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/1764/20, провадження 3/723/2318/20, № 723/1765/20, провадження 3/723/2319/20, №723/1766/20 провадження №3/723/2320, №723/1767/20 провадження №3/723/2321/20, №723/1768/20 провадження №3/723/2322/20 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/1764/20, провадження 3/723/2318/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ