3/441/206/2020 441/319/20
П О С Т А Н О В А

27.04.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., з розглянувши матеріали, які надійшли із УПП у Волинській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП «Транс Логістик», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 422225 від 10.02.2020р., ОСОБА_1 10.02.2020р. о 06 год. 40 хв. на 379 км а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин, керуючи автомобілем «Interсargo Truck» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.3. б), 12.1., 13.1. ПДР України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, здійснив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , як наслідок обидва транспортні засоби пошкоджено.

В суді 26.03.2020р. ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого адмінправопорушення заперечив, винним у ДТП вважає водія автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 , який 10.02.2020р. о 06 год. 40 хв. на 379 км а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та зіткнувся із керованим ним автомобілем «Interсargo Truck» н.з. НОМЕР_1 . На підтвердження таких доводів покликається на схему місця ДТП, надані ним фотоматеріали. В суд 27.04.2020р. не з`явився, 26.03.2020р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.14).

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, із пояснень в суді ОСОБА_1 , із схеми місця ДТП від 10.02.2020р. та оглянутих в суді фотоматеріалів (а.с.5, 14) убачається, що дорожньо-транспортна пригода 10.02.2020р. о 06 год. 40 хв. сталась на 379 км а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин, за участі автомобілів «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та «Interсargo Truck» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , на смузі руху останнього.

Та обставина, що вищеозначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2 , має також підтвердження постановою Рівненського міськрайонного суду Рівненської обл. від 28.02.2020р., ухваленої за наслідками розгляду справи про адмінправопорушення на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю, що в діях ОСОБА_1 немає складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в л я ю :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець