Номер провадження 3/754/6534/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною вищою освітою, пенсіонер, працює інженером 2 категорії в НТУУ КПІ ім. І. Сікорського, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.10.2020 о 15:13 год., керуючи автомобілем, марки «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по вул. Драйзера, 24, під час руху заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно та не витримавши безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Infiniti G25», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, 10.9, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 20.10.2020 о 15:13 год., керуючи автомобілем, марки «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по вул. Драйзера, 24, під час руху спричинив ДТП з автомобілем, марки «Infiniti G25», номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце події залишив, не викликавши та не дочекавшись приїзду поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень визнав за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро покаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 033215 від 18.11.2020 (а.с. 2);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 033216 від 18.11.2020 (а.с. 3);

- даними схеми ДТП (а.с. 4);

- даними рапорту поліцейського 2 роти 1 батальйону 2 полку з ОЛБ УПП в м. Київ дпп лейтенанта поліції Полухіна С. (а.с. 5);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.10.2020 (а.с. 6);

- даними СD- диску (а.с.9).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачене ст. 124 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вказаної норми закону з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова