05.05.2020 227/735/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ №088775 від 21.02.2020р. встановлено, що гр. ОСОБА_1 16.11.2019 року о 18.40 год. в смт.Билбасівка по вул.Центральній, біля будинку №66, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo» з н/з НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху та в результаті засліплення не впорався з керуванням здійснивши зіткнення з зустрічним транспортним засобом «Dacia Logan» з н/з НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки не повідомив. Суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Бутенко Д.В. від 17.01.2020 року, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0002342 від 17.11.2019 року за фактом ДТП, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП (в редакції чинній на момент складання адміністративного протоколу), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За правилами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол серії ОБ №088775 був складений 21.02.2020р., а матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 02.03.2020 року. Крім того, відповідно до Наказів голови Добропільського міськрайонного суду Донецької області №14-вг від 23.03.2020 року, №18-вг від 03.04.2020 року та №02 від 06.04.2020 року, суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д. ОСОБА_2 перебував у лікарняному та відпустці до 16.04.2020 року включно.

Таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, але справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, так як на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко