Справа №549/153/20
Проваження №3/549/45/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2020 року смт.Чорнухи Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «Бірфрік», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ "Бірфрік", не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2020 року - граничний термін подачі 20.02.2020, чим порушив п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1. ст.203 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ст.163-1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 наведеного адміністративного правопорушення підтверджуються актом про результати камеральної перевірки ТОВ "Бірфрік" з питання неподання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2020 року від 11.03.2020 №33230/16-31-54-04-10/42386892 та протоколом про адміністративне правопорушення №581 від 31.03.2020, складеним головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Лубенського управління ДПС у Полтавській області Гукало Н.І., з яких вбачається, що ТОВ "Бірфрік" порушено вимоги пп.49.18.1 п. 49.18 статті 49 розділу II, п.203.1 ст.203 Розділу V ПК України, а саме порушено терміни подання податкової декларації.

Відповідно цього акту граничний строк подання декларації з податку на додану вартість за січень 2020 року 20 лютого 2020 року, на день проведення камеральної перевірки податкова декларація не подана (а.с.2-4).

З огляду на викладене суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, даним порушенням не було завдано істотної державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином необхідно зазначити наступне.

Постановою від 24.04.2020 розгляд даної справи у зв`язку з заявою ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з застосуванням урядом карантинних заходів.

Одночасно роз`яснено його право відповідно до ст.268 КУпАП давати пояснення, подавати докази з приводу викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, в тому числі й письмово, шляхом направлення документів на поштову чи електронну адресу суду та можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що ОСОБА_2 у зв`язку з установленням карантину не позбавлений змоги прибути в судове засідання для розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 до 03.04.2020 на всій території України введено карантин.

У подальшому постановами Кабінету Міністрів України дію карантину продовжено до 24.04.2020, 11.05.2020.

За змістом статті 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а за частиною 1 статті 7 того ж Закону визначено завдання суду, серед яких є своєчасність розгляду і вирішення судових справ.

Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов`язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, встановлених частиною ст.245 КУпАП.

У заяві не вказано конкретну причину, яка унеможливлює прибуття ОСОБА_1 у судове засідання, а здійснено посилання на карантин.

У зв`язку з ненаданням доказів впливу карантинних заходів на його обмеження у праві на участь у судовому засіданні підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст22, 163-1, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий