ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3437/20
Номер провадження № 33/819/155/20
П О С Т А Н О В А

08 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду Калініченко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні апеляційну Осторожко П.В. на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 березня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно з постановою судді місцевого суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Семенівка, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 20.02.2020 р. о 10:40 годині, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Святих Кирила і Мефодія в м. Херсоні, перед поворотом праворуч на паркову магазину «АТБ», не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «БАЗ 2215», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі по тексту - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306

03.04.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03. 2020 року відносно нього з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити. Вказує що копію постанови він отримав тільки 24.03.2020 року.

Заслухавши думку правопорушника, який підтримав клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Херсонського міського суду Херсонської області винесена 23.03.2020 року за участю ОСОБА_1 , якому роз`яснено порядок та строк на апеляційне оскарження, що вказана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення. Апеляційна скарга була подана до суду лише 03.04.2020 року, тобто після сплину строків, встановлених ст. 294 КУпАП.

На думку апеляційного суду не є поважними причинами пропуску строку посилання апелянта на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 24.03.2020 року.

Крім того з приводу наведених апелянтом доводів вважаю за необхідне, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин необхідно визнати, що апелянт пропустив строк на подачу апеляційної скарги і в апеляційній скарзі не наведено достатніх підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скаргу належить повернути скаржнику.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 березня 2020 року, щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) І.С. Калініченко