Справа №461/2318/20
Провадження №3/461/1699/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участі представника Галицької митниці ДМС Бедрія М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Галицької митниці Держмитслужби України Лева О. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 12.08.2011 року, органом 4627, персональний номер НОМЕР_2

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.09.2019 року, близько 04 год. 08 хв., на автомобілі марки «VW SHARAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прямувала з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через митний пост «Шегині», Галицької митниці Держмитслужби України, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Транспортний засіб було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, а саме: хутрові шкурки норки вичинені з хвостами і головами світло-коричневого та сірого кольорів, країна виробник не встановлена, в кількості 99 штук, які були приховані від митного контролю та знаходились в конструктивних порожнинах салону автомобіля, передбачених заводом виробником, під сидінням водія та переднім пасажирським сидінням, які в свою чергу були прикриті декоративним ковроліном та резиновим ковриком, а також частина шкурок була запакована у двох поліетиленових пакетах і знаходились у відсіку двигуна в ніші біля акумуляторної батареї.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Галицької митниці Держмитслужби Бедрій М. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, просив визнати її винною та визначити міру стягнення.

Заслухавши пояснення представника Галицької митниці ДМС України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару, з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення переміщуваного товару.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил № 3699/20900/19 від 25.09.2019 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.09.2019 року, контрольним талоном, доповідною та службовими записками, описом вилучених предметів від 25.09.2019 р., фотоматеріалами, висновком експертизи.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 311,83 грн.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці ДМС України необхідно стягнути суму витрат за проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, згідно акту №3589/20-343590/20-53, яка складає 59911,20 грн.

Керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 96257 (дев`яносто шість тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 70 коп. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №3699/20900/19 від 25.09.2019 року товару, а саме: хутрові шкурки норки, вичинені з хвостами і головами світло-коричневого та сірого кольорів, країна виробник не встановлена, в кількості 99 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці ДМС 311,83грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці ДМС 59911,20 грн. витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.