Справа № 265/10/20
Провадження № 3/265/1057/20
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , солдат, водій взводу вогневої підтримки 2-ї гірсько-штурмової роти, військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА :

02 січня 2020 року о 10-58 год., під час виконання військового обов`язку, на території розташування підрозділу, що в н.п. Сартана Донецької області, солдат ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог Статуту, здійснюючи виконання обов`язків військової служби, перебував в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 02.01.2020 року № 1.
Таким чином ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вичнив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст 172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом неодноразового направлення судових повісток, рекомендованою кореспонденцією, за адресою мешкання, зазначеною в протоколі, однак жодного разу відомостей щодо отримання ним, або не отримання судових повісток до суду не повернулось. До протоколу додана заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, вину у правопорушенні визнає.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 1 від 02 січня 2020 року, яким 02 січня 2020 року о 10-58 год. засвідчено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя від 03.02.2020 року адміністративний матеріал направлено за підсудністю до Іллічівського райсуду м. Маріуполя, оскільки правопорушення вчинено н.п. Сартана Донецької області.
18.02.2020 року адміністративний матеріал надійшов на адресу Іллічівського райсуду м.Маріуполя.
Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 25.02.2020 року адміністративний матеріал повернуто на адресу Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя.
05.03.2020 року матеріали надійшли на адресу Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя.
Судові засідання було призначено на 19 березня 2020 року на 09-30 годину, 01 квітня 2020 року на 09-00 годину, на 22 квітня 2020 року на 11-30 годину, правопорушнику ОСОБА_1 судові повістки на зазначені дати надсилались рекомендованою кореспонденцією за адресою мешкання, зазначеною в протоколі, однак відомостей щодо отримання правопорушником або не отримання судових повісток своєчасно до суду не поверталось.
Через особисту відсутність під час судового розгляду ОСОБА_1 та відсутності відомостей про його належне повідомлення, суддя був позбавлений можливості встановити та перевірити обстави, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.01.2020 року та своєчасно розглянути справу.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст. 38,247, суддя-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Адамова Т.С.