ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року Провадження № 3/425/402/20

Справа № 425/881/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши в об`єднаному судовому провадженні, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами. Зокрема: протокол серії АПР18 № 132227 від 11 березня 2020 року; протокол серії АПР18 № 132236 від 07 квітня 2020 року; протокол серії ГП № 133868 від 04 квітня 2020 року; протокол серії АПР18 № 132238 від 17 квітня 2020 року.

Ухвалами Рубіжанського міського суду Луганської області, з метою практичної реалізації положень частини 2 статті 36 КУпАП, розгляд усіх вказаних справ про адміністративні правопорушення вирішено розглядати в об`єднаному судовому провадженні.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейських, які склали протоколи відносно ОСОБА_1 полягала у тому, що 11 березня 2020 року о 19 годині 00 хвилин, 04 квітня 2020 року о 15 годині 05 хвилин, 15 квітня 2020 року о 22 годині 00 хвилин, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, які ображали її, тобто вчиняв умисні дії психологічного характеру, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю. Крім того, 27 березня 2020 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання, порушив обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника серії НОМЕР_2 077996 від 27 березня 2020 року. А за всі ці дії, передбачена адміністративна відповідальність частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 . Під час розгляду його справи судом, свою вину у вчиненні 11 березня 2020 року о 19 годині 00 хвилин, 04 квітня 2020 року о 15 годині 05 хвилин, 15 квітня 2020 року о 22 годині 00 хвилин та 27 березня 2020 року о 18 годині 40 хвилин адміністративних правопорушень визнав повністю, а такожподав письмову заяву, в якій окрім визнання вини просив застосувати до нього найменш суворий вид покарання.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП) серед іншого передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного чи психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує, те, що наданими йому доказами: рапортами поліцейських (а.с. 2,3,20); письмовою заявою від 11.03.2020 року та поясненнями від 11.03.2020 року ОСОБА_3 (а.с. 4,5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.04.2020 року (а.с. 21); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 квітня 2020 року (а.с. 22); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 23); рапортом (а.с. 24); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.04.2020 року (а.с. 45); рапортом від 04.04.2020 року (а.с. 48); рапортом від 15.04.2020 року (а.с. 56); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.04.2020 року (а.с. 58); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.59); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 60), а також повним визнанням вини ОСОБА_1 підтверджується, що 11 березня 2020 року о 19 годині 00 хвилин, 04 квітня 2020 року о 15 годині 05 хвилин, 15 квітня 2020 року о 22 годині 00 хвилин та 27 березня 2020 року о 18 годині 40 хвилин, він знаходячись за адресою: місто Рубіжне, вулиця Озерна, будинок 4, дійсно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, яка носила характер її образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, а також невиконав терміновий заборонний припис.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 11 березня 2020 року, 04 квітня 2020 року, 15 квітня 2020 року, 27 березня 2020 року ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і саме він винний у їх вчиненні.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положень статті 33 КУпАП суд констатує, що за своїм характером, вчинені ОСОБА_6 адміністративні правопорушення, з огляду на їх об`єкт та наслідки, не є особливо тяжкими чи небезпечними; суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 має у суспільстві погане соціальне обличчя, суд має докази, що він вчиняв у минулому такі ж самі правопорушення, що суд і врахує; суд має докази його віку, статі, місця проживання.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП являє собою штраф від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України складає від 170 до 340 гривень) або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_5 стягнення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу у розмірі 170 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, в силу положень частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з ОСОБА_5 слід стягнути ще й 420 гривень 40 копійок у якості судового збору.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 124, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні ним: 11 березня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 27 березня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 04 квітня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 15 квітня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі абзацу 2 частини 1 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 )судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, на користь Держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати ОСОБА_1 судового збору.

Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, ОСОБА_1 слід надати до апарату Рубіжанського міського суду Луганської області документи, що підтвердять сплату ним судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя Д.С.Коваленко