П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

не працює,

у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173- 2 ч.1, ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2020 року біля 21-20 години за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно до своєї дівчини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Окрім того, ОСОБА_1 05.04.2020 року біля 21-20 години за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам поліції, а саме хватався за формений одяг, намагався штовхнути. Своїми діями блокував роботу співробітників поліції.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173-2, ст.185 КУпАП

Суд, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 731808 згідно якого ОСОБА_1 05.04.2020 року біля 21-20 години за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно до своєї дівчини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 731809 згідно якого ОСОБА_1 05.04.2020 року біля 21-20 години за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам поліції, а саме хватався за формений одяг, намагався штовхнути. Своїми діями блокував роботу співробітників поліції, письмовими поясненнями, рапортами про вчинене правопорушення, протоколом АЗ № 166722 про адміністративне затримання, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 05.04.2020.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП .

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 187, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави. отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район ЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку МФО - 899998, номер рахунку UA0021247, код класифікації доходів бюджету-21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420,40 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Об`єднати в одне провадження справи 662/699/20, 662/700/20 присвоївши об`єднаному провадженню № 662/699/20.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов