Справа №: 452/1526/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2

ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 31.05. 2020 року о 03 год. 10 хв. у м. Самборі Львівської області по вул. С.Бандери, 4 керував автомобілем марки «СITROEN - BERLINGO», державний номерний знак

НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 1 ПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення до Самбірського міськрайонного суду Львівської області щодо ОСОБА_1 надісланий 03.06.2020 року. Справа перебувала у провадженні судді Кравціва В.І.

Відповідно до результатів розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 11 від 01.07.2020 року, головуючим суддею у наведеній справі визначено суддю Карнасевич Г.І.

Дану справу було призначено на 14.07.2020 року. Цього дня до суду надійшло клопотання адвоката Гирича О.В. про ознайомленням з матеріалами справи та відкладення розгляду справи та долучено до справи договір про надання правової допомоги.

З 20.07.2020 року по 13.08.2020 року суддя перебувала у щорічній основній відпустці. Із 07.08.2020 року по 04.09.2020 року суддя перебувала на лікарняному. Наступний розгляд справи було призначено на 14.09.2020 року, яка була відкладена на 28.09.2020 року у зв`язку із заявленим клопотанням адвоката про виклик свідків. Цього дня свідки до суду не з`явилися. Під час розгляду справи адвокатом Гиричем О.В. було заявлено клопотання про витребування із Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області доказів. Із 06.10.2020 року по 17.10.2020 року суддя перебувала у відпустці. Розгляд справи було призначено на 27.10.2020 року, яка була відкладена у зв`язку з неявкою свідків. Наступний розгляд справи було призначено на 11.11.2020 року для повторного виклику свідків. Цього дня свідки до суду не з`явилися. Розгляд справи було призначено на 04.12.2020 року. До суду з`явився правопорушник та його захисник - адвокат Гирич О.В. Під час розгляду справи адвокатом було заявлено клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_3 скоїв

31.05.2020 року, тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з часу вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, справу слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України від 07.11.2017 року, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від

26.09.2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя