Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/954/20
Провадження № 3/362/521/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Васильківського відділу Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Автотранспортне підприємство 1677» ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол № 3 про адміністративне правопорушення від 12.02.2020 року, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Автотранспортне підприємство 1677» ОСОБА_1 .

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів про адміністративні правопорушення, судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №3 від 12.02.2020 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки інспектором Васильківського відділу Головного управління ДПС у Київській області Ясниківською Ю.Р. в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 до Васильківського відділу ГУ ДПС у Київській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , направити до Васильківського відділу ГУ ДПС у Київській області, для доопрацювання та виконання вимог постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко