Справа №333/1950/20
Провадження №3/333/864/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 628087 вбачається, що ОСОБА_1 маючи на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від покладених законом обов`язків по його вихованню, через що 25.03.2020 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_2 знаходячись з ОСОБА_3 , біля Балабинської затоки, стріляв з придбаного пістолета «HOBERT», після чого передав пістолет ОСОБА_3 , який внаслідок необережного поводження зі зброєю отримав травму, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, однак суду пояснив, що не розуміє в чому проявляється його ухилення від покладених законом обов`язків по вихованню сина. Син навчається на електрогазозварювальника в училищі № 27, до місця навчання, з приводу незадовільної поведінки сина, жодного разу він не викликався. Вдома створені всі умови для його виховання. Виховні бесіди з сином проводяться регулярно. Після даної події, із сином також було проведено виховну бесіду. До цього часу будь-яких приводів до органів поліції син не мав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

На підставі ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. 184 КУпАП, необхідно довести та зазначити преюдиціальний факт ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що в них відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, що робить неможливим притягнення особи до адміністративної відповідальності. При цьому суд бере до уваги, що згідно пояснень ОСОБА_1 його син навчається на електрогазозварювальника в училищі № 27, до місця навчання, з приводу незадовільної поведінки сина, жодного разу ОСОБА_1 не викликався. Вдома створені всі умови для виховання ОСОБА_2 Виховні бесіди з сином проводяться регулярно. Після даної події, із сином також було проведено виховну бесіду. До цього часу будь-яких приводів до органів поліції ОСОБА_2 не мав.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков