overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/1142/20
Провадження №:3/138/694/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, серія паспорта НОМЕР_1 , -

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 о 12 год. 10 хв., по вул. Ставиській в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, а саме відмовився виконувати вимогу працівника поліції пред`явити документи, що посвідчують особу, зухвало себе поводив, ображав нецензурною лайкою на зауваження та вимогу припинити протиправну поведінку, не реагував та забризкав очі працівнику поліції ОСОБА_2 газовим балончиком «Терен -4».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт викладений в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що стояв біля ломбарду, під`їхали працівники поліції запропонували показати документи, що посвідчують особу. Запитали чи він дійсно проживає за адресою Шевченка АДРЕСА_2 3. Підтвердив, що злякався, не зрозумів вимогу працівників поліції, коли останні запропонували проїхати до Могилів-Подільського ВП для встановлення особи, вирвався, забризкав очі газовим балончиком одному із працівників поліції. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Вина доведена матеріалами справи зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №724541 від 22.04.2020 та рапортом працівника поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ст.185, ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст.185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Речовий доказ газовий балончик «Терен -4» знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова
Справа № 158/279/20
Провадження № 3/0158/125/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
30.01.2020 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 , в с. Ромашківка по вул. Шевченка, Ківерцівського району Волинської області, керував автомобілем марки «Фольцваген Пассат», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.
ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики в судові засідання за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 218112 від 30.01.2020 року, однак поштові відправлення повернуто без вручення у зв`язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Згідно відповіді підрозділу УДМС України у Волинській області від 16.03.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 218112 від 30.01.2020 року, останньому було відомо про наявність складеного відносно нього вказаного протоколу, а тому суд вважає ОСОБА_1 таким, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того інформація про розклад судових засідань систематично розміщується на сайті Ківерцівського районного суду Волинської області, з чим мав можливість ознайомитись ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена результатом алкотесту «Драгер» № 1765 від 30.01.2020 року, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з поліцейського автомобіля, згідно яких 30.01.2020 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 , в с. Ромашківка по вул. Шевченка, Ківерцівського району Волинської області, керував автомобілем марки «Фольцваген Пассат», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Провадження №3/447/758/20
Справа №443/13/20
П О С Т А Н О В А

27.04.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

20.12.2019 о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Стрийській, 115 в смт. Журавно, Жидачівського району Львівської області, керував транспортним засобом ZUBR JR-078, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.Своїми діями порушив вимоги п. 2.9А ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи порушення було вчинене 20.12.2019. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/211/20
Провадження 3/945/226/20
28 квітня 2020 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,-
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, окрім штрафу, також передбачено додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Під час ухвалення постанови залишилось не вирішеним питання щодо застосування до ОСОБА_1 такого додаткового адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.
За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити дане питання, зазначивши у резолютивній частині постанови про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови №945/211/20, номер провадження 3/945/226/20 від 24.04.2020 року.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський
Справа № 736/369/20
Номер провадження 3-в/736/11/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заяву ОСОБА_1 , про відстрочку сплати суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Порушник суму штрафу визнає та бажає сплатити добровільно, але оплатити всю суму одразу не має можливості, так як у нього невелика заробітна плата. Тому просить відстрочити йому сплату суму штрафу до 16 жовтня 2020 року.

В судове засідання заявник не прибув, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності із ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи матеріальне положення ОСОБА_1 суд вважає за можливе відстрочити йому сплату штрафу на 6 місяців, тобто до 16 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 307 ч.1, 301 ч.2 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити сплату штрафу ОСОБА_1 у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на 6 (шість) місяців, тобто до 16 жовтня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 219/2862/20
Провадження № 3/219/1208/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області за участю секретаря Халаджи А.В. розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від т.в.о. начальника відділу Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ПП « ОСОБА_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44- 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АПР 18 132390 від 25.03.2020р. вбачається, що 25.03.2020 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Бахмут, по вул. Торгова, біля буд.№1здійснював торгівлю в контейнері №37, порушив вимоги п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.. 44 -3 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що винним не визнає в даному правопорушенні, так як в цей день він не здійснював торгівлю, він ні кому не продавав товар, ОСОБА_2 самовільно взяла аміачну селітру, крім того постановою КМУ від 25.03.2020 року , дозволено торгівлею насінням, агрохімікатами.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено доказів здійснення ОСОБА_1 торгівельної діяльності, а також те, що постановою КМУ від 25.03.2020 дозволено торгівлю насінням, агрохімікатами, вважаю, що факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження доказами у судовому засіданні, тому у притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід відмовити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження по справі закрити.

Керуючись ч.1 ст. 44-3, ч.1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 атольовича за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 442/1645/20
Провадження №3/442/649/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 486090 від 18.02.2020, ОСОБА_1 18.02.2020 близько 12.10 год., по вул. Ковальській в м. Дрогобичі здійснювала торгівлю з рук фруктами у невстановленому місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Остання повідомлялась про місце, день та час судового засідання за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 . Дрогобич, АДРЕСА_3 .Хмельницького, 97. Натомість, на адресу суду повернувся лист, адресований ОСОБА_1 з відміткою «Укрпошта», де причиною повернення зазначено, що будинку АДРЕСА_3 немає. Сама ОСОБА_1 у розписці про зобов`язання збереження фруктів якими торгувала, написаній 18.02.2020 власноруч, адресою свого проживання зазначила м. Дрогобич, вул. Бориславська.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити, зокрема: відомості про особу, стосовно якої розглядається справа, прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, місце проживання чи перебування; дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 486090 від 18.02.2020, місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_3 . Проте, як зазначалось вище, такий номер будинку по вказаній вулиці відсутній. Зазначена обставина не дає змоги встановити місце проживання правопорушника.

Оскільки вказаний недолік є суттєвим і унеможливлює розгляд справи по суті, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП слід повернути Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого 1 ст. 160 КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 462/1371/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 16.15 год. 03.02.2020р. по вул.Повітряній, 12 у м.Львові торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме овочами та фруктами.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП призначалася до розгляду на 30.03.2020р. та 27.04.2020р.

Однак правопорушниця у суд не з`явилася, постанова про привід правопорушника через органи Національної поліції від 30.03.2020 року не була виконана.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи Національної поліції правопорушницю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 09.30 год. 12 травня 2020 року у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 12 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушниці ОСОБА_1 доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області ( м.Самбір, вул.С.Бандери, 4).

Направити копію постанови прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 (м.Львів, вул.Липинського, 11) - для відома та контролю за виконанням постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.
Справа № 206/544/20
Провадження № 3/206/387/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 27.04.2020 на 09.00 годин для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП України в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська, яке відбудеться 30.04.2020 о 09 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко
Справа № 209/484/20
Провадження № 3/209/259/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 березня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 420,20 гривень на користь держави.

При технічному наборі тексту постанови було допущено помилку, а саме не вказано РНОКПП правопорушника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне уточнити постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 в частині зазначення реєстраційного номеру обліку картки платника податків НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративної відповідальності вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 30 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, вказавши його РНОКПП - НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.Д.Багбая