Справа № 342/134/20
Провадження № 3/342/78/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, головного бухгалтера комунального підприємства «Городенка Житлосервіс»,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ ІФ177/1682/АВ/П/ПТ1 від 24.01.2020, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера комунального підприємства «Городенка Житлосервіс», допустив порушення трудового законодавства: інспекційним відвідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 від 10.09.2019 про надання допомоги по вагітності та пологах на 126 календарних днів та поданого листка непрацездатності від 10.09.2019 № 832918, в комунальному підприємстві «Городенка Житлосервіс» рішення про призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності не виносилося; комісія (уповноважений) із соціального страхування на підприємстві, в установі, організації не створювалася (обиралася); з 10.09.2019 по 13.01.2020 ОСОБА_2 перебувала в тимчасовій непрацездатності згідно листка непрацездатності від 10.09.2019 № 832918, який було надано комунальному підприємству «Городенка Житлосервіс» 10.09.2019, однак документи для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності розглянуто пізніше десяти днів з дня їх надходження, заяву-розрахунок до Снятинського відділення Фонду соціального страхування України подано 22.11.2019; згідно виписки по рахунку комунального підприємства «Городенка Житлосервіс» за період 01.12.2019 по 16.01.2020 встановлено, що кошти на рахунок підприємства для допомоги по вагітності та пологах ОСОБА_2 від Снятинського відділення УВД ФССУ поступили 23.12.2019 в сумі 28106,82 грн., а виплата ОСОБА_2 здійснена не в повному обсязі (10.01.2020 у сумі 21890,00 грн. та 23.01.2020 у сумі 6079,45 грн.). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 30, абзац 1 ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 2 ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування», вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи без його участі та письмові пояснення, в яких зазначив, що виплата ОСОБА_2 частини коштів у зв`язку із вагітністю та пологами була перерахована із запізненням через блокування розрахункових рахунків Городенківським ДВС. Також повідомив, що усі порушення ними усунуто.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №ІФ ІФ177/1682/АВ/П/ПТ1 від 24.01.2020, в Акті інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ІФ177/1682/АВ від 24.01.2020, копією пояснення начальника КП «Городенка-Житлосервіс» ОСОБА_3 від 24.01.2020, копією заяви ОСОБА_2 від 10.09.2019, копією листка непрацездатності серії НОМЕР_1 від 10.09.2019, копією заяви-розрахунку № 58 від 22.11.2019, копією виписки по рахунках за період 01.12.2019-16.01.2020, копіями квитанцій від 10.01.2020.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення не заперечує своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено. Зокрема враховую те, що ОСОБА_1 умислу на вчинення адміністративного правопорушення не мав, недоліки, виявлені під час перевірки, усунуті, про що свідчать надані суду копії: розписки ОСОБА_2 від 10.03.2020 (про отримання коштів від КП «Городенка - Житлосервіс» у сумі 21890,00 грн. (10.01.2020), 6079,45 грн. (23.01.2020), 137,37 грн. (13.02.2020) та про те, що претензій не має), квитанцій від 10.01.2020, від 23.01.2020, витягу з відомостей, наказу № 1 від 13.01.2020 «Про надання відпустки у зв`язку із доглядом за дитиною», наказу № 1 від 02.03.2020 «Про створення комісії по соціальному страхуванню».

Тому приходжу до переконання, що діяння, вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, є малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 221, 276, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.41 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Федів Л. М.