СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5689/20
пр. № 3/759/2647/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вогні, Раздольненського р-ну, АР Крим, не одружений, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.03.2020 року о 16-35 год. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 12, на паркові магазину «Новус», керуючи транспортним засобом Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України, при виїзді на перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу Фольксваген Поло, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою причетність до вказаного ДТП не заперечував, зазначив і те, що інший учасник такої пригоди також порушив ПДР.

Згідно письмових пояснень складених на місці події, ОСОБА_1 пояснював, що того дня на паркові по вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві не побачив перешкоду праворуч, оскільки був обмежений огляд, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Поло, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази їх співставленні та співмірності суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, яка підтверджується сукупністю доказів, саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП від 16.03.2020, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , .які були надані ним при складанні вказаного протоколу, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 16.12 ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух (нові зміни від 15.11.2017). Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі, крім перехресть, де організовано круговий рух (нові зміни від 15.11.2017). Перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10 , надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу (нові зміни від 15.11.2017).

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги ПДР, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обставиною, що пом`якшує покарання є його щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коваль О.А.