Справа № 585/956/20
Номер провадження 3/585/348/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома, в стані алкогольного сп`яніння, ображав матір ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою, чим завдав останній шкоди психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №101754 (а.с.2), довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Роменського ВП від 16.04.2020 р. (а. с. 3); рапортом та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2020 року (а.с.4, 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а. с. 7, 8, 9), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а. с. 6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім`ї.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить повне визнання правопорушником вини, щире розкаяння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся, а також враховує думку потрепілої, яка просить не карати чоловіка, оскільки вони примирилися, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, Суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, винести усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах