Справа № 263/143/20
Провадження № 3/263/1790/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ УМВС у Донецькій області від 23.01.1996 року, ІПН НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД 292506 від 27.12.2019 р., зі змісту якого вбачається, що 27.12.2019 року о 23.01 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ111740, державний знак НОМЕР_3 , рухаючись по бульвару Шевченко, 205 у Центральному районі міста Маріуполя, під час перестроювання не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2110040, державний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку в тій смузі на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Суд в обов`язковому порядку повинен перевірити матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду на їх відповідність вимогам закону, в тому числі статтям 254, 256 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.02.2020 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції у в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та з`ясування усіх обставин, оскільки протокол складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а саме: не в повному обсязі з`ясовані всі обставини, не перевірені покази іншого учасника ДТП, свідків, які б могли надати пояснення, у розвернутому вигляді дані про тормозний путь обох учасників вказаної пригоди, швидкість руху, тому вказаний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

17.04.2020 р. після доопрацювання надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до якого доданий фотознімок та рапорт поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП капрала поліції Родзіна В. від 10.04.2020 р., відповідно до якого поліцейський зазначає, що ним були з`ясовані всі обставини: відібрані пояснення, перевірені другого учасника ДТП, свідків, на схемі ДТП вказаний гальмівний шлях. В той же час, після повторного надходження з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 державним органом, який складав згаданий протокол, зазначені недоліки усунуті не були.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Також ст. 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходжу до висновку про необхідність повернення до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2019 року серії БР № 92506 відносно ОСОБА_1 задля належного, об`єктивного, повного з`ясування всіх обставин справи, в ході якого необхідно виконати вимоги постанови суду, а саме: повторно опитати учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, встановити свідків, які б могли надати пояснення та з`ясувати чи відповідають надані ними пояснення обставинам, які відтворені на схемі місця ДТП, надати у розвернутому вигляді дані про тормозний путь обох учасників вказаної пригоди та швидкість руху,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №292506 від 27.12.2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян