Справа № 349/545/20
Провадження № 3/349/288/20
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП, які постановою судді від 28 квітня 2020 року на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення водій ОСОБА_1 звинувачується в порушенні правил дорожнього руху, що окрім іншого, спричинило пошкодження транспортного засобу та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При перевірці протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 виявлено їх невідповідність вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395 (далі - Інструкція).

Так відповідно до розділу IX Інструкції «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» на зворотному боці схеми місця ДТП зазначається також перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

До протоколів про адміністративне правопорушення долучено схему місця ДТП із якої вбачається, що внаслідок пригоди відсутні пошкодженні транспорті засоби.

В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051316 від 22 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП вказано, що при ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Також п 4 розділу VII Інструкції встановлено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує, зокрема, довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня довідка із вищезазначеною інформацією, по при те, що санкцією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За наслідками таких встановлених недоліків у судді немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на належне оформлення для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП повернути до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила