Справа № 344/3083/20
Провадження № 3/344/1865/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №177226 від 13.01.2020, 13.01.2020 близько18 год 55 хв ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 .G.), перебуваючи в магазині «Вопак», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Привокзальній, 9, таємно викрав з полиці магазину горілку «Хортиця», 0,5 л., в кількості 2 пляшки та вартістю 99 грн 67 коп кожна на загальну суму 196 грн 34 коп, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020 та 17.02.2020 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) за ч.1 ст.51 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

26.02.2020 вказані матеріали направлено до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 G ОСОБА_4 ) не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в протоколі. Відповідно до листа УПП в Івано-Франківській області ДПП, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 особисто підтвердив персональні дані щодо нього внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, які було перевірено в Національній автоматизованій інформаційній системі, інших відомостей щодо місця перебування чи проживання немає. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 G ОСОБА_4 ) суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №177226 від 13.01.2020, відношення супермаркету «Вопак, рапорт працівника поліції від 27.01.2020.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 Z.G.) правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, є 13.01.2020, матеріали справи після належного оформлення надійшли до суду 26.02.2020, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 G ОСОБА_4 ) на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко