Справа № 459/611/20 Провадження № 3/459/302/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, виконуючого обов`язки голови правління ПрАТ «Укрзахідвуглебуд», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 року № ЛВ4814/2168/АВ/П/ПТ, складеного інспектором праці Климчук Н.А. відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що виявлене 12.12.2019 р., оскільки під час інспекційного відвідування ПрАТ «Укрзахідвуглебуд», що за адресою м. Червоноград вул. Будівельна 1, встановлено порушення вимог: 1) ст. 49 КЗпП України, оскільки на вимогу ОСОБА_2 не надано довідку про розмір заробітної плати; 2) ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», оскільки заробітна плата постійно виплачується з порушенням строків її виплати, що призвело до накопичення заборгованості; 3) ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», оскільки виплата відповідної компенсації своєчасно не проводилася; 4) ч. 1 ст. 116 КЗпП України, оскільки при звільненні працівників їм не виплачуються належні кошти в день звільнення; 5) ч. 1 ст. 117 КЗпП України, оскільки не виплачувався середній заробіток відповідним працівникам.

ОСОБА_1 у судові засідання 08.04.2020 та 27.04.2020 не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подавав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши документи, що містяться у матеріалах справи, суддя встановив таке.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті .

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Інкриміноване правопорушення було виявлене актом інспекційного відвідування від 12.12.2019 р., а протокол про адміністративне правопорушення складений 26.02.2020 р.

На час розгляду даних адміністративних матеріалів сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 33, 221, 283, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Жураковський