Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/574/20
Провадження № 3/273/751/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 11.12.2009 року, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

02.03.2020 року близько 02:30 год. та 11.03.2020 року близько 22:10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою батькові ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

09.04.2020 року близько 23:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою батькові ОСОБА_2 та сестрі ОСОБА_3 , намагався затіяти бійку, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

23.04.2020 року близько 22:55 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою сестрі ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою батькові ОСОБА_2 та сестрі ОСОБА_3 .

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності,даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№402463 від 02.03.2020 року, даних копії термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалого ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 02.03.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.03.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.03.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.03.2020 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№391309 від 17.03.2020 року, даних копії протоколу про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 17.03.2020 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.03.2020 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.03.2020 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.03.2020 року, даних постанови про об`єднання від 24.03.2020 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№391335 від 10.04.2020 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене адміністративне правопорушення від 10.04.2020 року на службу 102, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.04.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.04.2020 року, даних рапорту ДОПСП Баранівського ВП Грабовського І. від 10.04.2020 року,даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№402467 від 23.04.2020 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 23.04.2020 року на службу 102, даних копії термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалого ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 від 23.04.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.04.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.04.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.04.2020 року, даних витягу з адмінпрактики щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рік, даних копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 року №273/1840/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн., суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорока гривень 00 копійок).

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна