Справа № 177/415/20
Провадження № 3/177/173/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1977 року народження, листопада місяця, 08 дня, яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 15.04.2020 р, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, повторно протягом року, 27.02.2020, 12-00 год. в м. Кривий Ріг по вул.. Кропивницького,13 за місцем розташування КБНРУ «Натхнення» ДОР ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 який продовжує порушувати дисципліну у зазначеному навчальному закладі та має агресивну поведінку, чим порушила ст..150 СК України.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП не відноситься до переліку справ з альтернативною підсудністю і які можуть розглядатися за місцем проживання порушника.

Відповідно до протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено - м. Кривий Ріг по вул. Кропивницького,13 за місцем розташування КБНРУ «Натхнення» ДОР, що не відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області у зв`язку із чим протокол підлягає поверненню до органу, який його склав для уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.184 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року, виготовленої шляхом роздрукування з Єдиного державного реєстру судових рішень, без ідентифікації особи, відносно якої було ухвалено вищезазначену постанову.

З вищезазначених підстав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню до органу, який його склад, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП повернути до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (вул.. Каховська,36, м. Кривий Ріг) - для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: