Справа №: 343/635/20
Провадження №: 3/0343/206/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Миколаївської області Врадівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 29.01.2020 близько 16.00 год, знаходячись в м. Долина по пр. Незалежності, 3А у супермаркеті "Еко Маркет", таємно викрав 1 пачку майонезу, дві пачки перцю та приправу на загальну суму 89,52 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в судовому засіданні доведена поясненнями останнього, а також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії АПР18 №249914 про адміністративне правопорушення від 29.01.2020, в якому викладена суть правопорушення та міститься пояснення ОСОБА_1 про те, що більше красти не буде;

-даними копії відношення від 29.01.2020 , скерованого Долинському ВП директором супермаркету «Еко Маркет» ОСОБА_2 , згідно якого просить притягти до відповідальності та знайти винуватих, у вчиненні крадіжки 1 пачки майонезу "Щедро" провансаль, вартістю 11.85 грн, двох пачок перцю меленого "Мрія", вартістю 6,99 за штуку, приправи "Вегета" 250 г вартістю 63,69 грн. Загальна вартість викраденого становить 89,52 грн;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 29.01.2020, у відповідності до якого останій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суворо не карати;

- даними пояснення ОСОБА_3 від 29.01.2020.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він є пенсіонером, до адмiнiстративної відповідальності притягується вперше, вину визнав.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

До обставин, які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останій розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 420 грн 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: