Справа №759/3372/20
3/705/1049/20
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП, в якому зазначено, що 14.02.2020 року о 21 годині 00 хвилин на а/д «Київ-Чернігів» 24 км М-01 водій ОСОБА_1 керував тз DAF д.н.з. НОМЕР_1 на якому не горіли задні габаритні ліхтарі в темну пору доби. Порушення вчинено повторно протягом року.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а також не дотримано вимоги ст.251 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 . Проте, в м.Умань відсутня вулиця з назвою «Інженера». Тобто, суддя позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 у судове засідання, а також проводити розгляд справи за відсутності даних про те, що справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно, всупереч вимогам статті 251 КУпАП, до справи не додано документи, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 на території міста Умані, враховуючи те, що подія мала місце на території, на яку не поширюється юрисдикція Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а також не додані докази проживання ОСОБА_1 на території, на яку поширюється юрисдикція Уманського міськрайонного суду Черкаської області, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 121, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман