Справа № 316/2501/19
Провадження № 3/316/6/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: ВДВС Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 №266325 від 29.11.2019 року, зазначено що 29.11.2019 року о 09-40 годині в м. Запоріжжя на а/д Т0806 біля електроопори № 1, неподалік буд. №59 по вул.. Наукове містечко, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda д/н НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не впевнилася в безпеці, не обрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ Vida д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 ПДР України.

Постановою судді від 24.01.2020 року призначена судова автотехнічна експертиза.

17.04.2020 року на адресу суду з Дніпропетровського НДІСЕ надійшов висновок експерта № 723/724-20 від 27.03.2020 року, згідно якого, у вищезазначений дорожній обстановці водій автомобіля «Mazda-3» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 мала технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п.12.1 ПДР України, та дії останньої не відповідали вимогам п.12.1 ПДР України і перебували у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Слухання справи призначене на 29.04.2020 року на 08-10 годину.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, 29.11.2019 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, положення ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Аналогічна позиція узагальнена науково-консультативним висновком Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАПрішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини (http://www.vasu.gov.ua/nkr/pravovi_vusnovky/pravjvi_visnjvki_07.11.2017/).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, а тому провадження по справі у відношенні останньої підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко