Справа № 513/195/20
Провадження № 3/513/109/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого помічником машиніста Арцизького депо, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, паспорт НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 20 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року о 17 годині 20 хвилин по вулиці Соборній в смт. Сарата Одеської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ОРЕL", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України..

Окрім того, 05 березня 2020 року о 17 годині 20 хвилин по вулиці Соборній в смт. Сарата Одеської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ОРЕL", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить йому на праві власності, порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 05 березня 2020 року зранку та в обід він випив лікарський засіб "Німід". Після обіду на автомобілі марки "ОРЕL" реєстраційний номер НОМЕР_3 , він поїхав в центр смт.Сарата , де зустрів свого знайомого. Вони разом поїхали в магазин "Шанс" де випили 2 рази по 50 г горілки. Після чого він сів за кермо автомобіля і поїхав додому, по дорозі йому стало зле та автомобіль наїхав на дерево. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, доказана протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , довідкою інспектора Саратського ВП про те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП та згідно облікових даних має посвідчення водія № НОМЕР_4 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує: за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: повне визнання вини та щире каяття. Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, з яких адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, є більш серйозним з числа вчинених, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення: за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015001, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК у Одеській області (Одеська обл.) 21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька