ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/222/71/19
Номер провадження: 33/819/161/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Коровайко О.І., перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу начальника Служби автомобільних доріг у Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. Не погоджуючись з вказаною постановою, начальник Служби автомобільних доріг у Херсонській області подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку. Просив постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2020 року скасувати, стягнути з Управління патрульної поліції в Херсонській області на користь Служби автомобільних доріг в Херсонській області витрати по сплаті судового збору. Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає розгляду в апеляційній інстанції з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП. У Кодексі України про адміністративні правопорушення, який має відповідну логічно вибудувану конструкцію, унормовано, зокрема, послідовність процедурних дій щодо розгляду та вирішення питань, пов`язаних із притягненням особи до адміністративної відповідальності; порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті; порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. За змістом указаних статей вбачається, що вони містять вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення й розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи викладене, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 апеляційна скарга подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження. З п. 8 листа роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.05.2017 р. вбачається, що виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження, то вона повертається даній особі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу начальника Служби автомобільних доріг у Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Коровайко