Єдиний унікальний номер 235/2390/20
Провадження №3/235/1161/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової службиУкраїни офіс великих платників податків Державної податкової служби у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого т.в.о. генерального директора ДП «ВК`Краснолиманська», зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду т.в.о. генерального директора ДП «ВК`Краснолиманська»(юридична адреса: Донецька область, м.Родинське, вул.. Перемоги,9), порушив п.57.1 ст.57, п.200.2 ст. 200, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: вчинила несвоєчасна сплата узгодженого грошового зобов`язання з податку на додану вартість ДП «ВК`Краснолиманська» у сумі 33835,77грн. з 10.07.2019р. по 12.02.2020р. затримкою більше 30 календарних днів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є електронне повідомлення про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №659від 06.04.2020, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки №66/28-10-51-07/31599557 від 12.02.2020.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке полягає в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA0005060 Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО- 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко