ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 Справа №607/3614/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2020 року від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №131312 від 12 лютого 2020 року, 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 в громадському місці в автобусі Заліщики-Тернопіль («Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 ) перебував у п`яному вигляді та голосно виражався нецензурними словами, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Постановою судді від 26 лютого 2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуті для належного оформлення в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

18 березня 2020 року вказані матеріали повернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Про розгляд справи 06 квітня 2020 року на 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення 25 березня 2020 року.

Однак, у зазначену дату і час у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУПАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою, розгляд справи було відкладено на 28 квітня 2020 року на 14 год. 15 хв.

Про розгляд справи на 28 квітня 2020 року на 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення 10 квітня 2020 року.

Однак, у зазначену дату і час у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з цим 28 квітня 2020 року судом було постановлено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання 12 травня 2020 року на 14 год. 15 хв. Організацію виконання постанови доручено начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Однак, у судове засідання 12 травня 2020 року на 14 год. 15 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 не доставлено та не забезпечено його явку.

Станом на дату розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №131312 від 12 лютого 2020 року, адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , вчинено 12 лютого 2020 року.

Справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, як уже було зазначено, надійшла після належного оформлення 18 березня 2020 року.

Явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у день надходження справи до суду забезпечено не було.

Відтак, розгляд справи у день її надходження до суду був об`єктивно неможливим, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою,

Судом вжито заходів для розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, зокрема призначено її розгляд на 06 квітня 2020 року та у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 відкладено на 28 квітня 2020 року, про що повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду в зазначену дату суд знову об`єктивно був позбавлений можливості розглянути справу.

Як уже зазначалось вище, судом вживалися заходи з метою приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 12 травня 2020 року.

Однак, працівниками поліції в зазначену дату ОСОБА_1 не доставлено та не забезпечено його явку.

Таким чином, судом об`єктивно вжито усіх можливих заходів для розгляду справи як у межах строку накладення адміністративного стягнення, так і для забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема вимог ст. 268 КУпАП про її обов`язкову присутність у розгляді справи за ст. 173 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 12 лютого 2020 року, тому станом на 12 квітня 2020 року строки притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

При цьому судом вживались належні і достатні заходи для розгляду справи у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, однак необхідність особистої присутності ОСОБА_1 при розгляді даної справи унеможливили її розгляд у межах указаного строку.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків