Справа № 638/3062/20
Провадження № 3/638/1218/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 306009 від 16.10.2019 року, 16 жовтня 2019р. знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 14 по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 м АДРЕСА_5 , гр. ОСОБА_1 о 09:11 годині поводив сбе неадекватно обстановці, з явними ознаками алкогольного сп`яніння втікав з місця складання адміністративних матеріалів. На законну вимогу інспекторів ОСОБА_2 та Терещенко А.А. УПП в Харківській області ДПП припинити адміністративне правопорушення, а саме втікати з місця правопорушення, гр. ОСОБА_1 не відреагував при цьому штовхався та висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та продовжував втікати ще швидше, зафіксовано на «бодікам» ХА 02410. Перешкоджав руху службового авто SKODA 4853, стоячи перед ним та не давав проїхати.

Постановою суду від 27.12.2019 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції ДПП в Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) для належного оформлення.

28.02.2020 року після доопрацювання вказаний адміністративний матеріал направлений до Дзержинського районного суду м. Харкова. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа надійшло до провадження судді Шишкіна О.В.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 , обставини, викладені у протоколі, мали місце 16.10.2019 року. Адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 31.10.2019 року (Справа № 638/16884/19, Провадження № 3/638/3789/19).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому, пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О.В. Шишкін