Справа № 138/720/20
Провадження №:3/138/418/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 о 19 год. 15 хв. по пр.Незалежності в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

07.03.2020 о 22 год. 52 хв. по пр.Незалежності в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 09.03.2020 о 12 год. 15 хв. по вул.Грецькій в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

09.03.2020 о 00 год. 30 хв. по пр.Незалежності в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово направлялися повістки по місцю реєстрації останнього. Номер телефону зазначений в протоколі зі слів ОСОБА_1 належить іншій особі.

Крім того, вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ДПР 18№203614 від 04.03.2020; серії ДПР 18 №203616 від 07.03.2020; серії ДПР №204323; №068671 від 09.03.2019; відеофайлами нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, ст.36, 40-1, ч.1 130, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова