Справа № 638/3719/20
Провадження № 3/638/1306/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дебальцевським МВУМВС України у Донецькій області 21.11.1995; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.02.2020, о 21:54 год., в м. Харків, по вул. Целіноградській, 44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Mondeo», державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в закладі охорони здоров`я КЗОЗ «ХОНД» за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,26, відмовився в присутності двох свідків.

29.02.2020, о 21:54 год., в м. Харків, вул. Целіноградська, 44, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Mondeo», державний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин ВП 56889833 від 15.03.2019.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1, 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбаченi ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Факт скоєння правопорушень підтверджується даними: протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №175997 і серії ОБ №175998 від 29.02.2020, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до КЗОЗ ХОНД від 29.02.2020, 22:00 год., згідно якого огляд не проводився в зв`язку з відмовою ОСОБА_1 ; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» і в закладі охорони здоров`я КЗОЗ ХОНД відмовився в присутності двох свідків; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколів серії ОБ №175997 і серії ОБ №175998 від 29.02.2020 і отримання їх копій; постанови ВП №56889833 від 15.03.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-3810/10, виданого 09.07.2018; наданим ДПП УПП в Харківській області відеозаписом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О.I.

Секретар _____________________