Справа № 635/2550/20
Провадження №3/635/1165/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує, передбачені законом обов`язки щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в ніч з 25 на 26 лютого 2020 року за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе, 165, вчинив крадіжку акумуляторів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно майже не мала впливу на сина в силу життєвих обставин і він вчинив крадіжку акумуляторів, але в теперішній час вона має міцну родину: чоловіка, трьох маленьких дітей і її старший син ОСОБА_3 від іншого чоловіка проживає з ними, що позитивно впливає на його поведінку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані нею в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 613230 від 24 березня 2020 року, інформацією начальника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_4 № 01-22/139 від 11 лютого 2020 року, даними актів перевірки за місцем мешкання неповнолітнього засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням від 24 лютого 2020 року, від 04 березня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними витягу з ЄРДР № 0000110 від 26 лютого 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки неналежним чином виконує, передбачені законом обов`язки щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в ніч з 25 на 26 лютого 2020 року за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе, 165, вчинив крадіжку акумуляторів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує, встановлені законом, обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна