Провадження № 3/761/2599/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08.2019 року о 17 год. 26 хв. у м. Києві по вул. Парково-Сирецькій, 1-А, в торгівельному залі магазину «Лоток», ОСОБА_1 взяв з полиці пляшку горілки та випив її, при цьому, свідомо не заплатив за неї, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановами Шевченківського районного суду м. Києва від30.08.2019 року та 20.11.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві на дооформлення.

03.03.2020 року даний адміністративний матеріал повернувся до суду, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом вказаного протоколу, про що проставив підпис у його відповідній графі, при цьому, ОСОБА_1 роз`яснені його права та обов`язки, проте, в даному випадку особа, яка притягається до відповідальності - відмовилась надавати будь-які пояснення стосовно викладених в протоколі обставин.

Проте, вбачається, що недоліки оформлення протоколу не усунуті.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній запис у відповідній графі протоколу щодо його відмови від підпису. Також ОСОБА_1 не були роз`яснені його права.

Крім того, ОСОБА_1 не надав особистих пояснень по суті даного адміністративного правопорушення, зокрема щодо обставин, викладених в протоколі.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/34190/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула