Справа № 675/693/20
Провадження № 3/675/272/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю Панчешного В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.11.2001 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.к. НОМЕР_2 , непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.03.2020 року близько 20 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на р. Горинь в м.Ізяслав Хмельницької області, здійснював вилов раків руками в темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтарем та виловив 62 (шістдесят два) раки, загальною вагою 2 (два) кг, чим перевищив добову норму вилову. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.4.5, 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008052 від 02.03.2020 року, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно зазначеного протоколу, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів від 31.03.2020 року №45.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який ніде не працює, при цьому щиро розкаявся у вчиненому, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації ліхтарика та сумки, а також 62 раків, оскільки вони не підлягають тривалому зберіганню.

Водночас, згідно ч.1 ст.40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів, від 31.03.2020 року №45, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду рибному господарству на загальну суму 1581 грн. Дана матеріальна шкода розраховано правильно, відповідно до вимог діючого законодавства, на даний час не відшкодована, а отже підлягає стягненню згідно ст.40 КУпАП.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85 ч. 4, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.11.2001 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.к. НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації ліхтарика, сумки та незаконно виловлених 62 (шістдесяти двох) раків, загальною вагою 2 (два) кг.

Залишені на зберіганні ОСОБА_1 ліхтарик, сумка, 62 раки залишити у його власності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.11.2001 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.к. НОМЕР_2 , на користь Ізяславської міської ради заподіяну ним матеріальну шкоду в розмірі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривня (отримувач УК в Ізяславському районі/м.Ізяслав, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0022205, код класифікації доходів бюджету: 24062100).

Стягнути в дохід бюджету з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.11.2001 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.к. НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, рахунок отримувача №UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський