Справа № 234/7002/20
Провадження № 3/234/1880/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працюючої, що зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №130148 від 15 квітня 2020 року, зазначається про те, що 15.04.2020р. о 13 год. 12 хв. ОСОБА_1 за адресою Херсонська область Генічеський район с. Чонгар КПВВ «Чонгар» під час дії на всій території України карантину встановленою Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» відмовилася від добровільної обсервації, після того як перетнула державний кордон України, чим порушила вимогу п. 5 п. 4 Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа)при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення було за адресою Херсонська область Генічеський район с. Чонгар, КПВВ « ОСОБА_2 », що не відноситься до територіальності Краматорського міського суду Донецької області.

Розгляд справ за ст. 44-3 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Положення ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до відділу патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3,276,278,283-285,294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Повернути відділу патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: АДРЕСА_2 , м. Херсон, АДРЕСА_3 Адмірала Сенявіна АДРЕСА_4 ) адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з непідсудністю Краматорського міського суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко