Справа № 524/2099/20
Провадження 3/524/915/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст..172-20 ч.3, 172-11 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що солдат ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу 03.06.2019 року Зіньківським РВК.
03.04.2020 року приблизно після 21 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 , після вечірнього відбою вжив спиртні напої в казармі 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Солдат ОСОБА_1 був доставлений капітаном ОСОБА_2 до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв. За результатами медичного огляду стало відомо, що солдат ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 04.04.2020 №1283 станом на 07 годину 20 хвилин.
Факт алкогольного сп`яніння військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_1 у своєму поясненні підтверджує черговий частини капітан ОСОБА_3 , черговий фельдшер прапорщик ОСОБА_4 та заступник командира реактивного артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення капітан ОСОБА_2
03.04 - 04.04.2020 військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 свідомо вжив алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з недбалим ставленням до виконання службових обов`язків.
Також у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 23.04.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП в якому зазначено, що солдат ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу 03.06.2019 року Зіньківським районним військовим комісаріатом Полтавської області.

Солдат ОСОБА_1 03.04.2020 приблизно після 21.50 год. після відбою вжив спиртні напої в казармі 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 після чого самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 .
З рапорту чергового військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 стало відомо, що 04.04.2020 близько 01.00-01.15 год. він отримав від чергового 1 роти мол. сержанта ОСОБА_5 доповідь, що в розташуванні 1 роти відсутній солдат ОСОБА_1 . Після отримання доповіді черговий частини капітан ОСОБА_3 прибув до казарми 1 роти та провів шикування та перевірку особового складу, який відпочивав. Капітан ОСОБА_3 встановив, що солдат ОСОБА_1 відсутній, і організував розшук військовослужбовця. Військовослужбовець знаходився на мобільному зв`язку на дзвінки відповідав.
З рапорту капітана ОСОБА_3 також встановлено, що солдат ОСОБА_1 повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 близько 3-ої години ночі.
Після чого, солдат ОСОБА_1 був доставлений капітаном ОСОБА_2 до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв. За результатами медичного огляду стало відомо, що солдат ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні, про що свідчить Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 04.04.2020 №1283 станом на 07 годину 20 хвилин.
Факт алкогольного сп`яніння військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_1 та самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , у своєму поясненні підтверджує сам солдат ОСОБА_1 , черговий частини капітан ОСОБА_3 , заступник командира частини з озброєння підполковник ОСОБА_6 та заступник командира реактивного артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення капітан ОСОБА_2
03.04 - 04.04.2020 військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 свідомо вжив алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 після чого самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з недбалим ставленням до виконання службових обов`язків.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем строкової військової служби, оператором батареї зберігання та транспортування реактивного артилерійського дивізіону, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, тобто, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву в якій просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.. 172-20 ч.3 і ст. 172-11 ч.4 КУпАП розглядати без його участі, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає повністю (а.с. 14 адміністративного матеріалу № 524/ 2099/20, а.с. 17 адміністративного матеріалу 524/2340/20), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оборону України», «особливий період» - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер.
Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.05.2018 року (справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-20 ч.3 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3адміністративного матеріалу № 524/ 2099/20), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1283 від 04.04.2020 року із якого вбачається, що 04.04.2020 року о 07 год. 20 хв. встановлено факт алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 (а.с. 4 адміністративного матеріалу № 524/ 2099/20), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 7 адміністративного матеріалу № 524/2099/20), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8 адміністративного матеріалу № 524/2099/20).

Відповідно до ч.1 ст. 172-11 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб -
Згідно положень ч.4 ст. 172-11 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно до ч. 1 ст.1 ЗУ «Про оборону України», «особливий період» -період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер.
Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.05.2018 року (справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-11 ч.4 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 172-11 ч.4 КУпАП (а.с. 2-6 адміністративного матеріалу 524/2340/20), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі,поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 10 адміністративного матеріалу 524/2340/20), поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 11 адміністративного матеріалу 524/2340/20).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності , враховуючи вимоги ст.. 15 ч.3 КУпАП, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби та вимоги ст.. 36 ч.2 КУпАП , ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 ч.3, ст.. 172-11 ч.4 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді утриманням на гауптвахті на строк 9 (дев`ять) діб.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як особа, яка є військовослужбовцем у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

Керуючись ст. ст. 15 ч.3, 33, 36 ч.2, 40-1, 172-11 ч.4, 172-20 ч.3, 245, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 17220 ч.3, ст. 172-11 ч.4 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді утриманням на гауптвахті на строк 9 (дев`ять) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: