Справа № 711/1730/20
Номер провадження 3/711/642/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого агрономом ТОВ ВП «Імпульс плюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, працюючого консультантом ІІ-ї ДНК, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2020 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що у абзаці шостому мотивувальної частини даної постанови міститься описка у нумерації статті КУпАП, а саме: зазначено посилання захисника-адвоката Фонрабе Є.В. на відстуність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, замість ст. 124 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описок в постанові судді, а тому суд застосовує аналогію процесуального права, яке регулює найбільш приближену галузь із використанням норм Кримінального процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову від 27.04.2020, із яких вбачається, що дійсно у абзаці шостому мотивувальної частини постанови не вірно зазначена нумерація статті КУпАП, через що можуть виникнути перешкоди при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити дану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2020 по справі № 711/1730/20, а саме: у абзаці шостому мотивувальної частини постанови вважати вірним посилання захисника-адвоката Фонрабе Є.В. на відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, замість - ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2020.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко