ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/363/20 Справа № 206/697/20 Суддя у 1-й інстанції - Грицаюк Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з вказаною постановою, подав апеляційну скаргу у якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

В своїй апеляційній скарзі зазначив, що постановою державного виконавця Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі від 11 лютого 2020 року у ВП № 57833052 скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом, тобто у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суддя апеляційної інстанції, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу серії ДПР18 №358358 02.02.2020 року о 02-10 год. в м. Дніпрі Самарського району по вул. Спогадів,175, водій ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови ВП №57833052 Новокадацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 05.12.2018 року, керував транспортним засобом KIA Clarus номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 зазначив, що він не був обізнаний про постанову щодо обмеження у праві керування транспортним засобом, оскільки не отримував її, проте заборгованість погасив.

Наголосив, що вказане обмеження скасовано, на підтвердження чого надав постанову державного виконавця Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі від 11 лютого 2020 року про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року підлягає скасуванню через відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП .

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року - задовольнити.

Постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП скасувати.

Прийняти нову постанову, якою закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Онушко