Справа № 151/180/20
Провадження № 3/151/71/20
ПОСТАНОВА

іменем України

30 квітня 2020 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого приймальником сировини Гайсинський молочний завод, по ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2020 року порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, ст.21 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", а саме: здійснив незаконну порубку одного дерева породи граб (сухостійний) діаметр пня біля шийки корення 20 см на території Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області в межах НПП "Кармелюкове Поділля" в кварталі 70 Дохнянського лісництва ДП "Чечельницьке лісове господарство", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

З розрахунку розмірів обчислення відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки сухостійного дерева у відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 заподіяна шкода у розмірі 380 гривень.

Частиною 1 статті 40 КУпАП передбачено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути заподіяну майнову шкоду у виді грошової компенсації за порушення законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки сухостійного дерева в розмірі 380 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.27, 40, 40-1, 91, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до місцевого бюджету - УК у Чечельницькому районі /с.Вербка/ 24062100, код отримувача , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0002676 заподіяну майнову шкоду у виді грошової компенсації в розмірі 380 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Сутовському В. ОСОБА_2 ..

Суддя: