КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/536/20
Провадження № 3/534/218/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидівка Великолепетинського району Херсонської області, громадянина України, працюючого державним виконавцем Горішньоплавнівського МВ ДВС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.03.2020 в ході проведення обшуку у службовому кабінеті №15 Горішньоплавнівського міського відділу Державної виконавчої служби, що розташований по вул.Миру, 15 у м.Горішні Плавні Полтавської області, у ніші робочого столу ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, недопалки цигарок та дерев`яний мундштук.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №547 від 12.03.2020, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 1,013 г. Нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхні дерев`яного мундштука є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та не оспорював обставин вчинення правопорушення, що викладені у постанові. Зазначив, що вилучені під час обшуку наркотичні засоби він зберігав у своєму службовому кабінеті виключно для власного вживання. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, так як він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту у невеликих розмірах.

Окрім пояснень ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються із приєднаними до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 02.04.2020, протоколом обшуку від 03.03.2020, висновком експерта від 12.03.2020 №547 з фототаблицею тощо.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. В якості пом`якшуючої відповідальність обставини, суд враховує щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.44 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб підлягає знищенню.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1,013 г. та екстракт канабісу масою у висушеному стані 0,384 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.О. Куц