Справа №333/1388/20
Провадження №3/333/662/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжі, громадянки України, українки, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.03.2020 року, приблизно о 16-00 год., ОСОБА_2 займався бродяжництвом та був виявлений в компанії неповнолітніх у лісосмугі біля будинку№23 «Б» по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі, де він палив тютюнові вироби.

Вказаний факт свідчить, про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина, так як остання не контролювала місцезнаходження дитини та не володіє інформацією про коло друзів і соціальні зв`язки ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, додатково зазначила, що разом із сином ОСОБА_3 та чоловіком мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно, 04.03.2020 року її син разом з іншими хлопцями перебували у лісосмугі та курили тютюн. Вона з чоловіком намагаються постійно контролювати сина та його вільним часом та колом спілкування, але того дня цього не вдалося. Після вказаної події вона та її чоловік поспілкувалися з сином, який, на її думку, зрозумів свою помилку. Син зробив для себе певні висновки, на цей час не палить та змінив своє коло спілкування. На цей час контроль за вільним часом сина посилено як з її боку, так і з боку батька ОСОБА_4 .

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 050682 від 04.03.2020 року, яким встановлено дату, час, місце та скоєння правопорушення;

- даними рапортів працівників поліції;

- письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника (раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності), ступінь її вини; її відношення до скоєного (щиро розкаюється та здійснення останньої усіх дій для виправлення ситуації); майновий стан (не працює, має на утриманні неповнолітню дитину), відстуність негативних наслідків.

Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод