Справа № 645/9/20
Провадження № 3-в/645/16/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходився адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок та стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 420,20 грн.

25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, яка була допущена при винесенні постанови, а саме судом невірно вказано рік народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140014 від 16.12.2019 року та матеріалів справи вбачається, що дата народження ОСОБА_1 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року по справі № 645/9/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме зазначивши, дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у постанові судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вважати вірною дату народження ОСОБА_1 зазначивши як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 березня 2020 року у справі за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -