Справа №766/6013/20
ПОСТАНОВА

24.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець,

встановив:
ОСОБА_1 05.04.2020 року, будучи солдатом строкової служби, який проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідника взводу охорони командного пункту, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та повернувся до місця служби лише 06.04.2020 року. Таким чином, солдат строкової служби ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб .

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії А1836 №3 від 06.04.2020 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- витягом з наказу від 13.02.2019 року №31, з якого вбачається, що ОСОБА_1 прибув для подальшого проходження строкової військової служби та з 13.02.2019 року зарахований до списків особового складу частини;
-службовою характеристикою на ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній зарекомендував себе з позитивної сторони, як достатньо дисциплінований та відповідальний військовослужбовець;
-службовою карткою на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній має три заохочення та шість стягнень;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 05.04.2020 року близько 16:00 години він разом з солдатом ОСОБА_2 самовільно залишив розташування командного пункту військової частини НОМЕР_1 , перелізши через огорожу біля господарчого двору та полем направилися у смт. Антонівка, де придбали 4 пляшки алкогольного напою «Рево» та 250 мл. горілки. Придбані напої вжили у полі біля смт. Антонівка, після чого викликали таксі, щоб потрапити у м. Херсон. Подальших подій не пам`ятає, повернувся до місця служби на командний пункт військової частини НОМЕР_1 близько 01:00 години 06.04.2020 року у супроводі начальника командного пункту капітана ОСОБА_3 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких зазначено, що 05.04.2020 року близько 17:30 години він отримав доповідь від чергового про те, що солдати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні на місці служби та імовірно залишили військову частину самовільно;
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який 05.04.2020 року, будучи черговим КП, виявив відсутність військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що доповів начальнику КП капітану Шевчику О.В.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , в яких зазначено, що 05.04.2020 року, будучи у добовому наряді, о 18:01 годині виявив відсутність військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що доповів черговому КП ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому підстави для стягнення останнього відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 34, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст.251, 256, 283, 284 КУпАП -

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0021002, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959779, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська