Справа № 278/699/20
Номер провадження 3/278/419/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, головного інженера ТОВ «Житомиравтодор»,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 лютого 2020 року 0 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі у зимовий період, не вжив заходів щодо ліквідації зимової слизькості на проїзній частині, що стадо супутньою причиною ДТП за участю автомобілів «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та «Део Ланос», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ 3587-97, п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дачу та час слухання справи у судове засідання не з`явився, а тому суд розглядає справу за наявними у ній доказами.

Оглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній у справі з наступних підстав.

Як вбачається з вищенаведеного, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме за те, що він, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі, не вжив відповідних заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, що стало причиною ДТП.

У відповідності до положень п.1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно із ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

У відповідності до положень ст.9 Закону України «Про дорожній рух», своєчасне виявлення перешкод дорожнього руху і їхнє усунення, організація виконання встановлених вимог щодо забезпечення безпеки руху належить до компетенції власників автомобільних доріг.

Статтею 24 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні.

Зі змісту ст. 140 КУпАП убачається, що суб`єктами даного правопорушення можуть бути лише посадові особи, до компетенції яких належить додержання правил, норм і стандартів з метою забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, вулиць, вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху та прийняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутня посадова інструкція чи будь-які інші докази про те, що ОСОБА_1 , як головний інженер ТОВ «Житомиравтодор», є посадовою особою, зобов`язаною: забезпечувати безпеку дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць; вживати заходи щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху; приймати своєчасні заходи до відновлення безпечних умов для руху. Окрім цього матеріали справи не містять жодних доказів про те, що вищезазначений відрізок дороги перебуває на утриманні саме у ТОВ «Житомиравтодор».

Водночас, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення до протоколу долучені наступні докази: акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.02.2020 про невідповідність експлуатаційного стану ділянки дороги на 35-ому км. + 100 м. автодороги «Висока піч Троянів Червоне» вимогам ДСТУ 3587-97 через наявність ожеледиці, у якому не вказано особу, на яку покладено забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги; протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та схема місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також рапорт працівника поліції.

Проте такі докази не доводять причетності ОСОБА_1 до даного правопорушення, оскільки вони не підтверджують те, що останній є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: