Справа № 128/230/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ОБ № 167599 від 22.01.2020, 22.01.2020 о 09 год 22 хв на а/д М-21 «Виступовичі Могилів-Подільський 290 км» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21144» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, освідування проводилось у встановленому законом порядку в КП «ВОНД «СОЦІОТЕРАПІЯ», висновок № 0242.

В судове засідання 06.05.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник згідно з ордером Присяжнюк О.Г. не з`явились, однак 05.05.2020 захисником було подано через канцелярію суду письмове клопотання про закриття провадження в адміністративній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, розгляд клопотання просить провести без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 06.05.2020 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та у відсутність його захисника Присяжнюка О.Г.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження суду 28.01.2020, а правопорушення згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167599 від 22.01.2020 було вчинено 22.01.2020.

Судове засідання, призначене на 13.02.2020, було відкладено за письмовим клопотанням захисника Гармідера О.В. згідно з ордером ОСОБА_2

27.02.2020 судовий розгляд був відкладений у зв`язку з клопотанням захисника Гармідера О.В. згідно з ордером ОСОБА_2 для виклику свідків правопорушення.

13.03.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з клопотанням захисника Гармідера О.В. згідно з ордером ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду, так як ОСОБА_1 перебував на лікарняному.

Судові засідання 24.03.2020, 08.04.2020 та 21.04.2020 не відбулись у зв`язку з клопотаннями захисника Гармідера О.В. згідно з ордером ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду через запровадження на території України карантину.

Суд зважає на те, що 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про запровадження з 12 березня по 3 квітня 2020 року в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу, що має на меті убезпечення населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції, постановою КМУ від 25.03.2020 карантин, запроваджений через пандемію COVID-19, продовжено на 30 днів до 24 квітня 2020 року включно, та в подальшому продовжено постановою КМУ ще до 11 травня 2020 року включно, після чого було продовжено ще до 22 травня включно.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду вказаного адміністративного матеріалу 06.05.2020 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська