Номер провадження 3/754/2221/20
Справа №754/4605/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 679541, ОСОБА_1 08.04.2020 року о 08 годині 30 хвилині на трамвайній зупинці біля станції метро «Лісова» в м. Києві не маючи спеціального квитка для проїзду у громадському транспорті зайшла до трамваю 28-Д, д.н.з. НОМЕР_2 , на зауваження кондуктора і поліції не реагувала, не покидала трамваю, чим спричинила затримку транспорту та вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у порушенні правил карантину заперечував та пояснила, що вона є медичним працівником - ліфтером КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги». У встановленому законом порядку їй було видано спеціальний квиток для проїзду у громадському транспорті, для отримання його їй потрібно було доїхати на роботу. Того дня вона почувала себе зле, тому вирішила під`їхати на роботу на трамваї. Про ці обставини вона повідомила кондуктора та водія трамваю, зателефонувала до керівництва, яке підтвердило наявність у неї спеціального квитка. Однак, її пояснення та доводи до уваги взяті не були. На підтвердження вказаних доводів, ОСОБА_1 надала суду ксерокопію виданого їй спеціального квитка для проїзду у громадському транспорті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані у справи докази в їх сукупності, враховуючи обставини справи суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський