Справа № 277/313/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 549415 від 23.03.2020 року зі змісту якого вбачається, що 22.03.2020 року о 17 годині 35 хвилин на автодорозі по вул. Вишневій в смт Ємільчине ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував, кидав цеглу в бік присутніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 549414 від 23.03.2020 року зі змісту якого вбачається, що 22.03.2020 року о 17 годині 00 хвилин в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки 23.03.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 549415 від 23.03.2020 року згідно якого ОСОБА_1 22.03.2020 року о 17 годині 35 хвилин на автодорозі по вул. Вишневій в смт Ємільчине висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував, кидав цеглу в бік присутніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 549414 від 23.03.2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 22.03.2020 року о 17 годині 00 хвилин в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.03.2020 року про те, що 22.03.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 23.03.2020 року про те, що 22.03.2020 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі по вул. Вишневій в смт Ємільчине виражався на їх адресу нецензурною лайкою та кидав по ним цеглою; ксерокопією постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.03.2020 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адмініністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський