Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/629/20
Провадження № 3/433/201/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , висловлювалась на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , словами нецензурної лайки, чим вчинила домашнє насильство, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131925 від 23.04.2020 року.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.1 статті 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131925 від 23.04.2020 року, з якого вбачається, що 23 квітня 2020 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , висловлювалась на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , словами нецензурної лайки, чим вчинила домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Суський