Справа № 171/491/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 технічним працівником, що проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.1734 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 167808 від 13.03.2020 року ОСОБА_1 несе відповідальність за свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно з однокласниками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у приміщенні школи № 2 м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, систематично, а саме: 17.02.2020 року о 12-00 год., 19.02.2020 року о 08-00 год., 20.02.2020 року о 12-05 год. вчинив боулінг, тобто дії психологічного насильства щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проявилося у нанесенні психологічної травми шляхом образливих жестів та навмисних відбирань власних та особистих речей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.1734 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень по справі не надала, на підставі чого вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Допитавши потерпілу та її законного представника, дослідивши матеріали справи, встановила наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.1734 КУпАП настає у разі вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Відповідно до частини третьої вказаної статті діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1734 КУпАП, підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка була допитана в судовому засіданні 13.04.2020 року та пояснила, що вона навчається в одному класі з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 Вказані особи постійно на протязі більше року над нею знущаються забирають її речі, ображають, пишуть непристойні слова в соціальних мережах, штовхають та б`ють. Вона скаржилася на їхні дії класному керівнику, але такі дії не припинялися. Також вона скаржилася своїй мамі. Із-за таких дій своїх однокласників вона не хоче ходити до школи; показаннями законного представника потерпілої ОСОБА_7 , яка була допитана в судовому засіданні 13.04.2020 року у якості свідка, та показала, що її донька ОСОБА_5 на протязі більше, ніж півтора року, скаржиться на своїх однокласників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які систематично знущаються над донькою, внаслідок чого донька стала знервована, не бажає ходити до школи. Знущання полягають у тому, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 забирають у неї речі мобільний телефон, планшет, пенал, ручки та інші речі та не дають їй користуватися власними речами, крім того, вони постійно ображають доньку, штовхають та намагалися побити. Вона неодноразово зверталася до класного керівника та директора школи, які обіцяли лише поговорити зі вказаними порушниками, але це не мало жодного впливу. Також вона намагалася поговорити з батьками цих дітей, але не має можливості з ними побачитися батьки не ходять на батьківські збори, не з`являються на виклики директора та класного керівника. Маму ОСОБА_8 вона за 7 років вперше побачила в судовому засіданні. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; заявою ОСОБА_7 до директора Зеленодольської ЗОШ № 2 про фізичні та моральні знущання відносно її доньки ОСОБА_5 з боку: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких вона навчається у 7 б класі Зеленодольської ЗОШ № 2. 20.02.2020 року на уроках ОСОБА_15 та ОСОБА_11 забрали у неї з парти планшет та мобільний телефон, змінили пароль у планшеті, 18.02.2020 року на уроці вона помітила відсутність пеналу, який їй віддав ОСОБА_15 , пояснивши, що знайшов його під сходами, але користувався її ручкою з пеналу, 19.02.2020 року о 08-10 год. ОСОБА_17 звинуватила її , що вона нібито створила акаунт в «Інстаграм» та писала учням з класу нецензурні вираження, але вона цього не робила, та почула, що ОСОБА_11 розповідав, що писав з «лівого» акаунта нецензурні вислови ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , у чому він потім їм признався. Також пояснила, що відносно неї постійно вищевказаними особами відбуваються дії, направлені на пошкодження її майна, переписка в мережі інтернет з погрозами та образами;

-поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він, ОСОБА_17 , ОСОБА_11 кожного дня намагаються принизити ОСОБА_5 , чому саме таке відношення до дівчини - він пояснити не може;

-поясненнями ОСОБА_13 , згідно яких вона навчається в одному класі із ОСОБА_5 , яка її нервує своїм характером. Вона бачила, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 забирали у ОСОБА_22 планшет, також ОСОБА_20 їй зізнався, що створив акаунт в «Інстаграм» та писав на ОСОБА_23 нецензурні висловлювання, хоча думали, що це ОСОБА_22 , також вона разом з ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 одного разу обступили ОСОБА_22 та штовхали її у різні боки;

-поясненнями ОСОБА_25 , згідно яких йому відомо, що ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 не спілкуються та різними вчинками висловлюють незадоволення до ОСОБА_5 , а саме: забирають планшет та телефон, ховають пенал, штовхають та інше;

-поясненнями ОСОБА_8 , згідно яких він навчається у одному класі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_29 забрав у ОСОБА_22 планшет, передав йому, але він його повернув, потім ОСОБА_21 знову забрав планшет та змінив пароль в ньому, також він забирав у ОСОБА_22 пенал, користувався її ручкою, ОСОБА_27 забирала у ОСОБА_22 телефон, про створення аканту в мережі інтернет йому нічого невідомо, він його не створював, участі у штовханні ОСОБА_22 він не приймав;

-поясненнями ОСОБА_30 , згідно яких вона працює вчителем Зеленодольської ЗОШ № 2 та є класним керівником 7-Б класу. 20.02.2020 року до неї зверталася ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_11 забрав у неї планшет, планшет їй повернули, з батьками ОСОБА_20 та окремо з ним проводилася бесіда, періодично мати ОСОБА_5 зверталася до неї з приводу порушення поведінки учнями по відношенню її доньки;

-протоколом засідання комісії з розгляду випадку булінгу (цькування) загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 м. Зеленодольська від 24.02.2020 року, згідно якого ухвалено надати протокол представникам поліції.

ОСОБА_29 народився 21.12.2006 ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_29 та ОСОБА_1 .

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.1734 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, яка працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34, ч.3 ст. 1734, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1734 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак