04.05.2020
04.05.2020
Справа № 720/428/20
Провадження № 3/720/186/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

покурора Чевка А.Г.,

правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, мешканки

АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючої вчителем

Тарасовецької ЗОШ та депутата Тарасовецької сільської ради,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи з 2015 року депутатом першої сесії VII скликання Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, а відповідно суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 13 лютого 2020 року, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що вона дійсно є депутатом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області з 2015 року. Декларацію за 2017 рік вона не подавала. Попередньо пояснюючи що подала просто переплутала роки, тому просить суд суворо її не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що він подає декларації більшості депутатам сільської ради. Так десь в лютому-березні місяці 2018 року до нього звернулася ОСОБА_1 , щоб він допоміг їй подати декларацію за якій рік точно не пометає можливо і за 2017 рік. Декларації він подав своєчасно. З яких причин дана декларація зникла йому не відомо.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 крім її визнання вини доказується протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 12 серпня 2020 року з доданими до нього доказами а саме:

Відповідно до Рішення №1-І/15 від 16 листопада 2015 року І сесії VІІ скликання Про результати виборів депутатів Тарасовецької сільської ради VІІ скликання від 25 жовтня 2015 року та про визнання їх повноважень ОСОБА_1 визнаний обрана депутатом Тарсовецької сільської ради новоселицького району Чернівецької області VІІ скликання.

З офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію за 2017 рік 13 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції".

Згідно з п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: 1) державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подання декларації за минулий рік за формою, подається до 1 квітня.

Суд вважає, що об`єктивна ознака складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП має активну форму прояву, яка полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації, а тому суд оцінюючи пояснення ОСОБА_1 , надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що ОСОБА_1 достовірно знаючи про зобов`язання щорічно до 01 квітня, подавати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подала декларацію за 2017 рік, без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує адміністративне стягнення є фактичне визнання вини і розкаяння у скоєнні адміністративного правопорушенні.

Обставин, які би обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, вину визнала та щиро розкаєлась, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-6 ч. 1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.