30.04.2020 Справа №469/255/20
3/469/140/20
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

30 квітня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заболотне Берегівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №001566/177/107 від 11 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 11 березня 2020року о 07.00 год. у Північно-західній частині Чорного моря, район с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, база відпочинку «Берег», поставив сітки вбрід до водойми, не маючи дозволу на промисел, при цьому риби не виловлено, своїми діями порушив вимоги п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення просив розглядати справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №001566/177/107 від 11 березня 2020 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про здійснення лову риби сіткою (а.с.2), опис-оцінкою знаряддя лову (а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів №3 від 11 березня 2020 року (а.с.4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його похилий вік, низький рівень матеріального забезпечення у вигляді пенсії у розмірі 1633 грн., ступінь його вини, та що дії правопорушника не призвели до знищення об`єктів тваринного світу, тому порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити Карпінцю ОСОБА_2 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: