overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 652/267/20
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2020 року, близько 07.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Мар`яне, Високопільського району Херсонської області, ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 731404 від 07.04.2020 року, рапортом працівника ВП, протоколом про прийняття заяви про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями очевидця ОСОБА_3 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, повне визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті, у вигляді адміністративного штрафу, що на розсуд суду є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН- НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 583/1347/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2020 рокусуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 липня 2014 року Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, що не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

На розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали №583/1347/20 провадження №3/583/508/20, №583/1348/20 провадження №3/583/509/20, №583/1349/20 провадження №3/583/510/20, №583/1350/20 провадження №3/583/511/20, №583/1351/20 провадження №3/583/512/20, №583/1352/20 провадження №3/583/513/20, №583/1353/20 провадження №3/583/514/20, №583/1354/20 провадження №3/583/515/20, №583/1355/20 провадження №3/583/516/20, №583/1356/20 провадження №3/583/517/20, №583/1357/20 провадження №3/583/518/20, №583/1358/20 провадження №3/583/519/20, №583/1359/20 провадження №3/583/520/20, №583/1360/20 провадження №3/583/521/20, №583/1361/20 провадження №3/583/522/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підстави для об`єднання справ в одне провадження з привласненням №583/1347/20 провадження №3/583/508/20.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №583/1347/20 провадження №3/583/508/20, №583/1348/20 провадження №3/583/509/20, №583/1349/20 провадження №3/583/510/20, №583/1350/20 провадження №3/583/511/20, №583/1351/20 провадження №3/583/512/20, №583/1352/20 провадження №3/583/513/20, №583/1353/20 провадження №3/583/514/20, №583/1354/20 провадження №3/583/515/20, №583/1355/20 провадження №3/583/516/20, №583/1356/20 провадження №3/583/517/20, №583/1357/20 провадження №3/583/518/20, №583/1358/20 провадження №3/583/519/20, №583/1359/20 провадження №3/583/520/20, №583/1360/20 провадження №3/583/521/20, №583/1361/20 провадження №3/583/522/20, привласнивши загальний №583/1347/20 провадження № 3/583/508/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/525/20

Провадження № 3/293/399/2020

16 квітня 2020 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №004842 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, військовозобов"язаного , прож.: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2020 року о 10:20 год., керував мотоблоком Трактором "Зубр" б/н в с.Горбулів по вул. Травневій, 35, Черняхівського району Житомирської області в стані алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час в судове засідання не з`явився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., які стягнути на р/р - UA0006001, отримувач ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 405/1553/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

до відповідальності за ч.3 ст.178 КУпап,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпап.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпап, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, суддею застосовувався привід ОСОБА_1 до суду, проте привід вказаної особи виконано не було.

За таких обставин, в зв`язку з неможливістю розгляду даної справи без участі правопорушника і невиконанням приводу ОСОБА_1 суддя позбавлений можливості розгляду справи в передбаченому законом порядку, а відтак є необхідним повернення адміністративного матеріалу для належного встановлення особи та забезпечення його явки до суду.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 278 КУпап

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП адміністративний матеріал щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпап.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба
Справа № 606/543/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського управління ГУ ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1993 р.н., зареєстровану АДРЕСА_1 працює головним бухгалтером в ТОВ «Ліндеванг»

за ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Ліндеванг» 14 лютого 2020 року було виявлено, що ОСОБА_1 неподано податкову декларацію по екологічному податку за 1,2,3 квартали 2019 року згідно акту документальної перевірки № 651/19-00-53-04/32241286/ від 14 лютого 2020 року було п.49.18.2,п.49.18,статті 49,та п.120.1 статті 120 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02 грудня 2010 року з наступними змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії № 76 від 25 лютого 2020 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що вона вчинила адміністративне правопорушення вперше, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Номер провадження 3/523/439/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши в судовому засіданні, матеріали УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпроАП,

Встановив:

З протоколу серії ОБ № 164138 вбачається, що 05.10.2019 року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Газ 33024» реєстраційний номер НОМЕР_1 , напроти будівлі № 151/6 по вул. Добровольського м. Одесі, під час руху заднім ходом не переконався що це буду безпечно, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan номер НОМЕР_2 чим порушив вимоги 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

З урахуванням того, що ДТП мало місце 05.10.2019 року, тобто з дня виявлення правопорушення минуло більш трьох місяців, та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є не можливим у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП є підставою закриття провадження справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 221, 247 п. 7, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, звільнити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження справи закрити.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Справа № 729/329/20
3/729/94/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В. розглянувши в залі Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.01.2020 року о 18 год. 15 хв. по вул. Петровського, 43 в с. Новий Биків Бобровицького Чернігівської області керуючи автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка в резутьтаті дорожньо- транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку та ссаден на обличчі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП.

По даному факту було порушено кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України .

25.02.2020 року слідчий СВ Бобровицького ВП постановою закрив кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України в зв"язку з відсутністю складу кримінального правлпорушення та направив копію постанови для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Адміністративний протокол надійшов до суду 06.04.2020 року після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП протягом яких особа може бути піддана адміністративному стягненню, а тому провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю в зв"язку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

На підставі вищезазначсеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв"язку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 646/2206/20
№ провадження 3/646/893/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 140356, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: 03.04.2020 о 05-00 годині в м. Харкові по пр. Московському, 64 А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови про виконавче провадження від 12.03.2018 № 28853581 ВДВС м. Балаклія.

Разом з тим, як вбачається з доданих до протоколу документів, постанова виконавця про обмеження керування транспортним засобом в матеріалах справи відсутня відсутня.

Згідно ч. 2. ст. 251 КУпАП, із змінами внесеними згідно з Указами ПВР № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 586-VI від 24.09.2008, № 596-VIII від 14.07.2015, № 1952-VIII від 16.03.2017, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, є підстави повернути справу на дооформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 761/8724/20
Провадження № 3/761/3004/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 19.03.2020 року о 13 год. 00 хв. у м. Києві, по вул. Максима Берлінського, 23/8А, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю фруктами та овочами в невстановленому для цього місці, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Стаття 160 ч. 1 КУпАП визначає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду та вилучення та власними пояснення ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу, без конфіскації вилучених предметів торгівлі, що зазначені у відповідному протоколі огляду та вилучення від 19.03.2020 року.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 160 ч. 1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула
Номер провадження 3/754/1894/20
Справа №754/4044/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року біля 14:10 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Радунська,40 в м. Києві, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав праворуч, об`їзджаючи автобус, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів з матеріальними збитками.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням обставин ДТП, її характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: