Справа № 234/2945/20
Провадження № 3/234/935/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №427638 від 18.02.2020р, який надійшов з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 13.08.2019р Краматорським міським судом Донецької області за ст.51 ч.2 КУпАП (штраф - 510грн), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.51 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року, о 17:30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Краматорськ, вул.Шеймана, 1, таємно викрав з полиці магазину каву «Jacobs Monarch» в кількості 1 штука, вартістю 195,60грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , який повторне протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, знов здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, зокрема за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.51 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії АПР18 №427638 від 18.02.2020р про адміністративне правопорушення; заявою керівника магазину ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності невідомого громадянина, який 07.02.2020р о 17:30 годині із магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-665» здійснив крадіжку кави 2000г «Jacobs Monarch» на суму 195,60грн; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 від 07.02.2020р, який свою вину у вчиненому визнав цілком; копією постанови Краматорського міського суду Донецької області від 13.08.2019р (справа №234/13959/19, провадження №3/234/3241/19) про притягнення ОСОБА_1 за ст.51 ч.2 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510грн.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року був підданий адміністративному стягненню за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, не працює, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40грн на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 51 ч.2, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850грн (вісімсот п`ятдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.