Справа № 610/962/20
Провадження № 3/610/400/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у АДРЕСА_1 проживає у АДРЕСА_1 , не працює, притягувався до адміністративної відповідальності постановами Балаклійського районного суду Харківської області від 03.02.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та 04.03.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2020 о 18.00 годині за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ображав нецензурними висловлюваннями та причинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 26.04.2020 о 16.00 годині за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ображав нецензурними висловлюваннями та виштовхував свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 470912 від 27.04.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 470911 від 26.04.2020;

- копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2020;

- копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2020;

- копією довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_2 (ЖЄО № 1716 від 12.03.2020);

- копією довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_2 (ЖЄО № 2988, ЖЄО № 2989, ЖЄО № 2991від 26.04.2020);

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (запис №2991 від 26.04.2020);

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 03.02.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 04.03.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 680 грн (шістсот вісімдесят гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020022; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.С. Носов