єдиний унікальний номер справи 423/1023/20
номер провадження 3/423/402/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений протокол, згідно якого 02.04.2020 року від командира зенітно-ракетного взводу 2 механізованого батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_2 надійшла доповідь, що солдат ОСОБА_1 не повернувся з відпустки до розташування підрозділу, який знаходиться в с.Новотошківка Попаснянського району Луганської області, на телефонні дзвінки не відповідає. До підрозділу солдат ОСОБА_1 повернувся самостійно 04.04.2020 року, свою відсутність солдат пояснює невідкладними сімейними обставинами, на питання чому не попередив командира пояснити не може, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про вчинення адміністративного порушення ОСОБА_1 - органу, який його склав, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП - Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зокрема, фабула складеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст. 172-11 ч.4 КУпАП., а саме в протоколі не викладений склад правопорушення відповідно до ст.172-11 ч.4 КУпАП, а особа, що складала данний протокол виклала фабулу вищезазначеного протоколу на свій вільний розсуд. Також, протокол про адміністративне правопорушення не містить обов`язкових данний про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) ОСОБА_1 , що буде унеможливлювати звернення постанови про накладення стягнення до виконання (у разі її винесення) через недотримання вимог до виконавчого документу на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначені недоліки можуть призвести до неможливості застосування адміністративного стягнення у разі його накладення.

За таких обставин, справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Архипенко