Справа № 182/1952/20
Провадження № 3/0182/908/2020
П О С Т А Н О В А

13.04.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПрАТ «Нікопольський хлібокомбінат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 18 березня 2020 р. головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників Нікопольського управляння податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 194 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: за результатами документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Нікопольський хлібокомбінат» (), юридична адреса: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Першотравнева, 22/1, встановлено, ОСОБА_1 , директор ПрАТ «Нікопольський хлібокомбінат» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

- п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.07.2016 по 30.09.2019 на загальну суму 418 500 грн. в тому числі: за півріччя 2017 45 000 грн.; за 3 квартали 2017 135 000 грн.; за 2017 225 000 грн.; за 3 квартали 2019 193 500 грн.;

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України в результаті чого занижено податок на додану вартість за грудень 2017 на 15 000 грн.

До суду 13.04.2020 ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд в тому числі, вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом …

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з акту перевірки від 03.03.2020 та витяг з баз даних ДПС України. Однак, вказані документи не засвідчені уповноваженою особою у встановлений законом спосіб.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення: витяг з акту та витяг з баз даних ДПС не засвідчені уповноваженою особою, що позбавляє суддю можливості пересвідчитися в ідентичності вказаних документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано належних доказів, того, що ОСОБА_1 є директором ПрАТ «Нікопольський хлібокомбінат» (не надано копії наказу про прийом на роботу, призначення на посаду, посадова інструкція).

Приймаючи до уваги, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог КУпАП, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному провадженню в справі про адміністративне порушення, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко