Справа № 404/2385/20
Номер провадження 3/404/973/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю прокурора Солопова В.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянина України, депутата Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, торгівельного представника ТОВ «Колорстар», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи депутатом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради сьомого скликання та суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону), а саме особою, зазначеною у підпункті «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року до 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону, не подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік, подавши її несвоєчасно без поважних причин 09.04.2019 року о 22 год. 20 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав усі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, факт несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та пояснив, що допустив вказане правопорушення у зв`язку з сімейними обставинами, великою занятістю та тривалим збиранням документів для внесення відомостей до декларації.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом №78/20 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 17.04.2020 року (а.с.1-7),

- копією запиту Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (а.с.8-12);

- копіями відповідей голови Фортечної районної у м.Кропивницькому раді (а.с.13-14, 22-23);

- копією рішення Кіровської районної у м.Кіровограді ради №1 від 03.12.2015 року (а.с.15, 24);

- копією витягу з протоколу першого пленарного засідання першої сесії Кіровської районної у м.Кіровограді ради від 03.12.2015 року (а.с.16-19);

- копією витягу з протоколу пленарного засідання двадцять другої сесії Фортечної районної у м.Кропивницькому ради від 07.03.2019 року (а.с.20);

- копією автобіографії ОСОБА_1 (а.с.21);

- копією списку депутатів Фортечної районної у м.Кропивницькому ради сьомого скликання станом на 17.01.2020 року (а.с.25-26);

- копією договору №1225 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти та копії угод до вказаного договору про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет та електрозв`язку (а.с.27-30);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.31-33);

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.34);

- відомостями Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які роздруковано, згідно з якими декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік, подана ОСОБА_1 09.04.2019 року о 22 год. 20 хв. (а.с.35-46).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки він, будучи суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», без поважної причини, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав повністю, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-6, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло