Справа № 357/981/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року о 03 год. 22 хв. в м. Біла Церква по вул. Калініна, 72 водій керував т/з Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Біла Церква вул. В. Стуса, 41, результат позитивний, висновок № 97.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12.02.2020р., 13.03.2020р., 03.04.2020 р. не з`явився, був повідомлений належним чином, йому направлені SMS повістки про виклик до суду. Крім того, на його адресу були направлені судові повістки про виклик до суду, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлення повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання, крім того суд вручив судову повістку про виклик в судове засідання на 16.04.2020р ОСОБА_1 через відділ поліції, однак останній в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: висновком КНП БМР « Білоцерківська міська лікарня №4» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку КНП БМР « Білоцерківська міська лікарня №4» № 97 від 22.01.2020 року гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя встановив, що згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/7876/19 3/357/3219/19 від 16.08.2019 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піданно адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 10200,00 грн та позбавлення права керування всіма видами ТЗ строком на 1 рік.

Суддя встановив, що згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/11696/19 3/357/4633/19 від 20.11.2019 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піданно адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 20400,00 грн та позбавлення права керування всіма видами ТЗ строком на 3 роки.

Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП у Київській області ДПП Денисюка В., в базі ІПНП відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 3 КУпАП вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Суддею в ході розгляду справи не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак