Справа № 474/1235/19
Провадження № 3-в/474/9/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: представника Врадіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» Кльопки О.В.,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Врадіївка подання старшого інспектора Врадіївського РС ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Нестеренко С.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

02.02.2020 року постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

14.04.2020 року ст. інспектор Врадіївського РС ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Нестеренко С.В. звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, яке обґрунтоване тим, що останній відмовляється від відбування покарання громадських робіт, посилаючись на те, що це принижує його людську гідність.

Представник Врадіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» Кльопка О.В. у судове засіданні не з`явилася, звернувшись до суду із заявою (вх.№1861 від 24.04.2020р.) про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (телефонограма №121 від 21.04.2020р), на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не надав.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів в їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

Судом встановлено, що постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.02.2020р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

06.03.2020 р. ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу пробації, де з ним було проведено бесіду та роз`яснено порядок та умови відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбуття стягнення. Після чого порушник письмово засвідчив, що не має наміру відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки йому соромно перед знайомими. Таким чином, ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт. Вказане свідчить про те, що останній умисно ухиляється від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області 02.02.2020р., суд вважає за необхідне подання ст. інспектора Врадіївського РС ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Нестеренко С.В. задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом.

Керуючись ст.ст. 27, 287, 288, 304, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання ст. інспектора Врадіївського РС ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області Нестеренко С.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте згідно постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.02.2020 р., адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт замінити на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. на користь держави (отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014131, код класифікації доходів: 21081100)

Копію постанови направити до Врадіївського РС ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, для відома.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів.

Суддя В.В. Фасій