Провадження № 3/761/7026/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

орган (посадова особа), який склав протокол: ППУП в метрополітені ГУ НП у м. Києві Воронюк А.В.;

стаття, за якою складено протокол: ст. 44-3 КУпАП;

особа, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 ;

рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

громадянство: Україна;

місце роботи, посада: голова ГО «Захист звичайних людей»;

місце проживання: АДРЕСА_1 ,,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №338262, 20.08.2020 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився у вестибюлі ст. м. «Сірець» КП «Київський метрополітен» без вдягнутих індивідуальних засобів захисту, чим порушив вимоги постанови КМУ №211 від.11.03.2020, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що їх необхідно повернути до ППУП в метрополітені ГУ НП у м. Києві з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Поряд з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить адресу вчинення адміністративного правопорушення, також не складено акт відмови особи від підпису такого протоколу. Також до матеріалі адміністративної справи не додано даних щодо належного виклику гр. ОСОБА_1 , як зазначено у рапорті, як ту обставину що вказаний номер належить ОСОБА_1 . До матеріалів справи долучено відео диск, при цьому не зазначено номер камери.

Вказані дані мають суттєве значення для правильного вирішення справи та з`ясування наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до ППУП в метрополітені ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП направити до УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: