29.04.2020 227/1688/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі НП України надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№ 130195 від 15 квітня 2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 15 квітня 2020 року о 17:40 годині за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Чонгар КПВВ «Чонгар», під час дії по всій території України карантину, встановленого ПКМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», відмовився від проходження обстеження після того, як в`їхав з тимчасово окупованої території АРК через підконтрольний пункт в`їзду «Чонгар». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПКМУ № 211 від 11.03.2020 року, за що відповідальність передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Чонгар КПВВ «Чонгар», що не відноситься до територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Розгляд справ за ст. 44-3 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Положення ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Департаменту патрульної поліції відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі НП України для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 276, 278, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ГП№ 130195 від 15 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП разом з доданими до нього адміністративними матеріалами, повернути до Департаменту патрульної поліції відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі НП України для направлення протоколу за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля