Справа № 521/4836/20
Провадження № 3/521/2997/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2020 року о 16 годині 15 хвилин в Міжнародному аеропорту м. Одеси за адресою Центральний аеропорт, буд. 2, під час проходження контролю на авіаційну безпеку рейсу № 8199 «Одеса-Гданськ», у гр. ОСОБА_1 працівниками авіабезпеки у багажі був виявлений предмет схожий на патрон (1 штука) калібру 5,45 мм., який заборонений для перевезення пасажирами та членами екіпажів повітряних суден цивільної авіації на борту повітряного судна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 133 КУпАП.

За даним фактом інспектором сектору превенції № 2 працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол, серії АПР18 № 343247, від 14 березня 2020 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 133 КУпАП .

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У письмових поясненнеях, долучених до протоколу, ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі та вказав що яким чином патрон потрапив до його багажу він не знає, умислу на його перевезення не мав.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 343247, від 14 березня 2020 року, акті виявлення та вилучення №17, від 14 березня 2020 року, поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки.

Відповідно до ст. 401 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ч.3 ст. 133, ст. ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією на користь держави вилучених предметів, а саме: патрон калібру 5,45 мм у кількості одна штука.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Мирончук