Справа № 683/937/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16 квітня 2020 року о 18 годині 40 хвилин по вул. Бурлуцького,3/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що транспортним засобом він не керував, а просто стояв біля автомобіля, свідків на місці події не було.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння), підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237820 від 16 квітня 2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 16 квітня 2020 року о 18 годині 40 хвилин по вул. Бурлуцького,3/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області керував автомобілем марки Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння;

- поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, згідно яких він підтвердив, що 16 квітня 2020 року о 18 год. 40 хв. знаходився по вул. Бурлуцького,3/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області біля належного йому автомобіля марки Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 16 квітня 2020 року о 19 год. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 2,69 проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якого за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» №10494547 проба позитивна 2,69 проміле;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16 квітня 2020 року, у яких він вказував, що 16 квітня 2020 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка й у його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» й результат огляду 2,69 проміле, що він засвідчив своїм підписом. ОСОБА_1 із результатами тесту погодився та відмовився їхати до Старокостянтинівської ЦРЛ для подальшого огляду;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16 квітня 2020 року, у яких він вказував, що 16 квітня 2020 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка і в його присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» й результат огляду 2,69 проміле. ОСОБА_1 із результатами тесту погодився та відмовився їхати до Старокостянтинівської ЦРЛ для подальшого огляду;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який переглянуто у судовому засіданні, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , 16 квітня 2020 року о 18 годині 40 хвилин по вул. Бурлуцького,3/1 в м. Старокостянтинів, а також зафіксованого його огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: