Справа № 202/1865/20
Провадження № 3/202/957/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм ПВСП СТО "Карлсон", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435251 від 19 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435251 від 19 березня 2020 року ОСОБА_1 19 березня 2020 року о 10 годині 23 хвилин у м. Дніпро по пр. Слобожанському 34б здійснював міське перевезення пасажирів на транспортному автомобілі РУТА д/н НОМЕР_1 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, визначених абз.3 п.п.4 п.2 Постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211, а саме у кількості 15 пасажирів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання призначене на 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив суду, що дійсно, працюючи водієм маршрутного таксі, 19 березня 2020 року близько 10 години здійснював перевезення пасажирів на автомобілі РУТА д/н НОМЕР_1 , та здійснив зупинку поблизу буд. 34б по пр. Слобожанському у м. Дніпро. На вказаній зупинці, до салону маршрутного таксі зайшло п`ять пасажирів, що перевищувало кількість допустимих пасажирів у маршрутному таксі. В цей час, до автомобіля маршрутного таксі, яким він керував, підійшли співробітники поліції, які порахували кількість пасажирів, яка склала 15 осіб, внаслідок чого, відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення передбачений ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 просив суд оголосити перерву у судовому засіданні та просив допитати свідків події складання протоколу та дослідити у судовому засіданні інші докази, що спростовують обставини, які зазначені у протоколі і повідомив, що у наступне судове засідання надасть суду відповідні докази.

У подальшому у судові засіданні призначені на 10 квітня 2020 року, 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило, будь-яких доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення суду також не надав.

З огляду на те, що ОСОБА_1 у подальшому не з`явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка ОСОБА_1 є такою, що направлена на затягування розгляду справи. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їх судового провадження.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 435251 від 19 березня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 19 березня 2020 року о 10 годині 23 хвилин у м. Дніпро по пр. Слобожанському 34б здійснював міське перевезення пасажирів на транспортному автомобілі РУТА д/н НОМЕР_1 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, визначених абз.3 п.п.4 п.2 Постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211, а саме у кількості 15 пасажирів.

Із рапорту співробітника поліції Петренко В. слідує, що ним було виявлено маршрутний транспортний автомобіль РУТА д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в якому знаходилось 15 пасажирів та фото-таблицею доданою до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз.3 п.п.4 п.2 Постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої короновірусом SARS-COV -2», забороняється на час карантину перевезення понад 10 пасажирів одночасно в автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є істотним в умовах пандемії та має суспільний резонанс, особу правопорушника який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь вини правопорушника, який усвідомлював протиправність своїх дій, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцію ст. 44-3 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко