Справа № 296/1047/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно водієм, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30.01.2020 року о 12 год 20 хв у м. Житомирі, на перехресті вул. Київська та вул. Князів Острозьких водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 525D н.з. НОМЕР_2 , не надав дорогу транспортному засобу Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що завершував рух через перехрестя.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 13.03.2020 року ОСОБА_1 вину не визнав, так як ПДР України не порушував, зазначаючи, що водієм автомобіля Renault не дотримано правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП. Надав суду наступні пояснення. 30.01.2020р рухався по вул. Київській, яка є головною, в лівій смузі, з подальшим перестроюванням в праву, їхав прямо, зі швидкістю 60 км/год. Перехрестя вул. Київська Кн. Острозьких перетинав на зелене світло світлофору. Автомобіль Renault, який повертав наліво з вул. Київської, його не пропустив та здійснив з ним зіткнення.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.03.2020 року пояснив, що рухався по вул. Київській, на перехресті мав намір повертати вліво, тому завчасно включив сигнал повороту та зупинився на світлофорі. З права від нього транспорту не було. Пропустивши транспорт, що рухався назустріч прямо, переконавшись у безпечності маневру, на зелений сигнал світлофору виїхав на перехрестя. При виїзді маневр закінчити не встиг, так як на великій швидкості автомобіль BMW, що раптово виїхав на перехрестя, допустив з ним удар в заднє крило. Від сильного удару його розвернуло. До моменту ДТП автомобіль BMW не бачив, зі слів свідків, що були очевидцями події, водій BMW виїхав з іншої смуги на великій швидкості. Ним було викликано працівників поліції. Із врахуванням обставин ДТП, при призначенні судом стягнення відносно ОСОБА_1 , вважав за необхідне позбавити останнього права керування транспортними засобами.

В судове засідання 30.03.2020 року з`явився ОСОБА_3 (с. Тригір`я, вул. Вишнева, 4 Житомирського району Житомирської області) та пояснив, що був свідком ДТП 30.01.2020р за участю транспортних засобів BMW та Renault. Їхав в якості пасажира в автомобілі BMW під керування ОСОБА_1 , сидів на передньому пасажирському сидінні, рухались по вул. Київській в напрямку вокзалу, їхали в крайній правій смузі, прямолінійно. Рухались зі швидкістю 50-60 км/год. Транспорт зліва стояв. Проїзд перехрестя здійснювали на зелене світло світлофору, автомобіль Renault не пропустив їх автомобіль та допустив зіткнення.

В судове засідання 09.04.2020 року з`явилася ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та пояснила, що була свідком та очевидцем події ДТП. 30.01.2020 року поверталася з ОСОБА_5 ринку додому, стояла на перехресті вул. Київська Шелушкова та чекала зелений сигнал світлофору. Рух по вул. Київській був призупинений, стояли автомобілі. Бачила, що на мигаючий жовтий сигнал на великій швидкості рухався автомобіль BMW, при цьому обігнав дві машини та виїхав на перехрестя. В момент, коли здійснював лівий поворот автомобіль Renault, водій BMW здійснив з ним зіткнення в заднє крило, від удару Renault опинився біля кооперативного коледжу. Стверджує, що автомобіль BMW рухався на великій швидкості, з об`їздом двох машин здійснював рух на мигаючий жовтий сигнал світлофору, автомобіль Renault на жовте мигаюче світло стояв, маневр повороту здійснював на зелене світло.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 , письмові пояснення якої від 30.01.2020р містяться в матеріалах справи, не з`явилася, 07.04.2020р на електронну адресу суду направила заяву про неможливість особистої присутності в судовому засіданні в зв`язку із карантином. Зазначила, що 30.01.2020р була свідком події ДТП за участю автомобілів BMW та Renault, на місці надавала працівникам поліції письмові пояснення, які підтримує в повному обсязі. В доповнення до пояснень зазначила наступне. Автомобіль BMW рухався по вул. Київській в напрямку центру на швидкості. Вона його побачила тоді, коли останній на швидкості проїхав повз стадіону Спартак та почав обганяти і «підрізати» автомобілі, перестроюючись з ряду в ряд. В цей час світлофор переключився із зеленого світла на жовтий, на перехресті в другій полосі руху зупинився білий бус. При переключенні світлофору з жовтого на червоний сигнал, BMW знаходився за бусом, який оминув, різко перестроївся в перший ряд, «підрізав» автомобіль темного кольору, виїхав на перехрестя на червоне світло та зіткнувся з автомобілем, що закінчував лівий поворот, від удару автомобіль розвернуло на 180 градусів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення водія ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. 16.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.16.5 Правил дорожнього руху України, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

З пояснень водія ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що він рухався по вул. Київській, яка є головною, в лівій смузі, з подальшим перестроюванням в праву, їхав прямо, зі швидкістю 60 км/год. Перехрестя вул. Київська Кн. Острозьких перетинав на зелене світло світлофору. Автомобіль Renault, який повертав наліво з вул. Київської, його не пропустив та здійснив з ним зіткнення. Аналогічні пояснення з приводу обставин ДТП надав допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який був пасажиром в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 .

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Київській, на перехресті мав намір повертати вліво, тому завчасно включив сигнал повороту та зупинився на світлофорі. Пропустивши транспорт, що рухався назустріч прямо, переконавшись у безпечності маневру, на зелений сигнал світлофору виїхав на перехрестя. При виїзді маневр закінчити не встиг, так як на великій швидкості автомобіль BMW, що раптово виїхав на перехрестя, допустив з ним удар в заднє крило. Від сильного удару його розвернуло. ОСОБА_2 підтвердила допитана безпосередньо в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка була очевидцем вказаної ДТП та ствердила, що автомобіль BMW рухався на великій швидкості, з об`їздом двох машин рух здійснював на мигаючий жовтий сигнал світлофору, автомобіль Renault на жовте мигаюче світло стояв, маневр повороту здійснював на зелене світло. Зі змісту письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , з приводу обставин події вказаної ДТП, очевидцем якої вона була 30.01.2020р, направлених нею на електронну адресу суду, вбачається, що при переключенні світлофору з жовтого на червоний сигнал, BMW оминув бус, різко перестроївся в перший ряд, «підрізав» автомобіль темного кольору, виїхав на перехрестя на червоне світло та зіткнувся з автомобілем, що закінчував лівий поворот, від удару автомобіль розвернуло на 180 градусів.

Виходячи з наведеного, з урахуванням пояснень учасників процесу, очевидців події, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180952 від 30.01.2020 року; схемою місця ДТП від 30.01.2020 року, складеної за участю обох водіїв, із зазначенням місця розташування обох транспортних засобів, фіксації механічних пошкоджень автомобілів, зі схемою водії ознайомлені, про що поставили свої підписи; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 30.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07.04.2020 року.

Доводи ОСОБА_1 висновків суду не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину не визнав повністю протягом усього часу розгляду адміністративних матеріалів справи в суді, з урахуванням думки потерпілого про накладення суворого стягнення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, проте на мінімальний термін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.01.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон