Провадження №3/512/95/20
ПОСТАНОВА

21 квітня 2020 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.51 і ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.51 і ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АПР18 №198587 від 04.03.2020р. (справа за є.у.н.512/182/20) 04.03.2020р. приблизно о 14год. в смт.Саврань, Одеської області, ОСОБА_1 влаштував сварку відносно ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №198625 від 13.04.2020р. (справа за є.у.н.512/216/20) 28.03.2020р. приблизно о 13год. в смт.Саврань по вул.Соборній, Одеської області, ОСОБА_1 викрав із магазину «Продукти» дві пляшки напою «Ром-Кола», чим завдав збитку на суму 48грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №198592 від 06.04.2020р. (справа за є.у.н.512/228/20) 28.03.2020р. приблизно о 12год. 50хв. в АДРЕСА_2 .Саврань по вул АДРЕСА_1 , Одеської області, ОСОБА_1 влаштував сварку відносно ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що адміністративні правопорушення вчинені однією особою та розглядаються одним і тим же суддею, з метою об`єктивного та швидкого розгляду справ, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.51 і 173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується його письмовими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 і ОСОБА_2 ..

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33, ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.173, 283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП (справа за є.у.н.512/182/20, провадження №3/512/95/20), ч.1 ст.51 КУпАП (справа за є.у.н.512/216/20, провадження №3/512/99/20) та ст.173 КУпАП (справа за є.у.н.512/228/20, провадження №3/512/104/20) відносно ОСОБА_1 , шляхом приєднання справ за є.у.н.512/216/20 (провадження №3/512/99/20) і за є.у.н.512/228/20 (провадження №3/512/104/20) до справи за є.у.н.512/182/20 (провадження №3/512/95/20).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/182/20, провадження №3/512/95/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.51 і ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) грн..

Стягнення проводити на рахунок №UА0015411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач УК у Савранському районі, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, , призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок №UА6026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.