Справа № 212/2242/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД», зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 89/33-07 від 03 березня 2020 року ОСОБА_1 допустила надання недостовірних даних в податкових розрахунках за формою 1 ДФ за І,ІІ,ІІІ,IV квартал 2017 року, I, II, III, IV квартал 2018 року, I-III квартал 2019 року тощо, а саме не відображення ознаки доходу «127 дохід, виплачений само зайнятій особі» ,чим порушила абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу , нарахованого (сплаченого ) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку , затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 13 січня 2015 року № 4 чим вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 статті 163 4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась., про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила. В розумінні ст. 268 КУпАП не позбавляє суд розглянути справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставинами , викладеними у протоколі від 03 березня 2020 року № 89/33-07 знайшли своє підтвердження письмовими матеріалами справи, у тому числі письмовим поясненням правопорушниці, витягом з акту перевірки ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД » від 03 березня 2020 року № 10223/04-36-05-19/38515957, однак зі змісту протоколу видно, що правопорушення мало місце в період часу з І кв. 2017 р. ІІІ кв. 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому суддя дійшов висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта