Єдиний унікальний номер 728/714/20
Номер провадження 3/728/254/20
ПОСТАНОВА

07 травня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького ВП надійшов протокол серії ГР №012535 від 26.04.2020, згідно з яким «…26.04.2020 о 09:00 год. гр.-ка ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме по вул.Залізничній, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян…»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не повністю зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (вказано лише назву вулиці без зазначення населеного пункту, у якому дана вулиця знаходиться), що не узгоджується з вимогами ст.256 КУпАП.

Також, у відповідних графах протоколу не вказано назву документа, на підставі якого була встановлена особа ОСОБА_1 , не зазначено його серію, номер, дату та суб`єкта видачі; відсутні відомості про потерпілого, хоча із викладення суті правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу конкретної особи; додана до протоколу копія пояснення ОСОБА_2 не завірена у встановленому законом порядку.

Окрім того, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, однак не зазначено яким органом, яке стягнення було накладено на ОСОБА_1 та до адмінматеріалів не додано відповідних підтверджуючих документів.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, Суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода