ПОСТАНОВА

21.04.2020 номер провадження 3/425/555/20

справа№ 425/1185/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

21.04.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла вказана адміністративна справа.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №131373 від 12.02.2020 вбачається,що 04.02.2020 о 16-45 год. за адресою:м.Рубіжне, пр.Московський, 23-а, ОСОБА_1 при собі зберігав психотропну речовину PVP без мети збуту в невеликих розмірах, а саме-0,1470 грама.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 розглядаються протягом доби. Розгляд даної категорії справ обмежується певними термінами, а присутність правопорушника при розгляді справи є обов`язковою у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень частини 5 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції Джоджуговим А.Г. від 12 лютого 2020 року, закрито кримінальне провадження №0000146 від 04.02.2020 щодо ОСОБА_1 , у зв,язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Цю постанову разом з відповідними матеріалами, постановлено направити до начальника Рубіжанського відділу поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за с.44 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №131373 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, складено 12.02.2020 ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Білаком О.В.

Отже, останній день звернення до суду з протоколом про вищевказане адміністративне правопорушення 12.03.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цей адміністративний матеріал надійшов до суду 21.04.2020.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв,язку з закінченням строку про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко