Справа № 588/454/20
провадження № 3/588/168/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173, статтею 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 31.03.2020 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 26.03.2020 серія ВАБ № 324247, від 26.03.2020 серія АПР18 № 445121 відносно ОСОБА_2 , які були об`єднанні постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 15.04.2020 в одне провадження.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

У судові засідання призначені на 15.04.2020 та 21.04.2020 ОСОБА_2 не з`явився. Судові повістки про виклик ОСОБА_2 в указані засідання повернулись установою поштового зв`язку без вручення адресату з поміткою установи поштового зв`язку про його відсутність за указаною адресою.

Про розгляд справи Тростянецьким районним судом Сумської області Гончарову О.І. було відомо, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2020 року, примірник якого він отримав.

Через ухилення від явки до суду постановами від 21.04.2020 та 29.04.2020 до ОСОБА_2 був застосований привід у судові засідання. На визначені дату та час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 доставлений не був, пояснень невиконання постанови про привід до суду не надано.

Відповідно до статей 251, 256 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначені статтею 255 КУпАП.

Санкціями інкримінованих ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, серед іншого, передбачено такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт, суть якого полягає у триманні осіб під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції (ст.327 КУпАП).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п.21-22 рішення у справі "Надточій проти України", п.33 рішення у справі "Гурепка проти України").

У зв`язку з викладеним, оскільки без особи, яка притягається до відповідальності справу розглянути неможливо, судом вжито вичерпних заходів виклику та забезпечення явки особи до суду, вважаю за необхідне повернути протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області для належного оформлення (установлення та відображення у протоколах фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою його виклику до суду).

На підставі викладеного та керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2020 серія ВАБ № 324247 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 185 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2020 серія АПР18 № 445121 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 173 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко