Справа № 581/308/20
Провадження № 3/581/143/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки сел. Липова Долина, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, отримує державну допомогу в якості прийомної матері, інвалідності не маючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх прийомних дітей, заміжньої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин вчиненого адміністративного правопорушення

1. ОСОБА_1 , 09 квітня 2020 року, неналежно виконувала батьківські обов`язки у вихованні своєї прийомної доньки ОСОБА_2 , що призвело до самовільного залишення помешкання малолітньою ОСОБА_2 .

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 у суді зі складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, пояснила суду про те, що того дня вона не порозумілася із прийомною дочкою ОСОБА_3 з приводу залишення дитиною місця проживання в період дії карантину, у них відбулася розмова на підвищених тонах та її дочка залишила територію домоволодіння та в подальшому була виявлена співробітниками поліції.

Неповноліття ОСОБА_2 підтвердила вищезазначені обставини в суді, пояснивши, що на даний час непорозуміння між нею та її матір`ю вичерпані, вона у період карантину місця проживання не залишає, роз`яснювальну роботу її мати та співробітники поліції провели.

Докази, які покладаються в основу підтвердження факту адміністративного правопорушення

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 445317/248 від 13 квітня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність та всі елементи складу вчиненого правопорушення (а.с.2);

- рапорт співробітника чергової частини Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 09 квітня 2020 року про зникнення дитини ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 3);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що того дня вона посварилася з дочкою і остання втекла з дому та переховувалася від неї, та усні пояснення, надані нею в суді (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 09 квітня 2020 року між нею та прийомною матір`ю ОСОБА_1 відбулася сварка, після якої вона залишила місце проживання та переховувалася від ОСОБА_1 до моменту коли її знайшли працівники поліції (а.с.5);

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що через одноразове неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню прийомної доньки ОСОБА_2 , адмінпритягуєма порушила ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.1 ст.256-2 Сімейного кодексу України, п. 1 типового договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї (додаток до Положення про прийомну сім`ю, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 565 від 26 квітня 2002 року), у такий спосіб ухилилася від виконання її обов`язку як матері неповнолітньої дитини по забезпеченню необхідних умов для життя дитини.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьками від виконання обов`язків щодо виховання дітей.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Ураховуючи обставини даної справи, пояснення ОСОБА_1 , а також відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючою, раніше до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків не притягувалася), її майновий стан, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 33, 34, ч.1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко