Справа 682/967/20
Провадження № 3/682/380/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адмінітсративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , навідник батальону охорони зенітного артилерійського взводу №1 в/ч НОМЕР_1 , з середньою освітою, не одруженого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.04.2020 р солдат строкової служби ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував у нетверезому стані на адміністративно-господарській території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Діяння вчинене ОСОБА_1 не містить ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею КК України

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив , що 25.04.2020р вжив 1 літр пива на адміністративно-господарській території військової частини НОМЕР_1 . У вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1358 №11 від 28.04.2020 року; пояснювальними записками прапорщика ОСОБА_2 , старшини ОСОБА_3 , солдата строкової служби ОСОБА_1 про вживання солдатами строкової служби на адміністративно-господарській території військової частини НОМЕР_1 спиртних напоїв, письмовими поясненнями солдата строкової служби ОСОБА_4 про перебування на території в/ч у нетверезому стані, письмовими поясненнями солдатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_7 ; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 11.12.2019р №297 та наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 24.09.2019р №569 про призначення старшого прапорщика ОСОБА_8 головного сержанта - командиром зенітного артилерійського взводу №1 батальону охорони в/ч НОМЕР_1 та про уповноваження командира зенітного артилерійського взводу №1 батальону охорони на складання протоколів про вчиненні військвовослужбовцями адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 17210-17220 КУпАП, що вказує на те, що протокол про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця стокової служби ОСОБА_1 складений уповноваженою особою.

Визначення особливого періоду наведене в ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а саме, це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і часткого відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізацію в Україні оголошено Указом виконуючого обов`язки Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року" і який набрав чинності 18 березня 2014 року. Указом виконуючого обов`язки Президента України від 6 травня 2014 р № 454/2014 "Про часткову мобілізацію", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента "Про часткову мобілізацію", який набрав чинності 7 травня 2014 р, оголошено часткову мобілізацію. Обставинами, що визначають момент настання особливого періоду, є: або оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент введення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях. Отже, часткова мобілізація, яка оголошувалася Указами Президента України, є складовою частиною особливого періоду. Таким чином, з 18 березня 2014 року в Україні настав особливий період. З 14:00 30 квітня 2018 року в Україні розпочалась Операція об`єднаних сил (ООС) комплекс військових і спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України. Проведення операції передбачається виконанням Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», ухваленому 18 січня 2018 року , який набрав чинності 24 лютого 2018 року. Відповідно до Закону Операція об`єднаних сил, фактично, є переформатуванням Антитерористичної операції (АТО) з введенням воєнного або надзвичайного стану, переданням управління від СБУ, яка формально керувала АТО, до Об`єднаного оперативного штабу ЗСУ.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях солдата строкової служби ОСОБА_9 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме: поява військововслужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні, за місцем служби він характеризується негативно.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Керуючись ст.ст. 15, 283, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3655 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.