1Справа № 335/3844/20 3/335/1044/2020
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
7 травня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
17.03.2020 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав без мети збуту в невеликих розмірах прекурсор «Псевдоефедрин», масою 0,5342 гр., та небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», масою 0,1900 гр.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Пузін Д.М. пояснив, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, вилучені некротичні речовини йому не належать. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.
Частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом обшуку від 17.03.2020, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження та зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вказаний протокол підписаний ОСОБА_2 без застережень.
З висновку експерта Запорізького науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України від 10.04.2020 № 7-943 випливає, що надана порошкоподібна речовина білого кольору (вміст зіп-пакета) містять у своєму складі прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Вказаний прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю є «Псевдоефедрин», маса якого складає 0,5342 г (в перерахунку на основу). Надана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (зміст паперового згортка), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. У складі наданої речовини рослинного походження коричневого кольору (вміст цигарки) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (у межах чутливості застосованого методу дослідження), проте виявлено нікотин. Вказаний небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є «Канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,1900 г.
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав прекурсор «Псевдоефедрин», масою 0,5342 гр., та небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», масою 0,1900 гр., без мети збуту.
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.
Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.
Таким чином, спец. пакет експертної служби № 3835438, в який упаковано прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю «Псевдоефедрин», маса якого складає 0,5342 та небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого складає 0,1900 г, підлягають знищенню.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Речові докази: спец. пакет експертної служби № 3835438, в який упаковано прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю «Псевдоефедрин», маса якого складає НОМЕР_1 , та небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого складає 0,1900 г, знищити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва