Справа № 396/2021/19
Провадження № 3/396/30/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Аатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010338 від 08.12.2019 року ОСОБА_1 08.12.2019 року о 11:15 годині в м. Новоукраїнка по вул. Лабоновського керував т/з марки MAZDA 626, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер"0854 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 17.12.2019 року.

18.12.2019 року за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення направлено судову повістку про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 26.12.2019 року. 26.12.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву в якій просить ознайомитися з матеріалами справи та перенести розгляд справи на іншу дату. Розгляд справи відкладено на 15.01.2020 року.

15.01.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення справи на іншу дату в зв"язку з наданням правової допомоги. Розгляд справи відкладено на 28.01.2020 року.

28.01.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Сергієнко Я.Г. заявив відвід судді Гарбуз О.А.. Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2020 року заяву адвоката Сергієнка Я.Г. задоволено. Справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

28.01.2020 року протоколо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено на суддю Русіну А.А..

29.01.2020 року направлено судову повістку про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 13.02.2020 року.

13.02.2020 року розгляд справи за клопотанням адвоката Сергієнка Я.Г. про виклик свідків відкладено на 04.03.2020 року та в зв"язку з їх повторною неявкою відкладено на 24.03.2020 року. Крім того до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області направлено лист за № 660 від 13.03.2020 року про обов"язкову участь 24.03.2020 року інспекторів СРПП Новоукраїнського відділу поліції.

24.03.2020 року адвокат Сергієнко Я.Г. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з запровадженням карантину на іншу дату. Розгляд справи відкладено на 16.04.2020 року.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Сергієнко Я.Г. вину не визнали, пояснивши, що ОСОБА_1 08.12.2020 року спиртні напої не вживав, а вживав на передодні, після продуття в прилад Драгер, який показав 1,37% проміле з результатом не згоден та запропонував працівникам поліції проїхати до медичного закладу на, що йому категорично було відмовлено. Щодо письмових показів свідків також не згоден, оскільки бланки на яких стоять підписи були вже заповненні та підписи з письмовими поясненнями різняться чорнилом. До суду подали клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб- накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння , чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або що до вживання лікарських препаратів що, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено уст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015№ 1452/735 (надалі - Інструкція).

На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, працівниками поліції до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010338 від 08.12.2019 року, пояснення свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які письмово підтвердили той факт, що після продуття ОСОБА_1 Драгера на табло висвітлилося 1 37% проміле. Крім того до матеріалів адміністративного правопорушення долучений DVD диск з відеозаписом .

На виклик суду свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.03.2020 року, 24.03.2020 року та 16.04.2020 року не з"явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 08.12.2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А. А. Русіна