Справа № 157/353/20
Провадження №3/157/275/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 січня 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 березня 2020 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 , який 27 січня 2020 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Він же, 25 березня 2020 року о 10 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Окрім того, ОСОБА_1 13 квітня 2020 року близько 13 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , безпричинно чіплявся до своєї матері ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства визнав повністю і просив застосувати до нього стягнення у виді штрафу, та пояснив, що матір також до нього безпідставно чіпляється, наносить йому тілесні ушкодження.

Окрім визнанням вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні домашнього насильства підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що її син ОСОБА_1 часто зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп`яніння неодноразово вчиняє відносно неї домашнє насильство, словесно ображає, погрожує фізичною розправою, виганяє з будинку, так було і в ті дні, що зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 13 квітня 2020 року вбачається, що коли вона перебувала в будинку своєї подруги ОСОБА_2 , то її син безпричинно чіплявся до останньої, ображав нецензурними словами, намагався затіяти бійку.

Згідно з терміновими заборонними приписами стосовно кривдника від 16 березня 2020 року серії АА № 022317, 25 березня 2020 року серії АА № 022334 та 13 квітня 2020 року серії АА № 022335, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , припис винесено відповідно строком на 10 діб з 16 год. 30 хв. 16 березня 2020 року до 12 год. 26 березня 2020 року, на 10 діб з 12 год. 25 березня 2020 року та на 10 діб з 14 год. 20 хв. 13 квітня 2020 року до 14 год. 20 хв. 23 квітня 2020 року.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста Камінь-Каширської ЦРЛ від 16 вересня 2020 року, ОСОБА_1 16 вересня 2020 року, тобто на час вчинення домашнього насильства відносно матері, знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 16 березня, 25 березня та 13 квітня 2020 року домашнього насильства доведена повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 35 КпАП України обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються, зокрема вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вищезазначені конкретні обставини справи та особу ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не працевлаштований, разом з тим вину визнав, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 157/353/20 (провадження №3/157/275/20) за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за № 157/400/20 (провадження №3/157/303/20) за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та за № 157/442/20 (провадження №3/157/330/20) за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/353/20 (провадження №3/157/275/20).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк