Справа № 310/2483/20
3/310/1320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у якому зазначено, що 07.04.2020 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , по відношенню до своєї тітки гр. ОСОБА_2 та своєї бабусі гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство відносно своїх родичів, а саме: вимагав гроші, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 07.04.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, у якому зазначено, що 07.04.2020 року о 16 годин 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Бердянськ, вул. Некрасова біля будинку № АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою в присутності працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Також, 07.04.2020 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, у якому зазначено, що 07.04.2020 року о 15 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_4 справляв природні потреби під дерево поблизу перехрестя АДРЕСА_4 Морська, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 14.04.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у якому зазначено, що 24.03.2020 року близько 08 години 50 хвилин по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 погрожував та ображав нецензурною лайкою троюрідну тітку гр. ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, неодноразово викликалася в суд, однак обов`язок по отриманню повісток не виконав. При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності останнього слід взяти до уваги, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області, однак він достовірно знаючи про знаходження на розгляді в суді адміністративної справи в суд не з`явився та її розглядом не цікавився. Враховуючи, що така поведінка ОСОБА_1 призвела до затягування розгляду справи, вважаю можливим розглянути справу за відсутності останнього.

З цього приводу Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки строки накладення адміністративного стягнення закінчуються і безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Згідно 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07.04.2020 року та від 14.04.2020 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого правопорушника в протоколі серії АПР18 № 625624, відповідно до яких можна зробити висновок про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягають у висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу потерпілих, погрозах фізичною розправою, вимаганні грошей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення від 07.04.2020 року, відеозаписом, рапортом поліцейського СРПП№3 Бердянського ВП ГУНА старшого сержанта поліції Воробйова П.М., а також письмовими поясненнями самого правопорушника в зазначених вище протоколах.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/2483/20 (провадження №3/310/1320/20) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП зі справами №310/2644/20 (провадження №3/310/1385/20) за ст. 173 КУпАП, №310/2666/20 (провадження №3/310/1400/20) за ст. 173 КупАП, №310/2698/20 (провадження №3/310/1428/20) за ст. 173-2 ч. 1 КупАП, присвоївши спільний номер справи 310/2483/20, провадження №3/310/1320/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя