справа №570/213/20
номер провадження 3/570/218/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Таргоній М.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "ІК "Техенерго-СВ", одруженої, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2020 року № 95, при перевірці ТОВ "ІК "Техенерго-СВ", юридична адреса: вул. Б. Штейнгеля, буд. 4-А в с. Городок Рівненського району Рівненської області, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до визначення податкового кредиту всього в сумі 210 706 грн., та призвнло до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітнього періоду. в т.ч. за лютий та червень 2019 року. Вказано, що зазначене правопорушення допущено з вини головного бухгалтера ТОВ "ІК "Техенерго-СВ" ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судових засіданнях, у яких ОСОБА_2 приймала участь, - свою вину не визнавала. Подавала письмові заперечення щодо протоколу. Повідомила також, що ТОВ "ІК "Техенерго-СВ" подано позов до ГУ ДПС в Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень, в обгрунтування якого наведено доводи про незаконність акту перевірки від 27.12.2019 р. № 662/17-00-05-05-/39436120 (акт, на підставі якого складено протокол по даній справі). За вказаним позовом Рівненським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 460/525/20.

В подальшому на розгляд адміністративної справи ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. В телефонному режимі просила справу розглядати без її участі. Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за її відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 95 від 27.12.2019 р. тав акті № 662/17-00-05-05/39436120 від 27.12.2019 р. про результати позапланової виїздної перевірки.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час розгляду справи судом 24.04.2020 р. пройшло три місяці з дня виявлення правопорушення 27.12.2019 р. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду такої справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 163-1, 280, 2 83-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.