overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/268/20
провадження № 3/598/117/2020
П О С Т А Н О В А

"30" квітня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудима І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю захисника Дутки В.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, що тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить відповідно до вимог ст.276 КпАП України матеріали даної справи передати для розгляду по суті в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, оскільки він проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 області

В судовому засіданні захисник Дутка В.І. підтримав дане клопотання.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до вимог ч.2 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КпАП України можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, вважаю за необхідне направити дані матеріали справи для розгляду по суті за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме для розгляду в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, передати для розгляду по суті в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.І.Котляревського, 34, 46003.

Суддя І.В.Гудима
Справа № 523/4547/20
Номер провадження 3/523/2641/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт серії НОМЕР_1 , від 30.03.2020 року, ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, 23.02.2019 року о 18-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Одеса, вулиця 1-ша Сортувальна, 42 влаштував конфлікт з гр. ОСОБА_2 ,1995 року народження, вів себе агресивно та використав газовий балончик, чим було порушено громадський порядок та спокій громадян.

02.03.2020р. за цим фактом, співробітниками Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 414862 за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 414862 від 02.03.2020 р. (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст.40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт серії НОМЕР_1 , від 30.03.2020 року, ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт серії НОМЕР_1 , від 30.03.2020 року, ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 686/7777/20
Провадження № 3/686/2926/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої

за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06.03.2020 року о 15 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 21, площа біля ТЦ «Либідь-Плаза» здійснювала реалізацію червонокнижного виду шафран Гейфелів, правоохоронний статус національний, у кількості 10 пучків по три розлини у кожній, правоохоронний статус неоціненний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила: ст. ст. 9,10 ЗУ «Про рослинний світ», ст. 19 ЗУ «Про червону книгу України», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка у встановленому порядку повідомлялася про місце та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності з даного виду адміністративних правопорушень, малозначність вчиненого, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1, ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 523/4648/20
Номер провадження 3/523/2705/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , від 02.08.2000 року, ІПН: НОМЕР_2 , громадянство України, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,

Встановив:

25.02.2020 року співробітниками поліції Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії АПР18 № 414743 відносно ОСОБА_1 , що 25.02.2020р. о 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. 109 по вул. проспект Добровольського, в м. Одесі, здійснювала торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці без дозвільних документів, чим порушено правила торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про розгляд справи повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі, проте матеріали справи містять пояснення з яких вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності дійсно скоїла адміністративне правопорушення та визнає вину у скоєному правопорушенні.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 414743 від 25.02.2020р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.160 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, присутність ОСОБА_1 є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду, тому вважаю за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 268, 280-283 КУпАП,

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 08.20 год. 26 травня 2020 року у приміщенні Волноваського районного суду (вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха)

Копію постанови надіслати начальникові Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук
Справа №: 671/594/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , студент 2 курсу ДНЗ «Волочиський ПАПЛ», за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2020 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи у неповнолітньому віці, в м. Волочиську Хмельницької області по вул. Богуслаєва, біля автошколи (у громадському місці) розпивав пиво - «Десант Екстраміцне», чим порушив заборону його розпивання у громадських місцях.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 717/445/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/983/17 із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 станом на 31 березня 2020 року на загальну суму 24671 гривня 50 копійок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 08 квітня 2020 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я:
Справа № 578/505/20>
провадження № 3/578/152/20
Постанова

Іменем України

30 квітня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВПС «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року о 20 год. 20 хв. прикордонним нарядом від ВПС «Краснопілля» на напрямку н.п. Миропільське (Україна) - н.п. Попівка (РФ) в районі інформаційно-попереджувального знаку № 466 виявлено та в подальшому затримано гр Республіки Узбекистану ОСОБА_1 який намагався здійснити незаконний перетин Державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску в пішому порядку з України в РФ в групі осіб спільно з гр. ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням .

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 / вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова
Справа № 215/2496/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 учень КЗОШ № 105,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 р., о 16-20 год., неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 44, палив тютюнові вироби в забороненому місці, чим своїми діями порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 751/2620/20
Провадження №3/751/1078/20
ПОСТАНОВА
27 квітня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу серії АА № 654129 від 16.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 16.04.2020 року близько 17 год. 45 хв. в м. Чернігові в магазині АТБ по вул.. Івана Мазепи, 60, в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 під час виконання службових повноважень, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу серії АА № 654127 від 16.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 16.04.2020 року близько 17 год. 45 хв. в м. Чернігові, по вул. Івана Мазепи, 60, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння не виконував законну вимогу поліцейського припинити правопорушення,а саме злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.
Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї тієї ж особи і одночасно розглядаються судом, відповідно до ст. 36 КУпАП, їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 751/2622/20
Керуючись ст. 36 КУпАП, -
Справи № 751/2622/20 (провадження № 3/751/1079/20) та № 751/2620/20 (провадження № 3/751/1078/20) про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 751/2622/20 (3/751/1079/20).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Мороз
ПОСТАНОВА

29.04.2020 3/425/470/20

425/1043/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 425/1043/20 та № 425/1044/20 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відповідно. Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Враховуючи те, що справи № 425/1043/20 та № 425/1044/20 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , вважаю за необхідне зазначені справи розглядати в одному провадженні, об`єднавши їх в одне провадження та присвоївши об`єднаній справі № 425/1043/20 (номер провадження №3/425/470/20).

Керуючись ст.ст.7, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 425/1043/20 та № 425/1044/20 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і присвоїти об`єднаній справі № 425/1043/20 (номер провадження №3/425/470/20). Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко