Справа № 581/305/20
Провадження № 3/581/140/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, інвалідності не маючого, одруженого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАП № 323798/243 від 08 квітня 2020 року, складеного начальником СРПП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Тесленком М.І., 08 квітня 2020 року о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дочки гр. ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав частково та пояснив, що того дня між ним та його дочкою відбулася сварка на міжособистому та побутовому грунті, під час якої він підвищив голос на потерпілу і висловився на неї нецензурно. Також він постукав у вхідні двері та вікна будинку, з того приводу, що вона зі своєю подругою в власному житлі вживали алкогольні напої, очевидцями цього були двоє малолітніх дітей, він словесно та в певній мірі нецензурно намагався припинити це, до будинку його дочка не впустила; він проживає окремо від своєї дочки в іншому житлі на території с.Лучка й спільним побутом з потерпілою не пов`язаний; відразу після сварки з потерпілою він відновив звичайні сімейні відносини з нею навіть не враховуючи те, що вона з наступного дня почала систематично вживати алкогольні напої.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 18 № 323798/243 від 08 квітня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого проступку відносно потерпілої (а.с.1);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення 08 квітня 2020 року відносно неї з боку її батька ОСОБА_1 під час сварки погроз фізичної розправи відносно неї, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_3 про вчинення 08 квітня 2020 року домашнього насильства відносно ОСОБА_2 з боку її батька ОСОБА_1 (а.с. 3);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» Липоводолинської районної ради Сумської області від 08 квітня 2020 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 21 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, та усні пояснення, надані ним у суді.

Висновки суду

4. Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 173-2 КУпАП до домашнього насильства, насильства за ознакою статті, відносить діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно доньки ОСОБА_2 , під час якого ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Як письмово під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, так і усно пояснив ОСОБА_1 у суді про те, що 08 квітня 2020 року о 19 годині 00 хвилин між ним та його донькою ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому грунті з приводу вживання його донькою алкогольних напоїв, у ході якої він висловлювася на адресу доньки нецензурною лайкою (а.с.5).

У матеріалах наявні письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , у яких зафіксовано, що між нею та її батьком виникла сварка, під час якої вони виражалися нецензурними словами. Відомості про те, що під час вказаної сварки діями ОСОБА_1 потерпілій спричинено емоційну невпевненість або нездатність захистити себе, чим їй було завдано іншої психічної шкоди її здоров`ю, у матеріалах провадження відсутні.

5. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять всі елементи вищезазначеного складу проступку, приймаючи до уваги незначну суспільну шкоду, завдану порушником по відношенню до потерпілої (однократна словесна сварка із застосуванням нецензурних слів відбувалася під час перебування порушника у дворі будинку без входження до будинку потерпілої, не пов`язувалася із застосуванням фізичної сили до неї чи пошкодження належного їй майна), ненаведення детального опису у протоколі про адмінінстративне правопорушення та в поясненнях самої потерпілої глибини, тривалості та самого опису заподіяної психічної шкоди її здоров`ю при окремому проживанні ОСОБА_2 від порушника, а тому з огляду на триваючи міжособисті відносини та сімейні зв`язки порушника і потерпілої з їх проживанням в одному населеному пункті суд розглядає зазначені умисні протиправні дії ОСОБА_1 малозначними та уважає за можливе звільнити зазначену особу від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, закривши провадження по справі.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, звільнити по малозначності скоєного, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження у даній справі.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко