Справа № 715/517/20
Провадження № 3/715/267/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 02 лютого 2020 року близько 16 години 55 хвилин, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство відносно свого колишнього зятя ОСОБА_2 , ображав його, принижував, виражався на його адресу нецензурними словами, завдавши шкоду його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення не визнав, зазначив, що він проживаю разом із сім`єю (дружиною і трьома дітьми) по вул. Дружби Народів с. Чагор. Крім того, у нього є донька - ОСОБА_3 , що перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . Вони проживали окремо, спільно із їх дитиною приблизно два роки у будинку ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_2 з січня 2020 р. почав вчиняти насильницькі дії щодо ОСОБА_3 , висловлювати їй погрози, наносити тілесні ушкодження, тощо, вона у січні - березні із дитиною перейшли жити до нього. Протягом січня-березня 2020 року гр. ОСОБА_2 неодноразово приходив до його будинку, щоб забрати дитину проживати до себе і виховувати її самостійно, в результаті чого виникали конфлікти та сварки. 02 лютого 2020 року біля 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знову прийшов до його будинку, зайшов на подвір`я під приводом поговорити з ОСОБА_3 та погуляти з їхньою спільно дитиною. Оскільки вона не бажала з ним розмовляти так як він вже вчиняв раніше щодо неї насильство в сім`ї, був у нетверезому стані він попросив його піти додому і прийти на наступний день. ОСОБА_2 не бажав залишати подвір`я, при цьому шумів і вчиняв сварку. Після чого, він пригрозив викликати поліцію і лише тоді ОСОБА_2 пішов. Через деякий час, до нього приїхали працівники поліції і повідомивши про подану ОСОБА_2 заяву, склали відносно нього протокол за ст. 173-2 КУпАП. Просить суд закрити провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 02.02.2020 року звернувся до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з заявою про прийняття відповідних мір щодо його колишнього тестя, який 02.02.2020 року виражався нецензурно лайкою відносно нього.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З системного аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілому.

Однак як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не вчиняв жодних умисних дій направлених на завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілому.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв насильницькі дії відносно дочки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 03 лютого 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області.

Також, за наслідками розгляду справи не встановлено, що внаслідок конфлікту, який мав місце 02.02.2020 року близько 16 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Наведені вище обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285, 294, 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя