НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 квітня 2020 року Справа № 322/147/20 (Провадження № 3-в/322/1/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши подання Новомиколаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підданого постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.02.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт,

встановив:

Заявлене подання обґрунтовано посиланням на ст. 321-4 КУпАП. Так, згідно з поданням, 13.03.2020 ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Згідно з направленням Новомиколаївського РС, розпорядженням Новомиколаївської селищної ради та графіком виходу на роботу, ОСОБА_1 повинен був приступити до відбуття стягнення з 16.03.2020.

16.03.2020 до Новомиколаївського РС надійшла довідка від начальника СКП «Варта», згідно з якою ОСОБА_1 до відбуття стягнення в зазначений день не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт без поважної причини. Аналогічні довідки були надані 17.03.2020 та 18.03.2020. Згідно з табелем виходу на роботу від 18.03.2020 встановлено, що з 16.03.2020 по 18.03.2020 включно ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт.

17.04.2020 судом отримано заяву начальника Новомиколаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розгляд подання за відсутності представника органу пробації.

Сіньогін М.В. під час розгляду подання пояснив, що йому не було відомо про вид громадських робіт та місце їх відбуття.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Отже, необхідною умовою для заміни невідбутої частини громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Разом з цим, ухилення виключається у випадку, коли порушника не було належним чином направлено для відбуття громадських робіт.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що він не був ознайомлений з розпорядженням Новомиколаївського селищного голови від 13.03.2020 № 05-адм «Про забезпечення виконання постанови Новомиколаївського районного суду № 322/147/20 від 25.02.2020р.» та графіком виконання робіт, що підтверджується відсутністю підпису порушника у відповідній графі зазначеного розпорядження.

Згідно з п. 3.18 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення (додаток 9) на один з цих об`єктів.

Проте в направленні ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах його особової справи, не зазначено конкретного об`єкту, на якому йому слід відбувати громадські роботи, а натомість це направлення адресовано голові Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області.

З огляду на викладене, суд визнає недоведеним факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт у зв`язку з чим передбачені ст. 321-4 КУпАП підстави для заміни адміністративного стягнення відсутні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 (з урахуванням рішення КСУ від 31.03.2015 № 2-рп/2015), 304, 321-4 КУпАП, суддя

постановив:

1. Відмовити в задоволенні подання Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

2. Особову справу ОСОБА_1 № 02/2020 повернути Новомиколаївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для продовження виконання постанови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 року по справі № 322/147/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков