справа№415/2437/20
провадження № 3/415/533/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

02 листопада 2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Лисичанськ, вул. В.Стуса, 23, в ході якого було виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження та пристрої для вживання наркотичних засобів, які згідно висновків експерта № 19/113/8/2-1258е від 05.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,79 грама, маса екстракту канабісу 0,264 грама, 0,004, загальна маса екстракту канабісу 0,268 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 02 листопада 2019 року у нього вдома за адресою: м. Лисичанськ, вул. В.Стуса, 23, працівниками поліції був проведений обшук. В ході обшуку був виявлений канабіс та пристрої для вживання наркотичних засобів, які він використовував для власних потреб без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

З протоколу обшуку від 02.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 04 жовтня 2019 року, проведеного у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено: паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ємності з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та пристрій для вживання наркотичних засобів, все було запаковано до спец пакетів (а.с.9,10).

Як вбачається з висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Луганські області № 19/113/8/2-1258е від 05.12.2019, згідно якого речовина, надана на експертизу, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та насіння рослин роду коноплі. Насіння рослин роду коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. На внутрішніх поверхнях пластикових пляшок, наданих на експертизу виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Маса канабісу у суміші, наданого на експертизу, у перерахунку на суху речовину 0,79 грама. Маса канабісу у суміші, що повертається після проведення експертизи, у перерахунку на суху речовину 0.59 грама. Маса екстракту канабісу склала: 0,264 грама, 0,004 грама, загальна маса екстракту канабісу 0,268 грама (а.с.15,16).

Відповідно до таблиці № 3 списку №1 Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», кодеїн, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за умови, що вони поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більш як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більш як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд вислухавши пояснення правопорушника та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно дослідженої в судовому засіданні постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Рибка Я.Ю. від 28 грудня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001626 від 03.09.2019 року було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Копія постанови разом з відповідними матеріалами направлено начальникові Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності (а.с.19,20).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (а.с.26) справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП надійшла на розгляд Лисичанського міського суду 06.04.2020, тобто пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим на момент розгляду справи у суді, закінчився строк передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, а тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 5 ст.38 цього Кодексу.

Речовий доказ: канабіс 0,59 грама, екстракт канабісу 0,268 грама, яку передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП, - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 221, п. 7 ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 5 статтею 38 цього Кодексу

Речовий доказ: канабіс 0,59 грама, екстракт канабісу 0,268 грама, які передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП,- знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М. Старікова