Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/995/20
Провадження № 3/935/705/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 05.05.2020 від Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696447 від 22.04.2020 ОСОБА_1 16.04.2020 о 22:59 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на момент перевірки був відсутній, чим порушив пункт «а» встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696448 від 22.04.2020 ОСОБА_1 17.04.2020 о 23:15 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на момент перевірки був відсутній, чим порушив пункт «а» встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.3/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696449 від 22.04.2020 ОСОБА_1 18.04.2020 о 23:15 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на момент перевірки був відсутній, чим порушив пункт «а» встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.4/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696450 від 22.04.2020 ОСОБА_1 19.04.2020 о 23:19 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на момент перевірки був відсутній, чим порушив пункт «а» встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.5/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696451 від 22.04.2020 ОСОБА_1 20.04.2020 о 22:00 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на момент перевірки був відсутній, чим порушив пункт «а» встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.6/.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. останнім подано заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнає, такого більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2019 року встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , 1985 року народження, строком на один рік з забороною виходу з квартири з 22:00 до 06:00 години, виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу начальника, відвідування та перебування в ресторанах, барах, торгівельних об`єктах, де спиртні напої реалізуються на розлив та зобов`язанням явки на реєстрацію у ВП кожного першого понеділка нового місяця /а.с.15/.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення від 22.04.2020 /а.с.2-6/, рапортами від 16.04.2020, 17.04.2020, 18.04.2020, 19.04.2020, 21.04.2020 /а.с.7-14/.

Відповідно до постанов Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2019 року та від 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу /а.с.19-20,22/.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення, а справи 935/995/20, 935/999/20, 935/1002/20, 935/1003/20, 935/1004/20 об`єднати.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 187, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 16.04.2020, 17.04.2020, 18.04.2020, 19.04.2020, 20.04.2020 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA0006268, отримувач коштів УК у Коростишівському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко