Справа № 676/1651/20
Номер провадження 3/676/662/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шустівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 16 по 24 січня 2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 займався видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а саме у порушення вимог статті 50 Цивільного кодексу України та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без наявності ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями здійснював продаж алкогольного напою домашнього виготовлення самогону.

Зокрема, 16 січня 2020 року близько 10 год. 00 хв. продав ОСОБА_2 за 25 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

18 січня 2020 року близько 10 год. 30 хв. продав ОСОБА_2 за 25 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

23 січня 2020 року близько 14 год. 35 хв. продав ОСОБА_3 за 25 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

24 січня 2020 року близько 12 год. 00 хв. продав ОСОБА_3 за 25 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно в зв`язку з важким матеріальним становищем та необхідністю коштів та лікування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 16 січня 2020 року близько 10 год. 00 хв., 18 січня 2020 року близько 10 год. 30 хв. продав ОСОБА_2 , а 23 січня 2020 року близько 14 год. 35 хв. і 24 січня 2020 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 по 25 грн. чотири пляшки ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, який залишився у нього після похорон сина. Зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №225863, серії АПР18 №232803, серії АПР18 №232804 та серії АПР18 №232805 від 18.03.2020 року; власноручно написаними заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно яких останні добровільно видали придбаний ними в ОСОБА_1 самогон; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; даними протоколів огляду та вилучення від 18.01.2020 року, 23.01.2020 року, 16.01.2020 року, 24.01.2020 року та висновками експерта №8.7-0096:20, №8.7-0094:20, №8.7-0095:20, №8.7-0097:20 від 06.03.2020 року, якими підтверджено ту обставину, що придбана ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у ОСОБА_1 рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Разом з тим, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, є особою похилого віку (76 років) та має похилого віку дружину (73 роки), матеріальне становище ОСОБА_1 , який разом із дружиною є пенсіонерами та отримують мінімальний розмір пенсії, не отримуючи інших видіх доходу, а також вчинення правопорушення під впливом тяжких особистих обставин необхідністю грошових коштів на лікування, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити справу.

Керуючись ст.22, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та на підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О