Справа № 729/247/20
3/729/72/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Горлач Д.А., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, рнокпп

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

11.03.2020 року о 03 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця Чернігівської області АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Змачинського АДРЕСА_4 65 АДРЕСА_1 керував незареєстрованим мопедом марки ALPHA, моделі НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду (а.с.16 ).

У відповідності до положень ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії ДПР 18 № 381075 від 11.03.2020 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, відповідно до якого 11.03.2020 року о 03 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця Чернігівської області АДРЕСА_1 керував незареєстрованим мопедом марки ALPHA, моделі НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

-результатом тестування за допомогою пристрою «Алкофор 505», з якого вбачається, що він на момент огляду, 11.03.2020 року о 03 год. 27 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1, 337 проміле; з результатами погодився.

-його письмовими поясненнями від 11.03.2020 року, в яких ОСОБА_1 зазначив, що вживав слабоалкогольні напої, після чого керував мопедом, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою «Алкофор-505», який показав результат - 1, 337 проміле;

-рапортом інспектора СРПП №4, В.Сурая від 11.03.2020 року;

-переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, в якому відображено процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Алкофор-505» відієм ОСОБА_1 .

Досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та порушення п. 2.9 «а» ПДР, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Як видно із довідки інспектора СРПП №1 Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області О.Шкаберди, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.10).

Згідно позиції, викладеної в п. 28 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи вищевикладене та те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності посвідчення водія не отримувала, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню підлягає судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко