Справа № 589/5225/19
Провадження № 3/589/124/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серія АПР 18 НОМЕР_1 ), складеного 03 грудня 2019 року, вбачається, що 02 жовтня 2019 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 по вулиці Садовий Бульвар в місті Шостка, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1,197 грамів для власних потреб без мети збуту, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений шляхом направлення на зазнечену в протоколі адресу місця проживання судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка повернута на адресу суду неврученою з відміткою "Укрпошти" - «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». (а.с 18-19)

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

В матеріалах справи міститься постанова від 19.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0001434 від 02.10.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінальне правопорушення. (а.с. 2)

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме: адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, суд в таких справах повинен вирішити питання щодо речових доказів.

Так, із висновку експерта №19/119/7-2/1670е від 25 жовтня 2019 року вбачається, що:

- надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,197г. Крім того, 0,5 г висушеного до постійної маси канабісу використано в ході проведення експертизи. Канабіс масою 0,697 г (у перерахунку на висушену речовину) в згортку, конверт (первісна упаковка) поміщені до сейф-пакета Експертної служби МВС України №2822210, горловина якого заклеєна. Судову експертизу наркотичних засобів проведено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 02 жовтня 2019 року. (а.с.11-13)

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі, які підлягають знищенню.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/5225/19, провадження №3/589/124/20, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,697г, що переданий в спецпакеті Екпертної служби МВС №2822210, на зберігання до камери схову речових доказів Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відповідно до постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 12 листопада 2019 року, за квитанцією №659, журнал обліку № 2, номер кримінального провадження 0001434 знищити.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша