Справа № 539/794/20
Провадження № 3/539/225/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не, працюючого , РНОКПП не відомий,

за ст. 123 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2020 року о 09 год. 10 хв. на а/д Лубни-Оржиця в напрямку смт Оржиця, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5в ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч. 2КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що це був регульований залізничний переїзд, і він почав рух через переїзд, коли піднявся шлагбаум, а стоп лінію перетнув, коли вимкнувся червоний сигнал світлофору.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2020р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП;

- відеозаписом, при перегляді якого, встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel vectra, зупинився перед стоп лінією регульованого залізничного переїзду, та почав рух на увімкнений заборонений сигнал світлофору, одразу після того, як піднявся шлагбаум, та повністю перетнув стоп-лінію на заборонений сигнал світлофору.

Відповідно п. 20.3 ПДР України, для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), дорожнім знаком 2.2 Знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонений", шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні не ближче 10 м до найближчої рейки.

Згідно п. 20.5 ПДР України : рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Таким чином, у даному випадку рух через переїзд для водіїв був заборонений, не зважаючи на те, чи було вимкнено звуковий сигнал та піднятий шлагбаум, оскільки ОСОБА_1 перетнув стоп лінію, перетнув межу шлагбаума, а тому здійснив в`їзд на залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 123 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850грн. на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

(Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко