Справа № 390/444/20
Провадження № 3/390/219/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інженера технічної частини військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Інженер технічної частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 діючи умисно, всупереч інтересам служби на порушення своїх службових обов`язків, 22.01.2020 року перебуваючи в кімнаті чергового частини військової частини НОМЕР_1 у військовому містечку АДРЕСА_2 , не направив військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України повідомлення про подію травмування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 19.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Керуючись ч.2 ст.172-16, ст.ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник