Справа № 324/169/20
Провадження № 3/324/108/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 о 16год.20хв. в Пологівському районі на трасі Т0401 в напрямку м.Пологи м.Гуляйполе Запорізької області, поблизу залізничного переїзду ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження медичного огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання по даній справі, призначене на 06.03.2020 о 08год.00хв., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки з поштовим повідомленням про його виклик в дане судове засідання, 13.03.2020 до суду повернулося поштове повідомлення, з якого вбачається, що повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання не була йому вручена за повідомленням пошти: «адресат відсутній».

У зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , судовий розгляд справи був відкладений на 03.04.2020 о 08год.00хв.

В судове засідання по даній справі, призначене на 03.04.2020 о 08год.00хв., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним 28.03.2020 судової повістки про виклик в дане судове засідання, ніяких клопотань та заяв про відкладення справи від нього не надходило. З огляду на викладене, оскільки правопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, та враховуючи, що право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи встановлене ст.268 ч.1 КУпАП, не є абсолютним, а ст.268 ч.2 КУпАП не передбачає обов`язкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тому дотримуючись необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом з дотриманням, як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа розглядається за відсутності порушника ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №062166 від 30.01.2020, в якому ним власноруч щодо вчиненого правопорушення зазначено: «30.01.2020 В 16.20год. на траси т0401 в напрямки м.Пологи до м.Гуляйполе по близ жд переизду ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував Ав. Ваз 21.01 д.н. НОМЕР_1 рухався без ближ свитла ОСОБА_3 . водий посвячення не маю вид проходженя мед. Огл. В ликарни видмовл.»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду в присутності свідків відмовився; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №23 від 30.01.2020, в якому черговим лікарем КНП Пологівської БЛІЛ ОСОБА_4 зазначено, що 30.01.2020 о 17год.20хв. ОСОБА_1 від проходження обстеження швидкий тест на 5 наркотиків відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.01.2020, з яких вбачається, що 30.01.2020 приблизно о 17год.40хв. в приймальному відділенні Пологівської БЛІЛ за адресою: м.Пологи, вул.Сацького, 6, в їхній присутності ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд для встановлення наявності наркотичного сп`яніння; рапортом інспектора СРПП №4 Пологівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Кирильченка В. від 30.01.2020.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, з послідуючими змінами та доповненнями, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 130 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Оскільки порушник ОСОБА_1 не отримував права керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Новікової О.П. від 31.01.2020, то його слід вважати особою, якій таке спеціальне право не надавалося, а тому до порушника ОСОБА_1 не може бути застосоване додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко