Провадження № 3/644/24/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ДСП «Харківський державний міжобласний спеціальний комбінат», місце проживання : АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

До суду 26.12.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 17 від 25.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення у ведені податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення п.134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755 від 02.12.2010 р., яке призвело до заниження податку на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 154569 грн., за 2016 рік в сумі 28879 грн., за 2017 рік в сумі 50006 грн., за 2018 рік в сумі 33394 грн., три кварталу 2019 у сумі 42290 грн; п.п.198.3, п.п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 94085 грн. в тому числі за червень 2017 року в сумі 4776 грн., липень 2017 року в сумі 25770 грн., серпень 2017 року в сумі 15797 грн., жовтень 2017 року в сумі 9219 грн., вересень 2018 року в сумі 18574 грн., грудень 2018 року в сумі 18531 грн., серпень 2019 року в сумі 1418 грн., та заменшено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за вересень 2019 року в сумі 12232 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, в якій останній особисто розписався.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , було складено 25.11.2019 року.

Датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в протоколі зазначено період з 01.01.2016 р. по 30.09.2019 р.

Відповідно до статті 38 КУпАП вказане правопорушення не є триваючим.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду вже сплинули строки передбачені ч.4 ст.38 КУпАП в межах яких можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.