Справа № 572/375/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

права та обов`язки, визначені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2020 року о 03 годині 00 хвилин по вулиці Вербовій в с. Чудель, Сарненського район Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi A4 » реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,належним йому на праві власності, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, пояснив, що транспортним засобом не керував, в судове засідання від 28.04.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у попередньому судовому засіданні, що підтверджується розпискою. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 9 лютого 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Інспектор СРПП №3 Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області Лось Ю.Г. своєю заявою підтвердив обставини з приводу яких відносно ОСОБА_1 складено протокол від 09.02.2020 року, з огляду на що сумнівів у достовірності даного доказу у суду не виникло.

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi A4 » реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності обох свідків та наполіг на проходженні огляду у медичній установі КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орівка».

Аналогічні покази в суді дала свідок ОСОБА_2 .

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2020 року водій ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд у КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орівка» відбувався на підставі направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2020 року.

З огляду на досліджені судом докази, суд дійшов висновку про те, що доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовані іншими вище зазначеними доказами. А його позиція невизнання своєї вини пояснюється позицією захисту своїх власних інтересів з метою уникнення відповідальності за вчинення протиправних дій.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи встановлені обставини та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя