Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/279/20
Провадження по справі № 3/281/174/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 12.02.1999 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягувалась 08.11.2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 464734 від 04.03.2020 року, ОСОБА_1 у день складання протоколу близько 16 години, за місцем свого проживання ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_2 , 2003 року народження, ОСОБА_3 , 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, що виражалось в антисанітарному стані в будинку та навколо нього, про моральний, духоний та фізичний стан своїх дітей не дбає, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання призначене на 07.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

У підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення поліцейським надано копії світлин підписані «фото з будинку ОСОБА_1 с. Червона Волока» без ідентифікації ким та коли вони зроблені.

З огляду на зазначене указані копії світлин визнаються судом неналежними доказами.

Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.03.2020 року санітарний стан у приміщенні незадовільний, брудно, неприємний запах.

Як вбачається з матеріалів справи єдиними доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення та Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.03.2020 року. Будь-яких інших доказів винуватості ОСОБА_1 не надано.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Обставини викладенів в Акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.03.2020 року не є достатніми для наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи у сукупності зібрані по справі докази, суд критично оцінює відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо суті вчиненого правопорушення, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Отже, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі відносно неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук