Справа № 235/2798/20
Провадження № 3/235/1415/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 8 окремої автомобільної санітарної роти Хитрюка Р.Л. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, водія-санітара 8 окремої автомобільної санітарної роти, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020 року близько 16 години 30 хвилин під час виконання обов`язків військової служби на території 8 окремої автомобільної санітарної роти: Донецька область, м. Покровськ. вул. Тюленіна, 1, водій-санітар 8 окремої автомобільної санітарної роти старший солдат служби за контрактом ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані: підвищена емоційність, збудливість, демонстративна поведінка. Командиром 8 окремої автомобільної санітарної роти майором ОСОБА_2 було видано направлення представнику 8 окремої автомобільної санітарної роти капітану ОСОБА_3 до «Міського наркологічного диспансеру» м. Покровськ (вихідний №355 від 23 квітня 2020 року) для проходження медичного огляду старшого солдата служби за контрактом ОСОБА_1 . Старший солдат служби за контрактом ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Старший солдат служби за контрактом ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення №1 від 23.04.2020 року.
Скоєння правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , направленням на медичний огляд до ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» у м.Покровськ від 23.04.2020 року за №355, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 23.04.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, його дії за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.172-20 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок) грн. (р/р - м. Покровськ UA0005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО - 899998,, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв