Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1018/20
П О С ТА Н О В А

17 квітня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23 березня 2020 року близько 17 години, 24 березня 2020 року близько 18 години та 25 березня 2020 року близько 17 години 15 хвилин за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

24 березня 2020 року близько 18 години, 25 березня 2020 року близько 17 години ОСОБА_1 перебував на вулиці с. Ш.Слобода Овруцького району у п`яному вигляді, 04 квітня 2020 року близько 09 години ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, з`явився на відмітку до Овруцького ВП у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 389568, АПР18 № 389569, АПР18 № 389570, АПР18 № 389571, АПР18 № 389572, АПР18 № 389573 від 09 квітня 2020 року та постановою судді Овруцького районного суду Білоусенка І.В. від 26.02.2020, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська