Справа № 127/5972/20
Провадження № 3/127/1964/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2020 року, о 14 год. 45 хв. на автомобільній дорозі «М-12 340 км+800 м» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, перед розворотом ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тобто, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 10.1; 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Брилянт І.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 вину ОСОБА_1 визнала.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2020 у справі було призначено авто-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

23.04.2020 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшов висновок експерта №258 від 16.04.2020 за результатами судової автотехнічної експертизи.

Зі змісту п.3 вищевказаного висновку вбачається, що в ситуації, яка склалася, при технічних параметрах які містяться в матеріалах адміністративної справи, водій автомобіля Honda CR-V ОСОБА_2 не мав технічної можливості попередити зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat шляхом термінового гальмування, з зупинкою автомобіля Honda CR-V до смуги руху автомобіля Volkswagen Passat, при русі з допустимою для даних дорожніх умов швидкістю 90 км/год.

Остаточну оцінку дій водія Honda CR-V ОСОБА_2 в частині виїзду на смугу зустрічного руху і зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, при цьому останній не покидав смугу автомобіля Honda CR-V, органи суду можуть провести самостійно на основі аналізу матеріалів адміністративної справи, даної експертизи та тієї обставини, що з технічної точки виїзду на смугу зустрічного руху і послідуюче зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat стався при діях водія автомобіля Honda CR-V ОСОБА_2 в аварійній обстановці, яка обумовлена діями водія автомобіля Volkswagen Passat, що створив небезпеку для руху в безпосередній близькості від смуги руху автомобіля Honda CR-V, і з врахуванням того, що діючи в аварійній обстановці, водій Honda CR-V ОСОБА_2 міг повернути кермо ліворуч інстинктивно, уникаючи небезпеки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 346267 від 29.02.2019;

-схемою місця ДТП;

-висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №258 від 16.04.2020 за результатами судової автотехнічної експертизи;

-поясненнями учасників ДТП;

-відеоматеріалом ДТП.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП, ст. ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя