Справа № 361/2094/20
Провадження № 3/361/1223/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора СРПП Броварського ВП ГУНП в Київській області С.Балабушки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аягуз (Казахстан), громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119893 від 24.03.2020 ОСОБА_1 24 березня 2020 року о 18 год. 23 хв., керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ Vito 113», н.з. НОМЕР_2 в м. Бровари Київської області, рухаючись по вул. Київська в напрямку м. Чернігів на перехресті з вул. Зеленського проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, чим змусив водія патрульного автомобіля марки «Skoda», н.з. НОМЕР_3 різко змінити швидкість руху, а саме гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим була створена аварійна обстановка.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він 24.03.2020 близько 18 год. 23 хв. керував автомобілем «MERCEDES-BENZ Vito 113», н.з. НОМЕР_2 в м. Бровари Київської області та рухався по вул. Київська в напрямку м. Чернігів. Перехрестя з вул. Зеленського він проїхав на жовтий блимаючий сигнал світлофора, а не на червоний, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Вважає, що своїми діями аварійну обстановку він нікому не створював, а проїхав перехрестя на блимаючий жовтий сигнал світлофора, який дозволяє рух траснпортних засобів.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відеозапис, який міститься в матеріалах адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

З відеозапису, наявного в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що водій автомобіля «MERCEDES-BENZ Vito 113», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , проїхав перехрестя, не створюючи при цьому своїми діями аварійної обстановки іншим учасникам дорожнього руху.

За таких обставин в діях водія автомобіля «MERCEDES-BENZ Vito 113», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП і провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.