Справа № 401/642/20
Провадження № 3/401/292/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодської державної податкової інспекції Олександрійського управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "Корпорація СВС" ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання за адресами, які вказані у протоколі. Проте в судові засідання так і не з`явився. Направлені йому рекомендованою поштою судові повістки повернулись на адресу суду з поштовою відміткою, а саме неповна адреса місця проживання, відсутність адресата за місцем знаходження ТОВ.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Крім того, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком (в тому числі друкованими літерами), державною мовою.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 000517 від 24.03.2020 заповнений нерозбірливим почерком (не можливо прочитати), що перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього.

Зазначені порушення при складанні протоколу є підставою для повернення для його належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Враховуючи те, що особу не можливо викликати до суду та вимоги ст. 254 КУпАП, дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. 245, ч. 1. ст. 256, ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення керівника ТОВ "Корпорація СВС" ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, повернути до Світловодської державної податкової інспекції Олександрійського управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш