Справа №639/1847/20
Провадження №3/639/814/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту пальної поліції стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №137630 від 18.03.2020 року, згідно якого 18 березня 2020 року о 09 год. 55 хв. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами постановою старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС у місті Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 07.03.2018 ВП №43236560, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

30.04.2020 року ОСОБА_1 до суду надано письмові пояснення, відповідно до яких він не визнає вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, яке було застосовано щодо нього постановою державного виконавця від 07.03.2018, вже було скасовано.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а також просить розглянути справу без його участі.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП не відносяться до правопорушення, по якому присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час розгляду справи встановлено, що постановою старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Мігільової Т.М. від 25.09.2018 скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яке застосовувалось до ОСОБА_1 постановою від 07.03.2018 №43236560.

Враховуючи вищевикладене, станом на 18 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 не було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило