Справа № 309/291/20
Провадження № 3/309/143/20
П О С Т А Н О В А

06 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Довжанин М.М.,

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

прокурора Бобинич П.П.

особи, щодо якої складено адміністративні протоколи Величко Д.М.

розглянувши клопотання прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області Цар І.І. про зупинення строку розгляду справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ст.ст. 172-4 ч. 1, 172-4 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хустському районному суді Закарпатської області знаходиться об`єднана справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ст.ст. 172-4 ч. 1, 172-4 ч. 2 КУпАП.

Прокурором відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області Цар І.І. до суду надіслано клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративні корупційні правопорушення. Клопотання обґрунтовує тим, що через неявку в судові засідання ОСОБА_1 та подання останнім та його адвокатом клопотань про неможливість прибуття у судове засідання та перенесення судового розгляду на іншу дату, справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією судом не розглянута. Розгляд справи відкладено на 15 годину 06 травня 2020 року, однак на вказану дату надійшло клопотання сторони захисту щодо відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою. Просить задовольнити клопотання та на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП зупинити строк судового розгляду адміністративної справи про адміністративні корупційні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 172-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_2 , який бере участь у розгляді справи, підтримав клопотання про зупинення строку розгляду даної справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора про зупинення строку розгляду даної справи про вчинення адміністративних правопорушень, посилаючись на те, що він, як особа, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, не ухиляється від явки до суду, а тому підстав для задоволення клопотання прокурора немає.

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, який бере участь у розгляді справи, особи, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 172-4 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У клопотанні прокурор посилається на ч. 4 ст. 277 КУпАП та просить зупинити строк судового розгляду даної справи, оскільки в судове засідання не з`явилася сторона захисту, від якої надійшло клопотання щодо відкладення судового засідання.

Частина 4 статті 277 КУпАП передбачає, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо.)

Із вказаної норми закону слідує, що обов`язковою умовою для зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення є неявка в судове засідання особи, щодо якої складено протокол.

Інших підстав законодавець для зупинення строку розгляду справи в законі не зазначив.

В даному випадку в судове засідання з поважних причин (через хворобу) не з`явився адвокат, який надає правову допомогу особі, щодо якої складено протоколи про вчинення корупційних діянь.

Особа, щодо якої складено протоколи, а саме ОСОБА_1 в судове засідання з`явився.

За наявних обставин враховуючи положення ч. 4 ст. 277 КУпАП суд констатує про відсутність передбачених законом підстав для зупинення строку розгляду об`єднаної справи щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області Цар І.І. про зупинення строку розгляду справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ст.ст. 172-4 ч. 1, 172-4 ч. 2 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.