Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/4/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, перебуваючої у декретній відпустці,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у неналежному моральному вихованні, внаслідок чого, 20.12.2019 о 09.50 год ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.. Ціолковського, 3, в м. АДРЕСА_2 здійснила дрібну крадіжку із полиці магазину «АТБ Маркет» однієї плитки шоколаду «MiIIenium» вартістю 21 грн 60 коп. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у неналежному моральному вихованні, внаслідок чого, 28.12.2019 о 15.00 год ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Ціолковського АДРЕСА_2 здійснила дрібну крадіжку із полиці магазину «АТБ Маркет» однієї пачки згущеного молока марки «Розумний вибір» вартістю 15 грн. 20 коп. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у неналежному моральному вихованні, внаслідок чого, 04.01.2020 о 14.05 год ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Ціолковського АДРЕСА_2 здійснила дрібну крадіжку із полиць магазину Єва № 1833 (ТОВ «РУШ) одного антиперспіранта «Рексона» та одного антиперспіранта «Май Боді», на загальну суму 68 грн 98 коп. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у неналежному моральному вихованні, внаслідок чого, 04.01.2020 о 15.45 год ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 здійснила дрібну крадіжку із полиць магазину «АТБ Маркет» одного дезодоранту «АХЕ» та одного дезодоранту «Рексона», на загальну суму 101 грн 30 коп. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень повністю визнала, в чому розкаялася.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 226796 від 21.12.2019, серії АПР 18 № 226800 від 03.01.2020, серії АПР 18 № 225650 від 10.01.2020, серії АПР 18 № 225649 від 10.01.2020; протоколами прийняття заяв про вчинені правопорушення від 20.12.2019, 05.01.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2019, 03.01.2020, 10.01.2020; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.12.2019, 03.01.2020, 10.01.2020; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 25.10.2019 виданим Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області; відношеннями керуючої магазином «АТБ-МАРКЕТ» від 20.12.2019, 28.12.2019; 04.01.2020; відношенням керуючої ТЗ магазину Єва № 1833 від 05.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

21.04.2020 до суду надійшли справи № 677/4/20, 677/45/20, 677/46/20, 677/47/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

23.04.2020 вказані справи об`єднанні в одне провадження.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк