Справа № 496/1324/20
Провадження № 3/496/902/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Роганського м`ясокомбінату»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №098748, відповідно до якого він 29.02.2020 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: ЛПК 1-ша лінія, буд. №80, с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, залишив автомобіль НОМЕР_1 , не впевнившись в тому, що він самовільно не поїде, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його автомобіль не котився, оскільки обладнаний коробкою передач автомат та перебував в режимі «паркінг», а ДТП сталася з вини іншого водія.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи для належного дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено лише номерні знаки автомобілів, за участю яких сталася ДТП, та не вказано їх марки, а також не вказано потерпілу особу.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення, додано протилежні письмові пояснення свідків, які не дають змоги однозначно встановити: автомобіль ОСОБА_1 стояв на місці, чи почав самовільний рух.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення, в ході якого встановити свідків вказаної ДТП, а також привести у відповідність ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути для належного дооформлення до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.