Справа № 644/2820/20
Провадження № 3/644/765/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія АПР18 №614779 від 28.01.2020 року ОСОБА_2 28.01.2020 року згідно ухвали суду в період часу з 09.00 до 18.00 години не з`явився на відмітку до Індустріального ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП встановлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі, що є доказом в розумінні ст.251 КУпАП зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. При цьому, сам протокол не містить даних про вчинення таких дій протягом року повторно після накладання стягнення.

До самого протоколу додано пояснення ОСОБА_2 , який зазначав, що не з`явився до Індустріального ВП на реєстрацію 28.01.2020 року, зазначав, що більше не буде допускати порушень. Копію довідки про звільнення ОСОБА_2 , копію ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 12.06.2019 року строком на 12 місяців, правила адміннагляду, з якими ознайомився Войцих В.В., копію реєстраційного листка, із змісту якого вбачається, що 28.01.2020 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію вперше. Також до протоколу додано довідку «Армор», із змісту якої вбачається, що 06.12.2019 року та 10.12.2019 року щодо ОСОБА_2 складено адмінпротоколи за ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, виявлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повторності вчинення правопорушення за ст. 187 КУпАП. Дії особи, за відсутності постанови суду, яка набрала законної сили про накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення відображену в протоколі та збирати докаи, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.187, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.