Справа № 149/742/20
Провадження №3/149/244/20
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2020 о 18:00 на р. Виткла, поблизу с. Тараски Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову "Павук" - 1 шт., виловив рибу: короп - 1 екз., щука - 1 екз., амур - 1 екз, загальною вагою - 0,6 кг. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства, ст.ст. 27, 52-1 Закону України "Про тваринний світ", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені у протоколі обставини правопорушення, а також пояснив, що рибу випустив назад в річку.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 000429 від 30.03.2020, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000429 від 30.03.2020, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а також обставини, відповідно до яких ОСОБА_1 було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, наявні письмові пояснення ОСОБА_1 " ОСОБА_2 ОСОБА_1 30.03.2020 на р. Виткла ловив рибу забороненими сітним знаряддям лову "павук" спіймав рибу короп 1 шт, щука 1 шт., карась 1 шт, амур 1 шт. вину визнаю порушувати більше не буду прошу попередити мене усно", а також наявні підписи ОСОБА_1 про те, що він отримав копію протоколу; описом-оцінкою від 30.03.2020, відповідно до якої у ОСОБА_1 було вилучено: сітне знаряддя лову "Павук" 2 м. х 2 м. х 30 мм. - 1 шт.; рибу: короп 1 екз., щука 1 екз., амур 1 екз., карась 1 екз на загальну суму 31 грн; розпискою ОСОБА_1 від 30.03.2020, відповідно до якої йому було передано на відповідальне зберігання рибу на суму 31 грн; квитанцією № 188 від 30.03.2020, відповідно до якої вилучено сітне знаряддя лову "Павук" - 1 шт.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, незначну кількість впійманої риби, яку випустили в річку, особу ОСОБА_1 , який не працює, впродовж календарного року до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, суддя, враховуючи норми ст.ст. 22, 33 КУпАП, дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закривається, відсутні підстави для стягнення судового збору.

Сітне знаряддя лову "Павук" 2 м. х 2 м. х 30 мм. - 1 шт." підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 22, 33-34, 85, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Сітне знаряддя лову "Павук" 2 м. х 2 м. х 30 мм. - 1 шт." - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.