Справа № 523/3917/20
Номер провадження 3/523/2373/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., у присутності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2020р. о 12.20, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Лиманна в м. Одесі, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою аналізатору Драгер, а також у медичному закладі відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він транспортним засобом не керував, оскільки за кермом був його син.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши надані докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Так в матеріалах справи наявний відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського з якого вбачається, що біля магазину по вул. Лиманна б. 28 в м. Одесі було зупинений автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони водія, вийшла молода людина, а зі сторони пасажира вийшов ОСОБА_1 , який пред`явив для огляду технічний паспорт на автомобіль, а також посвідчення водія.

Працівники патрульної поліції запропонували пройти ОСОБА_1 медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, однак він відмовився.

Даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи відеозаписом, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 1.10 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

ОСОБА_1 пояснив, що він транспортним засобом не керував, оскільки за кермом був його син.

Отже, оскільки ОСОБА_1 , не надав суду будь-яких доказів наявності водійських прав у особи, яка керувала транспортним засобом, то водієм автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 є сам ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30, ч. 1 ст. 130, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк оскарження постанови продовжується на строк дії карантину.

Суддя: В.К. Кисельов