Справа № 643/4410/20
Провадження № 3/643/1707/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 о 18 год. 40 хв. біля буд. 51 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобілів: AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 серії ОБ № 140493, та рапорту працівника поліції від 02.04.2020, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Гвардійців-Широнінців, 51 в м. Харкові, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоду, що є порушенням п.12.3 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_4 , та автомобілі утримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 серії ДПР18 № 368147 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_4 біля буд. 51 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові, виїжджаючи з прилеглої до будинку території, не надав перевагу в русі автомобілю AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Гвардійців-Широнінців з боку вул. Валентинівській, що є порушенням вимог п.10.2 ПДР України, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Крижановський М.В. подав до суду клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського інституту СЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Також, ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення щодо обставин події, яка сталася 10.03.2020, де зазначає, що його вини у дорожньо-транспортній пригоді немає, оскільки він рухався по головній дорозі, та саме водій автомобіля Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 рухаючись, та виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги його автомобілю, та є винуватцем у ДТП.

ОСОБА_2 в суді вину не визнав, надав суду письмові пояснення щодо обставин події, яка сталася 10.03.2020.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Крижановського М.В. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

В зв`язку з вищевикладеним, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з`ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв`язанні залучення спеціальних технічних пізнань, суддя вважає за доцільне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по справі № 643/4410/20 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи є в діях водія автомобіля AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав водій автомобіля AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

5. Чи є в діях водія автомобіля Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи мав водій автомобіля Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/4410/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Поліщук