Справа № 675/604/20
Провадження № 3/675/234/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю Редьки В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.09.2005 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.н. НОМЕР_2 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, заст.164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 року о 19 год. 45 хв., 11.02.2020 року о 12 год. 40 хв., 13.03.2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 займалась забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, а саме: здійснювала продаж самогону, чим порушила п.3 ст.2, ч.1 ст.12, ч.11 ст.15 Закону України «Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального».

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Зазначила, що виробила самогон лише для власних потреб, так як готувалася до святкування свого ювілею, а надлишки вирішила продати, більше такого допускати не буде.

Крім зізнання ОСОБА_1 , її вина доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №232230 від 18.03.2020 року, рапортом від 17.03.2020 року, постановою АПО18 №843279 по справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 року з доданим фото, поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2020 року, постановою ГАА №869191 по справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2020 року, постановою ГАА №867276 по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.03.2020 року, а також поясненнями самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.164-16 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винної.

Згідно положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною, а тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.164-16 КУпАП. Однак, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , яка є особою похилого віку, пенсіонеркою, має розмір щомісячної пенсії, що дорівнює мінімальному розміру штрафу, передбаченому вказаною нормою, вину визнала повністю, щиро розкаялася, обіцяла подібного не допускати, вчиненим правопорушенням не нанесено прямої шкоди будь-чиїм правам та інтересам, дане правопорушення можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.164-16 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 245, 252, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л. Трасковський