Справа № 750/1493/20 Головуючий у 1 інстанції Рощина Т. С.
Провадження № 33/4823/140/20
Категорія - ч. 1 ст.172-5 КУпАП
П О С Т А Н О В А

05 травня 2020 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Оседач М.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Сороки С.Г. на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2020 року закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, та накласти на неї стягнення у межах санкції даної норми закону з конфіскацією подарунка.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч. 5 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються такі функції: 1) підтримання державного обвинувачення в суді; 2) представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом; 3) нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; 4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Повноваження прокурора при здійсненні такого нагляду визначені ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» та спрямовані на захист прав і свобод особи, яка примусово тримається в будь-яких місцях згідно з судовим рішенням або рішенням адміністративного органу.

Стягнення, пов`язані з обмеженням особистої свободи громадян санкціями ч. 2 ст. 172-6 КУпАП не передбачені, й на ОСОБА_1 не накладались.

Згідно ч. 1 ст. 250 КУпАП, прокурор має право перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення та оскаржувати постанову в справі про адміністративні правопорушення, тобто прокурор має право оскаржувати постанову в справі про адміністративні правопорушення прийняту відповідними органами (посадовими особами), однак таке його право не поширюється на постанови суду у справах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, апеляційна скарга на постанову місцевого суду у справі про адміністративне правопорушення подана особою, яка не має законного права на її оскарження. Зважаючи на викладене, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті апеляційної скарги прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Сороки С.Г. на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2020 року, якою закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-5 КУпАП на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - відмовити та повернути її апелянту.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Оседач