Справа № 357/2324/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2-х років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2020 року о 22 год. 11 хв. в м. Біла Церква по вулиці Інститутській, 3 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, що призвело до наїзду на припаркований позаду автомобіль MERCEDES Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б; 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 23 лютого 2020 року о 22 год. 11 хв. в м. Біла Церква по вулиці Інститутській, 3 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 , був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль MERCEDES Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , відчув удар в заднє праве крило, після чого злякався та поїхав в гараж, поставив свій автомобіль ВАЗ. В скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 524632 від 25.02.2020 р. за ст. 124 КУпАП, ДПР18 № 524631 від 25.02.2020 р. за ст. 122-4 КУпАП,

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2020 р.;

рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП у київській області А. Пивоварової;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2020 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.02.2020 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2020 р.;

актом огляду транспортного засобу від 25.02.2020 року, відповідно до якого в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і необхідністю визначення механічних пошкоджень, завданих автомобілю, проводився огляд автомобіля ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 , оглядом встановлено, що в даному автомобілі наявна деформація заднього правого крила.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи, що за санкцією ст. 122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко