ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розгулявши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі сполученням с.Станіславчик с.Тарасівка громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком експерта № 275 від 03.02.2020 року 1.9%, чим порушив вимоги п.2.9 а. Правил дорожнього руху України. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461368.

В судове засідання 24.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи. Однак на передодні 23.04.2020 року подав заяву відповідно до якої, просив надати йому можливість укласти угоду із захисником для представництва інтересів у суді. Будь яких заяв та клопотань до суду від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУПАП його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Згідно підпункту «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. За порушення вказаного пункту відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вказане інкриміноване адміністративного правопорушення повністю доведене та підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про закриття кримінального провадження від 14.03.2020 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2020 року, копіює план-схемою ОМП ДТП від 23.01.2020 року, пояснення та допитами свідків та очевидців події, висновком експерта № 275 від 03.02.2020 року.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Порощук П.П.