Справа №635/1203/20
Провадження № 3/635/606/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Тарасенка А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016462 від 11 лютого 2020 року, 03 лютого 2020 року о 11 годині 10 хвилини на 25 км. + 750 м. автодороги Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виконував обгін, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016462 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Тарасенко А.В. заявив клопотання про повернення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, посилаючись на те, що матеріали про вчинення адміністративного правопорушення не відповідають об`єктивним обставинам справи. Так, з протоколу відносно ОСОБА_1 та з матеріалів, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 правила дорожнього руху не порушував, здійснив поворот ліворуч та став учасником ДТП з вини потерпілого ОСОБА_2 , який здійснював обгін, а тому дії працівників поліції щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є неправомірними. Крім того, до уваги працівниками поліції не взято того факту, що під час допиту потерпілого ОСОБА_2 останній визнавав себе винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначений ст. 256 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, складений уповноваженою особою та в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Обставини, на які посилається адвокат Тарасенко А.В., щодо відсутності в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху України та порушення Правил дорожнього руху потерпілим Міщанін С.Б. не є підставою для повернення матеріалів на дооформлення. Вказані обставини підлягають з`ясуванню під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Тарасенка А.В. про повернення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Березовська