Справа № 487/1557/20
Провадження № 3/487/789/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року відносно ОСОБА_1 інспектором 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Андронцовим Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 05.03.2020 року о 16.05 год. в м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенка, 34, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя). На місці зупинки водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд за допомогою Alcotester 6810 «Drager», на що водій відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків. В медичний заклад для проходження медичного огляду водій також відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій повідомив про те, що відповідний протокол відносно нього було складено з порушенням норм чинного законодавства. Так як являється громадянином Грузії та на достатньому рівні не володіє українською мовою, йому не були роз`яснені зрозумілою для нього мовою його права передбачені ст..268 КУпАП, в тому числі, щодо права користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження. Крім того, зазначив, що у зв`язку з посиленням карантинних обмежень, запроваджених Кабінетом Міністрів України 02.04.2020 року, для проїзду в громадському транспорті Миколаєва треба оформити спец перепустку. У зв`язку з тим, що він не підпадає під категорію осіб, яким може бути надана спец перепустка для проїзду у громадському транспорті, бажає приймати участь у судовому засіданні та на даний час дотримуючись правил карантину проживає за місцем своєї реєстрації у Корабельному районі м. Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_2 , що унеможливлює прибуття до Заводського районного суду м. Миколаєва. З метою забезпечення його права на доступ до правосуддя просив повернути відповідні матеріали щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області для пере направлення їх до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду. У разі прийняття іншого рішення просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд звертає увагу на те, що заява була подана особисто ОСОБА_1 до канцелярії суду, що свідчить про його можливість з`явитися в судове засідання та обізнаність про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, заява складена українською мовою особисто ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис у заяві, що спростовує його заперечення стосовно порушень поліцейського під час складання протоколу українською мовою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.9-а Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду (далі - Порядку), медичному огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

З матеріалів справи судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 287481 від 05.03.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається, є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 287481 від 05.03.2020 року та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко