Дата документу 11.03.2020
Справа № 334/525/20
Провадження № 3/334/549/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 січня 2020 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hundai Santafe, й номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Гребельна, буд. 16 в м.Запоріжжі, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції та скоїв наїзд на автомобіль ГАЗ АС-G 3302 АХІ-1, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бубнов Д.Ю. пояснив, що 25 січня 2020 року, ОСОБА_1 зазначав про те, що він не винен у даній дорожньо-транспортній пригоді, оскільки водієм іншого транспортного засобу ГАЗ 3302 «Газель», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 було порушено п.12.1, 13.1 ПДР України. Заявив клопотання про залучення до матеріалів справи в якості доказів відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження АЗС № 8 «ZNP» ТОВ «Барвінок-Інвест» (м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-а), що розташована неподалік від місця дорожньо-транспортної пригоди, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 25 січня 2020 року. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з положеннями ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП зазначає, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки саме водієм автомобіля ГАЗ АС-G 3302 АХІ-1, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 було порушено вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, що підтверджується відеозаписом правопорушення.

Крім того, постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/527/20 від 24 лютого 2020 року водія ОСОБА_2 визнано винним в порушенні вимог п.12.1, 13.1 ПДР України та накладено на нього стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ісаков Д.О.