Справа 362/1293/20
Провадження 3/362/586/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з Васильківського районного відділу Головного управління ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ку України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Мить», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 18816 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 р. о 14 год. 20 хв., гр-нка ОСОБА_1 на території ТОВ «Мить», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 обл., Васильківський р-н, смт. Гребінки, вул. Індустріальна, 4, не виконала припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду, та контролю за дотриманням законодавства по пожежній та техногенній безпеці №169 від 12.12.2018 р., врученого до виконання 14.12.2018 р., а саме: не проведено ідентифікацію об`єкта підвищеної небезпеки підприємства (ст. 9 ЗУ №2245-ІІІ «Про об`єкти підвищеної небезпеки»), працюючий персонал не забезпечено засобами індивідуального захисту (п. 2 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України), чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №017751 від 27.02.2020 р. та іншими матеріалами справи.

Стаття 7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в певному розмірі.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 18816 КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 18816 ч.1 КУпАП у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко