Справа № 306/488/20
Провадження № 3/306/214/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ОБ № 048246 від 27.12.2018 року, складеного інспектором СРПП Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_2 12.11.2018 року о 10:00 годині в с. Дусино по вул. Миру, Свалявського району водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки яка склалася, здійснив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав часткові пошкодження. Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано порушенням п.12.1 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явися по невідомим суду причинам.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується відповідними доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 048246 від 27.12.2018 року та схемою місця ДТП доданою до протоколу, письмовими поясненнями правопорушника від 12.11.2018 року, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 18.12.2018 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Чинними нормами КУпАП не передбачено, чи підлягає встановленню вина особи, щодо якої закривається справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Вказане питання необхідно вирішувати, виходячи з аналізу чинних процесуальних норм КУпАП, а також керуючись положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Встановлення вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно вирішуватись в залежності від стадії провадження, на якій виникли обставини, передбачені ст. 247 КУпАП, що виключають провадження у справі, а також з урахуванням позиції особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо підстав для закриття провадження у справі.

Вчинене правопорушення не характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння, а тому правопорушення не є триваючим. Точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день його вчинення.

Суддею встановлено, що правопорушення ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП вчинено 12.11.2018 року, тобто з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а тому закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф.ГАНЧАК