Справа № 235/845/20
Провадження № 3/235/468/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшов від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, працює водієм в виконкому Покровської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 061587 від 02.02.2020 року водій ОСОБА_1 02.02.20209 року о 21.40 год. в м. Покровськ, по вул. Захисників України, 46, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ Lanos, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 08.30 год. 19.02.2020 року.

19.02.2020 року розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 було відкладено на підставі заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи для звернення за правовою допомогою. Розгляд справи було відкладено до 16.00 год. 27.02.2020.

27.02.2020 розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 було відкладено на підставі заяви представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи для ознайомлення з адміністративним матеріалам та визначення правової позиції з клієнтом. Розгляд справи було відкладено до 11.30 год. 07.04.2020.

07.04.2020 розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 було відкладено на підставі заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленням на території України карантину на підставі постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 . Розгляд справи було відкладено до 11.30 год. 15.04.2020.

15.04.2020 розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 було відкладено на підставі заяв особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленням на території України карантину на підставі постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 . Розгляд справи було відкладено до 08.30 год. 04.05.2020.

04 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених КпАП України.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності

Згідно ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 061587 від 02.02.2020, правопорушення гр.ОСОБА_1 скоєне 02.02.2020 року, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: