Справа № 177/367/20
Провадження № 3/177/148/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1950 року народження, працюючу головним бухгалтером Виконавчого комітету Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Недайвода, вул. Рората, 103; проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Виконавчого комітету Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Недайвода, вул.Рората, 103, допустила порушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2015 за № 111/26556 податкові розрахунки за формою 1-ДФ за I, II, III, IV кв. 2017, І, ІІ, ІІІ, IV кв. 2018, І, ІІ, ІІІ, IV кв. 2019, підприємством надано з недостовірними даними, а саме: не відображено ознака доходу «157 «Дохід, виплачений само зайнятій особі».

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, відповідно до її письмових пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просила справу розглянути за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка для розгляду даної справи не є обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 в період I, II, III, IV кв. 2017 року, І, ІІ, ІІІ, IV кв. 2018 року АДРЕСА_2 ІІ АДРЕСА_3 ІІІ, IV кв. 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 31.03.2020, а справу про адміністративне правопорушення розглянуто 28.04.2020.

Станом на дату розгляду справи, а саме 28.04.2020, визначений законом трьох місячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-4 ч. 1, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: