Справа № 152/425/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/425/20

Провадження №3/152/202/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н. Л.,

з участю особи,

яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2020 року серії АПР18 №537478, який надійшов до Шаргородського районного суду 27.04.2020 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, а саме в тому, що 24.04.2020 року о 21 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до батьків, чим завдав психологічної травми їх здоров`ю. шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

В суді ОСОБА_1 пояснив, посварився із батьками, домашнього насильства щодо них не вчиняв.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали, додані про протоколу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сім`ї і захисту прав членів сім`ї; об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; суб`єктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років і яка вчинила насильство відносно члена своєї сім`ї.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, який складено ДОП СП Шаргородського ВП Тараном В.В. вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 24.04.2020 року о 21 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до батьків.

Проте, ч.2 ст.173-2 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення ДОП СП Шаргородського ВП Тараном В.В. не зазначено про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином, в протоколі не зазначена об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.7 ч.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на батьків.

Натомість, з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2020 року серії АПР18 №537478, складеного щодо ОСОБА_1 ДОП СП Шаргородського ВП Тараном В.В. вбачається, що в основу обвинувачення ОСОБА_1 покладено вчинення ним домашнього насильства щодо батьків, при цьому, не зазначено їх прізвища, імені, по-батькові, а також належних та допустимих доказів на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_1 , зокрема свідоцтва про народження особи, що обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.

Оскільки не додано доказів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та «батьками», отже не можливо встановити, що останній є суб`єктом адміністративного правопорушення, а також, що є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки відсутній суб`єкт адміністративного правопорушення та не доведено наявності однієї із складових адміністративного правопорушення об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: