Провадження № 23-з/4820/28/20
Справа № 675/634/20
Категорія: ст.44-3 КУпАП Доповідач Бондар В. В.
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2020 року м. Хмельницький Суддя Хмельницького апеляційного суду Бондар В.В. розглянула подання голови Ізяславського районного суду Хмельницької області про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Ізяславського районного суду Хмельницької області про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого суду, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є рідною сестрою керівника апарату Ізяславського районного суду Хмельницької області Виноградової Т.Л., що виключає можливість розгляду цієї справи суддями Ізяславського районного суду Хмельницької області.

На розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа для розгляду була передана суддям Трасковському С.Л., Демчуку П.В., Пашкевичу Р.В., Столковському В.І., Король О.В. та Янішевській О.С., які заявили по даній справі самовідводи, оскільки ОСОБА_1 є рідною сестрою керівника апарату Ізяславського районного суду Хмельницької області Виноградової Т.Л., що може викликати сумніви у їх неупередженості. Дані самовідводи задоволенні постановами Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної справи суддю не було визначено, так як в складі Ізяславського районного суду Хмельницької області на даний час перебуває шість судді Трасковський С.Л., Демчук П.В., Пашкевич Р.В., Столковський В.І., Король О.В. та Янішевська О.С., які заявили самовідводи.

Вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Ізяславського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

В штаті Ізяславського районного суду Хмельницької області на даний час перебуває шість судді: Трасковський С.Л., Демчук П.В., Пашкевич Р.В., Столковський В.І., Король О.В. та Янішевська О.С., які заявили самовідводи. Дані самовідводи задоволені постановами Ізяславського районного суду Хмельницької області.

В Ізяславському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи щодо ОСОБА_1 , що підтверджується даними протоколу про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

За таких обставин подання голови Ізяславського районного суду Хмельницької області щодо передачі матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, слід задовольнити, а заяву передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

В даному випадку апеляційний суд застосовує аналогію закону.

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини в справі «Гурепка проти України» від 08.07.2010 року, де суд, зокрема, зазначив, що адміністративні правопорушення через суворість санкцій, слід відносити до фактично кримінальних правопорушень, з усіма гарантіями статті 6 Конвенції та, відповідно, й статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції; Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, в справі «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 року, заява № 16347/02) провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП стосовно заявниці, яка вчинила дрібну крадіжку на загальну суму 0,42 грн., ЄСПЛ розцінив як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и л а :

Подання голови Ізяславського районного суду Хмельницької області Хмельницької області задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя