№ 336/7250/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу, в м. Запоріжжя Шевченківський район на 12 кілометрі а-ш Донецьке шосе водій ОСОБА_1 1993 р.н. керував т.з. ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленом законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Від керування т.з. відсторонений. Вказаними діями порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 31.01.2020 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Щасливим О.Р. заявлено клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області за місцем реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 12 кілометр а-ш Донецьке шосе не є територією Шевченківського району м. Запоріжжя, до якого району відноситься місце скоєння адміністративного правопорушення невідомо, доказів правильного направлення справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, справа та довідники, що наявні у вільному доступі не містять.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення та з копії паспорта особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Водночас матеріали адміністративної справи не містять доказів належності 12 кілометру а-ш Донецьке шосе до Шевченківського району м. Запоріжжя.

На запит направлений до УПП в Запорізькій області, щодо надання інформації про належність вказаної адреси до Шевченківського району м. Запоріжжя, на час розгляду клопотання, відповідь не надійшла.

Таким чином з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням відсутності підстав для розгляду справи у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, вважаю, що є всі законні підстави для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області (70002 вул.Бочарова, 4 м.Вільнянськ Запорізька область).

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 276 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області (70002 вул.Бочарова, 4 м.Вільнянськ Запорізька область).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жупанова І.Б.