1Справа № 335/2154/20 3/335/611/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Ради адвокатів Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЗ РЕСУРС ІНВЕСТ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року в провадження суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЗП № 0013 від 24.02.2020 року вбачається, що 04.12.2019 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ РЕСУРС ІНВЕСТ» (, адреса: вул. Макаренка, буд. 9, м. Запоріжжя, 69032), керівником якого є ОСОБА_1 , адвокатом Желтобрюховим В.В. засобами поштового зв`язку надіслано адвокатський запит вих.704/19 від 04.12.2019 року, про надання інформації та копій документів, які запитувалися у зв`язку із наданням адвокатом правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕМТЕХНОЛОДЖИ» ().

Відповідно до запиту адвокат просив надати належним чином засвідченні копії документів, що підтверджують речові права (власність, володіння, користування тощо) Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» на наступне майно: телескопічний навантажувач MERLO 34,7 шассі В6p.e.; телескопічний навантажувач MERLOР 30,12 EVS. SAV5037839, 1995p.e.; навантажувач L200№849А, 1986p.e.; ковші до навантажувача MERLO у кількості 2 (двох) одиниць; зварювальний апарат напівавтомат з балоном для газу; зварювальний апарат дуговий промисловий; верстат слюсарний; морський контейнер переобладнаний під побутові потреби; глибокоразрихлювач саморобний з прикатуючим катком 4м (6 лап).

До вказаного адвокатського запиту було додано, у тому числі, засвідчені адвокатом копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію ордеру.

Запит адвоката ОСОБА_2 отриманий ТОВ «БАЗ РЕСУРС ІНВЕСТ» 18.12.2019 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

Протягом встановленого закону строку, тобто до 24.12.2019 року, керівник ТОВ «БАЗ РРСУРС ІНВЕСТ» ОСОБА_1 відповіді на адвокатський запит не надав, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 25.03.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справі у зв`язку з відрядженням, та виявив своє бажання бути обов`язково присутнім в судовому засіданні при розгляді справи.

В подальшому в судові засідання, призначені на 09.04.2020 року, 24.04.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, доведеною повністю.

Проте, згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення вчинено 24.12.2019 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2020 року серії ЗП № 0013, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 11.03.2020 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, тобто з дня вчинення правопорушення до розгляду справи у суді пройшло понад трьох місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В.Геєць