П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської обл., Виноградівський р-н., с. Чорнотисово, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,

встановив:

Згідно з протоколу про порушення митних правил №0143/30500/20 від 24.01.2020, 24.01.2020 року о 7 год. 10 хв. офіцером 1-го сектору оперативно-розшукового відділу лейтенантом Поповим В. та прикордонним нарядом від 10 мобільного прикордонного загону було виявлено і затримано громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з трьома пакунками тютюнових виробів в напрямку 63 прикордонного знаку на відстані 300 метрів від державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» відділу прикордонної служби «Дякове» на території Великопаладської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, які намагалися перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з України в Угорщину з метою переміщення тютюнових виробів, а саме: сигарети з фільтром з акцизною маркою України торгової марки «JIN LING», в кількості 1000 (тисяча) пачок. Сигарети знаходились у двох чорних поліетиленових пакунках та перев`язані білим шпагатом. У кожному пакунку знаходилася 1 (одна) картонна коробка по 500 пачок у кожній.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що 24.01.2020 його було затримано прикордонним нарядом ВІПС «Велика Паладь» ВПС «Дякове» при спробі перетнути державний кордон з України в Угорщину з тютюновими виробами марки «JIN LING» з акцизними марками України. Вказав, що ніс на собі 2 ящики сигарет марки «JIN LING» з акцизними марками України. Пояснив, що таким чином хотів заробити кошти, оскільки останніх декілька місяців не працював. Днем раніше він поїхав у м. Виноградів на ринок та придбав там 2 ящики сигарет (по 500 пачок у кожному) за цінами, які вказані на пачках. Потім зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_3 і домовився перенести сигарети в Угорщину, щоб заробити грошей. 24.01.2020 року близько 05 год. 15 хв., взявши 2 ящики своїх сигарет він попрямував з с. Неветленфолу дорогою у напрямку кордону. Зазначив, що у с. В. Паладь вони рухалися до цегляного заводу, потім від нього до кордону та, побачивши прикордонників, почали тікати. Але втекти їм не вдалося, оскільки були затримані прикордонниками.

Вартість сигарет, відповідно до інформації, яка міститься на кожній пачці становить 31 грн. 91 коп. за кожну пачку. Загальна вартість тютюнових виробів становить 31 910 (тридцять одна тисяча дев`ятсот десять) гривень.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів вітчизняного виробництва торгової марки «JIN LING» у твердій упаковці з українськими марками акцизного збору у кількості 1000 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 482 Митного кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, за якою він повідомлений про розгляд справи в Ужгородському міськрайонному суді 04.03.2020 о 10 год. 00 хв. Також викликався до суду на 04.04.2020 та 29.04.2020, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик на вебпорталі Судова влада України.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 482 МК України передбачена відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, а саме останній вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів вітчизняного виробництва торгової марки «JIN LING» у твердій упаковці з українськими марками акцизного збору у кількості 1000 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 Митного кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0143/30500/20 від 24.01.2020, поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2020, актом приймання-передавання №265 від 24.01.2020, протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 від 24.01.2020, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №405487 від 24.01.2020 щодо ОСОБА_1 , протоколом особистого огляду ОСОБА_1 та його речей від 24.01.2020, рапортом офіцера 1-го сектору ОРВ ОРУ ЗхРУ лейтенанта Попова В. від 24.01.2020, повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 24.01.2020, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу оперативного реагування №3 Матьоли І.І. від 24.01.2020.

Таким чином, аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України доведена повністю.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України, а саме вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів вітчизняного виробництва торгової марки «JIN LING» у твердій упаковці з українськими марками акцизного збору у кількості 1000 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Тож, до ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.482 МК України, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 31910 (тридцять одна тисяча дев`ятсот десять) гривень з конфіскацією цих товарів в дохід держави, а саме:

сигарет з фільтром вітчизняного виробництва торгової марки «JIN LING» в твердій упаковці з акцизною маркою України у кількості 1000 пачок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов