Справа № 357/3910/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3, КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.04.2020 року о 13 год. 30 хв. на території парку бойових машин в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи в добовому наряді заступником командира в/ч НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення підполковником ОСОБА_2 було виявлено у м. Біла Церква молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та було показано через прилад Алконт-М № 00286, тест № 149, результат показав- 2,38 %, який своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протокола документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративні стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, в скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , тестом огляду № 149 приладом Алконт-М № 00286 на стан алкогольного сп`яніння.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 11.04 2020 р., ним було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 в добовому наряді з ознаки алкогольного сп`яніння під час виконання військових службових обов`язків. Після чого ним було доставлено у ВСП на освідчення на стан сп`яніння. Освідчували працівники ВПС на приладі Алконт-М № 00286. Результат - 2,38 %.

Свідок ОСОБА_3 у письмових поясненнях вказав, що 11.04.20 р., будучи черговим по частині був свідком виявлення молодшого сержанта ОСОБА_1 в нетверезому стані, який ніс службу днювання по парку. Заступник командира частини з МПЗ виявив цей факт та відвів даного солдата на освідчення до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Освідчення показало 2,38 проміле сп`яніння.

Згідно теста № 149 з використанням прилада Алконт-М № 00286, на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,38 %.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 221,246,248,249,251,252,256,279,280,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак