Справа № 361/2073/20
Провадження № 3/361/1204/20
П О С Т А Н О В А

06 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участі захисника Лобка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07 грудня 2019 року близько о 21 годині 45 хвилин на перехресті вул. Зеленського з вул. Київська, що в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «Мерседес-Бенз» н/з НОМЕР_1 в напрямку м. Чернігів, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення спочатку з автомобілем марки «АУДІ А4» н/з НОМЕР_2 , потім з автомобілем марки «КІА СІД» н/з НОМЕР_3 , потім з автомобілем марки «Фольксваген» н/з НОМЕР_4 та з автомобілем марки «ФОРД» н/з НОМЕР_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно акту медичного огляду № 13 від 07.12.2019, огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 проводився у лікаря КНП «Броварська БКЛ» БМР БРР, що по вул. Шевченка, 14 м. Бровари Київської області.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 «б», п. 2.9 «а», п. 13.1 Правил Дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що допустив порушення Правил дорожнього нагляду за обставин, визначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також сукупністю зібраних у справі доказів.

Оскільки відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/2073/20 (провадження № 3/361/1204/20) і № 361/2075/20 (провадження № 3/361/1205/20) та присвоїти їм спільний № 361/2073/20 (провадження № 3/361/1204/20).

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки, правопорушення було вчинено 19.12.2019, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 20.03.2020.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284, а також відповідно до ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк