ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6683/19 Головуючий в 1 інст. Козлова Н.Ю.
Провадження № 33/807/227/19 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за участю представника Дніпровської митниці Держмитслужби Матченка С.Б. справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Дем`янова В.О. на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5 березня 2020 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 а

визнано винуватою у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України та на неї накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару предметів порушення митних правил, що становить 431 246,70 грн., з конфіскацією товарів - предметів порушення митних правил: 4 особистих нашийних/нагрудних жіночих прикрас (кольє), виготовлених зі сплаву золота 585 проби, тимчасово вилучених протоколом про порушення митних правил № 0103/11200/19.

Стягнуто витрати митного органу в справі про порушення митних правил у розмірі 371,39 грн. та в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 420,40 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Судом першої інстанції встановлено, що 09.07.2019, о 13 год. 40 хв. в зоні митного контролю залу «на приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі пасажирів рейсу № 432 « ОСОБА_2 Запоріжжя» громадянка України ОСОБА_1 самостійно обрала для проходження митного контролю у спрощеному порядку «зелений коридор».

Після перетину громадянкою ОСОБА_1 «зеленої смуги» (що означає перебування громадянина в «зеленому коридорі»), під час проведення митного контролю, співробітником Запорізької митниці ДФС їй було запропоновано пройти через стаціонарний металошукач рамочного типу.

За допомогою металошукача виявлено, що у громадянки ОСОБА_1 при собі під одягом наявні металеві предмети. В процесі митного контролю, під час з`ясування причин спрацювання стаціонарного металошукача рамочного типу, громадянка ОСОБА_1 самостійно видала товари ювелірні вироби з металу жовтого кольору у кількості чотири кольє, загальною вагою 342,24 гр., які знаходились на її тілі в натільній білизні бюстгальтері з приховуванням від митного контролю. Дані товари мають ознаки, таких що не були у використанні.

Окрім того, гр. ОСОБА_1 заявила, що данні вироби, загальною вартістю 7300 доларів США, вона придбала в Туреччині. На підтвердження вартості одного з чотирьох виявлених митним органом товарів, гр. ОСОБА_1 надала органу доходів і зборів чек від 08.07.2019 на суму 2342 доларів США.

У зв`язку із тим, що виявлені Запорізькою митницею ДФС у гр. ОСОБА_1 товари, не заявлені нею органам доходів і зборів за встановленою формою та ввезені на митну територію України з порушенням вимог МК України, громадянка України ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю способом, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме перемістила товари приховані на власному тілі (в натільній білизні бюстгальтері).

09.07.2019 Запорізькою митницею ДФС у відношенні громадянки України ОСОБА_1 заведена адміністративна справа про порушення митних правил № 0103/11200/19 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Під час здійснення провадження в справі про порушення митних правил № 0103/11200/19, Запорізькою митницею ДФС проведені дві експертизи: гемологічну та комплексну.

У відповідності до висновку Державного гемологічного центру України Міністерства юстиції України від 30.07.19 №АД30-0650, вставки з каменів у предметах порушення митних правил, тимчасово вилучених в справі про порушення митних правил № 0103/11200/19, виготовлені зі скла.

Згідно з висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 28.08.2019 № 195, за результатами досліджень зразки, вилучені в справі про порушення митних правил № 0103/11200/19, ідентифіковано як особисті нашийні/нагрудні жіночі прикраси (кольє), виготовлені зі сплаву золота. До елементарного складу лігатури сплавів, з яких виготовлено вироби входять: золото (основа, масова частка не менше 58,5%) та домішки міді, цинку, срібла тощо, що відповідає 585 пробі золота, позначеній на виробах. Надані на дослідження зразки відносяться до ювелірних виробів з дорогоцінних металів відповідно до термінів Пояснень до УКТЗЕД та Закону України «Про державне регулювання видобутку виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними».

Загальна вартість наданих на експертизу ювелірних виробів, становить 431 246,70 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 судом були кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на неї відповідне стягнення.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 адвокат Дем`янов В.О. просить постанову суду скасувати, а справу у відношенні неї закрити.

В обґрунтування зазначає, дослівно: «З даною постановою не згоден, вважаю її незаконною та не обґрунтованою, такою що винесена з порушенням діючого законодавства, та яка не відповідає обставинам справи. Доводи по цій апеляційній скарзі та її обґрунтування будуть викладені в доповненні до цієї апеляційної скарги».

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 7 квітня 2020 року, ОСОБА_1 та її захисник не з`явилися. Адвокат подав клопотання про відкладення судового розгляду через перебування ОСОБА_1 в інфекційній лікарні м. Дніпро за підозрою на короновірус та зазначив, що надасть підтверджуючи документи після повного обстеження (а.с. 108).

У судове засідання, призначене на 21 квітня 2020 року, ОСОБА_1 знову не з`явилася. Захисник у судовому засіданні написав клопотання про відкладення судового розгляду справи на дату, після 24 квітня 2020 року, мотивуючи тим, що до цього дня ОСОБА_1 перебуває на обстеженні в лікарні за підозрою на COVID-19 (а.с. 114). У вказаний день також будь-яких доказів того, що дійсно ОСОБА_1 зверталась за наданням медичної допомоги не надав.

У вказаному судовому засіданні адвокат був повідомлений під розписку про відкладення розгляду справи на 30 квітня 2020 року (а.с. 115).

Однак у судове засідання, призначене на 30 квітня 2020 року, ні ОСОБА_1 , ні її захисник не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи та документів, що підтверджують поважність неявки до суду в судові засідання 7 квітня 2020 року, 21 квітня 2020 року та 30 квітня 2020 року, не надали.

За приписами ч. 6 ст. 294 КУпАП, неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Оскільки поважність причин неявки до суду зазначених осіб не встановлено, апеляційний суд доходить до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши представника Дніпровської митниці Держмитслужби Карпенка О.Г., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав постанову суду першої інстанції законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та доводи, наведені у скарзі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана захисником 18 березня 2020 року, та на час апеляційного розгляду справи, тобто протягом майже півтора місяця, адвокат особа, яка відповідно до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надає правову допомогу на професійній основі, не навів обґрунтування своєї скарги, тому апеляційний суд вважає за можливе переглянути справу згідно з приписами ч. 7 ст. 294 КУпАП у межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції щодо наявності в діяннях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України засновані на досліджених в судовому засіданні доказах, та є обґрунтованими.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення митних правил, зокрема підтверджується: відомостями, які зазначені у протоколі про порушення митних правил № 0103/11200/19 від 09.07.2019 (а.с. 2-3); висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 28.08.2019 № 195, відповідно до якого вилучені в справі про порушення митних правил зразки є особистими нашийними/нагрудними жіночими прикрасами (кольє), виготовленими зі сплаву золота, масова частка якого становить не менше 58,5%, що відповідає 585 пробі золота, позначеній на виробах, загальна вартість наданих на експертизу ювелірних виробів, становить 431 246,70 грн (а.с. 54-60).

Суд першої інстанції у постанові надав вичерпні відповіді на доводи захисту, зокрема щодо відсутності у ОСОБА_1 умислу на приховування від митного контролю товарів та не володіння нею українською чи російською мовами, та апеляційний суд не має підстав не погодитися із такими висновками суду.

Таким чином доводи апеляційної скарги щодо незаконності, необґрунтованості постанови суду, її невідповідності обставинам справи та порушень судом першої інстанції діючого законодавства свого підтвердження не знайшли.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 483, 530 МК України, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Дем`янова В.О. залишити без задоволення.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 334/6683/19