ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/3225/20

06 травня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП:________, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 року о 19 год. 53 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 98 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції руху, чим скоїв наїзд на автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 після чого від сили удару даний транспортний засіб занесло на інший автомобіль «Chevrolet Spark» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який був зупинений на світлофорі. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він вказав, що 14 лютого 2020 року близько 20 год. 00 хв. ним було допущено зіткнення з транспортним засобом «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , який шляхом інерції пошкодив автомобіль «Chevrolet Spark» д.н.з. НОМЕР_3 , йому не вдалося уникнути зіткнення у зв`язку із поганими погодними умовами, слизькою дорогою та інтенсивним рухом попутних та зустрічних транспортних засобів, просить суд розгляд справи здійснювати без його участі у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через запровадження на території України карантинних заходів.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2020 року серії БД № 199829, схемою місця ДТП від 14 лютого 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 :_____________у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 :____________в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя -