УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючого - судді Ямкової О.О.

розглянувши заяву про відкладення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 березня 2020 року, якою ОСОБА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді, 6 січня 2020 р. об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що складено протокол в присутності двох свідків.

Не погодившись з такою постановою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

28 квітня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Дніпровському апеляційному суду у м. Кривий Ріг 28 квітня 2020 року о 13 год.30 хв.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року клопотання задоволено, постановлено про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Але, в обраний представником ОСОБА_1 - адвокатом Морозовим В.Ю. дату та час він в судове засідання не з`явився, як і сам ОСОБА_1 , та направив на електронну адресу суду з електронної адреси його представника адвоката Морозова В.Ю. (юридична компанія « Human Rights») заяву від імені ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в цей час в іншому процесі, додавши відповідну роздруківку.

За повідомленням Сихівського районного суду м.Львова вказане судове засідання також не відбулось через надходження від довірителя адвоката Морозова В.Ю. клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції.

4 травня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про виклик свідків та відкладення слухання справи у зв`язку з заявленим клопотанням.

Також, в той же день об 11 год. 54 хв., тобто за п`ять хвилин до визначеного часу початку судового засідання надіслав друге клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з високою температурою та кашлем.

Дослідивши матеріали справи та заяви, що надійшли, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про виклик свідків для допиту їх на спростування відомостей, що водій мав ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки таке клопотання заявлено з пропуском строку та суперечить пункту 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 9 листопада 2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, оскільки ознаки такого стану визначаються працівниками поліції, а свідки лише засвідчують відмову від проходження огляду.

Щодо клопотання про відкладення слухання справи за станом здоров`я, то таке клопотання слід задовольнити, зобов`язавши ОСОБА_1 надати на наступне судове засідання документальне підтвердження щодо проходження лікування та звернути увагу, що зміни до законодавства щодо продовження процесуальних строків на час карантину не стосуються строків розгляду справ у відповідності до норм КУпАП.

Також суд вважає за потрібне звернути увагу учасників процесу на зміст ст.294 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи за відсутності апелянта та його захисника за умови їх належного повідомлення.

Відтак наступна подача заяв про відкладення розгляду справи без приєднання письмових доказів їх обґрунтування, вони будуть розцінені як зловживання процесуальними правами.

Керуючись статтею 294 КУпАП, суд -

У Х В А Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, призначити на 15 травня 2020 року на 11.00 годину та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначеного на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2020 року Дніпровському апеляційному суду, який розташований за адресою м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази проходження лікування з приводу високої температури та сухого кашлю.

Попередити заявника, що у випадку його неявки в судове засідання яке відбудеться у режимі відеоконференції, суд буде вирішувати справу з огляду на його належне повідомлення.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Морозову В.Ю. для участі, ОСОБА_1 для відома.

Головуючий О.О. Ямкова