Справа № 310/2705/20
3/310/1431/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, у якому зазначено, що 13.04.2020 року сержант ОСОБА_1 на власний розсуд без дозволу будь-кого і без поважних причин в умовах особливого періоду та в супереч вимогам статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться по АДРЕСА_3 та в період з 13.04.2020 року по 14.04.2020 року проводив час на власний розсуд. 14.04.2020 року сержант ОСОБА_1 самостійно прибув до свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав і пояснив. Що 13.04.2020 року він знаходився по місцю розташування військової частини, в гуртожитку. На шикування не вийшов, оскільки не зміг проснутись.

Допитаний свідок ОСОБА_2 пояснив, що він 13.04.2020 року проводив шикування, на яке не з`явився ОСОБА_1 . Прийняті ним заходи для розшуку останнього результатів не дали.

Згідно ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб -тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, -тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, -тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 279-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із довідки № 12 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом.

У протоколі ДНЗ № 062/БР від 17.04.2020 року зазначено, що 13.04.2020 року сержант ОСОБА_1 на власний розсуд без дозволу будь-кого і без поважних причин в умовах особливого періоду та в супереч вимогам статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться по АДРЕСА_3 та в період з 13.04.2020 року по 14.04.2020 року проводив час на власний розсуд, що не відповідає диспозиції інкримінованої ОСОБА_1 172-11 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 172-11,213,221,247,256,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя