Справа № 127/9994/20
Провадження № 3/127/3672/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.04.2020 о 18:00 год. перебуваючи у АДРЕСА_3 . Вінниця, по вул. Пирогова, буд АДРЕСА_4 на протязі години відмовлявся на вимогу працівників поліції пред`являти документи, які посвідчують його особу, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні не визнав та зазначив, що 30.04.2020 до нього підійшли двоє чоловіків у цивільному одязі, представились працівниками поліції, однак нагрудного знаку поліцейських у них не було, останні показали посвідчення, однак посвідчення було затерте, ОСОБА_1 думав, що це були не працівники поліції, а тому відмовлявся показувати документи, що посвідчують його особу стороннім особам.

Допитаний у ході судового засідання свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює старшим дільничним офіцером поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Так, 30.04.2020 близько 18:00 год., ОСОБА_2 разом зі своїм напарником підійшли до молодого чоловіка, яким виявився ОСОБА_1 , представились, показали службове посвідчення та попросили ОСОБА_1 показати документи, що посвідчують його особу, оскільки ОСОБА_1 став свідком вчинення адміністративного правопорушення, однак останній протягом години відмовлявся виконувати законну вимогу поліцейського, внаслідок чого стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 197236 від 30.04.2020, рапортами працівників поліції від 30.04.2020, письмовими пояснення ОСОБА_1 та довідкою «Армор».

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: