Справа №705/1178/20
3/705/773/20
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2020 року місто Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.178 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.178 КУпАП, в якому зазначено, що 07 березня 2020 року близько 19 години ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а саме горілку, в АДРЕСА_1 , під час святкування дня народження свого товариша ОСОБА_2 , 2004 р.н., в колі знайомих, після чого 08.03.2020 року близько 01 години 00 хвилин ходив по с.Ропотуха, с.Шарин та с.Ятранівка в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в п`яному вигляді.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 251 та статті 256 КУпАП.

Згідно вимог ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП, яка передбачає відповідальність за такі дії:

1) розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або

2) поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У протоколі відсутні посилання на те, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, або ж появився в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображав людську гідність і громадську мораль. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі відсутнє посилання на громадське місце.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії пояснень осіб, які, якщо вони є свідками події, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів, зокрема пояснень. Вказані копії суддя не може взяти до уваги, так як до справи, яка направляється до суду, повинні додаватись оригінали первинних документів.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно вирішити питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, із зазначенням у ньому суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, долучити оригінали пояснень, які додані до справи в копіях.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 178, 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.178 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман