Справа № 315/372/20
Номер провадження № 3-в/315/13/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Латвія, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером ТОВ «Барвінок-Інвест», депутата Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2020 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області визнано винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

При виготовленні вищезазначеної постанови було допущено описки в її мотивувальній частині.

В зв`язку з цим, суд за власною ініціативою ставить питання про внесення виправлення описки у постанові суду від 26.03.2020 року, де у мотивувальній частині, а саме в абзаці 16 та абзаці 18 міститься неточна інформація, так як в абзаці 16 замість «ч. 4 ст. 38 КУпАП» помилково вказано «ч. 3 ст. 38 КУпАП», а також помилково зазначено «може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення», замість «може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення», та в абзаці 18 помилково зазначено «… з моменту виявлення вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців…», замість «більше шести місяців», що є опискою.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

А тому для належного виконання постанови суду необхідно внести в неї виправлення описки, та в мотивувальній частині в абзаці 16 замість «ч. 3 ст. 38 КУпАП» вказати «ч. 4 ст. 38 КУпАП», а також замість помилково зазначеного «може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення», зазначити «може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення», та в абзаці 18 помилково зазначене «… з моменту виявлення вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців…», замінити слово «трьох» на слово «шести».

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення описки у мотивувальну частину постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року, якою визнано винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

В мотивувальній частині постанови в абзаці 16 замість «ч. 3 ст. 38 КУпАП» вказати «ч. 4 ст. 38 КУпАП», а також замість помилково зазначеного «може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення», зазначити «може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення», та в абзаці 18 помилково зазначене «… з моменту виявлення вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців…», замінити правильним словосполученням - «…з моменту виявлення вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше шести місяців».

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. О. Романько