Справа №295/4118/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04.04.2020 о 16-40 ОСОБА_1 у м. Житомирі на перехресті вул. Домбровського та вул. Покровської, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч з вул. Поковської на вул. Домбровського, при зеленому сигналі основного світлофора не надав переваги у русі мотоциклу Loncin LX 250 GS-2A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 16.6 Правил дорожнього руху транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його підпис у протоколі, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матерали справи, суд встановив наступне.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він 04.04.2020 повертав з вул. Покровської на вул. Домбровського, перед ним їхав автомобіль, що обмежував видимість, після того, як цей автомобіль проїхав, за ним виїхав на швидкості мотоцикл та здійснив наїзд на його авто.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , останній їхав по вул. Покровській, на перехресті вул. Покровська-Домбровського автомобіль Volkswagen червоного кольору не надав переваги в русі.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що зіткнення здійснене на перехресті вул. Домбровського, та вул. Покровської, автомобіль Volkswagen Passat розгорнутий лівою частиною в бік вул. Покровської, місце зіткнення - зустрічна для нього смуга руху. Завдані транспортним засобам пошкодження свідчать про те, що удар прийшовся в праву передню частину автомобіля Volkswagen Passat.

Отже, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дані схеми місця

ДТП свідчать про те, що на момепнт зіткнення автомобіль Volkswagen Passat здійснював поворот ліворуч на вул. Покровську, а мотоцикл Loncin рухався в зустрічному для автомобіля напрямку прямо.

Відповідно до п. 16.6. ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Доводи ОСОБА_1 про те, що перед ним їхав автомобіль, що обмежував видимість, суд не приймає до уваги, оскільки перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечно (п. 10.1 Правил дорожнього руху).

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, оскільки повертаючи ліворуч він, у порушення п. 16.6 ПДР, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.