Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/120/20
Провадження № 3/391/67/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПАФ «Зоря», яка проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії № 000639 від 24.02.2020 року, при проведенні перевірки ПАФ «Зоря», що знаходиться за адресою Кіровоградська область Компаніївський район с. Водяне, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення порядку ведення бухгалтерського і податкового обліку в частині внесення недостовірних даних до декларацій з відмінним від земельної ділянки, які підписані посадовою особою головним бухгалтером ПАФ «Зоря» ОСОБА_1 , через невиконання нею службових обов`язків, в результаті чого занижено земельну суму 182,501 грн. на порушення п.п. а і б п. 185.1, п. 18 ч. 1 ст. 186, п. 18 ч. 1 ст. 188 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року та податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на суму 17373,15 грн. на порушення п.п. 266.1.1, п. 266.1, п. 266.3.3, п. 266.3, п.п. 266.10.1 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-№ (із змінами та доповненнями) за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендовним листом за № 812388 від 03.04.2020 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення справи не надавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи письмові докази, в судовому засіданні встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складено 24.02.2020 року.

Адміністративний матеріал надійшов на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 27.02.2020 року.

Згідно акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 24.02.2020 року за № 15/11-28-05-10/04342944 планова виїзна перевірка ПАФ «Зоря» проводилася за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення і в даному випадку не є триваючим.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі № 000639 не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно висновку в Акті № № 15/11-28-05-10/04342944 від 24.02.2020 року встановлено порушення допущені ПАФ «Зоря» у вересні, жовтні, листопаді 2017 року, серпні, вересні 2018 року, березні 2015 року, 2017 році, квітні 2017 року, березень 2019 року.

Вивчивши представлений на розгляд адміністративний матеріал серії № 000639 від 24.02.2020 року, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 163-1, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига