Єдиний унікальний номер 728/624/20
Номер провадження 3/728/214/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, не працює,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з встановленням обмеження: забороною виїзду за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; забороною виходити з квартири АДРЕСА_2 , щоденно з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин ранку наступного дня; забороною появи в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до Бахмацького ВП ГУНП кожну першу неділю кожного місяця.

2. Так, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 8 березня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, а також 8 березня 2020 року о 23 годині 46 хвилин, 9 березня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, 13 березня 2020 року о 22 годині 00 хвилин, 14 березня 2020 року о 21 годині 45 хвилин та 21 березня 2020 року був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови та обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

3. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

ІІІ. Оцінка Суду.

4. Згідно із постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП.

5. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, тобто повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 104836 від 16 березня 2020 року, серії ГР № 104837 від 16 березня 2020 року року, серії ГР № 104838 від 16 березня 2020 року, серії ГР № 104840 від 16 березня 2020 року, серії ГР № 104839 від 16 березня 2020 року та серії ГР № 104941 від 31 березня 2020 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року, інформацією Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 14 березня 2020 року, рапортом інспектора СРПП № 4 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Ковалевського І. від 21 березня 2020 року, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

7. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАп не встановлено.

8. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

9. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

10. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

11. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко