ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178579 від 20.09.2019, 12.08.2019 о 17:35 год. в м. Харків, по вул. Героїв Праці, буд. 9, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat д/н. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не обрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 10.1, 12.3, 2.3 Б Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався належним чином. 27.04.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ДТП мало місце 12.08.2019 о 17:35 год. (а.с. 1).

03.10.2019 адміністративний матеріал надійшов до суду (а.с. 17).

За клопотанням ОСОБА_1 була проведена авто технічна експертиза № 22818 від 20.01.2020, згідно висновку якої в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля Volkswagen Passat ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР України та, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Дії водія автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 10.9 ПДР України і знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178579 від 20.09.2019 (а.с. 1); схемою місця ДТП від 12.08.2019 (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2019 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2019 (а.с. 4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.08.2019 (а.с. 5, 6); відеозаписом з місця ДТП (а.с. 9, 24); фотокартками з місця ДТП (а.с. 12, 20, 22, 42-44).

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

У відповідності до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як зазначено вище, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 12.08.2019 року, про що свідчать матеріали справи та протокол серії ОБ № 178579 від 20.09.2019 за ст. 124 КУпАП.

Тобто, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився 13.11.2019 року.

З урахуванням вищенаведеного та приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 12.08.2019 року, про що свідчать матеріали справи та протокол від 20.09.2020, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП необхідно закрити.

Разом з цим, з висновку судової автотехнічної експертизи № 22818 від 20.01.2020 вбачається, що водій ОСОБА_2 , порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Враховуючи, що відносно водія ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення уповноваженими особами Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції не складався, суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає за необхідне виділити матеріали відносно водія ОСОБА_2 в окреме провадження та направити їх до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для складання протоколу відносно водія ОСОБА_2 , оскільки в його діях вбачається порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виділити в окреме провадження матеріали відносно водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити їх до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для складання протоколу за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харкіського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя С.А. Колесник