Справа № 214/2584/20
3/214/1343/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року о 16-01 годині в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Джамбула, 15 (гаражний кооператив «Лада»), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai H100 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул..Джамбула від вул..Каспійської, в бік гаражного кооперативу «Лада», виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив, що зазначені в протоколі обставини мали місце. Червоний сигнал світлофора був увімкнений, спочатку він зупинився перед залізничним переїздом, однак потім поїхав, оскільки чергова по переїзду давала кругові рухи рукою, щоб автомобілі проїжджали.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 412143 від 03.04.2020 року відповідно до якого, 03.04.2020 року о 16-01 годині в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Джамбула, 15 (гаражний кооператив «Лада»), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai H100 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул..Джамбула від вул.Каспійської, в бік гаражного кооперативу «Лада», виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);

- рапортом(а.с.3).

Відповідно до п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП - в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 123 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко