Справа № 386/319/20
Провадження № 3/386/125/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, учня 9-го класу Голованівського ліцею ім. Т.Г. Шевченка, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03 березня 2020 року о 15 годині 45 хвилин по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_2 вчинив відносно неї хуліганські дії, які виражались в заподіянні незначних тілесних ушкоджень та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному, обіцяв більше не вчиняти правопорушення, жалкує про скоєне.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №159309 від 23.03.2020 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП, а саме:

довідка про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 25.03.2020 (а.с. 2);

протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03.03.2020 про вчинення відносно її дочки ОСОБА_2 правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 3 -4);

пояснення ОСОБА_3 від 03.03.2020 (а.с. 5);

пояснення ОСОБА_4 від 03.03.2020 (а.с. 6);

пояснення ОСОБА_1 від 03.03.2020 (а.с. 7);

пояснення ОСОБА_5 від 03.03.2020 (а.с. 8);

пояснення ОСОБА_6 від 03.03.2020 (а.с. 9).

Відповідно довідки-характеристики №205 та довідки про склад сім`ї №203, виданих Шепилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає в багатодітній сім`ї, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, до його складу сім`ї входять мати ОСОБА_5 , чотири брати та дві сестри (а.с. 10-11).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу такі як попередження, догана, сувора догана або передача неповнолітнього під нагляд батьків.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не спричинило за собою тяжких наслідків, скоїв адміністративне правопорушення у віці 16 років, свою вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає в багатодітній сім`ї, власного доходу не має, тому вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Дана міра заходу впливу буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись 13, 24-1, 221, 245, 246, 248, 249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.