Справа № 324/485/20
Провадження № 3/324/248/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшли справи з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП, які 16 квітня 2020 року на підставі ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП присвоєний єдиний № 324/485/20, номер провадження 3/324/248/2020.

У протоколі серії АПР18 №622222 від 13 квітня 2020 року, складеному ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Сахном С.М. відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, зазначено, що 11 квітня 2020 року приблизно о 16-20 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі серії АПР18 №622221 від 13 квітня 2020 року, складеному ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Сахном С.М. відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, зазначено, що 11 квітня 2020 року приблизно о 19-10 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався на адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі серії АПР18 №622223 від 13 квітня 2020 року, складеному ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Сахном С.М. відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, зазначено, що 11 квітня 2020 року приблизно о 22-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 11 квітня 2020 року він хотів помиритись зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , тому пішов до неї додому, проте, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно. Наразі він усвідомив свою провину та щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ч.1 ст.173-2, ст. 307, ст. 308 КУпАП, суддею йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена його власними поясненнями у суді, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622221, №622222, №622223 від 13 квітня 2020 року, доповідними записками щодо розгляду звернення ОСОБА_2 , копіями протоколів про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 квітня 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11 квітня 2020 року, і ОСОБА_3 від 12 квітня 2020 року; копіями рапортів посадових осіб Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 11 квітня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є вчинення сімейної сварки у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 173-2 ч.1, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілою до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.