Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 квітня 2020 року Справа № 673/190/20 Провадження № 3/673/170/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2020 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області,
проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.07.2019 року, повторно вчинив дане адміністративне правопорушення.
27.01.2020 року приблизно о 09 год. під час виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 . Старший солдат був виявлений лейтинантами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після чого направлений на медичне освідування до Деражнянської районної лікарні Хмельницької області, де підтвердився факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 2,42 ‰ (проміле).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, вина правопорушника підтверджується протоколом №1 про військове адміністративне правопорушення від 28.01.2020 року, протоколом № 37 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27.01.2020, копією військового квитка, копією витягу із наказу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до середньої межі санкції інкримінованої статті КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду

протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін