ПОСТАНОВА

Справа № 947/7725/20

Провадження № 3/947/2467/20

22.04.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ18№075428 від 18.02.2020, складеним інспектором Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Івашиним О.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 27.11.2019 близько 18.35, керуючи автомобілем ВАЗ2106, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по 10 км а/д Одеса-Чорноморськ Овідіопольського району Одеської області, біля в`їзду в крематорій, в порушення п.п.12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною автомобіля ВАЗ 2106, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв в крайній правій смузі з увімкненою аварійною сигналізацією, після чого автомобіль ВАЗ 2106, державний знак НОМЕР_2 від поштовху зіткнувся з автомобілем AUDI, державний знак НОМЕР_3 , що стояв попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 отримав незначні тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України. При цьому інспектор поліції не вилучив у водія посвідчення на право керування транспортним засобом, хоча санкція статті передбачає адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк.

Вказані матеріали надійшли до суду лише 07.04.2020, тобто після спливу строків для накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, станом на 22.04.2020 строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

При цьому суд також виходить з вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд, згідно якої поєднання закриття справи з одночасним висновком про визнання чи невизнання вини особи, яка притягається до відповідальності, є недопустимим через юридичну природу і правовий зміст двох взаємовиключних рішень в одній постанові закриття справи і визнання вини у справі, яка закривається за закінченням строків, тобто з нереабілітуючих підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.