Справа № 751/2439/20
Провадження №3/751/1007/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

13.04.2020 до суду надійшли адміністративні матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2019 року в період часу з 18-00 годин по 22-18 годин в м. Чернігові по вул. І. Малявки, 14, зберігав в гаражі наркотичні речовини без мети збуту, а саме згідно висновку експерта № 1289 (х) від 26.12.2019 року каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,4436 г, 0,8072 г, 0,2374 г, 0,3934 г, 2,0437 г, НОМЕР_1 г, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.29,30), причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП, є обов`язковою. Однак як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121689 ОСОБА_1 його підписав та зазначив, що з протоколом згоден (а.с.1). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно протоколу обшуку від 08.11.2019 у ОСОБА_1 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,133 г (а.с.8-15).

16.03.2020 слідчим Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області Турбіною В.В. була винесена постанова, згідно якої вирішено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005545 від 22.09.2019 року закрити в частині незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а саме каннабісу та екстракту каннабісу, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; виділити матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с.3-4).

30.03.2020 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с.1).

13.04.2020 справа надійшла до Новозаводського районного суду м. Чернігова, та була призначена до розгляду на 23.04.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минули.

Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121689 від 30.03.2020 (а.с.1), копією постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 16.03.2020 (а.с.3-4), постановою про проведення процесуальних дій на іншій території від 08.11.2019 (а.с.5), ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2019 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 Фурманова АДРЕСА_1 , де фактично проживав ОСОБА_1 (а.с.6-7,24), протоколом обшуку від 08.11.2019 року (а.с.8-15), описом тимчасово вилучених речей і документів від 08.11.2019 (а.с.16), постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 09.11.2019 (а.с.17), висновком експерта від 26.12.2019 за № 1289(х) (а.с.19-23).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач