Справа № 569/5715/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі слакві-Марчук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД № 222066 від 25.03.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 22 год. 25 хв., 25.03.2020р. в м. Рівне по вул. Млинівська, 30, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1167 від 25.03.2020р., результат огляду 1.11% проміле.

Відповідно до протоколу серії БД № 222067 від 26.03.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 22 год. 25 хв., 25.03.2020р. в м. Рівне по вул. Млинівська, 30, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою № 44561214 Маневицького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 23.01.2020р.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 288422 від 25.03.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 23 год. 25 хв., 25.03.2020р. в м. Рівне по вул. Млинівська, 30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь). В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком-тестом № 1167 від 25.03.2020р. газоаналізатора «Alcotest Drager № 6820», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оптичним диском з відео - фіксацією з камери патрульного, схемою ДТП, постановою № 44561214 від 23.01.2020р. Маневицького районного відділу ДВС, іншими матеріалами.

Із дослідженого в судовому засіданні висновку-тесту № 1167 від 25.03.2020р. газоаналізатора «Alcotest Drager № 6810», результат якого позитивний 1,11% проміле, підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досліджених пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується факт проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку.

Відповідно до дослідженого оптичного диску відео - фіксації з камери патрульного, долученого до адміністративних матеріалів, підтверджується факт проходження ОСОБА_1 відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Також із дослідженої постанови № 44561214 від 23.01.2020р. Маневицького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 164/1232/14-ц від 13.08.2014р.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП - адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії БД № 222066 (справа № 569/5715/20), серії БД № 222067 (справа № 569/5739/20) та серії ДПР18 № 288422 (справа № 569/5730/20), об`єднуються в одне провадження під № 569/5715/20 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4 , ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ч. 3 ст. 126 КУпАП - адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці, за ст. 124 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв`язку із одночасним розглядом трьох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, - штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов