Справа № 265/39/20
Провадження № 3/265/306/20
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділення поліції ЦПВ ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.03.2020 року вищезазначені матеріали були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоку про адміністративне правопорушення серії АПР 18 179900 від 19.12.2019 року, 19.12.2019 року близько 14.15 годин ОСОБА_1 біля магазину «Червоний маркет» по вул.Київській здійснював торгівлю без дозвільних документів, тобто торгував з рук у невстановленому місці ялинками у кількості 7 шт., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 423203 від 24.12.2020 року вбачається, що 24.12.2020 року о 13.40 годин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 здійснював реалізацію ялинок у кількості 3 шт. в невстановленому законом місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст.160 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду повідомлявся неодноразово шляхом направлення судової повістки рекомендованою поштою на адресу його проживання та реєстрації, однак судові повістки були повернуті до суду без отримання адресатом. Також останній був підданий приводу, але доставлений до судового засідання не був.

Суддя, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також те, що ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, який ним був особисто підписаний та в якому зазначено, що даний протокол про адміністративне правопорушення буде розглядатися за викликом в Орджонікідзевському районному суд міста Маріуполя, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються особи за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами, які додані до них.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 19.12.2019 року та 24.12.2019 року відповідно на час розглядусправистрок для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, закінчився, тому провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правоп орушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.