Справа № 214/1984/20
3/214/1088/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року о 01 годині 54 хвилини, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Космонавтів, 27 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці). Від проходження повного медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Нагрудний відеореєстратор ЕА 00210.

ОСОБА_1 до суду тричі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409752 від 05 березня 2020 року, відповідно до якого 05 березня 2020 року о 01 годині 54 хвилини, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Космонавтів, 27 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці). Від проходження повного медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Нагрудний відеореєстратор ЕА 00210 (а.с. 1);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3);

- направленням до КЗ «криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 05.03.2020 року, відповідно до якого водія ОСОБА_1 було направлено у заклад охорони здоровя для проведення огляду на стан сп`яніння (а.с. 4);

- рапортом поліцейського взводу №2 роти № 1 батальйону № Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, Вінтаренка М. (а.с. 5);

- довідкою, згідно якої гр.. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 7);

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамери, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 05 березня 2020 року о 01 годині 54 хвилини, керував транспортним засобом VOKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Космонавтів, 27, та в подальшому відмовився від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку у відмовилася у присутності двох свідків (а.с. 8).

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність у останнього посвідчення на право керування транспортними засобами та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун