Справа № 589/247/20
Провадження № 3/589/274/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02 січня 2001 року Шосткинським МВ УМВС, ІПН НОМЕР_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на озері Спольне в районі с. Ображівка Шосткинського району, Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював незаконний вилов риби з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову сіткою із сіткоснастевого матеріалу 1 шт, за допомогою якого спіймав 10 штук риби «плітка», загальною вагою 1,5 кг. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 січня 2020 року №000788/14; описом оцінкою та приймальним актом вилучення речей від 05 січня 2020 року за №000788; описом об`єктів лову (добування) від 05 січня 2020 року №000788, які підтверджують вилучення у ОСОБА_1 риби плітка 10 шт., загальною вагою 1,5 кг та забороненого знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу; особистими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у вищевказаному протоколі про адмінстративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП та положення санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти передбачене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь лову.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Щодо покладення на ОСОБА_1 обов`язку відшкодувати заподіяну ним шкоду, суд вважає, що для вирішення цього питання Управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області повинно звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.4 ст. 85, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, з конфіскацією сітки із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 штуки, що знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_3 Суми та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко