Справа № 523/1339/20
Номер провадження 3/523/1263/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167171 від 03 січня 2020 року ОСОБА_1 02 січня 2020 року близько 23:30 годин, керуючи транспортним засобом марки HYUNDAI TUCSON, р/н НОМЕР_1 , по вул. Отамана Головатого, буд. 1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем VOLVO S60, р/н НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньотранспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнала свою вину.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167171 від 03 січня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 02 січня 2020 року близько 23:30 годин, керуючи транспортним засобом марки HYUNDAI TUCSON, р/н НОМЕР_1 , по вул. Отамана Головатого, буд. 1 рухаючись заднім ходом, не впевнивнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем VOLVO S60, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої 02 січня 2020 року за адресою: м. Одеса, Отамана Головатого, буд. 1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілей HYUNDAI TUCSON, р/н НОМЕР_1 , та VOLVO S60, р/н НОМЕР_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що рухалась по вул. Отамана Головатого, буд. 1, зупинилась на світлофорі, позаду під`їхав автомобіль VOLVO S60, р/н НОМЕР_2 . Так як дистанція між транспортними засобами залишилась мала і її автомобіль стояв під кутом 35 градусів, то коли вона почала рух автомобіль трохи здвинуся назад, зачепивши номерний знак VOLVO S60. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що 02 січня 2020 року близько 23:24 він керував автомобілем марки VOLVO S60, р/н НОМЕР_2 , та стояв на червоний сигнал світлофора за автомобілем HYUNDAI TUCSON, р/н НОМЕР_1 . Після того, як загорівся зелений сигнал світлофора, автомобіль HYUNDAI TUCSON, р/н НОМЕР_1 , здійснив рух назад, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів;

-письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що знаходився на пасажирському сидінні автомобіля VOLVO S60, р/н НОМЕР_2 . Попереду них на червоний сигнал світлофора зупинився автомобіль HYUNDAI TUCSON, р/н НОМЕР_1 , та водій автомобіля VOLVO S60, р/н НОМЕР_2 , зупинився за ним з дотриманням дистанції. Коли ввімкнувся зелений сигнал світлофора, то автомобіль HYUNDAI TUCSON, р/н НОМЕР_1 , почав рух назад, внаслідок чого завдав удару автомобілю VOLVO S60, р/н НОМЕР_2 ;

-письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких вона перебувала в автомобілі VOLVO S60, р/н НОМЕР_2 , та після того як загорівся зелений сигнал світлофора в їх автомобіль завдав зіткнення автомобіль, який стояв попереду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до яких 02 січня 2020 року близько 23:30 годин він перебував в автомобілі VOLVO S60, р/н НОМЕР_2 . Їх автомобіль зупинився на світлофорі позаду автомобіля HYUNDAI TUCSON, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , яка почала рух заднім ходом двічі, чим самим завдала зіткнення автомобілю VOLVO S60, р/н НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 02 січня 2020 року. Матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 24 січня 2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду та протокол автоматизованого розподілу справ між суддями, та розгляд справи тривав до 10 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя