Провадження № 3/643/3/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135361 від 05.10.2019 ОСОБА_1 05.10.2019 о 20-10 годині, керував автомобілем «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Харків по пр.Ювілейний, 57-А, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARBL-0633 в присутності двох свідків. Результат огляду 1,89 проміле (позитивний). Від проходження в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» відмовився в присутності двох свідків.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2019 року серії ОБ № 207784, ОСОБА_1 05.10.2019 о 20-10 годині, керуючи автомобілем «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Харків по пр.Ювілейний, 57-А, не врахував швидкості руху та безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а, п.13.1 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративні протоколи по ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Постраждалих в даному ДТП немає, автомобілям завдано матеріальний збиток.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до вхідної канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив провадження закрити з закінченням строку притягення до адміністративної відповідальності (а.с.38).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Постановою суду від 24.10.2019 адміністративні матеріали № 643/17432/19 та 643/17434/19 у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП об`єднані в єдине провадження із присвоєнням єдиного номеру справи 643/17432/19 (а.с.21).

Постановою суду від 18.11.2019 по справі №643/17432/19 призначено судову автотехнічну експертизу, виробництво якої доручено експертам ХНДІ СЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (а.с.27).

25.03.2020 на адресу суду повернулися матеріали справи разом з висновком експерта ХНДІ СЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 26569 (а.с.30).

Згідно висновку експерта в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Фіат ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.13.1 ПДР України. Технічна можливість запобігти зіткнення для водія автомобіля Фіат ОСОБА_1 визначалася виконанням ним вимог п.13.1 ПДР України, для чого в нього не було перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Фіат ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.13.1 ПДР України і знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. В даній дорожньо-транспортній ситуації запобігання даної ДТП не визначалася діями водія автомобіля Фольксваген ОСОБА_2 , а цілком залежала від дій автомобіля Фіат ОСОБА_1 по виконанню ним вимог п.13.1 ПДР України. В діях водія автомобіля Фольксваген ОСОБА_2 невідповідностей вимогам ПДР України, які б знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, не вбачається (а.с.33, зворотній бік).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження 31.03.2020 згідно протоколу повторного автомтаизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м.Харкова № 01-08/212 від 31.03.2020 (а.с.35, 36-37).

Після чого судове засідання призначено на 17.04.2020.

Суд приходить до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи відносно ОСОБА_1 були складені 05.10.2019 року, день скоєння правопорушень 05.10.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва