Справа №636/1277/20
Провадження №3/636/399/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора Агрофірми «Зоря» ТОВ, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким в результаті проведення перевірки Агрофірми «Зоря» ТОВ встановлено, що ОСОБА_1 , являючись директором Агрофірми «Зоря» ТОВ, допустив порушення у веденні податкового та бухгалтерського обліку, що призвело до порушення п. 44.1 ст. 44, п. п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижений податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 349381,00 грн.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, судом встановлено, що факт допущеного ОСОБА_1 порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 23.03.2020 року (а.с.5) та копією акту перевірки №706/20-40-05-14-09/3061476 від 10.03.2020 року (а.с.9-28).

За таких обставин виявленого порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в межах санкції цієї статті у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок UA0020460, отримувач - Чугуївське УК/ЧугуївР/21081100, код отримувача - 37792204, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який необхідно сплати на рахунок UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.П. Дьоміна