Номер провадження 3/754/6084/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.10.2020р. приблизно о 01.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , саме побив та силою вигнав на вулицю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що домашнього насильства відносно своєї співмешканки не вчиняв, того дня він зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 посварились, під час конфлікту вона сказала йому залишити квартиру, яку вони орендують разом, на що він відмовився, після чого вона обурилась та викликала працівників поліції, до приїзду працівників поліції вони помирились, про що пояснили поліцейським.

Опитана в суді ОСОБА_2 пояснила, що 26.10.2020р. у вечірній час вона посварилась з своїм співмешканцем ОСОБА_1 та під час сварки попросила його піти з квартири, однак він відмовився, тому вона викликала працівників поліції, яких вона чекала на вулиці, оскільки у них в будинку не працює домофон, по приїзду працівників поліції вона пояснила про те що сталось, після чого працівники поліції зайшли до квартири, провели бесіду з ОСОБА_1 та поїхали. Заяву про вчинення відносно неї насильства з боку ОСОБА_1 вона не писала. Під час конфлікту ОСОБА_1 її не бив та з квартири не виганяв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В ході розгляду протоколу було встановлено, що ніяких дій домашнього насильства ОСОБА_1 щодо співмешканки ОСОБА_2 не вчиняв, про що підтвердила в суді ОСОБА_2 , вказавши, що ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства відносно неї, фізичного насильства не застосовував, житла не позбавляв, а працівників поліції вона викликала, тому що обурилась.

Враховуючи наведене, досліджені судом докази спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: