Справа 682/786/20
Провадження № 3/682/299/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні одну дитину, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2020 року гр. ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення дрібного хуліганства, а саме, що вона 28.03.2020 року близько 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та при цьому била останню туторами в область спини, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину заперечила та вказала, що вона знаходилась на території свого домогосподарства в той час коли до її подвір`я підійшла гр. ОСОБА_2 та з невідомих для ОСОБА_1 причин розпочала з останньою конфлікт під час якого ображала ОСОБА_1 нецензурною лайкою та кинула в її подвір`я милиці, що супроводжувалось висловлюванням ОСОБА_2 в адресу ОСОБА_1 та членів її родини недобрих побажань. У відповідь на такі дії ОСОБА_2 . ОСОБА_1 взяла милиці та викинула їх зі свого подвір`я на дорогу вулиці, де в той час і перебувала ОСОБА_2 . Конфлікт було завершено словесною перепалкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зокрема, із наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що остання 28.03.2020 року близько 14 години 00 хв. прийшла до подвір`я своєї односельчанки ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та зробила для ОСОБА_1 зауваження з приводу того, що остання продає самогон для її чоловіка і при цьому кинула на подвір`я ОСОБА_1 дерев`яні дитячі милиці.

Отже, викладене дає підстави для висновків, що кофлікт розгорівся під час того, як ОСОБА_1 перебувала на території свого домогосподасртва, а не в громадському місці та безпосередньо ініціатором цих подій була гр. ОСОБА_2 , що спростовує наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення дій, які є істотними для об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до дизпозиції ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.