Код суду 233 № 233/1205/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, розлученого, працездатного, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450747 від 28 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 , про те, що 28 лютого 2020 року о 15 годині 10 хвилин в м. Костянтинівка по вул.Ємельянова біля будинку № 1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Білоусова у бік пр. Ломоносова, не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де автомобіль наїхав на перешкоду (дерево), внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи оповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення працівники поліції керуються Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376 (далі Інструкція № 1376), в редакції від 29 вересня 2017 року.

п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС України 06 листопада 2015 № 1376 - Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до п. 9 розділу ІV Інструкції бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення заповнюється розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до постанови, а також внесення додаткових записів після того, як постанова підписана особою, щодо якої вона винесена. У разі допущення порушень при оформленні такої постанови її заповнений бланк вважається зіпсованим.

Відповідно до п.п. 2.2. Наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16 лютого 2015 року № 3/02-15 «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» в протоколі про адміністративне правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Проаналізувавши положення Інструкції, приходжу до висновку, що у разі виявлення недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зіпсований бланк протоколу повинен бути зданий відповідній посадовій особі, яка за своїми функціональними обов`язками є відповідальною за стан діловодства у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 2 розділу VІ Інструкції із внесенням таких відомостей до Журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання (додаток 14 Інструкції), та складений новий протокол на новому бланку з урахуванням виявлених недоліків.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 450747 від 28 лютого 2020 року відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2020 було повернуто для дооформлення, оскільки у протоколі не зазначено прізвище, ім`я по-батькові і адреса потерпілого; у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 лютого 2020 року не зазначено про наявність або відсутність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі; у схемі зазначено про ознайомлення зі схемою ОСОБА_2 . В той же час останньому не надано статус учасника дорожньо-транспортної пригоди, якщо це потерпілий чи свідок - в протоколі не вказані його прізвище, ім`я та по батькові та його адреса; якщо це правопорушник то вина учасників обоюдна до матеріалів не додана копія протоколу відносно останнього.

З протоколу, який надійшов повторно, вбачається, що в ньому внесено додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, зокрема внесено дані про свідків чи потерпілих «1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ».

Таким чином, при вивченні матеріалів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450747 від 28 лютого 2020 року складений в порушення ст.ст. 254, 256 КУпАП та Інструкції № 1376 (п. 7, 9 Розділу 2), такий протокол не може вважатись належним.

Вищезазначені порушення Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкцій допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП України і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи те, що можливість внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення шляхом унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено не передбачено ані Інструкцією, ані КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450747 від 28 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не може бути розглянутий та підлягає поверненню до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450747 від 28 лютого 2020 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков