Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/248/20
Провадження № 3/433/192/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 9 класу ОЗО «Троїцький Ліцей», який 05.05.2019 року скоїв дрібну крадіжку металобрухту з приміщення ангару (майстерні) СФГ «Агротранс», але не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130711 від 10.02.2020.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.3 статті 184 КУпАП як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенню визнала, щиро розкаялась, просила суд строго її не карати.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130711 від 10.02.2020 року, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 9 класу ОЗО «Троїцький Ліцей», який 05.05.2019 року скоїв дрібну крадіжку металобрухту з приміщення ангару (майстерні) СФГ «Агротранс»; протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 , від 13.05.2019 року; висновок експерта від 20.08.2019 року; суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, судом відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів УК у Троїцькому р-ні /ТРОЇЦЬК.Р-Н/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN)UA0012354, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету -Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Суський