Справа № 576/629/20
Провадження № 3/576/301/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського ВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Глухівським ВП ГУНП в Сумській області 08 квітня 2020 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 03 квітня 2020 року о 22 годині 00 хвилин в м. Глухів на перехресті вул. Шевченка - провул. Шевченка, керував мопедом «HONDA DIO» без н.з., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння згідно показників приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6820 ARКМ 0648», які склали 1,54 проміле, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в Глухівській ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що з показниками приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6820 ARКМ 0648», які склали 1,54 проміле, він не згоден. Бажав проїхати до Глухівської ЦРЛ для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, але працівники поліції йому не пропонували.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2020 року серії ОБ № 147497, з якого вбачається, що він був складеним інспектором СРПП № 2 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області 03 квітня 2020 року о 22 год. 25 хв. безпосередньо на місці пригоди, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння згідно показників приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6820 ARКМ 0648», які склали 1,54 проміле.

Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підписи двох свідків, які засвідчили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, згідно показників газоаналізатора, та відмови ОСОБА_1 від підписів, отримання копій та надання пояснень у їх присутності, що є належним доказом вини останнього у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були запрошені свідками при складанні адміністративного протоколу за частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 і засвідчили ту обставину, що він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, показник якого склав 1,54 проміле та відмовився їхати в Глухівську ЦРЛ. Крім того, відмовився від підписів та отримання копій протоколу, а також дачі пояснень по суті.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили свої письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи.

Також, згідно роздруківки показників приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6820 ARКМ 0648», підтверджується, що тест проводився в м. Глухів на вул. Шевченка, з громадянином ОСОБА_1 , і результат тесту склав 1,54 проміле.

З довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Сєрих О.М. вбачається, що згідно облікових даних національної автоматизованої інформаційної системи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано посвідчення водія НОМЕР_1 категорії «В». Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур