П О С Т А Н О В А

Справа № 348/576/20

16 квітня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.443 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.03.2020 року близько 11 год. 00 хв. в м.Надвірна по вул.Шептицького, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 здійснював продаж товарів з автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи без індивідуального захисту, а саме без рукавиць та маски, чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні норми, передбачені ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вимоги ст.280 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП зазначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Однак суддя встановив, що складений протокол працівниками поліції про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.443 КУпАП, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення вказані не точні відомості про місце проживання чи знаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . В той же час в письмовому поясненні останнього, яке долучене до матеріалів справи, вказано його адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене та неможливістю однозначно встановити місце проживання ОСОБА_1 , судом направлялись повістки про його виклик до суду за двома вказаними адресами.

Однак, з довідок «Укрпошти» вбачається, що вручити поштові відправлення ОСОБА_1 неможливо в зв`язку з тим, що «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача». Аналогічна примітка зазначена працівником поштового зв`язку на конвертах, за обома адресами, на які судом направлялись повістки про виклик до суду ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання, для встановлення дійсного місця проживання чи знаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки суддя не може самостійно усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті, так як неможливо належним чином повідомити ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7, 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.443 КУпАП повернути Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.