Справа № 639/2340/20
Провадження № 3/639/847/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 72 від 26 лютого 2020 року, згідно якого встановлено, що при перевірці ТОВ «Завод манометр», генеральним директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: неперерахування в установлений законом термін, податку з доходів фізичнх осіб утриманого із нарахованих та виплачених дивідендів в загальній сумі 3848780,51 грн., у т.ч. за квітень 2017 року в сумі 80250,00 грн., за березень 2018 року в сумі 498710,17 грн., за березень 2019 року в сумі 1599420, 33 грн., неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб із надмірно виплаченої суми дивідендів, що перевищує суму виплат розраховану відповідно до протоколів загальних зборів учасників товариства в загальній сумі 38338,19 грн., у т.ч. за травень 2018 року в сумі 4341, 59 грн., за серпень 2018 року в сумі 33996, 60 грн., чим порушено пп.168.1.1, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168 абз. «а» п.176.2 ст.176 ПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами проведеної документальної планової перевірки ТОВ «Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску «Завод Манометр» () складено акт перевірки №231/20-40-05-03-08/40826029 від 29.01.2020 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (22.04.2020 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко