Справа № 203/1121/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 року серії АПР18 435604, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21-00 г. залишила малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., без догляду та належного піклування, що могло спричинити загрозу життю та здоров`ю останнього.

За викликом суду ОСОБА_1 не з`явилась, про поважність причин своєї неявки не повідомила, явку свого представника не забезпечила та клопотань про перенесення розгляду справи не заявляла.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 була повідомлена про направлення складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Проте, до суду не зверталась та ходом розгляду справи відносно неї не цікавилась.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З долучених до протоколу письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та рапорта працівника поліції вбачається, що 19.03.2020 року ОСОБА_1 , залишила свого малолітнрього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., вдома без стороннього догляду. Дитина самостійного виходила на вулицю, що з урахуванням його віку могло спричинити загрозу життю та здоров`ю останнього. ОСОБА_1 систематично вживає спиртні напої, вчиняє сварки із сином та сусідями. Станом на 23.03.2020 року дитина перебувала у сусідів та повертатись до дому не хотіла, оскільки мати вчиняє сварки та розпиває спиртні напої.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вказані дії ОСОБА_1 свідчать про невиконання нею батьківських обовязків, встановлених ст.150 СК України та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, не встановлення обставин, що обтяжують відповідальність, даних про особу ОСОБА_1 , яка є людиною з інвалідністю з дитинства 3 гр., суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.12,22,23,33,124,245,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.