Справа № 192/596/20
Провадження № 3/192/211/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" квітня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 433121 від 15 квітня 2020 року, згідно якого зазначено, що 15 квітня 2020 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку зі своїм дядьком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, всіляко ображав, намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтися не реагував, свої діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоду психічному здоров`ю та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, з доданих до матеріалів справи матеріалів, а саме з пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , висновку старшого дільничного офіцера поліції СП Солонянського ВП капітана поліції Крикуна Дмитра, який погоджений начальником СП Солонянського ВП капітаном поліції Самчелєєвим Павлом вбачається, що сімейна сварка ОСОБА_1 зі своїм дядьком ОСОБА_2 виникла приблизно о 23 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року, а не 15 квітня 2020 року як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки до протоколу будь-яких доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 15 квітня 2020 року не додано, тому вважаю, що можливості для висновку, щодо наявності події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП немає і тому справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в порядку ст. 247 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, за відсутності події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников