Справа №: 486/576/20 Провадження № 3/486/370/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Коршак О.В.

за участі: неповнолітнього - ОСОБА_1

законного представника - Шуліка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Южноукраїнська Миколаївської області, учня ІІ курсу Южноукраїнського професійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.04.2020 року о 15.30 год., в громадському місці - на березі річки Південний Буг в районі м. Южноукраїнська Миколаївської області, вживав горілку невідомого походження, у зв`язку з чим сп`янів.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 09.04.2020 року на березі річки Південний Біг спільно з друзями розпивали горілку, яку знайшли там же, біля джерела.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 325697 від 09.04.2020 року, який, згідно положень статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доказом у справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 09.04.2020 року, з яких слідує, що дійсно 09.04.2020 року він разом зі своїм друзями знайшли пляшку 0.5л з рідиною схожою на горілку, яку вони вирішили спробувати (а.с. 1, 4).

Відповідно до ст. 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 , не досяг повнолітнього віку, а тому вважає за необхідне відносно нього застосувати положення ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності судом не накладається, у відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись п.2) ст. 24-1, ст. 283, п.2) ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати заходи впливу, відповідно до п.2) ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін