Справа № 658/937/20
провадження № 3/658/483/20
провадження № 3/658/484/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Опентек», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 187.8 ст. 187, п. 190.2, п. 208.1 ст. 208, пп. 134,11 ст. 134, п. 140.5 ст. 140, п. 208.2, 208.3 ст. 208 Податкового кодексу України допустила порушення ведення обліку за період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2019року, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 254 091 грн., завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та сумою податкового кредиту на суму 24 264 грн.

Крім того, документальною плановою виїздною перевіркою ТОВ "Опентек" встановлено, що ОСОБА_1 не відобразила відомості про фактично виплачену орендну плату ОСОБА_2 у четвертому кварталі 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вину у вчинених правопорушеннях визнала.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку), ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян), що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, Актом перевірки ТОВ «Опентек» № 24/21-22-05-01/38009006 від 10 березня 2020 року.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 163-1, 163-4,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 грн., за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 34 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 грн. ( р/р UA6021199, код платежу -21081100, , МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача-Казначейство України (ЕАП) ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків