Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/537/20
Провадження № 3/553/322/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, працюючого головним спеціалістом відділу лісового та мисливського господарства Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 5 ст.212-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Притягуємий ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділі лісового та мисливського господарства Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, будучи відповідальним за процес обміну інформації в електронному вигляді у вказаній державній установі, не забезпечив припинення використання службового листування електронної поштової скриньки «», що призвело до незаконного розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних системах Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.4 Постанови КМУ України № 522 від 2002 року «Про затвердження Порядку підключення до глобальних мереж органів виконавчої влади та інші державні органи зобов`язані зареєструвати свій домен у домені «gov.ua», а інші абоненти зобов`язані зареєструвати свій домен у домені «.ua», що призвело до незаконного розповсюдження інформації (службове листування), яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах в електронній формі Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 здійснив незаконне ( порушення вимог встановленого порядку, в незаконний спосіб) розповсюдження інформації (службове листування), яка зберігається в автоматизованих (інформаційних) системах установи в електронній формі, чим вчинив триваюче ( з липня 2017 року) адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-6 КУпАп, а саме здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не з6явився, але надав заяву про розгляду справи у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 212-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАп доведена повністю, що підтверджується наявними та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 66/30/36-1740 від 13 березня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн..

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-6, 283-284 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко