Справа № 161/4492/20
Провадження № 3/161/1548/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 130844 від 14 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 09 березня 2020 року, близько 20 год. 20 хв. перебував у п`яному вигляді (нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота) поблизу магазину «Карат» за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 44, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, консультативним висновком спеціаліста №495 від 09 березня 2020 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, своїми умисними діями, які виразились у появі у п`яному вигляді в громадському місці, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

До обставин, які пом`якшують відповідальність особи суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.178 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.