Справа № 392/51/20
Провадження № 3/392/103/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2020 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля кафе-бару "Каштан", що розташоване по вул.Містечковій у м.Мала Виска Кіровоградської області, не виконав законну вимогу працівника поліції, хватав за форменний одяг, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Згідно вимог ст.245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою розумних строків розгляду справи, враховуючи, що гр. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дслідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 01.01.2020 року гр. ОСОБА_1 перебував у розважальному закладі "Каштан" в стані алкогольного сп`яніння. На прохання покинути розважальний заклад, останній не відреагував, після чого працівники даного закладу натиснули тривожну кнопку. По приїзду працівників поліції, гр. ОСОБА_1 не реагував на законну вимогу працівників поліції, чинив їм опір.

Відповідно до ст.185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Отже, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 577303, письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Кавун