Справа № 615/394/20
Провадження № 3/615/128/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, що працює водієм ФЛП « ОСОБА_3 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.04.2020 року о 16:40 год. на 418 км + 998 м а/д М03 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz 1120, д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, в результаті чого втратив контроль за його рухом, не дотримався вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 та здійснив виїзд на зустрічну смугу, чим порушив п.8.5.1 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Volvo, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Під час ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Крім того, 01.04.2020 року о 16:40 год. на 418 км + 998 м а/д М03 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz 1120, д.н.з. НОМЕР_1 , після зіткнення з автомобілем Volvo, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone, д.н.з. НОМЕР_3 , не зупинив т/з та самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п.2.10.а ПДР України. Зупинений працівниками патрульної поліції на 432 км а/д М03.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП вину визнав повністю, за ст.122-4 КУпАП частково, оскільки завантажений автомобіль після зіткнення котився з гори, так як лопнув гальмівний шланг, тому зупинити зміг лише на 432 км дороги.

Пояснив, що 01.04.2020 року приблизно о 16:40 год. рухався у своїй смузі по дорозі М03 на автомобілі Mercedes-Benz 1120, д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку м. Харків. На 419 км, де дорога має заокруглення, виїхав через суцільну розмітку на зустрічну смугу, тому що не втримав кермо, так як завантажений автомобіль наклонило. Коли побачив зустрічний т/з, максимально викрутив кермо вправо, але зачепив будку. Після цього відчув незначний хлопок під машиною, але технічних пошкоджень автомобіля на ходу не відчув, тому продовжив рух далі. Самого ДТП не бачив. Проїхавши м. Валки зупинився на 432 км дороги М03, щоб оглянути автомобіль та помітив, що останній має механічні пошкодження, а саме розірвана будка автомобіля. З часом під`їхав екіпаж поліції та повідомив, що надійшов виклик про те, що автомобіль зі схожими прикметами та характеристиками поїхав з місця ДТП на 419 км дороги М03. Наполягав, що не тікав, котився по інерції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №№351656, 351657 від 01.04.2020 року, що складені в його присутності. Будь-яких заперечень або зауважень останній не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 01.04.2020 року приблизно о 16:40 год. рухався по а/д М03 на автомобілі Volvo, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone, д.н.з. НОМЕР_3 , в бік м. Київ. На 419 км помітив, що пересікши суцільну лінію на зустрічну смугу виїхав автомобіль жовтого кольору, після чого відчув удар в ліву частину тягача, а потім напівпричепа, внаслідок чого зупинився на узбіччі. Вийшовши з авто зрозумів, що автомобіль отримав механічні пошкодження, а інший учасник зник з місця ДТП, тому зателефонував на лінію 102 та повідомив прикмети автомобіля. Через деякий проміжок часу йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що автомобіль з наданими прикметами знайдено, тому необхідно залишатися на місці події для складання адміністративних матеріалів.

Звернув увагу, що ОСОБА_1 можливо не замітив вчинення ДТП через стресовий стан, так як автомобіль почав нахилятися в бік, проте він вивернув кермо, чим уникнув більш тяжких наслідків. Допустив, що можливо швидкість його автомобіля була завелика, що на заокругленні дороги з уклоном призвело до нахиляння. В результаті зіткнення ОСОБА_1 зачепив його автомобіль верхом, якби легковий проїхав би мимо під ним. Просив застосувати до нього мінімальне покарання, враховуючи вік, сімейні обставини та добровільне відшкодування спричинених збитків.

Відповідно до схеми місця ДТП від 01.04.2020 року, у автомобіля Volvo FH, д.н.з. НОМЕР_2 , розбито два лівих дзеркала заднього виду. У напівпричепу Krone SDP27, д.н.з. НОМЕР_3 , розірваний тент з лівого боку, пошкоджено лівий борт та відірвано задню ліву дверцю, пошкоджено задню ліву блок-фару.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Певний режим і порядок руху у відповідності до п.8.5.1 Правил встановлюється горизонтальною дорожньою розміткою, яка, зокрема, має значення: 1.1 вузька суцільна лінія, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Пункт 2.10а ПДР України встановлює, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Оскільки він після вчинення ДТП негайно не зупинив транспортний засіб і не залишився на місці пригоди, в його діях також міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, протягом 6 років працює водієм, перебуває в цивільному шлюбі, дружина вагітна (39 тижнів). Два роки назад притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, але згідно вимог ст.39 КУпАП вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкцій ст.ст.124,122-4 КУпАП із застосуванням положень ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього міру адміністративного стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. (отримувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA9020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Штраф на користь держави).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова