Справа № 661/1360/20
Провадження № 3/661/851/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Структум» - водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2020 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, в якому зазначено, що 25 березня 2020 року, о 16.55 години, на 66 км. а/д Херсон Генічеськ, керуючи транспортним засобом ГАЗ 66 державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив з м. Каховка до м. Нова Каховка пасажирів в кількості 11 осіб, чим порушив аб. 3 п. 4 п. 2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у адресованих суду письмових поясненнях, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушення не визнав, посилаючись на те, що в якості водія перевозив своїх колег з місця їх роботи (в межах однієї територіально-адміністративної одиниці). Під час вказаної поїздки до нього по телефону звернувся працівник іншої бригади цього ж підприємства, який повідомив, що у зв`язку з поломкою їх транспортного засобу вони не можуть виїхати з міця проведення робіт. В результаті вжитих заходів усунути несправності їх автомобіля не вдалось. При цьому, в умовах наближення вечірнього/нічного часу доби виникла нагальна необхідність вивозу його колег, яких він не міг залишити на ніч на місці поломки їх автомобілю в полі без відповідних умов для ночівлі та обігріву тощо. На підставі викладеного, з урахуванням аварійного характеру даної ситуації він погодився підвезти своїх колег, загальна кількість яких стала дорівнювати 11 особам. При цьому, зазначає, що він не є суб`єктом господарювання, оскільки виконував тільки функції водія, тому не може вважатись суб`єктом зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення та оскільки він не здійснював регулярних пасажирських перевезень на міському маршруті, вважає, що в його діях відсутня об`єктивна сторона зазначеного у протоколі правопорушення, крім того в його діях відсутній прямий умисел на порушення правил карантину, оскільки він діяв в умовах наявної аварійної ситуації, з урахуванням зазначеного в своїй сукупності, просив суд закрити дане провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та розгляд справи проводити у його відсутність.

За порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до абз. 3 п.п. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11 березня 2020 року (в редакції чинній станом на 25 березня 2020 року), заборонено з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 року: перевезення понад 10 пасажирів одночасно в автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі.

Згідно ст. 9, 10 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи водієм ТОВ «Структум», 25 березня 2020 року, о 16.55 години, керуючи транспортним засобом ГАЗ 66 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів з м. Каховка до м. Нова Каховка в загальній кількості 11 осіб, за що відносно нього начальником СРПП №1 Новокаховського ВП Татаровським Ю.В., складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, порушення ним абз. 3 п.п. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року, тоді як доказів виконання ОСОБА_1 регулярних пасажирських перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі не надано.

За таких підстав, у зв`язку з відсутністю доказів порушення ОСОБА_1 абз. 3 п.п. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року, а саме: виконання регулярних пасажирських перевезень, суду у відповідності до п. 4 ст. 247 КУпАП, закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна