Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/272/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол АПР18 №245874 від 13.03.2020 р., складений ДОП Доманівського ВП Попенком В.В. за ч.1 ст.184 КУпАП, в якому зазначено, що " ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме залишає його без догляду, зловживає спиртними напоями, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Протокол відносно ОСОБА_2 складений за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 280 КУпАП зобов`язує орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол та матеріали до нього, суддя встановила, що протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП: у ньому не вказані час та місце вчинення правопорушення, не викладена його суть.

З цієї причини протокол постановою судді від 01.04.2020 р. був направлений на дооформлення, що підтверджене її копією, однак без усунення недоліків спрямований до суду вдруге.

До протоколу долучені реєстрація повідомлення ОСОБА_4 у Доманівському ВП від 18.03.2020 р. про те, що його колишня співмешканка ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до їх спільного сина ОСОБА_3 , 2016 р.; протокол прийняття заяви ОСОБА_4 , його письмові пояснення та письмові пояснення ОСОБА_5 (брата ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 , довідка лікаря ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 станом на 19.00 год. 18.03.2020 р. був тверезий; довідка-характеристика ОСОБА_2 , складена ДОП Попенком В.; копія постанови суду від 01.04.2020 р. про повернення протоколу на дооформлення.

Проаналізувавши надані докази, суддя приходить до висновку, що наявність підстав для притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_2 не доведена жодним доказом.

Так пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд оцінює критично, так як вказані особи є заінтересованими, їхні пояснення не підтверджені об`єктивними доказами.

Пояснення завідуючого ФАП ОСОБА_6 стосуються надання медичної допомоги дитині ОСОБА_3 у грудні 2019 р. та січні 2020 р., з них не вбачається невиконання ОСОБА_2 своїх материнських обов`язків.

На підставі викладеного суд вважає, що доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, суду не надано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :А. В. Вадовська