Справа№464/6394/19
пр.№ 3-в/464/6/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області Думич Л.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 20 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14 квітня 2019 року до суду надійшло відповідне подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області Думич Л.В., погоджене начальником відділу Михальською Л., про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 20 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП. Подання мотивоване тим, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 20.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. 05 лютого 2020 року зазначена постанова суду надійшла до органу пробації. Інспектором правопорушник неодноразово викликався до органу пробації, однак за викликами не з`явився. Інспектором встановлено, що за місцем реєстрації правопорушник не проживає. Дані обставини унеможливлюють виконання постанови. Просить вирішити питання виконання постанови суду у порядку ст. 304 КУпАП.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки відділу АДР ГУДМС України у Львівській області Лесняк А.М. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виклики в центр пробації неодноразово не з`являвся.

Згідно рапорту дільничного Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 10.04.2020р., в ході перевірки зі слів матері ОСОБА_1 встановлено, що останній за місцем реєстрації не проживає протягом тривалого часу та місце перебування останнього їй не відоме.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зі змісту подання встановлено, що, на думку Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», існує необхідність вирішення певного питання судом, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлює виконання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, у поданні не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити в судовому порядку та відсутні посилання на будь-які норми КУпАП, чи інші норми чинного законодавства, крім ст.304 КУпАП.

Враховуючи наведене, подання є необґрунтованим та у задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області Думич Л.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 20 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.