overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 318/441/20
Номер провадження № 3/318/402/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам`янськоДніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ( протокол ГР № 288380 від 14.02.2020 р.) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУ НП України в Запорізькій області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Отже, чинним процесуальним законом визначено, що справа про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП має бути розглянута судом, з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніше доби з моменту її надходження до суду.

З моменту надходження матеріалів до суду Кам`янськоДніпровським відділенням поліції Енергодарського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області не була забезпечена явка до суду громадянина ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що орган поліції не забезпечив явку особи у судове засідання при направленні матеріалів до суду, матеріали підлягають поверненню для забезпечення його явки для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в разі його повторного спрямування до суду.

Керуючись ст.187 ч.2, ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, повернути до Кам`янськоДніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 598/439/20
провадження № 3/598/277/2020
П О С Т А Н О В А

"24" квітня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме у протоколі не зазначено: повністю місце вчинення адміністративного правопорушення(вулицю, номер будинку), прізвища та адреси свідків. До матеріалів справи не долучені належні та допустимі докази місця проживання та реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою Збаразького районного суду від 27березня 2020 року дані матеріали справи направлялися в поліцію для додаткового оформлення з вищенаведених підстав. Дана постанова суду не виконана.

Отже, по даній справі не в повній мірі з`ясовані обставини, які мають значення для прийняття рішення по суті.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи слід направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській областідля додаткового оформлення.

При додатковому оформленні Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області необхідно виконати постанову Збаразького районного суду від 27березня 2020 року, упротоколі про адміністративне правопорушення зазначити: місце вчинення правопорушення, прізвища, адреси свідків. Зібрати та долучити до матеріалів справи належні та допустимі докази місця проживання та реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській областідля додаткового оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна постанова суду складена і підписана суддею 24 квітня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук
Справа №: 297/281/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Берегівського районного суду від 07.02.2020 року,

встановив:

Постановою судді Берегівського районного суду № 297/281/20 від 07.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 2 діб арешту з утриманням на гауптвахті у КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП. Строк відбуття рахувати з моменту затримання.

22.04.2020 року з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 07.02.2020 року. Заява мотивована тим, що в постанові судді невірно зазначено строк відбуття стягнення, а саме, що такий рахувати з моменту затримання, в той час як ОСОБА_1 в адміністративному порядку не затримувався.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дійсно при винесенні постанови суду від 07.02.2020 року допущена описка, а саме невірно зазначено строк з якого слід відраховувати відбуття стягнення у вигляді арешту, а саме з моменту затримання, в той час як ОСОБА_1 в адміністративному порядку не затримувався.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанові судді Берегівського районного суду від 07.02.2020 року,

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

постановив:

Заяву про виправлення описки в постанові судді Берегівського районного суду від 07.02.2020 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови судді Берегівського районного суду № 297/281/20 від 07.02.2020 року, вказавши, що строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.
Справа № 159/869/20
Провадження № 3/159/768/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.06.2001 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.02.2020 року після 21 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці на зупинці громадського транспорту в м. Ковелі по вул. Незалежності, неподалік магазину «Вечірній», висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 , 2003 року народження, шарпав його за верхній одяг чим намагався затіяти бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даної справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2020 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну ) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1319/2020Справа №: 641/3104/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справ .

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об`єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення а саме: не надано документу, що підтверджує встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (судове рішення), що позбавляє суд можливості прийняти рішення по справі.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 446/803/20
Провадження № 3/446/323/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,
28 квітня 2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 304924 від 06.04.2020р відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.
Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.
Постановою суду від 07.04.2020р. вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення повернуто до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання, однак вимоги постанови суду не виконані, матеріали недоопрацьовані. Зокрема суд, 07.04.2020 дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 304924 від 06.04.2020р.складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, однак суть даного правопорушення в протоколі викладено неналежно, оскільки з фабули протоколу вбачається куріння тютюнових виробів в заборонених місцях, що передбачається ст. 175-1 КУпАП.
Однак, як вбачається із поданого протоколу працівниками Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області не виконано вимоги викладені у вищевказаній постанові суду щодо невідповідності складеного протоколу серії ВАБ 304924.
Тому, враховуючи вищенаведене і допущену неповноту та неправильність при складанні адміністративного матеріалу,не виконання вимог вказаних в постанові суду від 07.04.2020 суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.
Відтак, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно вдруге повернути на доопрацювання з підстав визначених постановою суду від 07.04.2020 р.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 304924 від 06.04.2020р. відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
Справа№464/1917/20
пр. № 3/464/1211/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2 ч.3 ст.178, ст.ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постанову суду від 22.04.2020 про здійснення приводу ОСОБА_1 не виконано.

Враховуючи те, що особу, відносно якої вирішується питання про його притягнення до адміністративної відповідальності, не було доставлено в суд для розгляду адміністративних матеріалів та не було здійснено належного контролю щодо його явки у визначені законом строки, а на виклик до суду останній не з`явився, привід не виконано, суд позбавлений можливості розглядати справу по суті.

За вказаних обставин вважаю, що такі дані перешкоджають неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду даної справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП направити до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Ч.Калини, 66) для належного дооформлення.

Суддя Чорна С.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/847/20

23 квітня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшли від Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 730019 від 11.04.2020 року, зазначається про те, що 11.04.2020 року о 9 год 11 хв в Каланчацькій ЦРЛ, яка визначена як місце обсервації гр. ОСОБА_1 , який перетнув адміністративну межу з АРКрим відмовився від обов`язкової обсервації та покинув місце обсервації, чим порушив вимоги постанови КМУ від 29.03.2020 року №241.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №241 від 11.04.2020 року зазначається про те, що адміністративне правопорушення було вчинене в Каланчацькій РЛ, яка є визначеним місцем обсервації.

Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 44-3 КУпАП, однак норма ст. 44-3 КУпАП складається з однієї частини та не містить частини третьої.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 44-3 КУпАП необхідно повернути до Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для направлення справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-3, 276, 278,283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 344/1237/20
Провадження № 3/344/1144/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.01.2020 року о 14.20 год. по вулиці Хіміків, в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, вчинено 09.01.2020 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко