Справа №521/3047/20
Провадження №3/521/2194/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області було складено протокол серії ДПР18 № 335757 від 17.02.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 335757 від 17.02.2020 року вбачається, що 17.07.2018 року, об 11 годині 10 хвилин, в м. Одесі по вул. Хімічній, навпроти буд. 1/14, по вул. Промисловій, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу інформаційно-вказівного знаку 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів», в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Хімічній зі сторони вул. Стовбової повертав ліворуч на вул. Промислову. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ґ «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, та давши їм оцінку, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 8.4 ґ «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, інформаційно-вказівні знаки запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об`єктів, територій, де діють спеціальні правила.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Тополева