Справа № 204/2055/20
Провадження № 3/204/1348/20
Провадження № 3/204/1349/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справу № 204/2054/20 (провадження № 3/204/1348/20) та справу № 204/2055/250 (провадження № 3/204/1349/20) в одне провадження та присвоїти № 204/2055/20 (провадження № 3/204/1348/20 № 3/204/1349/20).

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 29 березня 2020 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Мальовнича балка у м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити вчинення адміністративного правопорушення не реагував, чинив опір.

У судові засідання призначені на 27.04.2020 року та 04.05.2020 року, не з`явився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 540411 від 29.03.2020 року та серії ГП № 289703 від 30.03.2020 року, заявою та письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників поліції.

Приймаючи до уваги викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та у злісній непокорі законній вимозі працівника поліції, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, даних про особу ОСОБА_1 обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у штрафу у дохід держави, що буде достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справу № 204/2054/20 (провадження № 3/204/1348/20) та справу № 204/2055/20 (провадження № 3/204/1349/20) в одне провадження та присвоїти № 204/2055/20 (провадження № 3/204/1348/20 № 3/204/1349/20).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме сто тридцять шість гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін