Справа № 135/511/20
Провадження № 3/135/393/20
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , безробітнього,

за ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 о 03 год. 00 хв., в м. Ладижин по вул. Шкільна-Наконечного, ОСОБА_1 таємно викрав кабель лінії «Укртелеком», довжиною 16 м модифікації ТПП 10х2х0,4. За висновком експерта вартість викраденого кабелю становить 46 грн 88 коп.. У зв`язку з чим притягується до відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

Також, 01.04.2020 о 13 год. 56 хв., в м. Ладижин по вул. Соборна та вул..Братів Петрунів у нічний час, викрав 8 м кабелю «Укртелеком», вартістю 105 грн 07 коп., у зв`язку з чим притягується до відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, повідомив, що викрадав кабелі, щоб здати на металолом.

Винність ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №300787 від 15.04.2020 та серії ВАБ №300789; рапортами працівників поліції Ладижинського ВП, заявами начальника ДМД Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» від 24.03.2020 та 01.04.2020; протоколами огляду місця події від 24.03.2020 та 01.04.2020; довідками про вартість викраденого майна від 24.03.2020 та 01.04.2020; висновком експерта №2500/20-21 від 09.04.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину свою визнав; фотокартками; постановою про закриття кримінального провадження від 15.04.2020.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 по вчиненню правопорушення 23.03.2020 року немає повторності, оскільки дане правопорушення вчинено раніше, ніж правопорушення, за яке він притягується до відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП - 01.04.2020.

Тому суд, враховуючи положення ст. 1 КУпАП, виходячи із засад розумності та справедливості, вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_1 за епізодом від 23.03.2020 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки це не погіршує його становище.

При цьому, оскільки суд розглядає справу лише в межах висунутого звинувачення, та не може самостійно погіршувати становище особи, тому епізод дрібної крадіжки від 01.04.2020 року суд також кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, встановленому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП в мінімальному розмірі.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5(п`ять) діб, починаючи з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя