Справа № 487/1494/20
Провадження № 3/487/777/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали з Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2020 року серії АПР18 №531654/475 від 01.03.2020 року, згідно якого 01.03.2020 року близько 20.30 год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 пошкодив дах гаражу та зірвав скобу замку на воротах гаражу, який належить гр. ОСОБА_2 , чим завдав останній матеріальну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, передбачає обов`язкову присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Розгляд цієї категорії справ за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності неможливий, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання, призначені на 19.03.2020 року о 13.00 год., 01.04.2020 року о 14.50 год., 22.04.2020 року о 11.00 год., 04.05.2020 року о 09.00 год. ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, участь останнього працівниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області забезпечена не була.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2020 року ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання, призначене на 22.04.2020 року о 11.00 год., копію якої було направлено для виконання до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Проте, явка ОСОБА_1 співробітниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області забезпечена так і не була, постанова суду про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконана.

21.04.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов рапорт ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Іванової В., згідно з яким 22.04.2020 року нею було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , однак двері їй ніхто не відчинив. Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_1 та виконати його привід на 22.04.2020 року до приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва не виявилось можливим.

Враховуючи викладені обставини, судове засідання відкладено на 04.05.2020 року о 09.00 год., вдруге співробітникам Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області доручено здійснити привід ОСОБА_1 до суду, про що направлено відповідного листа разом з копією постанови про привід від 01.04.2020 року (вих.487/1494/20/8100/2020 від 23.04.2020 року).

Однак явка ОСОБА_1 співробітниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області забезпечена так і не була, постанова суду про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неодноразово не виконана.

Повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце судових засідань в інший спосіб суд не має можливості, оскільки повістки, що направлялись ОСОБА_1 за місцем його проживання останній не отримує, а номер мобільного телефону, зазначений в протоколі не відповідає.

Статтею 278 КУпАП визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Санкцією статті 173 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування та призначаються на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 31 КУпАП виправні роботи застосовуються на строк до двох місяців з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з відрахуванням до двадцяти процентів її заробітку в доход держави. Виправні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

За змістом ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Надіслані до суду матеріали, з урахуванням незабезпечення явки особи, відносно якої складено протокол та невиконання постанов суду при привід особи, не містять в собі вичерпних відомостей, які б давали суду змогу застосувати відповідний захід впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням на підставах і в порядку, встановлених законом, у разі визнання особи винною, оскільки відсутні відомості, які підлягають врахуванню при накладенні адміністративного стягнення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення з метою усунення викладених у постанові порушень та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, ч.1 ст. 256, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева