Справа № 149/555/20
Провадження №3/149/182/20
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , учня 3 курсу ДПТНЗ ХАЦПТО, зареєстрованого по АДРЕСА_1

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126,ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 о 23:34 год. на а/д Любар-Хмільник-Нова Ушиця ОСОБА_1 керував т/з Yamaha, державний номерний знак відсутній, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 204185, 04.03.2020 о 23:34 год. на а/д Любар-Хмільник-Нова Ушиця ОСОБА_1 керував т/з Yamaha, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1, 30.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом серії ДПР 18 № 204160 від 04.03.2020, де ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний; протоколом серії ДПР18 № 204185 від 04.03.2020; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.03.2020 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходженя медичного огляду у встановленому законом порядку; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проодження медичного огляду, що підтверджується його підписом в даному акті; направленням на проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в КНП "Хмільницька ЦРЛ", що підтверджується його підписом, відеозаписом з реєстратора "Fantem", де особа повідомляє про відсутність у нього посвідчення водія, відсутність реєстрації транспортного засобу та зазначає про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Віповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, не працюючим, студентом 3 курсу ДПТНЗ ХАЦПТО, виховується в багатодітній сім"ї непрацюючими батьками, його щире каяття у вчиненому тому, вважає за необхідне вирішити питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП та засосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 27, 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст.284, 307, 308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126,ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.