Справа № 263/4694/20
Провадження № 3/263/1791/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко Павло Ілліч, розглянувши адміністративні матеріали (№263/4844/20, №263/4843/20), які надійшли від судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Хараджи Н.В., про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І. перебували матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП.

Постановою судді Папаценко П.І. від 23.04.2020 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

24.04.2020 року від судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Хараджа Н.В. надійшли адміністративні матеріали (справа №263/4844/20, справа №263/4843/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №263/4694/20, яка перебувала в провадженні судді Папаценко П.І.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови в об`єднанні справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного, та зважаючи на те, що постановою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І. адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП розглянуто, тому підстави для об`єднання адміністративних справ №263/4844/20, №263/4843/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з матеріалами адміністративної справи №263/4694/20 відсутні.

Отже, адміністративні матеріали (справа №263/4844/20, справа №263/4843/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають поверненню в провадження судді Хараджи Н.В.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У об`єднанні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 (справа №263/4844/20, справа №263/4843/20), переданих суддею Жовтневого районного суду м.Маріуполя Хараджа Н.В. для вирішення питання про об`єднання, з адміністративною справою №263/4694/20 - відмовити.

Повернути адміністративні матеріали (справа №263/4844/20, справа №263/4843/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в провадження судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Хараджи Н.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко