1Справа № 335/3591/20 3/335/993/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року о 17-11 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, умисні дії фізичного характеру, а саме: штовхав ОСОБА_2 , в наслідок чого була заподіяна шкода її фізичному здоров`ю, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї.

За фактом правопорушення було складено протокол серії АПР18 № 626486 від 24.04.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16.04.2020 року о 17-18 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї.

За фактом правопорушення було складено протокол серії АПР18 № 626452 від 24.04.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22.04.2020 року о 19-59 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав ОСОБА_2 , висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї.

За фактом правопорушення було складено протокол серії АПР18 № 626487 від 24.04.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав та пояснив про обставини його вчинення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд, вважає останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 626486 від 24.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 626452 від 24.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 626487 від 24.04.2020 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць