Справа № 751/2567/20
Провадження №3/751/1045/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Євдокименка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року об 11 год. 08 хв. в зону митного контролю митного поста „Нові Яриловичі Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «SUBARU LEGACY OUTBACK», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з України в Республіку Білорусь під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з двома пасажирами. При проходженні митного контролю під час усного опитування громадянин ОСОБА_1 заявив, що ніяких заборонених товарів не переміщує. Під час митного огляду транспортного засобу марки «SUBARU LEGACY OUTBACK», реєстраційний номер НОМЕР_2 , між передніми сидіннями у відділенні для речей, без ознак приховування, було виявлено набої до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру марки ТАХО у кількості 2 шт. (розмір шроту №00, №0000). Власником виявлених набоїв визнав себе громадянин ОСОБА_1 . Дозвільних документів на переміщення через митний кордон України виявлених набоїв громадянин ОСОБА_1 не надав, разом з тим пред`явив дозвіл на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї «ТОЗ-БМ», 16 калібру від 19.01.2017 №1239. При наявності вказаних набоїв громадянин ОСОБА_1 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору», оскільки вони обмежені до переміщення через митний кордон України відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Північна митниця Держмитслужби звернулася з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав і просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, застосувати стягнення в межах санкції даної статті з конфіскацією предметів порушення митних правил, стягнути витрати, пов`язані із зберіганням вилучених предметів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, тому, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі порушника.

Вислухавши в судовому засіданні представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно з вимогами ст.471 МК України, порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі, якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи, що вилучені набої до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру марки ТАХО у кількості 2 шт. обмежені законодавством України до переміщення через митний кордон України через «зелений коридор», тому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби слід стягнути 0,78 грн. витрат, пов`язаних із зберіганням вилучених предметів.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 520, 527 МК України, ст.ст.40-1, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025002, Призначення платежу «штраф у справі про ПМП №0273/10200/20 від 13.03.2020 року, ПІБ порушника») в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та конфіскаці набоїв до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру марки ТАХО у кількості 2 шт., загальною вартістю 40,00 грн. (згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил №0273/10200/20 від 13.03.2020 року), які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, , Банк отримувача: ДКСУ у м.Києві, розрахунковий рахунок № UA1162377, призначення платежу: «витрати у справі про ПМП №0273/10200/20 від 13.03.2020 року, ПІБ порушника») витрати за зберігання предметів в сумі 0,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: Л.Б. Філатова