Справа № 632/251/20
провадження № 3/632/228/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Михайлівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайський, працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не перевірив, що транспортний засіб та його обладнання перебувають у стані, що відповідає вимогам стандартів, які стосуються безпеки дорожнього руху, тобто є технічно справними, у результаті чого цього ж дня о 22 годині 55 хвилин, під час руху на 374 км автодороги «Харків Сімферополь», створив небезпеку іншим учасникам руху обладнанням транспортного засобу під його керуванням, скоївши зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортного засобу ОСОБА_3 , вчинивши порушення Правил Дорожнього Руху пунктів 10.1 та 31.1.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не заперечував, що порушив ПДР України та пояснив, що 27 січня 2020 року о 22 годині 55 хвилин, керував транспортним засобом - автомобілем «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху, у зв`язку з несправністю кріплення, відірвався боковий спойлер, який пошкодив автомобіль, «Mercedes-Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався у зустрічному напрямку, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063121 від 28 січня 2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , даними фототаблиці.

Відповідно до пункту 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 31.1 ПДР передбачено, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення пунктів 10.1, 31.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , а тому суд доходить висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин визнання вини правопорушником, часткове відшкодування шкоди потерпілому, дані про його особу, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривні 20 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладання штрафу пред`являється для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель