Справа №705/1575/20
3/705/1053/20
П О С Т А Н О В А

08 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 22 квітня 2020 року о 15 годині 20 хвилин в м.Умань по вулиці Київська ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Loncin д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2 водієм якого є гр.. ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, не зазначено потерпілого, його адресу проживання.

Крім того, у повному обсязі не викладено суть правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме автомобілі отримали механічні пошкодження, враховуючи те, що в події, виходячи зі змісту протоколу, брав участь один автомобіль. Також, не зазначено, які саме механічні пошкодження були заподіяні. Вказана обставина підлягає зазначенню, так як суддя позбавлений можливості самостійно визначати чи були механічні пошкодження, зазначені у Схемі місця ДТП заподіяні в результаті ДТП, чи мали місце і до пригоди.

Всупереч вимогам статті 251 КУпАП до справи не додано докази обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ДТП мало місце з участю автомобіля «Мерседес». Проте, до справи додано Схему місця ДТП, в якій зазначено автомобіль «Mercedes», тобто не той автомобіль, який вказаний у протоколі.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення наявне посилання на порушення ОСОБА_3 п.2.3Б, п.13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно п.2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.13.1 Правил дрожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто, вказані пункти стосуються виключно водіїв.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

У матеріалах справи відсутні докази того, що особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, є водієм, тобто особою, що має посвідчення водія відповідної категорії.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП і до справи не долучені необхідні докази, зокрема щодо участі у пригоді автомобіля «Мерседес», а також не додані документи, які підтверджують наявність у правопорушника посвідчення водія відповідної категорії, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман