Справа № 643/3750/20
Провадження № 3/643/1763/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 року о 12 год. 00хв. в м. Харків водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , в районі будинку 61Д, по пр. Ювілейний в м. Харкові не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого відбувся наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим заподіяв матеріальну шкоду та залишив місце події, чим порушив п.п. 2.10 а), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав та пояснив, що автомобіль «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , йому надав у користування ОСОБА_2 . Так, 15.02.2020 року, він передав право керування автомобілем товаришу ОСОБА_3 , який є неповнолітнім, та керуючи транспортним засобом по пр. Ювілейний у період часу з 09-00 год. до 12-00 год., здійснив наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos» та покинув місце ДТП. Він в цей момент знаходився на пасажирському місці в автомобілі.

Водій ОСОБА_4 в судове засідання з`явився та пояснив, що він 14.02.2020 року припаркував свій автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 61Д. Коли він 15.02.2020 року о 12-00год., вийшов з будинку та побачив, що його автомобіль пошкоджений. Сусіди йому повідомили, що були свідками ДТП та надали відео з відеореєстратора, з якого він побачив, як автомобіль «Ford Focus», номерний знак. НОМЕР_2 , 15.02.2020 року о 09 год.47 хв. здійснив наїзд на його автомобіль, та ще два інших автомобіля та покинув місце події. Після чого, він знайшов автомобіль «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками ДТП у сусідньому дворі по пр. Тракторобудівників та викликав поліцію. Крім того, вказав, що він показував фото ОСОБА_1 свідкам, та йому повідомили що саме він був за кермом автомобіля.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , оскільки його пояснення спростовуються дослідженими судом доказами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276430 від 25.02.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276431 від 25.02.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків, рапортом та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась, в зв`язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.10 а), 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Р/р UA0020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Харченко А.М.