БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/116/20
Справа № 356/235/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 поліцейський СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області сержант поліції Присада Р.В. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 23.04.2020 о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 50 по вул. Пархоменка в м. Березань, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим ображав людську гідність і громадську мораль. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в присутності законного представника - батька ОСОБА_2 - в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

З диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП вбачається, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у формі появи в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, є стан, в даному випадку, алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріалами справи, належними доказами не підтверджується перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, до справи не додано жодних документів, що підтверджували б факт проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів або в медичному закладі та встановлення факту перебування ОСОБА_1 у п`яному вигляді. У протоколі вказані лише ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя.

В протоколі не відображено, чим саме ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 50 по вул. Пархоменка в м. АДРЕСА_1 , своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 593382 від 23.04.2020 не додано жодних доказів (ані письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ані письмових пояснень свідків, ані рапортів), відсутні будь-які докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці і що його дії та вигляд ображали людську гідність і громадський порядок. В матеріалах справи відсутні будь-які пояснення громадян відносно дій і перебування особи в п`яному вигляді в громадському місці. Суду не надані докази відеофіксації даних подій, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст.ст. 8, 62 Конституції України суддя вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 178?ст. 221, 247, 251, 280,284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік