27.04.2020 Справа № 756/1926/20
Унікальний № 756/1926/20
Провадження № 3/756/1234/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №078809 від 02.02.2020 року, 02.02.2020 року о 20 год. 45 хв. в м. Києві, вул. Лугова, 12, на парковці ТРЦ «КАРАВАН», водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі автомобілю марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правового боку та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №078810 від 02.02.2020 року, 02.02.2020 року о 20 год. 45 хв. в м. Києві, вул. Лугова, 12, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, шо не відповідає обстановці. На законну вимогу проїхати до медичного закладу для перевірки стану, водій погодився. Згідно висновку МОЗ №000961 гр. ОСОБА_1 керував ТЗ у стані алкогольного сп`яніння. Водій своїми діями порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння визнав, натомість свою вину в дорожньо-транспортній пригоді заперечував мотивуючи тим, що саме водій автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху і тим самим спричинив ДТП.

Водій ОСОБА_2 підтвердила обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №078809 від 02.02.2020 року, та те, що ДТП сталася з вини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.6 розділу 1 та п.1 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року (далі Інструкція) огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З огляду на викладене, водій ОСОБА_1 будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі автомобілю марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правового боку, в результаті чого відбулось зіткнення обох транспортних засобів.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком КМНКЛ «Соціотерапія», де вказано, що гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями обох водіїв, розпискою про залишення на зберігання транспортного засобу та відеоматеріалом з боді камери АА 00640.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя