Справа № 473/909/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., при секретарі Туришевій К.В., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ВПЛ ІІ курсу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

-за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року о 16 год. 55 хв. в м. Вознесенську по вул. Київській, 16, а саме в магазині «АТБ», ОСОБА_2 , 2002 року народження, таємно викрав шоколадку «Світоч», вартістю 61 грн., що є дрібною крадіжкою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №532800 від 02.03.2020 року, довідкою про результати розгляду повідомлення зі служби «102» від 02.03.2020 року, зберігальною розпискою ОСОБА_3 від 02.03.2020 року, рапортом чергового СРПП Вознесенського ВП ГУНП від 02.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 02.03.2020 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

За змістом положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24--1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є особою неповнолітнього віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, характеризується позитивно.

Тому, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та з огляду на положення ст.13, ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_2 такий захід впливу, як попередження.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовується захід впливу як до неповнолітньої особи, що не є накладенням адміністративного стягнення, то у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 241 КпАП України, керуючись ст. 13, ст. 40-1, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова