Справа № 199/2440/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого інженером у ТОВ «Файєр Флай», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 та його захисника Шутліва С.С., потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2020 о 10:30 годині водій ОСОБА_1 у м. Дніпрі на пр. Слобожанському, в районі вул. Столетова, керуючи автомобілем «Маzda 3», н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку п. 5.18 розділу 33 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не впевнившись у безпеці, змінив напрямок руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який скоїв наїзд на перешкоду дорожній знак.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Suzuki», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4, 5.18 розділу 33 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 405497 від 06.04.2020, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілями під його керуванням;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з план-схемою від 08.03.2020, відповідно до якого слідує, що на перехресті пр. Слобожанського та вул. Столєтова в місті Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаних транспортних засобів;

- копією постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бурхан Р.О. від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000535, у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який працює, ступінь його вини, приймаю до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини, враховую відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко