Справа № 127/7674/20
Провадження № 3/127/2668/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 598418 від 13.02.2020 року 15.02.2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочу місці в магазині «Лінивий Вітьок», який розташований в ТЦ «Перехід» по вул. Пирогова в м. Вінниці, порушила порядок встановленого п.п. 7.1 п. 7 Наказу МВС України № 1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження тимчасових правил обліку в Україні побутових піротехнічних виробів», здійснила продаж піротехнічного виробу «Дим» ІІ класу небезпеки, вартістю 40 грн. в кількості 2-х штук малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 195-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статті 234-2 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Санкція ч. 1 ст. 195-6 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів, які ОСОБА_1 реалізовувала з порушенням вимог законодавства. Проте, як вбачається з вищезазначеного протоколу виявлені речі для тимчасового зберігання не вилучалися.

Таким чином, знаходження товарів у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості вирішити питання накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації і подальше виконання судової постанови, і що, зазначені обставини підлягають усуненню.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце; час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак у даному протоколі прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_3 іцька», а з копії паспорта серії НОМЕР_2 прізвище особи зазначено « ОСОБА_3 ицька».

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, для усунення недоліків зазначених в постанові.

Керуючись ст. 268, 277, 277-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-6 КУпАП повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя