Провадження № 3/369/1369/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.10.2019 року об 11.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Venga», д/н НОМЕР_3 , по вул. Київській, 4ж в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, під час зупинки транспортного засобу, не вжила всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та скоїв наїзд на автомобіль «Peugeot Partner», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, за протоколом серії ДПР18 № 223888 - водій ОСОБА_2 , 30.10.2019 року об 11.30, керуючи автомобілем «Peugeot Partner», д/н НОМЕР_4 , по вул. Київській, 4ж в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «Kia Venga», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обидва водії вину у порушенні ПДР не визнали.

Матеріали за вказаними протоколами надійшли до суду 13.11.2019 року та, відповідно до автоматизованого розподілу, передані в провадження судді Хрипун С.В.

В подальшому, постановою від 18.11.2019 року судді Хрипун С.В. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, повернуто до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для додаткової перевірки, під час якої необхідно було з`ясувати механізм даної ДТП та встановити обставини вчиненого, в протоколі зазначити суть адміністративного правопорушення відповідно до порушених пунктів ПДР.

31.01.2020 року справа вдруге надійшла до суду з рапортом інспектора СРПП № 2 Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Онищенка П.В., відповідно до якого встановити на місці механізм ДТП та обставини вчинення ДТП було неможливо, оскільки камер відеонагляду та свідки події були відсутні, протоколи про адміністративні правопорушення були складені на підставі свідчень водіїв.

В подальшому, 31.03.2020 року, у зв`язку з тривали перебуванням судді Хрипун С.В. на лікарняному, у справі було проведено повторний автоматизований розподіл та матеріали були передані в провадження судді Омельченко М.М.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи серії ДПР18 № 223888 та ДПР18 № 223889 від 30.10.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення водіїв та очевидця ДТП - ОСОБА_3 , відповідно до яких вона була пасажиркою автомобіля «Peugeot Partner», д/н НОМЕР_4 , за кермом якого був її чоловік ОСОБА_2 , по переду автомобіль «Kia Venga», д/н НОМЕР_3 , хотів перетнути вулицю Київську і несподівано почав здавати назад, оскільки цей автомобіль заважав автомобілям, які рухались по вул. Київській, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Peugeot Partner», д/н НОМЕР_4 , який перебував у нерухомому стані, вважаю, що в зіткнення автомобілів відбулось з вини водія ОСОБА_1 , яка порушила п. 15.12 ПДР України.

Порушень в діях водія ОСОБА_2 під час розгляду справи не встановлено.

Отже, за результатами розгляду справи провадження щодо водія ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі відносно водія ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 223888 від 30.10.2019 року про адміністративне правопорушення), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 223889 від 30.10.2019 року про адміністративне правопорушення), провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.