Справа № 373/546/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, старшого солдата строкової служби, старшого оператора апаратної 1 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на строковій військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 26 квітня 2020 року приблизно о 17:30 год. знаходився на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в нетверезому стані. Стан сп`яніння підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 26.04.2020. Результат огляду 1,6 ‰.
В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 26.04.2020 вжив алкоголь.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , обставини справи підтверджуються протоколом А3085 № 32 про військове адміністративне правопорушення від 27.06.2020; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 156 від 24.07.2019; службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2020 та ОСОБА_2 від 27.04.2020; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 26.04.2020 відносно ОСОБА_1 ; копією військового квитка Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню за відповідною нормою закону про адміністративну відповідальність у виді штрафу.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень) 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська