Справа № 579/684/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 26 березня 2020 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 яких їй заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї до 6-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою.

Однак ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 14 квітня 2020 року о 22 год. 12 хв., 15 квітня 2020 року о 22 год. 52 хв., 17 квітня 2020 року о 00 год. 31 хв., 17 квітня 2020 року близько 23 год. 24 хв., 18 квітня 2020 року о 23 год. 02 хв., 20 квітня 2020 року о 00 год. 28 хв. та 20 квітня 2020 року о 22 год. 30 хв. була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 26 березня 2020 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справ повідомлена належним чином.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 17.04.2020 року серії АПР18 №513533, від 17.04.2020 року серії АПР18 №513534, від 17.04.2020 року серії АПР18 №513535, від 21.04.2020 року серії АПР18 №513536, від 21.04.2020 року серії АПР18 №513537, від 21.04.2020 року серії АПР18 №513538, від 21.04.2020 року серії АПР18 №513539 (а.с. 2, 13, 23, 34, 44, 54, 64);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5, 17, 37, 48, 58, 67);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 26 березня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати сім справ № 579/684/20 3/579/248/20; № 579/685/20 3/579/249/20; № 579/686/20 3/579/250/20; № 579/687/20 3/579/251/20; № 579/688/20 3/579/252/20; № 579/689/20 3/579/253/20 та № 579/690/20 3/579/254/20 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/684/20 3/579/248/20.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун