Справа № 307/1036/20
Провадження № 3/307/440/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла до суду з Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 11 лютого 2020 року о 12 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що у серпні 2019 року її малолітній син ОСОБА_2 пошкодив лако-фарбове покриття на автомобілі, який належить ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №264261 від 24 лютого 2020 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 11 лютого 2020 року о 12 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що у серпні 2019 року її малолітній син ОСОБА_2 пошкодив лако-фарбове покриття на автомобілі, який належить ОСОБА_3

- рапорту старшого інспектора-чергового Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11 лютого 2020 року;

- заявою ОСОБА_3 про вчинення правопорушення та заподіяння матеріальних збитків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 лютого 2020 року та ОСОБА_4 від 24 лютого 2020 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20 лютого 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила, що її малолітній син ОСОБА_2 у серпні 2019 року пошкодив лако-фарбове покриття на автомобілі, який належить ОСОБА_3 ;

- фотокопій переписки з мобільного телефону та фототблиці автомобіля з наявними на ньому пошкодженнями лако-фарбового покриття.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням строку на момент розгляду справи, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №264261 від 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 11 лютого 2020 року о 12 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що у серпні 2019 року її малолітній син ОСОБА_2 пошкодив лако-фарбове покриття на автомобілі, який належить ОСОБА_3 , а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 08 квітня 2020 року і на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ч.2. ст. 38, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарже

Суддя Сойма М.М.