Справа № 656/260/20
Номер провадження 3/656/146/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилів, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця, начальника радіорелейної станції взводу зв`язку, роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На солдата ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 21.04.2020, приблизно о 12 год., в с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим доставлений до Комунального некомерційного підприємства «Генічеська центральна районна лікарня» з метою проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, під час якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду видано акт. Таким чином, ОСОБА_1 появився на території військової частини в нетверезому стані, повторно, в умовах особливого періоду, відповідальність за що, передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно з п. 12 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374 (далі Інструкція № 374), до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.
Згідно з п. 2. розділу ІІІ Інструкції № 374 кожен документ у справі про військове адміністративне правопорушення повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства.
Із матеріалів справи видно, що до протоколу, який складено щодо ОСОБА_1 на підтвердження факту алкогольного сп`яніння додано акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 19 від 21.04.2020, виданого лікарем Комунального некомерційного підприємства «Генічеська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 , в якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлено 2,09 проміле алкоголю.
Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 затверджений Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений (далі Порядок), згідно п. 13. Порядку лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується Міністерством охорони здоров`я.
Форма висновку затверджена Додатком 4 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція).
Таким чином, належним доказом того, що під час медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, особа перебувала у такому стані, є висновок за формою, встановленою законодавством, що видається лікарем, який проводив огляд.
Оскільки до протоколу не додано висновку лікаря за формою, затвердженою Додатком 4 до Інструкції, то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути офіцеру групи ВСП м. Генічеськ Херсонського зонального відділу за напрямком ОО ППС Військової служби правопорядку прапорщику Мимрикову О.А. протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова