ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1462/20
Провадження № 3-в/483/12/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді від 08 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

08 жовтня 2020 року суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області була винесена постанова у справі № 483/1462/20, провадження № 3/483/813/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

21 грудня 2020 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки, зазначаючи, що в постанові допущена описка, а саме в написанні дати народження ОСОБА_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає відомостям в паспорті громадянина України на ім`я останнього, помилково зазначено дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2020 року у справі № 483/1462/20, провадження № 3/483/813/2020 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП. При цьому у вказаній постанові в даті народження особи яка притягається до адміністративної відповідальності допущена описка, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та застосовуючи аналогію права, оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення описок у судовому рішенні, приходжу до висновку, що суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави для внесення виправлення в постанову судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді від 08 жовтня 2020 року у справі № 483/1462/20, провадження № 3/483/813/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2020 року в справі № 483/1462/20, провадження № 3/483/813/2020 про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

Абзац другий вступної частини постанови викласти в наступній редакції:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорноморка Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: