Справа № 127/6498/20
Провадження № 3/127/2113/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.03.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 185 від 10.03.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , а саме зайняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації фізичною особою підприємцем, а саме: на момент перевірки 10.03.2020 року здійснювала торгівлю господарськими товарами (каструлі, підноси), ракушка №295 як фізична особа-підприємець не зареєстрована, чим порушила ст. 42, 58 ГК України, ст. 4, 12 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Врахувавши, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, пояснень по суті зафіксованого правопорушення суду не надала, в силу чого у суду відсутні достатні правові підстави визнавати недопустимим доказом зазначений вище відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, в протоколі № 185 від 10.03.2020 року у свої поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що вона дійсно здійснювала торгівлю на ринку, однак не встигла оформити документи на підприємницьку діяльність, чим фактично визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням особистих пояснень ОСОБА_1 в протоколі № 185 від 10.03.2020, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 164 КУпАП, а відтак її слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 164, 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: