Справа №487/1737/20
Провадження №3/487/893/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді: Павлової Ж.П.,

за участю секретаря: Мухортіної О.В.,

особи, що притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №532345/491 від 04.03.2020 та серії АПР18 №532887/490 від 04.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 24.03.2020 об`єднанні в одне провадження за №3/487/893/20.

Так, згідно вищевказаних протоколів ОСОБА_1 03.02.2020 та 17.02.2020 не з`явився на реєстраційну відмітку до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області. Вказаним останній порушив п. 3 Правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративних правопорушень визнав, вказав, що зі складеними протоколами згоден.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №532345/491 від 04.03.2020 та серії АПР18 №532887/490 від 04.03.2020, поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2020, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2019 та постановою Заводського районного суду м. Миколаєва 23.10.2019.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводський р-н/21081100, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0014003 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м. Києві / м. Київ /22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена чи опротестована до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА