Єдиний унікальний номер №943/532/20
Провадження №3/943/249/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , старшого дільничного Антошевського С.Б. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , пенсіонерка, вдова, пільг не має, до адмінвідповідальності протягом року не притягувалась,

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 25.03.2020 року о 11 год. 30 хв. здійснювала діяльність в магазині «Буськ Буд» в м. Буську по вул. Петрушевича, 28, Львівської області, чим порушила постанову КМ України № 211 від 11.03.2020 року із змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Порушниця в судове засідання з`явилася, вину у скоєному правопорушенні не визнала, суду пояснила, що допомагала своєму синові в торгівлі, оскільки маленька пенсія. Напередодні дійсно проводилась роз`яснювальна робота працівниками поліції щодо заборони торгівлі. Однак вважала, що оскільки є пенсіонеркою, буде як пом`якшення до її дій. Пояснення, яке міститься в матеріалах справи писала добровільно. Претензій до працівників поліції не має.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 304613 від 25.03.2020 року, рапортом старшого ДОП Атношевського С.Б. , поясненнями правопорушника, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 топриходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови КМ України №211 від 11.03.2020 (з наступними змінами) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р.

Відповідно до пп. 3 п. 2 вищезгаданої Постанови заборонено до 24 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім, зокрема, торговельної діяльності та діяльності з надання послуг громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1, ст.44-3,221,283-285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова