Справа № 357/3757/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, працюючого КНП БМР «Дитяча стоматологічна поліклініка» лікар стоматолог хірург, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 15 год 36 хв 13.11.2019 р. на 154 км. + 500 м а/д Київ-Чоп поблизу с. Садки Житомирського району Житомирської області керував автомобілем «Acura» д.н.з НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем MAN д.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом Schmitz д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол та додані до нього документи вважає, що справа підлягає поверненню, оскільки в діях ОСОБА_1 існує склад злочину.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Суддя встановив, що згідно постанови слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Никончука В.Д. від 24.03.2020 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000965 від 14.11.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

12.03.2020 року з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , призначено судово-медичну експертизу та відповідно висновку № 847 від 13.03.2020 у останньої наявні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Від залучення до провадження в якості потерпілої ОСОБА_4 відмовилась, так як претензій ні до кого не має.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху, проявив не уважність до дорожньої обстановки та її змін, а в порушення вимог п. 12.1 вказаних правил, під час вибору швидкості не врахував дорожню обстановку і стан свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що відповідно до ст. 253 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити керівнику Житомирської місцевої прокуратури, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із ДТП та її наслідки у виді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , які є невід`ємними одне від одного та винесена постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 24.03.2020 року є очевидно незаконною враховуючи, що злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України не є злочином приватного обвинувачення відповідно до ст. 477 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,253 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити керівнику Житомирської місцевої прокуратури, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду