ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/499/20
Провадження №3/477/401/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Вітовської РДА ОСОБА_3 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне ВАБ № 325525, 11 лютого 2020 року близько 16 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , словесно образив свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дав йому стосуна в область грудей, але не спричинивши тілесних ушкоджень, тобто здійснив домашнє насильство по відношенню до свого пасинка ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 заперечував скоєння ним вказаного правопорушення, пояснив що перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , та, крім їх спільного сина, також виховують сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_5 . Хлопчик має складний характер, на нього надходять скарги від вчителів та однолітків, неодноразово викрадав гроші з сім`ї, через що він дійсно робив ОСОБА_6 зауваження, що мало місце і 11 лютого 2020 року після чергової крадіжки грошей. Натомість знайти з хлопцем спільну мову йому не надається, тому, вважає, що дитина вдалася до такої обмови.

В ході розгляду справи судом також заслухані пояснення малолітнього ОСОБА_2 у присутності представника служби у справах дітей Вітовської РДА, в тому числі, під час спілкування з дитиною, із зали було видалено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою уникнення можливого психологічного впливу на дитину чи його побоювання давати пояснення. При цьому, малолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що вітчим ОСОБА_1 не наносив йому будь-яких тілесних ушкоджень, а синці на тілі він мав через бійку з однолітком. Наступного дня після бійки, на запитання класного керівника щодо походження синців, він обмовив вітчима, сказавши, що удари наніс йому саме він. Вітчима ОСОБА_1 обмовив через образу на нього, так як останній напередодні сварив його за викрадені гроші.

Підстав вважати про надання таких пояснень хлопчиком через психологічний тиск на нього з боку вітчима у суду немає. Дитина надавала пояснення вільно, в емоційно спокійному стані.

За наведеного, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу вище вказаного правопорушення, а тому, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова