overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/5826/20
Номер провадження 3/523/3348/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Даною постановою були встановлені обмеження, у тому числі і зобов`язано з`являтися до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в м.Одесі. Проте 06.04.2020 року в період часу з 17г.00хв. по 18г.00хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Хаджибеївського ВП , чим порушив встановлені для нього правила адміністративного нагляду.

08.04.2020 року співробітниками Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АПР18 № 407040.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №407040від 08.04.2020р. (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1,2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.187 ч.2 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 158/1094/20
Провадження № 3/0158/299/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
16.02.2020 року близько 21 год. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив склопакет вікна в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також ображав нецензурною лайкою власника будинку ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, згідно якої останній вину у вчиненому визнає та просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи те, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» запроваджено карантин, тому з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства стверджується рапортом чергового інспектора Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 17.02.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 16.02.2020 року, згідно яких 16.02.2020 року близько 21 год. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив склопакет вікна в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також ображав нецензурною лайкою власника будинку ОСОБА_2 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
23.04.2020 Справа № 756/4630/20
Ун.№756/4630/20
Пр.№3/756/2427/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2020 року, близько 17 год. 43 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Героїв Дніпра, 2-А в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Huyndai» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП, до якого був причетним. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 13.1, 2.10(а) Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Суд вважає за можливе розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинених правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко
Справа № 219/4169/20
Провадження № 3/219/1631/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця, помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-11 ч.4, ст.172-20 ч.3 КпАП України

в с т а н о в и в:

04.05.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал 219/4169/20, 3/219/1631/2020 відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КпАП України.
Крім того, 04.05.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал 219/4170/20, 3/219/1632/2020 відносно ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КпАП України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали, оскільки вказані протоколи складені відносно однієї особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал 219/4169/20, 3/219/1631/2020 відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КпАП України, адміністративний матеріал 219/4170/20, 3/219/1632/2020 відносно ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КпАП України, присвоївши судовому провадженню єдиний унікальний номер № 219/4169/20, провадження № 3/219/1631/2020.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Лапченко
Справа № 462/1861/20
ПОСТАНОВА

12 травня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Маркет 24», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 14.25 год. 21.03.2020р. по вул.Городоцькій, 68 у м.Львові біля входу у магазин «Маркет 24» торгувала з рук у невстановленому місці фруктами, а саме яблуками в кількості 11 ящиків по 15 кг, загальною вагою 165 кг.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП призначалася до розгляду на 12.05.2020р.

Однак, правопорушниця у суд не з`явилася, постанова про привід правопорушниці через органи Національної поліції від 27.04.2020 року не була виконана.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи Національної поліції правопорушницю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 09.30 год. 27 травня 2020р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 12 у м.Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушниці ОСОБА_1 доручити Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області ( Львівська область, м.Пустомити, вул. Тараса Шевченка, 1).

Направити копію постанови прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 (м.Львів, вул.Липинського, 11) - для відома та контролю за виконанням постанови.

Суддя:
24.03.2020 Справа № 756/2873/20
Ун.№756/2873/20
Пр.№3/756/1648/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року судя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 року, близько 08 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по проспекту Героїв Сталінграда, 4, корп. 5 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 починаючи рух був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не обрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 10.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко
Сарненський районний суд
________________________________________________________
Справа № 572/3873/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2019 року о 20:18 год. в м.Сарни по вул. Леонтовича,20, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, з огляду на те, що справа до суду надійшла за межами строків, протягом яких можу бути накладено адміністративне стягнення, а саме справа надійшла до суду 25.03.2020 року, а правопорушення вчинене особою, яка притягується до адміністративної відповідальності 08.12.2019 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247,284,287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.
справа №619/993/20
провадження №3/619/313/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого : ТОВ «Союз»,-
06.03.2020 ОСОБА_1 , по вул.Сумський Шлях,163-Г у м.Дергачі Харківської області рухаючись заднім ходом на автомобілі Тайота Корола, держ.№ НОМЕР_1 , не переконався у відсутності перешкоди та здійснив наїзд на транспортний засіб Нісан, держ.№ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав матеріальних збитків та порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання ОСОБА_1 залишена форма 22, поскільки декілька разів він був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням листа не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні засади накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 124 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 420.40 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова
Сарненський районний суд
________________________________________________________
Справа № 572/1120/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий, розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст.173-2, ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 березня 2020 року о 21:00 год. перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство стосовно своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, письмових доказів, матеріалів перевірки Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього мінімального стягнення у виді , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 173-2 , 40-І, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді 170 (ста сімдесяти) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Рівненськогоапеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.
Єдиний унікальний номер 725/1770/20
Номер провадження 3/725/1715/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

06 квітня 2020 року суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольською-Тонієвич О.В. винесено постанову про повернення даної адміністративної справи начальнику УПП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Оскільки постанова суду від 06.04.2020 року не виконана, суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст.245, 280 КпАП України, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України направити начальнику УПП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.