Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/651/20
Провадження № 3/553/389/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з УПП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно протоколу серії ДПР18 № 400929 від 03.04.2020: 03 квітня 2020 року о 07 годині 50 хвилин в м. Полтава на вул. Сакко, 180 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись від вул. Миру до вул. Старокотелевська перед виконанням маневру обгону не впевнився в тому, що водій ОСОБА_2 , який рухався на транспортному засобі ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту, та виконав обгін перетнувши осьову суцільну дорожню розмітку 1.1 та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який виконував поворот ліворуч. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 14.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 400928 від 03.04.2020: 03 квітня 2020 року о 07 годині 50 хвилин в м. Полтава на вул. Сакко, 180 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись від вул. Миру до вул. Старокотелевська, виконуючи поворот ліворуч не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої він визнає провину у вчинені адміністративного правопорушення та просить розглянути справу без його участі.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої він визнає провину у вчинені адміністративного правопорушення та просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи надані заяви, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі документів, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до п. 14.2 Правил дорожнього руху (далі ПДР) перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 400929 від 03.04.2020, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 400928 від 03.04.2020, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ірина Олегівна Чистик