Справа № 375/399/20 Провадження № 3/375/151/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 208654 від 19.12.2019 відносно особи ОСОБА_1 в тім, що він 19.12.2019 о 17:30 год. в с.Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся, нецензурно лаявся, шарпав за одяг, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок.

Позаяк матеріали справи вказують на те, що такі його дії мали відношення до працівників поліції під час невиконання ним їх законних вимог і про що свідчать матеріали протоколу про адмінправопорушення серії ГР № 208655 від 19.12.2019 щодо його особи за ст.185 КУпАП та тотожність останніх з матеріалами протоколу серії ГР № 208654 від 19.12.2019 відносно нього за ст.173 КУпАП.

На переконання суду, в діях ОСОБА_1 відсутній склад передбаченого ст.173 КУпАП адміністративного правопорушення, наслідком чого відповідно до положень пункту першого статті частини першої статті 247 вказаного Кодексу є закриття провадження у справі.

Разом з тим, суд знаходить доведеними обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме прояви ним злісної непокори законній вимозі працівника поліції, що мала місце в с.Синява Рокитнянського району Київської області по вул Шевченка 19.12.2019 о 17:30 годині.

Така обставина підтверджується сукупністю отриманих у справі доказів, якими є серії ГР № 208655 від 19.12.2019 щодо його особи за ст.185 КУпАП та додані до нього матеріали.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав та пояснив, що він не вчиняв незаконних дій.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 208655 від 19.12.2019 за ст.185 КУпАП щодо особи ОСОБА_1 надійшов у провадження судді лише 30.03.2020.

Зважаючи, що правопорушення скоєно ОСОБА_1 19.12.2019, з огляду на дату отримання матеріалів (30.03.2020) та їх розгляду судом вбачається, що збігли передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення на нього адміністративного стягнення за скоєне ним правопорушення.

За викладеного провадження по справі підлягає закриттю та що узгоджується із положеннями п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в тім, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі за вимогами пунктів 1, 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, пунктами 1, 7 ч. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу передбаченого ст.173 КУпАП адміністративного правопорушення та у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________