Дата документу 24.04.2020
Справа № 320/2315/20; 320/2316/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м.Мелітополі по пр. Б. Хмельницького, 15, керував автомобілем марки ЗАЗ 110308, державний номерний знак НОМЕР_2 , та не витримав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутно. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає, від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в закладі охорони здоров`я. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, 13.1 ПДР України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №379992 від 23.03.2020 року та серії БД №379993 від 23.03.2020 року, схемою місця ДТП і фото до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №440 від 23.03.2020 року, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст..124 та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема те, що він усвідомлює протиправність вчиненого, а також враховуючи його стан здоров`я, оскільки він тривалий час лікується в онкодиспансері, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, шкода іншому учаснику ДТП відшкодована, претензій до нього немає, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, враховуючи особу правопорушника і те, що державним інтересам не завдано суттєвої шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 124 КУпАП в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Купавська