Справа № 525/1577/19
Провадження №3-в/525/2/2020
П О С Т А Н О В А

16.04.2020 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Великобагачанського районного суду від 10 лютого 2020 року в частині сплати штрафу та судового збору відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року, яка була залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 12.03.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави та стягнуто судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

18.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду з заявою про відстрочення виконання даної постанови в частині сплати штрафу та судового збору, посилаючись на те, що його майновий стан та скрутне матеріальне становище не дозволяє сплатити штраф в сумі 10200 грн. та судовий збір в сумі 384 грн.20 коп. в повному розмірі та просив відстрочити виконання постанови суду в цій частині на 1 рік.

Правопорушник ОСОБА_1 належним чином сповіщений про день і час розгляду його заяви, яка була перенесена з 13.04.2020 року на 16.04.2020 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу з доданими до неї документами, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду від 10 лютого 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. підлягає частковому задоволенню, а щодо відстрочення сплати судового збору в розмірі 384 грн.20 коп. заява задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документу до виконання перериваються наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Як слідує з положень ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Також, з 05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404. Пунктом 2 ч.4 ст.12 даного Закону визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований як безробітній у Великобагачанській районній філії Полтавського ОЦЗ з 29.11.2019 року, його дохід за період з 29.11.2019 року по 29.02.2020 року становить 9272,11 грн., тобто є незначним, відповідно, на даний час, з урахуванням викладеного, його майновий стан дає підстави для можливості відстрочення виконання постанови Великобагачанського районного суду від 10 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн., однак на строк лише до 01.07.2020 року, який буде достатнім і необхідним для реалізації можливості виконання вищевказаної постанови, враховуючи також і майновий стан ОСОБА_1 , що буде справедливим саме з огляду на матеріальне становище вищевказаної особи на даний час. З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстав для відстрочення сплати штрафу на один рік (як вказує у своїй заяві ОСОБА_1 ) не вбачається, а сама по собі така обставина як призов особи на строкову військову службу не є безумовною чи автоматичною підставою для відстрочення виконання постанови суду у вигляді штрафу терміном на 1 рік (в межах доводів заяви ОСОБА_1 ).

З огляду на положення КУпАП суд зазначає, що норми ст.301 КУпАП передбачають можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, однак не передбачають можливості відстрочення стягнутого за вчинене адміністративне правопорушення судового збору (у випадку ОСОБА_1 у розмірі 384 грн.20 коп.). Отже, передбачених законом підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору в розмірі 384 грн.20 коп. згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року, не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.301,303,304 КУпАП, п.2 ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , що подана ним 18.03.2020 року про відстрочення виконання постанови Великобагачанського районного суду від 10 лютого 2020 року задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення №525/1577/19 в частині накладення стягнення у виді штрафу, відповідно до якої на нього накладене стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень - на строк до 01.07.2020 року.

У відстроченні ОСОБА_1 сплати судового збору в розмірі 384 грн.20 коп. відмовити.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Копію даної постанови направити ОСОБА_1 та старшому секретарю канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області Животовському І.В. для здійснення відповідного обліку та контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець