Справа №175/811/20
Провадження №3/175/345/20
Постанова

Іменем України

24 квітня 2020 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи не зазначено, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 березня 2020 року до суду поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , за змістом якого він не сплачував аліменти на утримання доньки, що призвело до виникнення заборгованості за період з 18.01.2013 року по 01.03.2020 року в сумі 43 336,82 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» шляхом доповнення ст. 183-1 гл.14КУпАП.Стаття 183-1КУпАП набрала чинності 06.02.2018 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативні акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавались законом як правопорушення.

Оскільки ст.183-1 КУпАП встановлює відповідальність за несплату аліментів, то дана норма не має зворотної дії в часі. Тому, період часу несплати аліментів особою до вступу в дію ст.183-1КУпАП не має братися до уваги при обрахунку сукупного розміру заборгованості по аліментах, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону.

Однак, як вбачається до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього розрахунків, сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів, як умови притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП був обрахований, починаючи з 18.01.2013 року, тобто до вступу в дію статті 183-1 КУпАП.

Проте, зазначена сума богу складається також й з залишків заборгованості по сплаті аліментів за попередні роки на загальну суму 43 336 гривень 82 копійок.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 01.03.2020 рік сукупний розмір заборгованості зі сплати, зазначивши при цьому суму заборгованості 43 336,82 гривень, яка фактично утворилася за період з 18.01.2013 року по 01.03.2020 року, тобто більше, ніж за сім років.

З огляду на вищенаведене, слід уточнити розмір заборгованості ОСОБА_2 по несплаті аліментів, а також період, за який вона утворилася.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП слід повернути до для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для додаткового оформлення.

Суддя С.О.Ребров