Справа № 212/2253/20
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Протокол № 260 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 27.03.2020, складений стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 16.04.2020.

Постановою від 16.04.2020 строк розгляду даної справи зупинений, судовий розгляд призначено на 28.04.2020.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що він перебуває за межами міста, бажає взяти участь у судовому розгляді, але він є особою, яка підлягає обов`язковій самоізоляції і зможе прибути до суду після закінчення карантину.

Прокурор ОСОБА_2 до початку судового засідання надав суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи через впровадження в країні карантинних заходів з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, і враховуючи поважність причини неявки ОСОБА_1 просив зупинити строк розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи за викладених вище обставин, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1727 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

З наведеного випливає, що неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою підставою для зупинення строку розгляду справи. При цьому перелік причин неявки не є вичерпним.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами (в останній редакції від 22.04.2020), з 12 березня 2020 року по 11 травня 2020 року на всій території України установлений карантин, в межах якого запроваджено низку заходів, які обмежують свободу пересування людини.

Враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги запровадженні карантинні заходи, а також те, що ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справи є обов`язковою, не з`явився до суду з поважних причин, строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід зупинити, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Строк розгляду справи №212/2253/20; 3/212/940/20 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1727 зупинити.

Судовий розгляд справи призначити на 09.00 год. 29 травня 2020 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко