Справа № 274/809/20 Провадження № 3/0274/584/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 28.04.20 р. матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2020 р. серії ОБ № 039927 28.01.2020 р. о 21:08 по вул. Житомирській у м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 пояснив, що автомобілем "Пежо" ввечері того дня він не керував, цей автомобіль належить його товаришу. Ввечері того дня він був в гостях у своєї знайомої ОСОБА_2 , яка проживає по вул Житомирській, і попросив товариша пригнати автомобіль до будинку, в якому він знаходився. Через деякий час йому зателефонував товариш і сказав, що пригнав автомобіль на паркову під будинком та попросив спуститися, щоб віддати ключі. Він вийшов на вулицю та забрав ключі від автомобіля у свого товариша, останній поїхав на іншому автомобілі. Після цього він відкрив автомобіль, щоб забрати техпаспорт, в цей час до нього підійшли працівники поліції, стали пропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння, він розгубився, не знав, що робити. В кінцевому результаті на нього скалали протокол. Пояснення у протоколі він писав за слів поліцейського, оскільки був дуже розгублений та знервований.

Ці пояснення ОСОБА_1 підтверджуються письмовими поясненнями від 28.04.2020 р. ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) пояснив, що деякий час тому, точної дати він не пам`ятає, приблизно о 21:00 22:00, його зупинили працівники поліції на вул. Житомирській, та запропонували засвідчити той факт, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння. Працівники поліції показали йому запис з відеореєстратора, на якому було видно, як сірий автомобіль "Пежо" виїжджає від магазину "Наш Край" та повертає ліворуч без ввімкненого покажчику повороту, а також у вказаного автомобіля не освітлювався номерний знак. Однак на цьому відео було зафіксовано лише рух транспортного засобу, та не було видно, що за кермом автомобіля перебував саме ОСОБА_1 . Що було далі на відео, йому не показали, чи було на відео зафіксовано, що саме ОСОБА_4 після зупинки атомобіля знаходився на місці водія, він не знає. В його присутності ОСОБА_4 поліцейські запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці або у медичному закладі, однак ОСОБА_4 відмовився та сказав, що на даний час огляд проходити не буде. На його думку, від Альошина було чути запах алкоголю з ротової порожнини.

Суд зазначає, що на відеозаписах, які містяться на компакт-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано лише спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, а також те, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків.

При цьму на компакт-диску відсутні будь-яки записи, на яких зафіксовано рух автомобіля PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_1 , а також те, що цим автомобілем керував ОСОБА_1 .

Таким чином, всупереч частини другої статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення (обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу) до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2020 р. серії ОБ № 039927 не додано доказів, які б підтверджували, що 28.01.2020 р. о 21:08 по вул. Житомирській у м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_1 .

З наведених ж вище пояснень ОСОБА_1 , які підтверджуються письмовими поясненнями від 28.04.2020 р. . ОСОБА_2 , випливає, що ОСОБА_1 цим автомобілем не керував.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що 28.01.2020 р. о 21:08 по вул. Житомирській у м. Бердичеві ОСОБА_1 не керував автомобілем PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_1 .

Частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за, зокрема, відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, як встановлено Судом раніше, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, то відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 130, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут