Справа № 761/3999/20
Провадження № 3/761/1907/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 01.02.2020 року о 15 год. 00 хв. у м. Києві, по вул. Щербаківського, 58 у м. Києві, перебуваючи в магазині «Мега Маркет», ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину шоколад «Ritter Sport» темний з горіхом у кількості 1 шт. та молочний з горіхом тієї ж марки, а також нектар «Біола апельсин» 1 л на загальну суму 107 грн. 00 коп. без ПДВ, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Так, ст. 51 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Як вбачається з письмових пояснень наданих ОСОБА_2 - контролера-ревізора ТОВ «Фрея 2017», що є постачальником магазину «МегаМаркет-Нивки», за адресою: вул. Д. Щербаківського, 58, м. Київ, 01.02.2020 року близько о 15 год. 00 х. йому було повідомлено, що на відповідному відеозаписі було виявлено особу (хлопця) у чорній куртці та червоній шапці, який поклав до своєї кишені дві шоколадки та випив сік, після чого пройшовши касову зону, був зупинений працівниками магазину. Як зазначив ОСОБА_2 , працівниками було викликано поліцію, а у особи було виявлено дві шоколадки сумою 38,67 грн. та 44,08 грн., а також сік 24,25 грн.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою закупівельної вартості викрадених речей (отборка) №22634 від 01.02.2020 року, а також поясненнями ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 51, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула