Справа № 266/1708/20
Провадженя№ 3/266/757/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.03.2020 р. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 4 згідно якого має обов`язок з`явитись в Приморський ВП на реєстрацію встановлений ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя вдруге протягом року.

23.03.2020 р. о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 , порушив п. 1 правил адміністративного нагляду встановлених ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя №266/1034/20 від 10.03.2020 а саме порушення виходу з будинку , був відсутній на момент перевірки, вдруге протягом року.

23.03.2020 р. о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній без поважної причини при перевірці працівниками поліції, чим порушив п. 1 правил встановлених ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя вдруге протягом року.

17.04.2020 р. о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній без поважної причини при перевірці працівниками поліції, чим порушив п. 1 правил встановлених ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя вдруге протягом року.

ОСОБА_1 з`явилася до судового засідання, підтвердив обставини викладені в протоколах, визнав себе винним, розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколом АПР18 №733635 від 26.03.2010 року, АПР18 №733685 від 23.03.2020 р., АПР18 №733702 від 22.03.2020 р., АПР18 №733692 від 17.04.2020 р. ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.03.2020 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.02.2020 р., рапортом, письмовими поясненнями правопорушника, листком реєстрації.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 38, 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн не відомий) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень розрахунковий рахунок №UA0005055, , одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн не відомий) судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.