Справа № 390/563/20
Провадження № 3/390/291/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 380052 від 30.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.2 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Вимоги та порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення під час документування адміністративних правопорушень, закріплені в «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженій Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 725 від 27.07.2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 16.04.2020 року, однак явка ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання органом поліції не забезпечена, що перешкоджає розгляду справи у строк, передбачений ст.277 КУпАП.

Крім того, до протоколу не долучено довідку про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера, що у разі накладення можливого стягнення, може стати перешкодою його виконання, а також не долучена характеристика на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність наступає в разі вчинення правопорушення повторно, однак матеріали справи не містять судових рішень про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини, перешкоджають здійсненню провадження в даній справі про адміністративні правопорушення з суворим додержанням законності, а тому протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання вимог ст.ст.277, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання вимог ст.ст.277, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко