ПОСТАНОВА
Іменем України
23 квітня 2020 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.,
розглянувши адміністративний матеріал №637/360/20 (3/637/172/20 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т. Шевченкове Харківської області, громадянина України, не працює, інд.код невідомий, зареєстрованого та такого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП України. Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 квітня 2020 року, приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 Шевченківського району АДРЕСА_1 області по вул.Новоселів, 7, при виконанні працівниками поліції своїх обов`язків , щодо припинення порубки лісу ,висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку та хватав за форменний одяг, своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських припинити незаконні дії.. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.185 КУпроАП
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення за вищевказаними обставинами визнав у повному обсязі, щиро покаявся , прохав це врахувати при винесенні рішення.
Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суддя вислухавши правопорушника, свідка події, вивчивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.
Статтею 280 КУпроАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія АПР18 №615378) вбачається, що 14 квітня 2020 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 .Гроза Шевченківського району Харківської області по вул.Новоселів, 7,
при виконанні працівниками поліції своїх обов`язків , щодо припинення порубки лісу висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку та хватав за форменний одяг, своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських.
Працівник поліції Бутрик М.А. в судовому засіданні засвідчив, що ОСОБА_3 на час скоєні правопорушення , переьбував у стані алкогольного сп`яніння , своєю поведінкою умисно ухилявся від законних дій працівників поліції щодо припинення конфлікту. В закладі охорони здоров`я (Шевченківської ЦРЛ) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, та вів себе зухвало.
Враховуючи викладене, докази, які досліджені суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпроАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Такі дії правопорушника підтверджуються, протоколом: про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 615378 від 14 квітня 2020 року; рапортами працівників поліції, від 14 квітня 2020 року, протоколом (серія АЗ №156240 від 14 квітня 2020 року) про адміністративне затримання ОСОБА_1 , медичним висновком, яким засвідчено факт відмови проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 14 квітня 2020 року, особистим поясненням: ОСОБА_4 .
На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в злісній непокорі законної вимозі працівника поліції, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП.
За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпроАП України, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 185, 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя,
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140.00 гривень в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
СУДДЯ