Справа № 408/8189/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Георгіївка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 279 від 02 грудня 2019 року йдеться, що 02 грудня 2019 року о 12:00 годині на перехресті автодоріг Т-1309 та Р-22, що знаходиться між с-щем Широкий та с Нижня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області, при несенні служби фіскальним нарядом виявлений факт надання ОСОБА_1 послуг з вантажних перевезень сільськогосподарської продукції з метою отримання прибутку із с-ща Широкий Станично-Луганського району Луганської області до смт Велика Новосілка Донецької області. Дану діяльність ОСОБА_1 здійснював вантажним автомобілем Scania R420L, державний номер НОМЕР_2 , без реєстрації у якості суб`єкта господарської діяльності, чим порушив вимоги ст. 58 Господарського кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_1 співробітниками ДФС були кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від нього надійшло письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення з додатками, в якому останній вказував, що автомобіль належить ОСОБА_2 , який є фізичною особою-підприємцем, має право на здійснення вантажних перевезень та у якого він працює водієм згідно трудового договору.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Як вбачається з матеріалів, наданих до письмового заперечення ОСОБА_1 , останній дійсно працює у ФОП ОСОБА_2 водієм. ФОП ОСОБА_2 має право на здійснення вантажних перевезень, оскільки він здійснює господарську діяльність у виді: 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.

Проте співробітниками ДФС цей факт належним чином не перевірений, а тому в порушення вимог ст. 247 КУпАП ними незаконно було складено протокол про адміністративне правопорушення на найманого працівника суб`єкта господарювання.

За таких обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне взагалі були відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, справу відносно нього провадженням слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв