Провадження 3/932/733/20
Справа 932/1040/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.01.2020 року о 19.40 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, а саме погрожував та ображав, чим вчинив насильство в сім`ї. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 , вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , оскільки він здійснює відносно неї психологічне насильство, однак не зазначено дати, коли саме сталося зазначене насильство.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , 25.01.2020 року її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, ображав її та погрожував фізичною розправою, однак в них не зазначено час доби, коли сталися події.

Згідно рапорту про вчинення правопорушення, 25.01.2020 року о 19.44 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння б`є заявницю ОСОБА_2 .

Таким чином до протоколу надані документи, які містять суперечливі та взаємовиключні відомості щодо події правопорушення.

Наданий до суду матеріал не містить об`єктивних даних та доказів, які вказували б на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єктивна сторона якого викладена в протоколі.

Крім того, на неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з`явився, та матеріали справи не містять його пояснень щодо події зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і провадження у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна