1Справа № 335/3176/20 3/335/830/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головним бухгалтером КУ «Обласний клінічний наркодиспансер», за ч.1 ст. 163-1 ч. 1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №231 від 10.04.2020 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки КУ «Обласний клінічний наркодиспансер», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 13.02.2020 року, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України , неправомірно не подано декларації з податку на нерухоме майна, відмінне від земельної ділянки за 2016-2019 рік та зазначене порушення призвело до заниження сум податку до сплати до бюджету, на загальну суму 51,94 грн., в тому числі за 2016 рік на суму 10,33 грн. за 2017 рік на суму 12 грн., за 2018 рік на суму 13,96 грн., за 2019 рік на суму 15,65 грн. ( акт перевірки від 27.02.2020 року №77/08-01-05-03/05498890).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення події мали місце 2016 по 2019 рік.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 38 КУпАП , якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно із ст. 1 п.7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.8,38,163-1,247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова