печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Рахункової палати, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завідувачем юридичним сектором у ДП «ДБК Управлінням справами Апарату Верховної Ради України», за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , як секретар тендерного комітету ДБК, не оприлюднив в електронній системі закупівель Прозорро звіт про виконання договору № 10-04/19 (кінцевий термін дії якого встановлено 31.12.2019 року і на цю дату усі договірні зобов`язання виконані в повному обсязі) - протягом трьох днів з дня закінчення строку дії договору (останній день строку для оприлюднення 08.01.2020 року, з урахуванням неробочих днів).

Відповідно до пункту 2.12. Положення про тендерний комітет, затвердженого наказом по ДБК від 15.08.2017 року № 231, ОСОБА_1 (секретар тендерного комітет) зобов`язаний виконувати функції організації розміщення інформації про публічні закупівлі на веб-порталі уповноваженого органу через авторизовані електронні майданчики.

ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці (08.01.2020 року) за адресою: м. Київ, вул. Шовковична 12 Б, в порушення вимог абз. 10 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що адміністративний протокол складено 22.05.2020 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 22.08.2020 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 164-14 ч. 1, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик