Справа № 766/6157/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №169094 від 11.04.2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу, "11.04.2020 о 08:20 в м. Херсоні по р. Дніпро ОСОБА_1 в прибрежній зоні на проспекті Ушакова здійснював міські перевезення пасажирів в звичайному режимі руху на маломірному судні "Мотобор" ХРС № 0027к у якого кількість місць для сидіння передбачена тех. характеристикою маломірного судна та визначених в судовому білеті 12 місць з перевищенням встановленого на перевезення кількості пасажирів в кількості 23 людини, чим порушив п.п.2, п.п.5, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255 зі змінами до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП..

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, суд дійшов до висновку, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, виходячи з наступного.

Постанова Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 року на яку посилається особа, що склала протокол не містить п.п. 2 п.п. 5 п. 2. Вказаною постановою лише внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року та п.п.2, п.п.5 п. 2 містить Постанова Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року.

Також формулювання обвинувачення викладене у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає і змісту заборон встановлених на період карантину, що передбачені п.п.2, п.п.5 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ВП в порту "Херсон" ХВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін