Справа № 161/2695/20
Провадження № 3/161/1156/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з департаменту муніципальної варти Луцької міської ради надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.02.2020 року о 08.31 год. в м. Луцьку по бульвару Дружби Народів, 3, поблизу ринку ГПЗ, ОСОБА_1 продав з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту у пластиковій тарі ємністю та місткістю 1.0 л, чим порушив вимоги ст. 156 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заперечив вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення та суду пояснив, що привіз спиртне на прохання знайомого і його не продавав. Відразу з`явились працівники муніципальної варти, які звинуватили його у продажі горілки, а в подальшому з багажника його автомобіля вилучили спиртне, яке він зберігав для власних потреб.

Хоча ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду та вилучення та іншими матеріалами справи.

Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_2 підтвердив факт продажу ОСОБА_1 спиртного за 200 грн за пляшку ємністю 1.0 л.

Також, вказане підтвердив у своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 (а.с. 4).

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк