КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1310/20
Провадження № 3/552/560/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погарщина, Лохвицького району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 о 10 год. 12 хвл. ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. М.Бірюзова,37 в м. Полтава, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ВП 58485419 від 05.03.2020 Київського ВДВС м. Полтава, чим порушив ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини та належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не знав про те, що з нього стягуються аліменти, мається заборгованість та його обмежено у праві керування транспортними засобами. Зазначив, про працює водієм, це є його єдиним джерелом доходу. Дізнавшись, що мається борг по аліментам він повідомив державному виконавцю про місце роботи і з березня 2020 року аліменти стягуються з його заробітної плати за місцем роботи ТОВ «Молокіні», що підтверджується наданими останнім копією наказу та постановою державного виконавця ( а.с.10-12).

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи, а саме постанови державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві Клюшника Є.М. від 05.03.2020, відповідно до якої останній обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_2 , в розмірі 17500 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців ( а.с.2).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме керував транспортним засобом являючись особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126 ч.3 КУпАП.

Однак, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини справи, зокрема і те, що відсутні відомості про обізнаність ОСОБА_1 про тимчасове обмеження його у праві керування, заборгованість по аліментам останнім погашається за місцем роботи, яка є його єдиними джерелом доходу та пов`язана з керуванням транспортного засобу, приходжу до висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько