Справа №: 310/2098/20
3/310/1140/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера філії ТОВ «Укралко», вул. Юннатів, 10 корп. Б в м. Бердянську Запорізької області,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0013/32/39176194 від 16.03.2020 року, при проведенні перевірки своєчасної сплати податку на додану вартість декларації з ПДВ за грудень 2019 року ТОВ «Укралко» було встановлено, що головний бухгалтер філії ТОВ «Укралко» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме було відсутнє своєчасне подання по граничному терміну сплати 30.01.2020 року платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до відділення у ГУ ДПС У Запорізькій області, Бердянське управління, Бердянська ДПІ, визначеного податковою декларацією за грудень 2019 року, який погашено платіжним дорученням № 5143 від 11.02.2020 року у розмірі 10674,00 грн. із затримкою на 12 календарних днів сплати, що призвело до несвоєчасності сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що за січень 2020 року філією ТОВ УКРАЛКО у м. Бердянську поданий розрахунок акцизного податку, яким самостійно визначене податкове зобовязання з акцизного податку у сумі 10647 грн. Сума акцизного податку була сплачена 27.01.2020 року на правильний рахунок, але замість м. Бердянськ на с/р ОТГ Андріївка. Після з`ясування обставин такого помилкового перерахування 11.02.2020 року сума 10647 грн. була сплачена повторно і одночасно через електронний кабінет ними була подана заява про переказ коштів з невірного рахунка на вірний. Також, 23.03.2020 року було сплачено 10% штраф у сумі 1064,70 грн.. про щл надала судові довідку про рух на рахунку акцизного податку з електронного кабінету.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, її письмові пояснення, суд дійшов висновку про необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника усне зауваження.

На підставі вишевикладеного та керуючись ст.ст. 213, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова