Справа №461/1269/20
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - ЛЬВІВСЬКА ОБЛ., місце роботи - ТИМЧАСОВО НЕ ПРАЦЮЄ, місце проживання - АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 від 22.03.2018 виданий 4627,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України (далі МК України), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 17.01.2020 року громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , в`їхав в зону митного контролю митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор». Під час проведення огляду даного транспортного засобу, виявлено товар в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України за вартісними та ваговими параметрами, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, а саме: - штани жіночі JASSIR, арт. CB1512, в кількості 22 шт. Код згідно УКТ ЗЕД 6203. - сир PASLEK Do Pizzy super, в кількості 6 шт., вагою 15 кг. Код згідно УКТ 0406.- сир MLEKOVIRA KRESOWE OKO, в кількості 2 шт., вагою 2 кг.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гавенко Б.І. під час розгляд справи зазначив, що при складанні протоколу допущені певні неточності. Зокрема, у протоколі в графі «Примірник протоколу отримав» зазначено « ОСОБА_2 » замість даних ОСОБА_3 .

За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 472 МК України адміністративним правопорушенням визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Між тим зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Матеріали справи містять вказані захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідності, недоліки. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Примірник протоколу отримав» зазначено « ОСОБА_2 » замість даних ОСОБА_3 .

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню органові, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 МК України повернути до Львівської митниці ДФС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова