Справа №461/2543/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу від 14.03.2020 року ОСОБА_1 14.03.2020 року о 16 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Городоцькій, 211, керував транспортним засобом «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч під керуванням ОСОБА_2 . Під час дорожно транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину та факт адміністративного правопорушення заперечив, зазначив, що він рухався по вул. Гордоцькій, в напрямку центральної частини міста Львова, ближче до середини дороги не змінюючи напрямку, а водій автомобіля ВАЗ 21010 д.н.з. НОМЕР_2 здійснюючи обгін, зачепив його автомобіль з правого боку, внаслідок чого відбулось зіткнення.На підтвердження своїх пояснень надав відеозапис з відеореєстратора, на якому зафіксована ДТП.У зв`язку із цим, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 та інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП України Серкез А.О. викликалися в судове засідання на 15.04.2020 року, однак вони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату,час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, переглянувши відеозапис з відеореєстратора автомобіля встановленого в салоні належного ОСОБА_1 автомобіля, яке долучено до матеріалів справи, з якого вбачається, що автомобіль марки «Hyundai Tucson» рухався по смузі руху не змінюючи напрямок, а автомобіль «ВАЗ 21010», здійснюючи обгін, зачепив його автомобіль з правого боку, внаслідок чого відбулось зіткнення, суддя приходить до висновку, що жодним із них не підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Так, аналіз схеми ДТП, відеозапис з відеореєстратора повністю підтверджують пояснення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.