22.04.2020
Справа № 720/2719/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.12.2019 року о 21 годині 48 хвилин керував автомобілем марки «Chrysler 300C» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Руська,299 в м.Чернівці в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вказаного числа він повертався із м.Київ на своєму автомобілі марки «Chrysler 300C» державний номерний знак НОМЕР_1 та за кермом був його друг ОСОБА_2 . По дорозі Іван заїхав в ресторан «Білий дім», оскільки останньому подзвонив його знайомий. Він чекав ОСОБА_2 в машині. Після цього, вони поїхали та на Гравітоні в м.Чернівці біля АЗС їх зупинила поліція та в цей час ОСОБА_3 сказав йому, що він випив горілки, тоді він запропонував йому помінятись місцями, та вони швидко помінялися і він із заднього сидіння сів за кермо. В подальшому поліцейські запропонували йому пройти тест для встановлення стану сп`яніння на місці, однак він відмовився, тоді вони поїхали до лікарні, де він дихав в прилад «Драгер». Він алкогольні напої не вживав, однак вживав ліки на спирту в обід.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вказаного числа він разом із ОСОБА_1 їхав з Києва на автомобілі останнього, за кермом автомобіля був він. По дорозі йому подзвонив його друг ОСОБА_4 та попросив його забрати з ресторану «Білий дім». В подальшому вони заїхали до ресторану, та він там випив 50 грам горілки, а ОСОБА_5 чекав на нього в автомобілі. Після цього вони поїхали та на ОСОБА_6 м.Чернівці він побачив працівників поліції та сказав ОСОБА_1 , що він випив горілки, після цього вони швидко помінялися місцями із ОСОБА_5 , який сів за кермо автомобіля.

Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297129 від 19.12.2019 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.12.2019 року, висновком №1808 КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 19.12.2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 на момент обстеження о 22 годині 30 хвилин 19.12.2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1808 від 19.12.2019 року з якого встановлено, що ОСОБА_1 проходив обстеження 19.12.2019 року о 22 годині 30 хвилин та о 22 годині 50 хвилин і результат був позитивний, постановою інспектора УПП в Чернівецькій області Кушнірюка В.М. серії НОМЕР_2 №1881650 від 19.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, з якої встановлено, що останній керував о 21 годині 48 хвилин 19.12.2019 року автомобілем марки «Chrysler 300C» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Руська,299 в м.Чернівці та відеозаписами з нагрудних камер поліцейського.

Зокрема вважаю, що пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він транспортним засобом 19.12.2019 року о 21 годині 48 хвилин в м.Чернівці не керував спростовуються відеозаписами із нагрудних камер поліцейських №DSJX300000_000107 та №DSJX300000_000170, згідно яких встановлено, що під час зупинки автомобіля марки «Chrysler 300C» державний номерний знак НОМЕР_1 , за його кермом сидів ОСОБА_1 , який повідомив, що везе товариша додому. Крім того, вважаю неправдивими пояснення ОСОБА_1 про те, що він після зупинки його автомобіля поліцейськими пересів за кермо із заднього пасажирського сидіння, оскільки із запису файлу відеореєстратора «2019-12-20-13-51-28» встановлено, що з моменту зупинки автомобіля і до часу, коли до водійської дверки підійшов поліцейський пройшло біля 8 секунд, тобто час, який є недостатнім для здійснення переміщення двох дорослих осіб в салоні автомобіля між водійським сидінням і заднім пасажирським сидінням.

На підставі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинене 19.12.2019 року, та з цього періоду до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців, то провадження по ній слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: