Справа №521/3049/20
Номер провадження 3/521/2195/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю захисника адвоката Ковальської С.Є.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Національного університету «Одеська морська академія», непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 р. о 18 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz CLK 200» д/н НОМЕР_1 , рухаючись у м. Одесі по вул. Кордонній, в районі будинку № 82, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Audi A4» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого ОСОБА_2 з місця ДТП уїхав, не зафіксувавши сліди та положення транспортного засобу на проїзній частині, не повідомивши про це поліцейських, чим порушив вимоги п. п. 2.10 і 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

26.02.2020 р. справи відносно ОСОБА_2 надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2020 р. справи про адміністративні правопорушення № 521/3049/20 (номер провадження 3/521/2195/20) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та № 521/3050/20 (номер провадження 3/521/2196/20) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 521/3049/20 (номер провадження 3/521/2195/20).

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих учасниками ДТП пояснень, оглянувши відеозапис з місця події, який долучений робітниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням на його адресу, на підставі ст. 22 КУпАП, з огляду на наступне.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_2 , будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав частково та пояснив, що 31.01.2020 р. ввечері, приблизно о 18 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz CLK 200» д/н НОМЕР_1 , рухався у м. Одесі по вул. Кордонній у своїй смузі руху. Вказав, що рухався по дорозі, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, з відсутньою дорожньою розміткою. В районі будинку № 82, при зустрічному роз`їзді з габаритним транспортом, відбулося взаємне збиття дзеркал його авто та автомобіля «Audi A4» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався назустріч. Вказав, що його дзеркало було ціле, при роз`їзді автомобілів воно лише склалося. Після чого він відразу зупинився, не маючи наміру уникати відповідальності чи залишати місце ДТП, але водій автомобіля «Audi A4» д/н НОМЕР_2 , не зупиняючись, продовжив рух, тому він вирішив поїхати далі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, на підставі ст.22 КУпАП, вказуючи, що потерпілому ОСОБА_1 шкоду відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 31.01.2020 р. приблизно о 18 годині 20 хвилин керував автомобілем «Audi A4» д/н НОМЕР_2 , рухаючись у м. Одесі по вул. Кордонній з боку Іванівського мосту у напрямку вул. Малиновського. В районі будинку № 82 по вул. Кордонній при зустрічному роз`їзді з автомобілем «Mercedes-Benz CLK 200» д/н НОМЕР_1 трапилося торкання дзеркал, внаслідок чого ліве дзеркало заднього виду з рамкою його автомобіля склалося і розбилося на уламки. Вказав, що водій автомобіля, який рухався за водієм «Mercedes-Benz CLK 200» зупинився, вказуючи, що у нього є запис з відеореєстратора, яку він у подальшому надав робітникам поліції. Претензій до ОСОБА_2 не має, проти закриття провадження у зв`язку із малозначністю правопорушення відносно нього, не заперечив. Матеріальна шкода складає близько 1000-1500 гривень, які йому відшкодовані ОСОБА_2 .

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколами про адміністративне правопорушення серій ДПР18 № 335595 від 18.02.2020 р. і ДПР18 № 335596 від 18.02.2020 р., рапортом поліцейського УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції М. Кульбакова від 31.01.2020 р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2020 р. та відеозаписом, який досліджений судом. З цього запису вбачається, що, будучи причетним до ДТП, водій ОСОБА_2 на місці зіткнення зупинився, з місця ДТП уїхав не відразу, не зафіксувавши сліди та положення транспортного засобу на проїзній частині, не повідомивши про це поліцейських.

Хоча дії ОСОБА_2 формально і мають ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки ним дійсно порушено п. п. 2.10 і 13.3 Правил дорожнього руху України, проте, за своїм характером, скоєне правопорушення є малозначним, оскільки транспортні засоби отримали незначні пошкодження при зазначених обставинах.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням того, що ОСОБА_2 правопорушення скоїв вперше, щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1 відшкодував, тому суддя вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на його адресу, провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 38, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

С У Д

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП - у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман