Справа № 675/683/20
Провадження № 3/675/267/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , код органу, який видав паспорт 6820, і.н. НОМЕР_2 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

30.03.2020 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 з приміщення Добринської ЗОШ, що в с. Добрин по АДРЕСА_2 Ізяславського району Хмельницької області, таємно викрав 3 дверні дубові рамки вартістю 20 грн. за одну на загальну суму 60 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна та завдав Плужненській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, щиро розкаявся.

Представник Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про місце, день та час розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №475007, заявою Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 02.04.2020 року №38/1/02-26, довідкою Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 03.04.2020 року № 131/1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2020 року, письмовою заявою, поясненнями та розпискою ОСОБА_3 від 03.04.2020 року, протоколом огляду та вилучення від 03.04.2020 року з фототаблицями, а також поясненнями самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП наступає за дрібне викрадення чужого майна. Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1. пункту 169.1. статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до 169.1.1. пункту 169.1. статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

На підставі вищевказаного податкова соціальна пільга дорівнює 1051 грн. (50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Тому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення (в 2020 році) не перевищує 210 грн. 20 коп. (0,2 від 1051 грн.). Якщо вартість викраденого майна перевищує 210 грн. 20 коп., за таке правопорушення настає кримінальна відповідальність.

Згідно довідки про вартість викраденого майна ФОП ОСОБА_4 від 03.04.2020 року, станом на 30.03.2020 року вартість дерев`яних дубових рамок висотою 3,5 м, шириною 1,6 м, товщина дверної рамки 15 см х 20 см, бувших у використанні 40 років при належному утриманні, становить 20 грн. 00 коп. Таким чином загальна сума викраденого ОСОБА_1 становить 60 грн.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його щирого розкаяння у вчиненому, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 51 ч.1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , код органу, який видав паспорт 6820, і.н. НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути в дохід бюджету з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , код органу, який видав паспорт 6820, і.н. НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, рахунок отримувача №UA0026001).

Вилучені 3 дверні дубові рамки, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_3 , повернути Плужненській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський