Справа № 306/338/20
Провадження № 3/306/150/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м.Свалява

Cуддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , неодружена, українка, громадянка України, працює ПП " ОСОБА_2 ",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №316492 від 15.12.2019р. ОСОБА_1 по відношенню до свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 15.12.2019р. о 10.00год. вчинила домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого остання виражалася в його адресу нецензурними словами з приводу виникнення конфлікту щодо розподілу спільно набутого майна.

Таким чином за адмінпротоколом вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Гончаров В.В. надав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити, поскільки в діях його підзахисної відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України. Клопотання мотивує тим, що в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Гончаров В.В. надав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити, поскільки в діях його підзахисної відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України. Клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, а саме, на підтвердження висловлювань на адресу потерпілого ОСОБА_3 у нецензурній формі. Так, з наявних у справі письмових пояснень слідує, що жодна з опитаних працівником поліції осіб не підтвердила вживання ОСОБА_1 нецензурних слів при спілкуванні з потерпілим ОСОБА_3 .. Зокрема, ОСОБА_1 вказала, що якраз потерпілий ОСОБА_3 вчинив по відношенню до неї психологічне насильство, розпочавши з нею сварку щодо розподілу спільно набутого майна та перешкоджав їй виїхати з дворогосподарства. справи відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, а саме, на підтвердження висловлювань на адресу потерпілого ОСОБА_3 у нецензурній формі. Так, з наявних у справі письмових пояснень слідує, що жодна з опитаних працівником поліції осіб не підтвердила вживання ОСОБА_1 нецензурних слів при спілкуванні з потерпілим ОСОБА_3 .. Зокрема, ОСОБА_1 вказала, що якраз потерпілий ОСОБА_3 вчинив по відношенню до неї психологічне насильство, розпочавши з нею сварку щодо розподілу спільно набутого майна та перешкоджав їй виїхати з дворогосподарства. Крім цього наголосив, що сварки між ОСОБА_1 та потерпілим (колишнім чоловіком) ОСОБА_3 виникають в зв"язку з розлученням і поділом спільно набутого у шлюбі майна. ОСОБА_1 викликала працівників поліції, які на неї ж і склали протокол.

В зв`язку з наведеним, просить звільнити ОСОБА_1 від відповідальності в зв`язку з відсутністю в її діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачено склад правопорушення , а саме - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого...

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За матеріалами протоколу судом встановлено наступне.

Відносно ОСОБА_1 15.12.2019р. було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КпАП України. Справу розглянуто судом 25.03.2020р., тобто суд має підстави звільнити ОСОБА_1 від адіміністративної відповідльності за ч.1 ст.173-2 КпАП України на підставі ст.38 КпАП України, тобто закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Разом з тим, захисник ОСОБА_1 - Гончорв В.В. наполягав на звільненнні від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з підстав відсутності в її діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України. Не дивлячись на те, що є підстави звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за п.7 ч.1 ст.247 КпАП України (закінчення строків притягнення до адмінвідповідальності) питання звільнення від адмінвідповідальності за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення для ОСОБА_1 є пріоритетним, а тому суд звільняє за п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, так як матеріалами адмінпротоколу, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинення домашнього насильства психологічного характру ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 не доведено, а навпаки підтверджується вчинення домашнього насильства психологічного характеру потерпілого по відношенню до ОСОБА_1 ..

А тому, з врахування вищенаведеного, провадження в даній справі по адмінпротоколу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Копію постанови для відому направити в Свалявське ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Л.Ф.Ганчак

25.03.2020р.