ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/326/20
Номер провадження 3/292/525/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла за підсудністю з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
18 лютого 2020 року о 07 годині 30 хвилин на р.Ірша (водосховище Іршанське) поблизу с.Валки Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловили рибу з гумового човна сітками, знаряддями лову в кількості 4 шт., виготовленими із сітконастевого матеріалу, використання яких в даному місці і в даний час заборонено, та зловили рибу: плітку - 46 шт., окунь - 1 шт., щуку - 1 шт., густера - 4 шт. загальною вагою 2,5 кг. Завдані збитки становлять 1403 гривень, чим порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.15 абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судове засідання, призначене на 24.04.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №002718 від 18.02.2020 року з фотоілюстрацією до нього та власноручним письмовим поясненням правопорушника, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення, а також копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 18.02.2020 року, розрахунком збитків до протоколу №002548 від 18.02.2020 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.85, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення - човна гумового, сітки L-60 м, h-1,5 м, ф-25 мм - 2 шт., L-60 м, h-1,5 м, ф-20 мм-2 шт, які знаходяться в управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька