П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувшиклопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №308/691/20 про порушення митних правил що надійшла із Закарпатської митниці ДФС відносно гр. України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, АДРЕСА_1 , за ч 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про порушення митних №4627/30500/19 від 18.12.2019 року вбачається, що гр. України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, АДРЕСА_1 , перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля більше ніж на тридцять діб, зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил передбаченого ч 6 ст. 481 МК України.Справа призначена до розгляду на 30.01.2020 року.

ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у справі №308/691/20 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області (39600 Полтавської області, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5). При цьому вказує, що бажає особисто довести суду свою позицію та врахувати велику відстань від місця його проживання та суду.

Дослідивши матеріали справи, подане ОСОБА_1 клопотання приходжу до наступного висновку.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1,4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Положеннями чинного КУПАП не врегульовано питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що на законодавчому рівні не передбачено обов`язку суду забезпечити проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання особи, яка приймає участь у справі. Такий спосіб участі має носити виключно винятковий характер, який повинен обумовлюватись існуванням причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь учасника процесу в судовому засіданні.

Проте, ОСОБА_1 у клопотанні не наведено жодних причин, які мають винятковий характер, унеможливлюють чи ускладнюють його участь у призначеному судовому засіданні.

Окрім того, наявні і технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області наявна обмежена кількість залів судових засідань обладнаних системою відеоконференц зв`язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в Ужгородському міськрайонному суді, такі використовується для зв`язку з місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань, та розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 487 МК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №308/691/20 про порушення митних правил що надійшла із Закарпатської митниці ДФС відносно гр. України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, АДРЕСА_1 , за ч 6 ст. 481 МК України - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош