Справа № 675/599/20
Провадження № 3/675/233/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського районного сектору Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює директором Білівської ЗОШ I-III ст., рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 березня 2020 роу о 14 год. 00 хв. під часпроведення позапланової перевірки Білівської ЗОШ I-III ст. за адресою с.Білеве, вул. І. Франка, 2-А, Ізяславського району Хмельницької області, встановлено, що гр. ОСОБА_2 допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільного захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, не виконав вимог припису центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру від 19.12.2019 р. № 137 п.п. 6, 8, 9, п. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, чим порушив ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, а саме, п. 9 захисну споруду цивільного захисту не забезпечено первинними засобами пожежогасіння, п. 5 р. III наказу НВС № 579 від 09.07.2018 р. «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд»). Відповідно до п. 17 не забезпечено захисну споруду баками (ємностями) для питної води, п.п. 1-3 глави 6 розділу III наказу НВС № 579 від 09.07.2018 р. «Про забезпечення вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд». Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, розкаявся, пояснив суду, що через відсутність належного фінансування не може виконати приписи щодо порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Крім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП стверджується: даними протоколу від 17.03.2020 року серії ХМ № 014548, яким зафіксовано обставини вчинення ним вищевказаного правопорушення, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 137 від 19.12.2019 р.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією ст.188-16 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 188-16 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Демчук