Справа № 375/437/20 Провадження № 3/375/167/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 3 курсу ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей", раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 близько 12-30 години неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, перебуваючи на території ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей", розташованого в смт. Рокитне Київської області по вул. Ентузіастів, 4.

Вказаний факт, ОСОБА_1 визнав та розкаявся у скоєному і що також підтверджується змістом протоколу про адмінправопорушення ГР № 208681 від 23.01.2020 та наявними у матеріалах справи його письмовими поясненнями.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

За викладеного ОСОБА_1 вчинив передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП адміністративне правопорушення, що виразилося у курінні ним тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

За вимогами ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу і якими відповідно до положень вказаної норми є: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю факт щирого розкаяння винного, яке не виникає сумнівів, вчинення правопорушення неповнолітньою особою та ту обставину, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, його особу, пом`якшуючі обставини по справі, вважаю, що за вчинене адмінправопорушення до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, який буде необхідним та достатнім для його виправлення та упередження вчиненню ним нових адмінправопорушень.

Керуючись ст. 13, 33, 24-1, 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________