Справа №431/1407/20
Провадження №3/431/191/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , розлученої, яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , 2008 року народження, фізичної особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 243514 від 23.03.2020 року, 23.03.2020 року об 11 годині 15 хвилин в магазині «Господарочка», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ФОП « ОСОБА_1 » здійснено реалізацію господарчого товару, а саме електродів, чим порушено п.п. 3 п. 2 рішення виконавчого комітету Підгорівської ОТГ № 7 від 17.03.2020 року та п.п. 3 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року №211.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення пояснила, що їй ніхто не повідомляв про заборону торгівлі господарськими товарами. На її звернення їй дозволили відкрити магазин і здійснювати торгівлю, оскільки здійснює торгівлю побутових товарів.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, поясненнями свідка, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого 23.03.2020 року об 11 годині 15 хвилин в магазині «Господарочка», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ФОП « ОСОБА_1 » здійснено реалізацію господарчого товару, а саме електродів, чим порушено п.п. 3 п. 2 рішення виконавчого комітету Підгорівської ОТГ № 7 від 17.03.2020 року та п.п. 3 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року №211;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила суду, що вона 23 березня 2020 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 перебувала на стажуванні за трудовим договором, укладеним між ФОП « ОСОБА_1 » та нею. Сільська рада не довела до відома, якими товарами треба торгувати, а якими заборонено;

- копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер запису НОМЕР_2 ;

- п.п. 3 п. 2 рішення Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області № 7 від 17.03.2020 року, яким заборонено роботу з 00.01 17.03.2020 до 03.04.2020 суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів кафе тощо) торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торгівельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торгівельної діяльності і діяльності з надання громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень на умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

У підпункті 3 пункту 2 Постанови зазначено, що заборонено з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності правильно кваліфіковані за ст. 443 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги щиросердне каяття правопорушника, вчинення нею вперше правопорушення, знаходження на утриманні малолітньої дитини, позитивну характеристику.

На підставі викладеного вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 443, ст. 22, 33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного, правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 відповідно зі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.