Справа № 170/171/20 Провадження № 3/170/122/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2020 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПС «Світязь» Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , старшого інспектора прикордонної служби групи дільничних інспекторів ВІПС "Грабове", якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
В.о. начальника ВПС "Світязь" Луцького прикордонного загону Яблонським О.І. 11.03.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №44, у якому вказано, що 11.03.2020 року об 11 год. 30 хв. на території ВІПС "Грабове" Шацького району Волинської області ОСОБА_2 , виконуючи обов`язки у прикордонному наряді "Прикордонний патруль" порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, та був виявлений за порушення форми одягу та екіпіровки, а саме, невідповідність форми визначеному зразку, відсутнісь нагрудного знаку дільничного інспектора прикордонної служби та відсутність розватажувального жилета. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Проте викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 11.03.2020 року об 11 год. 30 хв. на території ВІПС "Грабове" Шацького району Волинської області він після наряду займався роботою на відділі, яка не відноситься до видів прикордонного наряду, передбачених Інструкцією про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України. Тому вважає, що він не порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.
Частиною 2 статті 172-18 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Книги прикордонної служби ВІПС "Грабове", що міститься в матеріалах справи, 11.03.2020 року ОСОБА_2 згідно з графіком служби дільничних інспекторів прикордонної служби виконував роботу на відділі, яка не відноситься до видів прикордонних нарядів, передбачених Інструкцією про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року. Отже ОСОБА_2 не допустив порушення правил несення прикордонної служби, оскільки не був особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, після отримання пояснення ОСОБА_2 та дослідження наданих суду документів суд дійшов висновку, що фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , дослідженими в суді доказами не підтверджуються. Тому суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-18, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18, за протоколом №44 від 11.03.2020 року відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова