Справа № 588/487/20
провадження № 3/588/179/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясенок Краснопільського району Сумської області, паспорт № НОМЕР_1 виданий НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який працює охоронцем ТДВ «Маяк», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 85-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.03.2020 близько 16 годині 00 хвилин на ставку «Сумський», що біля с. Боромля Тростянецького району Сумської області, у прибережній смузі водойми, на власному велосипеді у мішку, зберігав заборонені знаряддя для вилову риби, виготовлені зі сіткоснастевого матеріалу сітки, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, обставин, викладених у протоколі не заперечив.

Вина ОСОБА_2 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2020 № 001132/243 (а.с.3), описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів (а.с.5), приймальним актом № 49/20, за змістом якого у ОСОБА_2 було вилучено три сітки з ліски довжиною 30 метрів, висота 150 см, ячія 70х70 мм, довжиною 40 метрів, висота 150 см, ячія 40х40 мм, довжиною 40 метрів, висота 150 см, ячія 50х50 мм, і передана на склад Сумського рибоохоронного патруля, описом об`єктів лову (добування) (а.с.5), фототаблиця (а.с.6) .

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 85-1 КУпАП, зокрема, здійснив зберігання заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення, згідно опису-оцінки знарядь лову: три сітки з ліски довжиною 30 метрів, висота 150 см, ячія 70х70 мм, довжиною 40 метрів, висота 150 см, ячія 40х40 мм, довжиною 40 метрів, висота 150 см, ячія 50х50 мм слід конфіскувати.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією знарядь незаконного добування об`єктів тваринного світу трьох сіток з ліски довжиною 30 метрів, висота 150 см, ячія 70х70 мм, довжиною 40 метрів, висота 150 см, ячія 40х40 мм, довжиною 40 метрів, висота 150 см, ячія 50х50 мм, що зберігається на складі Сумського рибоохоронного патруля.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко