Справа № 226/967/2020
Справа № 226/967/20
Провадження № 3/226/507/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, відповідно до постанови від 21.03.2020, 02 квітня 2020 року о 14.50 годині в м.Мирнограді Донецької області біля будинку № 44 по вул.Шосейна керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , на якому відсутні передбачені конструкцією бризковики, чим порушив пп.е) п.31.4.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розгляд справи здійснити у його відсутність.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071932 від 02.04.2020, в якому ОСОБА_1 зазначив, що на транспортному засобі відсутні бризговики оскільки він потрапив в яму та їхав на станцію технічного обслуговування; долученою до протоколу фотосвітлиною транспортного засобу ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , на якому відсутні задні бризковики; постановою Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області серії БАА № 546840 від 21.03.2020 про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ч.1 ст.121 КУпАП за керування ним транспортним засобом, на якому не працювала ліва фара (в темну пору доби); відеозаписом з боді камери поліцейського, долученого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час фіксації вказаного правопорушення роз`яснені його процесуальні права, у тому числі право на захист, й те, що ОСОБА_1 не заперечував проти того, що на автомобілі ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував, дійсно відсутні два задні бризковика, вказуючи це на автомобілі.

Відповідно до пп.е) п.31.4.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутності передбаченого конструкцією бамперу або заднього захисного пристрою, грязезахисного фартуха і бризковиків.

Дослідивши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом, на якому були відсутні бризковики, будучи повторно протягом року притягнутим за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Докази на спростування вказаного правопорушення суду не надані.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04.02.2020, видане НОМЕР_3 .

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд з огляду на ч.2 ст.33 КУпАП не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_4 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять гривень) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько