П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2557/19

08 травня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, несудимого, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Надвірнянського районного суду після належного оформлення згідно постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №534601 від 24.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Згідно постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2019 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Однак в подальшому, будучи підданим адміністративному стягненню, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Зокрема, 22.12.2019 року близько 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №534601 від 24.12.2019 року (а.с.1); довідки за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 , складеної ДОП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Півтораком Р.І. від 24.12.2019 року (а.с.2);протоколу прийняття заяви про кримівальне правопорушення на іншу подію від 22.12.2019 року ( а.с.4-5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2019 року ( а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2019 року ( а.с.7); рапорта працівника поліції від 22.12.2019 року ( а.с.8); постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2019 року ( а.с.10); постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2019 року ( а.с.13).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 22.12.2019 року, а матеріали про адміністративне правопорушення після належного оформлення повторно надійшли у Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області 17.04.2020 року, на даний час строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а тому суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі - закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_3 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.173-2, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.