Cправа №359/2839/20
Провадження №3/359/1329/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №041266 від 26 березня 2020 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.03.2020 року о 22 год. 00 хв. в пункті пропуску «Бориспіль» терміналу «В», на напрямку «Приліт», під час оформлення пасажирів рейсу №1146 «Брюсель-Київ» він як громадянин України здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, а саме всупереч вимогам ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , чим порушив п. 2 Правил перетинання громадянами України державного кордону України, що затверджений Постановою КМУ №57 від 27.01.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він просив направити справу для розгляду за його місцем проживання.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 276 КУпАП дана категорія справ про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Судом встановлено, що перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон фактично відбулося на підставі дійсних документів (закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ), який відповідно до законодавства, що регулює правовий статус іноземців та осіб без громадянства підтверджував громадянство ОСОБА_1 та надавав право йому на в`їзд або виїзд з держави і визнавався Україною.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу того, що закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , пред`явлений ОСОБА_1 є підроблений або містить недостовірні відомості.

Належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП не подано, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 276 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Ткаченко