Провадження № 3/243/1432/2020
Справа № 243/2914/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області м. Слов`янська, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2020 року о 12 год. 20 хв. у кіоску «Хліб» розташованому по вул. Світлодарській, 8-А в м. Слов`янську Донецької області, ОСОБА_1 здійснила реалізацію продуктів харчування, а саме: хлібом, ковбасами, молочними виробами без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась, пояснила, що на сьогодні у неї є всі дозвільні документи, а на момент здійснення торгівлі наведені документи не встигла оформити, оскільки у неї син попав у аварію, проходив лікування та реабілітацію, у зв`язку з чим, вона змушена була багато часу витрачати допомогу йому щодо відновлення стану здоров`я.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, її винність у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується також:

протоколом про адміністративне правопорушення № 118/05-99-33-06 від 06 березня 2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із якими 26 лютого 2020 року о 12 год. 20 хв. у кіоску «Хліб» розташованому по вул. Світлодарській, 8-А в м. Слов`янську Донецької області, ОСОБА_1 здійснила реалізацію продуктів харчування, а саме: хлібом, ковбасами, молочними виробами без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Доданими до протоколу № 118/05-99-33-06 від 06 березня 2020 року актом по результатам перевірки № 474/05-99-33-06/2111707 від 04 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 в судовому засіданні надані наступні документи:

виписка з Єдиного державного реєстру, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець;

опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація ФОП» від 02 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надала документи, а саме: реєстраційну картку на проведення державної реєстрації ФОП, та копію довідки про включення заявника до Державного реєстру ФОП податків та інших обов`язкових платежів;

витяг з реєстру платників єдиного податку № 286/328 від 06 березня 2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована, як фізична особа-підприємець на види діяльності роздрібної торгівлі з лотків і на ринках іншими товарами,

договір про надання послуг № 84/3 від 11 березня 2020 року укладений між ФОП ОСОБА_2 О та ФОП ОСОБА_1 відповідно до якого надаються платні послуги, які полягають в інформаційному і бухгалтерському супроводі підприємницької діяльності замовника, в порядку та на умовах цього договору;

Документи про проходження лікування сина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , з яких видно, що останній перебував на лікуванні з 31 жовтня 2019 року по 20 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та доведеність її вини. Однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, те що станом на час розгляду справи у суді здійснила державну реєстрацію суб`єкта господарювання, про що надано підтверджуючі документи, ту обставину, що затримка із здійсненням реєстрації господарської діяльності була пов`язана з об`єктивними причинами (хвороба близької особи), суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушниці звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич