П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/43/20

15 квітня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

05.01.2020 року близько 01 год. 35 хв. на автодорозі "Делятин-Яблунів" між с.Заріччя та с.Білі Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ford Fokus», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», тест № 4423, в присутності двох свідків. Результат тесту 1,04 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання 02.03.2020 року правопорушник ОСОБА_1 не прибув, натомість подав заяву про відкладення розгляду справи оскільки він бажає скористатись послугами адвоката, в зв`язку з чим розгляд адміністративних матеріалів був відкладений на 18.03.2020 року на 08 год. 30 хв.

В зв`язку з перебуванням судді в частині невикористаної щорічної основної відпустки з 05.03.2020 року по 18.03.2020 року включно, розгляд даної справи відкладено на 08 год. 30 хв. 03.04.2020 року.

Разом з тим, захисник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Куций О.С. 03.04.2020 року подав заяву про відкладення розгляду справи по причині надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи. В подальшому справа призначена до розгляду на 15.04.2020 року о 13 год. 00 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання 15.04.2020 року не з`явився, його захисник, адвокат Куций О.С. подав суду заяву в якій просить розгляд даної справи проводити у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 на підстві наявних матеріалів, з метою виконання положень постанови КМУ від 11.03.2020 року "Про запобігання поширення короновірусу" щодо посилення заходів по запобіганню захворювання на короновірус. Зазначив, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнає. Однак, якщо суд прийде до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, то просить закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема результатом тесту "Drager alcotest 6810", прилад № АRBH-0653, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,04 ‰ (а.с.1), протоколом серії ДПР18 № 233415 від 05.01.2020 року про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Матеріали справи не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції, в тому числі і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП №3 Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Росохою В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП.

Відповідно до змісту ст.266 КУпАП та Інструкції якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану алкогольного сп`яніння у водія транспортного засобу, у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Тому працівники поліції діяли відповідно до п.12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 р. № 1452/735, та запропонували ОСОБА_1 пройти в огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager alcotest 6810».

Враховуючи вище наведене приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.