Код суду 233 № 233/2022/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року о 04 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Промислова біля будинку №75, ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 від 17 квітня 2020 року вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 17 квітня 2020 року о 05 годині 00 хвилин становить 0,05 %, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що вбачається з телефонограми. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суддя, дослідивши зібрані докази по справі, приходить до таких висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2020 року серії ДПР18 №450711, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 від 17 квітня 2020 року вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 17 квітня 2020 року о 05 годині 00 хвилин становить 0,05 %, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України (а.с.4).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 квітня 2020 року № 40, ОСОБА_1 17 квітня 2020 року о 05 годині 00 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння легкої степені - вміст алкоголю в крові 0,4% (5).

Відповідно до довідки поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 . - ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія не має( а.с.2).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення, за ст.130 ч.1 КУпАП - а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, мала місце 17 квітня 2020 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує положення ст.ст.23, 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , незначне перевищення норми вмісту алкоголю у повітрі, що видихається, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства; вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись йому оголошенням усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко