Справа №705/92/20
3/705/612/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від виконавчого комітету Уманської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «СЄДА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В протоколі від 24.12.2019 № ОМС-ЧК-23/1142/АВ/П/ПТ складеного головним спеціалістом відділу аудиту та фінансового контролю Уманської міської ради, інспектором праці Попелуха Л.І., вказано, що ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «СЄДА» і здійснює господарську діяльність, допустив порушення законодавства про працю, а саме: виплату заробітної плати працівникам проводить готівкою, на підставі видаткових касових ордерів, нерегулярно, рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушено ч.ч.1,2 ст.115 КЗПП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці».

Нарахування заробітної плати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснювалася в розмірі нижчому за розмір мінімальної заробітної плати, нарахованої пропорційно до виконаної норми праці, чим порушено ст.3.1 Закону України «Про оплату праці».

Також при нарахуванні заробітної плати директору ОСОБА_1 не проведена індексація грошових доходів за період з листопада 2018 року по грудень 2018 року та з липня 2019 року по жовтень 2019 року; прибиральницям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проведена індексація грошових доходів працівникам з квітня 2018 року по грудень 2018 року, чим порушено ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 України «Про оплату праці», п.2,4 Постанови №1078. Тобто, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: 24.12.2019 № ОМС-ЧК-23/1142/АВ/П/ПТ складеного головним спеціалістом відділу аудиту та фінансового контролю Уманської міської ради, інспектором праці Попелуха Л.І.; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю за № ОМС-ЧК-23/1142/АВ від 23.12.2019 року; копіями наказів, видаткових ордерів, табелями обліку використання робочого часу та розрахунковими відомостями

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виявлено 23 грудня 2019 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.41, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль