ПОСТАНОВА

Справа № 947/8143/20

Провадження № 3/947/2571/20

13.05.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О. за участю ОСОБА_1 та його представника Фуклєва І.І., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18№335708 від 20.03.2020, складеним ст.інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП майором поліції Табаковим О.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 28.12.2019 близько 10.00 год., керуючи автомобілем Opel Astra, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Небесної Сотні в м.Одесі, напроти буд.14б/1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Audi A6 , державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у вчиненому правопорушенні, та повідомив, що дійсно 28.12.2019 близько 10.00 год., він керуючи автомобілем Opel Astra, державний знак НОМЕР_1 , рухався по пр.Небесної Сотні в м.Одесі. Раптово перед ним зупинився автомобіль Audi A6 , державний знак НОМЕР_2 . Він відразу зупинився за ним. Контакту транспортних засобів не було, відстань між автомобілями була біля метра. Водій автомобіля Audi вийшов та повідомив, що він, ОСОБА_1 , скоїв ДТП. Йому стало незрозумілі претензії іншого водія, тому він не став очікувати працівників поліції та поїхав по своїх справах. Через деякий час він дізнався, що щодо нього до суду надійшли адміністративні протоколи і його викликають в суд.

Представник ОСОБА_1 Фуклєв І.І. надав суду письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, навівши відповідні доводи, яке підтримав Возницький В.О.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 28.12.2019 близько 09.22 год. рухався на автомобілі Audi A6 , державний знак НОМЕР_2 , по пр.Небесної Сотні в м.Одесі в середній смузі для руху в напрямку вул.Левітана. Позаду в нього в`їхав автомобіль Opel Astra, державний знак НОМЕР_1 синього кольору. Він вийшов з автомобіля, підійшов до автомобіля Opel Astra та відкрив пасажирські дверці, запропонувавши водію вийти з автомобіля. Після чого водій автомобіля Opel здав назад та поїхав геть. Він записав марку та державний номер автомобіля, які повідомив працівникам поліції.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортними засобами Opel Astra, оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався у попутному напрямку прямо.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Вказані матеріали надійшли до суду 10.04.2020, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

Тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.