Справа № 522/2641/20
Провадження № 3/522/1899/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працюючого в Тедіс Україна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 року о 14 годині 45 хвилин, громадянка ОСОБА_1 керувала т.з. «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Одесі по дор. Фонтанська, біля буд. № 67-А, не витримала безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим на думку інспектора УПП, який складав протокол, ОСОБА_1 порушла вимоги п.13.1 Правил Дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №329476 від 28.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією схеми місця ДТП від 28.01.2010 року, копією пояснень ОСОБА_3 , копією протоколу про адміністративне порушення серії ДПР18 №329475 від 28.01.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надавши до суду заяву, в якої посилається на постанову судді Приморського районного суду міста Одеси Деруса А.В. від 28.02.2020 року, якою встановлено, що 28.01.2020 року о 14.45 год. водій ОСОБА_3 , керував транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», д/н НОМЕР_3 , в м. Одесі, рухаючись по вул. Фонтанська дорога, 67а, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», д/н НОМЕР_4 , який зупинився по переду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також зазначеною постановою вирішено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні ДТП 28.01.2020 року, піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в прибуток держави.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статті 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015р., № 1376, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає відповідальність учасника дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, так як постановою суду від 28.02.2020 року встановлено винуватість у вчиненні вказанного правопорушення іншого учасника ДТП водія транспортного засобу марки «Toyota Camry» - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 124, 221, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В. Іванов