Дата документу 27.04.2020
Справа № 937/2899/20
Провадження № 3/937/967/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , старшого моториста військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2020 року, будучі військовослужбовцем Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 , неналежно виконував службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме допустив перебування у добовому наряді осіб у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім цього, 18 квітня 2020 року, сержант ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував в службовий час в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_2 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно вивчати військову справу, вдосконалювати свою майстерність, постійно підвищувати свої професійні навички, зразково виконувати свої службові обов`язки, чітко та в зазначений строк накази командира, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, свою провину в скоєнні військових адміністративних правопорушеннь визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Факт скоєння військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
-протоколами ДНЗ/2/МЛ/64 від 21 квітня 2020 року, ДНЗ/2/МЛ/63 від 21 квітня 2020 року;
-витягом з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 від 29 листопада 2018 року № 250 про зарахування до списків особового складу;
-медичною характеристикою на сержанта ОСОБА_1 ;
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду; за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на підставі ст. 36 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали адміністративних справ № 937/2899/20 (провадження № 3/937/967/20) та № 937/2898/20 (провадження № 3/937/966/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний № 937/2899/20.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн.;
- ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу: рахунок № UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ