ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1324/20

Номер провадження : 3/484/568/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Козака М.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу за матеріалами, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаусово-2 Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

установив:

12 травня 2019 року близько 18:00 год. за адресою м. Первомайськ вул. Грушевського, 28, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 умисно пошкодив рекламний щит, який був розташований біля приміщення по вул. Грушевського, 28.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №568920 від 05.06.2019 р. Даний протокол підписано Шумковим С.О.

Права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Від власниці пошкодженого майна ОСОБА_2 надійшла заява про те, що вона не має до ОСОБА_1 претензій матеріального та морального характеру.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №568920 від 05.06.2019 р.; його письмовими поясненнями доданими до протоколу та особистими поясненнями наданими в судовому засіданні.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення не є триваючим, вчинене правопорушення 12 травня 2019 року, а протокол до суду надійшов 28 квітня 2020 року, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст.173, п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП, суд

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна