Справа №: 634/320/20
Провадження № 3/634/162/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромеханіком УЗ ШЧ-4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 23.02.2020 року о 22.20 год по вул. Полтавська в смт. Сахновщина, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проходив у встановленому порядку на приладі «Драгер».

23.04.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області начальником виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» ОСОБА_2 .В.Бойко подане клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» стосовно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд приходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом серії ДПР18 №390719 від 23.02.2020 про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вважає, що клопотання начальника виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» О.В.Бойко про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з передачею матеріалів на поруки колективу виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює електромеханіком АСДК-Б ст.Лозова ВП «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» з 04.05.2017 року по теперішній час. За період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, як сумлінний працівник, вміло і точно виконує покладені на нього обов`язки. Виконує свої функціональні обов`язки в повній мірі.

Як вбачається з клопотання начальника виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» О.В.Бойко, спільним засіданням керівництва та профспілкового комітету виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 21.04.2020 року прийнято одноголосне рішення про звернення до суду з клопотанням щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та передачу останнього на поруки колективу виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на підставі ст.21 КУпАП для застосування заходів виховного характеру з боку трудового колективу.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи.

Згідно ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.21,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Клопотання начальника виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» О.В.Бойко про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП на розгляд колективу виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд колективу виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Про результати розгляду матеріалів повідомити Сахновщинський районний суд Харківської області у десятиденний строк з дня їх отримання.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: