Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1973/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

25 березня 2020 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній, 16.03.2020 року о 22-15 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожуванні фізичною розправою.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав, зазначив, що дійсно 16.03.2020 року приблизно о 22-15 годин між ним та його дружиною ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт, проте нецензурною лайкою на адресу останньої він не висловлювався, фізичною розправою їй не погрожував. Вказав, що сварки між ними відбуваються час від часу, після чого дружина постійно викликає працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначила, що 16.03.2020 року приблизно о 22 годині між нею та її чоловіком ОСОБА_1 відбувся словесний конфлікт, в ході якого він висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та вдарив по голові, у зв`язку з чим нею було викликано наряд поліції. По приїзду працівників поліції вона написала відповідну заяву, а чоловіка забрали до відділення поліції для складання протоколу. Вказала, що сварки між ними відбуваються систематично, просила притягнути чоловіка до адміністративної відповідальності.

Поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Донецькій області капрал поліції Король Г.П. в наданих суду письмових поясненнях зазначив, що 16.03.2020 року приблизно о 20-25 годин, під час несення ним служби у складі екіпажу «Чайка 124», надійшов виклик «Адмінправопорушення» від ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив. Отримавши вказану інформацію, наряд прибув за місцем мешкання заявниці та під час спілкування від заявниці було відібрано відповідні пояснення та заяву, а ОСОБА_1 доставлено до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області дя складання відносно нього адміністративного протоколу за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відтак, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №168668 від 16.03.2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №137134 від 16.03.2020 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції від 16.03.2020 року та відеозаписом правопорушення від 16.03.2020 року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 вчинення правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: Т.В. Пустовойт