Справа №463/3411/20
Провадження №3/463/906/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши об`єднані в одне провадження, матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч.1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 524579 від 08 квітня 2020 року, ОСОБА_1 06 квітня 2020 року, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явилась у Личаківський ВП ГУНП у Львівській області на реєстрацію, чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 306383 від 11 квітня 2020 року, ОСОБА_1 10 квітня 2020 року була відсутньою за місцем проживання: АДРЕСА_1 у період часу після 22.00 год., чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Слід зазначити, що у протоколах про адміністративні правопорущення серія АПР18 № 524579 від 08 квітня 2020 року, серія НОМЕР_1 306383 від 11 квітня 2020 року, в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» не зазначено жодної інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Водночас, протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 524579 від 08 квітня 2020 року складено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, однак жодного підтвердження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року суду не представлено. В той час, як відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає лише у разі, якщо особа повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Крім цього, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що до останньої встановлено адміністративний нагляд та визначено певні правила, зокрема обов`язок перебувати за місцем свого проживання у певний період доби, а також з`являтись на реєстрацію у Личаківський ВП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи наведене вище, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 187, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.ч.1, 2 ст. 187 КУпАП - повернути для додаткового опрацювання начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко