Справа № 135/555/20
Провадження № 3/135/435/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2020 року близько 19 год 40 хв, перебуваючи на території ринку, що по вул. Процишина в м. Ладижин, ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в правій зовнішній кишені куртки фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно з висновком № 412 від 11.03.2020 порошкоподібна речовина масою 0,1862 г містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.073 г, що є невеликим розміром та речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 1,83 г, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно 01 березня 2020 року близько 19 год 40 хв, перебуваючи на території ринку, що по вул. Процишина в м. Ладижин, зберігав при собі, а саме в правій зовнішній кишені куртки фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, для власного вживання без мети збуту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомості, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 300762 від 31.03.2020; рапорт старшого слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Ю.О.Бабія; рапорт начальника СРПП №3 Ладижинського ВП майора поліції Розлуцького А.А.; протокол огляду місця події від 01.03.2020; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.03.2020; висновок експерта № 412 від 11.03.2020; письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається що останній зберігав порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження для власного вживання, без мети збуту; постанова про закриття кримінального провадження від 13.03.2020.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у цій адміністративній справі належить закрити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 38 ч.5 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

При цьому стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

З копії постанови про закриття кримінального провадження від 13.03.2020, винесеної старшим слідчим Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Бабієм Ю.О. вбачається, що кримінальне провадження № 0000066 від 01.03.2020 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 13.03.2020, таким чином встановлено, що строк передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суддя вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, надійшов до Ладижинського міського суду Вінницької області 07.05.2020, тобто вже після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП, а відтак провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя