справа № 415/1813/20
провадження № 3/415/420/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Лисичанська Луганської області, не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 130855 від 24.02.2020 « ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 05.02.2020 поступила до реанімаційного відділення ЛОДКЛ та якій встановлений діагноз «токсикоманія, яка отримана внаслідок вдихання парів клею». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП».

У судові засідання, призначені на 24.03.2020 та 08.04.2020, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про необхідність явки до суду повідомлялася належним чином. У телефонному режимі повідомила суд, що через карантин не може з`явитися у судове засідання, з протоколом не погоджується.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:

- Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 130855 від 24.02.2020 - що його складено у відношенні ОСОБА_1 , за не виконання батьківських обов`язків з виховання своєї доньки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 1);

- Із довідки про результати розгляду повідомлення з ОСОБА_3 що до Лисичанського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що до ЛОДКЛ направлена неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом «гостре отруєння» (а.с. 2);

- Із повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру - що 05.02.2020 у лікувально-профілактичний заклад Луганська обласна дитяча клінічна лікарня доставлена неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з підозрою на отруєння хімічною речовиною (а.с. 4);

- Із рапорту від 05.02.2020 що до Лисичанського ВП ГУНП 05.02.2020 о 16.01 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.02.2020 о 15.59 за адресою: АДРЕСА_2 , лікар ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз токсикоманія; пояснення: йшла до школи та по дорозі з другом нюхала клей; потім прийшла додому, де батьки викликали «швидку» (а.с. 3);

- Із пояснень ОСОБА_1 що 05 лютого 2020 року її неповнолітня донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно об 11 годині прийшла додому зі школи, пояснивши, що погано себе почуває; на що вона викликала «швидку», яка відвезла їх до лікарні;

- Із постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 02.08.2019 що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серпня ІНФОРМАЦІЯ_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Органами Національної поліції, а саме інспектором з ЮП СП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Матчиним Д.Г., дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП, відповідно до якої:

об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх;

об`єктивною стороною є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року;

суб`єктом правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють;

суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, виходячи з загального принципу достатності та допустимості доказів, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що зміст та форма протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 130855 від 24.02.2020 не підтверджується доказами, оскільки з матеріалів справи вбачається, що мати неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 , звертаючись за допомогою до дитячої лікарні, проявила турботу та піклування за свою дитину. Тому, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 об`єктивної та суб`єктивної сторін складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Суду не представлено жодних доказів невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків з виховання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , які б встановлювали у її діях, наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 184, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Шевченко