Провадження № 3/582/77/20
Справа № 582/159/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145521 від 12.02.2020, 12.02.2020 о 07 год. 50 хв., в смт. Недригайлів, по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, освідування даного факту проведено у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня м. Ромни», висновок КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 12.02.2020.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 від 12.02.2020, проведеного КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня м. Ромни» слідує, що 12.02.2020 о 09 год. 07 хв. останній перебував у стані змішаного (алкогольно-наркотичного) сп`яніння.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 В ОСОБА_3 В ОСОБА_3 , адвокат Скляров С.Л. заявив клопотання про призначення у справі повторного дослідження контрольних біологічних зразків (сечі), що були відібрані 12.02.2020 у ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 своєї вини у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не визнає. Стверджує, що він не вживав алкоголю, наркотиків перед керуванням автомобілем, та не перебував в стані сп`яніння.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок спеціаліста.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання алкоголю та наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протирічь, вважає за необхідне призначити повторне дослідження зразку біологічного матеріалу (сечі).

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення повторного дослідження слід витребувати у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня м. Ромни» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (Висновок від 12.02.2020).

Проведення повторного дослідження необхідно доручити КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (42000, м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 22).

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Склярова Сергія Леонідовича про призначення по справі повторне дослідження зразку біологічного матеріалу (сечі) задовольнити.

Провести повторне дослідження зразку біологічного матеріалу (сечі), що були відібрані у ОСОБА_1 12.02.2020 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня м. Ромни» з метою виявлення стану сп`яніння.

На вирішення спеціалістів поставити наступне питання:

- чи є в біологічних зразках, наданих на дослідження і відібраних у ОСОБА_1 , алкоголь та яке його кількісне значення?

- чи є в біологічних зразках, наданих на дослідження і відібраних у ОСОБА_1 наркотики, а саме марихуана?

Проведення повторного дослідження зразку біологічного матеріалу (сечі) доручити спеціалістам КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (42000, м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 22) попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня м. Ромни» надати ємність із зразками біологічного середовища, а саме сечу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрану 12.02.2020 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня м. Ромни» та доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_4 Роману Олексійовичу доставку біологічних зразків до КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (42000, м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 22).

Надати результат лабораторного дослідження контрольного зразку біологічного матеріалу (сечі) 08 травня 2020 року.

Оплату за проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко