Справа № 692/104/20
Провадження № 3/692/81/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 349908 від 13.01.2019 року, 12.01.2020 року, близько 22 години50 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2019 №705/368/19.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, який відкладався у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 . В судові засідання призначені на 23.03.2020 року, 02.04.2020 року, 07.04.2020, 10.04.2020 року та 24.04.2020 року до ОСОБА_1 був застосований привід через органи поліції. Постанова про привід не була виконана. Відповідно до рапорту начальника СП Драбівського ВП капітана поліції Кошового О.М. від 23.03.2020 року, виконати привід не представляється можливим у зв`язку з тим що ОСОБА_1 після закінчення строку адміністративного нагляду поїхав на роботу в м. Київ та на даний час в с. Білоусівка не проживає. Відповідно до рапорту начальника СП Драбівського ВП капітана поліції Кошового О.М. від 10.04.2020 року, виконати привід не представляється можливим у зв`язку з тим що ОСОБА_1 з лютого 2020 року в с. Білоусівка не проживає, а проживає в м. Київ, але адреса проживання не відома. Відповідно до рапорту начальника СП Драбівського ВП капітана поліції Кошового О.М. від 24.04.2020 року, виконати привід не представляється можливим у зв`язку з тим що ОСОБА_1 з лютого 2020 року в с. Білоусівка не проживає, а проживає в м. Київ, але адреса проживання не відома.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено 12.01.2020 року, за характером є разовим, і на даний час закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 247, ст. 268, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя