Справа № 243/2576/20
Провадження № 3/234/1586/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), не працюючого, члена громадської організації «Баррістер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного протоколу серії ДПР18 №298933 від 13.03.2020 року складеного інспектором взводу №1 роти №1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенантом поліції Бабенко Д.В., 13.03.2020 року о 18-30год. водій ОСОБА_1 в м. Слов`янську по вул. Г. Батюка біля будинку №64 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21099», держ. № НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), чим порушив п.п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився шляхом усної відмови в присутності двох свідків.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, диском відеозапису ДПО18-298933, рапортом, екзаменаційною карткою водія, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин котрі помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП відноситься - щире розкаяння винного.

З наданого суду клопотання вбачається, що ОСОБА_1 є членом громадської організації «БАРРІСТЕР», вину визнав, щиро покаявся у скоєному, громадська організація, у кількості 3 осіб, клопоче про передання ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст.21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, суд набуває висновку про можливість задоволення клопотання та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на розгляд громадської організації «БАРРІСТЕР» м. Краматорськ Донецької областідля застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст.284 КУпАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21,130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на розгляд громадської організації «БАРРІСТЕР» м. Краматорськ Донецької областідля застосування до нього засобів громадського впливу.

Головігромадської організації «БАРРІСТЕР» м. Краматорськ Донецької областів десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк