Справа № 635/2575/20
Провадження по справі № 3/635/1183/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Ташкент Узбекістан, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року продовжено встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців із певними обмеженнями, у тому числі, з`являтися на реєстрацію до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області кожну 2 п`ятницю місяці з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, 10 квітня 2020 року не з`явився на відмітку до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469527 від 16 квітня 2020 року, постановою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 , постановою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Єна П. від 16 квітня 2020 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 квітня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступень його вини та пом`якшуючу відповідальність обставину.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч. 2 ст. 187, 248, 268, 279, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко