Справа № 581/286/20
Провадження № 3/581/133/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаєпо АДРЕСА_1 , не працює, неодружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

2 квітня 2020 року о 16 год. 30 хв. по вул. Польова, 15 с. Суха Грунь Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 керував мотоблоком Wema, без державного номера, у стані алкогольного сп`яніння, порушивши своїми діями п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, просив розстрочити сплату штрафу на рік.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 388825 від 2 квітня 2020 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення;

роздруківкою результатів тестування на вміст алкоголю приладом «Драгер» № ARJL-0303, ALCOTESТ 6820, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 16 год. 36 хв. 2 квітня 2020 року з показником 0,76 ‰ у повітрі, що видихалося;

відеозаписом на диску, на якому зафіксовано факт зупинення ОСОБА_1 працівником поліції, проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» за участю двох понятих.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями проступок, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається інформація Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 9 квітня 2020 року про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Оскільки сума штрафу є значною, його сплата одним платежем може бути ускладненою для особи, яка офіційно не працює, вважаю таким, що підлягає задоволенню клопотання про розстрочення суми штрафу на дванадцять платежів по 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату накладеного цією постановою суду штрафу в розмірі 10200 грн., на дванадцять платежів по 850 грн.

Перша частина штрафу має бути сплачена порушником не пізніше, як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, друга та наступні за чергою частини штрафу - не пізніше 30 днів після сплати попередньої частини штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов