Справа № 132/1110/20
ПОСТАНОВА
іменем України
09.04.2020р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової військової служби, стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем строкової військової служби, обіймаючи посаду стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме 08.04.2020р. під час несення служби у зовнішньому добовому наряді, в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128, 267 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відлучився від несення зовнішнього добового наряду з метою придбання та вживання алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Він же, в умовах особливого періоду, розпивав алкогольні напої під час несення 08.04.2020р. військової служби, що зафіксовано Протоколом медичного огляду, складеного КП «Калинівська ЦРЛ» №18 від 08.04.2020р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду з невідомої суду причини не з`явився, звернувшись із заявою в які просить розглянути справу без його участі. Згідно протоколу проти обставин викладених в ньому не заперечував, у своїх письмових поясненнях визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, а тому його неявка не перешкоджає розгляду матеріалу.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2020р., протоколом №18 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 08.04.2020р., поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненням правопорушника ОСОБА_2 , виписками з наказів, рапортами та іншими матеріалами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 172-15, 172-20, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя