Справа № 405/1947/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., за участю прокурора Солопова В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, працюючої менеджером з персоналу відділу управління персоналом в АТ «Ельворті», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 00:00 год. 01.01.2018 була суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», а саме: особою, зазначеної у підпункті «в» пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування. У період часу з 00:00 год. 01.01.2018 до 01.04.2018 в порушення вимог частини першої статті 45 Закону, ОСОБА_1 несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік (після звільнення), а саме 17.09.2018 о 18:15 год., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі, вказала, що подала декларацію за 2017 рік із запізненням 17.09.2018 у зв`язку з тим, що вважала, що звільнилась з вищевказаного місця роботи, а тому на її думку не являлась суб`єктом декларування. Просила накласти мінімальне стягнення.

Прокурор в суді просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 наказом начальника Кропивницького об`єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області за № 93-о від 26.06.2017 було призначено на посаду головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 5 на період перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2 з посадовим окладом 3200 грн., як таку, що пройшла за конкурсом та відповідно до Закону України «Про державну службу» присвоєно дев`ятий ранг державного службовця. Посада «головного спеціаліста» відноситься до посади державної служби категорії «В».

Наказом в.о. начальника Кропивницького об`єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області за № 128-о від 20.09.2017 ОСОБА_1 було звільнено з вищевказаного місця роботи на підставі заяви останньої.

Станом на 01.01.2018 ОСОБА_1 була суб`єктом декларування, відповідно до п. п. «в» п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 69/20 від 27.03.2020 (а.с.1-7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона подала декларацію із запізненням у зв`язку з тим, що вважала, що вона звільнилась з вищевказаного місця роботи та не являлась суб`єктом декларування (а.с.8-9), копією наказу № 93-о від 26.06.2017 про призначення ОСОБА_1 на посаду та копією наказу № 128-о від 20.09.2017 про звільнення останньої з посади (а.с.13,14), копією зобов`язання ОСОБА_1 про дотримання вимог ЗУ «Про запобігання корупції» від 26.06.2017 (а.с.16) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, лише 17.09.2018 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП .

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя виходить з наступного.

Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в протоколі та в матеріалах справи відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винної, відсутність настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам.

Обставин, що обтяжують відповідальність в суді не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 172-6, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф підлягає сплаті за платіжними реквізитами: номер рахунку (IBAN):UA0011002; отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( справа 405/1947/20 прізвище, ім`я, по батькові), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий