Справа № 277/326/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 року біля 12 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , до якого 19.09.2019 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

08.04.2020 року біля 15 години 30 хвилин в с. Усолуси по вул. Володарській, Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, на попередження не реагував.

08.04.2020 року біля 15 години 30 хвилин в с. Усолуси по вул. Володарській, Ємільчинського району ОСОБА_1 , до якого 17.09.2019 року та 19.01.2020 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КпАП України відповідно, повторно перебував у п`яному вигляді, мав хитку ходу та образливий зовнішній вигляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 про те, 08.04.2020 року біля 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим її дочка зателефонувала до поліції. Перебуваючи на одній з вулиць с. Усолуси, побачив працівників поліції, які запропонували підійти до них, на що він почав втікати від них та на зауваження припинити втікати не реагував; поясненнями ОСОБА_2 про те, що 08.04.2020 року біля 12 години по місцю її проживання її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; поясненнями ОСОБА_3 про те, що дільничний інспектор ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_1 та попросив підійти до нього з метою встановлення обставин вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , на що він став втікати та на зауваження зупинити свої дії не реагував; копією постанови судді Ємільчинського районного суду від 19.09.2020 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП; копіями постанов поліцейських Ємільчинського ВП від 17.09.2019 року та 19.01.2020 року про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КпАП України відповідно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Згідно характеристики ОСОБА_1 на даний час проживає із співмешканкою ОСОБА_2 . За період проживання в старостинському окрузі зарекомендував себе з посередньої сторони. Допускає випадки вживання спиртних напоїв.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько