Справа № 308/3421/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби України, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебрецен, Угорщина, тимчасово непрацюючого; мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року о 15 год. 43 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «Audi», моделі «A6», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , у якому в якості водія слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 , з Угорщини в Україну.

При усному опитуванні громадянин Угорщини ОСОБА_1 заявив, що переміщує виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів, в тому числі що підпадають під обмеження.

Громадянину Угорщини ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує особисті речі.

В ході митного контролю транспортного засобу та речей громадянина Угорщини ОСОБА_1 був виявлений не заявлений при усному опитуванні та медичний препарат іноземного виробництва «Frontin» 0.25 mg, діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) в кількості 57 пігулок, які були у фабричній скляній упаковці, фірма-виробник EGIS. Вищевказаний медичний препарат знаходився між двома передніми сидіннями автомобіля у попільничці без ознак приховування. Громадянин Угорщини ОСОБА_1 заявив, що медпрепарат придбав особисто в Угорщині по ціні 1500 форинтів за упаковку з 100 пігулок.

Рецепт на медичний препарат іноземного виробництва «Frontin» 0.25 mg, діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) при собі не мав. Доступ до виявленого препарату нічим не утруднювався.

Вартість виявлених лікарських засобів становить 1500 угорських форинтів за одну упаковку 100 пігулок, що за курсом НБУ станом на 03.03.2020 - 1000 угор. форінт = 0,08186200грн. - становить відповідно 69,99 грн. за 57 пігулок.

Діюча речовина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (альпразолам) віднесена до Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином у громадянина ОСОБА_3 під час митного контролю виявлені товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме медичний препарат, який вищевказаний громадянин перемістив через митний кордон України шляхом недекларування тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Водночас, ОСОБА_4 подав заяву від 03.03.2020 року щодо розгляду даної справи за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що вважає гр. ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0361/30500/20 від 03.03.2020 року, поясненнями громадянина ОСОБА_3 від 03.03.2020 року з перекладом, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.03.2020 року, фотоматеріалами до протоколу (а.с. 11), доповідною запискою старшого державного інспектора кінолога ВКЗ УЗПК та ПМП Кирпа А.В. від 03.03.2020 року, описом предметів від 03.03.2020 року (а.с. 17-18) та висновком Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень № 133 від 23.03.2020 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 16, 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 69,99 (шістдесят дев`ять) грн. 99 коп., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0361/30500/20 від 03.03.2020 року, а саме медичного препарату іноземного виробництва «Frontin» 0.25 mg, діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) в кількості 55 пігулок в фабричній скляній упаковці, фірма виробник EGIS, загальною вартістю 69,99 грн.

Стягнути із громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак