Справа № 571/462/20
Провадження № 3/571/252/2020

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій причині. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Встановлено, що 22.05.2015 року державним виконавцем Рокитнівського районного відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліментів на трьох дітей.
12.11.2018 року постановою державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Водночас, згідно повідомлення Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 27.04.2020 року встановлено, що виконавчі документи про стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , у відділі ДВС на примусовому виконанні не перебувають.
10.04.2019 року виконавчий документ було повернуто стягувачу - ОСОБА_3 згідно п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» ( за письмовою заявою стягувача).
Отже, при вирішенні питання про повернення виконавчого документа стягувачу державний виконавець зобов`язаний був вирішити питання скасування всіх заборон та обмежень щодо боржника відновідно до ч.1 ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження", чого не було зроблено.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки у державним виконавцем відділу ДВС прийнято рішення про повернуння виконавчого документу стягувачу.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк