Справа № 387/129/20
Номер провадження по справі 3/387/282/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за підсудністю відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05 лютого 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №579235 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно якого останній 07.01.2020 о 11 годині вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, затіяв бійку та розбив скло дверей автомобіля ВАЗ 2102. Дані події відбувалися у смт.Добровеличківка по вулиці Молодіжній .

Судом встановлено, що станом на 17.04.2020 минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення. Можливості у скорочені терміни забезпечити явку особи в судове засідання не було так як повістка направлялася поштою. В судове засідання вказана особа також не з`явилася.

Причиною пропуску терміну накладення стягнення слугувало те, що працівники поліції не забезпечили явку вказаної особи, а Добровеличківським районним судом Кіровоградської області неодноразово направлялись листи на ім`я начальника Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про забезпечення явки правопорушника у судове засідання, так як справи даної категорії згідно ст.268, ст.270 КУпАП розглядаються протягом доби та в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Явку особи в судове засідання забезпечено не було. ОСОБА_1 не одноразово викликався в судове засідання судовими повістками, проте конверт повертався з відміткою "Адресат відсутній", що унеможливлювало розгляд справи.

У зв`язку із цим справа направлялася для доопрацювання органам поліції для з`ясування місця проживання особи, однак вказані недоліки доопрацьовані не були, а справу без усунення недоліків направили до суду, що і призвело до пропуску терміну притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповіднодо п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане, вважаю, що провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.38, 173, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер