Код суду 233 № 233/1976/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лейпциг, Німеччина, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і якому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року о 08 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , на порушення вимог п. 2.10.в Правил дорожнього руху, який регламентує, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на відстані 700 м від буд. № 1 вул. Садова с. Плещіївка Костянтинівського району Донецької області у бік с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області, до якої він був причетний, що є правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 15.04.2020 року приблизно о 08-45 год. він керував автомобілем ВАЗ-21099, н/з НОМЕР_2 та рухався у бік с. Катеринівка. Проїхавши с. Плещіївка не більше одного кілометру, він побачив на узбіччі три корови. Поряд з ними стояв невідомий йому чоловік. Справа на узбіччі, майже на проїзній частині стояло теля. Він знизив швидкість до 40 км/год., прийняв трохи лівіше. Коли до теля залишилося кілька метрів, воно вибігло справа наліво. Він почав гальмувати, але не встиг зупинитися, через що здійснив наїзд на тварину передньою частиною автомобіля. Чоловіку він сказав, що треба слідкувати за тваринами, та поїхав далі, бо йому потрібно було на кладовище, де поховані його батьки. Щиро розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096066 від 15.04.2020 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, є пенсіонером, враховуючи його матеріальний стан, життєві обставини, за яких вчинено адміністративне правопорушення, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 122-4, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко