справа № 179/459/20
провадження № 3/179/196/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гавришівка, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 для розгляду даної справи автоматизованою системою визначено суддю Ковальчук Т.А.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнала та підтвердила обставини, зазначені в протоколі серії АПР18 № 441566 від 12 березня 2020 року.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю п`ятьох дітей:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження, видане виконкомом Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 22 лютого 2011 року, актовий запис № 04) (а.с.9);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області серії І-КИ № 582643 від 18 лютого 2016 року, актовий запис № 23) (а.с.9);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження, видане виконкомом Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області серії НОМЕР_3 від 18 квітня 2006 року, актовий запис № 07) (а.с.10);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про народження, видане виконкомом Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області серії НОМЕР_4 від 04 серпня 2008 року, актовий запис № 06) (а.с.10);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво про народження, видане виконкомом Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області серії НОМЕР_5 від 22 червня 2007 року, актовий запис № 03) (а.с.11).

11 березня 2020 року працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП та служби у справах дітей виконавчого комітету Личківської сільської ради було перевірено умови проживання родини ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 . (а.с.3).

За результатами перевірки встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх дітей, тому по даному факту відносно зазначеної громадянки було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 441566 від 12.03.2020 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.(а.с.1).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, в судовому засіданні, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 441566 від 12.03.2020, також доведена наступними матеріалами адміністративної справи:

-даними рапорту старшого дільничного офіцеру поліції ОСОБА_7 Є ОСОБА_8 від 11.03.2020. (а.с. 2);

-даними копії акту обстеження умов проживання від 11.03.2020. (3);

-даними пояснення правопорушниці від 11.03.2020. (а.с.4);

-фото-копіями місця обстеження. (а.с.5-7).

В судовому засіданні також було надано наступні документи:

виконавчим комітетом Личківської сільської ради - характеристику та довідку, відповідно до яких гр. ОСОБА_1 офіційно не працює, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, жодних компрометуючих даних відносно неї в сільській раді немає, її діти не перебувають на обліку служби у справах дітей як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, (а.с.16),

управлінням соціального захисту населення Магдалинівської райдержадміністрації - довідку, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН та отримує допомогу одинокої матері, допомогу багатодітним сім`ям, а також соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. (а.с.19).

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її дітей.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, те, що на її утриманні перебуває п`ятеро дітей, визнання нею вини та вчинення правопорушення вперше.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить щире каяття правопорушниці.

Обставини, які обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Таким чином, проаналізувавши докази по справі та з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п?ятдесят) гривень в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (призначення платежу: *;21081100; АПР18 № 441566;* УДКСУ у Магдалинівському районі/Магдалинівський район/21081100; код утримувача - 38046523; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку(IBAN) - UA0004139).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (отримувач коштів Магдалинівське УК/Магдалинівський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38046523; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0004139).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Т.А.Ковальчук