Справа № 202/2210/19
Провадження № 3-в/202/7/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши

клопотання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного арешту на штраф згідно постанови від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

До Індустріального районного суду надійшло клопотання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного арешту на штраф згідно постанови від 28.03.2019 відносно ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_1 з 28.03.2019 року перебував у Дніпропетровській УВП №4, з 01.08.2019 року до 12.08.2019 року засуджений ОСОБА_1 утримувався в Харківського СІЗО, та 12.08.2019 року вибув до Харківської ВК № 42 де знаходиться по теперішній час, у зв`язку з чим з чим не можливо виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту відносно ОСОБА_1 ..

Оскільки чинним КУпАП не передбачена заміна адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф, суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та замінити адміністративний арешт на штраф.

Однак, при розгляді подання, суд дійшов висновку висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не підлягає виконанню з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 з 28.03.2019 року перебував у Дніпропетровській УВП №4, з 01.08.2019 року до 12.08.2019 року засуджений ОСОБА_1 утримувався в Харківського СІЗО, та 12.08.2019 року вибув до Харківської ВК № 42 де знаходиться по теперішній час, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з викладеного наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають виконанню постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в апеляційному порядку постанова суду щодо ОСОБА_1 не оскаржувалась і набрала законної сили. Факт того, що ОСОБА_1 , 12.08.2019 року вибув до Харківської ВК № 42 для відбування покарання було виявлено в ході виконання постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе припинити виконання постанови суду від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 304, 305, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного арешту на штраф згідно постанови від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби - відмовити.

Встановити, що постанова судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_1 не може бути виконана, у зв`язку з чим виконання постанови припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко