Справа 682/788/20
Провадження № 3/682/301/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в

06.04.2020 року о 12 год. 57 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 , зокрема: ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнав.

Але, винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 р серія АПР18 № 226524, рапортом чергового поліцейського про отримання повідомлення про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства , протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями про те, що її співмешканець ОСОБА_3 , перебуваючи у невтерезому стані, в черговий раз ображав її нецензурною лайкою, штовхає, на зауваження не реагує, змушена була втекти з дому ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які показали, що ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштував конфлікт з ОСОБА_7 , яка змушена була втікти до них, але ОСОБА_1 прийшов до них на подвір`я і продовжив обзивати ОСОБА_7 нецензурною лайкою; рапортом поліцейського Поліщука О.Я, про те, що в присутності працівників поліції ОСОБА_1 продовжив обзивати ОСОБА_7 нецензурною лайкою, погрожувати їй, довідкою "Армор", довідкою лікаря нарколога від 06.04.2020р про те, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, заподіяння образ, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_8 .

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного првопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.