Справа № 369/4281/20
Провадження № 3/369/2595/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13квітня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкаУкраїни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2020 року серія АПР18 № 203718, 02.04.2020 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_2 в Київській області, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, по вулиці Л. Українки, 66-А, будучи посадовою особою магазину «Ніка» та закладу громадського харчування, здійснювала продаж кофе та приймала відвідувачів.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала, та пояснила суду що 02.04.2020 року в магазині «Ніка» продаж кофе не здійснювала, відвідувачів у вище вказаний магазин не приймала. Також пояснила суду, що свідків зазначених у матеріалах справи на місці складання протоколу не було.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_3 та пояснила суду, що 02.04.2020 року саме вона здійснювала продаж продуктів харчування в магазині «Ніка», проте алкогольні напої та каву не продавала.

В судове засідання викликалися для надання пояснень свідки вказані у матеріалах справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проте останні судові виклики ігнорують.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 203718 від 02.04.2020 року, суд вважає що вдіях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП, оскільки пояснення останньоїта свідка ОСОБА_3 не спростовані, тому що доказівякі підтверджують те, що ОСОБА_2 здійснювала продаж кофе або здійснювала прийом відвідувачів, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 44-3, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 247 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко