Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/737/19
Провадження 3-в/483/9/2020
П О С Т А Н О В А

06 травня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши клопотання Управління логістики та матеріально технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про заміну способу виконання постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2019 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області прийнято постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 174 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн з конфіскацією гладкоствольної рушниці ІЖ-18 ЕМ-М К12 № НОМЕР_1 та бойових припасів до неї (а.с. 9).

31 березня 2020 року до суду надійшло клопотання Управління логістики та матеріально технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому останнє просить суд замінити конфіскацію вилученої на підставі рішення суду рушниці та бойових приписів на їхнє знищення (а.с. 14).

Клопотання мотивовано тим, що вилучена у ОСОБА_1 зброя є непридатною до реалізації відповідно до п. 24 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів. Так, технічною комісією проведено огляд гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-К калібру 12 мм № НОМЕР_1 та виявлено, що вона має тильник з іншої зброї, саморобну скобу, тріщину прикладу, зовнішню та внутрішню корозію, у зв`язку із чим така зброя підлягає знищенню.

В підтвердження наведених фактів до клопотання долучено Приймальний акт №12 від 169 лютого 2020 року (а.с. 15), а зброю гладкоствольну рушницю ІЖ-18 ЕМ-М К12 № НОМЕР_1 із бойовими припасами до неї надано для огляду в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до підпункту 12 пункту 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25 серпня 1998 року, мисливська вогнепальна, пневматична та холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються у встановленому законодавством порядку.

Аналогічна норма міститься також у пункті 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №985 від 11 липня 2002 року.

З аналізу наведених положень підзаконних нормативно-правових актів можна дійти висновку, що конфіскована на підставі рішення суду вогнепальна, пневматична та холодна зброя, як і боєприпаси до зброї, підлягає розпорядженню у спеціально встановленому порядку.

Такий порядок визначений Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої Наказом МВС України №314 від 31 травня 1993 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 серпня 1993 року за №106.

Вказана Інструкція, зокрема, регулює порядок роботи органів внутрішніх справ щодо приймання, зберігання, передачі в інші організації чи знищення вилученої зброї.

Згідно з пунктом 14 Інструкції, вогнепальна мисливська нарізна, гладкоствольна чи комбінована зброя та боєприпаси до неї, вилучені у громадян за порушення встановленого порядку їх використання, зберігаються в органах внутрішніх справ до прийняття відповідними органами рішення про адміністративну відповідальність винної особи і не більше як 10 днів після прийняття такого рішення, коли воно не оскаржене чи його виконання не зупинене.

У випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію вилученої зброї та боєприпасів, вони передаються до складів управлінь МТ і ТЗ ГУМВС (пункт 15 Інструкції).

Відповідно до пункту 24 Інструкції, приймання зброї та боєприпасів, які надійшли на склади управлінь, здійснюється завідуючим складом з одночасним оглядом технічною комісією у присутності здавача зброї.

На зброю та бойові припаси, які категоруються технічною комісією, складається акт згідно із додатком 12 до Інструкції, який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУМВС (пункт 28 Інструкції).

Такий Акт технічного стану зброї, боєприпасів, спеціальних засобів повинен містити посаду, звання, прізвище та ініціали членів технічної комісії, посилання на наказ про проведення огляду зброї та висновок про те, що зброя та/або боєприпаси потребують поточного, капітального ремонту чи списання.

Оформлені технічні акти на вилучену зброю та боєприпаси щокварталу направляються до ДРЗ МВС України для подальшого розгляду. Знищення, реалізація чи передача зброї та боєприпасів до неї здійснюється тільки з письмового дозволу ДРЗ МВС України.

Відповідно до пункту 29 Інструкції, непридатні зброя та боєприпаси на підставі рішення технічної комісії знищуються щокварталу у порядку, передбаченому пунктами 30-41 вказаної Інструкції.

З аналізу наведених правових норм можна дійти висновку, що чинним законодавством, зокрема Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої Наказом МВС України №314 від 31 травня 1993 року, визначено порядок виконання рішення суду у справі про адміністративне правопорушення, яким застосовано конфіскацію зброї.

Вказаний підзаконний нормативно-правовий акт визначає порядок приймання зброї, її огляд, оцінку та знищення.

Так, знищення зброї здійснюється щокварталу на підставі рішення технічної комісії, яка складає Акт згідно з додатком 12 до цієї Інструкції і який підлягає погодженню ДРЗ МВС України, після чого знищується у порядку, визначеному пунктами 30-41 Інструкції.

З наведеного також слідує, що чинним законодавством не тільки передбачено порядок реалізації та знищення зброї, але й визначено органи, яким законом надано повноваження приймати відповідні рішення, тобто визначено обсяг компетенції, і суд не може заміняти собою такі органи і перебирати на себе їхні функції.

Слід також звернути увагу на те, що санкція статті 174 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів в разі визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, а порядок виконання постави суду в частині зберігання, передачі іншим органам, реалізації або знищення віднесено до компетенції органів МВС України.

З урахуванням викладеного, а такого того, що чинним законодавством визначено позасудовий прядок процедуру знищення зброї, вилученої на підставі рішення суду про її конфіскацію, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 285, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання Управління логістики та матеріально технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про заміну способу виконання постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 червня 2019 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: