Справа №: 310/2596/20
3/310/1359/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 квітня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вербівка Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець Бердянського прикордонного загону, начальник групи безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України,

В с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2020 року, який був складений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , було встановлено, що 03.02.2020р. об 11-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під час виконання службових обов?язків за посадою здійснив перевірку та приймання сиру твердого «Сичужного», який надійшов до прикордонного загону, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що відповідно до своїх посадових обов?язків він лише здійснює перевірку якості харчових продуктів, надає пропозицію приймати чи не приймати ті чи інші харчові продукти. Приймання харчових продуктів не входить до його обов?язків. Перевірка по даному факту військовою частиною не проводилася.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду недбале ставлення військової службової особи до військової служби) - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Отже, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується суспільно - небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до військової служби та суспільно-небезпечними наслідками, які настали в результаті цього.
Як вбачається з протоколу, 03.02.2020р. об 11-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під час виконання службових обов?язків за посадою здійснив перевірку та приймання сиру твердого «Сичужного», який надійшов до прикордонного загону, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП. Однак в протоколі не зазначено в чому виразилося недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, які нормативні акти (статут, положення тощо) були порушені ОСОБА_1 . Тобто, матеріали не містять належних доказів його вини.

Оцінюючи зібрані та надані суду докази, в їх сукупності, суд приходить висновку, що винність ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, під час розгляду справи судом не знайшла свого підтвердження.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП
Керуючись ст.172-15 ч.2, п.1 ст.247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь