Справа №461/753/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14 січня 2020 року о 23 годині 45 хвилин по вул. Підвальна, 3 у м. Львові водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Nemo, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №18 від 15.01.2020 року, виданим КНП КЛШМД. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факту правопорушення не заперечив. Просив взяти до уваги клопотання ТзОВ «СПЕЦАВТОНОМБУД» про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу особи на поруки трудового колективу.

У судові засідання 27.03.2020 року, 07.04.2020 року та 15.04.2020 року ОСОБА_1 та його захисник не з`явились. При цьому повідомили суд про неможливість явки, у зв`язку із заходами вжитими, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», а саме через припинення сполучення міжміським та міжобласним транспортом, у зв`язку із чим просили відкласти розгляд справи, тобто з поважних причин. 14.04.2020 року захисник подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду протоколом про адміністративне порушення серії ДПР18 №324939 від 15.01.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 15.01.2020 року, виданого КНП КЛШМД, відеоматеріалами долученими до протоколу та дослідженими в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинено 14.01.2020 року.

Тобто, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, суд враховує, що причиною неможливості розгляду справи у вищезазначені строки є об`єктивні фактори, а саме неможливість ОСОБА_1 та його захисника прибути в судове засідання з поважних причин (припинення сполучення міжміським та міжобласним транспортом), з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»), а також неявка з невідомих суду причин в судове засідання свідків (інспектора УПП та лікаря, який проводив огляд).

Приймаючи до уваги те, що на момент надходження адміністративної справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.