Справа № 234/4596/20
Провадження № 3/234/1270/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №317877 від 06.03.2020р. складеного інспектором взводу №1 роти №2 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Шпиця О.М., 06.03.2020р. о 02-29год., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ-21103» держ. № НОМЕР_2 , в м. Краматорську по вул. Центральна біля будинку №5, в стані алкогольного сп`яніння. Був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», що підтверджується висновком №100 від 06.03.2020р. (виданим 11.03.2020р.), що є порушенням п.п.2.9а ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні 19.03.2020р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав, пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, згоден сплатити штраф, але не погоджується з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки це його неофіційний та єдиний дохід. Просив відкласти справу для звернення по правову допомогу. В зв`язку із чим, 19.03.2020р. справу було відкладено на 27.03.2020р.

Правопорушник та його захисник неодноразово викликався у судові засіданні на 27.03.2020р., 06.04.2020р., 17.04.2020р., але не з`явилися. Неодноразово направляв заяви про відкладання розгляду справи.

Беручи до уваги наведене та з урахуванням того, що вимогами ст.268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п.п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується наявними у справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2020р. о 02-29год., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ-21103» держ. № НОМЕР_2 , в м. Краматорську по вул. Центральна біля будинку №5, в стані алкогольного сп`яніння. Був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», що є порушенням п.п.2.9а ПДР України.

В зв`язку із чим, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №317877 від 06.03.2020р. складеного інспектором взводу №1 роти №2 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Шпиця О.М., та за дане правопорушення передбачено відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Протокол складено у відповідності до «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №77, та відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Зауважень від ОСОБА_1 , щодо неправильності та недійсності протоколу не малося.

Також в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»: мається підпис правопорушника, ПІБ « ОСОБА_2 », на напис «Згоден с протоколом».

Окрім того, з висновку КЛПУ «Міський наркологічного диспансер м. Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2020р., складеного згідно акту №100 від 11.03.2020р. вбачається, що 06.03.2020 року о 02год. 45хв. за направленням інспектора патрульної поліції Шпиця О.М., лікарем ОСОБА_3 було проведено огляд ОСОБА_1 , в ході якого встановлено, що він знаходився у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Висновок медичного огляду щодо стану сп`яніння ОСОБА_1 містить всі реквізити та відомості, передбачені діючої Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року.

До протоколу додано наступні матеріали: диск відеозапису ДПР18 317877, письмовими пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом серії ДПР18 №317877 про адміністративне затримання від 06.03.2020р. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 06.03.2020р. відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.5 КУпАП, та його піддано штрафу у розмірі 51,00грн., висновком КЛПУ «Міський наркологічного диспансер м. Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №100 від 11.03.2020р.

Відповідно до «Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів», ознаками знаходження особи у стані сп`яніння є: п.п.1.1.2. Наявність ознак наркотичного чи іншого сп`яніння: наведені вище ознаки алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з рота), а також звужені чи дуже широкі зіниці, які майже не реагують на світло, сповільненість рухів чи відповідей на запитання. Специфічною ознакою можуть бути численні сліди від ін`єкцій на руках чи тілі.

Відповідно до абз.4 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. за №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП, не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, заслухавши правопорушника ОСОБА_1 , вивчивши письмові пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час перебував у стані алкогольного сп`яніння знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та йогослід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Наявні у справі докази свідчать, що ОСОБА_1 став на шлях зловживання своїми процесуальними правами з метою ухилення від адміністративної відповідальності та затягування розгляду справи, оскільки, з першої дати слухання справи 19.03.2020р., зазначеної в протоколі, та також в інші судові засідання, ОСОБА_1 та його захисник не з`являвся, надсилав неодноразово клопотання про відкладання розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який не працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 420грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк