Справа № 369/1487/20
Провадження № 3/369/1327/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-заст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2020 року близько 11 години 00 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Л. Українки, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volkswagenд.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не вибрав безпечної швидкості для руху, на перехресті вулиці Л.Українки вулиці Святошинська, повертаючи ліворуч з вулиці Л. Українки на вулицю Святошинська невпорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою. Внаслідок чого автомобіль та електоопора зазнали пошкоджень.

Водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3Б, 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.01.2020 року близько 11 години 00 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Л. Українки, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volkswagenд.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядкувідмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.01.2020 року близько 11 години 00 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Л. Українки, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagenд.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП з матеріальними збитками. Після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди до прибуття працівників поліції.

Водій ОСОБА_2 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове ОСОБА_3 не з`явився,про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченогост. 124, ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 року серії ДПР18№ 225587, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 року серії ДПР18 № 225582, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 року серії ДПР18 № 225583, схемою місця ДТП, поясненнями свідків.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ст. 124, ч.1 ст.130, ст.122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 124, ч.1 ст.130, 122-4, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124,ч.1 ст.130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.