ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Бандуряк Ю.В. на постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 02.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 02.04.2020 провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючої, за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На цю постанову суду прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Бандуряк Ю.В. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову і визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути.

Згідно ст.294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду

ЄУНСС 719/96/20 справа №33/822/168/20 головуючий у 1 інстанції Цицак В.Л.

за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Вказаний перелік осіб, які вправі оскаржувати в апеляційному порядку судові рішення у справах про адміністративні правопорушення (окрім справ про порушення митних правил), є вичерпним.

Вичерпним є також і перелік випадків, коли прокурор вправі оскаржувати такі судові рішення.

Підстав, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, коли дано прокурору право оскаржувати судові рішення у справах про адміністративні правопорушення, в даному провадженні немає.

Оскільки прокурор не є суб`єктом оскарження постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 02.04.2020 року щодо у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Посилання прокурора в своїй скарзі на статті Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як на його право оскаржувати судові рішення у справах про адміністративні правопорушення, є безпідставним і неправильним тлумаченням апелянта визначення кола осіб, яких захищає вказана Конвенція та Конституція України.

В самій назві Конвенції вказано, що вона захищає права і основоположні свободи людини, а не прокурора чи інших представників влади.

В ст.8 Конституції України також зазначено, що звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

А тому посилання прокурора в скарзі на норми Конституції України та Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини є недоречним.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Бандуряк Ю.В. подану апеляційну скаргу на постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 02 квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.172-6 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя