Справа № 711/2883/20
Номер провадження 3/711/990/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого ТОВ «Овтамтранс», ІПН в матеріалах справи відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, працюючого ПрАТ «Азот», ІПН в матеріалах справи відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2020 серія ДПР18 № 376733, ОСОБА_1 , 21.04.2020 о 16 год. 50 хв. в м. Черкаси, просп. Хіміків, 62, керуючи автомобілем «DAF TE 105 XF», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Merceron», д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_3 , що рухався в крайній правій смузі попутного напрямку, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2020 серія ДПР18 № 376734, ОСОБА_2 , 21.04.2020 о 16 год. 50 хв. в м. Черкаси, просп. Хіміків, 62, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «DAF TE 105 XF», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Merceron», д/н НОМЕР_2 , що рухався в лівій смузі попутного напрямку, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що він рухався на автомобілі по проспекту Хіміків в крайній лівій полосі. Він почув з правої сторони кабіни тріскіт і машину почало тягнути вправо. Він почав зупиняти автомобіль та після повної зупинки помітив у праве дзеркало, автомобіль «ВАЗ 2106», який знаходився на узбіччі. Даного автомобіля в дзеркалах заднього виду він бачив, де він взявся не відомо.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що він їхав по проспекту Хіміків в напрямку вулиці 30 років Перемоги 21.04.2020 о 16 год. 50 хв., та відчув удар в задню частину автомобіля, після чого його автомобіль почало прижимати до бордюру та вдарило об стовп викинувши за межі проїзної частини. Вийшовши з автомобіля, побачив, що його ударив автомобіль «DAF TE 105 XF», д/н НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема, вони відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималися безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 376733 від 21.04.2020; відомостями схеми місця ДТП від 21.04.2020; поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 376734 від 28.02.2018, відомостями схеми місця ДТП від 21.04.2020; поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/2883/20 та № 711/2884/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/2883/20.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 420,40 коп.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави, судовий збір в розмірі 420,40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко