Справа № 709/1849/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ОБ № 067724) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

- за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 липня 2019 року близько 14-00 год. ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, керував транспортним засобом "Honda CBR 600", д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснив обгін на перехресті, в результаті чого відбулося зіткнення з мотоциклом "Восход - ЗМ", д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 "а" Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. При ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Солод В.М. зазначив, що ОСОБА_1 обгін не здійснював, оскільки зіткнення відбулося у заднє колесо мотоцикла "Восход". Відповідно відсутнє порушення, яке зазначено в протоколі - п. 14.6.а ПДР України. Просив закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник іншого водія ОСОБА_2 адвокат Данилевський М.О. зазначив, що ОСОБА_1 здійснював обгін транспортного засобу на перехресті з круговим рухом. Вказане підтверджується пошкодженнями, які отримав мотоцикл "Восход".

Під час розгляду матеріалів судом було виявлено невідповідність схеми ДТП вимогам законодавства, серед іншого на схемі не було відображено місце зіткнення транспортних засобів, у зв`язку з чим матеріали неодноразово направлялися на доопрацювання.

Вислухавши захисників ОСОБА_3 В ОСОБА_4 М ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши адміністративні матеріали, фотокартки пошкоджень, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 14.6 "а" ПДР України обгін заборонено на перехресті.

Оцінюючи докази з матеріалів, беручи до уваги місце зіткнення (перехрестя з круговим рухом), характер та локалізацію пошкоджень, отриманих мотоциклами, суд приходить до висновку, що зазначені вимоги ОСОБА_1 дотримані не були.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, поза розумним сумнівом доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 липня 2019 року серії ОБ № 067724, частково схемі ДТП, де зафіксоване положення транспортних засобів відносно проїзної частини, а також доданими до справи фотознімками мотоцикла ОСОБА_2 з яких вбачається розміщення, характер і локалізація пошкоджень мотоцикла "Восход", де зафіксовані пошкодження заднього номерного знаку та заднього крила з лівої частини, що можливо лише при ударі під кутом, що в свою чергу свідчить про виконання ОСОБА_1 маневру (обгону).

А відтак, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Разом з тим слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 25 липня 2019 року, то на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

За положеннями ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кваша