ЄУН справи 678/1533/19
Провадження № 3-678-13/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року смт. Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали № 2377, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року о 07 год. 20 хв. на а/д М-12 308 км. ОСОБА_1 ерував транспортним засобом Субару-Форестер д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 05.12.2019 року та тестом № 177 проведеним за допомогою приладу Алконт-М № 00093 відповідно до якого виявлено 0,23% алкоголю, чим порушив п. 2.9 А ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву в якій просить у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно нього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 392612 від 05.12.2019 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 05.12.2019 року; тестом № 174 проведеним за допомогою приладу Алконт-М № 00093 відповідно до якого виявлено 0,23% алкоголю.

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортнимизасобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,а так само відмоваособи, яка керує транспортним засобом, відпроходження відповіднодо встановленого порядку огляду настан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, матеріали справи № 2377 надійшли до Летичівського районного суду 11.12.2019 року і справа була призначена до розгляду на 26.12.2019 року, в яке ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на чергуванні, розгляд справи відкладено на 16.01.2020 року, в яке ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку із перебуванням на лікуванні, що підтверджується лікарняним листом серії НОМЕР_2 , розгляд справи відкладено на 27.01.2020 року.

27.01.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки бажає скористатися послугами адвоката, справу відкладено на 04.02.2020 року.

04.02.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді, у задоволенні якої постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.03.2020 року відмовлено.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 05.12.2019 року то на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко