Справа № 588/586/20
3/588/234/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.190 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.11.2019 близько 06 години 00 хвилин в м. Тростянець по вул. Благовіщенській, навпроти Тростянецького відділення Охтирської місцевої прокуратури рухався на автомобілі ВАЗ-2101 та перевозив гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ БМ «Х-70 БУМ» без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував.
Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №324227 від 16.04.2020;
- копією супровідного листа від 17.03.2020;
- копією постанови про закриття кримінального провадження від 17.03.2020;
- рапортом чергового Тростянецького ВП Резнікова В.В.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- протоколом огляду місця події від 11.11.2019;
- копією постанови про приєднання до провадження речових доказів від 11.11.2019;
- інформацією ГУНП в Сумській області від 09.12.2019.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, який вину визнав, майновий стан - не працює, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Знаряддя вчинення правопорушення - гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ БМ «Х-70 БУМ» - необхідно конфіскувати.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. з конфіскацією гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ БМ «Х-70 БУМ».
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник