Справа № 375/439/20 Провадження № 3/375/168/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП ГУНП України в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 близько 22-00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля клубу "Цезар Лайф", що в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравнева, ображав нецензурними словами неповнолітнього ОСОБА_2 , 2003 р.н. та штовхнув останнього в область грудей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою причетність до вказаних подій та щиро розкаявся.

Своїми діями, що виразилися в образливому чіплянні до громадян у громадському місці та застосування фізичної сили до потерпілого ОСОБА_2 вчинив передбачене ст. 173 КУпАП адміністративне правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 208682 від 19.02.2020 та доданими до нього письмовими матеріалами.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для його виправлення, є передбачений санкцією ст.173 КУпАП штраф у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119.00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 420.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп (отримувач коштів Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0010522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код отримувача ; р/р UA 0026001 банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________