Справа № 664/487/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце роботи ХФ ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ" директор, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколів, 07.02.2020 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ХФ ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ", не виконав заходи, визначені у вимозі (приписі) Управління патрульної поліції в Херсонській області від 30.01.2020 року №648/3/-ГН та 27.02.2020 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ХФ ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ", не виконав заходи, визначені у вимозі (приписі) Управління патрульної поліції в Херсонській області від 19.02.2020 року №648/4/-ГН, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи положенняч. 2ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти притягнення його до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що до його посадових обов`язків не входить виконувати заходи, які визначені у вимогах (приписах) Управління патрульної поліції в Херсонській області від 30.01.2020 року №648/3/-ГН та від 19.02.2020 року №648/4/-ГН.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , до протоколу додані та надані суду вимога (припис) Управління патрульної поліції в Херсонській області 30.01.2020 року №648/3/-ГН., у відповідності до якої директора ХФ ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ" ОСОБА_1 зобов`язано демонтувати самовільно влаштований переїзд через залізничні колії та демонтувати підходи до переїзду за адресою: м. Херсон, вул. Каховська 4, протягом 7 діб, вимога (припис) Управління патрульної поліції в Херсонській області 19.02.2020 року №648/4/-ГН., у відповідності до якої директора ХФ ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ" ОСОБА_1 зобов`язано демонтувати самовільно влаштований переїзд через залізнічнці колії та підходи до нього за адресою: м. Херсон, вул. Каховська 4, протягом 7 діб.

Разом з тим, з матеріалів справи не зрозуміло у чому полягає самовільне влаштування переїзду через залізничні колії та підходів до переїзду, а відтак є незрозумілим, які дії повинен був вчинити директор ХФ ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ" ОСОБА_1 для того, щоб виконати заходи, які визначені у вказаних вимогах (приписах) Управління патрульної поліції в Херсонській області, крім того, у матеріалах справи відсутні докази того, що виконання заходів визначених у приписах патрульної поліції відноситься до посадових обов`язків ОСОБА_1 і під час судового розгляду їх здобуто не було, самостійно суд не вправі збирати докази на підтверження винуватості особи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Суд вважає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження викладених у протоколах обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.188-28, ст.247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя К.К. Рєпін