"28" квітня 2020 р. Справа № 363/1392/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижча Дубечня, Вишгородського району Київської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року о 18 годині 35 хвилин на р. Десна, поблизу с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області гр. ОСОБА_1 під час нересту та весняно літньої заборони, проводив заборонений лов риби з берега забороненим знаряддям добування об`єктів тваринного світу, а саме сітками з ліски в кількості 2шт. При цьому була виловлена риба цінних видів, а саме: щука 1 шт., вагою приблизно 1,5 кг. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 завдав матеріальні збитки рибному господарству України на суму 340 грн.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив наказ Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області №НОД-105/6 від 13.03.2020 року «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів період нересту», ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15, п. 4.4 Правил спортивного та любительського рибальства України.

Відповідальність за зазначене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на електронну пошту суду направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2020 р. №011000, щодо незаконного вилову водних біоресурсів, який складений у присутності ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей і документів від 30.03.2020 року, письмовою розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 30.03.2020 року, розрахунком матеріальної шкоди від 30.03.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 280 від 30.03.2020 року.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності з конфіскацією вилученого знаряддя лову, а саме: сітки 2 шт., водних біоресурсів загальною вагою 1,5 кг.

Крім того, суд стягує з ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану рибному господарству України у сумі 340 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень з конфіскацією вилученого знаряддя лову, а саме: сітки 2 шт. та водних біоресурсів загальною вагою 1,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальні збитки у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя М.Б. Баличева