Справа № 738/348/20
№ провадження 3/738/92/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд заступника начальника Менського відділу поліції головного управління національної поліції в Чернігівській областi про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 березня 2020 року о 21 годині на автодорозі «село Бігач селище Березна Менського району Чернігівської області» керувала автомобілем «CHEVROLET LACETTI» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовилася, чим порушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та показала, що 09 березня 2020 року під час конфлікту з родиною ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 вона викликала поліцію та, злякавшись розправи чоловіків, перебувала у замкненому автомобілі, який стояв на узбіччі та чекала поліцію. Коли приїхали працівники поліції, то ті зі слів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП. Під час оформлення документів повідомляла працівниками поліції про те, що не керувала автомобілем, що з особами, яких поліцейські залучили свідками, у неї особисті неприязні стосунки і ці особи обмовляють її.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_2 показав, що 09 березня 2020 року близько 19 години він керував автомобілем «CHEVROLET LACETTI», їхав з села Бігач Менського району Чернігівської області в селище Березна Менського району Чернігівської області. Не доїжджаючи до селища Березна, зупинив автомобіль і стояв на узбіччі, в автомобілі також була ОСОБА_1 . Пізніше до них під`їхали сини ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , брат ОСОБА_3 та племінник ОСОБА_4 .. Він (свідок ОСОБА_2 ) вийшов з автомобіля, оскільки сини, брат та племінник конфліктували та пошкодили автомобіль. ОСОБА_1 залишилась в автомобілі, який замкнула зсередини. ОСОБА_1 викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції, сини, племінник та брат неправдиво повідомили поліцейським, що ОСОБА_1 керувала автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції склали протоколи про адміністративне правопорушення стосовно нього та ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 під час судового розгляду надав показання про те, що є поліцейським Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, 09 березня 2020 року за повідомленням ОСОБА_1 , який надійшов зі служби «102» прибув на місце події, автомобіль стояв на узбіччі, у автомобілі на місці водія перебувала ОСОБА_1 , від свідків були відібрані пояснення, ОСОБА_1 відмовилась пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, тому відносно неї був складений протокол за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із відеозапису з нагрудної камери (відеореєстратора) працівника патрульної поліції, що здійснював оформлення адміністративного правопорушення, який був відтворений під час судового розгляду, не вбачається, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом. Натомість зафіксовано наявність конфлікту між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особами, які назвали себе родичами братом, племінником, синами ОСОБА_2 , які просили працівників поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , забрати автомобіль на штрафмайданчик та від яких у подальшому працівники поліції відібрали письмові пояснення щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом. На відео зафіксовано, що ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції про наявність неприязних стосунків з особами, яких працівники поліції залучили в якості свідків.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, тому суд не може взяти до уваги їх письмові пояснення, додані до протоколу про адміністративне правопорушення. Окрім цього, під час судового розгляду на підставі показань свідка ОСОБА_2 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відеозапису з нагрудної камери поліцейського встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ці особи відкрито конфліктували з ОСОБА_1 через її поведінку, не пов`язану з порушенням правил дорожнього руху, що викликає обґрунтовані сумніви в об`єктивності та правдивості письмових пояснень цих осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що належні докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом відсутні, тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП необхідно закрити, згідно з положеннями пункту 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 130, 247, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко