Справа № 147/299/20
Провадження № 3/135/388/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького апеляційного суду, направлені до суду з Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за яке постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.03.2020 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн,

за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2020 о 17 год. 20 хв., за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Крім того, 29.03.2020 о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №037354, який не повідомив де буде перебувати п`ятиденний термін.

29.03.2020 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №037354, згідно якого він зобов`язаний не наближатися до місця проживання, вхід та перебування до території перебування постраждалої особи а саме: ОСОБА_2 , терміном п`ять діб. А саме - прийшов до місця проживання, та перебування ОСОБА_2 , чим порушив вимоги припису.

30.03.2020 о 04 год. 00 хв., ОСОБА_1 , щодо якого було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №037354, згідно якого він зобов`язаний не наближатися до місця проживання, вхід та перебування до місця проживання потерпілої особи а саме: ОСОБА_2 , порушив вимоги припису та прийшов до місця проживання ОСОБА_2 .

Крім того, 03.04.2020 о 07 год. 32 хв., ОСОБА_1 , не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №037354 від 29.03.2020, виданого на п`ять діб, згідно якого він зобов`язаний не наближатися до місця проживання, потерпілої ОСОБА_2 , прийшов до її місця проживання та вчинив повторне насильство в сім`ї.

03.04.2020 о 07 год. 38 хв., ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім?ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , погрожував, ображав, кричав, виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 , будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, клопотань про відкладення розгляду із зазначенням поважності причин неприбуття не подавав. Відтак, справу розглянуто в його відсутність.

Також винність його доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №540146 від 29.03.2020, серії АПР18 №540147 від 29.03.2020, серії АПР18 №540148 від 29.03.2020, серії АПР18 №540186 від 30.03.2020, серії АПР18 №540150 від 03.04.2020, серії АПР18 №540149 від 03.04.2020, заявами потерпілої ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції Тростянецького ВП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №037354 від 29.03.2020.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство, повторно протягом року після підданю адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, кількість протиправних дій та епізодів правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді громадських робіт, встановлених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя