Справа № 713/566/20
Провадження №3/713/325/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративну правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, з освітою вищою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.04.2020 року, о 15.20 год. керуючи транспортним засобом марки «Пежо 50008», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Вижниця по вул. Чорновола не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно звуковим сигналом «Сирена» та проблисковими маячками червоного та синього кольору, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, вину визнає.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП, вина доведена, у зв`язку з чим за скоєне повинен нести відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №355812 від 07.04.2020 року, у якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, рапортом інспектора СРПП №2 Вижницького ВП Клюсика А., зареєстрованого в НОМЕР_2 03.01.2020 року за №1276.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ст.122-2 ч.1 КУпАП, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі ст.122-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153,00 грн. (сто п`ятдесят три гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк