Справа 688/1173/20
№ 3/688/450/20
Постанова

Іменем України

05 травня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в адміністративно-комунальній інспекції Шепетівської міської ради,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 20 квітня 2020 року о 00-ій годині 30 хвилин по вул.П`яскорського в с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року керував автомобілем марки "ВАЗ 21124" д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки з підписом останнього, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України та відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238273 від 20.04.2020 року ОСОБА_1 , 20 квітня 2020 року о 00-ій годині 30 хвилини в с.Городище, по вул.Пяскорського, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року керував автомобілем марки "ВАЗ 21124" д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

З відеозапису фіксації правопорушення із записами з відеореєстратора та нагрудної камери, що використовуються в службовій діяльності працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, дослідженого у судовому засіданні, слідує що ОСОБА_1 , 20 квітня 2020 року о 00-ій годині 30 хвилин по вул.Пяскорського в с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, керував автомобілем марки "ВАЗ 21124" д.н.з. НОМЕР_1 .

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 35 від 20.04.2020 року та письмових пояснень свідка ОСОБА_2 слідує, що 20 квітня 2020 року о 01-ій годині 00 хвилин в КНП «Шепетівська ЦРЛ» в її присутності ОСОБА_1 , відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 20 квітня 2020 року о 00 годин 55 хвилин був доставлений працівниками поліції у приймальне відділення КНП «Шепетівська ЦРЛ» з ознаками алкогольного сп`яніння, в останнього був відчутний запах алкоголю, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння та відмовився від підпису в протоколі.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 130 КУпАП встановлено, що об`єктивною стороною правопорушення є повторне протягом року вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто за постановою суду особа була визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення, після чого вчинила нове правопорушення.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, підтверджується постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2020 року, яка набрала законної сили 28 січня 2020 року.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

У свою чергу ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху України.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд вбачає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та конкретні обставини справи, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

ОСОБА_1 , документований посвідченням водія серії НОМЕР_2 від 25.12.2012 року, що стверджується витягом з БД "НАІС", долученим до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень - у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В.Мазур