Справа № 521/3334/20
Провадження № 3/521/2290/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180-1 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

24.01.2020 року о 23 годині 14 хвилини в АДРЕСА_2 . Одесі по вул. АДРЕСА_3 , в інтернет клубі «Інферно», знаходились підлітки.

Так, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол серії АПР 18№ 407598, за статтею 180-1 ч. 2 КУпАП.

В судові засідання 01.04.2020, 20.04.2020, 21.04.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Натомість, 08.04.2020 року канцелярією суду була зареєстрована заява, в якій адвокат ОСОБА_1 Клименко О.В. просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи та зробити необхідні фотокопії.

Разом з тим, після 08.04.2020 до цього часу ОСОБА_1 або його захисник чи представник не з`являлися до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Секретарем судового засідання матеріали адміністративної справи були направленні на електронну пошту захисника.

17.04.2020 року канцелярією суду зареєстрована заява, в якій адвокат Клименко О.В. просить відкласти судове засідання, призначене на 21.04.2020.

Суд вважає, що в період з 08.04.2020 по 21.04.2020 року особа мала достатньо часу, щоб ознайомитися з матеріалами справи, надати письмові заперечення.

Так, захисник зазначив, що участь у судовому засіданні унеможливлює об`єктивна несприятливість умов, що склалася через стрімке поширення вірусу.

Однак, отримавши матеріали справи на електронну пошту, сторона захисту не скористалася процесуальним правом на надання пояснень та заперечень у письмовому вигляді через електронні ресурси.

Таким чином, суд не знаходить підстав для подальшого відкладення розгляду справи і відмовляє у задоволенні відповідного клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши зазначені обставини, прийнявши до уваги процесуальну поведінку сторони по справі, суддя вбачає, що зазначене клопотання спрямована на затягування строків розгляду справи та притягнення особи до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 не надавав пояснень або заперечень на відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення визнаються будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Саме такі докази були надані та досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи зазначені докази, приходжу до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180-1 ч. 2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 ЗУ«Про судовий збір», ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 180-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова