Єдиний унікальний номер: 378/351/20
Провадження № 3/378/131/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії № КВ338/56/АВ/П/ПТ від 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 , в порушення постанови Кабінету Міністрів України №413 від 17 червня 2015р. та ч. 3 ст. 24 КЗУпП, будучи фізичною особою-підприємцем 04.02.2020 уклала трудовий договір про прийняття на роботу ОСОБА_2 та подала повідомлення про прийняття працівника на роботу від 05.02.2020 до центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу о 9:58 годині 05.02.2019 року, тобто через 1 годину 58 хв. після допуску працівника до роботи; у повідомленні про прийняття працівника на роботу від 05.02.2020 зазначила, що ОСОБА_2 прийнята згідно наказу (розпорядження) № 2 від 04.02.2020 з початком роботи 05.02.2020. У трудовому договорі від 04.02.2020 у п. 4, ОСОБА_2 установлено режим роботи з 8.00 до 17.00 години.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вказану справу слід повернути для належного оформлення.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено повні відомості про особу порушника (не вказано її дату народження).

Крім тогодо матеріалів справи додано належним чином незавірену копію акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 20.02.2020 (а.с. 3-5).

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам КУпАП, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Головному управлінню держпраці у Київській областідля належного оформлення.

Суд, роз`яснює, що будь-які виправлення та доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення можливе лише в присутності особи, яка притягується до відповідальності, що завіряється його підписом.

Керуючись ст. 256 КУпАП, ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Головному управлінню держпраці у Київській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак