Справа № 296/2593/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29.07.2019 року постановою Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2020 року об 11 год 06 хв у м. Житомирі, по вул. Шевченка, 8 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту 1,33 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що вранці терміново потрібно було їхати, звечора вживав алкоголь. В присутності двох свідків на місці пройшов огляд за допомогою алкотестеру «Драгер».

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та пояснила, що 29.03.2020р разом зі своїм чоловіком була свідком при проведенні працівниками поліції огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Водій в їх присутності пройшов такий огляд, результат 1.33 проміле. З результатом тестування на місці водій погодився.

Свідок ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в судовому засіданні підтримав в повному обсязі пояснення ОСОБА_2 з приводу обставин події 29.03.2020р при проходженні тестування на вміст алкоголю на місці водієм ОСОБА_1 . З результатом огляду водій погодився.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 29.03.2020 року поліцейським взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Сак Д.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за порушення ним правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки постановою Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчиненого повторно протягом року передбачена ч.2 ст.130 КпАП України.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290723 від 29.03.2020 року, згідно якого в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згоден; результатами проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу «Драгер» 6820 № 854 від 29.03.2020 року, результат тесту 1,33 проміле, з результатом водій погодився, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що поставив свій підпис; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2312381 від 29.03.2020р, складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Д. Сак від 29.03.2020 року, згідно якого під час патрулювання в складі екіпажу № 103 29.03.2020р близько 11 год 06 хв в м. Житомирі, по вул. Шевченка, 8 було виявлено транспортний засіб ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_2 , за порушення водієм ПДР України (не працював лівий габаритний ліхтар) під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Водій в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат - 1.33 проміле. Відносно водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП, винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.03.2020 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» в їх присутності пройшов тестування на визначення ступеню алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,33 проміле. Водій з результатом тесту погодився, про що поставив свій підпис в роздруківці; письмовою розпискою ОСОБА_4 від 29.03.2020 року про зобов`язання останнього доставити транспортний засіб ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_2 за адресою місця проживання водія ОСОБА_1 , та не допускати водія до керування до повного його витверезіння; копією постанови Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили; відеоматеріалами, наданими УПП в Житомирській області, по факту фіксації події 29.03.2020р за участю водія ОСОБА_1 боді камерою інспектора патрульної поліції.

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 29.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон