Справа № 948/306/20
Номер провадження 3/948/142/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.04.2020 о 23:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, що проживають у цьому будинку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

22.04.2020 близько 15:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Постановою суду від 27.04.2020 матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з оголошенням карантину на всій території України, одночасно зазначив, що свою вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про розгляд справи обізнаний.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у них; протоколом прийняття заяви про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2020 у яких він пояснив, що 01.04.2020 близько 23:30 год. ОСОБА_1 , який є його сусідом, погрожував йому фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в його адресу та адресу його дружини ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у яких вони надали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_2 ; медичним висновком від 02.04.2020 № 79, відповідно до якого встановлено, що 02.04.2020 о 3:20 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; повідомленнями начальника СВ Машівського ВП Трьомсина Р. про відсутність в матеріалі ознак кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2020 у яких він пояснив, що 22.04.2020 близько 15:00 год. ОСОБА_1 , який є його сусідом, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, наближеному до максимальної межі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик