Дата документу 05.05.2020 Справа № 554/2174/20
Провадження № 3/554/381/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого АДРЕСА_2 )

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, вчинене гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП за фактом неналежного виконання своїх батьківських обов`язків свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що останній 08.03.2020 року приблизно о 12 год. 40 хв. у м. Полтава по вул. М. Дмітрієва, 7-В вчинив хуліганські дії, а саме кидав каміння у вікно котельні, після чого вікно було розбите.

Громадянин ОСОБА_1 у судові засідання, що призначались 06.04.2020 року, 22.04.2020, 05.05.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Судові повістки надсилались судом за адресою, яка зазначена у протоколі як адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , однак поштові відправлення повернулись до суду без вручення за відсутності адресату та закінченням терміну зберігання.

В силу вимог ч. 2 ст. 268 КупАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суд вважає заможливе розглянути справи за відсутності такої особи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наявність достатніх доказів, які свідчать про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 300386 від 08.03.2020 року, у якому ОСОБА_1 проставлено підпис про згоду з протоколом, а також письмовими пояснення гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Санкція статті ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає серед іншого накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На думку суду, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що зазначено у протоколі, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 26, 34, ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суд

ПОВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0016005 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу : Судовий збір за постановою суду №, дата; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).

Вразі добровільної оплати оригінал квитанції надати або надіслати на адресу Октябрського районного суду м. Полтави.

Вразі невиконання постанови суду, постанову буде пред`явлено до примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Процесуальний строк на оскарження постанови суду, ухвалено судом на час дії режиму карантину на всій території України, починає свій перебіг із дня офіційного закінчення строку дії карантину на всій території України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строкуна її оскарження.

Суддя М.О. Материнко