справа № 208/2484/20
провадження № 3/208/1638/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ст.122-2, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року о 18.30 годині, Лоренц по проспекту Гімназичному в м. Кам`янське, керуючи автомобілем «Mazda 3» н/з НОМЕР_1 , не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, а також о 18.38 годині того ж дня висловлювалась нецензурною лайкою в бік поліцейських, хапала за формений одяг, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що в зазначений у протоколах час та місце, дійсно не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та продовжила рух. В подальшому, зупинившись, при розмові з поліцейськими дійсно вчинила злісну непокору та висловлювалась нецензурною лайкою. Вину свою визнала.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, рапорти, судом встановлено, що ОСОБА_2 винна в невиконанні водіями вимог про зупинку, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП, в злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У порівнянні граничних розмірів штрафу, стягнення за ст.122-2 КУпАП є більш серйозним з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання ОСОБА_2 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 122-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2, 185 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 153 (сто п`ятдесят три) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 04.05.2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/2484/20 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 04.05.2020 року

Суддя Т.А. Савранський