Справа № 349/447/20
Провадження № 3/349/253/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який працює начальником цеху ТзОВ "Еліпс", має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 28 березня 2020 року біля 18 год. 50 хв. в м. Рогатині по вул.Галицькій, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 .

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його винау вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджуєтьсяматеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 536041 від 31 березня 2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 28 березня 2020 року, ОСОБА_1 від 31 березня2020 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у Рогатин. р-ні/Рогат. р./ 21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0009339, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак