Справа №560/895/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши подання фахівця Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Красько О.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови,

в с т а н о в и в:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Красько О.І. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови та просить припинити подальше виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 15.07.2019 року про накладення на кузіна ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють подальше виконання постанови.

В обґрунтування подання фахівець Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Красько О.І. вказує, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 15.07.2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин, яка Дубровицьким районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області 21.08.2019 року прийнята на виконання. На адресу ОСОБА_2 були надіслані виклики на 30.08.2019 року, 10.09.2019 року для ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Однак за викликом ОСОБА_2 двічі не з`явився до Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області та 11 вересня 2019 року надіслані запити до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та Велюнської сільської ради Дубровицького району відповідно до п. 13.10 розділу 13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року. Згідно інформації Велюнської сільської ради, ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає. Згідно рапорту ДОП СП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, з`ясувати фактичне місце перебування порушника ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки вказаний громадянин на території Велюнської сільської ради не зареєстрований та не проживає. До Дубровицького районного суду 23 вересня 2019 року скеровано подання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, у задоволенні якого постановою суду від 24 жовтня 2019 року відмовлено. Як наслідок, були направлені повторно виклики до Дубровицького районного сектору з питань пробації для постановки на облік та вручення направлення для відбуття суспільно корисних робіт. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на виклик не з`явився, повторно були скеровані відповідні запити щодо встановлення місця перебування та проживання останнього до Велюнської сільської ради, Дубровицького відділу ДВС та Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. Відповідно до листів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 06.12.2019 року та Велюнської сільської ради від 11.12.2019 року, ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає. Відповідно до інформації Дубровицького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції України від 06.02.2020 року, ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 31.01.2020 року оголошено розшук боржника ОСОБА_2 . Як наслідок, в ході проведення заходів адреси місця проживання порушника не встановлено, наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Дубровицького районного суду від 15.07.2019 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд подання був повідомлений своєчасно та належним чином через засіб телефонного зв`язку шляхом здійснення телефонного дзвінка на мобільний телефон, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судових засідань. Причини неявки до суду ОСОБА_2 не повідомив.

Перевіривши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Так, 15 липня 2019 постановою Дубровицького районного суду Рівненської області у справі про адміністративне правопорушення № 560/895/19, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 год. Постанова прийнята у відсутності правопорушника, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що у відповідності до ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно вказаної постанови суду, місцем проживання ОСОБА_2 зазначено с. Велюнь Дубровицького району Рівненської області.

Разом з тим, в матеріалах особової справи №34/2019 містяться довідки Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 17.09.2019 року №809/01-15 та від 11.12.2019 року №1032/01-15, де вказано про те, що ОСОБА_2 та території Велюнської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Згідно рапортів ДОП СП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Дульського О.Л. від 19.09.2019 року та від 04.12.2019 року, з`ясувати фактичне місце перебування ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки вказаний громадянин на території Велюнської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

З інформації Дубровицького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління (м. Львів) у Рівненській області від 06.02.2020 року вбачається, що 31.01.2020 року Дубровицьким районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2 .

Згідно ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин,а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, згідно якого виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п. 13.9 вищевказаного Порядку, після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до п. 13.10 вищевказаного Порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Відповідно до п. 13.13 вищевказаного Порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Судом встановлено, що у матеріалах подання немає відомостей про отримання порушником ОСОБА_2 викликів до уповноваженого органу з питань пробації про які зазначено у поданні та копії яких знаходяться у матеріалах особової справи №34/2019, про наявність довідки про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт, а також наслідками ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт.

Крім того, зазначаючи про наявність ухвали про розшук боржника ОСОБА_2 , органом пробації не надано відомостей про хід виконання вказаної ухвали та які дії були здійсненні органом поліції по її виконанню.

Таким чином, відсутні вказані у поданні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду щодо адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 246, 294, 304, 325-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Красько О.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко