Справа № 161/1736/20
Провадження № 3/161/938/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянини України, РНОКПП НОМЕР_1 , менеджер магазину «Софт-Лайн», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 від Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №118842 від 12.01.2020, 12.01.2020 о 20 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки виражався нецензурною лайкою в сторону тестя ОСОБА_2 , чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав пояснивши, що він проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є чоловіком ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_2 12.01.2020 між ним та ОСОБА_2 виникла словесна перепалка на побутовому грунті, неприязнь між сторонами триває багато років, а останній постійно скаржиться на нього та на інших членів родини в правоохоронні органи, є обмежено дієздатним.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 , додав, що правопорушення хоча і вчинене, однак є малозначним, конфлікт триває довго.

Заслухавши учасників справи та дослідивши усі наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №118842, заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 12.01.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 12.01.2020, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12.01.2010, терміновими заборонними приписами відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12.01.2020, інформаційним витягом з бази АРМОР від 20.01.2020, усними поясненнями ОСОБА_1 та його захисника в судовому засіданні.

Додатково, під час дослідження матеріалів справи в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_7 страждає на стійкий психічний розлад, такий, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2016 року у справі №161/18652/15 обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2 , та призначено його піклувальником ОСОБА_4 (доньку потерпілого, дружину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), що ухвалою Апеляційного суду Волинської області залишено без змін 30 листопада 2016 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого та наявні постійні конфліктні відносини з тестем, відсутність повторності, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій