Справа №766/6334/20
ПОСТАНОВА

04.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 2 ст. 172-15 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , командир взводу охорони командного пункту військової частини НОМЕР_2 ,

встановив:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою під час несення служби у добовому наряді черговим підрозділу (командного пункту) військової частини НОМЕР_2 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення вимог законодавства, недбало віднісся до своїх службових обов`язків та не виконав їх в умовах особливого періоду, а саме 05.04.2020 року не забезпечив порядок й неухильне виконання розпорядку дня та не вжив належних заходів для запобігання правопорушенням на командному пункті військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме: допустив самовільне залишення військовослужбовцями строкової військової служби території військової частини та вживання ними спиртних напоїв, чим вчинив військове адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: діяння, передбачене частиною першою цієї статті, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що про самовільне залишення військовослужбовцями строкової служби території військової частини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вживання ними спиртних напоїв йому доповіли занадто пізно.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2020 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 03.04.2020 року №71-НР, відповідно до якого добовий наряд на 05.04.2020 року призначено у складі чергового підрозділу ОСОБА_1 та чергового роти ОСОБА_4 ;
-витягом з наказу від 29.04.2016 року №368 відповідно до якого ОСОБА_1 призначенокомандиром взводу охорони командного пункту військової частини НОМЕР_2 ;
-наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 10.04.2020 року №78, відповідно до якого солдатам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено сувору догану за перебування у нетверезому стані у громадському місці.
Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого адміністративного правопорушення. Останні повністю підтверджують факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, ч. 2 ст. 172-15, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЛ. В. Валігурська