08.05.2020 227/641/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Добопільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, 04.02.2020 року о 22.17 годині в м.Добропілля по вул..Гагаріна, біля будинку 1 керував власним мопедом «Ямаха» без номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з потокової порожнини) та відмовився від продуття газоаналізатору 6810 «Драгер» на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно рекомендованого поштового повідомлення, направленого за адресою, вказаною в протоколі: АДРЕСА_1 , судова повістка не була вручена та повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Будь-яких заяв від останнього не надходило.

Відповідальність за надання правдивої інформації про адресу проживання або адресу, на яку особу можна інформувати про перебіг подій по справі, повністю лежить на особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Надання неправдивої інформації при складанні протоколу слід розглядати, як намагання у майбутньому використати цю обставину для уникнення відповідальності за адміністративною справою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений зі змістом інформації зазначеної в протоколі, а також про те, що розгляд адміністративної справи відносно нього відбудеться в Добропільському міськрайонному суді, але будь-яких заходів щодо отримання інформації про її рух не вживав.

Крім того, постановою суду від 17.04.2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання на 08.05.2020 року, але вказана постанова суду залишалась без виконання.

Наведене свідчить, що судом виконано усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.02.2020 року в м.Добропілля по вул.Гагаріна, він їхав на роботу, його було зупинено поліцією для участі в якості понятого при оформленні протоколу. В його присутності ОСОБА_1 , який стояв біля мопеду, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки визнав, що пив алкогольне пиво.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом та яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення та його вина в скоєному, підтверджується:

довідкою б/н від 01.04.2020 року, виданою начальником СРПП №1 Добропільського ВП Лебідь Є.В., з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутим до адміністративної відповідальності 02.10.2019 року за ч.3 ст.130 КУпАП, 18.10.2019 року за ч.3 ст.130 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088771 від 04.02.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2020 року о 22:17 годині в м.Добропілля по вул.Гагаріна керував власним мопедом Ямаха, від продуття газоаналізатора та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Крім того, в протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній 04.02.2020 року о 21:20 години вжив 0,5л алкогольного пива, після чого о 22:17 годині керував мопедом, був зупинений поліцією, від продуття та їхати для до лікарні на огляд відмовився;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.02.2020 року, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 , який керував мопедом Ямаха, 04.02.2020 року відмовився від продуття газоаналізатора 6810 «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан його алкогольного сп`яніння в лікарні;

особистими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2019 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2019 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

копією постанови серії БАА №666958 від 04.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП, з якої вбачається, що останній 04.02.2020 року о 22:17 годині в м.Добропіллі по вул.Гагаріна керував мопедом Ямаха, не маючи права керувати таким транспортним засобом, оскільки за рішенням суду був позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує обставини скоєння ним правопорушення, дані про його особу.

Але, при цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєно ОСОБА_1 04.02.2020 року і з того часу сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності (3 місяця), тому суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця