Справа № 301/926/20
П О С Т А Н О В А
"06" травня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали про адміністративне корупційне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брід, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , державного кадастрового реєстратора відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, громадянки України,
за ч.1 ст.172-7 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу №76 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 23.04.2020 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратора відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як державний службовець відповідно до підпункту «в» пункту 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», керуючись приватним немайновим інтересом, діючи в інтересах близької особи, а саме невістки ОСОБА_2 , не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно не повідомила безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, а саме начальника відділу в Іршавському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року.
Згідно ч.1 ст.172-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.
Згідно примітки 2 до ст.172-7 КУпАП, під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.
Однак, зі змісту згаданого протоколу не вбачається суті правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.172-7 КУпАП.
Зокрема, не зазначено, у чому полягала суперечність між приватним інтересом ОСОБА_1 та її службовими повноваженнями, яким чином ця суперечність вплинула на прийняття ОСОБА_1 рішень або вчинення чи невчинення дій під час виконання службових обов`язків. У протоколі не зазначено, під час виконання яких службових обов`язків ОСОБА_1 діяла на користь близької особи.
За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-7 КУпАП, повернути начальнику Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських