РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Провадження № 3/510/249/20

Справа № 510/424/20

30.04.2020 р. м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Ренійського відділення поліції, який проживає у АДРЕСА_1 та зареєстрований у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України,

встановив:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП встановлена відповідальність за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Відповідно до положень ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення допускає дослідження доказів, однак у судді Ренійського районного суду Одеської області Гончарової-Парфьонової О.О. немає відповідного допуску до державної таємниці.

У зв`язку з тим, що нормами КУпАП не передбачено процедури відводу або самовідводу, вважаю за необхідне застосувати найбільш близькі процесуальні норми норми КПК України.

Так, ч. 3 ст. 517 КПК України визначена вимога стосовно участі осіб у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю у вигляді обов`язкової наявності у особи допуску до державної таємниці відповідної форми.

Діючий КУпАП також не містить положень про вирішення питання про самовідвід судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто положення ст. ст. 75, 80, 82 КПК України.

Так, п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачена як обставина, що виключає участь судді в кримінальному провадженні - наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В даному випадку у судді Гончарової-Парфьонової О.О. немає відповідного допуску до державної таємниці, що не дає змоги, у відповідності до положень ст. 279 КУпАП, дослідити докази у справі про адміністративне правопорушення та прийняти об`єктивне та неупереджене рішення.

Вважаю, що зазначені обставини є перешкодою для моєї участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення та вимагають заходів врегулювання шляхом самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Ч. 4 ст. 82 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України передати до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для автоматизованого перерозподілу

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова