Справа № 597/208/20
Провадження № 3/597/99/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли відЗаліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліціїв Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 147732 від 11.03.2019 року в ОСОБА_2 30.01.2019 року в м.Заліщики по вул.С.Бандери 112/ АДРЕСА_2 під час обшуку виявлено та вилучено таблетку, яка згідно висновку експерта від 25.02.2019 року є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. ОСОБА_1 під час допиту повідомила, що дану речовину зберігає для власних потреб. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невиликих розмірах.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/438/19 від 18.03.2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, оскільки не додано висновок експерта про те, що вказана в протоколі таблетка, яку зберігала ОСОБА_1 , є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, в невеликому розмірі.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/438/19 від 08.10.2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, оскільки висновок експерта до матеріалів адміністративної справи не додано. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про вилучену таблетку.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/1523/19 від 07.11.2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, оскільки висновок експерта до матеріалів адміністративної справи не додано. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про вилучену таблетку.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/1727/19 від 26.12.2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, оскільки висновок експерта до матеріалів адміністративної справи не додано. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про вилучену таблетку.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/180/20 від 22.01.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, оскільки висновок експерта до матеріалів адміністративної справи не додано. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про вилучену таблетку.

28.01.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП України повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначеній постанові не виправлені, оскільки висновок експерта до матеріалів адміністративної справи не додано. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про вилучену таблетку.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП необхідно повторно направити в Заліщицьке відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повторно повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: В. М. Шевчук