Провадження № 3/761/8454/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кваша А.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.09.2020, о 19:50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у вагоні електропотягу Київського метрополітену між станціями Лук`янівська та Дорогожичі, з хуліганських мотивів підбіг до гр. ОСОБА_2 , вихопив його мобільний телефон, кинув його на підлогу потягу та розбив його без явних на те причин для ОСОБА_2 , внаслідок чого розбито мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А-70».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що телефон він вихопив у іншого пасажира та кинув його на підлогу, оскільки йому здалося, що його знімають на камеру.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 338409 від 29.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП;

-копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив працівникам поліції про зазначені у протоколі обставини;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.09.2020, в яких він описав як невідомий йому раніше чоловік підійшов до нього, з рук вихопив його телефон та кинув об підлогу;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він повідомив про те, що вихопив телефон та розбив його, оскільки йому не сподобалося, що його знімають на камеру;

-письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 29.09.2020 в яких він зазначив, що під час руху електропотягу невідомий чоловік підійшов до іншого пасажира, вихопив його телефон та кинув на підлогу;

-копії фотознімків телефону з пошкодженнями.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття у вчиненому, а також враховуючи відсутність обставин, обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст. 27, ст. 34, ст. 173, ст. 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: А.В. Кваша