Справа № 456/4960/19
Провадження № 3/456/70/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2019р. о 23 год. 40 хв. по вул. Шевченка, неподалік будинку № 53 у с.П`ятничани, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку експерта №4084/2019-т, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. При цьому ОСОБА_1 керуючи вищевказаним транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, був неуважний та виїхав за межі проїжджої частини, де зіткнувся з парканом з бетонною основою, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколами серії БД № 320530 від 14.12.2019р., серії БД № 320529 від 14.12.2019р., схемою місця ДТП від 28.10.2019р., постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2019р., витягом з єдиного реєстру досудового розслідування №0001308 від 28.10.2019р., рапортом Якимець Н.М. від 27.10.2019р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 22.11.2019р., висновком експерта комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи №4084/2019-т від 04.11.2019р..

Крім того, як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , на місці події свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю. А відтак, в суду немає підстав ставити під сумнів, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З`ясувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів