Справа №652/858/20
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2020 року серії ВАБ №406060, ОСОБА_1 , 15.10.2020 року, близько 01.10 год., перебуваючи за адресою смт Високопілля вул.Визволителів, 148 на АЗС ПАТ «Укрнафта» ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не прибув, оскільки не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки, через відсутність адресата за вказаною адресою

При цьому було повідомлено у телефонному режимі про перебування ОСОБА_1 на лікуванні у психоневрологічній лікарні.

Як убачається із матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №406060 від 15.10.2020 року, додано копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.10.2020 року, а також копію пояснення ОСОБА_2 та копію пояснення ОСОБА_1 . Інших доказів до справи не долучено.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали адміністративного правопорушення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, крім пояснень заявника та правопорушника, доказів на підтвердження або ж спростування фактичних обставин вчинення дрібного хуліганства (порушення громадського порядку) правопорушником ОСОБА_1 не надано, як не надано доказів на підтвердження обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст.34,35 КУпАП, а також данні на особу правопорушкника, на підвтердження чи спростування наявності у правопорушника захворювання, яке може вплинути на прийняття законного та об`єктивного рішення, а тому не можливо на час розгляду справи в судовому засіданні з`ясувати всі фактичні обставини, через відсутність доказів, оскільки суд, відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд за своєю ініціативою не наділений повноваженнями на збирання доказів щодо підтвердження чи спростування обставин вчинення правопорушення, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, в даному випадку на органи поліції.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, але доказів таких дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, зі сторони ОСОБА_1 до протоколу не надано, як не надано належних доказів на особу правопорушника, як і документів на особу правопорушника.

На підставі викладено та виявлених допущених порушень та неповноти зібраних доказів при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки матеріалів, не можливо винести постанову про накладення адміністративного стягнення, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання та виправлення допущених недоліків, а саме встановлення всіх свідків події та їх опитування, із внесенням доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення із застереженням та ознайомленням із протоколом правопорушника, встановлення та долучення до справи всіх доказів на підтвердження обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника у вчиненому правопорушенні, а також даних на особу правопорушника, в тому числі наявність чи відсутність психічного захворювання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль