Справа № 588/83/20
провадження № 3/588/54/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши за матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД № 388197від 07.01.2020 ОСОБА_2 06.01.2020 о 21 год. 38 хв. на 125 км + 100 м автодороги Т-19-13 Лебедин-Тростянець-Мезенівка керував автомобілем ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, таким чином порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_2 начальником СРПП № 2 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області Пахненком В. І. кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за № 1408/27853 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Указана Інструкція не передбачає надсилання до разом з протоколом копій документів (пояснень свідків, акту (висновку) щодо результатів огляду на стан сп`яніння). Кодекс України про адміністративні правопорушення також не передбачають надання суду копій, а не оригіналів, документів матеріалів, які отримує чи складає поліцейський при оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Натомість до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 388197від 07.01.2020 начальником СРПП № 2 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області Пахненком В. І. надано незасвідчену належним чином копію висновку КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, який складений 07 січня 2020 року, та пояснень ОСОБА_2 , а не оригінали. Також в указаній копії висновку КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради відсутній підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду.

Отже, ураховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення серії БД №388197від 07.01.2020 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому, приймаючи рішення про повернення протоколу, враховую роз`яснення пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол проадміністративне правопорушення серії БД № 388197від 07.01.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, разом з матеріалами повернути Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко