ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/243/20

Номер провадження : 3/484/153/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Козака М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, які надійшли від Южноукраїнського управління ГУ ДПС у Миколаївськй області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, громадянина України, працюючого на посаді керівника ОСББ «Дружній дім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

установив:

13 січня 2020 р. під час перевірки ОСББ «Дружній дім» було виявлено, що керівник ОСОБА_1 допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) за ІІ квартал 2019 року, граничний термін подання якого становив 09.08.2019 р., фактично подано 08.11.2019 (акт перевірки № 20/14-29-54-06-36/42981003 від 13.01.2020 р.).

Про порушення ОСОБА_1 п.п. 49.18.2, 49.18, ст. 49, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність, складено протокол про адміністративне правопорушення № 47 від 23.01.2020 р. Даний протокол підписано ОСОБА_1 .

Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не є обов`язковою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 23 січня 2020 року; актом № 20/14-29-54-06-36/42981003 від 13.01.2020 р. про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми №1ДФ), яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення; реєстром несвоєчасно поданої звітності юридичних осіб за всі періоди, поданої на паперових носіях сформованого 09.11.2019 року; заявою ОСОБА_1 з якої вбачається, що порушення, викладене в протоколі, визнає.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з тим, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не є триваючим та носить разовий характер. На момент розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки граничний термін подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) за ІІ квартал 2019 року становив 09.08.2019 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст.163-4, п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП, суд

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна