П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

за участі:

особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Доценко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області (за підсудністю на підставі постанов: судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 січня 2020 року; судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Змієві Харківської області, є громадянином України, не працює, має середню освіту, розлучений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

02 листопада 2019 року о 21:15 годині в м. Харкові по проспекту Льва Ландау ОСОБА_1 керував автомобілем "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та був зупинений поблизу будинку № 2-г працівниками поліції, які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода та мова) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.

На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Драгер Alcotest 6820" та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, 02 листопада 2019 року о 23:30 годині в м. Харкові по проспекту Льва Ландау ОСОБА_1 керував автомобілем "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та був зупинений поблизу будинку № 159-А працівниками поліції, які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода та мова) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.

На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме н місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Драгер Alcotest 6820" та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, будь-яких пояснень щодо обставин складання у відношенні нього протоколів про адміністративне правопорушення не надав.

Захисник Доценко Н. В. просила закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , доводи захисника - адвоката Доценко Н. В., дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку, що незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується у повному обсязі наступними доказами.

Так, обставини зазначених правопорушень викладені у протоколах про адміністративне правопорушення від 02.11.2019 серії ОБ №180390, від 02.11.2019 серії ДПР18 №329926, в яких містяться відмітки про відмову від підписання протоколів та надання письмових пояснень, особою, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 . Як видно з їх змісту, вони складені 02.11.2019 о 21:45 годині та 02.11.2019 о 23:55 годині. Зазначені протоколи підписали свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 3, 4, т. 2 а. с. 2, 3).

Факт відмови від проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів у вигляді газоаналізатора "Драгер Alcotest 6820" та в закладі охорони здоров`я, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 5, 6, т. 2 а. с. 5).

Даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2019 підтверджується відмова ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду 02.11.2019 о 23:55 годині (т. 2 а. с. 6).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад двох епізодів відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, та обставину, що одночасно розглядається два матеріали у відношенні ОСОБА_1 , дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з урахуванням положень статті 36, Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач ГУК Харківської області / 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко