ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4438/20

провадження у справі 3/0285/2492/20

17 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

за участю секретаря Касянчук І. В.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли

від Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радулино Баранівського району Житомирської області, який проживає в АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці податковим інспектором 06.11.2020 о 12 год. 43 хв. магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_1 , зафіксовано, що платником допущено реалізацію горілки «Житомирський стандарт» 40 градусів міцності 0,5 літра в кількості однієї пляшки по ціні 95.00 грн. без зазначення в фіскальному чеку назви даного товару, чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг». Останнім, зокрема, передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що в чеку було зазначено вид проданого товару, однак не повністю. Просив визнати вчинене ним правопорушення малозначним, оскільки усі податки та акцизи за товар ним було вчасно і у повному розмірі сплачено до бюджету.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом № 41 від 12.11.2020 про адміністративне правопорушення;? копією акту № 543/06/27/РРО/ НОМЕР_1 від 09.11.2020.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжких наслідків від якого не наступило, зокрема, порушення носить суто формальний склад; особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого правопорушення; повне визнання вини та розкаяння; всі обставини справи в їх сукупності; а також ту обставину, що головною метою адміністративної відповідальності є не лише сам факт накладення на правопорушника певного виду стягнення, а його виховання, формування у нього звички законослухняної поведінки, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати правопорушення, скоєне ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та, в силу статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О.Літвин