ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 Справа №607/21406/20

провадження №3/607/7826/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сергіївка Волочиського району Хмельницької області; жителя АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 радіотелеграфіст другого відділення командно штабних машин радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини;

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року близько 01 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , всупереч інтересам служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дії старшого солдата ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172 -20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини, в умовах особливого періоду, в нетверезому стані.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Частиною першою ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , всупереч інтересам служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що крім власного визнання вини останнім, доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №114 від 08.12.2020 р.;

- даними акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме газоаналізатора Алкотон М, відповідно до якого результат огляду на стан спяніння ОСОБА_1 складає 2.19 %;

- чеком тесту на алкоголь від 08.12.2020 р. №65, із якого вбачається, що результат ОСОБА_1 внаслідок проведення тесту на алкоголь, за допомогою приладу «Алкотон М»№00241, складає 2.19%;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 22.09.2020 р., із якої вбачається, що засіб вимірювальної техніки - газоаналізатор Алкотон М №00241-15 відповідає вимогам;

- витягом з наказу в/о командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2019 року №11;

-витягом з наказу в/о командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2019 року №10-РС;

- копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадових осіб рядового складу від 16.01.2020 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, поява військовослужбовця на території військової частини, в умовах особливого періоду, в нетверезому стані, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є військовослужбовцем, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах мінімальної санкції статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, які стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін