Дата документу 14.12.2020
Справа №517/605/20 н/п3/517/225/2020

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Павлівка" про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, техніе - інспектор прикордонної служби 3 категорії групи звязку та АСУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду Одеської області від відділу прикордонної служби "Павлівка" надійшов протокол серії ПдРУ №166174 від 11.12.2020 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України. Відповідно до протоколу серії ПдРУ №166174, 24.11.2020 року о 05 год.40 хв. офіцером ВВВБ виявлено, що ОСОБА_1 , який відповідно до плану охорони Державного кордону повинен був виконувати обовязки в прикордонному наряді"Пост спостереження", однак охорону ДК на місці тривалого несення служби "Павлівка" не здійснював, відволікся від несення служби шляхом перегляду файлів розважального характеру на особистому телефоні та залишив без нагляду особисту зброю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснення по суті правопорушення також містяться в матеріалах справи.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом ПдРУ №166174 про адмінправопорушення від 11.12.2020 р. та матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, ст. 172-11 ч.4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення зпорушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 4 930 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня проголошення, вручення постанови до апеляційного суду Одеської області. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: