Справа № 408/7884/19-п
Провадження № 3/408/248/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов після дооформлення зі Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Добропільського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217506 від 22 листопада 2019 року йдеться, що 13 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HUNDAI I 40» номерний знак НОМЕР_2 , на а/д С-131619 «Малинове-Станиця Луганська», не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням, скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 12.1 та п. 14.2 в)г) ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 після закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності після дооформлення надійшов до суду лише 23 січня 2020 року.

Як вбачається із постанови слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , кримінальне провадження відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрите 14 листопада 2019 року, після чого відносно нього 22 листопада 2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент надходження даної справи до суду місячний строк, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП минув.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився місячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки моментом закриття кримінального провадження є дата 14 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв