Провадження № 3/686/472/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.20

28 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Сідляр О.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1 ,

працюючого в ДУ «Райківецька ВК 78»,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року інспектором СРПП ХРВП ХВМ ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Ферльовським С.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №392151 за ч.4 ст.130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.10.2019 року біля 13 год. 15 хв. по вул. Подільсь ка,40 в с. Райківці Хмельницького району після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду вжив алкоголь (горілку).

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Захисник заявила клопотання про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 до будь якої дорожньо транспортної пригоди не причетний.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

Так, ч.4 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо транспортної пригоди з його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проходження такого огляду.

В матеріалах справи наявний рапорт інспектора Гуцуляка О.В. про отримання заяви про те, що 29.10.2019 року по вул. Центральній в с. Райківці Хмельницького району сталась ДТП за участі мотоблоку та автомобіля «Пежо Експерт» н.з. НОМЕР_1 .

Будь які дані об`єктивні дані про те, що така дорожньо транспортна пригода в дійсності мала місце і що до неї причетний ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Допитані в якості свідків працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які виїжджали на місце, у судовому засіданні пояснили, що дорожньо транспортну пригоду не фіксували.

Додані до матеріалів відеозаписи не стосуються даної справи, адже на них зафіксовано процедуру огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_4 .

В акті огляду прізвище, ім`я, по батькові водія, який відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння не вказано.

За таких обстави приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя