Справа № 484/4154/19
Провадження № 3-в/484/11/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську матеріали подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 12.09.2019 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт. На момент винесення постанови суду стосовно ОСОБА_1 останньому було 62 роки, що унеможливлює призначення йому покарання у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку з чим, необхідно вирішити питання пов`язане з виконанням даної постанови.

Інспектор Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.09.2019 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент винесення постанови суду стосовно ОСОБА_1 останньому було 62 роки.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання постанови суду від 12.09.2019 року, а тому дана постанова виконанню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.09.2019 року, про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко