Справа №: 653/3340/20
Провадження № 3/653/1958/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в ПП « ОСОБА_2 », за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18 вересня 2020р., об 11 год. 00 хв., перебувала в приміщенні магазину ПП « ОСОБА_2 », який розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Азовське, вул. Большак, без засобів індивідуального захисту, а саме маски на обличчі, яка б захищала ніс та рот людини, чим порушила вимоги п.п.1 п.10 постанови КМУ від 22 липня 2020р. «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, а також шляхом розміщення повідомлення на сайті суду, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №406026 від 18 вересня 2020 року, фотознімками з місця події.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 визнала факт перебування у громадському місці без засобів індивідуального захисту на обличчі, проте це сталось у зв`язку з тим, що вона пила каву, та зняла маску з обличчя, оскільки вона їй заважала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані особою пояснення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також з врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тяжких наслідків не настало, вважає, що вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що при застосуванні ст. 22 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовій збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________202__ року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова