Справа № 675/136/20
Провадження № 3/675/71/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.01.1997 року, податковий номер НОМЕР_3 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №224420 від 23.01.2020 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 15.01.2020 року близько 17 години, знаходячись на вул.Машерука в м.Ізяслав вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до громадян, нецензурно лаявся в громадському місці та бігав із сокирою, погрожуючи ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Вказав, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно зрізали гілки дерев на вулиці Машерука, в зв`язку із чим взяв в руки сокиру з метою припинення ними неправомірних, на його думку, дій. Сокиру взяв лише для самооборони.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив в судовому засіданні, що дійсно 15.01.2020 року по вул.Машерука в м.Ізяслав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зрізав гілки дерева, яке росте біля електроопори та заважає штучному освітленню проїжджої частини в темну пору доби. В цей час до них вибіг ОСОБА_1 з сокирою в руках та погрожував вбивством йому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На потерпілого ОСОБА_1 замахувався сокирою, бігав з сокирою за ОСОБА_4 . Погрози вбивством ним були сприйняті реально, через що він відбіг від ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що 15.01.2020 року по вул.Машерука в м.Ізяслав разом зі ОСОБА_2 зрізали гілки дерева, які заважали штучному освітленню в темний час доби. До них з сокирою вибіг ОСОБА_1 та погрожував всім трьом вбивством. Дії ОСОБА_1 та його погрози щодо вбивства сприймалися ними реально, вони боялися здійснення цієї погрози.

Відповідно до ст.173 КУпАП, адміністративній відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення підлягають особи за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, а також з показів потерпілого та обох свідків, ОСОБА_1 , тримаючи в руках сокиру погрожував їм вбивством, замахувався сокирою на ОСОБА_2 , бігав за ОСОБА_4 . В них були реальні підстави побоюватись цієї погрози.

Зазначені обставини вказують на те, що в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

При цьому слід звернути увагу, що з цього приводу ОСОБА_2 звертався із відповідною заявою від 16.01.2020 року до начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка міститься в матеріалах справи. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що звертався до правоохоронних органів саме з приводу погрози ОСОБА_1 вбивством.

Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до змісту ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Як слідує з п.17 Постанови Верховного Суду України №10 від 22.12.2006 року «Про судову практику в справах про хуліганство», установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст.173 КУпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, прихожу до висновку про необхідність закриття провадження у справі та направлення її матеріалів відповідно до ст.253 КУпАП органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.173, 253, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, передати до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ст.253 КУпАП для прийняття рішення в порядку КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський