Провадження № 3/686/8610/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Борсука В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

26 жовтня 2020 року, о 14 год.00 хв. в м. Хмельницькому по пр. Миру, 76, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Daewoo espero», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, після чого до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння вжив алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 «а», 2.10 «є» ПДР та вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник та його представник просили справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 122-4 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідка суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0003183 26 жовтня 2020 року близько 13 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Espero» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись у середній смузі проїзної частини Проспекту Миру зі сторони вул. Свободи в напрямку до Старокостянтинівського шосе м. Хмельницького в районі зупинки громадського транспорту «Медтехніка», перед зміною напрямку свого руху не переконався що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, перестроюючись в ліву смугу руху допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 210994-20» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався у лівій смузі попутного напрямку руху, внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 210994-20» номерний знак НОМЕР_2 у некерованому стані здійснив виїзд на зустрічний напрямок руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «ВАЗ 111930» номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної події водій автомобіля «ВАЗ 210994-20» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП ХОЛ, водій автомобіля «ВАЗ 111930» номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП ХМЛ.

З пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 , які вони надавали в якості свідків у кримінальному провадженні та в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 після того, як сталася ДТП злякався, та залишивши машину пішов додому, де ввечері вжив алкогольні напої.

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Ст.130 ч.4 КУпАП визначено, що вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Долучений до справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26 жовтня 2020 року складений о 20 год. 52 хв., після спливу двох годин, з моменту ДТП, яка мала місце о 13 год 55 хв. згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на що, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП у зв`язку із чим провадження в цій частині слід закрити.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, суд, вважає, його вину доведеною, що окрім пояснень ОСОБА_1 , було підтверджено показаннями свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420 грн. 40 коп.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного право порушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: