Справа № 567/1313/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вчителем фізичної культури Розвазької ЗОШ І-ІІІ ступенів, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.10.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 18.10.2020р. о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме - виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, виганяв з будинку, цькував собакою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважаю за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення у відсутності останнього, на підставі письмових доказів наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних письмових пояснень, доданих до матеріалів справи, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487614 від 19.10.2020р., довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 28.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом ст.дільничного офіцера поліції СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Антонюка М. від 28.10.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області №463/02-22 від 09.12.2020 року, ОСОБА_1 працює вчителем фізкультури в Розвазькій загальноосвітній школі І-ІІІ ст., зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_2 та двома синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 18.10.2020р. о 22 год. 00 хв., він перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, намагаючись потрапити до будинку вибив двері, так як його не пускали додому дружина та син. Розгнівавшись на них, він почав кричати та виганяти дружину з будинку та нацьковувати на них німецьку вівчарку, при цьому висловлювався на їх адресу нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 18.10.2020р. о 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 під час конфлікту висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою та цькував німецькою вівчаркою.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 18.10.2020р. о 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , його батько ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами, цькував вівчаркою та виганяв з будинку.

Згідно довідки Острозького ВП ГУПН в Рівненській області про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 , в ході розгляду звернення ОСОБА_2 було встановлено, що 18.10.2020р. о 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме під час сварки обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, цькував на неї німецьку вівчарку, виганяв з будинку. За вказаним фактом із ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення відносно дружини ОСОБА_2 будь-яких протиправних дій та зловживання спиртними напоями.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 21.10.2020 №5878/202/01/11-2020, ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 26.01.2020р. за ч.2 ст.122, ч.1 ст.121-5, ст.126 КУпАП, 15.03.2020р. за ч.2 ст.122, ч.1 ст.121-5, ч.4 ст.126 КУпАП, 20.08.2020р. за ч.2 ст.122, ч.1 ст.121-5, ч.4 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, позитивно харарктеризується по місцю роботи та проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, є працюючий та має стабільний заробіток, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.