Номер провадження 3/521/8576/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №190229 від 21.09.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 , 17.09.2020 року, о 00 годин 30 хвилин, вона, не припинила роботу кафе, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 52/54, чим порушила постанову КМУ №712 від 12.08.2020 року.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що коли прийшли співробітники поліції, то заклад вже не працював, а вони робили прибирання після роботи, про що надала відповідний відеозапис.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він відповідає ст. 256 КпАП України, тому підстав для повернення протоколу немає.

Відповідно до диспозиції ст. 44-3 КпАП України відповідальність настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вже було зазначено вище, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушила постанову КМУ №712 від 12.08.2020 року.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до постанови КМУ №712 від 12.08.2020 року не вбачається заборона знаходження на робочому місці без засобів індивідуального захисту.

Крім того, вказаною постановою були внесені зміни до постанови КМУ №331 від 24.04.2020 року та №641 від 22.07.2020 року та вона не містить заборони перебувати без засобів індивідуального захисту.

Таким чином, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 не порушувала постанову КМУ №712 від 12.08.2020 року, тож в її діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України.

Крім того, відповідно до наданого ОСОБА_1 відеозапису вбачається, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час, заклад не здійснював свою роботу, а співробітники фактично здійснювали прибирання приміщення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 44-3, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков