Березівський районний суд Одеської області
15.01.2020
Справа № 494/1240/19
Провадження № 3/494/47/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом старшого ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серії АПР18 №005618 від 07 жовтня 2019 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, 05 жовтня 2019 р. приблизно о 19 годині 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинила сварку ОСОБА_2 , ображала її брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на до оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися місце та суть адміністративного правопорушення, однак, у протоколі вказані вимоги не дотримані.

З протоколу та доданих до нього матеріалів неможливо встановити точне місце де відбулось вчинення правопорушення, та місце проживання правопорушниці та потерпілої, оскільки вони вказані проживаючими як за однією адресою по АДРЕСА_1 , так і за різними адресами.

Відповідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують порядок і спокій громадян.

При цьому обов`язковою ознакою хуліганства є порушення громадського порядку, а об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини в сфері громадського порядку.

Однак із протоколу та доданих матеріалів неможливо зробити висновок щодо обставин вчиненого хуліганства.

Особи правопорушника та потерпілої особи опитані поверхнево, обставини що стосуються адміністративного правопорушення не відображені, будь які об`єктивні докази вчиненого правопорушення відсутні в матеріалах справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для здійснення до оформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення до оформлення необхідно:

встановити та зазначити точне місце вчинення і суть адміністративного правопорушення;

встановити місце проживання осіб потерпілої та правопорушниці;

належним чином завірити додані до протоколу матеріали;

направити матеріали до суду.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для - дооформлення.

В ході до оформлення необхідно:

встановити та зазначити точне місце вчинення і суть адміністративного правопорушення;

встановити місце проживання осіб потерпілої та правопорушниці;

належним чином завірити додані до протоколу матеріали;

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________-