Справа № 534/1449/20
Провадження №3/534/774/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді єгеря у Кременчуцькому «Госпрозрахункове мисливсько - рибальське підприємство Полтавської обласної організації», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.11.2020 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №499406, складеного відносно ОСОБА_1 убачається, що 14.09.2020 поблизу с. Дмитрівка, м. Горішні Плавні, ОСОБА_1 , переносив належну йому мисливську гладко ствольну рушницю НОМЕР_1 без спеціального чохла, чим порушив вимоги п.12.13 глави 12 Наказу МВС від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

У судове засідання, призначене на 20.11.2020 ОСОБА_1 не з`явився, натомість направив до суду заяву, згідно якої прохав розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з наданням йому можливості скористатися правовою допомогою та надати докази про відсутність вини в його діях. Працює єгерем Кременчуцького ГМРП Полтавської обласної організації УТМР та в указаний у протоколі час виконував свої обов`язки, використовуючи зброю згідно нормативних документів, які регламентують його діяльність.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17.12.2020 не з`явився, натомість направив до суду заяву з доданими до неї додатками, згідно якої, протокол складений відносно ОСОБА_1 не визнає про що надав пояснення. Працює єгерем Кременчуцького ГМРП Полтавської обласної організації УТМР та має право перебувати в мисливських угіддях із зброєю, незалежно від строків полювання, та 14.09.2020 проводив рейд у боротьбі з браконьєрством згідно розпорядження №673 від 31.08.2020 Кременчуцького ГМРП Полтавської обласної організації УТМР на закріпленій за ним ділянкою №5а. До повноважень належить здійснювати охорону мисливських угідь протягом року без конкретних вказівок.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Вперше справа надійшла до суду 01.10.2020, постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2020 за №534/1449/20 у зв`язку з недотриманням працівником поліції вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був повернутий до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення. 09.11.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП надійшли до Комсомольського міського суду Полтавської області. Суд зазначає, що з 02 грудня по 15 грудня 2020 року суддя перебував на лікарняному.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 14.12.2020, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха