Справа № 684/758/19
Провадження № 3/684/33/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03.10.2019 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 з власного будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , здійснив господарську діяльність, щодо якої є якої є спеціальна заборона, а саме з метою отримання доходу, в порушення ст. 50 ЦК України, та ч.20 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» без спеціального дозволу (ліцензії), продав міцний алкогольний напій (самогон) о,5 л. за 35 грн. ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 112093 від 03.10.2019 року; рапортом інспектора СРПП Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області від 03.10.2019 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №1055 від 03.10.2019 року; актом добровільної видачі речей від 03.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2019 року; довідкою характеристикою Старосинявської селищної ради №319 від 18.10.2019 року; висновком експерта №8.7-0423:19 від 23.10.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 03.10.2019 ОСОБА_1 , матеріали в суд направлені 28.01.2020 року, тому на день розгляду справи сплинули строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3 місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 164-16, 247 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.