overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/8586/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , студентки ХБФМК,

за ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 станом на 03.11.2020 р. проживала без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 08.10.2016 р. № 1382-15.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МХМ № 001182 від 03.11.2020 р. , письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про визнання вини, копією довідки про зняття з реєстрації місця проживання.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушниці ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, а тому вважаю за можливе на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до останньої захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1920/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року працівниками Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.11.2020 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Слід звернути особливу увагу на те, що у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та те, що правопорушник в судове засідання 17.12.2020 року не з`явився, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ч. 2 ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 05 січня 2021 року на 15 годину 10 хвилин.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков
Справа № 686/1300/20
Провадження № 3/686/1000/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2019 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 ,по вул. Сковороди, зі сторони вул. Купріна в напрямку вул. Кам`янецької м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не надав перевагу у русі пішоходові ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину зліва на право, наслідок чого здійснив наїзд на останню. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а потерпіла тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, копією травмкарти від 05.12.2019 року та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.Л. Трембач
Справа №592/935/20
Провадження №3/592/311/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП

встановив:

На розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 13.12.2019.

Згідно листа ДУ «Сумський слідчий ізолятор» №14/03-631 від 24.01.2020, ОСОБА_1 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника для розгляду об`єднаних справ про адміністративне правопорушення.

За вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП здійснюється у обов`язковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 187 КУпАП, згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суд,

постановив:

Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор», 31 січня 2020 р. о 13 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Сумський СІЗО» забезпечити проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м. Суми.

Копію постанови для виконання надіслати начальнику Державної установи «Сумський СІЗО».

Копію постанови надіслати начальнику Державної установи «Сумський СІЗО» для вручення засудженому ОСОБА_1 .

Постанову оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 212/641/20
3/212/346/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020року

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н. М., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 29.01.2020, про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначену дату до суду не з`явився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є обов`язковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов`язковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10:00 годину 12.02.2020 року до кабінету № 101.

Виконання постанови доручити Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліціїї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.> М.> Ваврушак>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/430/20

Пров. №3/766/1156/20

23.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол серії АПР18 № 065543, відносно ОСОБА_1 , який 06.01.2020 року близько 02.00 год. за адресою АДРЕСА_2 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ,на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян тавчинила правопорушення передбаченест. 173 КУпАП.

В судовому засіданні порушник провину визнав.

Вина правопорушникав скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується поясненням, рапортом, іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, 173, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., (банківські реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021002, Одержувач УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2020 р.

СуддяЮ. І. Бочко
08.12.2020 Справа №469/946/20
№3/469/409/20
П о с т а н о в а

08 грудня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляді Березанського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення № 469/858/20 (3/469/384/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (протокол серії ДПР 18 №208012 від 13 жовтня 2020 року).

09 листопада 2020 року на розгляд Березанського районного суду надійшла справа №469/946/20 (3/469/409/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (протокол серії ДПР 18 №208029 від 05 листопада 2020 року).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, зазначені справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи 469/858/20 (3/469/384/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та №469/946/20 (3/469/409/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний номер № 469/858/20 (3/469/384/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/2239/20
провадження № 3/632/816/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ДПС України Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївка Близнюківського району Харківської області, гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , який працює директором ТОВ «АГРО-ЮА КАРТАМИШ», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 11.12.2020 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АГРО-ЮА КАРТАМИШ» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства, законодавства з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншого законодавства за період з 27.09.2017 по 30.09.2020, актом перевірки було встановлено що підприємством, директором якого є ОСОБА_1 , порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 80883 гривні.

В обґрунтування вище зазначеного додано протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2020, акт перевірки № 6179/20-40-07-02-08/41618785 від 11.12.2020.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце не пізніше 30 червня 2020 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 11.12.2020, коли і складено протокол про адміністративне правопорушення.

На час надходження справи до суду пройшло більше трьох місяців з часу вчинення правопорушення, тобто сплили передбачені у ч.1 ст. 38 КУпАП межі строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 636/10/20 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від тво командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Трудове Якимівського району Запорізької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 до суду від тво командира військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол № 12, який складено 26.12.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 24.11.2019 о 15 годині військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 прибув зі звільнення з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Факт алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою № 9727 від 24.11.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 24.11.2019 перебував в стані алкогольного сп`яніння, наявність алкоголю в організмі становила 1.57 проміле.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2019, даними довідки від 24.11.2019, а також матеріалами справи.
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного і накладає на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Карімов
Провадження № 3/742/872/20
Єдиний унікальний № 742/3077/20
Постанова
17 грудня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки питання про виправлення за власною ініціативою помилки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
В постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП допущено помилку, а саме: в описовій частині постанови невірно вказано «В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердила вищевикладене», замість вірного «В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася».
Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе з власної ініціативи виправити вищевказану помилку в описовій частині постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до описової частини постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, зазначивши вірно: «В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася».
Постанова є невід`ємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2020 року в справі № 742/3077/20, провадження №3/742/872/20.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 665/158/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області в Пилипенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , папсорт НОМЕР_1 виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 12.09.2008 року, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

В Чаплинський районний суд Херсонської області 28 січня 2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №420883 від 22.01.2020 року, складеного поліцейським СРПП №2 Руденко М.М., ОСОБА_1 22 січня 2020 року близько 10 год. перебуваючи в громадському місці по вул. Тимошенко в с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області, в присутності сторонніх осіб висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та на зауваження з приводу своїх дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України дрібне хуліганство.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 1732 розглядається протягом доби.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП визначено імперативну норму про обов`язковий розгляд справи за даним видом адміністративного правопорушенням лише в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а отже відсутність правопорушника при розглядів справи суперечить вимогам ст. ст. 277, 268 КУпАП.

З огляду на викладене, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи, що ч.3 ст. 268 КУпАП передбачено, що в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу та керуючись ст.ст.368 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Привести ОСОБА_1 в судове засідання на 04 лютого 2020 року на 08 годину.

Виконання приводу доручити начальнику Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання ухвали суду.

Про виконання ухвали про виконання приводу повідомити Чаплинський районний суд Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Пилипенко.