Справа № 592/677/20
Провадження № 3/592/269/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Кам`янки, Тростянецького району, Сумської області, працюючого заступником директора ТОВ «АТП-15954», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно заступником директора ТОВ «АТП-15954», складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 6 від 28.12.2019 за ч. 1 ст.164 КпАП України. У протоколі зазначено, що він 28.12.2019 о 15-44 год. у м. Суми по вул. Роменська, 79 вчинив правопорушення щодо зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів без наявності ліцензії на право зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним згідно ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав. В суді пояснив, що паливозаправний пункт встановлено на території АТП ТОВ «НАФТОГАЗ РЕСУРС», з яким у ТОВ «АТП-15954» укладено договір оренди асфальтного покриття. Під час огляду вказаного паливозаправного пункту ОСОБА_1 наголошував працівникам поліції, що ТОВ «АТП-15954» немає ніякого відношення до діяльності пов`язаної зі зберіганням та реалізації паливно-мастильних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Так частина 1 статті 164 КпАП України передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення та додані документи не містять доказів вчинення правопорушенняОСОБА_1 , про яке зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Так зокрема з пояснень наданих ОСОБА_1 у суді та доданих документів вбачається, що паливозаправний пункт встановлено на території АТП ТОВ «НАФТОГАЗ РЕСУРС», на підтвердження надано копію договору оренди асфальтного покриття № 1.

Матеріали справи не містять беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко