Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/440/20
Провадження № 3/723/954/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.154, ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2019 р. близько 12 год. в с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області собака належний ОСОБА_2 , який вигулювався без намордника та повідка, знищив сім курей, які належали ОСОБА_3 .

Крім того, 30.12.2019 р. о 12 год. в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив словесну суперечку з ОСОБА_3 , в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, пояснив, що його собака 30.12.2019 року зайшов на подвір`я сусідки ОСОБА_3 та знищив сім курей. Сталося це, як йому стало відомо в подальшому, внаслідок того, що його внучка випустила собаку, щоб погуляти, однак не втримала і пес побіг. Про те, що сталося, дізнався від ОСОБА_3 , яка прийшла і розпочала сварку, вони не знайшли порозуміння, тому обзивали одне до одного. В подальшому заподіяну їй шкоду в сумі 1500 грн. він відшкодував, претензій вона до нього немає, що підтвердив розпискою ОСОБА_3 .

В суді ОСОБА_3 пояснила, що собака ОСОБА_2 зайшов до неї на подвір"я і знищив курей. З приводу цього між ними була сварка. Вона звернулася в поліцію, так як їй була спрчинена шкода. В подальшому ОСОБА_2 сплатив їй кошти. Претензій вона не має, пробачила те, що сталося. Його собака раніше шкоди нікому не робив, утримується в загороді. Вважає, що собаку не потрібно вилучати у ОСОБА_2 .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.154 КУпАП, так як його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2020 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Разом з тим, в ході судового розгляду не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, так як встановлено, що суперечка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла через знищення курей останньої, в ході якої вони вживали образливі слова, матеріали справи не містять відомостей, що такими діями було порушено спокій громадян. Таким чином, в діях ОСОБА_2 не було умислу на порушення громадського порядку, отже в його діях відсутній склад адмінправопорушення за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , відшкодування ним спричиненої матеріальної шкоди та відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілої, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 36, 154, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об"єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП (справа №723/440/20) та за ст.173 КУпАП (справа №723/441/20), присвоївши об"єднаній справі номер 723/440/20.

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити йому усне зауваження та закрити провадження по справі в цій частині.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ