Справа № 369/1136/20
Провадження № 3/369/1197/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

28.12.2019 приблизно о 15 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Vida, д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборна 28 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, проявив неуважність, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила вказану проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , в результаті зіткнення пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.18.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що було таке, було вже темно і пішохід швидко вийшла та хотіла перейти дорогу.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 225648 про адміністративне правопорушення від 28.12.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2019 року, схемою місця ДТП від 28.12.2019 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 28.12.2019 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.12.2019 року, відповідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено; пояснення ОСОБА_2 від 08.01.2020 року, копією довідки ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_2 28.12.2019 року зверталася за медичною допомогою.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1136/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.18.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун