Справа № 572/86/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.1 ст.164 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, з фабули якого вбачається, що він по вулиці Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області о 10 год. 30 хв. 10 січня 2020 року здійснював господарську діяльність з надання послуг по перевезенню пасажирів на таксі транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» реєстраційний знак НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 заперечив факт надання послуг з перевезення пасажирів, та ту обставину, що предмет, який знаходиться на автомобілі схожий на розпізнавальний знак - шашку таксі.

Разом з тим, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідно до п.30.3 й) Правил Дорожнього Руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 означення транспорного засобу по типу таксі здіснюється за допомогою відповідного знаку "Таксі" у вигляді квадратів контрастного кольору (сторона - щонайменше 20 мм), які розміщені у шаховому порядку у два ряди. Знак встановлюється на даху транспортних засобів або наноситься на боковій їх поверхні. При цьому повинно бути нанесено щонайменше п`ять квадратів; З вказаного фотознімку суд вбачає, що значок, розташований на даху автомобіля марки «VOLKSWAGEN» реєстраційний знак НОМЕР_1 позначений цифрами «915» і не відповідає вимогам Додатку 4 Розпізнавальні знаки» до Правил дорожнього руху.

Так чином, крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, який не містить достатніх даних про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та ксерокопії одного аркуша із зображенням автомобіля марки «VOLKSWAGEN» реєстраційний знак НОМЕР_1 без будь-яких реквізитів означення документа - інших доказів до матеріалів справи не долучено.

Так, в матеріалах справи відсутня інформація щодо того - чи дійсно ОСОБА_1 немає реєстрації як суб`єкт господарювання.

Під час підготовки до розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Суд вважає, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 направлено до суду передчасно, оскільки, в даному випадку, неможливо встановити наявність або відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути протокол про вчинення ОСОБА_1 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, п.1 ст.247, ч.1 ст.164 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя