Дата документу 11.12.2020 Справа № 554/9364/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю: секретаря Різник А.В., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Болтіка А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зУправління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 118620 від 03 жовтня 2020 року, 22 вересня 2020 року приблизно о 23 годині 13 хвилин ОСОБА_1 , по вул. 23 Вересня, 3, у м. Полтаві, керував транспортним засобом MAZDA 323, д. н. з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 25.11.2020 року свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 22.09.2020 року транспортним засобом він не керував. У стані наркотичного сп`яніння не перебував та взагалі наркотичні засоби не вживає. На обліку в наркологічному диспансері не перебуває, займається спортом.

Захисник Болтік А.С., заперечив провину ОСОБА_1 та прохав закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, мотивуючи тим, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно висновку Полтавського обласного наркологічного диспансеру, складеного 25.09.2020 року за результатами медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного о 23.40 год. 22.09.2020 року, останній перебував в стані наркотичного сп`яніння (а. с. 2).

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 118620 від 03.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додатки до нього не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів керування ним транспортним засобомMAZDA 323, д. н. з. НОМЕР_1 (а.с. 1).

Наявний у справі відеозапис з бодікамери патрульного поліцейського містить відомості лише про складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення 03.10.2020 року, тобто більш ніж через тиждень з моменту проведення медичного огляду останнього (а.с. 4), інші відеозаписи відсутні.

Згідно довідки КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» № 27/11 від 27.11.2020 року, ОСОБА_1 під наглядом не перебуває.

За даними копій дипломів (грамот) ОСОБА_1 неодноразово займав призові місця у спортивних змаганнях з кікбоксингу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, допустимих та достовірних доказів наявності події - факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко