Справа № 577/4700/20
Провадження № 3/577/1262/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Шергіна Ю.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У мотивувальній частині постанови суду було виявлено описку, а саме: не зазначено яким саме потерпілим відшкодовано збитки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним провадженням щодо цілей застосування Конвенції, висловлених у рішеннях «Надточій проти України» від 15.05.2008, «Лучанінова проти України» від 09.06.2011, що є підставою застосування аналогії закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

Згідно із частиною першою статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 збитки заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 23 листопада 2020 року за адресою: місто Конотоп, вулиця Петра Сагайдачного, 63 філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» та ТОВ «ТК «ЗУРБАГАН» відшкодовано в повному обсязі (а.с.22).

Враховуючи, що описку допущено помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись частиною першою статті 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2020 року.

Абзац шостий мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції: «В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, збитки завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодував філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» та ТОВ «ТК «ЗУРБАГАН».

Абзац тринадцятий мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції: «Враховуючи обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив декілька (два) правопорушення, проте щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував збитки філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» та ТОВ «ТК «ЗУРБАГАН», суддя приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. О. Шергіна