Справа № 283/2695/20
Провадження №3/283/1351/2020
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2020 року м. Малин Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді, головуючим суддею для розгляду даної справи визначено Хомич В.М.

08.12.2020 року справа була призначена до судового розгляду на 22.12.2020 року.

10.12.2020 року до Малинського районного суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення до Володарського районного суду Київської області.

Під час підготовки до розгляду справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529511 від 25.11.2020 року, ОСОБА_1 25 листопада 2020 року о 12 годин 15 хвилин керував транспортним засобом DАFF ТXF 105.410, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «Krone SDP27» д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі М-07 на 94 км в Малинському районі Житомирської області, перед початком руху та зміні його напрямку, не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. 1-4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Згідно з матеріалами справи, подія за участю ОСОБА_1 відбулася на 94 км автомобільної дороги М-07, що територіально відноситься до Малинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Володарського районного суду Київської області.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та направлення справи до Володарського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Володарського районного суду Київської області - задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Володарського районного суду Київської області (09301, Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25) для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич