Справа № 455/1618/19
Провадження № 3/455/10/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Дуркалець А.М. складено протокол про те, що ОСОБА_1 22.09.2019 року о 03 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , неподалік клубу «Доміно», наніс один удар рукою по обличчі громадянину ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що 22.09.2019 року, близько 03 години 00 хвилин, він вийшов з клубу «Доміно», що в м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, штовхнувся з ОСОБА_3 . Останній зловив його за обличчя, а він, в свою чергу, наніс йому удар по обличчі, і поїхав додому. Нецензурною лайкою до ОСОБА_2 не висловлювався.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 21.01.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він просить слухати справу у його відсутності, жодних претензій до ОСОБА_1 не має. У зв`язку з тим, що 21.01.2020 року виїжджає на тимчасові роботи за межі України, тому не має можливості з`явитися до суду.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідавльності, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000371 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допиту свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 2 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Спричинення тілесних ушкоджень виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як у таких діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення за наявності у них тілесних ушкоджень.

Додатком до адмінпротоколу приєднана постанова старшого слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області Серенько Ю.І. про закриття кримінального провадження від 31.10.2019 року. Зі змісту постанови відомо, що 22.09.2019 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_2 про те, що 22.09.2019 року, приблизно 03 години 00 хвилин, в м. Хирів Старосамбірського району його побили невідомі особи.

З відмовних матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.09.2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371, з кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

З письмого пояснення ОСОБА_2 від 22.09.2019 року відомо, що 22.09.2019 року він перебував у центрі м.Хирів. До нього підійшли невідомі особи та почали з ним конфлікт. Після суперечки один з осіб наніс йому в область обличчя декілька ударів, після чого він впав на землю, і відчув, що в нього відсутні передні зуби. Через декілька хвилин вище вказані особи пішли в невідомому напрямку, Додав, що в нього близько 02 години 00 хвилин, також був конфлікт, на його думку з тими самими особами.

З письмового пояснення ОСОБА_4 від 22.09.2019 року відомо, що 22.09.2019 року, близько 02 години 00 хвилин, він разом із своїм товаришем ОСОБА_2 перебували у розважальному комплексі «Доміно» на дискотеці в м.Хирів по вул.Стуса, близько 02 години 40 хвилин, його товариш ОСОБА_2 вийшов на вулицю та близько 10 хвилин не повернувся. Після цього він вийшов на вулицю за своїм товаришем та побачив у нього на обличчі кров. ОСОБА_2 пояснив, що його побили невідомі йому особи. Через декілька хвилин у товариша ОСОБА_2 знову почалась суперечка із молодими особами чоловічої статі, які в ході суперечки нанесли товаришу декілька ударів в область голови. Хто саме наносив удари йому не відомо, оскільки даних осіб не знає.

Згідно висновку експерта №89 від 02.10.2019 року при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлено наступні ушкодженню: садна по задній поверхні правого плеча, крововилив поперекового відділу спини, садна в ділянці крижового відділу спини, садна крижового відділу спини зліва, два садна лівого коліна, сліди від саден - в ділянці центру чола, правої висково-чільної ділянки, рубець на місці загоєної рани в ділянці чола та крововилив слизової верхньої губи. Вказані ушкодження утворилися від дії твердого предмета та внаслідок падіння і удару до дорожнього покриття, по давності утворення можуть відповідати часу 22.09.2019 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №10від 22.12.2006року «Просудову практикуу справахпро хуліганство» зазначено, що суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в суді не встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за обставин, викладених у протоколі від 25.11.2019 року, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, а провадження по справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Тому, матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, а справа про адміністративне правопорушення у відношенні останнього підлягає закриттю згідно п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 173, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 253, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко