Справа № 212/8909/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком ПрАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ 117439 від 01 грудня 2020 року, ОСОБА_1 25.11.2020 року о 14-00 год. ухилився від своїх обов`язків, як батько по вихованню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній знаходився у розшуку Покровського ВП КВП ГУНВП у Дніпропетровській області, чим порушив ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" № 2475-VІІІ від 03.08.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що син гуляв на вулиці, сказав, що прийде через 40 хв., тоді було 18-00 год., з 19-00 його не було, зателефонував, телефон був вимкнений, почекав до 23-00 год. і зателефонував в поліцію. Він залишився ночувати у друга на пл. Артема. Вранці прийшов додому.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне ВАБ 117439 від 01 грудня 2020 року; висновком інспектора Покровського ВП КВП старшого лейтенанта поліції Гусєва Ю.; постановою про закриття кримінального провадження від 18.11.2020 року; матеріалами кримінального провадження № 0001931 від 17.112020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України та іншими матеріалами справи.

Таким чином, інспектором Покровського ВПКВП ГУНП України в Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, та беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Пустовіт