Справа № 242/5040/20
Провадження № 3/242/2098/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем ФОП ОСОБА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 021125 від 14.11.2020 року, ОСОБА_1 14.11.2020 року о 10 год. 50 хв., за адресою: м. Селидове, вул. К. Маркса, 3А, будучи продавцем магазину «Павільйон» здійснювала господарську діяльність, а саме, реалізацію продуктів харчування без засобів індивідуального захисту (рукавички) та порушила санітарно-гігієнічні норми, чим порушила постанову КМУ № 641 зі змінами від 22.07.2020 року, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що перебувала на робочому місці в рукавичках, але на деякий час зняла їх, щоб поправити цінники, коли в магазині не було покупців, і в цей час зайшли працівники поліції і склали протокол, просила суворо її не карати.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В ході судового розгляду матеріалів справи про адміністративні правопорушення судом було встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 021125 від 14.11.2020 року; поясненням ОСОБА_1 ; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Водночас, враховуючи надані ОСОБА_1 пояснення по справі, зокрема, те, що її діями не було завдано нікому шкоди, в момент, коли вона зняла рукавички, покупці в магазині були відсутні, і у суду відсутні підстави вважати, що її дії призвели до негативних наслідків, суд прийшов до висновку про те, що вчинене нею порушення є малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи усі обставини по справі, особу правопорушника, зокрема, те, що вона порушила умови карантину вперше, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, щиро розкаялася, офіційно працевлаштована, також враховуючи відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд визнає дане правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Скарга на постанову суду в частині закриття провадження до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Переясловська