Номер провадження 3/523/411/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого інспектором в «Південний вітер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 24.11.2019р., приблизно о 17:00год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тойота», держномер НОМЕР_1 , по вул.Семена Палія, 93А в м.Одеса, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення із автомобілем марки «Мітсубісі», держномер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_2 вимог п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, в допущеному порушенні розкаявся та просив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення Шевченка встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №169609 від 24.11.2019р., згідно якого ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2019р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху;

- поясненнями Шевченка від 24.11.2019р., згідно яких останній пояснив обставини скоєння ним правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_3 від 24.11.2019р., згідно яких він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення.

Таким чином, вина Шевченка у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Враховуючи наступні обставини - транспортні засобі учасників ДТП отримали незначні пошкодження, місце пригоди ОСОБА_2 залишено не було, у стані алкогольного сп`яніння він не перебував, щиро розкаявся у скоєному, вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є доцільним закриття адміністративної справи у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, обмежившись усним зауваженням.

У разі вилучення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: