Справа № 355/1240/20
Провадження № 3/355/566/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області

відносно ОСОБА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Автогаз+»,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 , 03 вересня 2020 року об 11 годині 35 хвилини на АГЗС за адресою вул. Гагаріна, 1 с. Бзів Баришівського району Київської області порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснення роздрібної торгівлі пальним без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального» . Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно. До початку розгляду справи від захисника ОСОБА_1 адвоката Семиряки ОМ. надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП надійшла до Баришівського районного суду Київської області 15.10.2020 року. З метою повідомлення особи що притягується до адміністративної відповідальності здійснювалися виклики в судові засідання на 10.11.2020 року, 27.11.2020 року, 10.12.2020 року, 14.12.2020 року та 15.12.2020 року. Водночас будь-яких відомостей про повідомлення ОСОБА_1 10.11.2020 року та 27.11.2020 року не було надано суду, у зв`язку з чим відкладалися судові засідання на 10.12.2020 року, 14.12.2020 року та 15.12.2020 року.

Правопорушення вчинено 03.09.2020 року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження у справі підлягає до закриття.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

П о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КпАП України у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко