Справа № 522/1189/20
Провадження № 3/522/992/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший прапорщик, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеського прикордонного загону на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший прапорщик, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 201250 від 14.01.2020 року встановлено, що 13.01.2020 року о 12 годині 05 хвилин заступником начальника відділення ІПС «Одеса» (тип А) капітаном ОСОБА_2 спільно з лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено інспектора прикордонного контролю 1 категорії старшого техніка ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) старшого прапорщика ОСОБА_1 , який мав залучитися до роботи на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з ознакам можливого вживання алкогольних напоїв, що надалі підтверджено протоколом №000018 від 13.01.2020 року КНП «ООМЦПЗ» ООР. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1-2 ст. 23 Закону України «По військовий обов`язок та військову службу», ст.ст. 13, 48 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 201250 від 14.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом № 000018 від 13.01.2020 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-20 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до семи діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 172-20, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший прапорщик, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший прапорщик, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 гривень 00 копійок.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л. С. Єршова