Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/751/20
Провадження № 3/499/539/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О, розглянувши протокол з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та нормативний акт, що передбачає відповідальність особи такий.

03 листопада 2020 року з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області (далі також управління) до Іванівського районного суду Одеської області надійшов протокол серії ДПР №525384 від 12 серпня 2020 року (далі також протокол) з матеріалами справи з яких вбачається, що 12 серпня 2020 року, особа на 23 кілометрі Старокиївського шосе, керував автомобілем DAF, державний номер НОМЕР_1 (далі також автомобіль) з напівпричепом Van Hool, державний номер НОМЕР_2 (далі також автомобіль) на якому були встановлені шини, що мають місцеві пошкодження, відшарування протектора, чим порушив вимоги підпункту «б» пункту 31.4.5 розділу 31 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі також матеріали, справа).

За таких обставин особа підлягає притягненню до відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 121 КУпАП - повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

2. Докази на підтвердження встановлених обставин такі.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року справу повертаася до управління для усунення недоліків.

Особою, яка склала протокол частково забезпечено усунення недоліків.

3.Мотиви ухвалення рішення щодо питання, які вирішуються при винесенні постанови такі.

Справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті (частина 2 статті 38 КУпАП).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП (пункт 7 статті 247 КУпАП).

Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи (частина 1 статті 277 КУпАП).

Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи (частина 1 статті 277-2 КУпАП).

Справа подана до Іванівського районного суду Одеської області лише 03 листопада 2020 року, а особа викликався до суду для проведення судового засідання 11 листопада 2020 року.

10 листопада 2020 року особа подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти з причин його хвороби, яка була задоволена.

Особа повторно викликався, до суду для проведення судового засідання 30 листопада 2020 року, однак судове засідання відкладене у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення особи про час, дату та місце судового розгляду справи.

У судове засідання призначене на 21 грудня 2020 року, особа не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Суд зауважує, що подальші, додаткові дії щодо направлення особі викликів до суду, за наявності обставин спливу трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, та відсутність особи, унеможливлює повне і об`єктивне з`ясування обставин задля встановлення вчинення або невчинення особою адміністративного правопорушення, та вини в його вчиненні.

Повернення справи на доопрацювання за наявності підстав для закриття провадження в справі не призведе до виконання завдань КУпАП та дотримання принципу правової визначеності.

4. Висновок такий.

Враховуючи, що правопорушення не є триваючим, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо особи підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 121, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками проступку, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О. О. Кравчук