Справа №461/419/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт персональний номер НОМЕР_1 .,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2019 року близько 08 год 55 хв. повертався з приватної поїздки з Польщі до Україні., через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «FORD TRANSIT». реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 разом із одним пасажиром. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені да ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норм- переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги рус/ під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (Акт митного огляду UA209040/2Q19/704041 від 19.12.2019р.) було виявлено, крім неоподаткованої норми ввезення на кожного громадянина товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: гель для прання UNIVERSAL, торгової марки GAMA, в пластиковій банці об`ємом 5,395л, країна виробника не встановлена, вага 6 кг - 4шт; пом`якшувач для прання PERWOLL WOOD & DELICATES. торгової марки HENKEL, в пластиковій банці об`ємом 900 мл, країна виробника Австрія, вага 1 кг - 8шт; очищувач для грилю та духовки BACKOFEN & GRILL-REINIGER, торгової марки GALLUS, в пластиковій банці розпилювачем об`ємом 750 мл. країна виробника Німеччина, вага 1 кг- 12шт. Загальна кількість предметів правопорушення 24 шт. вагою 44 кг. Громадянин ОСОБА_1 у поясненні по даному факту, наданому на окремому аркуші, знайдені предмети визнав своєю власністю та зазначив, що переміщував їх для особистого користування.

Відповідно до с. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, .до переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларування оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують оподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4866/209000/19 від 19.12.2019 р., копією контрольного талону; доповідної записки державного інспектора Галицької митниці Держмитслужби від 19.12.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 19.12.2019р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.12.2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь митниці 71,17 грн. витрати на зберігання товару у сумі.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4866/209000/19 від 19.12.2019, повернути ОСОБА_1 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 71,17 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско