Справа№718/711/20
Провадження№3/718/285/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.06.2006 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого пекарем на хлібопекарні у с. Витилівка, такого що раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, - за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А НО В И В:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №416147 від 17.03.2020 року) та ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №416146 від 11.03.2020 року) відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких останній 20.02.2020 о 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , на території Кіцманського районного суду вчинив словесну суперечку в ході якої ображав погрожував фізичною розправою відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім цього, ОСОБА_1 28.02.2020 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , в центрі села, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: словесну суперечку в ході якої ображав, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив те, що 20.02.2020 року на території Кіцманського районного суду у дворі та 28.02.2020 року в центрі села Витилівка у нього відбувалися конфлікти із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 . Вказав на те, що розмова відбувалася на підвищених тонах.

Працівник поліції Калинчук С.В. у судовому засіданні долучив до матеріалів справи раніше винесені Кіцманським районним судом Чернівецької області постанови щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, на підтвердження наявності в його діях ознак повторності.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №416147 від 17.03.2020 року та серії АПР18 №416146 від 11.03.2020 року, а також додані до них матеріали протоколи прийняття заяв від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, а також надані у судовому засіданні постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області - суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Так, ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство розуміється як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Під час розгляду вказаної справи було з`ясовано, що вчинені ОСОБА_1 дії, що мали місце 20.02.2020 року та відбувалися на подвір`ї території Кіцманського районного суду Чернівецької області та 28.02.2020 року в центрі села Витилівка, а отже у громадському місці, що не входить до об`єктивної сторони діяння за ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки зі змісту протоколу розкрито конфлікт між дружиною і чоловіком, який відбувався у громадському місці, і описано неправомірні дії чоловіка щодо колишньої дружини, які відбувалися не за місцем їх проживання чи в сім`ї, а у громадському місці, що не охоплюється складом та фабулою ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Крім того суд самостійно не може перекваліфіковувати діяння та пред`являти особі обвинувачення при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого саме ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнього насильства, як по епізоду від 20.02.2020 року, так і по епізоду від 28.02.2020 року - не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 251, 284, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП тиа ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів