справа 278/3445/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2019 року о 14 год. 40 хв. на 6 км + 900 м автодороги "Житомир Чернівці", ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "LEXUS LX 470", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (ПДР) України не був уважним, вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки "Renault", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", який рухався попереду в попутному напрямку. Автомобіль "Renault", реєстраційний номер " НОМЕР_2 " після удару відкотився та допустив наїзд на автомобіль марки "Skoda" реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", який зупинився перед пішоходним переходом. В свою чергу, автомобіль марки "Skoda" реєстраційний номер " НОМЕР_3 " від удару відкотився та допустив зіткнення з автомобілем марки "Volvo" реєстраційний номер " НОМЕР_4 ". У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

Порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3 "б", 12.1 та 13.1 ПДР України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками. Таким чином, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно, неодноразово та належним чином повідомлявся про день та час його проведення. Суддя вважає, що причини неявки в судове засідання не є поважними, а ОСОБА_1 , знаючи про справу стосовно нього, яка перебуває на розгляді Житомирського районного суду, умисно ухиляється від явки в судове засідання.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП та протоколами допиту свідків - учасників ДТП, розписками останніх, висновками медичного огляду, фотознімками.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян