П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за спільною домовленістю ОСОБА_2 , 25.11.2019 року близько 15 години 45 хвилин, на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, в адміністративних межах с.Свидівок Черкаського району Черкаської області, з дюралевого човна сірого кольору без державного номеру з навісним двигуном «Ямаха», забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства, а саме мисиновими сітками, які у подальшому були ними викинуті у воду, при цьому виловили рибу породи «щука» у кількості 2шт. загальною вагою 7кг, завдавши державі збитків на суму 680грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що обставини вказані у протоколі не відповідають фактичним обставинам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005423;

-даними акту виявлення та вилучення від 25.11.2019р.;

-даними опису-оцінки знарядь лову до протоколу №005423 від 25.11.2019р.;

-даними приймального акту №2492;

-даними накладної №193 від 25.11.2019 року;

-даними розрахунку збитків до протоколу №005423;

-даними акту огляду водних білресурсів від 25.11.2019 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №005343 від 25.11.2019 року відносно ОСОБА_2 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Суд вважає за необхідне, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь лову, та з конфіскацією добутих водних живих ресурсів.

З ОСОБА_1 , відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн. та стягнути завдані ним збитки за свіже виловлену рибу в сумі 680 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та з конфіскацією добутих водних живих ресурсів.

Кошти, які отримані від продажу риби, згідно накладної №193 ПП ОСОБА_3 від 25.11.2019 року, у розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні- конфіскувати у дохід держави.

Вилучені: дюралевий човен сірого кольору без державного номеру, навісний двигун «Ямаха», якорь, які знаходиться на зберіганні у Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , завдані ним збитки за свіжевиловлену рибу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський