г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3152/20
Номер провадження 3/213/1673/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2020 до суду, після неодноразового дооформлення, надійшов протокол Серія ВАБ №180864 від 06.08.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 01.05.2020 біля І-го під`їзду будинку 42 по пр. Південному м. Кривого Рогу зберігав при собі 13 сліп-пакетиків з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Згідно висновку експерта №19/104-8/2326 від 03.07.2020 року надані на експертизу речовини масами 0,3913г., 0,4180г, 0,363г., 0,3982г., 0,3770г., 0,3927г., 0,3687г., 0,3867г., 0,3871г.. 0,4100г., 0,3957г., 0,3992г., 0,3750г. містить 4-fluoro MDMB- BUTVICA, яка є гомологом 5F-ADB(5f-MDMB-PINACA)) та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, визначити масу якого не є можливим у зв`язку з відсутністю стандартного зразка, також містить 5F-MDMB-PICA), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений законом, маса якого становить 0,0013г, 0,0013г, 0,0011г, 0,0012г., 0,0013г, 0,0012г, 0,0012г, 0,0013г, 0,0012г, 0,0013г, 0,0013г, 0,0013г, 0,0012г, які він зберігав для власного вживання.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступними підставами.

Встановлено, що згідно з вищезазначеним протоколом вчинення правопорушення відбулось 01.05.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вперше протокол був отриманий судом 13.08.2020, але містив недоліки щодо його оформлення, які не могли бути усунені в суді, в зв`язку з чим був повернутий до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

В подальшому, протокол ще тричі надходив до суду, але кожного разу повертався для дооформлення, через неусунення недоліків, зазначених у постановах суддів.

В провадження судді Попова В.В. протокол надійшов 14.12.2020 року.

Таким чином, на час надходження справи до судді, вийшов строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При цьому, суд, виносячи постанову по справі, не може вирішити питання про вилучені речі, оскільки згідно протоколу особистий огляд ОСОБА_1 не проводився.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Попов.