Справа № 555/2077/20
Номер провадження 3/555/1087/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, студента ПВНЗ "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука",

за ст.122-2, ст. 124 , ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2020 року о 02 годині 50 хвилин на а/д Н25, Городище-Рівне-Старокостянтинів, 99-120 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього кольору із звуковою сиреною гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто TOYOTA-PRIUS, д.н.з. НОМЕР_2 на 98 км даної автодороги, так як водій не впорався з керуванням та здійснив з`їзд на узбіччя (перекинувся), чим своїми діями порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 22 листопада 2020 року о 02 годині 55 хвилин на а/д Н25, Городище-Рівне-Старокостянтинів, 98км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний , не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості, здійснив з`їзд на узбіччя, де перекинувся, внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим своїми діями порушив п. п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 22 листопада 2020 року о 02 годині 55 хвилин на а/д Н25, Городище-Рівне-Старокостянтинів, 98км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Захарчук М.І. пояснив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124, ч.1ст.130 КУпАП визнають та просять суворо не карати.

Постановою Березнівського районного суду від 14.12.2020 р. справа № 555/2077/20, провадження №3/555/1087/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 555/2078/20, провадження № 3/555/1088/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справа № 555/2079/20, провадження № 3/555/1089/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 , адвоката Захарчука М.І., всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши клопотання, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, 22 листопада 2020 року о 02 годині 50 хвилин на а/д Н25, Городище-Рівне-Старокостянтинів, 99-120 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього кольору із звуковою сиреною гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто TOYOTA-PRIUS, д.н.з. НОМЕР_2 на 98 км даної автодороги, так як водій не впорався з керуванням та здійснив з`їзд на узбіччя (перекинувся), чим своїми діями порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 22 листопада 2020 року о 02 годині 55 хвилин на а/д Н25, Городище-Рівне-Старокостянтинів, 98км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний , не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості, здійснив з`їзд на узбіччя, де перекинувся, внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим своїми діями порушив п. п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 22 листопада 2020 року о 02 годині 55 хвилин на а/д Н25, Городище-Рівне-Старокостянтинів, 98км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до диспозиції ст.122-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 22 листопада 2020 року о 02 годині 50 хвилин на а/д Н25, Городище-Рівне-Старокостянтинів, 99-120 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього кольору із звуковою сиреною гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто та 22 листопада 2020 року о 02 годині 55 хвилин на а/д Н25, Городище-Рівне-Старокостянтинів, 98км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості, здійснив з`їзд на узбіччя, де перекинувся.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-2 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 093989, серії ДПР18 № 093998, серії ДПР18 № 093991 від 22.11.2020 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відео файлом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицями, схемою місця ДТП.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.4, п. 2.3 б, п.12.1, 2.5 ПДР України є доведеним, їх вірно кваліфіковано за ст. 122-2, КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, ст. 122-2, ст.124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Повний текст постанови виготовлений 17.12.2020 року о 12:00 год.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук