П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/3/20

27 січня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100392 від 19.12.2019 року ОСОБА_1 19 грудня 2019 року о 20 год. 58 хв. на автодорозі Мукачево-Львів 277 км керував транспортним засобом марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу, а саме «барбітуратів», чим порушив п.п.2.9 «б» ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 21.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що справді 19 грудня 2019 року він, у вечірній час, рухаючись автомобілем з м.Івано-Франківська через селище Богородчани, відчуваючи порушення серцевого ритму, придбав дорогою в аптеці лікарський препарат "Валокардин", та прийняв його, достеменно не ознайомившись із інструкцією. Разом з тим, нервовий трем не минув, а тому, проминувши селище Богородчани, він зупинив автомобіль та попросив пересісти за кермо свою знайому ОСОБА_2 , яка разом з дітьми їхала з ним в машині. В цей час до автомобіля під"їхав патрульний автомобіль і працівники поліції після перевірки документів запропонували йому пройти огляд на стан сп"яніння, на що він погодився. При цьому сам повідомив поліцейських, що нічого окрім лікарського препарату не вживав. Дорогою до м.Івано-Франківська у нього з працівникиами поліції виник конфлікт через те, що поліцейські проявили упереджене ставлення до нього, асоціюючи його та жителів його села з ординцями та вважали схильними до злочинної поведінки. Тому, при проведенні освідчення у медичному закладі він був роздратованим і нетактовно поводився. Разом з тим, він здав зразки біологічного матеріалу для аналізів, будучи впевненим, що порушень ніяких не допустив. Медичним працівникам, які проводили огляд, він пояснив, що вживав препарат "валокардин". Однак не погоджується з тим, що вказаний препарат впливав на його здатність керувати транспортним засобом. Тому висновок про перебування під впливом "барбітуратів", на його думку не обгрунтований. Той факт, що він попросив пересісти за кермо автомобіля іншого водія був продиктований не станом сп"яніня, а тим, що він, відчув погіршення самопочуття і вирішив передати керування транспортним засобом іншому водію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.п.2.9 «б», яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Судом встановлено, що згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №677 від 19.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 був направлений на огляд 19.12.2019 року о 22 год. 10 хв., в ході якого було констатовано у останнього факт перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме «барбітуратів».

Такий висновок, на думку суду, не підтверджений належними і допустимими доказами.

Згідно п.16 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого спільним Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства Охорони Здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до вимог ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно п.19 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого спільним Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства Охорони Здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до вимог п.10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого спільним Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства Охорони Здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

На вимогу суду від 16 січня 2020 року КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» було надано копію акту медичного огляду від 19.12.2019 року та лабораторних даних від 03.01.2020 року. Відповідно до цього акту лікар ОСОБА_3 за результатами огляду 19.12.2019 року прийшля до висновку про перебування ОСОБА_1 під впливом ліарських засобів (барбітуратів). При цьому в п.18 акту зазначає, що в результаті обстеження приладом "Драгер" 6510 стану сп"яніння не виявлено, а внаслідок уринотесту на 10 видів наркотичних речовин позитивний тест на барбітурати. Водночас, до акту долучено результат токсикологічного дослідження №2279, відповідно до якого лабораторний аналіз сечі ОСОБА_1 проведено лише 03.01.2020 року о 13 год.35 хв., в той час як в п.19 Акту значиться, що час проведення лабораторних тестів 19.12.2019 року о 22 год.20 хв. Цей же час виставлено як час відбору зразів біологчного матеріалу.

Заключний діагноз за результатами огляду та тестів лікарем ОСОБА_4 зроблено 14.01.2020 року згідно якого у ОСОБА_1 констатовано «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання седативних та снодійних засобів. Гостра інтоксикація неускладнена».

В той же час, у результатх токсикологічного дослідженя №2279, про які згадувалось вище, дата видачі аналізу з лаборатурії зазначена 27.01.2020р. Також зазначено, що при токсикологічному дослідженні не виявлено етанолу (0,00%. г/л). Результат аналізу підисаний біологом ОСОБА_5 та лікарем ОСОБА_6 . Зроблений надпис від руки "в сечі виявлено барбітурати", яким внесено зміни до сформованих на баланку результатів аналізу, не засвідчено піписом жодної посадової особи. Крім того, жодним чином не йдеться про концентрацію речовини та відсутнє посилання на граничну концентраію, що дала би підставу для висновку про вплив такої на здатність керувати транспортним засобом.

Судом також шляхом перегляду наявної в матеріалах справи відеофіксації медичного огляду ОСОБА_1 , встановлено, що зразок біологічного середовища для лабораторного дослідження було відібрано лише у одну ємність, чим порушено вимоги п.10 розділу ІІІ Інструкції. Це позбавляє можливості за наявності обгрунтованих сумнівів провести повторне дослідження.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з урахуванням наведених розбіжностей у висновках, матеріалах справи, достатніх доказів на підтвердження винуватості останнього у вчиненні діяння передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що відображене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100392 від 19.12.2019 року, щодо порушення ОСОБА_1 п.п.2.9 «б» ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківської апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський