Справа №295/987/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишуваха Попаснянського району Луганської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А 0281 №00123 ОСОБА_1 , 1999 року народження, 29.12.2019 о 21.00 в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.12.2019 о 21.00 він перебував на курилці, посадові обов`язки не виконував, свої письмові пояснення не підтверджує, від дачі пояснень стосовно того, чи вживав він в той день алкогольні напої, відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 2 статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Пунктом 7 розділу 2 Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення№300 від 14.05.2018 передбачено, що у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноваженої посадової особи.
Військовослужбовець направляється до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
У разі відмови військовослужбовця від направлення до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис у протоколі та засвідчує факт відмови своїм підписом і підписами двох свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Доданий до матеріалів справи висновок КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30.12.2019 №1198 (далі висновок щодо результатів медичного огляду) суд не може прийняти як допустимий та покласти в основу рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Даний висновок заповнено нерозбірливим почерком, пункт 9 висновку «висновок огляду» взагалі неможливо прочитати, а тому суд позбавлений можливості встановити, до якого ж висновку дійшла особа, що оглядала ОСОБА_1 , неможливо встановити, чи дійсно ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, суд звертає увагу на те, що ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 було виявлено 29.12.2019 о 21.00, направлено його для огляду 29.12.2019 о 22.50, а оглянуто лише 30.12.2019 о 00.05, тобто більше, ніж через три години після виявлення ознак сп`яніння, у зв`язку з чим виникають сумніви щодо достовірності дослідження.
Оцінюючи протокол, суд звертає увагу на те, що згідно протоколу 29.12.2019 о 21.00 ОСОБА_1 виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння. При цьому матеріали, надані суду, не містять відомостей про те, які саме службові обов`язки виконував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. В судовому засіданні також не встановлено таких даних. А тому існує обґрунтований сумнів в тому, що ОСОБА_1 дійсно у вказаний час і місці виконував службові обов`язки.
Також в протоколі помилково вказано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності 1999 року народження, хоча огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні встановлено правильний рік народження 1995 рік.
Визнавальні письмові пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 3), суд не приймає в якості доказу по справі, оскільки ОСОБА_1 не підтримав їх в судовому засіданні.
Оцінивши докази по справі, суд встановив, що висновок щодо результатів медичного оглядує недопустимий в якості доказу, інші докази перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння в справі відсутні. Відомості про те, які саме він виконував обов`язки, у вказаний в протоколі час і місці, також не встановлено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення .
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко