Справа № 598/1983/20
провадження № 3/598/998/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КпАП України (в редакції згідно із Законом №530-IХ від 17.03.2020 року), як за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058931 від 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він «07.11.2020 року о 22 годині 15 хвилин допустив роботу належного йому закладу громадського харчування - бару «Буха-Rest Pub», що в АДРЕСА_2 , а саме здійснював прийом громадян (відвідувачів) на час встановленої «помаранчевої зони» карантину в Збаразькому районі, чим своїми діями не забезпечив дотримання протиепідемічних заходів та порушив вимоги п.п.5 п.11 постанови Кабінету Міністрів України від №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та ствердив, що він не є посадовою особою закладу громадського харчування бару «Буха-Rest Pub», що в АДРЕСА_2 . Також вказаний заклад громадського харчування йому не належить. На час складання протоколу працівниками поліції він дійсно знаходився в даному закладі, так як про це попросила його бабця - ОСОБА_2 , яка і є власником даного закладу.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення виходячи із наступного.

Так, ст.44-3 КпАП України (в редакції згідно із Законом №530-IХ від 17.03.2020 року), як за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.5 п.11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Однак, з пояснень ОСОБА_1 , та оглянутого доданого до матеріалів справи DVD - диска із записом події, яка мала місце, вбачається, що останній 07 листопада 2020 року приблизно о 22 годині 15 хвилин не здійснював прийом відвідувачів. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що власником закладу, а саме бару «Буха-Rest Pub», є ОСОБА_2 .. При цьому, суду не надано будь-яких доказів, котрі б підверджували той факт, що ОСОБА_1 є посадовою особою і йому належить приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи відсутні докази, які спростовують пояснення ОСОБА_1 , та на підставі яких суд міг би беззаперечно встановити, що останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КпАП України, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, вважаю, що пп.5 п.11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не порушив, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України (в редакції згідно із Законом №530-IХ від 17.03.2020 року), у зв`язку з чим відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.44-3, п.1 ст.247, ст.ст.284, 294 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА