Справа № 599/29/20 н.п.3/599/17/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського відділу поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «Авакс Проф», м. Тернопіль -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2020 року о 21 год.30 хв. по вул. Козацька, 21 в с.Загір`я Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проведення медичного обстеження у встановленому порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що алкоголю не вживав, однак за призначенням лікаря вживав спиртовмісні лікарські засоби, був хворим, а тому відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться :

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 242079 від 05 січня 2020 року, особистим поясненням, письмовими поясненням свідків, відеоматеріалами .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вказана норма закону передбачає відповідальність особи, яка керує транспортним засобом як від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, так і за керування транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 надав виписку з медичної карти, згідно якої 03.01.2020 р. він звертався до лікаря та йому призначено медичні препарати «Афлубін» та «Інгаліпт». Згідно інструкцій до вказаних лікарських засобів, дані препарати містять етанол.

Відеоматеріали, долучені до матеріалів справи засвідчують, що ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що вживав медикаменти, при цьому зовнішніх ознак сп`яніння у нього не спостерігається, мова чітка, зв`язна.

Дані обставини частково зменшують ступінь вини ОСОБА_1 , однак вини не спростовують.

Трудовий колектив ТОВ «Авакс Проф» звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів даної справи на розгляд трудового колективу.

Згідно наданих документів ОСОБА_1 є працівником ТОВ «Авакс Проф» з червня 2019 року, що засвідчує його трудова книжка, копія наказу №293 від 10 червня 2019 р. про прийняття його на роботу; за місцем роботи характеризується виключно позитивно; пройшов навчання на працевлаштування водієм у даному підприємстві.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Положення даної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей порушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи вказане вище та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його молодий вік, ставлення до вчиненого правопорушення та щире розкаяння, те, що роботу водія він планує як основний спосіб заробітку, клопотання трудового колективу слід задовольнити та до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення передати на розгляд трудового колективу ТОВ «Авакс Проф» (м.Тернопіль, вул.Лук`яновича 8) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу (заходів) громадського впливу, зобов`язавши ТОВ «Авакс Проф» повідомити суд, не пізніш як у десятиденний строк, з дня отримання матеріалів, про прийняте рішення.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський