Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1073/20
П О С Т А Н О В А

18.12.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., ознайомившись із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020року від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії №113 від 14.12.2020року та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Неможливо встановити, за якою статтею ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, так як у протоколі №113 від 14.12.2020р. зазначено що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, але в той же час в протоколі зазначено, що за вчинене ОСОБА_1 правопорушення відповідальність пеердбачена за ч.1 ст.155 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має бути вручений особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Такій особі мають бути розясненні права, передбачені ст. 286 КУпАП та надана можливість надати пояснення.

Статтею 256 КУпАП також передбачено, що протокол може бути не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у разі відмови такої особи від підпису, про що робиться запис про це.

З копії поштового повідомлення, доданого до протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було надіслано та ним отримано особисто, однак що саме, не відомо, оскільки супровідний лист або опис вкладення про перелік документів, які були надіслані ОСОБА_1 , суду не надані.

Відсутні інші відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема документи, що підтверджують зайняття посади, характеристика тощо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи наведене, суд не зможе зясувати всі обставини, які підлягають зясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто обєктивний розгляд справи неможливий, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №113 від 14.12.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути для дооформлення Головному управлінню ДПС у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :О. В. Кривенко