Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2760/19
Провадження № 3/553/56/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №304287 від 16.11.2019 року вказано, що 15.11.2019 року о 10:20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Вольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Полтаві по вул.Картинна, 17, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 ., водій ОСОБА_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №304287 від 16.11.2019 року вказано, що 15.11.2019 року о 10:20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Вольцваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Полтаві по вул.Картинна, 17, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 категорично не згоден з даними протоколом та надав до суду письмові заперечення, вказавши, що він не порушував ПДР, автомобіль Вольцваген Транспортер він продав по генеральному дорученню від 20.07.2013 року. Окрім того, в момент скоєння ДТП він знаходився в салоні краси « ОСОБА_3 », тому не міг буди причетним до даної пригоди.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.07.2013 року видав довіреність на розпорядження транспортним засобом Вольцваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру довіреностей від 02.12.2019 року №40748947.

Окрім того, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з внутрішньої камери салону краси «Шалена краса» видно, що ОСОБА_1 зайшов до закладу 15.11.2019 року о 10:10 год. 54 сек. і вийшов о 10:38 год. 10 сек. А в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №304287 від 16.11.2019 року вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 15.11.2019 року о 10:20 год.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП направити до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук