Справа № 278/3382/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 4 ст. 184 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом серії АПР18 № 190902 остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , який пішов з дому та не повернувся до дому, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 190901 неповнолітній син останньої ОСОБА_2 07 листопада 2019 року о 14-30 год вчинив крадіжку 1500 грн, за що батькам передбачена відповідальність ч. 4 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 4 ст. 184 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з тим, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 184 КУпАП, у зв`язку з чим вважає за потрібне закрити провадження в цій частині за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, зібрані докази дають підстави для висновку про наявність в бездіяльності ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, суддя вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати провадження у справах № 278/3381/19 та № 278/3382/19.

Закрити провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О. М. Дубовік

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.