ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Справа № 414/2319/20

Провадження № 3/414/696/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04 вересня 1996 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, протягом притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , не виконує обов`язки, передбачені законодавством щодо забезпечення необхідних умов виховання в період з вересня 2020 року по 12 жовтня 2020 року, внаслідок чого неповнолітня залишається вдома, одна, голодна, а мати йде з дому, зловживає алкогольними напоями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, але при цьому пояснила, що вона у вчиненому щиро кається та на сьогоднішній день вона змінила свою поведінку та повністю забезпечує необхідні умови для виховання своєї неповнолітньої доньки. Вона дійсно в той період вживала алкоголь, а неподалік села горів ліс, її донька злякалася та зателефонувала бабусі, а бабуся уже викликала поліцію, хоча у неї уже все було зібрано для евакуації. Після події, протягом останніх двох місяців вона не вживає взагалі алкогольні напої, займається домашнім господарством, створює вдома затишок та належно виховує доньку. Також просить врахувати, що на її утриманні також перебуває син-інвалід з дитинства, інвалідність безстрокова. ОСОБА_1 планує займатися оформленням недієздатності сина, якому необхідна її постійна допомога та догляд. Просила суворо не карати, у вчиненому щиро кається, зазначивши, що єдиним доходом є пенсія по інвалідності сина, а вона на даний час не працює, і будь-які штрафи поставлять її сім`ю у ще скрутніше матеріальне становище.

Свідок ОСОБА_2 , будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за відмову від давання показів та давання завідомо неправдивих показів, вказала, що є матір`ю ОСОБА_1 , та вона дійсно 03.10.2020 телефонувала на службу 102, але з метою евакуації, оскільки тоді навколо села горів ліс та дорога у село була перекрита. В той день її онука сильно злякалася пожежі та зателефонувала їй з проханням забрати її. Але свідок телефонувала саме з метою евакуації її та онуки, оскільки вона не могла самостійно забрати дитину. Вказала, що вже два місяці донька не вживає алкогольні напої, займається домашнім господарством, вихованням доньки та доглядає за сином-інвалідом. ОСОБА_1 дійсно змінила свій спосіб життя та виправилася.

Заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Крім визнання вини у судовому засіданні ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 серії АПР18 №133204, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , характеристикою Єпіфанівської сільської ради від 12.10.2020 на ОСОБА_1 (а.с. 1-5) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до характеристики, наданої у судовому, яка видана Єпіфанівською сільською радою, ОСОБА_1 у теперішній час не виживає спиртними напоями, навела порядок у будинку, займається вихованням дитини (а.с. 24).

Згідно характеристики від 10.12.2020, яка видана Єпіфанівською гімназією, ОСОБА_4 навчається у Єпіфанівській гімназії, має навчальні досягнення середнього рівня, до уроків готується систематично. Відомості про пропуск занять ОСОБА_4 відсутні (а.с. 23).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджено паспортом та довідкою до акта огляду МСЕК від 30.03.2016 (а.с. 20-22).

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка повністю змінила свою поведінку та повністю забезпечує необхідні умови для виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , що підтверджується характеристиками, має сина-інваліда з дитинства ОСОБА_5 , якому необхідна стороння допомога, пояснення свідка ОСОБА_2 , яка повністю підтвердила пояснення ОСОБА_1 , повне визнання ОСОБА_1 своєю вини, а також розкаяння у скоєному, беручи до уваги події щодо пожеж у районі проживання ОСОБА_1 у вказаний період часу, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу, зазначивши, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу може поставити сім`ю у скрутне матеріальне становище, через що постраждає малолітня дитина ОСОБА_1 та її син - інвалід дитинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 184, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук