Справа № 456/96/20
Провадження № 3/456/111/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, адвоката, жительку АДРЕСА_1 . Стрий, вул АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019р. о 13 год. 30 хв. по вул. Валова, 25, в м. Львів, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault - Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не дотрималася інтервалу внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишила місце події, чим порушив вимоги п. 13.1, 2.10 а ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколами серії ДПР18 № 082491 від 19.12.2019р., серії ДПР 18 № 082492 від 19.12.2019р., схемою місця ДТП від 16.12.2019р., поясненнями наданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом інспектора УПП у Львівській області Савицького О.Ф..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією статті 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки остання вчинила дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів та після дорожньо-транспортної пригодизалишила місце події.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в її діях ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАПта відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів