Провадження № 3/686/7573/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря - Власової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника-адвоката Нагнибіди В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року, приблизно о 21 год. 05 хв. в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, 5/4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110557», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп?яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. В порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан сп?яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення день та час він дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння, оскільки не керував транспортним засобом, а сидів в автомобілі та вживав спиртні напої.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 , винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 415382 від 23.09.2020р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» чи в медичному закладі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що вони зупинили транспортний засіб «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 . Від водія було чути запах алкоголю, тому вони викликали поліцію.

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксовано, що чоловіки, які викликали поліцію вказують працівникам поліції на ОСОБА_1 як водія транспортного засобу «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп?яніння.

Також, на переконання суду, щодо висновків про винуватість ОСОБА_1 свідчить і поведінка останнього під час оформлення вищевказаної події, зафіксована на відеозаписі, який на запитання працівника поліції про вживання алкогольних напоїв, безпосередньо визнав, що вживав алкогольні напої.

Що ж стосується заяви ОСОБА_1 та його захисника про невинуватість ОСОБА_1 з огляду на недоведеність факту керування транспортним засобом, то такі суд розцінює як безпідставні та надумані, оскільки вони повністю спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції. Крім того, суд розцінює такі заяви, як очевидно вмотивовані, з метою ухилення ОСОБА_1 від стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищезазначеного, враховуючи характер правопорушення, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: