Справа № 276/1866/20
Провадження по справі№ 3/276/1234/20
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2020 року смт.Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

В провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП для розгляду по суті.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП в порядку підготовки до розгляду матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.12.2020 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 , будучи відповідальною особою, ненанесла маркування для черги покупців, чим порушила постанову КМУ№641 від 22.07.2020 року (зі змінами) п.10 пп.1 .

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Частина перша ст.44-3 передбачає відповідальність особи за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.13 п.10 постанови КМУ№641 від 22.07.2020 року (зі змінами) на території України на період дії карантину забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, в яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

Однак, уповноважена особа на складаня протоколу про адміністративне правопорушення, вказуючи в протоколі, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою та власником магазину не надає доказів її повноважень як особи, яка є суб`єктом господарювання, яка обслуговує відвідувачів; до протоколу не додано належним чином завіреної копії документу, що посвідчує особу.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушила постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 року (зі змінами) п.10 пп.1.

Пункт 10 пп.1 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року (зі змінами) забороняє перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Таким чином, суть вчиненного адміністративного правопорушення, яка зазначена в протоклі суперечить положенням пп.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року (зі змінами).

З огляду на наведене, без усунення вказаних недоліків, розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а матеріли справи підлягають поверненнню для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 256, 277, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з доданими матеріалами, за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський