Справа № 132/4258/19
Номер провадження № 3/708/11/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Автотранслайн" водієм, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 12 листопада 2019 року о 16 год. 20 хв. в с.Присорівка по вул.Лісова,1 керував автомобілем "Mercedes-Benz", д/н НОМЕР_2 , із напівпричіпом Meiller, д/н НОМЕР_3 , перед початком руху та зміною напрямку руху ОСОБА_1 не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху здійснив зіткнення із автомобілем КАМАЗ 5511, д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 12.11.2019 року о 16 год 20 хв. перебуваючи в с.Писарівка, та керуючи автомобілем "Mercedes-Benz" із напівпричіпом, перед початком рухі автомобіля заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, скоїв ДТП, внаслідо ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 215005 від 12.11.2019 року, схемою наслідків ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , фототаблицею, висновком приладу алкотестера "Dragger" № 6810 від 12.11.2019 року, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 10.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, просить не позбавляти його права керування, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420грн. 40коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA0023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко