П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

31 серпня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 серпня 2020 року о 17 год 20 хв по бул. Верховної Ради, 24 у м. Києві керував автомобілем марки «Ауді» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, яка не відповідає обстановцітремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в кабінеті лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України.

Відповідно до Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з абз. 1 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з інструкцією про порядок направлення для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я та Міністерства юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що 08.08.2020 року о 17 год 20 хв керуючи зазначеним автомобілем в стані наркотичного сп`яніння не перебував, огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 20, проходити відмовився, оскільки припускав ймовірну змову працівників поліції з лікарем за місцем проходження огляду. Для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння звернувся до клініко-діагностичної лабораторії КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», результат дослідження негативний. На підтвердження своєї позиції надав роздруківку лабораторного дослідження від 10.08.2020 року щодо відсутності в наданому ним біологічному матеріалі (сечі) наркотичних речовин.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт зупинення працівниками поліції ОСОБА_1 08.08.2020 року о 17 годині 20 хвилин, зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 наркотичні речовини не вживав.

Для повного та всебічного розгляду зазначеної справи, з метою встановлення обставин, які може повідомити лише працівник поліції, який складав зазначені матеріали, ОСОБА_1 було заявлено клопотання шодо виклику та допиту як свідка працівника поліції, яким було складено протокол про аміністративне правопорушення. Останній неодноразово викликався в судове засідання, проте жодного разу за викликом суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Також, в судове засідання за клопотанням ОСОБА_1 викликались для допиту свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, проте за викликом суду не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2020 року серії ДПР18 №131230, зі змісту якого вбачається порушення водієм вимог ст. 130 КУпАП, а саме, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; поясненнями свідків від 08.08.2020 року, які додано до матеріалів справи; розпискою ОСОБА_1 від 08.08.2020 року щодо зобов`язання не керувати транспортним засобом.

При наданні оцінки результату дослідження клініко-діагностичної лабораторії КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» щодо відсутності в наданому ОСОБА_1 біологічному матеріалі (сечі) наркотичних речовин, то даний доказ у розумінні ст. 251 КУпАП суд визнає не належним, оскільки зазначене медичне дослідження проведено із порушенням вимоги ч. 4 ст. 266 КУпАП, а саме пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для здійснення такого огляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 130, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: О.А.Дзюба