Справа № 206/4442/20
Провадження № 3/206/1938/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21.12.2020Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 за результатами розгляду вищенаведеної справи винесена постанова суду, згідно з якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130КУпАП закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що у тексті резолютивної частини постанови допущена технічна помилка (описка), а саме: зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також судом встановлено, що у тексті описової частини постанови допущена технічна помилка (описка), а саме зазначено не вірно « ОСОБА_2 », замість вірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку в резолютивній та описовій частинах.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Суд вважає за можливе виправити описку допущену в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2020.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.283,245,246 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2020 згідно з якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130КУпАП закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зазначити вірно в описовій частині постанови « ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Зазначити вірно в резолютивній частині постанови « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко