Справа № 740/61/20
Провадження 3/740/90/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 січня 2020 року о 20-25 год. в м. Ніжині по вул.Каталеївська ОСОБА_2 .М., керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме:різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в лікарні та приладом Драгер на предмет вживання алкоголю відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в якому зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382183 від 01 січня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи обізнаним про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.268 КУпАП участь ОСОБА_1 , не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю останнього, в межах наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вищезазначеному правопорушенні підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №382183 від 01.01.2020р.,

-письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі, де він власноручно зазначив, що випив пиво і керував автомобілем. Від продуву приладу «Драгер» та проходження медогляду відмовився,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили, що в їх присутності працівники поліції склали протокол відносно ОСОБА_1 за керування ним автомобілем в нетверезому стані, проти цього не заперечував і сам ОСОБА_1 , а також про відмову його від продуву приладу «Драгер» та медичного огляду в лікарні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковальова Т.Г.