Дата документу 10.11.2020 Справа № 554/6166/20
Провадження № 3/554/1506/2020
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення постанови та виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2020 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій ОСОБА_1 просить суд уточнити в постанові суду від 03.08.2020 року обставини дорожньо транспортної пригоди, зазначивши його особу як потерпілого від цієї пригоди, яка мала місце 06.07.2020 року о 15 год 30 хв на вул. Європейській, 20-А в м.Полтаві за участю водія транспортного засобу марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , водія транспортного засобу марки DEOWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 та транспортного засобу МАЗДА СХ-5, д.н.з. НОМЕР_3 під його керуванням. Із описової частини постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 03.08.2020 року слідує, що 06 липня 2020 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Європейській, 20-А в м.Полтаві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду нього, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок автопригоди автомобілям спричинено механічні пошкодження. Однак, при розгляду справи суд не врахував, що він також був учасником цієї ж автопригоди та внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 12.1, 13.1 ПДР йому завдано майнової шкоди, у зв`язку з чим наявні підстави для уточнення обставин справи, викладених у вказаній вище постанові суду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно даних протоколу серії ДПР18 № 401386 від 06.07.2020 року ОСОБА_2 звинувачувався в тому, що 06 липня 2020 року, о 15 годині 30 хвилин, він керував транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Європейській, 20-А в м.Полтаві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду нього, внаслідок чого останній скоїв зіткнення з транспортним засобом МАЗДА СХ-5, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок автопригоди автомобілям спричинено механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі серії ДПР18 № 401386 від 06.07.2020 року визнав повністю.

З цих підстав, 03.08.2020 року судом винесено постанову, якого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Таким чином, у судовому засіданні судом було повністю досліджено всі обставини даної справи, враховано пояснення особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та прийнято судове рішення.

Однак, в описовій частині постанови судом помилково не вказано як учасника автопригодиводія автомобіля марки МАЗДА СХ-5, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку та внаслідок автопригоди керованому ним автомобілю завдано механічні пошкодження.

Таким чином, оскільки у ОСОБА_1 виникли перешкоди у відшкодуванні майнової шкоди внаслідок неточностей та описки, які допущені в постанові Октябрського районного суду м.Полтави від 03.08.2020 року, то його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 про уточнення постанови та виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

В описовій частині постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 03.08.2020 року встановлені судом обставини справи викласти таким чином: «06 липня 2020 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Європейській, 20-А в м.Полтаві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду нього, внаслідок чого останній скоїв зіткнення з транспортним засобом МАЗДА СХ-5, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок автопригоди автомобілям спричинено механічні пошкодження».

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно