РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/373/20
Провадження № 3/327/181/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 01 квітня 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не сплачував аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Так, згідно розрахунку заборгованість по аліментам станом на 01.11.2020 року за ВП № 55271216 по виконанню виконавчого листа № 327/313/17 від 27.11.2017 року, виданого Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.10.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, складає 18 304 грн. 74 коп..

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про визнання своєї винуватості та з проханням проводити судовий розгляд без його участі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 , окрім визнання вини у вчиненні даного правопорушення, підтверджується також наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення ВП № 55271216 від 01.12.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (а.с. 1-6); заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4); виконавчим листом №327/313/17 виданим 22.11.2017 року, виданого Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.10.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с 8); постановою про відкриття виконавчого провадження №55271216 від 30.11.2017 року (а.с. 9); розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.05.2020 року по 01.11.2020 року (а.с. 15), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 24.06.2020 року (а.с. 16) та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались порушником.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 40-1, 183-1, 245, 252, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 01 квітня 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 01 квітня 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т.А. Антіпова