г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4183/19
Номер провадження 3/213/128/20
П О С Т А Н О В А

29 січня 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції України складено протокол серія ДПР18№ 352033 від 01.10.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 13.10.2019 о 14.35 год. по вул. Гірників, 52 керував Т.З. ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,76 ‰ прилад Drager Alkotest 6820 №0313.

Протокол двічі повертався для дооформлення та надійшов до суду 14.01.2020.

ОСОБА_1 викликався до суду в установленому порядку, але в призначений для розгляду справи день та час не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту приладу Drager, відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, рапортом поліцейського, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Згідно довідки національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1 не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, враховую, що згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, зазначених у частині 3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинене 13.10.2019, а отже на момент надходження протоколу та його розгляду строк, визначений ч.3 ст.38 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Нестеренко