Справа № 947/1399/20
Провадження № 3/947/661/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №327541 від 19.01.2019 року):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ГУНП в Одеській області, місця проживання у протоколі не зазначено, за ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19.01.2019 року о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Astra», н/з НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, 140а, скоїв ДТП та місце пригоди залишив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №327541 від 19.01.2019 року, в графі: «до протоколу додаються» зазначено про долучення пояснення свідка.

Разом з тим, направляючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду, уповноваженими особами УПП в Одеській області вказаних пояснень долучено не було.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо контактних даних особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити виклик такої особи в судове засідання.

За таких обставин, оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини до такого протоколу про адміністративне правопорушення долучено не було, як і не було зазначено будь-яких контактних даних особи, відносно якої його складено, суд позбавлений можливості розглянути вказані адміністративні матеріали з дотриманням вимог закону, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для додаткового оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.