Справа № 572/28/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., в м. Сарни Рівненської області розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про тваринний світ» та «Правил любительського та спортивного рибальства» - 16 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин на водоймі поблизу с.Тріскині Сарненського району Рівненської області, спільно з ОСОБА_2 , здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову сіткою. На момент виявлення правопорушення виловленої риби не було.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні заперечив, пояснив, що на водоймі перебував через те, що шукав гусей, а не ловив рибу.

Його пояснення спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він, безпосередньо після виявлення факту протиправних дій, даючи пояснення власноручно вказав, що на водоймі рибалив.

Вилов здійснювався за допомогою сітки, довжиною 5 м, висотою-150см., розміром вічка-50мм на 50 мм., що є знаряддям лову і яку було в подальшому вилучено у ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненим правопорушенням.

Вказана обставина підтверджується, крім вище наведеного, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 16 грудня 2019 року № 002021/1000, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 223 від 16.12.2019 року.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 проти встановлених обставин не заперечував, а тому суд, вважає його пояснення надані ним у судовому засіданні такими, що обумовлені його позицією захисту своїх інтересів з метою уникнути юридичної відповідальності за протиправні дії.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП відповідальність за даною нормою настає за грубе порушення рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову, в тому числі).

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності обставинами, а також факт вчинення правопорушення групою осіб як обставину, що обтяжує відповідальність, заперечення ним своєї вини за фактом протиправних дій, суд вважає, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив. У зв`язку з наведеним, суд вважає доцільним застосувати до нього грошове стягнення, передбачене в межах санкції ч.4ст.85 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання у дусі дотримання законів України та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до опису вилученого знаряддя лову, вказане у ньому заборонене знаряддя лову сітка, довжиною 5 м, висотою-150см., розміром вічка-50мм на 50 мм. підлягає конфіскації.

Керуючись ст.278, 284 , ч.4 ст.85 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Незаконне знаряддя лову сітку довжиною 5 м, висотою-150см., розміром вічка-50мм на 50 мм. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя