Справа № 738/1617/20
№ провадження 3/738/415/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2020 року об 11 годині 30 хвилин під час проведення санітарно - епідеміологічного обстеження в закладі торгівлі ФОП ОСОБА_1 , розташованого по АДРЕСА_2 встановлено: непроведення перед початком зміни температурного скринінгу усім працівникам; не забезпечена обов`язкова дезінфекція виробу, яким здійснюється термометрія контактним методом після кожного його використання згідно з інструкцією виробника дезінфекційного засобу; відсутні інформаційні матеріали щодо профілактики короно вірусної хвороби COVID-19 та повідомлення з проханням до відвідувачів залишатися вдома (утримуватись від відвідування) при наявності ознак распіраторних захворювань; не забезпечено обмеження контакту між працівниками та відвідувачами шляхом організації обслуговування з дотриманням принципу соціального дистанціювання (1,5 метри); не забезпечено біля місць потенційного скупчення людей відповідне тимчасове маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції не менше 1,5 метри; адміністрацією закладу не проведено навчання серед працівників щодо правил користування ЗІЗ, їх утилізації та контролю за використанням ЗІЗ, їх утилізації та забезпечення контролю за використання ЗІЗ; не забезпечено наявність антисептиків біля умивальника; не проводиться вологе прибирання приміщень та поверхонь, місць контакту рук працівників і відвідувачів з використанням миючих та дезінфікуючих засобів не рідше ніж кожні дві години, перед відкриттям та після закінчення робочого дня/зміни, чим порушила вимогу абзаців 1, 3 пункту 1; абзацу 1 пункту 2; абзацу 1 пунктів 4, 5; абзацу 3 пункту 7; абзаців 1, 3 пункту 8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09 травня 2020 року № 17.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила не призначати суворе стягнення, оскільки виявлені під час перевірки недоліки усунуті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами які містяться в справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 29 листопада 2020 року; Актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 29 листопада 2020 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП санітарно - гігієнічних правил і норм, передбачених актами законодавства з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в галузі охорони праці і здоров`я населення, обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи викладене, а також те, що відсутні докази заподіяння діями ОСОБА_1 шкоди здоров`ю громадян, суд дійшов висновку, що адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_1 положення статті 22 КУпАП, згідно з якою при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко