overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/664/20
Провадження № 3/211/415/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2020 року, приблизно о 01-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в м. Кривому Розі Довгинцівського по вул. В`ячеслава Чорновола, біля будинку 65, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив викладені вище обставини.

Крім визнання провини, його провина підтверджується в письмових доказах: - протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 440653 від 30.01.2020 року; рапортом, письмовими поясненнями.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

ОСОБА_1 надано суду копію посвідчення учасника бойових дій , а тому відповідно до ЗУ "Про судовий збір", його звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст.173, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

На постановуможе бутиподано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 350/71/20
Провадження № 3/350/59/2020
ПОСТАНОВА

про привід

29 січня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 249767 від 08 січня 2020 року, 08.01.2020 року приблизно о 05 годині 15 хвилин у селищі Рожнятів, по вул. Шкільна, біля супермаркету «Наш Край», ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №249768 від 08 січня 2020 року, 08.01.2020 приблизно о 05 годині 15 хвилин у селищі Рожнятів, по вул. Шкільна, біля супермаркету «Наш Край», ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків припинити хуліганські дії.

В судове засідання призначене на 29.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. ст. 173, 185 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_1 , жителя селища Рожнятів вул АДРЕСА_1 Франківської АДРЕСА_2 в судове засідання на 12 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв.

Копію постанови направити для виконання начальнику Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 629/419/20
Номер провадження 3/629/132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернігівське Лозівського району Харківської області, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

27.01.2020 року об 11-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її сторону нецензурною лайкою по погрозою фізичною розправою, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №474331 від 27.01.2020 року, рапортами від 27.01.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 27.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 27.01.2020 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко
Справа № 455/89/20
Провадження № 3/455/169/2020
П О С Т А Н О В А

31 січня 2020 рокум.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Старосамбірського районного суду Львівської області надіслано для розгляду справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якої він 26.12.2019 року, близько 21 години 00 хвилин, у житловому будинку в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виражалось у формі словесних образ та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 31.01.2020 року не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до судді, до нього слід застосувати привід, виконання якого доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 7, ч.2 ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 09 годину 06 хвилин 07 лютого 2020 року в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, каб. №3, Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко
Провадження № 3/344/6447/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглядаючи що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , місце роботи: завідувача сектору реставрації документів Державного архіву Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за діяння, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП .

Згідно вимог ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.172-6 КУпАП номер справи 344/14580/20, номер провадження 3/344/6447/20, та справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.172-6 КУпАП номер справи 344/14583/20, номер провадження 3/344/6448/20, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 344/14580/20, номер провадження 3/344/6447/20, для спільного розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП номер справи 344/14580/20, номер провадження 3/344/6447/20, та справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП номер справи 344/14583/20, номер провадження 3/344/6448/20- присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 344/14580/20, номер провадження 3/344/6447/20.

Суддя О.Б. Лазарів
Справа № 654/2143/20
Провадження №3-в/654/31/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про поновлення строку для пред`явлення постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.07.2020 року по справі № 654/2143/20 до виконання, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.07.2020 р.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь лову.

Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області звернулось до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що постанова суду набула чинності 21.07.2020 та могла бути пред`явлена до виконання до 22.10.2020р., однак була отримана заявником лише 05.11.2020р. Таким чином, зважаючи на те, що заявник отримав постанову суду вже після закінчення строку пред`явлення її до виконання, тобто недотримання вимог закону стосовно своєчасності звернення до ВДВС не є наслідком дій Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, останні просять задовольнити їхні вимоги шляхом поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постанова Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.07.2020 р. по справі №654/2143/20 набрала законної сили 21.07.2020р., є чинною, а тому в силу ст.129-1 Конституції України є обов`язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и л а:

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.07.2020р. по справі №654/2143/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 527/2230/20
провадження № 3/527/990/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 22 грудня 2020 року від Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської надійшла справа про адміністративне правопорушення № 527/2230/20, провадження 3/527/990/20 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим, у провадженні судді Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 527/2229/20, провадження 3/527/989/20 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне вказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №527/2230/20, провадження 3/527/990/20 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення №527/2229/20, провадження 3/527/989/20 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та присвоїти справа №527/2229/20, провадження 3/527/989/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського відділення поліції МВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Мирне Оріхівського району Запорізької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду надійшли справи № 313/1425/20 та № 313/1426/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 36 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 313/1425/20 та № 313/1426/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 313/1425/20.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

10.12.20
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2269/20

Номер провадження 3/511/1007/20

22.12.2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , фізичну особу-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 14.12.2020 року, ОСОБА_1 16.11.2020 року о 15 год 40 хв порушив п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направлено на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області в порушення вимог ст. 221 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 відноситься до підвідомчості Адміністративних комісії при виконавчих органах міських рад.

Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 помилково направлено до Роздільнянського районного суду Одеської області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України для прийняття рішення відповідно до законодавства.

Керуючись ст.255, 278, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення №12 від 14.12.2020 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України для прийняття рішення відповідно до законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук
Справа № 182/7192/20
Провадження № 3/0182/2900/2020
П О С Т А Н О В А

21.12.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не працює, за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 119233 від 03.12.2020 ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, 01.12.2020 о 23.00 год. на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені для нього обмеження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП як вчинення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

Однак, в порушення вимог КУпАП в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП (до матеріалів справи не долучена копія постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП), а також в матеріалах справи відсутні будь-які письмові докази про вчинене правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Тому суддя вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко