Справа №712/79/20
Провадження № 3/712/441/20
ПОСТАНОВА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Гапоненко О.С.

прокурора Гадіон Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причина неявки суду невідома про час та слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення повістки, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просила розгляд справи провести без її участі.

Прокурор в судовому засіданні, заявила клопотання про призначення адміністративної справи в режимі відеоконференції, оскільки категорія справ за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП передбачає обов`язкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 268 КупАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 ч. 1 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 проживає в іншій місцевості та її участь є обов`язковою, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд за участю ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 у режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області (19502, м. Городище, вул. 1 Травня, 9).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст. 268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити проведення судового засідання в режимі відео конференції Городищенському районному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: 19502, м. Городище, вул. 1 Травня, 9 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 19.02.2020 о 10:00 год., з участю ОСОБА_1 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Городищенського районного суду Черкаської області для виконання та ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина