Справа № 505/9/20
Провадження № 3/505/427/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 239464 від 17.12.2019 року, ОСОБА_2 (батько ОСОБА_1 ) 17.12.2019 року о 11 годині 05 хвилин перебуваючи на місці продавця продуктового магазину «Юліанна» розташованого по вул. АДРЕСА_2 , реалізував неповнолітньому ОСОБА_3 , 2003 року народження, цигарки, чим порушив правила торгівлі тютюнових виробів без наявності ліцензії та вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 156 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 17.12.2019 року вона взагалі не перебувала за прилавком магазину, а тим паче реалізовувала цигарки неповнолітній дитині. Натомість зазначила, що в той день торгував її батько ОСОБА_2 .. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані суду матеріалами: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 239464 від 17.12.2019, копію реєстрації правопорушення ЄО №11349 від 17.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією виписки з ЄДРЮО, ФОП та ГФ, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 156 КУпАП, передбачено настання відповідальності за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що вони не містять пояснень особи, якій було продано цигарки та відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 вказані цигарки продала.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і провадження у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 156, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло