Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2921/20
Провадження № 3/935/1954/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який непрацює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 11.12.2020 о 18.50 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: намагався затіяти бійку, заподіявши шкоди психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 12.12.2020 о 16.40 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, заподіявши шкоди психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 13.12.2020 о 18.10 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме заподіяв шкоди психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 14.12.2020 о 17.45 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: намагався затіяти бійку, шарпав за одяг, заподіявши шкоди психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 15.12.2020 о 17.00 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами брутальної лайки, заподіявши шкоди психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 16.12.2020 о 16.35 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: заподіяв шкоди психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, з врахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , заяву правопорушника, в якій просить розглядати справу за його відсутності, довідка АРМОР, постанова Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.06.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2921/20, 935/2922/20, 935/2894/20, 935/2923/20, 935/2924/20, 935/2925/20, 935/2926/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2921/20 (3/935/1954/20).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 11.12.2020, 12.12.2020, 13.12.2020, 14.12.2020, 15.12.2020, 16.12.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова