Справа № 710/1637/19
Провадження № 3/710/8/20
ПОСТАНОВА

28.01.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 за матеріалами, які надійшли від Шполянського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працівника АРЗ СП м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398603 від 02.12.2019, складеного Інспектором СРПП №3 Шполянського ВП, старшим лейтенантом Бондаренком Олександром Дмитровичем, зазначено, що ОСОБА_1 02.12.2019 о 12 годині 02 хвилини, в м. Шпола по вулиці Г. Крут, керуючи автомобілем Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, виїжджаючи з узбіччя, не переконався, що це буде безпечно, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по дорозі в попутному напрямку та допустив з ним зіткнення. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії особи кваліфіковані поліцією як вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, надав клопотання, в якому просив витребувати з автобусної станції м.Шпола відеофіксацію, що встановлена в напрямку проїзної частини дороги по вул. Героїв Крут станом на 02.12.2019 з 11 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).

Отже, враховуючи наведене та те, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, з метою прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» (18006, Черкаська обл., м. Черкаси, бульв. Шевченка, 389) відеозапис з камер відеоспостереження автостанції м.Шпола, що встановлені в напрямку проїзної частини дороги по вул. Героїв Крут станом на 02.12.2019 з 11 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» в строк до 10.02. 2020 надати суду зазначений доказ.

Попередити працівників автобусної станції м. Шпола, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна