Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/646/20
Провадження № 3/506/472/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року о 09.10 год. ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував на вулиці Устима Кармелюка в смт Окни Одеської області без документів що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушив п.10 п.п.2 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, пояснивши суду, що він поїхав в смт Окни і лише приїхавши виявив, що зубув документи вдома. Він зрозумів що вчинив неправильно та зобов`язався більше так не робити.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №347420 від 20.10.2020 року, складений за ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію посвідки на проживання та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 20.10.2020 року близько 09.10 год. він знаходився на вулиці Устима Кармелюка в смт Окни біля приміщення Окнянського ВП без документів, які підтверджують його особу так як він забув їх дома /а.с. 2/;

- рапорт ДОП Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Орловського В. /а.с.3/.

- витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, 173 КУпАП /а.с.5/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП (станом на час події), і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який хоч раніше і притягувався до адміністративної відповідальності, однак у скоєні зазначеного правопорушення свою вину визнав, шкодував про вчинене, запевнивши, що така його поведінка більше не повториться, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, а також враховуючи відсутність будь-яких негативних наслідків внаслідок вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.