Провадження № 3/219/39/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Федорової І.В., захисника Світанько Д.О., розглянув матеріал, що надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2019 року о 03-50 годині в м. Бахмут по вул. Б.Горбатова, 47, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`янінні (почервоніння очей, зіниці очей не реагували на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні 15.01.2020 р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі та пояснив, що вночі 20.10.2019 року він керував автомобілем ВАЗ 21013 НОМЕР_1 , у нього закінчився бензин, він зупинився. До нього під`їхали працівники поліції та почали казати йому, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння і запропонували проїхати до лікарні на обстеження, він відмовився оскільки не перебував в стані наркотичного сп`яніння, при цьому свідків не було.

Захисник Світанько Д.О. 27.12.2019 р. через канцелярію суду подав клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення свідків ОСОБА_2 та свідків, які зазначені в протоколі ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 11.11.2019 року о 9-45 годині, 27.11.2019 року о 9-30 годині, 09.12.2019 року о 15-00 годині, 21.12.2019 року о 10-30 годині, 27.12.2019 року 13-30 годині, 10.01.2020 року о 14-30 годині, 15.01.2020 року о 14-30 годині, 17.01.2020 року о 13-30 годині, 29.01.2020 року об 11-30 годині повідомлялися належним чином, але жодного разу до судового засідання не з`явилися. Захисник наполягав в судових засіданнях на виклику і допиті свідків, оскільки відповідно до практики Європейського Суду з прав людини справа про адміністративне правопорушення слід вважати по суті кримінальними, тому необхідно дослідити всі докази.

Листом від 29.12.2019 р. за №20248/19 Артемівський міськрайонний суд Донецької області просив Бахмутський ВП ГУ НП в Донецькій області забезпечити явку працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для допиту в якості свідка.

Листами від 11.01.2020 р. за №1071/20, від 16.01.2020 р. за №2177/20, від 20.01.2020 р. за №2795/20 Артемівський міськрайонний суд Донецької області просив Бахмутський ВП ГУ НП в Донецькій області забезпечити в судові засідання явку працівника поліції ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для допиту в якості свідка, а також забезпечити явку свідків в присутності яких було складено протокол ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Однак в судові засіданні поліцейський ОСОБА_2 не з`явився, явка свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 забезпечена не була.

Відомості щодо відеофіксації адміністративного правопорушення відсутні.

В судовому засіданні 29.01.2020 р. захисник Світанько Д ОСОБА_5 . не наполягав на виклику свідків, оскільки вони на виклик не з`являються, просив розглянути справу та закрити її на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні 15.01.2020 р., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 20.10.2019 року

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Фролова