Справа №345/4609/20
Провадження № 3/345/1347/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли вищевказані матеріали.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459301 від 15.12.2020 ОСОБА_1 15.12.2020 о 22.19 год. в с. Пійло по вул. Львівська керуючи автомобілем марки «Опель Астра» н.з. НОМЕР_1 на перехресті з вул. Скородинського при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Вольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч на вул. Скородинського. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 459302 від 15.12.2020 ОСОБА_1 15.12.2020 о 22.19 год. в с. Пійло по вул. Львівська керуючи автомобілем марки «Опель Астра» н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 15.12.2020 (а.с.1, 2), схемою місця ДТП (а.с. 3), інформацією ОСОБА_2 (а.с. 4) та інформацією ОСОБА_1 (а.с. 5).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав та щиро покаявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн;

за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: