Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.01.2020 Справа №: 368/97/20
провадження № 3/368/84/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул.Я.Мудрого,13 було виявлено ОСОБА_1 , який перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.3 постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 14.02.2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав та вказав, що дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстраційну відмітку до Кагарлицького райвідділу. Кається та просить його суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №377706 від 30.01.2020 року, постанову Кагарлицького районного суду від 14.02.2019 року, постанову Кагарлицького районного суду від 06.08.2019 року, а також пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного.

25.01.2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул.Я.Мудрого,13 було виявлено ОСОБА_1 , який перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.3 постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 14.02.2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях правопорушника вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП як вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І.Шевченко