Справа № 127/1766/20
Провадження № 3/127/530/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2019 р. о 03.00 год. за адресою: вулиця Винниченка, 35 в місті Вінниці у ОСОБА_1 з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено чотири фольгових згортки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору амфетамін, вагою 0,0059 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що у під`їзді знайшов болти, які загорнув у фольгу. Амфетамін у нього не вилучали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З диспозиції частини першої статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) випливає, що відповідальність за даною нормою настає у разі незаконних виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено чотири фольгових згортки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору амфетамін. Натомість, ОСОБА_1 відомості, викладені у протоколі заперечив, зазначивши, що мав при собі лише згорток фольги, в який він загорнув знайдені у під`їзді болти.

Разом з тим, твердження ОСОБА_1 повністю спростовуються матеріалами, які було долучено до протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, з протоколу огляду місця події від 26.10.2019 р. вбачається, що близько 03.00 год. неподалік будинку № 35 по вулиці Винниченка в місті Вінниці працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1 , в якого під час проведення огляду, за його добровільної письмової згоди, з лівої кишені куртки вилучено чотири фольгових згортки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 1271 від 20.12.2019 р. в нашаруванні речовини світло-кремового кольору, що знаходилась на поверхнях зазначених згортків, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0059 г.

Відтак, твердження ОСОБА_1 про відсутність у нього психотропної речовини амфетамін, повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до Наказу № 253 від 11.04.2012 р. «Зміни до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів та психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України № 512/4733 від 01.08.2000 р., вилучена у ОСОБА_1 психотропна речовина становить невеликий розмір.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КпАП, за ознаками незаконного зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП. Згідно з частиною п`ятою зазначеної статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження датована 26.12.2019 р., а відтак суд приходить до переконання, що адміністративний матеріал направлено до суду в межах строку накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне знищити вилучені у ОСОБА_1 фольгові згортки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ INZ 3004907» та передано до кімнати зберігання речових доказів Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Також, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи № 1271 від 20.12.2019 р., оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останнім правопорушенням.

Керуючись статтями 44, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи № 1160 від 05.11.2019 в розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 8 (вісім) копійок.

Вилучені у ОСОБА_1 чотири фольгові згортки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ INZ 3004907» та передано до кімнати зберігання речових доказів Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: