Справа № 515/1397/20
Провадження № 3/515/2163/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , його захисника ад- воката Стогнія О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не одруженого, студента IV курсу Оде- ського національного політехнічного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2020 року працівниками поліції складено протокол відносно ОСОБА_1 , якому в вину ставиться те, що він 17.10.2020 р. о 14 год. 30 хв., знаходячись на вул.23 Серпня біля мага- зину « ОСОБА_2 » у м.Татарбунари Одеської області, в ході сварки з ОСОБА_3 дістав газовий балон дратівної дії «Кобра-1Н» та здійснив спуск газу в обличчя останнього, чим своїми діями по- рушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не виз- нав та підтримав у повному обсязі заперечення свого захисника на протокол про адміністративне

правопорушення, згідно якого, слідчим Татарбунарським ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 17.10.2020 р. внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 про вчинення криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та 11.11.2020 р. ОСОБА_3 пові- домлено про підозру у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. стосовно ОСОБА_1 . Крім того, 13.11.2020 р. обвинувальний акт відносно потерпілого ОСОБА_3 було направлено до Татарбунарського районного суду Одеської області (справа № 515/1519/ 20), тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаче- ного ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення та доводи особи, що притягується до відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністра- тивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення, ви-

ходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) вс- тановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в йо- го вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правоп- орушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна да- на особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що до ЄРДР за № 0000032 внесено відомості за фа- ктом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 17.10.2020 р. близько 14 год. біля магазину «Покупайка», розташованого на перехресті вул.23 Серпня та вул.Горького у м.Татарбунари Оде- ської області.

Судом встановлено, що 11.11.2020 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримі- нального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно ст.284 КУпАП, суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

З урахування викладеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУп АП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачено- го ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністратив- ної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко С.В.