Справа №: 653/4029/20
Провадження № 3/653/2356/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

встановила:

До Генічеського районного суду Херсонської області на розгляд надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

В порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, під час підготовки до судового розгляду вказаної справи встановлено наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 093728 від 24.11.2020 року ОСОБА_1 17.11.2020 року близько 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 порушив п.3 постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 22.01.2020 року ( справа № 653/32/20), тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, які не дають можливості суду розглянути справу по суті, виходячи з наступного.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Вирішуючи питання у відповідності до положень до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в порушення положень ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, взагалі не містить суті скоєного адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так, диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність осіб, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Отже, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, ця особа протягом року має бути визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та на неї має бути накладено адміністративне стягнення і, даний факт може бути підтверджений постановою суду, яка набрала законної сили.

У протоколі ж про адміністративне правопорушення в графі « чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності» відсутні будь-які відомості.

В графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1 17.11.2020 року близько 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 порушив п.3 постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 22.01.2020 року ( справа № 653/32/20).

Отже, в протоколі при викладенні суті адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не інкримінується повторність вчинення правопорушення, в той час коли його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП.

До матеріалів справи не додано доказів про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.1 КУпАП.

Крім того, в п. 3 постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 22.01.2020 року (справа № 653/32/20) зазначено, що ОСОБА_1 встановлена заборона виходу з будинку за адресою: АДРЕСА_2 з 21.00 години до 05.00 години ранку.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 близько 21.30 години 17.11.2020 року був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане обмеження відсутнє в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 22.01.2020 року ( справа № 653/32/20).

Таким чином, приймаючи встановлені обставини щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП слід повернути до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, ст. 256, суддя

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАПповернути до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок