П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 Справа №607/502/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України,

жителя

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року о 03 год. 55 хв., в місті Тернополі по вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводився із застосуванням технічного приладу газоаналізатораDrager Alcotest 6810 №АRBF 0422 (повірка дійсна до 18.06.2020 року) в присутності двох свідків, результат якого показав 0,60 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 09 січня 2020 року о 03 год. 55 хв., в місті Тернополі по вул.Пушкіна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, а також спеціальних звукових сигналів не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул..Пушкіна,5 у м.Тернополі, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що дійсно мав місце факт керування ним 09 січня 2020 року о 03 год. 55 хв., в місті Тернополі по вул.Пушкіна, автомобілем марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, оскільки ввечері вживав алкогольні напої. Також, в подальшому, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, а також спеціальних звукових сигналів не зупинився, оскільки не чув, в подальшому злякавшись почав втікати від працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП, доведена доказами, наявними у матеріалах справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260740, серії ДПР18 №260582 від 09 січня 2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи та з яких вбачається, що 09 січня 2020 року близько 04 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул..Пушкіна,5 вони були запрошені у якості очевидців під час проходження водієм автомобіля марки «BMW», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатораDrager Alcotest, результат якого склав 0,60 проміле, на що водій погодився, ведеофіксацією з нагрудних камер працівників поліції ВО-00008, ВО-00081, які додаються до протоколів про адміністративне правопорушення, результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та ст..122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, вчинення ОСОБА_1 ряду правопорушень, особу винного і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122-2, 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на 01 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан