Справа № 151/49/20
Провадження № 3/151/23/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 р. смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , катка платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року о 22 год 30 хв., 22 січня 2020 року о 23 год, 23 січня 2020 року о 22 год. 20 хв., 24 січня 2020 року о 22 год 35 хв., 25 січня 2020 року о 23 год. 05 хв. та 26 січня 2020 року о 22 год 10 хв. ОСОБА_1 , якого 13 березня 2019 року Чечельницьким районним судом Вінницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.п.2,4 постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 лютого 2019 року, а саме був відсутній за місцем постійного проживання, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, 21.01.2020 року пішов до сусіда рубати дрова, повернувшись додому його співмешканка вигнала, тому змушений піти додому в с. Любомирка, оскільки телефон в нього був поломаний, тому не зміг попередити дільничого інспектора про зміну місця проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив шість адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом`якшує покарання, щире розкаяння та визнання вини.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги що ОСОБА_1 вчинив шість адміністративних правопорушень, за які неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , катка платника податків НОМЕР_1 до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницткого апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :