Справа №: 398/3890/19
провадження №: 3/398/17/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 25.12.2014, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29 жовтня 2019 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Олександрія по пр.Соборному керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння та продуву алкотестера Драгер відмовився у присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 25.11.2019 р., 24.12.2019 р.,24.01.2020 р., не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за двома відомими суду адресами, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Також, враховуючи наданий разом з протоколом відеозапис його складення у відділку поліції, бере до уваги, що ОСОБА_1 , достеменно знав про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, справа розглядатиметься у Олександрійському міськрайонному суді. Однак ОСОБА_1 , знаючи про наявність зазначеної справи, тричі ухилився від отримання судових повісток, що підтверджується відповідними відмітками у зворотних поштових повідомленнях про причини повернення закінчення строку зберігання. Він не повідомив суд про причини свого неприбуття у судове засідання. Подальше відкладення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення неможливе та за наведених обставин, коли суд вжив усіх заходів для забезпеення права ОСОБА_1 . брати участь у судовому розгляді, однак він ухиляється від явки до суду, суперечитиме передбаченим ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому суд, керуючись ст.268 КУпАП ухвалює провести розгляд справи справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107526 від 29 жовтня 2019 року, письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диском з відеозаписом на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку у присутності двох свідків, а також відмову від підписання протоколу тп надання письмових пояснень. Також на відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції, оскіль останній намагався втекти від поліцейських. Враховуючи зафіксовані на відеозаписі обстиавини переслідування автомоблія під керуванням ОСОБА_1 поліцейськими, те що його затримали у лісопосадці одразу після того як автомобіль, яким він керував, зупинився та до нього під`їхали поліцейські, беручи до уваги відсутність інших осіб на місці події, суд відхиляє зафіксовані на відеозапис усні пояснення ОСОБА_4 про те, що він не керував автомобілем як такі, що спростовуються наявними у справі доказами і є намаганням уникнути відповідальності.

Досліджені судом докази є достатніми для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення, покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300, № рахунку UA9011001, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»,назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача UA6026001.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя (підпис) В.В. Орловський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова суду не набрала законної сили станом на 24.01.2020 р.

Помічник судді Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Бала Ю.С.

24 січня 2020 року

МП