Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/905/20
№ провадження 3/624/357/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 14 грудня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, протокол серія АПР18 №482591 від 09 вересня 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області з Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09 вересня 2020 року близько 10 год 00 хв в смт Слобожанське по вул. Соборній в магазині «Продукти» ОСОБА_1 здійснював покупки харчових продуктів без захисної маски, чим порушив умови карантину, згідно постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року.

Дослідивши протокол та інші документи, що додані до нього, суд прийшов до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, слід повернути до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Так, станом на 14 грудня 2020 року стаття 44-3 КУпАП містить дві частини, які передбачають відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

Зокрема, ч.2 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, в тому числі передбачені частиною другою статті 44-3 КУпАП.

Дії, які ставляться у вину ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.44-3 КУпАП, необхідно повернути до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду за підвідомчістю, оскільки на день розгляду, справа не підвідомча Кегичівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 8, 44,3, 221, 222, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст