П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Закарпатської митниці ДФС щодо

громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Вигода, Долинського району, Івано-Франківської області, декларант ТзОВ «Брокер-сервіс-логістик», мешканки: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській обл. 12.07.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України,

встановив:

17.12.2019 в пункт пропуску МП «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці

Держмитслужби, в напрямку «виїзд» з України, прибув вантажний автомобіль р.н. НОМЕР_3 НОМЕР_4 , що переміщував вантаж «пиломатеріали хвойних порід, обрізні» в кількості 37,09 м.куб. по експортній МД №UA209310/2019/700123 від 11.12.2019. Вантаж експортується ФО-П ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на адресу албанської компанії «Shogeria «ALCANI» Sh.P.K.»

Митне оформлення зазначеного вантажу було проведено МП «Долина» Галицької митниці Держмитслужби, до якого 11.12.2019 до митного оформлення шляхом електронного декларування в режимі «експорт» вантажу «пиломатеріали хвойних порід, обрізні» декларантом ТзОВ «Брокер-сервіс-логістик» ОСОБА_1 була подана МД № UA209310/2019/700123 та товаросупровідні документи на вантаж: CMR А№0000089 від 11.12.19р., рахунок №19 від 03.12.19р., Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 04.12.2019р. серія ІФ №685869.

Згідно з МД № UA209310/2019/700123 експортується партія вантажу «пиломатеріали хвойних порід, обрізні», загальним об`ємом 37,09 м.куб., розмірами 23/48/63/73/88мм.*117/137/247мм*4000/5000/6000мм. Згідно рахунку №19 від 03.12.19р., експортується партія «пиломатеріалів хвойних порід, обрізних» в асортименті та геометричними розмірами:

23*137*5000мм 75шт. 1,18м.куб; 63*137*6000мм 88шт. 4,56м.куб;

23*137*4000мм 165шт. 2,08м.куб; 63*137*4000мм 192шт. 6,63м.куб;

48*247*4000мм 64шт. 3,04м.куб; 63*137*5000мм 192шт. 8,29м.куб;

88*137*5000мм 80шт. 4,82м.куб.; 73*117*5000мм 152шт. 6,49м.куб.

В ході здійснення аналітично-пошукових заходів, виникли сумніви щодо достовірності відомостей про партію товару, заначених в гр.31 МД №UA209310/2019/700123. У зв`язку з чим на м/п «Дяково-автомобільний» було проведено частковий митний огляд вантажу. В ході митного огляду встановлено, що кількість та загальний об`єм пиломатеріалів, наявних в транспортному засобі р.н. UA209310/2019/ НОМЕР_5 , не відповідають відомостям, зазначеним у МД № UA209310/2019/700123 та рахунку №19.

Відповідно до Акту митного огляду, встановлено, що фактично в транспортному засобі р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 знаходиться партія вантажу «пиломатеріали хвойні обрізні» в асортименті та геометричними розмірами:

23*137*5000мм 75шт. 1,18м.куб; 63*137*6000мм 96шт. 4,97м.куб;

23*137*4000мм 165шт. 2,08м.куб; 63*137*4000мм 192шт. 6,63м.куб;

48*247*4000мм 64шт. 3,04м.куб; 63*137*5000мм 192шт. 8,29м.куб;

88*137*5000мм 80шт. 4,82м.куб.; 73*117*5000мм 161шт. 6,88м.куб.

загальним об`ємом - 37,89 м.куб.

Отже, декларантом ОСОБА_1 не заявлено за встановленою формою пиломатеріали хвойні обрізні» розмірами: 63*137*6000мм 8шт. та 73*117*5000мм 9шт. в кількості 0,8м.куб.

Вартість «пиломатеріалів хвойних обрізних» розмірами: 63*137*6000мм 8шт. та 73*117*5000мм 9шт. в кількості 0,8м.куб., згідно з Рахунку-фактури №19 від 03.12.2019, становить 80,00 Євро, що згідно курсу НБУ становить 2 094,59 грн.

Перед подачею МД № UA209310/2019/700123 ОСОБА_1 не скористалася правом, передбаченим ст. 266 МКУ, здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним у товаросупровідних документах.

Таким чином декларантом ТОВ «Брокер-сервіс-логістик» ОСОБА_1 , при підготовці та поданні до митного оформлення МД № UA209310/2019/700123 не було задекларовано товари, тобто не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вказані дії особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.472 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, в матеріалах справи наявна заява правопорушника, у якій останній просить провести розгляд даної справи за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п.8 ст.4 МК України, декларант особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. У відповідності до п.43 ст.4 МК України посадові особи підприємств керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених митним кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 266 МК України «Обов`язки, права та відповідальність декларанта та уповноваженої ним особи»: ч.1. Декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого митним кодексом; ч.2. Перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Перед подачею МД № UA209310/2019/700123 ОСОБА_1 не скористалася правом, передбаченим ст. 266 МКУ, здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним у товаросупровідних документах.

В ході митного огляду вантажу встановлено, що кількість та загальний об`єм пиломатеріалів, наявних в транспортному засобі р.н. UA209310/2019/ НОМЕР_5 , не відповідають відомостям, зазначеним у МД № UA209310/2019/700123 та рахунку №19. Тобто декларантом не заявлено за встановленою формою пиломатеріали хвойні обрізні» розмірами: 63*137*6000мм 8шт. та 73*117*5000мм 9шт. в кількості 0,8м.куб.

Вартість «пиломатеріалів хвойних обрізних» розмірами: 63*137*6000мм 8шт. та 73*117*5000мм 9шт. в кількості 0,8м.куб., згідно з Рахунку-фактури №19 від 03.12.2019, становить 80,00 Євро, що згідно курсу НБУ становить 2 094,59 грн.

Митне оформлення зазначеного вантажу було проведено МП «Долина» Галицької митниці Держмитслужби, до якого 11.12.2019 до митного оформлення шляхом електронного декларування в режимі «експорт» вантажу «пиломатеріали хвойних порід, обрізні» декларантом ТзОВ «Брокер-сервіс-логістик» ОСОБА_1 .

Вина особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4634/30500/19 від 20.12.2019, доповідною запискою державного інспектора відділу ОР №3 УЗПКБ та ПМП Закарпатської митниці Держмитслужби Д.Щербан, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копією МД №209310/2019/700123 та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, а саме не заявила за встановленою формою в митній декларації точні та достовірні відомості про переміщувані через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України, суд

постановив:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2094/дві тисячі дев`яносто чотири/грн. 59 коп.

Товар, тимчасово вилучений за протоколом, а саме пиломатеріали хвойні обрізні, розмірами: 63*137*6000мм 8шт. та 73*117*5000мм 9шт., об`ємом 0,8 м.куб, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420/чотириста двадцять/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов