ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 грудня 2020 рокуСправа №: 695/2693/20
Номер провадження 3/695/2024/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 348240 від 13.10.2020 р. гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання встановлених законодавством обов`язків щодо виховання та догляду свого підопічного неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 23.09.2020 близько 22-15 год. неповнолітній ОСОБА_2 , 2004 р.н. перебував на стадіоні поблизу школи в с. Бубнівська Слобідка з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій зазначила, що вину в інкримінованому правопорушенні не визнає. ОСОБА_1 зазначила, що вона являється опікуном ОСОБА_2 , якому 16 років. 23.09.2020 р. о 21-20 год. підопічний пішов на стадіон займатися на турніки. Там його ОСОБА_3 тримала за одяг і не відпускала. Директорка неодноразово погрожувала ОСОБА_1 , що заберуть ОСОБА_2 в інтернат.

З письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що він 23.09.2020 р. перебував на стадіоні школи в стані алкогольного сп`яніння, тобто в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, як поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Натомість матеріали справи свідчать про невідповідність кваліфікації правопорушення, оскільки в діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме відповідальність батьків чи осіб які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положенням ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин суд закриває адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.184, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко