П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/503/20

Провадження № 3/185/262/20

27 січня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27 січня 2020 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який виніс 23 січня 2020 року постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виявлено описку а саме: в резолютивній частині вищезазначеної постанови не повністю зазначено адміністративне стягнення, а саме зазначено лише штраф, а повинно бути ще «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Розглянувши питання про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, постанову, суддя вважає, що необхідно виправити вказану описку, зазначивши у резолютивній частині постанови правильне адміністративне стягнення, а саме: «адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 600(шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік», виходячи з наступного.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так в резолютивній частині вищезазначеної постанови допущена описка, а саме: «адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 600(шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн.», але згідно даних наявних в матеріалах справи та мотивувальної частини постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 600(шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року та замість помилково вказаного адміністративне стягнення у вигляді «штрафу розміром 600(шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн.» вважати вірним адміністративне стягнення - «штрафу розміром 600(шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Косюк