Провадження № 3/127/9639/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною четвертою статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №001594 від 03 вересня 2020 року, вбачається, що 03.09.2020 о 13:00 год. на р. П. Буг Сабарівського водосховища поблизу м. Вінниця, громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби, забороненим сітним знаряддям здобування водних біоресурсів «Регеля», в кількості одна штука. В результаті чого зловив цінні види риби: плітка 25 екземплярів загальною вагою 0,1 кг (100 грамів), чим наніс збитки рибному господарству України на суму: 2125 грн. 00 коп., чим порушив вимоги статей 3.15.1 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про дату судового засідання, однак не з`явився, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та можливість її розгляду без участі особи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення №001594 від 03 вересня 2020 року, вбачається, що 03.09.2020 о 13:00 год. на р. П. Буг Сабарівського водосховища поблизу м. Вінниця, громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби, забороненим сітним знаряддям здобування водних біоресурсів «Регеля», в кількості одна штука. В результаті чого зловив цінні види риби: плітка 25 екземплярів загальною вагою 0,1 кг (100 грамів), чим наніс збитки рибному господарству України на суму: 2125 грн. 00 коп., чим порушив вимоги статей 3.15.1 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Частиною другою статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як зазначено вище датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 03.09.2020.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення (03.09.2020) минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 85, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя