Провадження №: 3/752/9401/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу і психотропних речовин без мети збуту, незаконно при невстановлених обставинах придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 0,22 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - гриби, що містять псилоцин, масою 0,18 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,100 г, і які зберігала при собі до моменту їх вилучення у неї, що відбулося 14.08.2020 о 18 год. 50 хв., під час огляду, проведеного у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен».

Заслухавши ОСОБА_1 , яка визнала свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин викладених у протоколі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця події встановлено, що 14.08.2020 р. до 18 год. 50 хв. у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_1 , яку було затримано у порядку ст. 208 КПК України, у присутності двох понятих було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, у якій знаходились два поліетиленових крафт-пакети з порошкоподібною речовиною, один поліетиленовий крафт-пакет, у якому знаходились частини плодових тіл грибів і один паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

15 серпня 2020 року за даним фактом відносно ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР за № 0000195.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/5018 від 06.10.2020 надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого і білого кольорів - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою у речовині 0,100 г; у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,22 г; надані на дослідження частини плодових тіл грибів темно - сірого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містить псилоцин, масою у перерахунку на висушену речовину 0,18 г.

Згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 із змінами, внесеними наказом № 306 від 03.02.2016 року маса наркотичного засобу - канабісу 0,22 г - є невеликим розміром.

Згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса психотропної речовин - амфетаміну 0,100 г - є невеликим розміром.

Згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса психотропної речовин - плодових тіл грибів, що містять псилоцин - 0,18 г .- є невеликим розміром.

Постановою від 16.10.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито з підстав недостатності маси наркотичного засобу і психотропних речовин для притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи досліджені судом докази, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, психотропної речовини, обіг якої обмежено у невеликих розмірах.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно із ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 33-35, 44, 276-280, 283-285, КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Речові докази - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою у речовині 0,100 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,22 г, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, що містять псилоцин, масою 0,18 г, що поміщені у експертний сейф - пакет № 5324203 та знаходяться у камері збереження речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002521) - знищити.

Вартість витрат на проведення експертизи № 11-2/5018 від 06.10.2020 р. віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко