Cправа №359/299/20
Провадження №3/359/303/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

11 листопада 2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду у встановлений час не прибув до місця несення служби Бориспільського ОМВК без поважних причин після щорічної відпустки, тобто недбало поставився до військової служби, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 30, 59, 261 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 189, 191 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 04.11.2019 року він телефоном повідомив полковника ОСОБА_2 про те, що знаходиться на лікуванні на денному стаціонарі у НП КМР «Міська лікарня №4», звідки 28.11.2019р. його було виписано. Потім він з 29.11.2019р. по 06.12.2019р. перебував на амбулаторному лікуванні у ТОВ «Патека.194» з діагнозом ОРВІ, про що повідомив по телефону ОСОБА_2 09.12.2019р. він прибув до місця служби та приступив до виконання службових обов`язків, а також надав до Бориспільського ОМВК листки непрацездатності. ОСОБА_2 поставив під сумнів надані ним документи та повідомив, що наразі проводиться службове розслідування. Крім того, повідомив, що він дійсно не став на облік після прибуття до місця проведення відпустки та під час перебування у НП КМР «Міська лікарня №4» невірно зазначив своє місце роботи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №6 від 27.12.2019р., копією матеріалів службового розслідування, відповідно до яких старший лейтенант ОСОБА_1 недбало ставився до військової служби, не з`явився на військову службу без поважних причин після щорічної відпустки 11.11.2019р. та з 11.11.2019р. до 08.12.2019р. обов`язки заступника військового комісара з територіальної оборони не виконував, не виконав наказ начальника щодо звернення за медичною допомогою до військово-медичного закладу, після прибуття до місця проведення відпустки не став на облік в Кам`янському ОМТЦК та СП, порушив порядок направлення на стаціонарне лікування, а також копією наказу №190 від 13.11.2019р. про проведення службового розслідування, копією рапорта майора ОСОБА_3 , копією наказу №197 від 06.12.2019р. про продовження терміну проведення службового розслідування, копією листів звернення Бориспільського ОМВК щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та копією листів відповідей, копіями листків непрацездатності, копією витягу з наказу №117 від 30.05.2019р. щодо призначення ОСОБА_1 на посаду, копією службової картки, копією витягу із наказу №268 від 09.12.2019р., копією наказу №216 від 27.12.2019р. про підсумки службового розслідування згідно якого на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення сувора догана.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадженні у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: Д.В. Ткаченко