Справа №: 646/7616/20
Провадження № 3/646/2547/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №222147 від 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 01 грудня 2020 року близько о 17 годині 40 хвилин у м.Харкові по пр-т Гагаріна, біля будинку 164, здійснював регулярні перевезення пасажирів за маршрутом 304е «ст. Рогань пл. Сергіївська» на транспортному засобі Богдан А-09202 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кількості більше ніж місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, а саме - 28 пасажирів, чим порушив вимоги п.п.5 п.1 Постанови КМУ від 22.07.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З диспозиції ч.1 ст. 44-3 КпАП України слідує, що вона носить бланкетний характер і передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, передбачених, зокрема, іншими актами законодавства.

У протоколі серії АПР18 №222147 від 01 грудня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги, передбачені п.п.5 п.1 Постанови КМУ від 22.07.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», проте не зазначено вимоги якої конкретної постанови порушив останній.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий відповідний документ, яким підтверджується технічна характеристика транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , із зазначенням кількості сидячих місць у транспортному засобі.

Більше того, до адміністративного матеріалу не долучено відомостей та належних доказів того, що ОСОБА_1 є водієм та перебуває у трудових відносинах з підприємством, яке здійснює регулярні пасажирські перевезення, а також реєстраційних документів на транспортний засіб, на якому здійснював перевезення пасажирів ОСОБА_1 .

Викладені обставини позбавляють можливості надати оцінку в системі доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, вирішити питання щодо наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, у діях ОСОБА_1 та прийняти об`єктивне рішення у справі.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне протокол разом з доданими до нього документами повернути до правління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко