Справа 682/3743/19
Провадження № 3/682/84/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2019 року гр. ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 14.12.2019 року о 04 год. 30 хв., на автодорозі між селами Берездів та Малий Правутин вжив алкоголь, а саме, горілку після ДТП з його участю та тим самим порушив п. 2.5, 10Є Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрієвський О.А. в судовому засіданні вину заперечили та вказали, що на місці ДТП ОСОБА_1 поліцейські не пропонували пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, а тому не могли визначити чи дійсно ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння після ДТП.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 також вказала, що поліцейські, які виїхали за викликом на місце ДТП не пропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків (ч. 4 Порядку). Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння (ч. 5 Порядку).

Відповідно до ч. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Отже, регламентована законом процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції обов`язково передбачає в першу чергу огляд водія на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом у присутності двох свідків і лише в разі відмови такого водія від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловлення ним незгоди з результатами, він направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Викладене дає підстави для висновків про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП у зв`язку з недоведеністю вживання алкоголю ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

На підставі наведеного, справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.