справа № 274/246/20
провадження № 3/0274/311/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, студента 4-го курсу БКПЕП м. Бердичева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії БД № 258998, 05.10.2019 р. о 02-10 год. в м. Бердичеві по вул. Огієнка, 44, водій в порушення вимог п. 2.9(а) ПДР України, керував мопедом "Альфа" без н/з, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря травматологічного пункту за адресою: вул. Здоров"я, 5, м. Бердичів. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 258999, 05.10.2019 р. о 02-10 год. в м. Бердичеві по вул. Огієнка, 44, водій в порушення вимог п.п. 2.3(б), 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України, керуючи мопедом "Альфа" без н/з, рухаючись в напрямку ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обидва матеріали передано на розгляд судді Вдовиченко Т.М., тому вони об"єднані відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколах. Запевнив суд, що більше такого не повториться. Зазначив, що у нього відсутнє посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 , окрім наданих ним в судовому засіданні пояснень, доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 04.01.2020 р., висновком експерта № 812, відповідно до якого показниками сп"яніння ОСОБА_1 є 1,51 проміле, рапортом чергового Бердичівського ВП, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 05.10.2019 р., постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

За таких обставин суддя доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, майновий стан, ступінь вини (вину визнав), відношення до проступку, та вважає доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених: у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 124, 280, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ Житомирська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку IBAN: UA9006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко