Провадження № 3-9180/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2020, о 11.45 год., керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Народного Ополчення, 3/1 у м. Києві, при перестроюванні не надав переваги у русі автомобілю «»Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку у тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.п.10.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, керував автомобілем «Рено», рухаючись у лівій смузі, під`їжджаючи до регульованого світлофором перехрестя, маючи намір перестроїтися у праву смугу, увімкнувши правий світловий сигнал повороту і переконавшись, що його маневр буде безпечним та не створюватиме небезпеки іншим учасникам руху, які в цей час пропускали його, розпочав маневр. В момент виїзду його автомобіля на праву смугу руху, з виїздом приблизно 30-40 %, з правої сторони у вікно переднього пасажирського місця побачив, як до його автомобіля швидко наближається автомобіль «Ніссан» об`їжджаючи по крайній правій стороні правої смуги транспорт, що рухався попутно. Уникнути зіткнення не вдалося. Вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Ніссан», який порушив вимоги ПДР не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної швидкості, дистанції та інтервалу створив небезпеку дорожнього руху, що призвело до дорожньо-траспортної пригоди.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався у правій смузі руху для повороту на право, увімкнувши сигнал повороту. Раптово з лівого ряду виїхав автомобіль Рено, в результаті чого відбулось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, фотографії з місця пригоди, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

У відповідності до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно схеми місця ДТП, зіткнення автомобілів сталось у смузі руху автомобіля «Ніссан».

Відповідно до схеми ДТП, автомобіль «Рено» отримав механічні пошкодження переднього бампера, переднього правого крила, переднього правого диска, пошкодження ЛФП; а автомобіль «Ніссан» отримав механічні пошкодження переднього бампера, переднього лівого крила, лівої фари, пошкодження ЛФП.

Наведені докази, на переконання судді, свідчать, що ДТП сталася за обставин, викладених у протоколі, і в результаті порушень ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: