КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/161/20
Провадження № 3/552/158/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Олександрівка, Козельщинського району, Полтавської області, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючу головним бухгалтером ПП «УСБК-1», юридична адреса: м. Полтава, вул. Зигіна,38/7 кв. 20,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ПП «УСБК-1», юридична адреса: м. Полтава, вул. Зигіна,38/7 кв. 20, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб внаслідок чого підприємству додатково визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 47411,40 грн., в т.ч. за жовтень 2017 в сумі 498,84 грн., листопад 2017 року в сумі 1301,89 грн., грудень 2017 року в сумі 10897,78 грн., вересень 2018 року в сумі 8245,97 грн., жовтень 2018 року в сумі 8251,60 грн., листопад 2018 року в сумі 8264,62 грн., серпень 2019 року в сумі 4390,24 грн., вересень 2019 року в сумі 5560,46 грн., визначено суму грошового зобов`язання військового збору в загальній сумі 3239,79 грн., в т.ч. за жовтень 2017 року в сумі 34,10 грн., листопад 2017 року в сумі 88,96 грн., грудень 2017 року в сумі 744,68 грн., вересень 2018 року в сумі 563,48 грн., жовтень 2018 року в сумі 563,86 грн., листопад 2018 року в сумі 564,74 грн., серпень 2019 року в сумі 300 грн., вересень 2019 року в сумі 379,97 грн., чим порушила п.п. 1.2 п.п. 1.3, п.п. 1.4, п.п. 1.5, п.п. 1.6 п. 161 підрозділу 10 р. ХХ «Перехідні положення», п.п. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.1.1, п.п. 164.1.2 п. 164.1, п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, направила заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчинені інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала ( а.с.12,13). Враховуючи заяву особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: акту документальної планової виїзної перевірки від 08.01.2020 ( а.с.1-5), пояснення до акту ( а.с.6).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне в жовтні 2017р. вересні 2019р. Справа надійшла до суду 14.01.2020, тобто після закінчення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження її до суду, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько