Справа№464/6906/19
пр.№ 3/464/51/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.12.2019 о 20:00 год на перехресті вул. Козельницької та Панаса Мирного у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mazda», р.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 13.1 ПДР.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення про те, що рухався автомобілем «Мазда» вулицею Козельницька в сторону вул. Панаса Мирного. З метою повороту на вул. Панаса Мирного, під`їхавши до перехрестя вул. Козельницької та Панаса Мирного та побачивши автомобіль марки «Ауді», що стояв без увімкненого покажчика повороту праворуч попереду ближче до суцільної лінії, що розділяє протилежні смуги руху, здійснив рух праворуч від автомобіля «Ауді», з метою об`їхати такий з правої сторони. Під час маневру відчув удар в задню частину свого автомобіля. Зазначив, що зіткнення відбулося саме на повороті. Враховуючи те, що була темна пора доби, не бачив увімкненого покажчика повороту праворуч в автомобілі «Ауді» та можливо такий увімкнувся вже в момент об`їзду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання надав пояснення про те, що рухався автомобілем марки «Ауді» по вул. Козельницька. Перед поворотом на вул. Панаса Мирного пригальмував та увімкнув правий покажчик повороту. Продовжуючи на невеликій швидкості рух з метою повороту праворуч відчув удар в задню та бокову частину свого автомобіля. Зазначив, що наміру повертати ліворуч не мав та його автомобіль знаходився посередині смуги руху, що підтверджується схемою ДТП.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №275314 від 16.12.2019, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.