Справа № 505/4174/19
Провадження № 3/505/366/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда І групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство та правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що до вищевказаної ситуації призвело його нетерпіння відносно ведення його донькою ОСОБА_2 аморального спосібу життя а, також безпідставних сварок і образ останньої на його адресу. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на протязі останніх чотирьох років вона із сином мешкають на одній житлові площі разом із її батьком ОСОБА_1 , який в свою чергу постійно влаштовує сварки із застосуванням фізичної сили та погроз життю. Зауважила, що 18.12.2019 року ОСОБА_1 був ініціатором свари, безпідставно ображав її, погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 завжди упереджено відносився до своєї доньки ОСОБА_2 , ображав її, погрожував. Підтвердила факт сварки із застосуванням нецензурної лайки, яка мало місце 18.12.2019 року.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №410296 від 18.12.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 410301 від 18.12.219 року, письмовими поясненнями правопорушника і ОСОБА_2 , копією витягу ІІПС «Армор».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП до відповідальності притягується особа за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так, п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-19, який було прийнято 07.12.2017 року, визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №41096 від 18.12.2019 року, письмових пояснення особи яка повідомила про вчинене правопорушення та пояснень свідка заслуханого у судовому засіданні, ОСОБА_1 18.12.2019 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Вказаний факт не спростовується також і самим ОСОБА_1 який в судовому засіданні зазначав, що його нецензурна лайка була спричинена особистою неприязністю до доньки та її аморальної поведінки.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.. 251 КУпАП, суд вважає доведеним, зокрема поясненнями свідка, наявність винної поведінки ОСОБА_1 щодо нецензурного висловлювання відносно ОСОБА_2 , а отже наявності в його діях правопорушення, та враховуючи, що правопорушник є інвалідом першої групи, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Тому, ОСОБА_4 являючись інвалідом І групи, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , у даному випадку звільняться від сплати судового збору.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло