3-в/441/1/2020 441/1606/19
П О С Т А Н О В А

24.01.2020 м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Стасів Л.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Стасів Л.В., 13.01.2020 звернулася в суд з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2019 на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, мотивуючи тим, що 10.12.2019 постанова судді на ОСОБА_1 повторно прийнята до виконання Городоцьким районним сектором пробації, що під час виконання встановлено обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, оскільки порушник ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 19.12.2019, однак не з`явився. Згідно повідомлення дружини ОСОБА_2 , довідки №1495 від 20.12.2019 т.в.о. начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 28.11.2019 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .
Представник Городоцького районного сектору пробації Стасів Л.В. в суді подання підтримала, просить вирішити питання щодо припинення виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з неможливістю виконання такої.
Заслухавши думку представника органу пробації, вивчивши подання, матеріали особової справи №15/2019 на ОСОБА_1 , суд доходить наступного висновку.
Згідно зі ст. 300 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Статтею 302 КУпАП передбачена можливість припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Так, постановою Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Постанова суду від 02.09.2019 набрала законної сили та 10.12.2019 повторно прийнята до виконання Городоцьким районним сектором пробації.
ОСОБА_1 викликався в судове засідання 24.01.2020, в т.ч. і до уповноваженого органу з питань пробації на 19.12.2019, однак не з`явився.
Згідно довідки №1495 від 20.12.2019 т.в.о. начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 після закінчення навчання в 184 навчальному центрі в с.Старичі Яворівського району Львівської області, 28.11.2019 направлений для проходження військової служби за контрактом на 3 роки у військову частину НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання постанови судді від 02.09.2019.
Зважаючи на вищевикладене, а також ураховуючи, що Городоцьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції та судом вжито всіх заходів щодо виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2019 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому виконання означеної постанови є не можливим у зв`язку з проходженням порушником з 28.11.2019 війської служби за контрактом, суд вважає за можливе виконання постанови припинити.
Керуючись ст.ст. 302, 304 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в л я ю :
Подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Стасів Л.В. задовольнити.
Виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт - припинити у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлють її виконання.
Провадження у справі №441/1606/19 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя А.М. Малахова Онуфер