Справа № 349/1847/19
Провадження № 3/349/27/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 19 жовтня 2019 року о 01 год. 21 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 92, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mercedes-Benz 123 номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», цифровий показник якого після проведення тесту показав 2,38 проміле алкоголю в крові.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП надійшли на розгляд суду 24 жовтня 2019 року.

У судове засідання, яке було призначено на 06 листопада 2019 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, слухання по справі відкладалося за його клопотанням про залучення до участі у справі захисника.

22 листопада 2019 року слухання по справі відкладалося за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Гринчишина І.Я. про виклик свідків у судове засідання.

Слухання по справи було відкладено на 11 грудня 2019 року з викликом свідків по справі, оскільки ОСОБА_1 не визнав вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В період з 04 по 27 грудня 2019 року суддя Лошак О.О. перебувала на лікарняному. Розгляд справи було відкладено на 16 січня 2020 року о 08 год. 15 хв.

У судове засідання, призначене на 16 січня 2020 року, 24 січня 2020 року ОСОБА_1 його представник, викликані свідки не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 047100 від 19 жовтня 2019 року, роздруківкою результатів проведення тесту за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» від 19 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 жовтня 2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19 жовтня 2019 року, рапортом від 19 жовтня 2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19 жовтня 2019 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 09 жовтня 2019 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак