Справа № 603/723/19
Провадження № 3/603/7/2020
П О С Т А Н О В А

"24" січня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Смолінчук М.М.,

за участі:

захисника Андрусенка ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №297722 від 30.11.2019 року, ОСОБА_2 30.11.2019 року приблизно о 07 год 40 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виражалось у нецензурних образах, безпідставному чіплянні, що супроводжувалось фізичною силою, та викликало у потерпілої побоювання за власну безпеку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_2 у судові засідання, 26.12.2019 року, 9.01.2020 року та 16.01.2020 року Монастириським районним судом Тернопільської області винесено постанови про привід останнього, явку якого у судове засідання працівниками поліції не забезпечено, матеріалів з приводу невиконання постанов суду не надано. Вказане, на думку суду, унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Окрім того, у матеріалах справи відсутні будь-які пояснення ОСОБА_2 , характеризуючи дані.

У силу вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкцію ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи вищенаведене, те, що Монастириським ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області не забезпечено доставку особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, у судове засідання, скорочений строк розгляду справи, особливість призначення адміністративного стягнення, при накладенні якого необхідно враховувати особу ОСОБА_2 , стан його здоров`я (відповідні дані з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачаються), суд приходить висновку, що всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим та вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали до Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного їх оформлення та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Гудкова

Гудкова Ю. Г.

Суддя: Ю. Г. Гудкова