Справа № 525/43/20
Номер провадження 3/525/105/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився селище Велика Багача Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався 06 березня 2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 гривня,

по ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 січня 2020 року, о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вулиця Каштанова, 20, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, у громадському місці, поблизу магазину "Монарх", у стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний вигляд, брудний одяг, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

11 січня 2020 року, о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання 28 січня 2020 року, ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив обставини зазначені у протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/43/20 та № 525/42/20 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/43/20.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.01.2020 /а. с. 1/ та від 11.01.2020 /а. с. 9/, поясненнями ОСОБА_3 /а. с. 2, 11/, поясненнями ОСОБА_2 /а. с. 10/.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 36 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало