ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/451/20
провадження №3/691/255/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.04.2020 року близько 02:00 год. в АДРЕСА_2 , пошкодив віконне скло в будинку та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та повідомив, що в день події дійсно випадково пошкодив віконне скло коли прийшов привітати свою дружину, ображав, вибачився, більше такого не повториться, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

За нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, ураховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 519804 від 29.04.2020 року; протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 29.04.2020 року; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 ; пояснень ОСОБА_1 за матеріалами справи, та наданих в судовому засіданні, приходжу до думки, що ОСОБА_1 винний, та у його діях є ознаки адміністративного правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП, однак, з урахуванням обставин справи, враховуючи відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, убачаючи малозначність вчиненого, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому, враховую щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, ту обставину, що ОСОБА_1 усвідомив свою поведінку, розкаявся, є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, вважаю, є можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

За нормами ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.173-2, 251, 252, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 519804 від 29.04.2020 року).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження № 691/451/20 у справі закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця