Справа № 185/45/20
Провадження № 3/185/118/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Посадовими особами Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018873 від 19 грудня 2019 року, 18.12.2019 року о 23 год. 20 хв. в м. Павлоград по вул. Дніпровська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes, д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою синього та червоного проблискового маячку, СГУ, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на 257 км. а/м М-04 Знамянка-Луганськ-Ізварино.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018872 від 19 грудня 2019 року, 18.12.2019 року о 23 год. 20 хв. в м. Павлоград по вул. Дніпровська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота; від проходження огляду на спан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив. За скоєнні правопорушення щиро розкаявся, зазначивши, що такого більше не повторить.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушені, передбачених ч.1 ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в їх скоєнні.

Окрім протоколів про адміністративне правопорушення, це також підтверджується протоколом про адмінітстративне затриманя серії АПЗ18 № 061114, рапортами посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, письмовими поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила порушення враховую, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя: М. М. Перекопський

Постанова набирає чинності 14 лютого 2020 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.