Справа № 357/195/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер у справі відсутній, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), установив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 055192 від 09 січня 2020 року, ОСОБА_1 , 09 січня 2020 року о 16:55 год. на автодорозі Біла Церква Фастів керуючи транспортним засобом Renault Duster номерний знак НОМЕР_1 здійснив проїзд залізничного переїзду на забороняючий червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги пп. «в» п. 20.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини викладені у ньому не оспорював, вину визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КУпАП, в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Згідно пп. «в» п. 20.5 Правил дорожнього руху України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Таким чином, за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, зокрема якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Суд зазначає, що подія і склад адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 0555192 від 09 січня 2020 року підтверджується відеозаписом, що доданий до нього.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суддя дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору передбачених Законом України «Про судовий збір» суддею не встановлено.

Таким чином, з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420,40 грн.

Отже, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили у порядку визначеному ч. 1 ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська