Справа № 3/593/641/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" грудня 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куряни Бережанського району Тернопільської області, студента 4-го курса БАТІ, неодруженого, непрацюючого, утриманців немає, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 листопада 2020 року о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем Peugeot Expert (номерний знак НОМЕР_1 ) по вул.Руська в м.Бережани Тернопільської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

Окрім цього, ОСОБА_1 18 листопада 2020 року о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем Peugeot Expert (номерний знак НОМЕР_1 ) по вул.Руська в м.Бережани Тернопільської області, не зупинив автомобіль і продовжив рух, залишив місце ДТП, до якої він причетний.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП визнав повністю. Суду пояснив, що за обставин, вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення, він не помітив пішохода, а тому скоїв наїзд на неї; будучи наляканим, він продовжив рух далі, від`їхав близько 200-300 м., припаркував авто і повернувся на місце ДТП. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052337 від 18.11.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №465889 від 18.11.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що з дотриманням положень ст.36 КУпАП ОСОБА_1 повинен понести адміністративну відповідальність із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, як за більш серйозне порушення з вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ст.122-4, ст.124, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко