Справа № 651/579/20
Провадження № 3/651/275/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
15.12.2020 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самійлівка Верхньорогачицього району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №404223 від 05.11.2020 року, який надійшов від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 05.11.2020 року о 10.40 годині перебував в будівлі магазину ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_2 без засобів індивідуального захисту, а саме: без захисної маски, чим порушив п.п. 1 пункт 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641.
Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом поліції за ст.44-3 КУпАП у редакції, яка діяла станом на час складання вище вказаного протоколу.
В той же час, 21 листопада 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)" №1000-ІХ від 06.11.2020 року (надалі Закон №1000-ІХ), відповідно до якого статтю 44-3 КУпАП доповнено частиною другою, за диспозицією якої передбачена відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Крім того, Законом №1000-ІХ внесені зміни до ст. 221, ст. 222 та ст. 236 КУпАП, згідно яких змінено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення і суд має право розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а органи національної поліції та органи державної санітарно-епідеміологічної служби розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
З урахуванням наведеного, а також положень ст. 256 КУпАП, якою встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед яких вимагається також зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, то без зазначення повної кваліфікації дій ОСОБА_1 , зокрема визначення частини статті 44-3 КУпАП суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності у нього повноважень на здійснення такого провадження.
За наведеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для кваліфікації дій правопорушника та направлення справи про адміністративне правопорушення до органу, повноважного здійснювати розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 221, 222, 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний