П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олевська, Житомирської обл., громадянки України, працюючої в АТ «Ощадбанк», заступником начальника відділу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №005706, « ОСОБА_1 , 25 жовтня 2020 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухалася перехрестям бульвару Верховної Ради-вулиці Будівельників, у місті Києві, при повороті ліворуч не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяла транспортним засобам технічні пошкодження та завдала матеріальної шкоди, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що керувала автомобілем «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 та рухалася проїзною частиною бульвару Верховної Ради, у другій смузі, на перехресті з вулицею Будівельників, під час повороту ліворуч у крайню праву смугу відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого рухався у крайній лівій смузі від неї.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона керувала автомобілем «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_3 та рухалася проїзною частиною бульвару Верховної Ради, у крайній лівій смузі, на перехресті з вулицею Будівельників, при повороті ліворуч намагалась перестроїтися у крайню праву смугу руху де відбулось зіткнення із автомобілем «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 .

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, копії фотознімків, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , має пошкодження передніх лівих частин - дверей, крила, а транспортний засіб «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_3 - передньої правої частини - бамперу, крила та молдингу арки крила, колеса.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст.245 КпАП України/.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд, враховуючи пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суть якого викладено у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: