Справа № 590/1435/20
Провадження № 3/590/865/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 суддя Ямпільського районного суду Сумської област іСатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль адміністративні матеріали, які надійшли з Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26.11. 2020 до Ямпільського районного суду Сумської області з Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов протокол від 24.07.2020 серія ОБ №147618 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постановою суду від 18 вересня 2020 вищезазначений адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 повернуто до органу, що його склав, для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 з адресою АДРЕСА_1 відсутній, за відомостями Ямпільської селищної ради від 19.08.2020 № 02-11/1045 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Ямпільської селищної ради не зареєстрований.

02.10.2020 за вихідним номером 7387/73/01 ( а.с.17) адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , направлено до Котелевського районного суду Полтавської області. Постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.10.2020 справу про адміністративне правопорушення повернуто до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області , оскільки відсутні докази про те, що ОСОБА_3 проживає на території смт. Котельва Полтавської області.

В судове засідання 17.12.2020 ОСОБА_3 не з`явився, сповіщався про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.07.2020 серія ОБ № 147618 : вул. Лугова,48 смт. Ямпіль Ямпільського району, відомості про належне сповіщення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , 24.07.2020 о 15 годині 20 хвилин по вулиці Гагаріна в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, керував автомобілем Mersedes BENZ E 290, державний номерний знак НОМЕР_1 . Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_3 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2020 серія ОБ № 147618, письмовими поясненнями свідків, в присутності яких ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_3 , яке він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2020 ( а.с.6), письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 ( а.с.5), рапортом поліцейського СРПП Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ( а.с.4)

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до вимог ст. ст.251, 252 КУпАП, суд вважає вище перелічені докази, які безпосередньо досліджені ним, належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_3 та визнання його винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст. 130 КУпАП, було вчинене 24 липня 2020 року, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова