Справа № 367/9241/19
Провадження №3/367/43/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП у с.Чайки УПП в Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання : АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №199190 12.11.2019 р. о 15:00 год. на а/д м-07 Київ-Ковель 24 км. в напрямку Ковель, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом NISSAN Leaf д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря нарколога, відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ч. 3 ст.41 КУпАП, фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичних осіб - підприємців, які використовують найману працю, від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

27.01.2020 р. захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду клопотання, в якому просила матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_3 за ст.131 КУпАП, повернути на дооформлення до БПП в с.Чайки УПП в Київській області, у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 р. серії ОБ №199190 не вказано які саме вимоги Правил дорожнього руху було порушено ОСОБА_1 ; крім того відсутні анкетні дані вказаного в протоколі як свідка, гр. ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що в протоколі серії ОБ №199190 від 12.11.2019 р. не чітко вказано, яку саме частину ст.130 КУпАП порушив ОСОБА_1 , а також в поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які додані до протоколу, вказано, що в їх присутності вказаний водій погодився на проходження медичного огляду встановленому Законом порядку в лікаря та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння , що вони посвідчують своїм підписом у протоколі, що взагалі суперечить змісту протоколу серії ОБ №199190 від 12.11.2019 р.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до БПП у с.Чайки УПП в Київській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 КУпАП повернути до БПП у с.Чайки УПП в Київській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько