Справа № 572/16/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до Сарненського районного суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У відповідності до протоколу серії БО № 013973 від 19.12.2019 року, ОСОБА_1 19 грудня 2019 року (час не зазначено) по вулиці Центральній в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Всупереч вказаних вимог у протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до положень розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказом ВМС № 1395 від 07.11.2015 року, до матеріалів справи долучено неякісну копію схеми дорожнього руху, яка не відповідає вимогам змісту та форми, передбаченим додатком 8 Інструкції, схема не підписана поліцейським та учасниками дорожньо-транспортної пригоди, з неї неможливо з`ясувати відомості про ділянку дороги, на якій сталась ДТП; не містить сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів та ін.. В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі, проте вказана вимога виконана частково.

Під час підготовки до розгляду справи, суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Не дотримання вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказом ВМС № 1395 від 07.11.2015 року, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення призвело до порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Окрім того, 13 січня 2020 року до суду найшла інформація про те, що по даному факту порушення Правил дорожнього руху внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак прийняте рішення до матеріалів справи не долучено, що перешкоджає суду об`єктивно розглянути матеріалами справи за ст.124 КУпАП.

З огляду на наведені обставини та порушення, допущені під час складання протоколу суд вважає за необхідне повернути матеріали для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя