Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1037/20
Номер провадження №3-в/318/14/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали про виправлення описки в постанові Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 червня 2020 року було задоволено подання Кам`янсько-Дніпровського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та припинено виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Орган пробації звернувся до суду із заявою про виправлення описки в якій зазначив, що судом при ухваленні постанови допущено описку, а саме у описовій частині невірно вказано прізвище особи що притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає виконанню постанови. Крім того, у своєму поданні орган пробації просив суд вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт у кількості 40 годин на штраф. Натомість суд взагалі припинив виконання своєї ж постанови.

В силу приписів ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи встановлено, що дійсно судом допущені описки на які посилається орган пробації.

Враховуючи, що допущені помилки вносять неточності щодо особи відносно якої розглянуто справу, суддя доходить висновку про необхідність виправлення помилки, що допущена при ухваленні постанови.

Що стосується вирішення питання, чи дійсно судом винесено рішення про припинення виконання постанови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року або допущена помилка, то суд виходить з того, що оскільки суддею Петровим В.В. у мотивувальній частині ухваленої постанови, робиться висновок, що оскільки, гр. ОСОБА_1 не з`явився на місце відбування громадських робіт, це в свою чергу унеможливлює виконання постанови суду про громадські роботи, а отже викладений у резолютивній частині висновок суду «Припинити виконання постанови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин» слід сприймати саме у такому значенні.

Суд першої інстанції при розгляді подання про роз`яснення рішення та виправлення описки у ньому не може вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт у кількості 40 годин на штраф, оскільки варіант зміни способу і порядку виконання рішення є новим заходом для реалізації судового рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений судом, і фактично тягне зміну судового рішення по суті, що є неприпустимим та суперечить принципу законності та обов`язковості судового рішення. Перевірка правильності рішення суду першої інстанції, не входить до компетенції іншого судді цього ж суду, а є прерогативою суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 304 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області № 318/1037/20 (провадження № 3-в/318/14/2020) від 09.06.2020 року. В тексті постанови в усіх випадках вірним вважати, прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Васильченко