Провадження № 3/592/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 277679 від 25.09.2019року о 16 год. 25 хв. в м. Суми по вул. Чернігівська, 11 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес бенз 190Е д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, тримтіння рук, сухість в ротовій порожнині, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладах СОНД відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 А ПДР України. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказуючи, що у поліцейського не було підстав вважати, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, так як наркотики ніколи не вживав . У судові засідання інспектор роти № 4 БУПП в Сумській області Бойко Д.Ю. для допиту в якості свідка не з`явився ні 20.12.2019, 16.01.2020 року. Суд, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис наданий з матеріалами справи, заслухавши ОСОБА_1 , не дивлячись на такі його пояснення вважає, що його вина у вчиненні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами справи. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом. Підстав не довіряти вищевказаним доказам у суду немає. (а.с. 2-9) Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст. 38 цього кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з цим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було скоєно 25.09.2019 року, після дослідження всіх обставин справи суд приймає рішення 16.01.2020 року, таким чином, на час розгляду справи в суді, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 8, ч.2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич