П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/48/20

Провадження №3/377/26/20

28 січня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Київському науково-дослідному та проектному інституті на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И ла:

12 січня 2020 року, о 14:00 годині, в м. Славутич, на території ПРП «АТАСС», біля автомийки, за адресою: вул. Ентузіастів, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем, який стояв позаду CHERY TIGGO, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що 12.01.2020 року, приблизно о 14:00 годині, він стояв на своєму автомобілі SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , біля автомийки, що знаходиться за адресою: м. Славутич, вул. Ентузіастів, 6. Коли з автомийки почав виїжджати заднім ходом автомобіль Мітсубісі, він теж почав рухатися на своєму автомобілі заднім ходом, та скоїв зіткнення з автомобілем CHERY TIGGO, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв позаду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 12.01.2020 року, серії ДПР18 № 509024, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом начальника ГРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиненка Є.М., з якого вбачається, що 12.01.2020 року, о 14:15 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.01.2020 року, о 14:14 годині, за адресою: м. Славутич, на території компанії «АТАСС», на автомийці, відбулося ДТП транспортних засобів CHERY TIGGO, державний номерний знак НОМЕР_3 , і автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- схемою місця ДТП, яка сталася 12.01.2020 року, в якій визначено місце розташування транспортних засобів після ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 12.01.2020 року, приблизно о 14:00 годині, він на своєму автомобілі CHERY TIGGO, державний номерний знак НОМЕР_3 , під`їхав до автомийки за адресою: м. Славутич, вул. Ентузіастів, 6, на території ПРП «АТТАС», та попереду його автомобіля стояв інший автомобіль SKODA OCTAVIA, державний

номерний знак НОМЕР_2 , який почав рух заднім ходом пропускаючи автомобіль Мітсубісі, який рухався попереду, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з його автомобілем;

- відеофайлом на диску DVD-R з фіксацією моменту вчинення ДТП;

- фототаблицею.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька