Справа № 551/1009/19
Провадження №3/551/14/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., за участю секретаря Кулинченко О.А., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 21.05.2019 року за ч. 2 ст. 130, ч.4 ст.126 КУпАП, 24.05.2019 року за ч.3 ст.126 КУпАП, 04.10.2019 року за ч.ч.1, 4 ст.126, ч.5 ст.121, 19.12.2019 року за ч.2 ст. 130 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року близько 22-00 год. ОСОБА_1 був доставлений на медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння до Шишацької ЦРЛ по вул. Легейди, 50 в смт. Шишаки Полтавської області в зв`язку з вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП. Під час перебування в приміщенні даного лікувального закладу ОСОБА_1 поводив себе агресивно по відношенню до працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висловлювався в грубій нецензурній формі на адресу працівників поліції погрожував їм фізичною розправою. Зокрема попри заборону з їх боку намагався підійти в притул із незрозумілими намірами та схопити за формений одяг. На вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував та в зухвалій формі продовжував їх вчинення, крім того намагався втекти від працівників поліції з приміщення лікарні.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 всіляко намагався ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинене шляхом ухилення від отримання судових повісток, нез`явлення на виклик суду, заявлення безпідставних відводів головуючому (а.с.10-11, 24, 30,33, 40-41).

Зокрема працівникам поліції не вдалось виконати постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 17 січня 2020 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 11-00 год. 30 січня 2020 року в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання та місцями можливої появи.

На думку суду, право ОСОБА_1 на особисту участь у судових засіданнях не є абсолютним та залежить виключно від дотримання ним своїх процесуальних обов`язків, які ним не виконані.

За таких обставин та зважаючи на те, на момент розгляду справи збігли строк накладення адміністративного стягнення, що тягне за собою закриття провадження у справі, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 та вважає, що це не порушить його прав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 945858 від 04.10.2019 року від підписання якого ОСОБА_1 відмовився (а.с.2);

- письмовим рапортам інспектора СРПП № 4 Шишацького відділення поліції Першина В.М. про обставини події 04 жовтня 2019 року (а.с.3);

- аналогічним за змістом письмовим рапортом інспектора СРПП № 1 Шишацького відділення поліції Федоренка В.І. (а.с.4);

- відеозаписами з портативних реєстраторів працівників поліції (а.с.6);

- копією постанови суду від 19 грудня 20119 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с.39);

- копією висновку Шишацької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 39 від 04.10.2019 року згідно якого у ОСОБА_1 зафіксовано стан алкогольного сп`яніння (а.с.37-38).

Згідно п.п. 3-4 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань:

- припиняє виявлені кримінальні та адміністративні,

- вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

- вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

На виконання саме цих повноважень працівники поліції неодноразово вимагали у ОСОБА_1 припинити його протиправну поведінку, яка полягала у висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці (приймальному відділенні Шишацької ЦРЛ) та агресивній поведінці до працівників поліції та медичного персоналу.

Так, згідно ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

Згідно роз`яснень, наведених у абз.2 п 7. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КК України, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставинами, що обтяжує відповідальність правопорушника суд визнає вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп`яніння (п. 6 ч.1 ст. 35 КУпАП).

В той же час, згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст.283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап