Справа № 584/70/20
Провадження № 3/584/49/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого у АДРЕСА_2 області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25 листопада 2019 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в гостях у своєї племінниці ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , вчинив сварку з останньою, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 листопада 2019 року він вжив спиртні напої, і пізніше близько 14 год. 30 хв. він, перебуваючи в гостях у своєї племінниці ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , вчинив сварку з останньою, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП Антоненка В.В. від 25 листопада 2019 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчиняє сімейну сварку (а.с.2), заявою ОСОБА_2 від 25 листопада 2019 року на ім`я начальника Путивльського ВП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності який вчинив з нею сварку (а.с.5), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25 листопада 2019 року про те, що цього дня ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.3), поясненнями самого ОСОБА_1 , який цих обставин не заперечував (а.с.4), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік