overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 599/2619/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" грудня 2020 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли надійшли зі Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 547837 від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 з травня 2020 року по вересень 2020 року не сплачує аліментів на утримання своїх малолітніх дітей, сукупний розмір заборгованості становить 28 000 грн.

Крім вказаного вище протоколу, адміністративні матеріали містять лише заяву ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за несплату аліментів.

Будь яких інших доказів до справи не долучено.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Частина 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається з протоколу АПР18 547837 від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не сплачує аліментів з травня 2020 року по вересень 2020 року, тобто протягом п`яти місяців, що не відповідає диспозиції ч.1 ст.183-1 КУпАП. При цьому не зазначено точної дати виникнення заборгованості.

До матеріалів справи не долучено виконавчого документу на підставі якого проводиться стягнення, не зазначено дати пред`явлення такого документа до виконання, не надано розрахунків щомісячної заборгованості, тобто будь яких доказів, необхідних для встановлення вини ОСОБА_1 не надано.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП не доведена, тобто склад даного адміністративного правопорушення відсутній.

Враховуючи зазначене вище, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 183-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення у зв`язку з недоведеністю вини.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/470/19 Номер провадження 33/814/22/20Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

про проведення дистанційного розгляду провадження

28 січня 2020 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.05.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 36 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 10 200,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн 20коп в дохід держави.

Під час апеляційного перегляду постанови судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 для перевірки доводів апелянтів виникла необхідність допитати поліцейського СРПП №2 Козельщинського ВП ст. л-т. поліції Степаненко С.В.

В зв`язку з наведеним вище апеляційний розгляд здійснити в режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом, для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.05.2019, здійснювати дистанційно між Козельщинським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Поліцейському СРПП №2 Козельщинського ВП ст. л-т. поліції Степаненко С.В . необхідно з`явитися на 10:00 28.01.2020 до Козельщинського районного суду Полтавської області

Копію ухвали направити Козельщинському районному суду Полтавської області для виконання.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М.Корсун
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/57/20
№ 3/733/32/20
П О С Т А Н О В А

"29" січня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сезьки Ічнянського району Чернігівської області, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

16 січня 2020 року від Ічнянського ВП до суду надійшов протокол про адміністратвине правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП про те, що останній 28 грудня 2019 року в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив тиск психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як установлено у судовому засіданні протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у ньому зазначений час вчинення адміністративного правопорушення, тому даний протокол необхідно повернути до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областідля дооформлення у частині зазначення часу вчинення адміністративного праовопрушення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Справа № 202/205/20
Провадження № 3/202/221/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року о 01 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_1 , знаходився у п`яному вигляді голосував та голосно стукав у двері вищевказаної квартири, порушуючи своїми діями громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 173750 від 24.12.2019 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко
пр. № 3/759/431/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2019 року приблизно о 12.00 год. на вул.Булаховського, 34 в м.Києві, будучи відповідальною особою за проведення робіт, пов`язаних з прокладанням газопровідних мереж, інженером АТ «КиївГАЗ» , не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на місці виконання робіт згідно правил, норм, стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, тим самим порушив вимоги ст.12 ЗУ "Про дорожній рух" та п. 1.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, копію припису, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.12.2019р., фотографії з місця вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважаю, що в судовому засіданні встановлено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-28, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба
Справа №718/3394/19
Провадження №3/718/1088/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової служби України, Головне управління ДПС у Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , начальника УПСЗН Кіцманської РДА, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВС ТА НО ВИ В:

При проведенні камеральної перевірки за період з 01.07.2019 по 04.12.2019 р. встановлено, що управлінням праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА було несвоєчасно подано податковий розрахунок суми доходу за формою 1-ДФ, чим порушено п.51.1. ст.51,та п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р №2755, акт перевірки №1633/24-13-52-07 від 04.12.2019 року.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім того, вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 04 грудня 2019 року (а.с.2), актом камеральної перевірки № 1633/24-13-52-07/03196280 (а.с.1) та її письмовими поясненнями (а.с.3).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння.

Разом з тим, враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, той факт, що дане порушення не потягло за собою будь яких тяжких наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадян,та вчинене нею правопорушення є незначним, тому вважаю ці обставини такими, що значно знижують ступінь вини правопорушниці і характер вчиненого та дають суду підстави звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.163-4ч.1, 284, 294 КУпАП,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Мізюк В.М.
справа№732/44/20 провадження № 3/732/49/20
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності

28 січня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по даній справі призначалось на 28.01.2020 року, о 09 год. 00 хв., але особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП при розгляді справи даної категорії є обов`язковою, керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2020 року, о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити Городнянському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 215/4664/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу слідує, що 03.08.2019 року, о 09-35 год., ОСОБА_1 , знаходячись біля супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В. Терещенка, торгувала продуктами харчування, а саме: грушами в кількості 6 кг., у невстановленому для торгівлі місці.

Правопорушник до суду не з`явилася.

Справа про вказане адміністративне правопорушення надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 24.01.2020 р..

Тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП, закінчився 03.11.2019 р..

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: груші в кількості 6 кг., які знаходиться у ОСОБА_1 , залишити їй же.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:
Справа №: 461/7844/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.10.2019 року о 17:21 год. у м. Львові по вул. Київська, 1, керуючи автомобілем Фіат Кубо д.н.з. НОМЕР_1 , не зайняв крайнє праве положення, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час об`їзду трамваю, що призвело до зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Судом встановлено, що у вищевказаному протоколі не вказано з чим зіткнувся автомобіль Фіат Кубо д.н.з. НОМЕР_1 .

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З мотою належного розгляду справи, суд приходить до висновку про відправлення матеріалів на дооформлення.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути начальнику УПП у Львівській області ДПП на дооформлення.

Суддя Ванівський Ю.М
ПОСТАНОВА

Справа № 348/143/20

27 січня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233388 від 14.01.2019, 14 січня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна, вул. Г.Мазепи, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в провадженні Надвірнянського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233387 від 14.01.2020, з якого вбачається, що 14 січня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Г.Мазепи, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBH-0653, в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вище вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справа № 348/143/20, номер провадження 3/348/122/20, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 348/142/20, номер провадження 3/348/121/20.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 348/142/20, номер провадження 3/348/121/20.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.