Справа № 355/1873/19
Провадження № 3/355/38/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділення Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2019 року о 16 год. 57 хв., ОСОБА_1 , в селищі Баришівка по вул. Б. Хмельницького Київської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з., НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 грудня 2019 року о 16 год. 57 хв., ОСОБА_1 , в селищі Баришівка по вул. Б. Хмельницького Київської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб SsangYong Kyron д.н.з. НОМЕР_3 (належить ОСОБА_2 ), що призвело до заносу автомобіля та наїзду на транспортний засіб Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_4 (належить ОСОБА_3 ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

24 грудня 2019 року о 16 год. 57 хв., ОСОБА_1 , в селищі Баришівка по вул. Б. Хмельницького Київської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб SsangYong Kyron д.н.з., НОМЕР_3 (належить ОСОБА_2 ), що призвело до заносу автомобіля та наїзду на транспортний засіб Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_4 (належить ОСОБА_3 ) та в порушення встановлених правил покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину своєї неявки до суду не повідомляв.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннях, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також доданими до справи письмовими матеріалами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059844 від 24.12.2019 року, серії ДПР18 № 059842 від 24.12.2019 року та серії ОБ №059843 від 24.12.2019 року;

- схемою ДТП від 24.12.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт скоєння ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів водієм, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та залишення місця ДТП, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як за ст. 130 ч. 1 за ст. 124 КУпАП так і за ст. 122-4 Кодексу КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у межах санкції вказаних статтей із приміненням норми ст.36 КУпАП щодо накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-36, ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу, 283-285,287 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування водія всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7