ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1042/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 23.12.2005 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, тимчасово не працюючого, згідно паспортних даних зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Золочівського районного суду Харківської області Чернової О.В. надійшов 19.11.2020 адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 070735 від 07.10.2020 року вбачається, що 07.10.2020 близько 13:40 години ОСОБА_1 знаходився в магазині "Кисет" розташованого в смт Золочів, вул. Центральна без захисної медичної маски, чим порушив п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

21.11.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Статтю 44-3 КУПАП (Порушення правил щодо карантину людей) доповнено частиною другою:

Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно,

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 255 грн.)

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУПАП розглядатимуть районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді) (ст. 221 КУПАП)

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУПАП віднесено до компетенції органів Національної поліції, органів Державної санітарно-епідеміологічної служби (без складання протоколу (ч.2 ст.258, ст.ст. 222, 236 КУПАП).

З протоколу серіїї ГР 070735 від 07.10.2020 вбачається, що в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП, про що зазначено в протоколі.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення та передачі на розгляд уповноваженому органу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 221, 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП повернути до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення та передачі на розгляд уповноваженому органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чернова