Справа № 692/1716/19
Провадження № 3/692/49/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого будівельником ТОВ «Продсільпром», на утриманні дві неповнолітні дитини, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2019 року Серія ГР №268770, 04.12.2019 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 04.12.2019 року не вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильства, не погрожував фізичною розправою та не висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04.12.2019 року вони святкували її день народження. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вона вийшла на вулицю та побачила як чоловік сидів в салоні автомобіля. Подумавши, що він хоче їхати за кермом, між ними виникла суперечка, проте нецензурною лайкою в її сторону ОСОБА_1 не висловлювався, шкоди психологічному здоров`ю завдано не було. Потерпілою себе не вважає.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 та наявності в його діях правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП. З усних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вину він не визнає та наполягає на тому, що 04.12.2019 року сварки між ним та його дружиною не відбувалося. Потерпіла підтвердила пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 не підтверджує вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відносно себе та заперечення особою скоєння адміністративного правопорушення, зібраних доказів вини є недостатньо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя