П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли з Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 44-3; ст. 173; ч.3 ст. 178 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.12.2020р. о 19.25год. по вул. Шептицького,25 в м. Сокаль Львівської області, у громадському місці перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою до громадян та працівників поліції, а також вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, що полягала у не припиненні нецензурних висловлювань у громадському місці. Крім цього, будучи в під`їзді житлового будинку, перебував без документів, що підтверджують особу, чим порушив вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020р.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколах обставини стверджуються рапортами, заявами та поясненнями.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 173; ч.3 ст. 178 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним правопорушень.

Що стосується правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, встановлено, що 03.12.2020р. о 18.08год. зі служби 102 надійшло повідомлення від сусідки правопорушника про те, що він у неадекватному стані все трощить у квартирі де також проживає його старенька бабця, просила перевірити вказані обставини.

Як встановлено ОСОБА_1 на час прибуття працівників поліції перебував у квартирі, де проживає, що також стверджується дослідженими рапортами працівників поліції.

При цьому в протоколі не вказано свідків правопорушення, відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності чи свідків. Доказів того, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності скоїла інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.36, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173; ч.3 ст. 178 та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп. судового збору.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович