Провадження № 3/161/644/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Синкевичівка Горохівського р-ну Волинської області, громадянин України, освіта вища, розлучений, має одну неповнолітню дитину, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.10.2019 року ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , яке полягало у погрозах фізичною розправою та висловлювання в адресу останньої нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 08.10.2019 року будь-яких неправомірних дій відносно своєї дружини ОСОБА_1 він не вчиняв, а тому з якого приводу була викликана поліція йому не відомо. Зазначив, що по приїзду працівників поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, який він підписувати відмовився, оскільки не був згідний із вказаними у ньому обставинами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118801 від 18.12.2019 року, складеного ДОП ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції Климчук Л.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

-рапортом ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 08.10.2019 року, про отримання повідомлення від ОСОБА_1 про факт вчинення відносно неї домашнього насильства з боку колишнього чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 3);

-заявою потерпілої ОСОБА_1 від 08.10.2019 року, адресованою на ім`я начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області з проханням про притягнення до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 за фактом вчинення останнім відносно неї домашнього насильства (а.с. 4);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 08.10.2019 року, в яких остання зазначила, що вона разом зі своїм сином, донькою та колишнім чоловіком ОСОБА_1 , з яким їх шлюб розірвано вже близько 4-х років, проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що 08.10.2019 року ОСОБА_1 висловлювався відносно неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим нею було викликано працівників поліції (а.с. 5);

-рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням (а.с. 19).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту, який має ціллю уникнути відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, адже адміністративне стягнення за даними обставинами може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 08.01.2020 року. І хоча на момент розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена, проте строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська