Провадження № 3/219/3997/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 19 листопада 2020 року о 10-40 годині в м. Бахмут вул. Крайня водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 211540 номерний знак НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху у вигляді транспортного засобу Mitsubisi outlander номерний знак НОМЕР_2 водій якого намагався виконати поворот ліворуч, не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, виїхав до межи тротуарної частини де скоїв наїзд на бордюр ний камінь, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин у справі та для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, з метою об`єктивного, всебічного і повного розгляду адміністративної справи, усунення суперечності у поясненнях учасників ДТП, точного визначення правильності дій кожного з водіїв виникла необхідність проведення судової автотехнічної експертизи на предмет встановлення вини водіїв в ситуації, що склалася.

У зв`язку з викладеним проведення судової автотехнічної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1/. Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 211540 номерний знак НОМЕР_1 в дорожній обстановці 19 листопада 2020 року згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2/. Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ 211540 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

3/. Як повинен був діяти водій автомобіля марки Mitsubisi outlander номерний знак НОМЕР_2 в дорожній обстановці 19 листопада 2020 року згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

4/. Чи мав водій автомобіля марки Mitsubisi outlander номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

5/. Дії якого з водіїв не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, і чи знаходились вони в причинному зв`язку з наданням даної ДТП?

6/.Чи є спроможними з технічної точки зору показання кожного водія щодо механізму події ДТП, яка сталась?

7/. Відповідають дії водія автомобіля марки Mitsubisi outlander номерний знак НОМЕР_2 вимогам ПДД, а якщо ні чи перебувають вони у в причинному зв`язку з наданням даної ДТП?

8/. Відповідають дії водія автомобіля марки ВАЗ 211540 номерний знак НОМЕР_1 вимогам ПДД, а якщо ні чи перебувають вони у в причинному зв`язку з наданням даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа № 219/11172/20; № 3/219/3997/2020).

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням судово-автотехнічної експертизи, здійснити за рахунок державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева