П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Говгаленко Г.О. про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Говгаленко Г.О. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку з тим, що згідно паспортних даних громадянина України правопорушник - ОСОБА_1 , а в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 вказано ОСОБА_1 .

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом була допущена описка, а саме: не вірно вказано по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Говгаленко Г.О. - задовольнити.

Виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, вважати призвіще, ім`я та по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ларіна