Справа № 648/3492/20
Провадження № 3/648/1276/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що 18 жовтня 2020 року о 01 год. 50 хв., по вулиці Вінницькій в смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області, він керував транспортним засобом, автомобілем Peugeot 306, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, дав пояснення, що 18 жовтня 2020 року, в час та місці вказаному у протоколі, автомобілем він не керував, працівники поліції його не зупиняли. При цьому, його огляд на стан сп`яніння проведено з істотним порушенням його прав. Просив закрити провадження у справі.

В судовому засіданні поліцейський, який склав протокол про адміністративне правопорушення, повідомив, що доказів на підтвердження факту, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був ним зупинений, відсутні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що вони містять протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння №1 від 18 жовтня 2020 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 жовтня 2020 року о 01 год. 50 хв., по вулиці Вінницькій в смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем Peugeot 306, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим, особа яка притягується до відповідальності, заперечує вказаний факт, а саме керуванням автомобілем в час та місці вказаному у протоколі.

Таким чином, на підтвердження доводів, що ОСОБА_1 керував автомобілем, надано лише один доказ протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Дослідивши вказані докази, дійшов висновку, що в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 , в час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, керував автомобілем, сам по собі факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, без наявності такої ознаки, як керування транспортним засобом, не може бути підставою для притягнення особи за ч.1 ст.130 КУпАП, таким чином, наявність події адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ,130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко