Справа № 493/140/20
Провадження № 3/493/117/20
30 січня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності неодноразово за ст. 173 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
28.01.2020 року приблизно о 09:30 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Балта Одеської області на міському ринку, висловлювалась брутальною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що 28.01.2020 року, в м. Балта Одеської області, на міському ринку, вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на її адресу брутальною лайкою.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235131 від 30.01.2020 року.
Копією рапорту начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 28.01.2020 року.
Копією заяви гр. ОСОБА_2 з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 28.01.2020 року приблизно о 09:30 год., вона побачила, як до її знайомої гр. ОСОБА_2 прийшла колишня дружина чоловіка, та почала ображати її та сім`ю, висловлювалась брутальною лайкою, така ситуація вже відбувалась неодноразово, через те, що той покинув гр. ОСОБА_1 та пішов жити до гр. ОСОБА_2
Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 28.01.2020 року приблизно о 09:30 год., до неї на роботу прийшла колишня дружина її чоловіка та почала ображати, висловлюючись брутальною лайкою та іншими образливими словами на її адресу та адресу дітей. На протязі тривалого часу не дає спокійно жити та працювати, через те, що колишній чоловік покинув її та пішов жити до неї. Нічого образливого гр. ОСОБА_1 вона не говорила та не робила.
Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 28.01.2020 року, вона приїхала в м. Балта на міський ринок, та зустріла співмешканку її колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, висловлювалась на її адресу брутальною лайкою, через те, що вони винні їй гроші та розпускають неприємні чутки про неї.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ