Справа № 750/2457/20
Провадження № 3/750/786/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

захисника Хайтова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21 березня 2020 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Всіхсвятській, 7-а, будучи власником кіоску по ремонту взуття, не припинив його роботу та здійснював обслуговування клієнтів, чим порушив вимоги підпункту 3 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що припинив свою діяльність, однак прийшов на робоче місце для того, щоб забрати особисті речі, клієнтів він не обслуговував. Додатково додав, що відкрив вікно у своєму кіоску для того, щоб всередину потрапило світло та для провітрювання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містять лише фото кіоску з ремонту взуття та витяг із рішення Чернігівської міської ради про передачу ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_2 біля ринку «Нива» для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування (для експлуатації побутового кіоску № 374 «Ремонт взуття»).

При цьому, з фотознімку неможливо ідентифікувати ні місце розташування кіоску (вулицю), ні його номеру, ні належності його особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Доказів,що підтверджували б ці обставини, матеріали справи не містять.

У зв`язку з викладеним та приймаючи до уваги, що винуватість особи має бути доведена беззаперечно, а докази мають бути належними, достатніми та допустимими, що не підтверджується наданими доказами, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра