Справа№328/449/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак клопотання ОСОБА_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 5 діб за вчинене правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 5 діб за вчинене правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню.

Заява вмотивована тим, що постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.03.2019 року у справі №328/449/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правпорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 діб.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту було покладено на Токмацьке ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області після набрання постановою суду законної сили. Постанова суду про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили. Постанова Токмацького районного суду Запорізької області по справі №328/449/19 від 19.03.2019 року набрала законної сили 29.03.2019 року. Таким чином, перебіг строку до виконання постанови суду починається з 29.03.2019 року та постанова має бути звернена до виконання до 29.06.2019 року. Станом на 14.01.2020 року вказана постанова не була виконана Токмацьким ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак жодного виклику до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо виконання постанови суду на протязі 3-х місяців з дня її винесення, та з дня набрання законної сили, не отримував. Вважає, що дана постанова не підлягає до виконання у звязку з закінченням строків виконання даної постанови.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Встановлено, що постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі № 328/449/19 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Початок строку відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 299 КУпАП).

Відповідно до ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Згідно з ч. 1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 19.03.2019 року у справі № 328/449/19 за вих. № 1268 від 01.04.2019 року була направлена до Токмацько ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виконання, тобто в строк, визначений приписами ст. 303 КУпАП.

Згідно листа Токмацько ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області №753/75/01-2020 від 23.01.2020 року суд повідомлено, що постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 19.03.2019 року у справі № 328/449/19 на теперішній час знаходиться без виконання з причин, що на час неодноразового відвідування ОСОБА_1 за місцем мешкання, двері його квартири ніхто не відчиняв. Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявляється можливим.

Обставини припинення виконання постанови, зазначені в п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП відсутні, а постанова про накладення адміністративного стягнення звернута до виконання.

Посилання ОСОБА_1 в своєму клопотанні на те, що у відповідності до положень ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки це не відповідає фактичним обставинам справи.

Оскільки постанова від 19.03.2019 року була звернута до виконання у строк, визначений Законом, суд дійшов висновку, що підстави для визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, відсутні, в звязку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 298, 299, 300, 303, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання постанови Токмацького районного суду Запорізької області у справі №328/449/19 від 19.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП такою, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя