Справа №310/7894/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Диканського району Полтавської області, адреса реєстрації АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом водія-електрика взводу управління гаубичної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду 27.10.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою посадовою особою Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку.
Постановою суду від 27.10.2020 повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, до ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання та усунення недоліків. На розгляд суду 18.11.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли повторно після доопрацювання, внаслыдок якого недоліки, зазначені в постанові, усунуті.
Встановлено, що 22.10.2020 о 08-00 годині матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водія-електрика відділення управління гаубичної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташовується у м.Бердянськ Запорізької області, діючи протиправно, всупереч інтересам військової служби, на порушення вимог ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 3 та 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 08-00 22.10.2020 по 08-00 26.10.2020, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на військову службу без поважних причин (документи, що підтверджують поважні причини не виходу на військову службу матрос ОСОБА_1 не надав), як наслідок, не виконання покладених на останнього службових обов`язків та задач військової служби, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділами військової частини НОМЕР_1 завдань за призначенням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
У судовому засіданні 09.12.2020 ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав в повному обсязі, пояснив, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем за контрактом та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді водія-електрика взводу управління гаубичної артилерійської батареї військової частини, на підтвердження чого в справі міститься копія військового квитка та копія контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 06.09.2018, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, що полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, крім наданих пояснень, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ/2/БР №166 від 27.10.2020, довідкою-доповіддю №763/873 від 22.10.2020 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України, облікованою в період з 00.00. 22.10.2020 по 00.00. 23.10.2020 та довідкою від 26.10.2020 №763/888 про повернення на службу військовослужбовця Збройних Сил України 26.10.2020, складеними відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2020.
У відповідності до ст.34 КУпАП пом`якшуючих вину особи обставин судом не встановлено.
Згідно зі ст.35 КУпАП обтяжуючою вину обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, що підтверджено матеріалами справи та поясненнями особи, відносно якої складено протокол.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне накласти на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме, в розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.
Керуючись ст. 15, 23, 27, 33-35, 172-15, 255, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 550,00 гривень (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.
Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA0008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок), стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 5100,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік