Справа № 308/110/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби Державної митної служби України, відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце тимчасового проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 , від 06.05.2015 року,-

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року о 12 год. 41 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz,», моделі «Viano», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_2 .

Формою проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор

Громадянину Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 10 (десять) місць.

При усному опитуванні гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч, 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) окрім задекларованих десяти місць з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари іноземного виробництва, а саме: 1) Панель приладів до легкового автомобіля «ВМW», п`ятої серії, торговельної марки «В0SСН» № НОМЕР_3 , бувший у використанні, країна виробництва - Угорщина - 1 шт; 2) Панель приладів до легкового автомобіля «ВМW», п`ятої серії, торговельної марки «В0SСН» № НОМЕР_4 , бувший у використанні, країна виробництва - Угорщина - 1 шт; 3) Панель приладів до легкового автомобіля «ВМW», п`ятої серії, торговельної марки «В0SСН» № НОМЕР_5 , бувший у використанні, країна виробництва - Угорщина - 1 шт.

Вищезазначений товар був поміщений в 1 картонній коробці, що знаходилися у салоні автомобіля серед особистих речей. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей салону автомобіля.

Виявлені під час митного огляду товари, гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Згідно мережі «Інтернет» вартість незаявленого товару перевищує 500 євро та потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

У відповідності до вимог ч. 1 етапі 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування ми тими платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у попередньому судовому засіданні пояснив суду, що купив вилучений у нього товар у Італії на ринку за 600 Євро, та зобов`язувався на наступне судове засідання надати суду відповдні документи. Проте в судовому засіданні 23.01.2020 року, надав пояснення, що документи на вказаний товар у нього відсутні.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 4537/30500/19 від 29.11.2019 року, його письмовими поясненням від 29.11.2019 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 29.11.2019 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Тиса» ОСОБА_3 , фотоілюстрацією та висновком експерта № -0009.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце тимчасового проживання АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 , від 06.05.2015 року, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 23 946,000 (двадцять три тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме:

1) Панель приладів до легкового автомобіля «ВМW», п`ятої серії, торговельної марки «ВОSСН» № НОМЕР_3 , бувший у використанні, країна виробництва - Угорщина - 1 шт;

2) Панель приладів до легкового автомобіля «ВМW», п`ятої серії, торговельної марки «ВОSСН» № НОМЕР_4 , бувший у використанні, країна виробництва - Угорщина - 1 шт;

3) Панель приладів до легкового автомобіля «ВМW», п`ятої серії, торговельної марки «ВОSСН» № НОМЕР_5 , бувший у використанні, країна виробництва - Угорщина - 1 шт.

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце тимчасового проживання АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 , від 06.05.2015 року, на користь держави України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова