Справа № 648/3477/20
Провадження № 3/648/1266/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що 11 жовтня 2020 року о 00 год. 14 хв., по вулиці Д.Яворницького в смт.Білозерка Херсонської області, він керував мопедом Сузукі б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 277-1 КУпАП, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв`язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно до ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою настає в разі керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Зі змісту ч.ч.2, 3 ст.266 КУпАП вбачається, що огляд особи на стан сп`яніння проводиться працівниками поліції на місці або в закладі охорони здоров`я.

Частиною четвертою статті 266 КУпАП передбачено, що за результатами огляду особи на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, складається висновок.

Інструкцією Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України за №1452/735 від 9 листопада 2015 року, зокрема п.15, 16, 20, визначено, що за результатами огляду на стан сп`яніння встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду, на підставі якого видається висновок щодо результатів медичного огляду (додаток 4). Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи.

З матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння працівниками поліції не проводився. Висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння відсутній. Протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі довідки КП Центральної районна лікарня.

Пунктом 22 Інструкції передбачено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Наявна в матеріалах справи довідка закладу охорони здоров`я, про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не являється висновком, форму та порядок якої визначено Інструкцією, у зв`язку з чим, вона не може бути визнана допустимим доказом у справі. Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено на підстави зазначеної довідки, вважаю, що вказаний протокол також не являється допустимим доказом.

Зі змісту ч.5 ст.266 КУпАП вбачається, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Виховуючи, що в матеріалах справи відсутні допустимі докази на підтвердження факту, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, дійшов висновку, що його вина, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, не доведена, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.130, 266, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.