Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/20/20
Провадження № 3/483/39/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И Л А :

01 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою в адресу своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хапала її за волосся та намагалася вдарити, чим вчинила домашнє насильство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що 31 грудня 2019 року вона відпустила свою доньку разом зі старшим братом на святкування нового року до центру села. Коли увечері повернувся старший син, повідомив, що донька залишилися святкувати та не бажає повертатися додому, вона з наймолодшим сином пішла шукати доньку, однак її ніде не було. Факт вчинення насильства відносно доньки заперечувала.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, її вина підтверджується наступними доказами.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 511522 від 02 січня 2019 року, вбачається, що 01 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинила домашнє насилля відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме виражалася на її адресу нецензурною лайкою, намагалася вдарити. З пояснень ОСОБА_1 , що містяться в зазначеному протоколі, вбачається, що остання під час складання протоколу, була згодна з викладеними в ньому обставинами, він містить підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з правами та обов`язками, заперечення щодо змісту протоколу відсутні (а.с. 2).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пояснили, що 02 січня 2020 року приблизно о 01 год. 30 хв. вони на автомобілі проїжджали повз кафе в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, коли побачили на вулиці неповнолітню дівчинку, легко одягнену. На їх запитання чому вона не йде додому, дівчинка відповіла, що її батьки перебувають в стані алкогольного сп`яніння, і вона не хоче йти додому. Після того як вони напоїли дівчинку теплим чаєм, вона розповіла, що через образи на її адресу з боку батьків, вона змушена залишатися на вулиці, додому повертатися боїться. Свідки викликали поліцію. Поліцейські опитали дівчинку, після чого відвезли до Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

На час розгляду протоколу потерпіли ОСОБА_2 утримується в Центрі реабілітації.

Опитана в судовому засіданні в присутності психолога потерпіла ОСОБА_2 показала, що в період новорічних світ 1 чи 2 січня 2020 року вона з дозволу матері пішла на концерт разом зі старшим братом. Останній залишив її саму, сказавши, що скоро повернеться, просив дочекатися. Оскільки брата довго не було, вона пішла додому сама. По поверненні додому мати потерпілої була в нетверезому стані, почала сваритися через запізнення доньки, схопила її за волосся і намагалася затягти всередину буднику. Дівчинка вирвалася і втекла.

Патрульний поліцейській ОСОБА_5 , допитаний в судому засіданні, показав, що 1 чи 2 січня 2020 року він виїхав на виклик в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївької області. По приїзду з`ясував, що тринадцятирічна дівчинка в нічний час доби перебувала на вулиці, біля бару. Додому йти відмовилася, пояснила, що мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння, б`є її. По приїзду за адресою проживання дівчинки поліцейський виявив, що ОСОБА_1 перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, виглядала неохайно, вдома був безлад та бруд.

Вважаю, що покази зазначених свідків та покази потерпілої узгоджуються між собою щодо дати, часу та обставин вчинення домашнього насилля з боку ОСОБА_1 відносно її доньки та спростовують покази особи, що притягається до адміністративної відповідальності, стосовно того, що вона не бачила своєї доньки з 31 грудня 2019 року.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що громадські роботи є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що потерпіла утримується у Миколаївському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, суд направляє копію постанови голові Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області та службі у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації - для вжиття заходів щодо взяття родини під соціальний супровід, а також директору Очаківської загальноосвітньої санаторної школи - інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради для відома.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Копію постанови направити голові Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області та службі у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації - для вжиття заходів щодо взяття родини під соціальний супровід, а також директору Очаківської загальноосвітньої санаторної школи - інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради для відома.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: