гСправа № 358/1298/20 Провадження № 3/358/428/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2011 року Корсунь-Шевченківським РВ ГУМВС України в Київській області, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2020 року постановою судді Богуславського районного Київської області Корбута В.М. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ухилення нею від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, повторно ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , 2016 року народження, сина ОСОБА_3 , 2019 року народження та дочки ОСОБА_4 , 2014 року народження, що виразилося в тому що вона через систематичне вживання алкогольних напоїв не створює необхідних умов для проживання дітей.

Будучи допитаною під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення, та щиро покаялася у вчиненому. Крім того, зазначила що займається вихованням дітей і постійно здійснює за ними нагляд. Зобов`язалась в подальшому докласти більших зусиль для виховання дітей та запевнила суд, що подібного більше не відбудеться.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 372640 від 21.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копію постанови в справі про адміністративне правопорушення № 358/773/20 від 23 липня 2020 року, рапорт працівника поліції від 10.10.2020 року та пояснення самого правопорушника наданими в судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Стаття 7 КУпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи прихожу до висновку, що правопорушення, яке вчинено ОСОБА_1 є малозначним, оскільки з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів не вбачається, що вона не створила належних умов для проживання її малолітніх дітей, оскільки відсутні об`єктивні докази цього, в тому числі відповідні акти обстеження житлово-побутових умов проживання її сім`ї із залученням відповідних соціальних служб, служби в справах дітей Богуславської РДА.

Крім того, із характеристики за місцем проживання, виданої Медвинською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні стосунки, компрометуючих матеріалів до виконкому Медвинської сільської ради не надходило.

Зважаючи на те, що вчинене правопорушення є малозначним, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки, адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків ані державним та суспільним інтересам, ані безпосередньо громадянам, тому у суду є підстави вважати, що вона буде в подальшому належним чином виконувати батьківські обов`язки.

За викладених обставин суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.2, 245, 256, 283, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов