Провадження № 3/592/2582/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2020 року в період часу з 09:00 до12:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив ст.10 Закону України «Про здійснення нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

26 вересня 2020 року в період часу з 09:00 до12:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив ст.10 Закону України «Про здійснення нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

28 вересня 2020 року о 22:10 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

03 жовтня 2020 року в період часу з 09:00 до12:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив ст.10 Закону України «Про здійснення нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

10 жовтня 2020 року в період часу з 09:00 до12:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив ст.10 Закону України «Про здійснення нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

24 жовтня 2020 року в період часу з 09:00 до12:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив ст.10 Закону України «Про здійснення нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

07 листопада 2020 року в період часу з 09:00 до12:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив ст.10 Закону України «Про здійснення нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що мали місце випадки, коли він не з`являвся до відділу поліції на реєстраційні відмітки через те, що мав бути на роботі, та після 22:00 год не перебував вдома.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №391711 від 30 вересня 2020 року, ВАБ №391712 від 30 вересня 2020 року, ВАБ №391713 від 30 вересня 2020 року, ВАБ №391715 від 05 жовтня 2020 року, ВАБ №039764 від 27 жовтня 2020 року, ВАБ №041233 від 09 листопада 2020 року, ВАБ №391639 від 17 листопада 2020 року; з яким ОСОБА_1 був ознайомлений;

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ХАР №00838 від 08 грудня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 вересня 2020 року, від 05 жовтня 2020 року, 17 листопада 2020 року;

- рапортами ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області Супруна Р. від 26 вересня 2020 року, 29 вересня 2020 року, 03 жовтня 2020 року, 10 жовтня 2020 року, 24 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 від 07 листопада 2020 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і застосовано щодо нього в тому числі такі обмеження та покладено обов`язки : зобов`язати прибувати в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку; заборонити залишати своє мешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло сім окремих справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.1187 КУпАП (справи №№ 592/13870/20, 592/13873/20, 592/13874/20, 592/13876/20, 592/13877/20, 592/13879/20, 592/13880/20), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП..

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Таким чином, із врахуванням особи винного та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська