Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2728/20
Провадження № 3/273/2217/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №394718 ОСОБА_1 30.11.2020 о 08.10 год в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме вчинив відносно них сварку, ображав лайкою та погрожував розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №394719 ОСОБА_1 01.12.2020 о 11.30 год в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме вчинив відносно них сварку, ображав лайкою та погрожував розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076364 ОСОБА_1 28.11.2020 о 13.30 год в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме вчинив відносно них сварку, ображав лайкою та погрожував розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076365 ОСОБА_1 29.11.2020 о 08.00 год в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме вчинив відносно них сварку, ображав лайкою та погрожував розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076363 ОСОБА_1 27.11.2020 о 14.00 год в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме вчинив відносно них сварку, ображав лайкою та погрожував розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, зазначив, що він дітей не ображає, факт зловживання спиртними напоями не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, чинить психологічне насилля відносно дітей. При цьому зазначила, що вона боїться за життя дітей та своє диття, так як ОСОБА_1 поводиться агресивно.

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення насильства в сім`ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не зважаючи на наявність доказів, свою провину заперечував, ступінь його вини, обставини справи, а саме вчинення домашнього насилля відносно дітей, які є неповнолітніми особами, зважаючи на відсутність пом`якшуючих покараннгя обставин, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді арешту передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно дост. 4 ЗУ "Про судовий збір"з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП згідно санкції ч. 1 ст. 173 2 КУпАП у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 0006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А.Новицький