справа № 166/1370/20
провадження № 3/166/745/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив :

Згідно із протоколом про адмінправопорушення АПР18 №454577 від 20.11.2020 ОСОБА_1 20 листопада 2020 року о 09 год. 10 хв. всупереч ст.150 Сімейного кодексу України не виконала батьківських обов`язків щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2012 року народження, оскільки не забезпечила піклування щодо здобуття ними повної загальної освіти, так як останні не відвідували заклад освіти протягом двох днів, не піклувалася про здоров`я дитини, її фізичний, духовний стан та моральний розвиток.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що із двома синами-близнятами в п`ятницю ввечері поїхала до матері у с.Поступель. У свого родича ОСОБА_4 на прохання останнього допомагала прибрати у хаті. Додому в той день із дітьми не поїхали, бо по телефону син ОСОБА_2 почув, що чоловік п`яний, тому боялися конфлікту в хаті. Діти у школу не пішли, бо хворіли. Зазначила, що про дітей піклується, навідується у школу. Спиртне вживає на свята.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, доходжу такого висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обвинувачуючи ОСОБА_1 у незабезпеченні піклування щодо здобуття дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2012 року народження, повної загальної освіти, що полягало у невідвідуванні останніми закладу освіти протягом двох днів, дільничний офіцер поліції дати відсутності дітей у школі в протоколі не зазначив, будь-яких доказів на підтвердження даної обставини, як-от, довідки з школи, не надав. Матеріали справи таких відомостей не містять. З цих же підстав, сумнівним є звинувачення ОСОБА_1 у незабезпеченні 20 листопада 2020 року, що є п`ятницею, відвідування дітьми школи протягом двох днів, з огляду на наступний після 20 листопада 2020 року вихідний день.

Не конретизованим є обвинувачення ОСОБА_1 у тому, що вона не піклувалася про здоров`я дитини, її фізичний, духовний стан та моральний розвиток. Так, у протоколі про адмінправопорушення не зазначено, у чому саме полягали такі дії.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції є нормами прямої дії, а згідно з ч.2 ст.62 Основного Закону усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь. Вказане свідчить про те, що суд може притягнути особу до адміністративної відповідальності лише на тих доказах, які спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи. Докази, що викликають такі сумніви, суд має вмотивовано відхилити у своїй постанові.

Зазначене узгоджується із усталеною судовою практикою ЄСПЛ, відповідно до якої «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом» (п. 43 рішення від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (Kobets v. Ukraine) з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey).

Згідно з правовою позицією ЄСПЛ «розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду усіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення».

Враховуючи те, що невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 не доведено, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ухвалив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун