Справа №: 671/1205/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 4 ст. 121, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2020 року (після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП) до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 123561 від 02 серпня 2020 року та серії ОБ № 142749 від 02 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім 02 серпня 2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ст. 185 КУпАП (строк притягнення до адміністративної відповідальності завершився 02 листопада 2020 року, протоколи надійшли до суду 23 листопада 2020 року, після завершення вказаного строку).

02 серпня 2020 року о 22 год. 10 хв. на 236 км. а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем «CITROEN», номерний знак НОМЕР_1 , з непрацюючою правою фарою ближнього світла в темну пору доби, даний транспортний засіб, який підлягає обов`язковому технічному контролю, своєчасно його не пройшов (правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕАК № 1919189 від 29 грудня 2019 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 «б», п. 31.4.3. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, 02 серпня 2020 року о 22 год. 10 хв. на 236 км. а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CITROEN», номерний знак НОМЕР_1 , з технічними несправностями, не виконав неодноразове законне розпорядження працівника поліції про передачу посвідчення водія в порядку його вилучення на підставі ст. 265-1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи провести у його відсутності.

Вжитими судом заходами забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання не виявилось можливим.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень повністю підтверджується наявними у справі доказами - даними протоколів про адміністративне правопорушення (з додатками до вказаних протоколів): серії ГП № 123561 від 02 серпня 2020 року та серії ОБ № 142749 від 02 серпня 2020 року, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративних правопорушень 02 серпня 2020 року (згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 123561 від 02 серпня 2020 року та серії ОБ № 142749 від 02 серпня 2020 року, які надійшли до суду 23 листопада 2020 року).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду (та надходження до суду) справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився - провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121, ст. 185 КУпАП КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій