ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/222/20

30 січня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 107756 від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 03.11.2019 року близько 21:00 год. у АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме прийшов додому п`яний та почав ображати нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо викладених у протоколі обставин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспоциції ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 107756 від 06.11.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 03.11.2019 року близько 21:00 год. у АДРЕСА_1 будучи п`яним вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, почав ображати нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

На підтвердження вказаних обставин до протоколу про адміністративне правопорушення було надано лише заяву від ОСОБА_2 від 06.11.2019 року та його письмові пояснення від 06.11.2019 року.

Інших доказів, які б підтвердили вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду надано не було.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 03.11.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак належних доказів на підтвердження вказаної обставини суду надано, також, не було.

Окрім того, працівниками поліції при складанні протоколу у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» не зазначено відносно кого ОСОБА_1 вчинив 03.11.2019 року психологічне насильство в сім`ї.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адмінстративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доведена, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись 245, 247, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун