Код суду 233 № 233/5400/20
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Лугового В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснені права згідно зі ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України, - за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.11.2020 о 13.02 год. в м. Костянтинівка Донецької області по вул. О.Тихого 502, керував автомобілем марки Renault Dokker, державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольорів, та не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander, держаний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення заперечував, пояснив, що того дня він був зупинений працівниками поліції у зв`язку з перевищенням швидкості, проте в ході розмови співробітник поліції вихопила в нього з рук посвідчення водія та зламала його. Через що він зателефонував до поліції та оскільки номер був зайнятий, він поїхав до відділку поліції м. Костянтинівка. Поліцейські поїхали слідом за ним, по дорозі вони сигналізували йому про зупинку, але він зупинився вже перед відділком поліції.

З відеозапису, наданому на оптичному цифровому носії, вбачається, що ОСОБА_1 24 листопада 2020 року о 13.02 год., керував транспортним засобом Renault Dokker, державний номер НОМЕР_1 , був зупинений співробітниками поліції, після чого сів у вказаний автомобіль і поїхав, та в подальшому не відразу зупинився на вимогу співробітника поліції про зупинку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №154954 від 24 листопада 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; копію постанови від 24.11.2020 за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; відеозапис на оптичному цифровому носії; тощо, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, що мало місце 24 листопада 2020 року.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, поведінку співробітника поліції, яка передувала його вчиненню, особу правопорушника,який є пенсіонером, його майновий стан, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства; вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122-2 КУпАП в силу малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя