Справа № 169/64/20
Провадження № 3/169/393/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні три неповнолітні дитини, притягався до адміністративної відповідальності 23 серпня 2019 року за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2019 року о 23 годині 54 хвилини ОСОБА_1 повторно протягом рокувсупереч підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України керував по вул.Луцька в смт Маневичі Волинської області належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винність у скоєному визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно 28 жовтня 2019 року він вживав спиртні напої, після чого о 23 годині 54 хвилини по вул.Луцька в смт Маневичі Волинської області керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ 21011» і був зупинений працівниками поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219187 від 29 жовтня 2019 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №157 від 29 жовтня 2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 29 жовтня 2019 року, ДВД диском із записом, який свідчить про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, копією постанови Турійського районного суду Волинської області від 23 серпня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною першою статті 130 КУпАП.

Санкція частини другої статті 130 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Враховуючи норми ПДР України, особа, яка керує транспортним засобом і не має посвідчення водія відповідної категорії (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом), не є водієм в розумінні пункту 1.10 ПДР України.

Згідно постанови Турійського районного суду Волинської області від 23 серпня 2019 року, ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік.

З цих підстав ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом без посвідчення водія, підлягає адміністративній відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП як особа, що повторно протягом року керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та відносно нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є власником вказаного транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вже притягався до адміністративної відповідальності та позбавлений права керування транспортними засобами, має на утриманні три неповнолітні дитини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420.40 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя