Справа №461/395/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року, о 18 год. 46 хв. громадянка України ОСОБА_1 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці автомобілем марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія було виявлено: йогурти марки «Fruvita», в асортименті, розфасовані в упаковки виробника, ємністю по 400 гр. кожна упаковка, загальною кількістю 24 шт.; сметана марки «Piatnica Smietana do zupy 18%», розфасовані в упаковки виробника, ємністю по 330 гр. кожна упаковка, загальною кількістю 48 шт ; сметана марки «Mleczna dolina 18%», розфасовані в упаковки виробника, ємністю по 330 гр. кожна упаковка, загальною кількістю 60 шт.; молоко марки «Mleczna Dolina 3,2%» розфасовані в упаковки виробника, ємністю по 1 л. кожна упаковка, загальною кількістю 123 шт ; сосиски марки «Parowki wedzone z kurczat», розфасовані в упаковки виробника, ємністю по 1 кг. кожна упаковка, загальною кількістю 21 шт.; сир марки «Swiatotowid Gouda», розфасовані в упаковки виробника, ємністю по 400 гр. кожна упаковка, загальною кількістю 18 шт ; паштет марки «Duda pasztetowa drobiowa», розфасовані в упаковки виробника, ємністю по 300 гр. кожна упаковка, загальною кількістю 26 шт.; загальна вага товару становить 223 кг. Вказані товари знаходились у багажному відділенні без ознак приховування.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки остання, обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення, відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів № 434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 4541/20900/19 від 28 листопада 2019 року;

- контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- службовою запискою про вартість товару;

- описом вилучених товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар відповідно до ст. 378 МК України та постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21 травня 2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 гривень, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458,459,461,471,486,519, 527,528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних № 4541/20900/19 від 28 листопада 2019 року товару, а саме: йогурти марки «Fruvita», в асортименті, розфасовані в упаковки виробника, ємністю по 400 гр. кожна упаковка, загальною кількістю 24 шт.; сметана марки «Piatnica Smietana do zupy 18%», розфасовані в упаковки виробника, ємністю по 330 гр. кожна упаковка, загальною кількістю 48 шт ; сметана марки «Mleczna dolina 18%», розфасовані в упаковки виробника, ємністю по 330 гр. кожна упаковка, загальною кількістю 60 шт.; молоко марки «Mleczna Dolina 3,2%» розфасовані в упаковки виробника, ємністю по 1 л. кожна упаковка, загальною кількістю 123 шт ; сосиски марки «Parowki wedzone z kurczat», розфасовані в упаковки виробника, ємністю по 1 кг. кожна упаковка, загальною кількістю 21 шт.; сир марки «Swiatotowid Gouda», розфасовані в упаковки виробника, ємністю по 400 гр. кожна упаковка, загальною кількістю 18 шт ; паштет марки «Duda pasztetowa drobiowa», розфасовані в упаковки виробника, ємністю по 300 гр. кожна упаковка, загальною кількістю 26 шт.; загальна вага товару становить 223 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 698 (шістсот дев`яносто вісім) грн 71 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова