Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6935/20
Номер провадження: 3/225/2361/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого протягом року піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 26.11.2020 о 20.20 год. був відсутній під час перевірки без поважної причини за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив п. 1 обмежень, а саме заборону залишати житло за вибраним місцем проживання з 20:00 годин до 04:00 наступного ранку, крім випадків пов`язаних з працею, продовжених йому адміністративним наглядом відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 14.07.2020 строком на 6 місяців.

Крім того, ОСОБА_1 якого протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 28.11.2020 о 11.20 год. за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався на адресу своєї тітки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив останній емоційну невпевненість, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення від 28.11.2020 серії ВАБ №074980, від 04.12.2020 серії ВАБ №074984, рапортами співробітників поліції, постановою суду від 17.06.2020, ухвалою суду від 14.07.2020, протоколом про прийняття заяви від 28.11.2020 року, згідно з яким ОСОБА_2 просить вжити заходи до ОСОБА_1 , який вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою за зверненням ОСОБА_2 , постановою суду від 10.03.2020 та іншими письмовими матеріалами матеріалами.

Поліцейським проведено оцінку ризиків за фактом вчинення домашнього насильства від 28.11.2020, рівень небезпеки оцінено як низький.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, він зазначив, що 26.11.2020 о 20.20 год. був відсутній під час перевірки без поважної причини за місцем мешкання, оскільки знаходився на підробітках, тому не встиг вчасно прийти додому. 28.11.2020 він прийшов до своєї тітки, у них виник словесний конфлікт та він виразився у її бік нецензурною лайкою, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, одягу), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності притягався, не працює та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією за більш суворе покарання, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40?, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/2361/2020 (справа №225/6935/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/2396/2020 (справа №225/7084/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/2361/2020 (справа №225/6935/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Ткач