Справа № 202/249/20
Провадження № 3/202/250/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 не виконала обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 р.н., а саме знаходячись в стані алкогольного сп`яніння залишила дитину без нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

05.01.2020 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 не виконала обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 р.н., а саме знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання віддала комусь дитину та не слідкувала за ним, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_2 свою провину не визнала та пояснила, що вихованням сина займається належним чином, та не розумію за що на неї взагалі скали протоколи. Також ОСОБА_2 додала, що залишала свого сина у подруги і він був під наглядом, а вона в цей час вживала спиртні напої.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455272 від 08.01.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455273 від 08.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя, що в даному конкретному присутнє, так як ОСОБА_2 не в повній мірі займається вихованням свого сина ОСОБА_3 , 2013 р.н., не приділяє йому належної уваги, залишає його у інших людей та в цей час вживає спиртні напої, залишаючи свого сина без нагляду, що підтверджує обставини, які викладені в протоколах серії АПР18 № 455272 та серії АПР18 № 455273 від 08.01.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, так як гр. ОСОБА_2 зухвало поставилась до виховання свого сина та не проконтролювала, щоб її м/л дитина знаходилась вдома, а не у по сторонніх людей без нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко