Справа № 159/6445/20
Провадження № 3/159/3726/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, а саме, що вона, 28 листопада 2020 року, о 10 год. 02 хв., в м. Ковелі, по вул. Незалежності, 112/4, будучи керуючою магазину «Алло», не припинила роботу магазину, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2020 року №1100 та постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала і заперечила її тим, що підстави для припинення роботи магазину взагалі відсутні, оскільки магазин торгує виробами медичного призначення, забезпечує адресну доставку товарів, які були замовлені клієнтами на веб-сайті інтернет-магазину www.allo.ua, здійснює видачу таких товарів, надає фінансові послуги в сфері діяльності фінансової установи ТзОВ «ЕЛЕКТРУМ ПЕЙМЕНТ СІСТЕМ», є оператором поштового зв`язку, а тому надає послуги поштового зв`язку. Просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №641 зі змінами, внесеними від 11.11.2020 року, передбачена заборона приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сферах торговельного і побутового обслуговування населення, крім:

-торгівлі виробами медичного призначення;

-торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень;

-провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ;

-провадження діяльності операторів поштового зв`язку.

ОСОБА_1 надала переконливі докази того, що магазин приймає відвідувачів, здійснюючи торгівлю виробами медичного призначення, торговельну діяльність із здійсненням адресної доставки замовлень, провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ, провадження діяльності операторів поштового зв`язку.

Працівникам поліції необхідно було перевірити, чи існують вказані обставини, перш ніж складати протокол про адміністративне правопорушення.

Якби така перевірка була проведена, стало б зрозуміло, що відсутні підстави вимагати від будь-кого припинення роботи магазину, тим більше, відсутні підстави ставити будь-кому в вину продовження роботи магазину, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Стало б також зрозуміло, що порушення може полягати не в самому факті продовження роботи магазину, а в тому, що магазин здійснює прийом відвідувачів не для торгівлі виробами медичного призначення, торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень, провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ, провадження діяльності операторів поштового зв`язку, а для інших потреб.

Для доведення такого порушення необхідні докази, а таких доказів матеріали не містять і не можуть містити, оскільки працівники поліції вважали достатнім довести лише сам факт продовження роботи магазину.

Як видно з наведеного вище, встановлення такого факту недостатньо для доведення вини ОСОБА_1 , тому провадження слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК