Дата документу 17.12.2020 Справа № 554/9864/20
Провадження 3/554/2331/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

17 жовтня 2020 рок, приблизно о 23 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в гуртожитку, що по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та сусіда ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім цього, 17 жовтня 2020 року о 23 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в гуртожитку, що по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення не відреагував, хапав поліцейських за руки, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився вину у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин визнав повністю, розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №300751 від 18.10.2020 року та серії АА № 300954 від 18.10.2020 року, протоколом АА №036651 від 18.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , даними відеозапису, виготовленого з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушило громадський порядок та спокій громадян та ст.185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є вчинення правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер, суспільну небезпечність та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, який непрацевлаштований, вчинив адмінстративні правопорушення в нічний час, в людному місці, тривалий час припинити такі протиправні дії не реагував, застосував протиправні дії не лише щодо сусіда, а й до працівників поліції, наявність пом`якшучої та обтяжуючої обставини та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185КУпАП та, із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 04 (чотири) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно