П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №241 від 12.08.2020 р. ОСОБА_1 12 серпня 2020 року, будучи барменом кафе «Кактус», порушила порядок провадження господарської діяльності а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 09.11.2020, 04.12.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Суд, виходячи зі ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

У своїх письмових поясненнях особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказала, що здійснювала реалізацію алкогольних напоїв у кафе « Кактус » за адресою: АДРЕСА_2 , без отримання на це ліцензії; постачальник продукції ОСОБА_1 не відомий, свою провину визнає повністю та готова понести адміністративну відповідальність.

Доказами у даній справі про адміністративне правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення №241 від 12.08.2020, додатки до протоколу із зазначенням переліку та найменувань товарів, вилучених для тимчасового зберігання, письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та фотокартки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доводиться зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №241 від 12.08.2020, додатками до протоколу із зазначенням переліку та найменувань товарів, вилучених для тимчасового зберігання, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та фотокартками.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 12.08.2020 року.

Разом з тим, матеріали по даній справі про адміністративне правопорушення були передані Дніпровському районному суду м. Києва 30.10.2020 р., про що свідчить відповідний лист в. о. начальника Головного управління ДФС в м. Києві С. Кононенка.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 164-14 ч.1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 265 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Товари, вилучені для тимчасового зберігання, на підставі ст.265 КУпАП - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: