Єдиний унікальний номер 719/18/20
Номер провадження 3/719/5/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2019 року о 01 год. 40 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.10.2019 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.10.2019р., згідно якого йому заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 24 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.

В подальшому, ОСОБА_1 19.12.2019 року о 01 год. 15 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.10.2019 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.10.2019р., згідно якого йому заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 24 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП. Зазначив, що знаючи про встановлений адміністративний нагляд та обмеження щодо виходу з будинку у визначений час, 17 та 19 грудня 2019р. після 00 год. 00 хв. знаходився на квартирі свого знайомого. У вчиненому розкаюється, зобов`язується в подальшому утриматися від порушення умов адміністративного нагляду, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 091814/2036 від 20.12.2019 року, № 091815/2037 від 20.12.2019 року; постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.10.2019р., якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 із забороною виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 24 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня; довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради № 126 від 15.01.2020р. про місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , садове товариство «Верховина», буд. 69; рапортами ДОП НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Габора П.П. від 17.12.2019р. та 19.12.2019р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та останній повинен нести відповідальність за вчинене.

Згідно характеристики № 15 від 14.01.2020 на ОСОБА_1 , виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги та заяви надходили.

Як вбачається із довідки №387/12/43/01-20 від 28.01.2020р., виданої Новодністровським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Майнова шкода, вчиненими ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-36, 38, 40-1, 221, 276-277, 280, 283-285, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області 30.12.2014р.) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68, 00 грн. (шістдесят вісім гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області 30.12.2014р.) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: