Справа №329/970/20
Справа № 329/970/20
Провадження № 3/329/444/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: - постановою Чернігівського районного суду Запорізької області 22.07.2020 року за ч.2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 12 діб,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року поліцейським СРПП № 3 Чернігівського ВП старшим сержантом поліції Беспалим О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280221, в якому зазначено, що 26.09.2020 року о 22:33 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень як до особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений, не з`явився.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280221 від 29.09.2020р., рапортами інспектора поліції, ухвалою Чернігівського районного суду від 29.09.2020 № 329/783/20 щодо продовження адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинено правопорушення, особистість порушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Термін відбуття стягнення рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 19.03.2021 року.

Суддя В.В. Ломейко