справа №176/633/20
провадження №3/176/134/20
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, повторно, після дооформлення надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону.

Так, постановою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловської І.А. від 30.03.2020 року, було встановлено порушення вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376, у зв`язку з чим, даний матеріал було повернуто Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Після дооформлення матеріали повторно направлені до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, однак недоліки зазначені в постанові суду від 30.03.2020 року усунуті не були.

Постановою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, повернуто органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Підставою для повернення справи стало те, що в матеріалах доданих до протоколу є в наявності висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.02.2020 року. Проте, наявність даного висновку не зазначена в суті адміністративного правопорушення, а лише вказано, що було проведено медичний огляд у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера "Драгер 7510". При цьому, ОСОБА_1 наполягав на проведенні медичного огляду.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення має розбіжності з відомостями, що містяться в матеріалах справи.

У зв`язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, слід повернути ВБДР УПП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя