23.01.20
Справа №652/1088/19
П О С Т А Н О В А

23 січня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2019 року, близько 23.15 год., ОСОБА_1 , по вул.Пушкіна в смт.Архангельське, керував автомобілем «ВАЗ2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив маневрування, не вказавши напрямок руху, після зупинки в ході бесіди у водія було помітно характерні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у визначений законом спосіб, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 27.12.2019 року, на 10.01.2020 року та на 23.01.2020 року, але в судове засідання не прибув та не повідомив своєчасно про участь захисника по даній справі. Заяв та клопотань по даній справі адміністративного правопорушення про відкладення розгляду справи не надав. Як вважає суд правопорушник ОСОБА_1 не прибув в судове засідання без поважної причини, з метою затягування розгляду справи та ухилення від адміністративної відповідальності, а тому справа про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, розглядалась у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №392136 від 07.12.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про підтвердження відмови від проходження огляду на стан сп`яніння правопорушником ОСОБА_1 , рапортом начальника СРПП №1 Високопільського ВП Бериславського ВП ГУКНП в Херсонській області Сєдікова Є.Е., копією рапорту ст.інспектора Високопільського ВП Ставицького В.В. від 08.12.2019 року, про те, що 08.12.2019 року о 00.27 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що 08.12.2019 року о 00.26 год. в АДРЕСА_2 .Архангельське по вул.Пушкіна, 31 Високопільського району, заявниця ОСОБА_4 скаржилася на дії працівників поліції, які побили її чоловіка ОСОБА_1 , наділи кайданки та повезли до Високопільського ВП. При цьому повідомила на лінію «102», що її чоловік випив пива та віз її на автомобілі ВАЗ2109, копією постанови серії ДП18 №312809 від 08.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою припинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст.263 КУпАП, копію повідомлення про результати пошуку, з якого вбачається про наявність посвідчення водія НОМЕР_2 від 10.06.2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диск DVD-R із відеозаписом на файлі (відеореєстратор), який досліджено в судовому засіданні, про зупинення транспортного засобу під керування ОСОБА_1 та поведінку останнього після зупинки, в тому числі намагання надати працівнику поліції неправомірну вигоду за не складення протоколу про адміністративне правопорушення та погрозами на адресу працівника поліції.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують винуватість правопорушника, а також враховано характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, поведінка при вирішенні питання щодо складення адміністративних матеріалів, намагання надати неправомірну вигоду працівникам поліції за не притягнення до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді адміністративного штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1(Один) рік.

Копію Постанови для виконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами направити до Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 420(Чотириста двадцять )грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль