Справа № 628/51/20
Провадження № 3/628/33/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівнопіль, Волноваського району, Донецької області, працюючого пакувальником «Куп`янський хлібокомбінат «Кулиничи», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2020 року о 22:05 год. у сел. Куп`янськ-Вузловий, Харківської області ОСОБА_1 керував скутером VIPER-ЕХ150А по вул. Силікатній, 1, сел. Куп`янськ-Вузловий, Харківської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю, почервоніння очей та від проходження на місці та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 249516 від 05.01.2020 р., складеним поліцейським СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ст. сержантом ОСОБА_3 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що випив 1 л пива «Оболонь», сів на свій скутер «вайпер» і поїхав в магазин, у лікарню не поїде, про повторність попереджений, зобов`язується не порушувати (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , та у своїх письмових поясненнях зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від походження медичного освідоцтва на стан алкогольного сп`яніння та пояснив, що посвідчення водія не отримував, скутер в органах МВС не реєстрував (а.с.4,5).

Згідно довідки інспектора сектору превенції Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області від 06.01.2020 р., посвідчення водія ОСОБА_1 , 1999 року народження, не видавалось (а.с.7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що особисто писав у протоколі пояснення по суті порушення, а також письмові пояснення на окремому аркуші.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та з метою виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення як міру відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права він не має, посвідчення водія йому не видавалось.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Позбавлення права керування транспортними засобами не застосовувати, у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 такого права.

Штраф підлягає сплаті на такі реквізити: отримувач коштів ГУК Харківська область/м. Харків, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA9020001, код класифікації доходів бюджету 22081300, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.), який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова