ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2020 рокуСправа №464/6642/19
Провадження № 3/451/66/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 26.11.2019 року, о 13 год. 40 хв., на автодорозі Київ-Чоп М-06 551 км, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», днз НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Citroen Berlingo», днз НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.3. «б», 12.1, 13.1 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 26.11.2019 року, о 13 год. 40 хв., на автодорозі Київ-Чоп М-06 551 км, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», днз НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.2.10 «а», «д» ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Вину свою визнає та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ДПР18 №080314 від 29.11.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 26.11.2019 року, о 13 год. 40 хв., на автодорозі Київ-Чоп М-06 551 км, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», днз НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Citroen Berlingo», днз НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.3. «б», 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП;

- із протоколу серії ДПР18 №080315 від 29.11.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 26.11.2019 року, о 13 год. 40 хв., на автодорозі Київ-Чоп М-06 551 км, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», днз НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.2.10 «а», «д» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП;

- із схеми місця ДТП, яка сталася 26.11.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулося пригода;

- із рапорту поліцейського Бабій Сергія від 26.11.2019 року вбачається, що 26.11.2019 року, прибувши на місце події за адресою А/Д Київ-Чоп 551 км + 700 м, зустріли заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що автомобіль марки ВАЗ 21099 темно синього кольору, що здійснив наїзд на автомобіль заявника марки «Citroen Berlingo», днз НОМЕР_2 та залишив місце ДТП в напрямку с.Зубра.

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.11.2019 року, з якого вбачається, що 26.11.2019 року, приблизно о 13 год. 40 хв., він, керуючи автомобілем ВАЗ21099, р/н НОМЕР_1 , на А/Д Київ-Чоп 551 км + 700 м побачив перед собою автомобіль, який стояв в заторі, він почав гальмувати, але зіткнення не можливо було уникнути. Вийшовши з автомобіля він поспілкувався з водієм, та й поїхав додому. Вину свою визнає;

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 29.11.2019 року, з якого вбачається, що 26.11.2019 року, приблизно о 13 год. 40 хв., він, рухався автомобілем на А/Д Київ-Чоп 551 км + 700 м, і відчув сильний удар у зад автомобіля, в нього в`їхав ВАЗ 21099 темно синього кольору, водій ВАЗ втік із місця ДТП;

- із протоколу огляду транспортного засобу ОСОБА_2 від 29.11.2019 року;

- із повідомлення про запрошення до підрозділу Управління патрульної поліції у м.Львові від 26.11.2019 року;

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №557519 від 29.11.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП;

- із копії полісу №АМ/5458351, з якого вбачається, що ОСОБА_1 застрахував автомобіль ВАЗ 21099, н/з НОМЕР_1 на строк дії з 16.04.2019 року до 15.04.2020 року.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні відповідно.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.