Провадження № 3/761/8407/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 29.09.2020 року о 14 год. 06 хв. в м. Києві по вул. О. Теліги,37, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла не зупинився, був затриманий шляхом переслідування поліцейським автомобілем 116242 по вул. О.Теліги,33/2, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав, пояснив, що віз свою дружину до лікаря, по вул. О.Теліги рухаючись в гору щоб скоротити час, виїхав в правий ряд на смугу громадського транспорту, перелаштувався в середню смугу, а потім перелаштувався в крайню ліву смугу і продовжив в ній рух. Потім він помітив проблискові маячки патрульного автомобіля вже за автомобілем і відразу увімкнув аварійний сигнал і з дотриманням ПДР виконав вказівки поліцейського перелаштувався в крайню праву смугу. А тому вважає, що на вимогу працівника поліції здійснив зупинку свого автомобіля.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 .

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. 251 КУпАП).

Разом з тим, згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 122-2 КУпАП щодо невиконання вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, проте в матеріалах справи, всупереч ст. 251 КУпАП відсутні будь-які фактичні дані, на підставі яких суд може встановити наявність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, належні та допустимі докази на підтвердження обставин, викладених в даному протоколі щодо невиконання ОСОБА_1 вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була подана йому завчасно.

Так, відповідно до матеріалів справи, в останніх відсутні відповідні відео або фото, пояснення свідків та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті вказаного правопорушення, які б підтверджували викладені в протоколі обставини.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували викладені в протоколі обставини щодо невиконання ОСОБА_1 вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 122-2, 247, 251, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула