Провадження № 3/235/3578/20
Справа № 235/8346/20
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

22 грудня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії ДПР18 №440952 про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 13 грудня 2020 року о 21.00 годині на АЗС «WOG» Покровський район, с. Перше Травня, провулок Пригородний. 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Volt, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припарковий автомобіль Renault, номерний знак НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 . Травмованих немає. Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, перелік пошкоджень вказано в схемі ДТП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.1 розділу 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139 - у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:1)схема місця ДТП(додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Виходячи зі ст.124 КУпАП, яка має матеріальний склад - відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, отже потерпілим в даному випадку буде особа, якій спричинено майнову шкоду.

Зміст протоколу серії ДРП18 №440952 про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вищезазначеним нормам.

Так, при викладені суті протоколу зазначено, що ОСОБА_1 скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault, номерний знак НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 .

В схемі місця ДТП зазначено, що автомобіль Renault, вантажний, номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Натомість в протоколі в графі свідки чи потерпілі зазначено лише свідка ОСОБА_3 .

Отже в розумінні ст. 269 КУпАП, в протоколі не вказано потерпілого саме особу, якій було заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Крім цього до протоколу не долучено письмових пояснень ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан