Справа № 369/3759/20
Провадження № 3/369/2307/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої приватним підприємцем, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № 363 11.03.2020 року о 12.36 годині при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , магазину-кафе, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не застосування РРО, не видача відповідного розрахункового документу встановленої форми, реалізація товарів не облікованих належним чином за місцем продажу та зберігання, чим порушено ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що з даного приводу була притягнута до відповідальності податковим повідомленням-рішенням з застосуванням штрафних санкцій у розмірі 3 081 грн., про що надала до суду копію податкового повідомлення-рішення з копією квитанції про сплату встановлених штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається, з наданого ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення вона була притягнута до відповідальності за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі. Крім того, ОСОБА_1 надала до суду копію квитанції про сплату накладених на неї штрафних санкцій.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол № 363 від 11.03.2020 року, копія акту фактичної перевірки від 11.03.2020 року серії 001177, копія Х-звіту, копія відомості, копію податкового повідомлення-рішення, копія квитанції про сплату штрафних санкцій, враховуючи те, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення та те, що ОСОБА_1 сплатила штрафні санкції, прихожу до переконання про необхідність закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ст. 274, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 363 від 11.03.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.