смт. Зарічне
16 грудня 2020 року Справа № 561/907/20
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне матеріали, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетерасівка Томаківського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, без постійного місця роботи, на утриманні має одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
2 2 листопада 2020 року о 18 год. 25 хв. по вул. Центральній в с. Локниця Зарічненського району Рівненської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper 150», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, порушення мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився у пристуності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Крім того, 02 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. по вул. Лісова в с. Локниця Зарічненського району Рівненської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper 150», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у пристуності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Під час розгляду справи в суді винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.
Разом з тим винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доводиться фактичними даними, втсановленими протоколами про адміністративне правовопорушення серії ДПР18 № 0946699 від 22.11.2020 року, серії ДПР18 094710 від 02.12.2020 року, направленням в Зарічненську ЦРЛ на огляд з метою виявлення алкогольного стану від 22.11.2020р. та 02.12.2020р., в яких зазначено, що огляд не проводився у зв`язку з відмовою водія; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому вказано, що огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора водія ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з його відмовою; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; відеозаписами працівників поліції з місця зупинки ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкоголнього сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки трансопртного засобу, а також у медичному закладі; постановою інспектора поліцейського СРПП №2 Зарічненського ВП Вараського відділу поліції ГУНП у Рівненській області від 22.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2, ст. 122, ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, якою встановлено факт керування ОСОБА_6 в зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час мотоциклом марки «Viper 150» та його зупинки працівниками поліції.
Відповідно до ст. 36 КУпАП , враховуючи те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінітсративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю за вірне їх об`єднати.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її постановлення.

Суддя Р. М. Снітчук