ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 33/821/53/20 Справа № 712/8792/19 Головуючий по 1 інстанції Рябуха Ю.В.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПДоповідач в апеляційній інстанції Соломка І.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №712/8792/19 відносно ОСОБА_1 , що надійшли з Соснівського районного суду м. Черкаси за апеляційною скаргою останнього ,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2019 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, постановлено стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 30.06.2019 о 23 годині 07 хвилин в м. Черкаси по вул. Сумгаїцька, 34, керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, не заперечуючи доведеність вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати її, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Вказує, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинено ним 30.06.2019, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП складено 01.07.2019, а оскаржувана постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення винесена 04.10.2019. За таких обставин, адміністративне стягнення накладено поза межами строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час слухання справи, не з`явився, просив слухати справу без його участі.

Вважаю, що ОСОБА_1 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки останній не був присутній під час розгляду справи місцевим судом, а про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 22.12.2019.

Перевіривши матеріали справи, які надійшли з місцевого суду і, обміркувавши над доводами апеляційної скарги, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Висновок районного суду про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 ґрунтується на зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну правову оцінку, та апелянтом не оспорюється.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - 30.06.2019, а постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності та накладення стягнення винесена 04.10.2019, тобто стягнення накладено поза межами строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2019 року необхідно змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини постанови посилання суду на накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнення з останнього судового збору на користь держави в сумі 384,20 грн.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи місцевим судом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 - змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2019 року посилання суду на накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави в сумі 384,20 грн..

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи місцевим судом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В решті постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2019 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка