Справа№359/9945/20
Провадження №3/359/4229/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, що надійшов від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи не встановлено, -

в с т а н о в и в:

16.12.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа зареєстрована та розподілена на суддю Вознюка С.М. та призначена до розгляду на 10.00 год. 21.12.2020 року.

Підчас підготовки до розгляду матеріалів та ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №506390 від 15.12.2020 року складеного по відношенню до ОСОБА_1 встановлено, що в провадженні судді Кабанячого Ю.В. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вчинене відносно ОСОБА_1 (справа 359/9944/20, провадження №3/359/4228/2020)

У цьому зв`язку, суддя вважає за необхідне передати даний протокол про адміністративне правопорушення судді Кабанячому Ю.В. для вирішення питання про об`єднання указаних проваджень в одне провадження, оскільки вони стосуються одного і того ж випадку, що мав місце 09.12.2020 року, учасниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані матеріали складені у відношенні осіб, які є учасниками одного і того ж конфлікту, та знаходяться у провадженні одного органу - суду, уповноваженого на їх розгляд.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП судді Кабанячому Ю.В. для вирішення питання про об`єднання з адміністративними матеріалами про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Передати адміністративний матеріал (справа № 359/9945/20, провадження №3/359/4229/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячому Ю.В., для вирішення питання про спільний розгляд провадження з адміністративним матеріалом по відношенню до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа 359/9944/20, провадження №3/359/4228/2020).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Вознюк