Справа № 663/82/20
Провадження № 3/663/184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Кальченко»,

за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2020 року серії АПР18 № 422203, 04 січня 2020 року близько 10 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Скадовськ по пров. Торговому біля будівельного магазину «Муравей», здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме креветкою чорноморською загальною масою 1 кг, в невстановленому місці. Своїми діями вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 160 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що він офіційно працевлаштований, однак має на утриманні сім дітей, тому 04 січня 2020 року в м. Скадовськ по пров. Торговому біля будівельного магазину «Муравей», він продавав креветку чорноморську, він не знав про те, що не можна в тому місці торгувати, свою провину визнав, пообіцяв більше не торгувати у невстановлених місцях.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 422203 від 04 січня 2020 року, рапортом інспектора СРПП № 3 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04 січня 2020 року, фототаблицею до протоколу за частиною 1 статті 160 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 , але, враховуючи обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 , має на утриманні сім дітей, його дії не спричинили негативних суспільних наслідків, визнання ним своєї провини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 торгівлю з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, враховуючи обставини справи, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання правопорушником своєї провини, незадовільний матеріальний стан правопорушника, малозначність скоєного, керуючись статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 КУпАП, - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП закрити в зв`язку з малозначністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.