Справа 362/5363/20
Провадження 3/362/2115/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 122490 від 11.09.2020 року, ОСОБА_1 11.09.2020 р. о 12-30 год. на 127 км а/д Виступовичі Могилів-Подільський керував автомобілем Міцубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_1 , маючи постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.08.2019 р. № НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду клопотання пр. закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. При цьому зазначив, що постанова ДВС, на яку у протоколі послався поліцейський скасована, і станом на 11.09.2020 р. він не мав жодних обмежень у праві керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого. 3 ст. 126 КУпАП з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, постановою ст. державного виконавця Дарницького районного ВДВС м. Київ від 28.08.2019 р. № 5859931 ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, постановою ст. державного виконавця Дарницького районного ВДВС м. Київ від 10.10.2019 р. № 5859931 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 28.08.2019 р.

Відтак, на момент складення зазначеного протоколу, постанова про встановлення ОСОБА_1 обмежень була скасована, а відтак і відсутні обставини, які стали підставою для складення даного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин справи, враховуючи надані ОСОБА_1 докази, суд прийшов до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 221, 247, 251, 252, 283-284, ч.3 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Кравченко Л.М.