Справа № 159/7166/19
Провадження № 3/159/275/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштований

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2019 року серії АПР18 277625, ОСОБА_1 , 21.12.2019 приблизно о 01 год. 35 хв. за адресою вул.Брестська, 106, в м.Ковель, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив людську гідність та громадську мораль, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав провину в тому, що під час зупинки транспортного засобу грубо висловлювався в адресу поліцейського, після чого відразу був затриманий та доставлений у відділ поліції.

Суд, заслухавши особу щодо якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.12.2019 року серії АПР18 277625 не вірно сформульовано суть правопорушення, а саме зазначено, що своїми діями ОСОБА_2 порушив людську гідність та громадську мораль. Проте за диспозицією ст.173 КУпАП обов`язковою ознакою дрібного хуліганства є порушення громадського порядку та спокою громадян.

В силу статті 283 КУпАП формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини.

Вимогами ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки суд самостійно не вправі змінити формування суті правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

За таких умов відсутні докази складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючисьп.1 ч.1 ст.247,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк