Справа № 195/1870/20
ПОСТАНОВА
09.12.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.11.2020 року о 11.20 годині власник магазину ФОП ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гр-ка ОСОБА_1 , порушила карантинні, тобто, здійснила порушення правил людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а саме: перебувала в магазині без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, чим порушила пп.1 п.10 постанови КМУ від 22.07.2020 р. №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовим поясненням особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, рапортом ДОП Томаківського ВП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №012377 від 15.11.2020 року з фототаблицею до нього.
Таким чином, особа перебувала в громадській споруді під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення поштового повідомлення, причини неявки суду не повідомила.
З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч.1 ст.268 КупАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останньої.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.
Враховуючи доведеним факт вчинення правопорушення на особу слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньої мірою відповідальності з метою виховання та поваги до правил людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст.ст.23,33,44-3,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя : Д.М.Скрипченко