Провадження № 3/235/379/20
Справа № 235/583/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого підземним слюсарем на ДП «ВК «Краснолиманська», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №423660 від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 07 січня 2020 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку своїй тещі ОСОБА_4 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII передбачено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.14 ч.1 ст.1 вказаного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що у зв`язку із довгим проживанням разом із тещою в її квартирі в них постійно відбуються конфлікти на побутовому ґрунті. 07 січня 2020 року в них виник невеличкий конфлікт, під час якого він не висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Психологічного насилля їй не завдав і одразу ж після конфлікту вони примирились. Про складання протоколу відносно нього дізнався від працівників поліції при запрошенні до відділу для надання пояснень, які (працівники поліції) і наполягли на направленні матеріалу до суду, незважаючи на його пояснення про їх примирення, рекомендувавши вже в суді завити про своє примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає разом із дочкою та зятем вже на протязі чотирьох років. В них постійно відбуваються конфлікти на пробутому ґрунті у зв`язку із тим, що вони мешкають в її квартирі, не платять за комунальні послуги та не прибирають за собою. Так, 07 січня 2020 року коли вона в чергове побачила, що зять готує і зрозумівши, що він не буде за собою прибирати, вона зробила йому зауваження, а потім, розізлившись на зятя, пішла до поліції та написала на нього заяву. В цей день між ними була тільки взаємна сварка, психологічне насилля їй завдано не було, а письмову заяву до поліції написала з метою примусити зятя виїхати з квартири як найскоріше. це був лише привід вплинути на зятя, щоб він скоріше виїхав з її квартири.

Отже, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 07 січня 2020 року не влаштував сварку своїй тещі ОСОБА_4 та не висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, ОСОБА_2 звернулась до поліції на ґрунті довготривалих неприязних стосунків.

Таким чином в діях ОСОБА_1 не вбачається ніякого умисного вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи недоведеність факту завдання ОСОБА_1 шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, виключається можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан