Справа №461/9163/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого системним адміністратором ТБ «Фрут Капітал», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067155 від 25.10.2020 року, ОСОБА_1 , 25.10.2020 року о 02 год. 10 хв. на вул. Підкови, 1 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на болард та зник з місця події, що спричинило необхідність, проведення оперативно розшукових заходів працівниками поліції, чим порушив п.2.10 «А» Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 122- 4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067154 від 25.10.2020 року, ОСОБА_1 , 25.10.2020 року о 02 год. 10 хв. на вул. Підкови, 1 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з болардом, в результаті зіткнення болард та транспортний засіб отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п.1.5; 2.3Б, 10.9. Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №033581 від 25.10.2020 року, ОСОБА_1 , 25.10.2020 року о 02 год. 10 хв. на вул. Підкови, 1 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо - транспортної пригоди до проведення медичного огляду вживав алкогольні напої. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» Alcotest 6820, тест №924, результат 0, 52 проміле, чим порушив п.2.10 Є Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 461/9163/20 (3/461/4742/20). Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №067155 від 25.10.2020 року:

- у протоколі зазначені скорочення посади, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я по батькові посадової особи, яка склала протоколол;

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків правопорушення, їх особи не встановлені, однак матеріали справи містять пояснення свідка ОСОБА_2 від 25.10.2020 року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №067154 від 25.10.2020 року:

- у протоколі зазначені скорочення посади, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я по батькові посадової особи, яка склала протоколол;

- в протоколі відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків правопорушення, їх особи не встановлені, хоча з справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП, вбачається, що до участі залучені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та їх пояснення наявні у матеріалах справи.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №033581 від 25.10.2020 року:

- у протоколі зазначені скорочення посади, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я по батькові посадової особи, яка склала протокол ;

- не встановлено особу, яка, зі слів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перебувала за кермомтранспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- відеоматеріал, долучений до матеріалів справи є неналежної якості.

Протоколи про адміністративне правопорушення АПР 18 №067155 від 25.10.2020 року, серії АПР 18 №067154 від 25.10.2020 року, серії АПР 18 №033581 від 25.10.2020 року відносно ОСОБА_1 не відповідають даним вимогам закону.

Без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Вказані обставини перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП та за ч.4 ст. 130 КУпАП, слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Одночасно, звертаю увагу на строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП та за ч.4 ст. 130 КУпАП, повернути Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.Р. Юрків.