Дата документу 15.12.2020
Справа № 937/9295/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2020 року о 02 год. 15 хв. в м. Мелітополі на перехресті вул. Ломоносова з вул. Чкалова ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 11028 н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/ч, рухався зі швидкістю 80 км/ч в населеному пункті, проїхав перехрестя на заборонений сигнал (червоний) світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем MAN TGX 18.440 н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Bodex Kis 3B н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ЗАЗ 11028 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернулася до лікарні з травмами, автомобілі зазнали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Дана подія 28.08.2020 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002188. Постановою старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борща С.Ю. від 30.11.2020 кримінальне провадження № 0002188 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11 грудня 2020 року інспектором Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102715.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що скоїв ДТП з необережності, не врахувавши обстановки на дорозі та не обравши безпечної швидкості руху. В скоєному розкаюється.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40?, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,4 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: