Справа 556/1821/20
Номер провадження 3/556/889/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної екологічної інспекції Поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , голови Антонівської сільської ради, -

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2020 року, старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу складено протокол №007036 відносно ОСОБА_2 за статтею 31 КУпАП, з якого вбачається, що остання допустила порушення вимог щодо охорони та використання об`єктів та територій природно-заповітного фонду, а саме на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк «Антонівка» допустила засмічення території побутовим сміттям (виявлено 22 пластикових пляшки).

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила суду, що вона особисто будь-яких порушень не допускала, вживає всіх можливих заходів для збереження чистоти та порядку в парку. Разом з тим в Антонівській ОТГ відсутня комунальна служба, тому прибирання парку постійно є неможливим. Таке прибирання здійснюється або під час загальносільських толок, або волонтерами.

У відповідності до ст. ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, до протоколу не долучено будь-яких доказів, які б свідчили, що порушення режиму пам`ятки садово-паркового мистецтва «Парк «Антонівка» допущено саме з вини ОСОБА_3 , тобто внаслідок її умисних або необережних дій або внаслідок бездіяльності.

Крім того суд враховує, що у відповідності до ст.14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33-35, 91, 247 п.1) КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.91 за відсутністю в її діях ознак правопорушення, і провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Рівненського Апеляційного суду через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Іванків О.В.