Cправа № 522/3642/20
Провадження № 3/522/2487/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючий інженером, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 156157, 21.02.2020 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу Матіз, державний номерний знак НОМЕР_1 , на території двору по вул. Дюківська, 5, що у Приморському районі м. Одеси, заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем марки Ніссан Мікра, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався теж заднім ходом з парковочного місця на території вищезазначеного двору, в наслідок чого сталося ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та зазначив, що він не порушував правил дорожнього руху, виконав всі вимоги, встановлені положеннями правил дорожнього руху. Також зазначив, що куруючи автомобілем Деу Матіз, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення руху заднім ходом з при домової території між двома рядами припаркованих автомобілів почув удар в бокову задню частину автомобіля, зі сторони водія. По виходу з автомобіля він побачив автомобіль Ніссан Мікра, державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив ДТП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, які долучені до протоколу, заслухавши пояснення особи, прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В матеріалах справи відсутні об`єктивні докази, які б вказували на те, що дана ДТП мала місце саме з вини ОСОБА_1 , враховуючи, що постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2017 року по справі №522/3521/20 були встановлені обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, за якими винним у даній ДТП визнаний водій автомобіля марки Ніссан Мікра, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка порушила п.10.9 ПДР України, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, що виключає порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, який їх положень дотримався.

Варто зазначити, що у відповідності до Конституції України, Кодексу про адміністративні правопорушення, позиції Європейського суду з прав людини, всі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачяться на її користь.

Суб`єктом уповноваженим на складання протоколу не надано переконливих доказів, щодо вчинення особою правопорушення вказаного у протоколі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вище наведеного, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 124,245,247,251,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП - закрити у відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

09.04.2020