№ 207/2468/20
№ 3/207/923/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського міського управління ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, директор Комунального закладу «Навчально-виховного комплексу №37 імені Максима Самойловича» КМР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року об 16.30 годині в приміщеннях Комунального закладу «Навчально-виховного комплексу №37 імені Максима Самойловича» Кам`янської міської ради, що розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, 34/22, не виконані законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме не виконані заходи п.п.5.6 припису усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки від 14.01.2020 року №19.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину не визнала, пояснила, що не виконала даний припис у зв`язку з відсутністю державного фінансування цієї сфери, надала докази, які містяться в матеріалах справи.

Суд, вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ДН №016864 від 22.09.2020 року, припис Кам`янського МУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області № 29 від 14.01.2020 року, вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП притягуються особи за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, оскільки правопорушник не мала умислу на невиконання припису органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру та не виконала даний припис у зв`язку з відсутністю державного фінансування цієї сфери, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.188-16, п. 1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К. Подобєд