ПОСТАНОВА
іменем України
"30" січня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від заступника начальника СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області Безкровного І., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мілове Міловського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 31.01.2018 року, орган, що видав № 4450, інн НОМЕР_2 не працюючої, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
25.01.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 правопорушник ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, та пояснив, що він прийшов провідати свого малолітнього сина. Однак йому було відмовлено як матерю дитини ОСОБА_2 так і її матерю ОСОБА_3 при цьому висловилися в його адресу нецензурною лайкою. Він відповів також лайкою на образи. Вважає, що його спровокували, однак він не писав заяви а осі ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_2 викликали поліцію і на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вислухав правопорушника ОСОБА_1 дослідивши матерічали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ПГ 713237, від 28.01.2020 року, рапорт ст. інспектора чергового Міловського ВП ГУНП в Луганській області від 25.01.2020 року, копія протоколу прийняття заяви про вичинене кримінального правопорушення, або таке, що готується від 25.01.2020 року, пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 25.01.2020 року, пояснення самого правопорушника ОСОБА_1 від 25.01.2020 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.01.2020 року, копія паспорту правопорушника ОСОБА_1 слід прийти до висновку , що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, з висловлюванням погроз .
Не визнання своєї вини ОСОБА_1 слід вважати як захистом від призначенням покарання. Було встановлено, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов