єдиний унікальний номер спрви 423/192/20
номер провадження 3/423/115/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

28 січня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рибінськ Ярославської області РФ, учня Золотівського професійного ліцею, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; посвідчення особи: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 4454, дата видачі 17.08.2018, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 241466 від 16.01.2020 року зазначено, що 16.01.2020 року о 15.20 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу Золотівського професійного ліцею, розташованого по вул. Молодіжна м. Золоте, курив тютюнові вироби марки «LM», тобто у забороненому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення правопорушника, який погодився з порушенням, копія паспорту правопорушника, копія Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , рапорт інспектора з ЮП СП ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області .

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 241466 від 16.01.2020 року, поясненнями правопорушника та рапортом працівника Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП і зазначив, що у скоєному розкаюється.

Законний представник неповнолітнього, його батько, ОСОБА_2 - не заперечував щодо факту скоєння правопорушення своїм сином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.175-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, до них застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, щире каяття неповнолітнього, який не має самостійного заробітку, вважається необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

З огляду на особу порушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, у вигляді щирого каяття, суд вважає достатнім застосування заходу впливу попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення судового збору відсутні.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 221, 284, 289 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Судовий збір в даному випадку не справляється.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В. Архипенко