ПОСТАНОВА
16.12.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Приазов`є» - опоряджувальник будівельний, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.11.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2020 серії ВАБ № 073945, згідно якого 25.10.2020 о 20-00 годині гр. ОСОБА_1 , відносно якого 17.01.2020 Селидівським міським судом Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, тобто порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 20-00 до 04-00 години. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 14.12.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 серії ВАБ № 075899, згідно якого 10.12.2020 о 17-48 години, за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою від 16.12.2020 вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.
Крім того, 18.05.2020 Першотравневим районним судом Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколах, в скоєному розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28.10.2020 серії ВАБ № 073945; від 10.12.2020 серії ВАБ № 075899; постановою Селидівського міського суду Донецької області від 17.01.2020, якою відносно останнього був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік; рапортами помічника чергового Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Рибальченко А.В. від 10.12.2020; висновком Мангушської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.12.2020, проведеного о 20-00 годині, згідно якого ОСОБА_1 , 1982 року народження, перебував у стані алкогольного сп`яніння; заявою та поясненням ОСОБА_2 від 10.12.2020; постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 18.05.2020 про визнання винним ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство психологічного характеру, вчинене повторно протягом року, надані докази підтверджують факт вчинення останнім зазначених адміністративних правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, який офіційно працевлаштований, ступень його вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття та визнання своєї вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова