Справа №461/7476/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву в.о. начальникаГалицької митниці Держмитслужби України Цабака В. про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах постанови Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2019 року

в с т а н о в и в:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 18530,73 грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №3492/20900/19 від 06.09.2019 року товару, а саме: - сигарети з фільтром марки «Rothmans» з акцизними марками України у кількості 100 пачок; - сигарети з фільтром марки «Winston XSpression» з акцизними марками України у кількості 50 пачок; - сигарети з фільтром марки «LsM LOFT» з акцизними марками України у кількості 30 пачок; - сигарети з фільтром марки «Davidoff Classic» з акцизними марками України у кількості 10 пачок; - сигарети з фільтром марки «Parliament Silver» з акцизними марками України у кількості 10 пачок; - сигарети з фільтром марки «Parliament Aqua» з акцизними марками України у кількості 10 пачок; - сигарети з фільтром марки «Parliament Silver Blue» з акцизними марками України у кількості 10 пачок; - сигарети з фільтром марки «Parliament Aqua Blue» з акцизними марками України у кількості 10 пачок; - сигарети з фільтром марки «Parliament Aqua Blue» з акцизними марками України у кількості 177 пачок; - сигарети з фільтром марки «Davidoff Gold» з акцизними марками України у кількості 43 пачки.

20.01.2020 року в.о. начальника Галицької митниці Держмитслужби Цабак В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах постанови Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2019 року, а саме в написанні назви торгової марки сигарет замість «сигарети з фільтром марки «Parliament Aqua Blue» з акцизними марками України у кількості 177 пачок» вказати «сигарети з фільтром марки «Marlboro Gold» з акцизними марками України у кількості 177 пачок».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах постанови Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2019 року допущено описку в написанні назви торгової марки сигарет, а саме: замість «сигарети з фільтром марки «Marlboro Gold» з акцизними марками України у кількості 177 пачок» зазначено «сигарети з фільтром марки «Parliament Aqua Blue» з акцизними марками України у кількості 177 пачок».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах постанови Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2019 року, а саме зазначити назву торгової марки сигарет замість «сигарети з фільтром марки «Parliament Aqua Blue» з акцизними марками України у кількості 177 пачок» вказати «сигарети з фільтром марки «Marlboro Gold» з акцизними марками України у кількості 177 пачок».

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

постановив:

Заяву в.о. начальникаГалицької митниці Держмитслужби України Цабака В. про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2019 року у справі №461/7476/19 та вважати вірним написання назви торгової марки сигарет, а саме: «сигарети з фільтром марки «Marlboro Gold» з акцизними марками України у кількості 177 пачок» замість «сигарети з фільтром марки «Parliament Aqua Blue» з акцизними марками України у кількості 177 пачок».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.