справа №176/1840/20
провадження №3/176/360/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії ДПР 18 №512507 відповідно до якого ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року о 22 год. 30 хв. в Дніпопетровській області м.Жовті Води по вул.Маяковського, 59 керував автомобілем Ford Mondeo н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря ОСОБА_2 КНП ЖМЛ за адресою м.Жовті Води, пров.Капітальний, 1. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

11 грудня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на його думку, діюча норма ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність лише за керування річковими, морськими або маломірними судноводіями у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Адміністративна відповідальність за керування особою транспортними засобами у стані сп`яніння не передбачена ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №512507 від 08.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній вживав алкогольні напої перед тим як сів за кермо автомобіля; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що за допомогою алко-тестеру «Драгер», який зафіксував 1,980 ‰, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; відеозаписом з DVD диску до протоколу ДПР18 №512507 від 08.10.2020 року, на якому зафіксовано, що кількість видихаємих ОСОБА_1 парів алкоголю складає 1,980 ‰.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин в поясненнях свідків, по справі не вбачається, оскільки сукупність вищевказаних доказів, засвідчують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що виразилося у керуванні ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Так, як слідує із приписів вимог ч.2 та ч.3 ст. 266 КУпАП, огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків і тільки у разі незгоди на проведення такого огляду або незгоди з його результатом, такий огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В матеріалах справи наявні докази, про те, що ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що випив пляшку пива об`ємом 0,5 л, після чого керував автомобілем.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, працівниками поліції ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження суд зазначає наступне.

03 липня 2020 року опубліковано Закон України № 720-IX від 17.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень.

Документ виключає підпункт 171 Закону № 2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, який вводив у КК ст.ст. 286-1 Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, скасовується кримінальна відповідальність за вчинення відповідного діяння і залишається адміністративна (ст. 130 КУпАП).

Відповідно до офіційного тексту зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2020 року Кодексу України про адміністративні правопорушення, видавець ОСОБА_5 , Київ, 2020 на час вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП викладена в такій редакції з останніми змінами згідно Закону України № 720-IX від 17.06.2020 року : «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а його клопотання про закриття провадження задоволенню не підлягає, оскільки відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, дані про особу правопорушника та безалтернативну санкцію, встановлену ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя К.А. Гусейнов