Справа № 199/438/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 о 20:45 годині водій ОСОБА_1 поблизу будинку № 17 по пр. П.Калнишевського в місті Дніпрі, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110206», н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзду частину зліва направо за напрямком його руху по нерегульованому пішохідному переходу, позначеного дорожньою розміткою. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 27.11.2019 приблизно о 20:45 годині він здійснив наїзд на пішохода, яка перетинала проїзду частину зліва направо за напрямком його руху по нерегульованому пішохідному переходу.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2020, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з план-схемою від 27.11.2019, відповідно до якого слідує, що поблизу будинку № 17 по пр. П.Калнишевського в місті Дніпрі автомобіль «ЗАЗ 110206», н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди;

- висновком судово-медичного експерта № 3635е від 05.12.2019, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні;

- копією постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бурхан Р.О. від 16.12.2019 про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002868 від 28.11.2019, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

16.12.2019 слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бурхан Р.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

09.01.2020 інспектором патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який лише 22.01.2020 надійшов на адресу суду, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та її розгляду по суті закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко