Справа № 598/1961/20
провадження № 3/598/980/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1,ч 3 ст. 41 КУпроАП,

встановив:

26 листопада 2020 року виявлено, що ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем та здійснюючи діяльність у цеху по обшивці трун тканиною по вул.Морозенка бічна, 15 в с.Ліски Збаразького району Тернопільської області, допустив порушення вимог законів про працю, саме: в порушення вимог ст.ст.21, 24 КЗпП України не було укладено трудовий договір із найманим працівником та в порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» відсутні документи виплати заробітної плати найманим працівникам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що зараз усі зазначені в протоколі недоліки усунуто, про що надав копію трудового договору із працівником ОСОБА_2 від 15 грудня 2020 року та наказ про прийняття на роботу, а також відомості про виплату зарплати працівниками за листопада 2020 року.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 26 листопада 2020р. №ТР8001/415/АВ/П/ПТ витягом із акту інспекційного відвідування № ТР8001/415/АВ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП, за ознаками інших порушень вимог законодавства про працю та ч.3 ст. 41 КУпроАП, за ознаками фактичного допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і враховуючи такі пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час усунув порушення вимог законів про працю, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпроАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ст.36 ч.1, ч.3 ст.41, ст. 283, КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1, ч.3 ст.41 КУпроАП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І.Левків