Єдиний унікальний номер: 223/1015/20
Провадження номер: 3/223/415/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, зареєстрованого та фактичного мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071722 від 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 10 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на восьмому поверсі свого під`їзду, за вищезазначеною адресою, влаштував сімейний скандал за своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої штовхав її та висловлювався на її адресу образливими словами, чим вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Даний адміністративний матеріал не містить відомостей про те, чи були роз`яснені ОСОБА_1 його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки відсутній підпис останнього, який засвідчує ознайомлення з правами та обов`язками, або запис, що ОСОБА_1 відмовився від підписання даної частини адміністративного протоколу.

Більш того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071722 від 10 грудня 2020 року містить запис, що особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлювалась на підставі паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2010 року Вугледарським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, копія якого додано до даного адміністративного матеріалу. Однак, як вбачається з копії зазначеного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 11 березня 2010 року, зазначений документ, що посвідчує особу, видано на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, суд приходить до висновку, що до адміністративного протоколу не додано жодного документу, на підставі якого, суд мав би можливість встановити особу правопорушника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, як вбачається з вищезазначеного протоколу серії ВАБ №071722 від 10 грудня 2020року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Так, диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі.

З наданого до суду протоколу серії ВАБ №071722 від 10 грудня 2020року вбачається, що ОСОБА_1 09 травня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак жодного доказу на підтвердження зазначеної обставини суду не надано.

Відповідно до статей 221, 283 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП та за результатами такого розгляду виносять постанови суду.

Отже, єдиним повноважним органом (посадовою особою) який розглядає справи про адміністративні правопорушення та накладає відповідні стягнення є суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Єдиним належним та допустимим доказом повторного притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за статтею 173-2 КУпАП, є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили.

Обставини справи, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, до протоколу не додано: документу, на підставі якого, суд мав би можливість встановити особу правопорушника; жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, а тому суд вважає, що встановлення істини по справі неможливе, через відсутність усіх необхідних доказів для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Останньому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не роз`яснено його права та обов`язки.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення істини вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 251, 252, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.