Справа № 204/7896/20
Провадження № 3/204/4363/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №003031 від 21.10.2020, 21 жовтня об 11:20 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж горілчаних виробів, без дозвільних документів, чим порушила ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS-повістки, які містяться в матеріалах справи (а.с.10-11), причини неявки суду не повідомила. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №003031 від 21.10.2020, вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується, що вона здійснювала продаж горілчаними виробами, без дозвільних документів.

Натомість, ч.1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» № 139-IX від 2 жовтня 2019 року до вказаної вище норми були внесені зміни, а саме абзац перший частини першої статті 156 викладено в такій редакції: «Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку».

Разом з цим, відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, передбачена за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, вилучені згідно з протоколом огляду-вилучення речей та документів від 21.10.2020, а саме: 3 пластикових пляшки об`ємом 5 літрів, дві з них повністю заповнені, одна до половини, з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, які опечатані паперовими бірками з підписами понятих; 2 пляшки горілки «Nemiroff» особлива об`ємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Medoff» classic об`ємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Medoff» classic об`ємом 0,5 літрів, заповнену на 1/3, тобто 0,15 літрів, 1 пляшку горілки «Миронівська» пшенична нива об`ємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Срібниця» універсал об`ємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Nemiroff» медова з перцем об`ємом 0,5 літрів, заповнену на половину, тобто 0,25 літрів, 1 пляшку «Whiskey Taste Black Jack» об`ємом 0,51 літрів, заповнену на 2/3, тобто 0,35 літрів, 1 пляшку грузинського коньяку «Gudauri» об`ємом 0,5 літрів, заповнену на 2/3, тобто 0,35 літрів, 1 пляшку коньяку «Tuca» об`ємом 0,5 літрів, заповнену на 1/2, тобто 0,25 літрів, 1 пляшку коньяку «Koktebel» об`ємом 0,5 літрів, заповнену на 0,35 літрів, які складені в пакет та опечатано біркою з підписами понятих та знаходяться на зберігання в кімнаті речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, вилучені згідно з протоколом огляду-вилучення речей та документів від 21.10.2020, а саме: 3 пластикових пляшки об`ємом 5 літрів, дві з них повністю заповнені, одна до половини, з рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту, які опечатані паперовими бірками з підписами понятих; 2 пляшки горілки «Nemiroff» особлива об`ємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Medoff» classic об`ємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Medoff» classic об`ємом 0,5 літрів, заповнену на 1/3, тобто 0,15 літрів, 1 пляшку горілки «Миронівська» пшенична нива об`ємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Срібниця» універсал об`ємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Nemiroff» медова з перцем об`ємом 0,5 літрів, заповнену на половину, тобто 0,25 літрів, 1 пляшку «Whiskey Taste Black Jack» об`ємом 0,51 літрів, заповнену на 2/3, тобто 0,35 літрів, 1 пляшку грузинського коньяку «Gudauri» об`ємом 0,5 літрів, заповнену на 2/3, тобто 0,35 літрів, 1 пляшку коньяку «Tuca» об`ємом 0,5 літрів, заповнену на 1/2, тобто 0,25 літрів, 1 пляшку коньяку «Koktebel» об`ємом 0,5 літрів, заповнену на 0,35 літрів, які складені в пакет та опечатано біркою з підписами понятих та знаходяться на зберігання в кімнаті речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков