Справа № 709/33/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Франківського НВК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

- за ст. ст.173, ч.1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 січня 2020 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 по вул. Молодіжна в с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області знаходився в нетверезому стані в громадському місці.

Він же, 01 січня 2020 року близько 18-00 год. по вул. Молодіжна в с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області вживав нецензурну лайку відносно поліцейського СРПП № 3 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Данника В.Д., погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушенн визнав частково, вказав на те, що 01 січня 2020 року побився з вітчимом, потім на виклик приїхали працівники поліції. Розмовляючи з ними в будинку вживав нецензурну лексику. Потім почав тікати, але працівники поліції його затримали на вул. Молодіжна в

с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області. Фізичною розправою їм не погрожував, але дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав при собі ніж, але використовувати його не збирався.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 зазначила, що працівники поліції перші почали ображати її сина, його реакція - це відповідь на їх ставлення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку і вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП підтверджується достатніми даними, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно з ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, визначений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Судовий збір судм не стягується, оскільки адміністративне стягнення судом не накладається.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173, ч. 1 ст. 178, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кваша