Справа № 515/1215/20
Провадження № 3/513/545/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 02 жовтня 2017 року органом 5146,

за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року об 11 годині 09 хвилин під час обстежень території Національного природного парку "Тузловські лимани" акваторії західного берегу лиману Бурнос, Татарбунарського району Одеської області, було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов біоресурсів в акваторії лиману Бурнос рибальською сіткою за відсутності дозвільних документів, виловлених біоресурсів (риби) у порушника не виявлено. Своїми діями він порушив статті 12, 68 Закону України "Про охорону навколиишнього природного середовища", статті 7, 21, 64 Закону України "Про природно-заповідний фонд", п. 4.2.4 Положення про Національний природний парк "Тузловські лимани".

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд справи, проте до суду не прибув.

22 грудня 2020 року від ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_1 вину визнав, оскільки він є неповнолітнім, просив застосувати до нього захід спливу у виді попередження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, актом відмови від підпису та надання письмових пояснень, актом № 000104 від 01 жовтня 2020 року про прийняття на склад знаряддя незаконного добування природних ресурсів.

Розглянувши заяву неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП за ознаками: здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, забороненої діяльності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: повне визнання вини та щире каяття; вчинення правопорушення неповнолітнім.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідно до пункту 2 статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення у віці сімнадцяти років; вину визнав та щиро розкаявся, суд вважає за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого та ст. 91 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька