Справа № 346/3178/20
Провадження № 3/346/2233/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

- за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 на спільному подвір"ї будинку АДРЕСА_2 , вигулювала собаку породи "німецька вівчарка" без намордника, чим порушила правила тримання і вигулювання собак, в результаті чого собака заподіяла сусіду ОСОБА_3 шкоду здоров"ю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що за вищевказаною адресою ні вона, ні її родичі постійно не проживають, однак на подвір"ї у вольєрі утримують собаку породи "німецька вівчарка", а коли навідуються до будинку, то випускають собаку погуляти. Зазначила, що сусіди часто дражнять і провокують тварину, тому та агресивно налаштована по відношенню до них.

Вказала, що 19 липня 2020 року тварина була поза межами вольєра, прив"язана за повідок до труби біля будинку на спільному подвір"ї. В цей час підійшов ОСОБА_4 , почав голосно кричати, розмахувати руками, поводився агресивно, що спровокувало тварину. Моменту укусу не бачила.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат Прозорова в судовому засіданні пояснила, що ні ОСОБА_2 , ні її рідні у вищевказаному житлі не проживають, а лише тримають у вольєрі собаку. Коли навідуються до будинку, випускають собаку на подвір"я, не одягаючи на неї намордника. Випадки травмування сусідів твариною неодноразові, на прохання одягати намордник під час вигулу тварини, власники не реагують.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, виходячи із наступного.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 262204, старшим дільничним інспектором Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області Дрозд 23 липня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 на спільному подвір"ї будинку АДРЕСА_2 , вигулювала собаку породи "німецька вівчарка" без намордника, чим порушила правила тримання і вигулювання собак, в результаті чого собака заподіяла сусіду ОСОБА_3 шкоду здоров"ю, про що складено вищевказаний протокол.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію і письмових пояснень ОСОБА_4 від 19 липня 2020 року, де він повідомив обставини, за яких його вкусила собака ОСОБА_2 ;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 22 липня 2020 року, де повідомили про відомі їм обставини кримінального правопорушення;

- даними особистих пояснень ОСОБА_1 від 22 липня 2020 року про обставини події, яка відбулась 19 липня 2020 року на подвір"ї будинку АДРЕСА_2 ;

- даними паспорта серії НОМЕР_1 та ветеринарного паспорта серії НОМЕР_2 тварини, де зазначено власника собаки, місце реєстрації та проведені щеплення.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 54 ч. 2 КУпАП, так як вона порушила правила тримання і вигулювання собак, в результаті чого була завдана шкода здоров"ю потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із дослідженого вбачається, що матеріали адміністративної справи надійшли до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 10 серпня 2020 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді ОСОБА_8 . Розгляд справи призначався на 02 вересня 2020 року.

Постановою судді від 02 вересня 2020 року матеріали справи було повернуто в Коломийський відділ поліції для належного оформлення і після доопрацювання матеріали повернулись в суд 22 вересня 2020 року.

У судове засідання, призначене на 12 жовтня 2020 року ОСОБА_2 не з"явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою, на підтвердження чого до заяви долучила консультативну довідку лікаря ОСОБА_9 від 09 жовтня 2020 року. Розгляд справи було відкладено на 12 листопада 2020 року.

У період з 03 по 24 листопада 2020 року головуючий у справі - суддя П"ятковський перебував на лікарняному, тому судове засідання не відбулось і розгляд справи відкладено на 03 грудня 2020 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк, в межах якого на правопорушника могло бути накладено адміністративне стягнення, то розпочате провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 38, 221, 247 ч.1 п.1, 266, 284, 294 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КпАП України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.