Справа № 656/13/20
Номер провадження 3/656/17/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, 07.01.2020, о 12 год. 12 хв., на автодорозі Балашове-Благодатне, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості та з`їхав у кювет, здійснив перекидання автомобіля, вчинив дорожньо-транспортну пригоду без потерпілих, з механічним пошкодженнями транспортного засобу, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 07.01.2020, приблизно о 12 год., керуючи автомобілем, рухаючись по автодорозі між Благодатне Балашове, не впорався з керування та з`їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся, потерпілих немає (а.с.7).

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1. Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надані наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення від 07.01.2020, згідно якого ОСОБА_1 07.01.2020, о 12 год. 12 хв., на автодорозі Балашове-Благодатне, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості та з`їхав у кювет, здійснив перекидання автомобіля, вчинив дорожньо-транспортну пригоду без потерпілих, з механічним пошкодженнями транспортного засобу (а.с.1).

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.01.2020, згідно якої на автодорозі Балашове - Благодатне сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 ; на зворотній сторінці в графі перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, записи відсутні (а.с.2).

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 підтверджується те, що власником його є ОСОБА_1 (а.с.4).

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з абз. 30 п. 1.10. Правил дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Із матеріалів справи видно, що учасником дорожньо-транспортної пригоди є транспортний засіб ОСОБА_1 , докази того, що транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджений, в матеріалах справи відсутні.

Вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні об`єкти посягання, передбачені ч. 1 ст. 9 КУпАП, зокрема ОСОБА_1 не створив аварійної ситуації іншим учасникам дорожнього руху, не спричинив пошкодження іншого транспортного засобу, окрім власного, яким керував, не спричинив пошкодження іншого майна, потерпілі відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності «_____»____________2020 року.

Суддя В. І. Крисанова