Справа № 456/425/20
Провадження № 3/456/710/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого,

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

встановив:

26.03.2020 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали за № 456/425/20 (провадження 3/456/710/2020) та 456/1228/20 (провадження 3/456/711/2020) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

30.10.2019 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , таємно викрав з господарства ОСОБА_2 чотири металеві вироби довжиною близько 2,3 м. та товщиною 3 см., металічну ванну об`ємом 30 літрів та металічну бляху 110х60, товщиною 0,2 см, вартість викраденого становить 100 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

08.11.2019 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , таємно викрав з господарства ОСОБА_2 металеву сітку - 1 шт., вартість якої становить 80 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Дані правопорушення, підтверджуються наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 486615 від 12.11.2019 /а.с.2/, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2020 /а.с.4/, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2020 /а.с.6/, висновком Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 13.11.2019 /а.с.7/, рапортом ГРПП поліцейського СРПП №2 Сенько від 30.10.2019 /а.с.8/, заявою ОСОБА_2 від 30.10.2019 /а.с.9/, заявою ОСОБА_2 від 30.10.2019 /а.с.10/, протоколом огляду місця події від 30.10.2019 /а.с.11-12/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.10.2019 /а.с.13/, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2019 /а.с.14/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2019 /а.с.15/, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.10.2019 /а.с.16/, характеристикою /а.с.17/, що містяться в матеріалах справи за № 456/425/20 (провадження 3/456/710/2020);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 486630 від 12.11.2019 /а.с.2/, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2020 /а.с.4/, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2020 /а.с.6/, висновком Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 13.11.2019 /а.с.7/, заявою ОСОБА_2 від 11.11.2019 /а.с.8/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2019 /а.с.9/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2019 /а.с.10/, характеристикою від 12.11.2019 /а.с.11/, рапортом ДОП СРПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Дулиш С. від 03.01.2020 /а.с.12, що містяться в матеріалах справи за № 456/1228/20 (провадження 3/456/711/2020).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинено правопорушення 30.10.2019 та 08.11.2019. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч.1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас