Провадження № 3/161/5215/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 грудня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бармена кафе «Світанок», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №529712 від 04.11.2020, 30.10.2020 близько 23 год. 30 хвю гр. ОСОБА_1 будучи кухарем-барменом кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дискотеці без супроводу батьків чи особи, яка б її супроводжувала могла б нести персональну відповідальність за неї, чим порушила вимоги ст. ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», що кваліфіковано за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що не бачила як заходила дитина, запевняє, що в закладі вона не сиділа. Запевняє, що їй стало відомо про перебування в закладі дитини лише після того як до неї підійшли працівники поліції. Пізніше за дитиною приїхала старша сестра.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті, а також мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 180-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян суб`єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, для настання відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП необхідна наявність спеціального суб`єкта зазначеного адміністративного правопорушення, а саме: посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян-власників підприємств чи уповноваженої ними осіб, громадян суб`єктів підприємницької діяльності.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.180-1КУпАП, оскільки остання є найманим працівником кухарем-барменом в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Будь-яких даних про те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності є суб`єктом підприємницької діяльності або уповноваженою особою, судом не встановлено, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахування встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, то провадження в справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1ч.1 ст.247 КпАП України, - у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КпАП України.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій