СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з 1-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр. України, освіта вища, 5277 військове представництво Міністерства оборони України, заступник начальника 5277 військового представництва - начальник групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 та ч. 7 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи заступником начальника 5277 військового представництва - начальником групи військового представництва МО України та будучи особою, яка виконувала функції, пов`язані з державною таємницею, 23 жовтня 2020 року в порушення вимог ст. ст. 20, 28 «Закону України про охорону державної таємниці», п. п. 3, 116, 341, 343 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок), зберігав два мобілізаційні документи з грифом обмеження «таємно» літера «М» у службовому сейфі № 412/2 без відповідного на те права (дія спеціального дозволу закінчилася 15 жовтня 2020 року), оскільки ці документи повинні були б знаходитися в РСО 634 ГВП МО України згідно з актом № 1 від 13 жовтня 2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість визнав і обставин порушення не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями, які містить протокол про адмінправопорушення, Акт вилучення секретних носіїв від 23.10.2020 року, Акт службового розслідування від 13.11.2020 року, функціональні обов`язки ОСОБА_1 від 01.11.2019 року та ін.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , виконуючи функції, пов`язані з інформацією з обмеженим доступом, у порушення вказаних вимог нормативних актів, зберігаючи таємні документи у службовому сейфі за відсутності отриманого в установленому порядку спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці шляхом відповідної передачі документів з грифом «таємно» до належного органу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 та ч. 7 ст. 212-2 КУпАП

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке мало нетривалий характер в умовах (в сейфі), що виключали виток таємної інформації (іншого не встановлено), дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є його щире каяття, а обставин, що її обтяжують, немає. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 156, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 6 та ч. 7 ст. 212-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК