Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7133/19
Провадження 3/215/106/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал разом із протоколом від 06.12.2019 року № 3 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, стосовно ОСОБА_1 , який, будучи депутатом Тернівської районної у місті Кривому Розі ради VII скликання, порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» щодо обов`язку подавати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані суб`єкта декларування, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачено відповідальність згідно з вимогами

ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі від 06.12.2019 року, та додатково пояснив, що майно не приховував і будь-яких умисних дій не вчиняв з приводу неподання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, так як це майно вказав у своїй щорічній декларації.

Прокурор Соломка К.В. в судовому засіданні зазначив, що 01 січня 2020 року набрали чинності зміни до Закону України «Про запобігання корупції», а тому ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності за посадою, а тому вважає, що адміністративне провадження необхідно закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Севостьянова І.Г. в судовому засіданні повідомила, що дійсно у зв`язку із змінами до Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 вже не є суб`єктом відповідальності за посадою.

Суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є депутатом Тернівської районної у місті Кривому Розі ради VII скликання.

Приписами статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон.

Приміткою до статті 50 ЗУ «Про запобігання корупції» визначено коло осіб, які розуміються під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Перелік посад з високим та підвищеним рівнем корупційних ризиків, затверджений рішенням НАЗК від 19 липня 2016 р. за № 987/29117.

Законодавчим актом №140-ІХ внесені зміни у примітку до статті 50

ЗУ «Про запобігання корупції», якими скасований обов`язок подання повідомлення про суттєві зміни у майновому стані депутатам районних у місті рад.

Зазначені зміни вступили в силу 01.01.2020 року, тобто є чинними на день розгляду справи.

Отже, зазначеним Переліком, статтею 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та приміткою до ст. 50 Закону, посада, яку обіймає ОСОБА_1 не визначена, а відтак положення ч. 2 ст. 52

ЗУ «Про запобігання корупції» до нього не застосовується.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 діє законодавчий акт, який виключає його адміністративну відповідальність за порушення вимог частини 2 статті 52

Закону України «Про запобігання корупції». Тому, у відповідності до

п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: