Справа № 177/426/20
Провадження № 3/177/184/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: с. Руданське Шаргородського району Вінницької області; непрацюючого; проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 29.02.2020 о 13 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 018778 від 06.06.2019, серії АПР18 № 438837 від 05.03.2020; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення; рапортами чергового СРПП Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кіріченко А.

Факт вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 раніше піддано адміністративному стягненню підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2019, якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні міри та виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, у судове засідання з`явився, вину в скоєному правопорушенні визнав та розкаюється в скоєному, ніде не працює, у порядку запобігання вчинення подібного правопорушення, вважає, що стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особи Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: