КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5297/20
Провадження № 3/552/1877/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 ДОП СП ВП №1 ПВП складено протокол ГП № 086628 про адміністративне правопорушення згідно якого 03.11.2020 близько 23.30 год. буфет «Alice Hookan» розташований за адресою АДРЕСА_2 в приймав відвідувачів, чим була порушена постанова КМУ №641 від 22.07.2020 зі змінами та доповненнями. Згідно зазначеного протоколу, робітник залу зазначеного кафе, що належить ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надавши заяву про закриття справи зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та надав свої письмові пояснення ( а.с. 23,24).

Під час розгляду справи, представник ОСОБА_1 - адвокат Чирвон О.І. зазначив, що ОСОБА_1 працює на посаді бармена кафе «Alice Hookan» по трудовому договору без обов`язків керівника та без адміністративних повноважень, безпосереднім суб`єктом господарювання, що здійснює відповідну діяльність, наведену в протоколі, здійснює ФОП ОСОБА_2 , а тому вважає, що ОСОБА_1 не є належним суб`єктом зазначеного правопорушення. Крім того, розгляд справи просив проводити буз участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) на усій території України встановлено карантин.

Відповідно до п.п. 5 п. 11 зазначеної постанови ( станом на 03.11.2020) на час карантину заборонена робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля ( ресторанів, кафе, барів,закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів, тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Як вбачається з матеріалів справи, в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою м. Полтава, вул. Соборності,46в , в порушення вимог протиепідемічних заходів, дійсно надавались послуги громадського харчування після 22-ї години ( а.с. 3-8). Однак, найманий працівник ФОП ОСОБА_2 , - бармен ОСОБА_1 не є керівником чи безпосереднім суб`єктом господарювання, що здійснює відповідну діяльність в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому не є суб`єктом зазначеного правопорушення ( а.с.10.11.24).

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене , приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько