Справа № 683/2507/19
ПОСТАНОВА

18 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Цішковського В.А., з участю секретаря судового засідання Крупської В.В., захисника Якимчук Н.П., розглянувши клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Будніцького І.В. про надання інформації для проведення призначеної автотехнічної експертизи у справі №638/2507/19, 3/683/935/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №638/2507/19, 3/683/935/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390579 від 07 вересня 2019 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 07 вересня 2019 року о 05 годині 00 хвилин, у м. Старокостянтинові по вул. Грушевського в напрямку вул. Жовтневої, керуючи транспортним засобом «ВМW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із «ВМW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року у даній справі призначено автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02 грудня 2019 року завідувач Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавський А.П. повернув справу №638/2507/19, 3/683/935/2019 та надіслав клопотання експерта ОСОБА_2 про надання інформації для проведення призначеної автотехнічної експертизи у даній справі, а саме: 1) повідомити чи збереглися автомобілі «BMW» р.н. НОМЕР_1 та «BMW» р.н. НОМЕР_2 в тому стані, в якому вони перебували безпосередньо після скоєння даної ДТП, якщо так, то просить: - узгодити з експертом час та місце огляду, надати на огляд автомобілі «BMW» р.н. НОМЕР_1 та «BMW» р.н. НОМЕР_2 ; - у разі проведення огляду транспортних засобів за місцем їх зберігання (розташування) організувати виїзд експерта до місця огляду транспортних засобів та повернення його до місця роботи; - забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови для огляду, з можливістю вільного доступу зі всіх боків; 2) надати необхідні вихідні дані для практичного проведення експертизи, де повинні бути зазначені дані про параметри і стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття та обставини щодо дій учасників події, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень (вихідні дані). Крім того просить вказувати: тип покриття дороги, його стан, ширину проїзної частини, наявність і величину ухилів, наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП, технічний стан ТЗ та його завантаженість; видимість і оглядовість дороги з місця водія, а в умовах обмеженої видимості - ще й видимість перешкоди; розташування ТЗ по ширині дороги, швидкість його руху; момент виникнення небезпеки для руху; чи застосовував водій термінове гальмування і якщо застосовував, то яка довжина сліду гальмування до задніх коліс автомобіля; місце наїзду відносно слідів гальмування.

У зв`язку з цим у вказаній справі призначено судове засідання 18 грудня 2019 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Якимчук Н.П. просить повторно направити ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 року про призначення автотехнічної експертизи до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання. Крім того, подала клопотання, яке просить приєднати до матеріалів справи як згода на проведення експертизи в термін, можливий для роботи експерта, а також погоджується оплатити вартість проведення експертизи і доставки експерта до місця проведення огляду транспортних засобів в м. Старокостянтинові, а також доставити для експерта свій автомобіль та повідомити вихідні дані для проведення експертизи. Також, просить зобов`язати ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_4 , власника автомобіля марки БМВ 530 D, державний номер НОМЕР_3 , доставити для огляду експертом в м. Старокостянтинові зазначений автомобіль.

Відповідно до положень ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Згідно роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 адвокат Якимчук Н.П. наполягає на проведенні експертизи, зазначену справу слід повторно направити для проведення судової автотехнічної експертизи до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, зобов`язати ОСОБА_3 , який керував автомобілем під час ДТП, та ОСОБА_4 , яка є власником автомобіля марки БМВ 530 D, державний номер НОМЕР_3 , доставити для огляду експертом в м. Старокостянтинові зазначений автомобіль.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд

постановив:

Для проведення експертизи на адресу Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повторно направити ухвалу про призначення судової автотехнічної експертизи від 14 листопада 2019 року та матеріали адміністративної справи №638/2507/19, 3/683/935/2019.

Зобов`язати ОСОБА_3 , який керував автомобілем під час ДТП, та ОСОБА_4 , яка є власником автомобіля марки БМВ 530 D, державний номер НОМЕР_3 , доставити для огляду експертом в м. Старокостянтинові зазначений автомобіль.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя