ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Залізне м.Торецьк, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року о 21.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у м.Торецьк по пр.Шахтарів, ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_2 , 2018 року народження, а саме: залишила дитину без догляду, тим часом зловживала спиртними напоями, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила наступне. 02.12.2019 року ввечері вона разом з цивільним чоловіком вийшла до магазину, дитину залишила на свою подругу, тобто сама дочка без догляду не знаходилась. Працівники поліції прийшли раптово, перевірити умови проживання дитини, їх ніхто не викликав. З приводу вживання 02.12.2019 року алкогольних напоїв, заперечила та пояснила, що з чоловіком ходили до магазину за продуктами харчування, алкогольні напої не вживали.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №180626 від 06.12.2019 року, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, суд вважає, що у данному випадку наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дитину залишила на свою знайому та пішла до магазину за продуктами харчування, а об`єктивних доказів вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв, як те зазначено у протоколі, матеріали справи не містять, у

зв`язку з чим, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушника судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко