Справа № 524/206/20
Провадження 3/524/278/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітний, ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст. 172-15, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
03.01.2020 року о 08-00 год. військовослужбовець прапорщик ОСОБА_1 в період особливого стану з метою не бажання заступати в добовий наряд 03.01.2020 року вчасно не прибув на територію військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , для заступання у добовий наряд в якості чергового парку та був відсутній на протязі дня 03.01.2020 року, тобто вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого стану, вчинивши адміністратвине правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

08.01.2020 року о 08-00 год. військовослужбовець прапорщик ОСОБА_1 в період особливого стану з метою незаконно самоусунутись від виконання службових обов`язків 08.01.2020 року вчасно не прибув для виконання обов`язків військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , тобто вчинив нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб в умовах особливого стану, вчинивши адміністратвине правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч.4 ст.172-11 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення від 09.01.2020 року;
- копією рапорту прокурора військової прокуратури Спиці О. від 09.01.2020 року;
- письмовими поясненнями;
- копіями наказів та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Враховуючи вище викладене та характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 172-15, 172-11, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2499 (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. в прибуток держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 4998 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (р/р UA0016009, одержувач УК у м. Кременчуці/Автозаводський/22030101, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційногосуду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Пальчик