Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/3799/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.09.2020 року, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 року ОСОБА_1 30.10.2020 року близько 18 години 20 хвилин в смт.Королево, вул.Центральна, 187, Виноградівського району, здійснювала торгівлю в магазині "АВС" без засобів ідивідуального захисту, чим порушила вимоги п.10 Постанови КМУ №641.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742870 від 30.10.2020 року, суддя прийшов до висновку, що в діях особи відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не містить свідків правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. У свою чергу пп. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавіром SARS-CoV» (в редакції станом на 30.10.2020 року), передбачає заборону перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Письмові пояснення від імені ОСОБА_1 в якій вона визнає обставини викладені у протоколі не є належним доказом, оскільки таке пояснення нею не підписане, зроблено від її імені третьою особою. Інші матеріали справи, зокрема, додані до протоколу два фотознімки не свідчать про вчинення особою дій викладених у протоколі та вчинення особою дій, відповідальність за які передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя В. Р. Трагнюк