Справа 556/2203/19
Номер провадження 3/556/12/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 за місцем проживання ухилялась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме відсутній належний догляд за неповнолітніми дітьми, постійно зловживає алкогольними напоями.

За даним фактом інспектором Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2019 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину вчиненого правопорушення визнала, але вказала, що належно виконує обов`язки по вихованню неповнолітніх дітей, алкогольними напоями не зловживає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, , підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487318 від 29.11.2019 року, поясненням ОСОБА_1 , постановою суду.

Оскільки суду надано дві протилежні характеристики на ОСОБА_1 , тому суд не бере до уваги останню, яка датована 04 грудня 2019 року, оскільки в характеристиці від 12.11.2019 року ОСОБА_1 характеризується негативно, зазначено, що остання перебуває під соціальним супроводом, постійно зловживає алкогольними напоями, не доглядає за дітьми, тому сільський голова просить поліцію вжити заходів та проведення роз`яснювальної роботи із ОСОБА_1 . Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 стала на шлях виправлення, останню знято із обліку соціального супроводу, та інших матеріалів, які стали підставою для надання позитивної характеристики через короткий проміжок часу.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно протягом року, на шлях виправлення не стала, в судове засідання з`явилась, визнала вину вчиненого правопорушення, тому, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.2 184 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 у винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: