Справа № 313/1405/20
Провадження № 3/313/535/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 р. смт Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О. розглянувши матеріали які надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, підприємець ФГ «Рома», мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 23.11.2020 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

Відповідно до адміністративного протоколу серія АПР18 № 620527 від 19.11.2020 року, 05.11.2020 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля буд. № 15 по вул. Залізнична смт. Веселе вчинив дрібне хуліганство у відношенні гр. ОСОБА_2 а саме умисно словесно брутальною лайкою ображав останню, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факти викладені у протоколі серія АПР18 № 620527 від 19.11.2020 року. Зазначивши що,вона розносила платіжки за воду, біля будинку ОСОБА_1 через незачинені ворота на неї накинулася собака, вона сказала зауваження ОСОБА_1 , на що отримала нецензурну лексику в свою адресу та погрози, останній жбурляв її новий велосипед, за що вона так і не зрозуміла, викликала поліцію.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що ОСОБА_2 його оговорила, зауважив що подія відбулася без свідків, і тепер вона повинна довести факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши потерпілу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами раніше конфліктів не було, сторони добре знають один одного. ОСОБА_1 добре відомо що ОСОБА_2 працює контролером Веселівського районного водоканалу і йому добре відомо що остання має право як розносити платіжки так і вести контрольні заміри лічильника. Як встановлено у двір до ОСОБА_1 остання не заходила намагалася тільки покласти в поштову скриньку платіжку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір "стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд Запорізької області

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

14.12.20