Провадження № 3/686/6499/20
ПОСТАНОВА

28.10.20

28 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , бойового медика взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 , молодшого сержанта, за ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2020 року ТВО командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст. 172-11 КУпАП.

За цими протоколами ОСОБА_1 ставиться у вину те, що: - 25.05.2020 року, будучи військовослужбовцем в званні молодшого сержанта, недбало поставився до військової служби, що виразилось у невиході на службу без поважних причин більше трьох годин протягом робочого часу у військовій частині НОМЕР_1 ; - 09.06.2020 року в умовах особливого періоду, останній, будучи військовослужбовцем в званні молодшого сержанта з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) об 11 год. 30 хв. ( із запізненням на три години) Свою вину поясним тим, що проспав.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. від 20.08.2020 року справи за вказаними протоколами об`єднанні в одне провадження для їх спільного судового розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

По епізоду від 25.05.2020 року : Протоколом про адміністративне правопорушення серії А3808 № 18 від 11.06.2020 року; Актом службового розслідування, складеним командиром взводу охорони роти охорони ОСОБА_3 від 09.06.2020 року; та письмовими поясненнями як самого ОСОБА_1 так і свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

По епізоду від 09.06.2020 року : Протоколом про адміністративне правопорушення серії А3808 № 19 від 11.06.2020 року; Рапортом командира роти охорони Г.Дяблова; та письмовими поясненнями як самого ОСОБА_1 так і свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ..

При цьому, із врахуванням положень ст.ст. 247, 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, положенням ч.1 статті 284 КУпАП визначено три можливих види постанов, які можуть бути винесені органом (посадовою особою) по справі про адміністративне правопорушення: 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення обставини мали місце 25.05.2020 року та 09.06.2020 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення фактами після 09.09.2020 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст.172-11 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя