Справа № 204/8886/19
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року о 06 год. 40 хв. пішохід ОСОБА_1 в районі будинку №109 по вул. Передовій у м.Дніпро не переконався у безпеці, раптово вибіг на проїзну частину у не встановленому місці та перетинав її під кутом, в результаті чого наштовхнувся на бокову частину автомобіля «Мерседес» № НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.7, 4.14 а,б ПДР України. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які на час надходження справи до суду не можна вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього або тяжкого ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що 29.11.2019 року близько 06-40 години перетинав проїзну частину дороги біля будинку №109 по вул. Передовій у м.Дніпро по пішохідному переходу. Так, перед виходом на проїзну частину, він подивився ліворуч та пропустив автомобіль, який рухався по дорозі, далі продовжив рух та раптово побачив автомобіль праворуч, після чого він відклонився назад та сталася дорожньо-транспортна пригода. Вказує, що почав переходити проїзну частину дороги біля пішохідного переходу так як обходив калюжу, яку обійшовши відразу повернувся на пішохідний перехід, де і сталася дорожньо-транспортна пригода.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- поясненнями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , що він 29.11.2019 року близько 06-40 години по вул.Передовій у м.Дніпро керував автомобілем «Мерседес» № НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю близько 50 км/год та на під`їзді до будинку №109 у зустрічному напрямку рухався автомобіль, з яким він розминувся, після чого раптово ліворуч від нього побачив пішохода, який перетинає проїзну частину дороги під кутом. Після чого він різко прийняв праворуч, але зачепив пішохода лівим дзеркалом та зупинився. Вказує, що наїзд відбувся поза межами пішохідного переходу на відстані близько 30 метрів від нього.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 343334 від 12.12.2019 року, де вказані обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-рапортом слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасимова Р. від 29.11.2019 року;

- протоколом огляду місця ДТП, схемою та фото-таблицею до неї від 29.11.2019 року та фото-таблицею до неї, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Так згідно протоколу огляду місця ДТП від 29.11.2019 року зазначено, що автомобіль «Мерседес» № НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді розбитого лівого дзеркала заднього виду. Відповідно до схеми місця ДТП від 29.11.2019 року позначено проїзну частину, де відбулась дорожньо-транспортна пригода на якій позначено пішохідний перехід та на відстані 2 метри від нього позначено осип пластику від автомобіля «Мерседес» № НОМЕР_1 , що у свою чергу підтверджує пояснення потерпілого ОСОБА_2 , що наїзд відбувся поза межами пішохідного переходу, де пішохід ОСОБА_1 наштовхнувся на ліве дзеркало заднього виду його автомобіля.

Вищенаведені судом докази в своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять той факт, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.7, 4.14 а,б ПДР України, для виконання яких останній не мав будь-яких об`єктивних перешкод, і таке порушення знаходиться у причиннонаслідковому зв`язку з настанням події ДТП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника такий метод виховного впливу, що не пов`язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу.

Вирішуючи справу відносно ОСОБА_1 відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості ОСОБА_1 , вважаю, що останній може бути звільнений від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю правопорушення, оскільки останній, не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутні відомості про притягнення у минулому ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відсутні які-небудь данні, що компрометують його особу, а також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_2 , який надав заяву про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: В ОСОБА_3 ОСОБА_4