Справа № 635/105/20
Провадження № 3/635/181/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником філії «Пісочинське ДЕП ДП «Харківський облавтодор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

29 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в Харківській області, автодорога М 18-1 ( км 0+350-км8+450) ОСОБА_1 , будучи посадовою особою начальником філії «Пісочинське ДЕП ДП «Харківський облавтодор», відповідальною за експлуатаційний стан автомобільної дороги М -18-1 (км 0+350-км8+450), не виконав законну вимогу поліції № 515 від 17 жовтня 2019, щодо усунення недоліків в утриманні зазначеної дороги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП визнав повністю, просив призначити мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 401412 від 29 жовтня 2019 року, Вимогою (приписом) Національної поліції України від 17 жовтня 2019 року № 515, актом осіннього обстеження автомобільної дороги М 18-1 ( км 0+350-км8+450).

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом"якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 188-28, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В.Березовська