Справа № 131/1457/19
Провадження № 3/131/684/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами заяву начальника Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Іллінецького районного суду від 03.12.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іллінецького районного суду від 03.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки.

Постанова у встановленому законом порядку набула законної сили.

28.01.2020 начальник Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказав, що у постанові суду в першому та в другому абзацах резолютивної частини постанови невірно зазначено частину статті 130 КУпАП, а саме: помилково вказано «ч. 1» замість правильної «ч. 2», тому просить виправити зазначену помилку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Іллінецького районного суду від 03.12.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, зазначивши правильно в першому та в другому абзацах резолютивної частини постанови частину статті 130 КУпАП «ч. 2» замість помилкової «ч. 1» .

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.12.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вказавши в першому та в другому абзацах резолютивної частини постанови частину статті 130 КУпАП «ч. 2» замість помилкової «ч. 1»

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: