Справа № 373/2069/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 МО України ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поташ Маньківського району Черкаської області, водія-кранівника інженерно-позиційного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем строкової служби, всупереч вимогам статутних обов`язків 17.11.2019 о 21:30, будучи в добовому наряді в наметовому містечку на території в/ч, яка дислокується по АДРЕСА_1 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. В зв`язку з цим був направлений для проходження медогляду в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ на стан алкогольного сп`яніння. Складено протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та опис стану сп`яніння №172 від 17.11.2019. Правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
Чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно, 17.11.2019 о 21:30, перебуваючи на території військової частини, де проходить строкову військову службу, вживав алкогольні напої.
Особа, яка склала протокол, - начальник інженерної служби командир інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 усвідомив негативність скоєного та розкаявся. Негативних наслідків від вчиненого діяння не настало.
В суді обставини справи підтвердились також письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення А2399 №808 від 25.11.2019; додатком до протоколу А2399 №808 від 21.01.2020; матеріалами адміністративної справи.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 17220 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, вчинене в умовах особливого періоду.
Стаття 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини, які характеризують ОСОБА_2 , його щире каяття у скоєному, з урахуванням обставин справи, що діями ОСОБА_2 не заподіяно негативних наслідків для служби, суд доходить висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 17220 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д. В. Свояк