Справа 688/3531/20
№ 3/688/1240/20
Постанова

іменем України

17 грудня 2020 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2020 року близько 13 год., ОСОБА_1 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , висловлювалась на адресу матері ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що, дійсно, 08 грудня 2020 року близько 13 год. потерпіла ОСОБА_2 почала ображати свого зятя її чоловіка ОСОБА_3 та виганяти з будинку, у зв`язку з цим виникла суперечка, в ході якої вона образила матір нецензурними словами. У скоєному щиро кається, вданий час вагітна, тому можливо її поведінка щодо матері зумовлена психологічним зривом.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 08 грудня 2020 року близько 13 год. у неї з донькою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 виникла суперечка, в ході якої її донька ОСОБА_1 висловлювалась до неї нецензурними словами, на даний час претензій до дочки не має.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 692764 від 09 грудня 2020 року, заяви ОСОБА_2 про проведення заходів профілактичного характеру до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 09.12.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.12.2020 року.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність реальних негативних наслідків від правопорушення, суд визнає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, та враховуючи особу порушниці, яка є вагітною, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність претензій з боку потерпілої, знаходить звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк