гСправа № 358/37/20 Провадження № 3/358/45/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником виробничого цеху ТОВ "Хеппі Мілк Плюс" м.Богуслав, вул. Миколаївська, 129,

за ст. 166-22 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника виробничого цеху ТОВ "Хеппі Мілк Плюс" м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129, допустив порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів за наступних обставин.

10 січня 2020 року за результатами проведення планової перевірки (розслідування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти ТОВ "Хеппі Мілк Плюс", посадовими особами відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Богуславського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, виявлено, що при виготовленні масла солодко вершкового 72,5%, дата виробництва 22 листопада 2019 року, партія № 22, в наслідок порушення черговості технологічного процесу, не виконано профілактичних санітарних заходів (миття, дезінфекція обладнання) було допущено забруднення продукції масла солодко вершкового селянського 72,5% жиру, рослинними жирами, чим порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 41 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тобто допущено порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Будучи допитаним в суді, ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, а також щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10.15.1.2-11/001 від 10.01.2020 року, а також актом № 10.15.1.2-11/0001 від 10.01.2020 року складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин, експертним висновком від 17 грудня 2019 року № 004510 д.к./19 Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києві та поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у вчиненні порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 166-22 ч. 3 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. ст. 166-22 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 166-22 ч. 3, 252, 280, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов