Номер провадження 3/523/375/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалам справи 18.06.2019 року о 19:00 годині з`явився до колишньої дружини ОСОБА_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та почав вибивати двері її квартири, дії якого підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання на розгляд адміністративних матеріалів з`явився представник Дарвіш ОСОБА_3 адвокат Кудрявцев І.А., який вину у скоєнні адміністративного правопорушення його довірителя не визнав, надав суду наступні пояснення.

Так гр. Дарвіш ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є колишнім подружжям. Від даного подружнього життя в них є спільна дитини Максим. 18 червня 2019 року Дарвіш ОСОБА_3 після спільної прогулянки з дитиною, привів його до місця проживання: АДРЕСА_2 де він проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 яка одразу почала конфлікт, а саме висловлювати претензії, щодо їх прогулянки. Крім того у даній квартирі залишились де які особисті речі Дарвіш ОСОБА_4 Азіза та на його прохання повернути їх йому ОСОБА_2 закрила двері квартири та проігнорувала дане прохання. Після чого Дарвіш Фаді Васфі Азіз де кілька разів постукав у двері та зрозумівши, що ОСОБА_2 не відчинить йому та не поверне його особисті речі, пішов. 11 липня 2019 року його було запрошено співробітником поліції до Суворовського ВП у м. Одесі для дачі пояснень з приводу нібито конфлікту з колишньою дружиною. Отже адвокатом зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм закону та у справі відсутні будь які докази які б дійсно підтверджували протиправні дії гр. Дарвіш ОСОБА_4 Азіза відносно гр. ОСОБА_2 .. Враховуючи вищевикладене адвокат зазначає, що в матеріалах справи, окрім пояснень сторін, які суперечать одне одному, відсутні будь-які додаткові докази які б підтверджували факт наявності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, що виключає притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення та доводи представника, суддя прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення передбачений ст.256 КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно ст. 251 КУпАП -Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення та формуючи матеріали стосовно ОСОБА_5 ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, уповноважена особа в порушення приписів статті 251 КУпАП: не долучив до матеріалів будь- які докази щодо протиправних дій Дарвіш Фаді Васфі Азіза до гр. ОСОБА_2 , тому як в матеріалах справи крім пояснень сторін які суперечать одне одному більш ні чого не міститься. Враховуючи пояснення гр. ОСОБА_2 про те що Дарвіш Фаді Васфі Азіз 18.06.2019 року вибивав двері її квартири то в матеріалах справи повинні бути пояснення свідків, а саме сусідів гр. ОСОБА_2 які могли б чути та бачити таке діяння. Також суду є незрозумілим чому гр. ОСОБА_2 звернулась із заявою до відділу поліції 19.06.2019 року, а не викликала патрульну поліцію 18.06.2019 року в той час як Дарвіш ОСОБА_3 нібито вибивав двері її квартири. В свою чергу з пояснень Дарвіш Фаді Васфі Азіза вбачається, що знаходячись біле дверей він нікого не ображав та нікому не погрожував, а тим паче не вибивав двері її квартири. Конфліктну ситуацію провокує його колишня дружина з метою не давати бачитися та спілкуватися з дитиною.

Такі дії змушують суд вважати, що гр. ОСОБА_2 використовує дані адміністративні матеріали відносно гр. Дарвіш ОСОБА_3 у спірних відносинах між ними з яких вбачається цивільно-правові відносини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим Дарвіш ОСОБА_3 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, у зв`язку із недоведеність адміністративного правопорушення, справа підлягає закриттю оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим Дарвіш ОСОБА_3 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: