Справа № 474/1236/19
Провадження № 3/474/26/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.20 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019р. до суду від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 531443/727 від 03.12.2019р., згідно якого 03.12.2019р. гр.. ОСОБА_1 перебував в адміністративній будівлі Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою вул..Г.Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та просив призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Після відкладення судового розгляду на 11 год. 00 хв., 02.02.2020 р., ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. №186 від 15.01.2020 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає повністю, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання, не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілого та свідків.

В матеріалах справи наявні:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 531443/727 від 03.12.2019 року, відповідно до якого 03.12.2019р. гр.. ОСОБА_1 перебував в адміністративній будівлі Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою вул..Г.Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність і громадську мораль;

- копія заяви ОСОБА_2 від 03.12.2019 р. щодо прийняття мір до її сина ОСОБА_1 , який 03.12.2019 р. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виганяв її із житлового будинку, намагався вдарити;

- протокол про адміністративне затримання серії АЗ №170291/729 від 03.12.2019 р., про затримання ОСОБА_1 , для складання протоколу за ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого останній затриманий з 21 год. 20 хв. - 03.12.2019 р. по 00 год. 20 хв. - 04.12.2019 р.;

- копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого №91 від 03.12.2019р. відповідно до якої встановлено діагноз гр. ОСОБА_1 гостра алкогольна інтоксикація;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266710/728 від 03.12.2019 року за ст. 185 КУпАП, відповідно до якого 03.12.2019 р. близько 21 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області по вул..Г.Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка, виражався грубою, нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266710/728 від 03.12.2019 року за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого 03.12.2019 р. близько 21 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області по вул..Г.Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка, виражався грубою, нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши об`єктивні обставини, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадському місці в п`яному вигляді.

Об`єктивна сторона цього правопорушення, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний до того ж не має значення вид ужитого напою, що містив алкогольну складову (це може бути пиво або інший слабоалкогольний напій), які не віднесені до спиртних напоїв та розпивання яких у громадських місцях заборонено.

Судом встановлено, що 03.12.2019р. відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, щодо вчинення ним дій аналогічних тим, що викладені у протоколі за ст. 178 КУпАП (грубі непристойні висловлювання, перебуваючи при цьому в п`яному вигляді), в той же час та в тому ж місці, що зазначені у протоколі за ст. 178 ч.3 КУпАП, за результатами розгляду якого судом було призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду даної справи встановлено, що дії вчинення яких інкримінуються ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП, охоплюються об`єктивною стороною ст. 173 КУпАП, та вчинені ним з єдиним умислом, в той же час, в тому ж місці при тих же обставинах, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 178 є зайвою, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.8 КУпАП

Керуючись ст.ст.7, 9, 178, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій