Справа №345/4335/20
Провадження № 3/345/1282/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 173 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 043432 від 23.11.2020 згідно якого він 14.11.2020 близько 14.00 год. по вул. Правди в с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області обзивав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство та порушив спокій громадян та громадський порядок за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім цього, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 043433 від 23.11.2020 згідно якого вона 14.11.2020 близько 14.00 год. по вул. Правди в с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області обзивала нецензурною лайкою ОСОБА_1 , чим вчинила дрібне хуліганство та порушила спокій громадян та громадський порядок за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Так як матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП нерозривно взаємопов`язані між собою та містять обставини щодо однієї і тієї ж події, то постановою суду від 14.12.2020 вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з ОСОБА_2 тривалий час перебуває в неприязних відносинах оскільки в них існує земельний спір. Тілесних ушкоджень нікому не спричиняв.

ОСОБА_4 також суду пояснила, що з ОСОБА_1 часто виникають конфлікти з приводу користування земельною ділянкою. Тілесних ушкоджень нікому не спричиняла.

При цьому, покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають даним, які містяться в їх письмових поясненнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про хуліганство" № 10 від 22.12.2006 року, передбачено, що хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Під час розгляду справи в суді встановлено, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник з приводу користування земельною ділянкою та триває вже певний період часу.

Отже, в діях ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 не вбачається умисел на порушення громадського порядку і спокою громадян. Конфлікт носить тривалий характер і має причину виникнення, а їх дії не містять складу адміністративного правопорушення та не мають на меті порушення громадського порядку та спокою громадян, як це визначено ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що під час розгляду справи в суді не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скоїли адміністративне правопорушення передбачене саме ст. 173 КУпАП, а в їх діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в їх діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: