Справа № 171/2419/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року о 22 годині 50 хвилин в м.Дніпро, Чечелівському районі на пр.С.Нігояна, 12 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат огляду 0,39‰, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20.11.2019 року його було зупинено працівниками поліції через те, що на його автомобілі були забруднені номери, під час спілкування йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився, та у присутності двох свідків пройшов огляд, результат виявився позитивним, пояснив, що з результатами огляду погодився, вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння через необхідність.

Суд, вислухавши особу у відношенні якої складено протокол, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339681 від 20.11.2019 року, у якому зазначено, що 20.11.2019 року о 22 годині 50 хвилин в м.Дніпро, Чечелівському районі на пр.С.Нігояна, 12 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат огляду 0,39‰, (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких, 20.11.2019 року їх було запрошено в якості свідків, де в їх присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 0,39‰ (а.с.5-6);

- рапортом від 20.11.2019 року відповідно до якого, 20.11.2019 року під час патрулювання було зупинено транспортний засіб Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого порушив п.2.9.в ПДРУ. Під час спілкування у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), у зв`язку з сим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків, на що він погодився, результат огляду 0,39‰. Проводилась відео фіксація на відео реєстратор та бодікамеру ДМ 4806 (а.с.7);

- чеком приладу "Драгер", відповідно до якого стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 0,39‰ (а.с.8);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проведено за допомогою приладу Драгер Alcotest 6820, результат проба позитивна 0,39‰ (а.с.9);

- розпискою від 20.11.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язався не передавти управління автомобілем Volkswagen Transporter АЕ8186ІА ОСОБА_1 протягом доби (а.с.7).

Також, в судовому засіданні досліджено відеозапис, який надано до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №339681 від 20.11.2019 року, яким повністю підтверджується те, що 20.11.2019 року о 22 годині 50 хвилин в м.Дніпро, Чечелівському районі на пр.С.Нігояна, 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат огляду 0,39‰.

Сукупність вказаних доказів підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

СуддяН. В. Хоруженко