Провадження № 3/263/426/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області після доформлення надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу гр. ОСОБА_1 23.10.2019 року на перехресті вул.Куїнджі та вул.Митрополитська у м.Маріуполі керуючи транспортним засобом Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Митрополитській на регульованому перехресті з вул.Куїнджі, повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав та скоїв на них наїзд. Від чого пішохід забруднив свій одяг та йому завдано матеріальні збитки. Чим водій ОСОБА_1 порушив п. 16.2 Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.01.2020 року свою провину не визнав, наполягав на дослідженні усіх доказів. В наступні судові засідання не з`явився, надав письмові пояснення, у яких провину свою не визнав, зазначив що не здійснював наїзд на пішоходів, які переходили проїзну частину, а навпаки з метою уникнення наїзду на людей, об`їхав їх з правого боку та в подальшому загальмував. Згідно рапорту поліцейського Мараховської О.А. від 23.10.2019 року на місце ДТП також приїжджала швидка медична допомога та від госпіталізації пішоходи відмовились, оскільки не отримали тілесних ушкоджень.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.12.2019 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП були повернуті до Управління патрульної поліції в Донецькій області для належного оформлення, у зв`язку із тим, що у протоколі виявлені недоліки. Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Суддя, беручи до уваги те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, не приймає до уваги заяву ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням його у відрядженні на навчанні в Національному університеті оборони України ім. Івана Черняховського, оскільки судова повістка є офіційним документом, що підтверджує поважність неявки, у зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних даних та доказів.

В матеріалах справи, окрім протокола про адмінінстративне правопорушення серії БД № 292876 від 23.10.2019, міститься схема місця ДТП від 23.10.2019, письмові поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відеозапис з камери спостереження перехрестя вул.Куїнджі та вул.Митрополитської у м.Маріуполі. Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 292876 від 23.10.2019 року стосовно ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 23.10.2019 року, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці, тому суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, ст.124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Т.І. Федоренко