"22" січня 2020 р. Справа № 363/281/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи-Яненки, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №211103 складеного 16.12.2019 року, що 16.12.2019 року близько 14 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 Петрівці, вул. Свято-Покровська, 119, гр. ОСОБА_1 перебував в кафе-барі «Апельсин», чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в грудні 2019 року перебував в кафе-барі, а в якому не памятає.

Частиною 1 статтею 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Як вбачається з копії постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2019 року, встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 при звільнені його з місць позбавлення волі на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження: заборонено вихід з квартири (будинку) з 22:00 години до 06:00 години, щодобово; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП; заборонено відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; реєструватися в ВП кожного першого понеділка нового місяця.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , не здобуто доказів порушення правил адміністративного нагляду встановлених постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2019 року щодо ОСОБА_1 , оскільки протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №211103 складеного 16.12.2019 року зафіксовано лише факт перебування в кафе-барі «Апельсин», доказів у розумінні статті 251 КУпАП, що у вказаному кафе-барі продаються спиртні напої на розлив в матеріалах справи відсутні. Крім того, не є належним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, письмові пояснення останнього, оскільки з них вбачається, що ОСОБА_1 з товаришем вирішили вжити алкогольні напої в кафе-барі «Апельсин», однак з наданих пояснень не вбачається, що в кафе-барі «Апельсин» спирті напої продаються на розлив. Разом з тим, письмові пояснення ОСОБА_1 написані ДОП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Бутаєць Р., а не власноручно ОСОБА_1 , тому суд до даних пояснень ставиться критично.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 не мають складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.187 КУпАП.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк