Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/205/20
Провадження № 3/935/156/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно якого останній 01.01.2020 о 23 год. 40 хв., перебуваючи у громадському місці , а саме: по вул.Щорса, поблизу будинку №46 у с.Козіївка Коростишівського р-ну, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, у відповідній графі якого ОСОБА_1 зазначив, що висловлювався нецензурною лайкою, фактично визнавши свою вину у вчиненні дрібного хуліганства, письмову заяву ОСОБА_3 від 01.01.2020, в якій просить прийняти міри відносно ОСОБА_1 та його друзів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пошкодили каменем віконне скло, погрожували фізичною розправою, письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.01.2020, в якій просить прийняти міри відносно ОСОБА_1 та його друзів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які поводили себе агресивно, погрожували та вимагали гроші, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину фактично визнав, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.01.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова