Справа № 199/663/20
Провадження (3/199/580/20)
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року до суду від Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про складення 25.01.2020 року протоколу серії ГП № 285872 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, по факту порушення ОСОБА_1 25.01.2020 року термінового заборонного припису № АА 151914.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Крім цього оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, для належного оформлення з наступних підстав: вважається, що ОСОБА_1 25.01.2020 року порушив терміновий заборонний припис № АА 151914, однак матеріали справи не містять зазначеного термінового заборонного припису, або його ксерокопії, яка б була завірена належним чином. Також відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак в зазначені складу адміністративного правопорушення, не зазначається ознака повторності дій ОСОБА_1 .

Таким чином наявність в матеріалах справи порушень позбавляє можливості суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 276, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики для усунення недоліків і належного оформлення.

2. Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Савченко