ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м.Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, паспорт серія НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2020 року, о 13 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: кричав та погрожував під час конфлікту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, надав суду пояснення, в яких вказав, що дійсно у нього з дружиною виник конфлікт на грунті неприязних відносин, в ході якого вони виражалися словами нецензурної лайки один на одного.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №361770 від 29.11.2020 року (а.с. 1), рапортом працівників поліції (а.с. 3), письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 (а.с. 4), якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), його власними пояснення, наданими в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, беручи до уваги ставлення до вчиненого, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави та визначити його у мінімальному розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.221, п.1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: UA0026010, одержувач коштів: УК у Солом`янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом`янського районного суду

м.Києва О.В. Бурлака