Справа № 361/9021/19
Провадження № 3/361/252/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Севастополь, працює ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2019 року, близько 21 години 55 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Бровари по вул. Чорновола, біля прилеглого будинку, керуючи автомобілем марки «FORD-FIESTA» р.з. НОМЕР_1 , рухаючись з вул. Чорновола, заїжджаючи до прилеглого будинку №6 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» р.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Додатково пояснив, що 14 грудня 2019 року, приблизно о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1 рухався на автомобілі марки «FORD-FIESTA» р.з. НОМЕР_1 по прибудинковій території (двору) будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. В.Чорновола, 6. Вказаний відрізок проїзної частини не має розмітки.

Відповідно до п. 11.1 ПДР України, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками, а за їх відсутності - самими водіями, з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

ОСОБА_1 , враховуючи положення зазначеного вище пункту правил ПДР, рухався максимально наближено правою стороною транспортного засобу до узбіччя (тротуару).

На зустріч ОСОБА_1 , перебуваючи на смузі руху останнього, фактично перебуваючи на смузі зустрічного руху, рухався транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» р.з. НОМЕР_2

Відповідно до п. 13.4 ПДР України, якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. Саме п. 3.14 ПДР зазначає, що водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» р.з. НОМЕР_2 повинен був дати дорогу ОСОБА_1 , оскільки водію автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» р.з. НОМЕР_2 - перешкоджали рух своєю смугою припарковані на узбіччі інші транспортні засоби.

17 грудня 2019 року на адресу Торгівельного центру «Бутік», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. В.Чорновола, 2, направлено адвокатський запит з проханням надати матеріали відеозйомки: дороги; проїзду; двору що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. В.Чорновола, 6, в період часу з 20 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, 14 грудня 2019 року. У відповідь на вказаний запит, адміністрацією Торгівельного центру «Бутік» надано відеоматеріали з яких вбачається, що водії обох, зазначених вище, транспортних засобів зупинились один проти одного, та через деякий час, водій транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF» р.з. НОМЕР_2 почав рух перебуваючи на смузі зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «FORD-FIESTA» р.з. НОМЕР_1 .

Стверджує на необ`єктивності та упередженості даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №509597 від 14 грудня 2019 року та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, та на помилковому характері попередньої оцінки працівниками патрульної поліції фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля марки «FORD-FIESTA» р.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» р.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення №361/9021/19, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 , в суді підтвердив обставини викладені ОСОБА_1 , визнав свою вину у вказаному ДТП, крім того на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення серіїДПР18 №509596 від 14 грудня 2019 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №509597 від 14 грудня 2019 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №509596 складеного відносно ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14 грудня 2019 року; поясненнями наданими в суді учасниками дорожньо-транспортної пригоди від 14 грудня 2019 року, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи те, що працівниками поліції не надано належних та допустимих доказів, які з вірогідністю надавали б можливість суду стверджувати про порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України, і як наслідок вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що за встановлених судом обставин у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то провадження відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Телепенько А.Д.