Справа № 584/81/20
Провадження № 3/584/55/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , студента ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей", зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.180 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 січня 2020 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи біля пам`ятника ОСОБА_2 , розташованого по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області пригостив неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкогольним напоєм - пивом "Львівське 1715", внаслідок чого ОСОБА_3 сп`янів.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 січня 2020 року він перебуваючи біля пам`ятника ОСОБА_2 , розташованого по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області пригостив неповнолітнього ОСОБА_3 , пивом "Львівське 1715", внаслідок чого останній сп`янів. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №8 від 17 січня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №9 від 17 січня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 від 17 січня 2020 року (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_1 , який цих обставин не заперечував (а.с.2), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, є студентом ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.180 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік