Справа № 175/3988/20
Провадження № 3/175/1777/20
Постанова

Іменем України

16 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , учня ЗОШ № 2,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 жовтня 2020 року о 13.20 годині в районі буд. № 3 по вул. Підгірній у с. Миколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_2 у порушення п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем «Москич 2140» реєстраційний знак НОМЕР_2 та на вимогу працівників поліції не надав посвідчення на право керування транспортним засобом, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді неповнолітній ОСОБА_2 у присутності свого батька ОСОБА_3 провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 16.12.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 179833 від 18.10.2020 року, рапортом інспектора № 1 взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП Дніпропетровській області Зайця М.О. від 18.10.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За приписом ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_4 , який є школярем і не має власного заробітку, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення у подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями у розумінні ст.23 КУпАП, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.13,24-1,ч.1 ст.40-1,126 ч.2,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , для відома направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко