Справа № 225/450/20
Номер провадження 3/225/287/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця м. Ровни Сумської області, освіта повна середня, одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , водій- номер обслуги 1 відділення зенітного артилерійського взводу, паспорт НОМЕР_3 виданий Роменським РВ УМВС України в Роменській області,-

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами),

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали № 3/225/287/2020, № 3/225/288/2020 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.01.2020 адміністративні матеріали № № 3/225/287/2020, № 3/225/288/2020 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження та присвоєно № 3/225/287/2020.
14.01.2020 року при перевірці наявності особового складу на ранковому шикуванні о 23:00 годині, було виявлено військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , водія-номер обслуги 1 відділення зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого останній був доставлений в диспансерне наркологічне відділення м. Торецьк для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння. Відповідно до медичного висновку № 18 від 15.01.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння 1.3 проміле.

Окрім того, 15.01.2020 року при перевірці наявності особового складу на ранковому шикуванні о 14:00 годині, було виявлено військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , водія-номер обслуги 1 відділення зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого останній був доставлений в диспансерне наркологічне відділення м. Торецьк для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння. Відповідно до медичного висновку № 33 від 15.01.2020 року перебуває у стані алкогольного сп`яніння (клінично) від забору крові відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вiдповiдно до статтi 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» вiд 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабiлiзацiї обстановки на сходi України. Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.
Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період, тобто в діях військовослужбовця ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія 15ОМПБ №11/20 від 15.01.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серія 15ОМПБ №12/20 від 16.01.2020, медичним висновком № 33 від 15.01.2020, медичним висновком № 18 від 15.01.2020 року, письмовими поясненнями свідків та правопорушника.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягненняу вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Н.В.Нємиш