П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/657/2020

Справа № 330/1534/20

"30" липня 2020 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., при секретарі Масльонок Ю.В., за участю: потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної діяльності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 278513 від 16 липня 2020 року, ОСОБА_2 28 червня 2020 року о 20-30 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Лимончик» по вул. Пушкіна смт. Якимівка Запорізької області безпідставно висловлювався на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнав, та пояснив, що нецензурною лайкою в магазині «Лимончик» на адресу ОСОБА_1 не висловлювався.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на вчинення ОСОБА_2 в магазині «Лимончик», хуліганських дій відносно нього, вказує, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння і коли він зайшов почав погрожувати йому. Після чого він викликав поліцію.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд у відповідності до вимогст.245 КУпАП, всебічно, повно і об`єктивно дослідив всі обставини справи, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. З об`єктивної сторони, хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної сторони умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на порушення ОСОБА_2 громадського порядку.

Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та опитувала осіб які перебували на той час у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак той факт, що ОСОБА_2 висловлювався на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, свідки не підтвердили.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_6 , які досліджені в судовому засіданні. вбачається, що 28 червня 2020 року ввечері а магазині дійсно були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак в приміщенні магазину ніяких конфліктів не було та нецензурною лайкою ніхто не висловлювався.

Таким чином, відсутні докази, що ОСОБА_2 порушив саме громадський порядок та спокій громадян.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п.1ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: