ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6317/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю захисника Ющенка Р.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника трудового колективу - Дирекція «Автотранспошта» АТ «Укрпошта» Третяка О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів Дирекції «Автотранспошта» АТ «Укрпошта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В с т а н о в и в:

9 серпня 2020 року о 17 год. 10 хв. на пр-ті Бажана, 1-а в м. Києві ОСОБА_1 , в порушення п. 2.5 ПДР України керував автомобілем «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, нечітка мова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суд передати матеріали на розгляд трудовому колективу Дирекції «Автотранспошта» АТ «Укрпошта», в якому він працює.

Захисник Ющенко Р.С. підтримав позицію ОСОБА_1 та просив суд задовольнити клопотання і застосувати до останнього заходи громадського впливу щодо виправлення та передати матеріали на розгляд трудовому колективу Дирекції «Автотранспошта» АТ «Укрпошта». Вказав, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, користується авторитетом серед колег, часто виконує завдання, пов`язані з діяльністю підприємства, для чого використовує свій власний автомобіль, робота ОСОБА_1 є для його сім`ї єдиним джерелом доходу. Свою вину останній визнає повністю та щиро кається.

Представник Дирекції «Автотранспошта» АТ «Укрпошта» Третяк О.А. в суді надав клопотання трудового колективу та просив суд передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу Дирекції «Автотранспошта» АТ «Укрпошта», в якому він працює для застосування до останнього заходу громадського впливу. Вказав, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно та є цінним працівником.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ющенка Р.С., представника трудового колективу Третяка О.А. , дослідивши матеріали справи та клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу, прихожу до наступного висновку.

Як встановлено судом та повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, трудовий колектив Дирекції «Автотранспошта» АТ «Укрпошта» звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудовому колективу для застосування до нього заходу впливу. Своє клопотання обґрунтували тим, що ОСОБА_1 працює слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів у Дирекції «Автотранспошта» АТ «Укрпошта», за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, всі завдання виконує вчасно, в колективі користується повагою та авторитетом, часто використовує свій власний транспорт для виконання завдань підприємства. У зв`язку з чим Дирекція «Автотранспошта» АТ «Укрпошта»просить передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу підприємства.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи наведене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, за доцільне застосувати до нього заходи громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд Дирекції «Автотранспошта» АТ «Укрпошта».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП з передачею матеріалів на розгляд Дирекції «Автотранспошта» АТ «Укрпошта».

Зобов`язати Дирекцію «Автотранспошта» АТ «Укрпошта» повідомити Дарницький районний суд м. Києва про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: