"17" грудня 2020 р. Справа № 363/4244/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року о 19 год. 00 хв. у Київській області, м. Вишгород по вул. Набережна, 22, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERCEDES д.н.з. НОМЕР_1 під час випередження автомобіля MAZDA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 не вибрав безпечного бокового інтервалу та при зміні напрямку руху в ліво, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого сталося зіткнення вказаних автомобілів, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 30.10.2020 року близько 19 год. 00 хв. він керував технічно справним автомобілем MERCEDES д.н.з. НОМЕР_1 у Київській області, м. Вишгород по вул. Набережна зі сторони проспекту Шевченка в напрямку вул. Київська в правому ряду, з приблизною швидкістю руху 60 кілометрів на годину. З лівої сторони в дзеркалі він побачив чорну Мазду, яка прижалась до його автомобіля в правий ряд, після чого він почав прижиматись правіше до бордюру та почув удар в задню ліву сторону. Після удару, він зупинився та ввімкнув сигнал аварійної зупинки. Вважає винним у настанні дорожньо транспортної пригоди водія автомобіля Мазда.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 30.10.2020 року близько 19 год. 00 хв. він керував технічно справним автомобілем MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_3 у Київській області, м. Вишгород по вул. Набережна зі сторони проспекту Шевченка в напрямку вул. Київська в лівому ряду зі швидкістю руху 50 кілометрів на годину. Побачив в дзеркалі, як на великій швидкості позаду летить автомобіль Мерседес та світить дальнім світлом фар багато разів. Потім, автомобіль Мерседес почав перестроюватися в лівий ряд та проїжджаючи біля його автомобіля, хотів його злякати або висловити своє обурення, зробив виворіт автомобіля, в результаті чого задів його автомобіль, а саме передню частину автомобіля MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_3 своєю задньою частину автомобіля Мерседес, оскільки він не врахував довжину свого автомобіля, а лише хотів налякати, однак, в результаті чого відбулось зіткнення. Вказав, що він рухався в лівій полосі дорожнього руху, а водій автомобіля Мерседес намагався скоїти маневр обгону, але створив аварійну ситуацію. Також, просив долучити до матеріалів справи відеозапис з місця ДТП.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 пояснив, що ним 30.10.2020 року о 21 год. 00 хв. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за фактом дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 30.10.2020 року о 19 год. 00 хв. у Київській області, м. Вишгород по вул. Набережна, 22.

В присутності учасників розгляду справи, судом було оглянуто долучений ОСОБА_2 відеозапис з місця вчинення ДТП.

Так, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поліцейського СРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Гулак О.В., оглянувши відеозапис з місця вчинення ДТП, дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, схемою місця ДТП від 30.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом з місця вчинення ДТП.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева