Справа № 278/551/19
Провадження №3-в/278/27/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Черняхівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області Ворончука І. А. про вирішення питання щодо виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року у справі №278/551/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Черняхівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області Ворончука І. А. про вирішення питання щодо виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року у справі №278/551/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, оскільки останній за вказаною адресою не проживає.

Суд, дослідивши зазначене подання та інші матеріали справи, дійшов таких міркувань.

04 березня 2019 року Житомирським районним судом Житомирської області було винесено постанову у справі №278/551/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, яка перебуває на виконанні у Черняхівському РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області.

Зазначене вище подання начальник Черняхівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області Ворончука І. А. обґрунтовує тим, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, у зв`язку з чим просить вирішити питання стосовно подальшого виконання постанови, при цьому не конкретизуючи яким чином суд повинен вирішити порушене у ньому питання.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування (ч.ч.1, 2 ст.325-1 КУпАП).

Частиною 1 ст.325-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Будь-якого іншого порядку врегулювання питань, пов`язаних з ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення під час виконання постанов про накладення адміністративних стягнень у вигляді суспільно-корисних робіт норми КУпАП не містять.

Як зазначено у п.12.1 затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Отже, чинним законодавством регламентований порядок дій уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим, на думку суду, звернення до суду з поданням стосовно вирішення питання щодо подальшого виконання постанови в даному випадку є безпідставним.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити подання начальника Черняхівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області Ворончука І. А. без задоволення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення подання начальника Черняхівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області Ворончука І. А. про вирішення питання щодо виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року у справі №278/551/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук