Справа 556/1923/20
Номер провадження 3/556/943/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Закревського Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

За ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №092382 від 21.10.2020 року, встановлено, що 28 серпня 2020 року, біля 13 год. 00 год. в смт.Володимирець по вул. Соборній Володимирецького району біля АЗС «ОЛАС» гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Lifan» номерний знак НОМЕР_1 , та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив самопадіння, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 , до суду з`явився вину не визнав та пояснив, що 28.08.2020 року, біля 13 год. 00 год. в смт.Володимирець по вул. Соборній Володимирецького району біля АЗС «ОЛАС» він керував мотоциклом марки «Lifan» номерний знак НОМЕР_1 , колив цей час на нього здійснив наїзд автомобіль марки «VOLVO XC90» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження.

Також згідно постанови про закриття кримінального провадження від 13.10.2020 року, яка долучена до матеріалів справи вбачається, що 28.08.2020 року, біля 13 год. 00 год. в смт.Володимирець по вул. Соборній Володимирецького району біля АЗС «ОЛАС» автомобіль марки «VOLVO XC90» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив наїзд на мотоцикла марки «Lifan» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України слід закрити, виходячи з наступного.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таким чином диспозицією ст. 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження належного іншим особам майна. Вказівки на заподіяння в результаті порушення правил дорожнього руху шкоди здоров`ю будь-яких осіб, диспозиція ст. 124 КУпАП не містить.

Із матеріалів справи вбачається, що інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Закревський