Справа №705/4926/20
3/705/3205/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

В матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266426 від 01.12.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.11.2020 о 14.40 год., за адресою по АДРЕСА_1 вчинила насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у нанесенні удару в око чашкою, що спричинило чи могло спричинити шкоду фізичному чи психологічному здоров?ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Крім того, матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266425 від 01.12.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.11.2020 о 14.40 год., за адресою по АДРЕСА_1 вчинила насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_3 , що виразилось у нанесенні ударів по голові дерев?яною качалкою, що спричинило чи могло спричинити шкоду фізичному чи психологічному здоров?ю ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Тобто, в одній справі про адміністративне правопорушення містяться два протоколи, за якими зафіксовано та оформлено два різні правопорушення відносно різних осіб.

З урахуванням вище викладеного, з метою належного оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складеного за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко