ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1058/20
провадження № 3/753/1088/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН: НОМЕР_1 , офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року близько о 15-10 год. в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Київ, вул. Садова, 61 біля ділянки 102 була виявлена ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю спиртними напоями та цигарками, без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в засіданні вину визнала, каялась та просила суворо її не карати.

Згідно з вимогами ч. ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та цигарками без ліцензії у магазині «Продукти», що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 971038 від 10.12.2019, рапортом капітана поліції ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, протоколами огляду та вилучення від 10.12.2018.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені, відповідно до протоколів огляду та вилучення від 10.12.2019. У зв`язку із відсутністю відомостей про вилучення виручки, суд вважає за неможливе накладення додаткового стягнення у вигляді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн. на користь держави.

Предмети торгівлі вилучені протоколом огляду та вилучення від 10.12.2019 року: 4 пакети ємкістю по 10 літрів (35 літрів),горілка «Забава Мисливська» 6 шт. (0.5 л), горілка «Хортиця срібна» 8 шт. (0.5 л), горілка «Хуторок» 5 шт. (0.5 л), «Shabo» коньяк 4 шт. (0.5 л), віскі Jack Daniels 1 шт. (0.5 л), джин «Haymans» 1 шт. (0.7 л), «Broaco» бурбон 1 шт. (0.7 л), Tequila Sierra 1 шт. (0.7 л), «Єгермайстер» 1 шт. (1 л), «Shabo» коньяк 11 шт. (0,25 л), вино «Villa Krim» 5 шт. (0,75 л), вино «Villa Krim Chardonnay» 2 шт. (0,75 л), «Київський брют» шампанське 5 шт. (0,75 л), «Київ» напів солодке 5 шт. (0.75 л), шампанське «Крим» 1 шт. (0,75 л), «Villa Krim Sheralie Rogue» 3 шт. (0,75 л), «Tbilisi» синя кришка 3 шт. (0, 75л), Кагор Коктебель 2 шт. (0,75 л.), Брют Orcanda 1 шт. (0,75 л.), Коктебель Блан 1 шт. (0,75 л.), Коблево Кабарис 1 шт. (0,75 л.), «Tbilisi georgian ornament» 3 шт. (0,75 л.), які були вилучені ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції Король Я.В. у присутності двох понятих та протоколом огляду від 10.12.2019 року: цигарки «Capri» сині (9 пачок), «Winston Super Slim» (10 пачок), «LM Loft» з двома капсулами (10 пачок), «WEST» красний 7 пачок, «Capri bianco» (6 пачок), «BOND» синій (21 пачка), «Winston» синій (9 пачок), «Marshal» (20 пачок), «Marlboro gold» (1 пачка), «Chester» синій (10 пачок), «Camel» жовтий (10 пачок), «Rothmans Demi» (9 пачок), які були вилучені ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції Король Я.В . у присутності двох понятих - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.М. Заставенко