Унікальний номер справи 333/1437/20
Номер провадження 3/333/696/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 16 квітня 2020 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., за участю особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

14 березня 2020 р. о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючі на вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі, автомобілем ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., не вибрав безпечної дистанції та швидкості, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілю під його керування з автомобілем Subaru, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав, в судовому засіданні пояснив, що у зазначений час, керуючи автомобілем ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на автостоянці біля магазину «Варус» по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі. В цей час попереду нього автомобіль Subaru почав рухатися назад. Він посигналив водієві цього автомобілю і зупинився. Водій Subaru продовжив рух назад і лівими задніми дверима зачепив за праву частину переднього бамперу його автомобілю. На йому думку причиною дорожньо-транспортної пригоди стало невиконання Правил дорожнього руху водієм автомобілю Subaru, який здійснював рух назад, не переконавшись у небезпеці.

Висновок про винуватість ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, ґрунтується наступним.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.:

п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 13.1: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення, до якого додано схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано місце розташування транспортного засобів після пригоди відносно меж проїзної частини, відображені пошкодження автомобілів, а також фотознімки місця пригоди, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до положень ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху не вибрав безпечної дистанції та швидкості, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. (а.с.1)

Вказаний висновок посадової особи поліції підтверджується схемою місця ДТП, на якій зафіксовано, що автомобіль ГАЗ 2410, яким керував ОСОБА_1 , після зіткнення знаходиться під кутом до автомобіля Subaru. Місце зіткнення транспортних засобів розташовано між цими автомобілями. (а.с. 3)

Згідно додатку до схеми місця ДТП автомобіль ГАЗ 2410 має пошкодження переднього бамперу та правого крила; автомобіль Subaru має пошкодження лівої задньої двері. (а.с. 3-зв.)

Наявність вказаних механічних пошкоджень автомобілів свідчить про обґрунтованість висновку про порушення ОСОБА_1 п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, що перебуває у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 в порушені правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів доведена, в зв`язку з чим він підлягає адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Строк пред`явлення постанови до виконання до 16 липня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий