Справа №: 671/79/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі судді Павлової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2020 о 21:05 год. на а/д М-12 «Стрий-Знам`янка», 213 км в смт. Війтівці, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Avensis номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування і утворення штучного затору по вул. Лесі Українки, 23 в смт. Війтівці, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи судом повідомлений особисто, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 226880 від 06.01.2020 та відеозаписом, наявним у справі. Заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Диспозиція статті 122-2 КУпАП передбачає притягнення до відповідальності водіїв за невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 226880 від 06.01.2020 та відеозаписом.

З довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області Паламарчука В. вбачається, що водій ОСОБА_1 в 2019 році чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті (а.с. 3).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с. 3), суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією інкримінованої йому частини статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.