Дата документу 13.11.2020
Справа № 334/6312/20
Провадження № 3/334/2613/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ТОВ «Барвінок Інвест» оператор, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона не виконує батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не займається учбовим процесом. Донька, яка навчається у Запорізькому професійному торгово-кулінарному ліцею з 01.09.2020 по 22.09.2020 р. без поважних причин має безліч пропусків з 15.10.2020 року, не здала жодних предметів у дистанційному режимі.

Також, неповнолітня ОСОБА_2 проживає без нагляду дорослих з ОСОБА_3 , 1993 року народження у м. Запоріжжі на протязі двох місяців, де саме мати не знає, та 02.11.2020 об 21:30 годині ОСОБА_2 самовільно пішла від співмешканця.

Постановою судді від 13.11.2020 року матеріали справ №334/6313/20 провадження 3/334/2614/20 за ч.1 ст. 184 КУпАП та № 334/6312/20 провадження 3/334/2613/20 за ч.1 ст. 184 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ №334/6313/20 провадження 3/334/2614/20 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

В судове засідання, призначене на 13.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в її діях, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення підтверджена обставинами викладених у протоколі, письмовими поясненнями, характеристикою з Запорізького професійного торгово-кулінарного ліцею.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною у скоєнні адміністративного правопорушення та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.