Провадження № 3/522/742/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2019 року о 11 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1 керуючи т.з. «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Одесі на проспекті Шевченко, біля буд. № 33-Б, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з т.з. «HONDA», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОБ № 170784 від 20.11.2019 року, схемою з місця ДТП від 20.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою не визнав та пояснив, що діяв відповідно до вимог Правил дорожнього руху. Перед початком руху переконався, що нікому не створює перешкоди та аварійної ситуації, після чого почав рух заднім ходом. Просив визнати його не винуватим, оскільки він виконав всі необхідні вимоги Правил дорожнього руху.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОБ № 170784 від 20.11.2019 року, схемою з місця ДТП від 20.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, вважаю ОСОБА_1 не винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

23.12.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року, якою іншого учасника ДТП ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На думку суду, дії водія автомобіля «HONDA» первинні та знаходяться в прямому зв`язку з ДТП, яке мало місце 20.11.2019 року, у зв`язку із чим провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , передбачене ст. 124 КУпАП, потрібно закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 124, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати не винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя В.В. Іванов

14.01.2020