Справа № 602/20/20
Провадження № 3/602/91/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг», одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч.2 ст. 139, ст.124 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 05.01.2020 року о 19 годині 00 хвилин на вул.Українській м.Ланівці Тернопільської області, керуючи автомобілем КАМАЗ 5320 н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з спорудою «Гараж», а також транспортним засобом RENAULT LAGUNA н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в гаражі. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 05.01.2020 року о 19 годині 00 хвилин на вул.Українській м.Ланівці Тернопільської області, керуючи автомобілем КАМАЗ 5320 н.з. НОМЕР_1 , який був технічно несправним, внаслідок чого допустив наїзд на споруду «Гараж», що призвело до пошкодження даної споруди, а також транспортного засобу RENAULT LAGUNA н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.3 (б), 31.4.1(а) Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він 05.01.2020 року через неуважність здійснив ДТП та пошкодив гараж і автомобіль, який знаходився в ньому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2020 року серії ОБ № 052211 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2020 року серії ОБ № 051210 (а.с.4), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 05.01.2020 року (а.с.5), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 05.01.2020 року (а.с.6), поясненням ОСОБА_1 (а.с.7), ОСОБА_2 (а.с.8), висновком №1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.01.2020 року (а.с.9), фотоматеріалами (а.с.10).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.2 ст. 139 КУпроАП, як за ознаками порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст. 40-1, ст.124, ч.2 ст.139 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.139, ст. 124 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 ( п`ятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (1020 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк