Справа № 183/5979/20
№ 3/183/2946/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 183502, зазначено, що 24.10.2020 року о 20.15 годині ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні АТБ маркету по вул. Сучкова, 32 м. Новомосковськ в стані алкогольного сп`яніння, перебував без засобів індивідуального захисту, а саме: без медичної маски, чи виготовленої самостійно, чим порушив пп. 1 п. 10 постанови КМ України № 641. Захисну маску не вдягнув на обличчя, а тримав її в руці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за вчинене правопорушення не визнав та показав, що 24.10.2020 року увечері, він перебував в АТБ маркеті біля пам`ятнику «Літаку», де дійшовши до касової зони в нього впала захисна маска на підлогу, яку він не захотів одягати на обличчя. Касир відмовилась його обслуговувати, на що він викликав працівників поліції для захисту своїх прав, як споживача. Коли працівники поліції прибули за його викликом, то склали протокол відносно нього за порушення правил карантину. Додав, що вважає, що засобами індивідуального захисту його повинна забезпечувати держава, або АТБ маркет, так як нову маску він не міг придбати самостійно через брак коштів.

До суду викликався інспектор СРПП №3 капітан поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що 24.10.2020 року у період часу з 20.00 по 22.00 годину на їх службовий планшет надійшло повідомлення про виклик до АТБ маркету розташованого по вул. Сучкова, 32 м. Новомосковськ від ОСОБА_1 , з приводу відмови касира його обслуговувати. Прибувши на місце виклику він з колегою побачив ОСОБА_1 , який принципово відмовлявся одягати маску в громадському місці, тримаючи її в руках, йому було роз`яснено зміст постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 року. Після чого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому засіданні, було переглянуто відеозапис з боді камери інспектора СРПП №3 капітана поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на якому відображені події складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.15).

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 р. (який набрав чинності 21.11.2020 року), зокрема, ст.44-3 КУпАП було доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 8 КУпАП Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, починаючи з 21.11.2020, розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно), у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП, відносяться до компетенції органів Національної поліції України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 інкриміновано саме порушення пп. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020, відповідальність за яке, станом на день винесення даної постанови, передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати дану справу за підвідомчістю органу, яким було складено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 44-3, 222 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП передати на розгляд за підвідомчістю до Новомосковського ВП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Болкарьова