П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі судового засідання Гуровій Л.Л.

розглянувши подання заступника начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, якою призначено покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області звернувся до суду із поданням в якому просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Волноваського районного суду Донецької області, зазначивши, що 04.07.2019 року на виконання надійшла ухвала Волноваського районного суду від 14.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 , якому було направлено виклик до відділу на 15.07.2019 року, за яким останній не з`явився. 12.07.2019 року з метою встановлення причин неявки порушника було перевірено місце його проживання та встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в Маріупольському слідчому ізоляторі.

15.07.2019року до Маріупольського слідчого ізолятору було направлено запит стосовно порушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.07.2019 року з Маріупольського слідчого ізолятора надійшла відповідь в якій повідомлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув до Маріупольського СІ 23.07.2018 року з Каменської ВК-101 в Запорізькій області де і знаходиться по теперішній час.

15.07.2019 р. з метою з`ясування місця проживання чи перебування порушника ОСОБА_1 до Анадольської сільської ради було направлено запит про місце проживання або реєстрацію ОСОБА_1 16.07.2019 р на запит було отримано відповідь, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкав ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований та не мешкає за вказаною адресою.

17.07.2019року були надіслані запити до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області та Волноваського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

19.7.2019 року з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла відповідь, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкав громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час відбуває покарання у Маріупольському слідчому ізоляторі. Вище зазначеними заходами місцеперебування порушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

07.08.2019 року з Волноваського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки № 2197 з Селидівської виправної колонії № 82, звільнився по закінченню строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

20.5.2020 року було здійснено виїзд за місцем проживання порушника за адресою АДРЕСА_1 . Опитаний сусід, ОСОБА_2 , повідомив, що останні декілька років ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження не відоме.

20.05.2020року було надіслано запит до Зачатівської сільської ради про місцезнаходження ОСОБА_1 , на який 10.06.2020 року було отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але на території сільської ради не мешкає.

У зв`язку з відсутністю інформації про місцезнаходження ОСОБА_1 та неможливістю виконання рішення суду, просив вирішити питання щодо виконання постанови.

Представник Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не відомлено.

Розглянувши подання, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ст.321-4 КупАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 14.06.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Розпорядження та копія постанови надійшли до Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області 04.07.2019 року та правопорушнику були направлені виклики, на які він не з`явився.

Працівниками Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» було вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , які результатів не надали. Відсутність інформації про місцезнаходження порушника перешкоджає виконанню рішення суду.

Таким чином, з матеріалів подання встановлено, що вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлене.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З тексту подання судом встановлено, що воно не містить конкретних вимог, які має вирішити суд під час його розгляду, що унеможливлює оцінити надані в обгрунтування подання докази та ухвалити рішення стосовно заявлених вимог, оскільки заявник лише вказує про доцільність направлення матеріалів до суду для вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови, але ніяких вимог при цьому не заявляє.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Шкапи Л. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Н.В. Писанець