Справа № 737/1166/19
Провадження № 3/737/5/20
П О С Т А Н О В А

28 січня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Юрченко М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов складений 17 листопада 2019 року поліцейським Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Гриньом О. С. протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 874281 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого 17 листопада 2019 року, о 17 год. 40 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в громадському місці виражався нецензурною лайкою, намагався вдарити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та громадський спокій та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що в той день він гуляв разом зі співмешканкою ОСОБА_4 Пізніше ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_2 , щоб той відвіз їх додому або викликав таксі. ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала. Він втрутився, наполягав, щоб ОСОБА_5 вибачився, після чого почалась бійка. Він вдарив по машині, після чого Медвідь викликав поліцію.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

При складанні протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали пояснення, які відповідають змісту протоколу, однак свідків правопорушення, які не були учасниками зазначених подій, не встановлено. Медичних документів, пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до протоколу не додано, автомобіль не оглядався, наявність стану алкогольного сп`яніння не з`ясовувалась.

За таких обставин суд вважає не доведеною провину ОСОБА_1 та не вбачає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки суд позбавлений можливості оцінити, чия протиправна поведінка стала причиною порушення громадського порядку.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер