Провадження № 3/679/10/2020
Справа № 679/1686/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на водосховищі Хмельницької АЕС, в порушення п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р., здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сітним екраном, риби не виловив.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляджу справи повідомлявся належним чином. Судові повістки, що надсилалися рекомендованим листом за адресою вказаною ОСОБА_1 при складанні протоколу повернуті до суду в зв`язку із закінченням терміну зберігання. Суд виконав усі необхідні дії, щоб вчасно повідомити особу яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи.

За таких обставин поведінка ОСОБА_1 , який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення під підпис був повідомлений про розгляд справи Нетішинським міським судом, щодо неявки у судові засідання розцінена судом як намагання затягнути процес та уникнути відповідальності, приймаючи до уваги, що законом передбачені певні строки притягнення до адміністративної відповідальності, а тому судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №007726 від 14.11.2019 року, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що ловив рибу екраном, риби не зловив, опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено сітний екран L-1,5 м., h-1 м., a-20 мм.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, згідно письмових пояснень, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Сітний екран L-1,5 м., h-1,0 м., а-20 мм., що знаходиться на зберіганні в старшого державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк