Справа № 502/2537/19
ПОСТАНОВА

27 січня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кишинів, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 10.12.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 330874 від 18.11.2019 року встановлено, що 11.11.2019 року о 15 годині 40 хвилин встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків, щодо належного виховання своєї доньки неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що в тому, що дитина не ночує вдома, а залишається у своєї сестри в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила, що дитина декілька разів на тиждень залишається у сестри, оскільки ходить на гурток в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, після якого змоги доїхати додому, немає.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджений дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії АПР18 № 330874 від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , від 18.11.2019 року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 и за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що дитина ходить на гурток та з об`єктивних причин не може дістатися додому, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 247, 252, 268, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос