ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2020 рокуСправа №451/93/20
Провадження № 3/451/120/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 16.01.2020 року, о 21 год. 00 хв., в с.Павлів, по вул.Зелена, керував автомобілем «Рено Меган», в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить роздруківка з алкотестера «Драгер» від 16.01.2020 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, вину свою не визнав повністю та пояснив, що він лише від`їхав в сторону на 20 метрів від основної дороги.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324128 від 16.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 16.01.2020 року, о 21 год. 00 хв., в с.Павлів, по вул.Зелена, керував автомобілем «Рено Меган», в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить роздруківка з алкотестера «Драгер» від 16.01.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.21 проміле алкоголю (а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою алкотестера «Драгер» № НОМЕР_2 . Результат огляду позитивний, 0.21 проміле алкоголю (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 , від 16.01.2020 року вбачається, що 16.01.2020 року близько 18.00 год. у своєму автомобілі «Рено Меган», н/з НОМЕР_3 , приїхав до своєї дівчини. Коли вона сіла в автомобіль, то вони поїхали на окраїну с.Павлів на вул.Зелену. Зупинившись на дорозі, вони близько 3 год. сиділи та розмовляли. Близько 21 год він побачив, що на зустріч йому рухається автомобіль та був змушений здати заднім ходом, оскільки припаркував автомобіль посеред дороги та створив перешкоду в русі. Коли він здавав назад, його зупинили працівники поліції. Підійшовши до нього, працівники поліції попросили пред`явити документи на ТЗ та посвідчення водія, на що він їм відмовив, оскільки забув їх вдома. В подальшому йому запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», на що він погодився. Результат, 0,21 проміле. Перед поїздкою він випив пів пляшки пива марки «Тетерів» (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.01.2020 року вбачається, що 16.01.2020 року близько 21.00 год. вона знаходилася у автомобілі «Рено», н/з НОМЕР_3 за кермом якого знаходився ОСОБА_1 . Останній припаркував автомобіль посеред дороги по вул.Зелена, в с.Павлів біля старого колгоспу, таким чином, створив перешкоду в русі. Коли назустріч почав їхати автомобіль, то він здавав назад, і через сто метрів його зупинили працівники поліції. Підійшовши до нього, працівники поліції попросили пред`явити документи на ТЗ та посвідчення водія, на що він їм відмовив, оскільки забув їх вдома. В подальшому йому запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» або в медичному закладі. ОСОБА_1 продув в алкотестер «Драгер». Результат, 0,21 проміле(а.с.6);

- із рапорту поліцейського Підгайного П. від 16.01.2020 року, з якого вбачається, що під час патрулювання в с.Павлів близько 21,00 год. по вул.Зеленій працівниками поліції був помічений автомобіль, який стояв посеред дороги їм на зустріч та у нього були включені фари в режимі дальнього світла. Під`їхавши ближче, вони побачили, що даний автомобіль почав рух заднім ходом. При спілкуванні з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Йому було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння на алкотестері «драгер» в присутності свідка ОСОБА_3 , результат показав 0,21 проміле алкоголю (а.с.7);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734236 від 16.01.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.9);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної ввідповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався (а.с.12);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.11);

- диском з відеозаписом від 16.01.2020 року.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.