overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/5388/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.180КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 008837 від 11.09.2020 року, 11.09.2020 року о 20:00 год. по вул. Чарівна, 17-112 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_1 пригостив свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкогольними напоями, а саме: вишневою настойкою, внаслідок вживання якої неповнолітня ОСОБА_2 сп`яніла.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2020 р. серії ВАБ 008837 двічі 01.10.2020 р. та 30.11.2020 р. згідно постанов Тернівськогого районного суду міста Кривого рогу повертався до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повторно надісланий до суду 15.12.2020 р.

Статею 180 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за доведення неповнолітнього до стану алкогольного спяніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.180 КУпАП, крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ст.219 КУпАП справи про адміністративіне правопорушення, передбачені ст.180 КУпАП (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють) розглядають виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад.

Статтею 222 КУпАП передбачено, що органи Національної поліції розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.180 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, предбачені ст.180 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду, а тому протокол підлягає поверненню, для направлення для розгляду за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 219, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №215/5388/20 (провадження 3/215/2712/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.180 КУпАП, повернути до Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області - для направлення для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/670/20
Провадження №3/463/325/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення, розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405907 від 15.01.2020 ОСОБА_1 08.07.2019 о 07 год. 40 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Б.Лепкого-Городоцька, керуючи автомобілем «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до оточуючої обстановки та її зміни, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проїхав перехрестя не дочекавшись увімкнення секції світлофора, яка дозволяє рух у напрямку вул.Б. Лепкого, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення, належить до території Галицького району м.Львова, приходжу до висновку, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, тому її слід направити для розгляду за підсудністю в Галицький районний суд м.Львова.

Керуючись ст.276, ст.283 КпАП України, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, направити в Галицький районний суд м.Львова для розгляду за підсудністю.

Суддя: Р.Я. Головатий
Провадження № 3/554/2754/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №292889 від 10 грудня 2020 року, згідно якого 10.12.2020 року близько 21.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці охоронника в закладі «Красній бархат» в м.Полтаві по вул.Гоголя, 22, знаходився без захисної маски, чим порушив постанову КМУ №641, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

21.11.2020 набрав чинності Закон України від 06.11.2020 №1000-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесені зміни, у тому числи, до ст.44-3 КУпАП, а саме стаття доповнена частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Таким чином, дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.222 КУпАП, в чинній редакції, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП, належить до компетенції органів Національної поліції.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.221,278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - повернути до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 159/5937/20
Провадження № 3/159/3483/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.11.2020 року, о 01 год. 05 хв., в м. Ковель по вул. Володимирська, керував автомобілем марки "Fiat Ducato", номерний знак НОМЕР_1 , у якого не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів в темну пору доби.

Крім цього, ОСОБА_1 14.11.2020 року, о 01 год. 05 хв., в м. Ковель по вул. Володимирська, керував автомобілем марки "Fiat Ducato", номерний знак НОМЕР_1 , не мав чи не пред`явив реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім цього, ОСОБА_1 14.11.2020 року, о 01 год. 05 хв., в м. Ковель по вул. Володимирська, керував автомобілем марки "Fiat Ducato", номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 (а), 2.1 (б), 2.1 (ґ), 31.6 (б) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена відеозаписом, доданим до матеріалів справи.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 202/214/20
Провадження № 3/202/229/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2019 року о 12 годині 10 хвилин у м. Дніпро на вул. Архімеда 1а, керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 при повороті на АЗС «Авіас» виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Kia д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався по вул. Магдалинівська, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №339962 від 22 грудня 2019 року, рапортом співробітника поліції та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 грудня 2019 року з фото-таблицею до неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко
П О С Т А Н О В А

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

17 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 27.11. та 17.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 12 січня 2021 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/70/20

Номер провадження: 3/704/69/20

24.01.2020 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.01.2020 року близько 02 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, залишивши свого малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без догляду, чим порушила ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2020 року серія ГР №073714 та іншими матеріалами справи, і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 134/1696/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резулятивна частина)

17 грудня 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. при секретарі судового засіданні Вінніченко О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого Крижопіль «Сирзавод» вантажником, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

За ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , працюючого: ПП «Шевченко», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року об 11 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Дніпро на вул. Кості Гордієнка, буд.2, керував автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_3 , та під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечним та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Ford Transit, номерний знак НОМЕР_4 , під керування водія ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам з матеріальними збитками.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не заперечував проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №213055 від 03.12.2019 року, схемою та фото таблицею місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, наявність помякшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко
Справа № 645/5998/20
Провадження № 3/645/2037/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини постанови, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі трьох днів з дня оголошення резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектора Фастівського ВП Левінця М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає певного часу, суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст постанови буде проголошено 30 січня 2020 року о 11 год 30 хв.

Керуючись ч.1 ст. 130, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Буймова
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/52/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В. при розгляді матеріалів, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення (серія АПР 18 № 316108), передбачене ст. 185 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду не прибув на розгляд справи, про причини неприбуття не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик до суду, відносно нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 оголосити перерву на 06 лютого 2020 року на 11:00 год.

Застосувати привід до суду на 06 лютого 2020 року на 11:20 год. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо