Провадження № 3/686/7160/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Трембача О.Л., з участю секретаря Тітової І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Черевика С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацючого, середньомісячний заробіток 6 тис. грн., мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманців не має,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.09.2020 року о 10 год. 49 хв. в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 41 керував автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не вживає наркотичних засобів, а тому після зупинки автомобіля, під його керуванням, на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в лікувальному закладі погодився, однак з його результатом не погодився. Захисник Солов`я В.А. вважає, що ОСОБА_1 незаконно притягнутий до адміністративної відповідальності та подав клопотання про закриття провадження за відсутності в його діях складу правопорушення, оскільки працівниками поліції було порушено порядок проведення відповідного огляду.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться висновком лікаря ОСОБА_2 № 2229 від 08.09.2020 о 11.50, відеозаписом фіксації даного правопорушення, зміст якого не заперечується ОСОБА_1 та його захисником. ОСОБА_1 також не заперечив той факт, що добровільно погодився пройти огляд лікарем наркологом в спеціалізованому лікувальному закладі в с. Скарженці.

Судом критично оцінюються пояснення ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем не перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, оскільки такі його пояснення спростовуються вищезазначеними доказами. Крім цього, пояснення ОСОБА_1 , в частині відмови від проходженні лабораторних досліджень а також будь-якого іншого огляду лікарем нарколога спростовується відеозаписом наданим до суду як додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416352. У відповідності з відеозаписом, лікарем було проведено огляд ОСОБА_1 щодо можливого перебування в стані наркотичного сп`яніння та відповідне дослідження біологічних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л.Трембач