Справа № 594/1725/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20 вересня 2020 року о 03.21 год. в с.Гермаківка по вул.Шевченка керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатора АLKOTEST DRAGER 6810 ARAM, на табло якого висвітлило позитивний результат 2,10 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №467014 від 20 вересня 2020 року, в якому викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис, а також зазначені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та наявні їхні підписи.

Згідно результатів тестування на алкоголь, показник приладу "Drаger Alcotest 6810" після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 2,10 ‰ алкоголю, що підтверджується долученими до матеріалів справи роздруківкою з приладу "Drаger Alcotest 6810" ARAM - 0601.

Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленим різким запахом алкоголю з рота, хиткою ходою, нерозбірливою мовою, за допомогою приладу "Drаger Alcotest 6810" ARAM 0601 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків, що свідки підтвердили, підписавшись у протоколі та у своїх письмових поясненнях від 20 вересня 2020 року, доданих до протоколу.

З відеозаписів, здійснених поліцейським за допомогою автомобільного реєстратора «Prestigiо» та нагрудного реєстратора - бодікамери 000NC -200614, долучених до протоколу та оглянутих під час розглядусправи, встановлено присутність двох свідків на місці події, а саме під час того, як ОСОБА_1 поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 вересня 2020 року, ОСОБА_1 направлено на огляд у КНП Борщівська районна лікарня у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак сп`яніння, а саме: різкого запаху алкоголю з рота, хиткої ходи, нерозбірливої мови. Огляд у медзакладі не проводився, оскільки водій відмовився, що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

У день вчинення правопорушення, 20 вересня 2020 року, поліцейський ОСОБА_4 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області тимчасово затримав транспортний засіб марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 , шляхом доставлення для зберігання на стоянку в м.Борщів по вул.І.Франка,10, що підтверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20 вересня 2020 року.

Згідно розписки ОСОБА_5 від 20 вересня 2020 року, ОСОБА_5 20 вересня 2020 року зобов`язався доставити транспортний засіб марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 , по місцю проживання власника ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно доданої до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 вересня 2020 року серії БАБ №408064, постановленої поліцейським Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Мовчаном О.В., ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.36 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом у темну пору доби, в якому неосвітлювався номерний знак та за те, що ОСОБА_1 не пред`явив реєстраційні документи на транспортний засіб. ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у виді 425,00 грн. штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Згідно ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя