Справа №705/4184/20
3/705/3204/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339344 від 07.10.2020, ОСОБА_1 07.10.2020 о 08 год. 40 хв., на 207 км + 79м 9см а/д Н-16 Умань-Черкаси в с. Доброводи, керуючи автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «Лев», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 11.3, 11.4 ПДР України.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 22.10.2020 та ОСОБА_2 від 04.12.2020 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, у зв?язку з тим, що не відповідав вимогам КУпАП, оскільки до матеріалів справи долучена довідка №1420, що видана КНП «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради 07.10.2020, в якій вказано, що ОСОБА_3 звернувся по допомогу до приймального відділення лікарні з приводу закритої травми половини грудної клітки; забою лівої половини грудної клітки; струсу головного мозку (?); тупої травми лівої нирки. Також до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_3 , написану на ім`я начальника Уманського РВП УВПГУНП в Черкаській області, в якій він просить розглянути дану подію ДТП в порядку адміністративного судочинства, оскільки внаслідок ДТП тілесних ушкоджень середньої тяжкості він не отримав. Крім того, до протоколу долучено протокол дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 07.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_1 (без вказання дати допиту); протокол допиту свідка ОСОБА_3 (без вказання дати допиту). Також, не зрозуміло статус ОСОБА_3 в якості свідка. Долучені матеріали не містять даних щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.10.2020. Враховуючи те, що потерпілий звернувся за допомогою у лікарню, не вбачалось перешкод у встановленні тяжкості тілесних ушкоджень. Крім того, суддя не є фахівцем у галузі судової медицини та не вправі робити висновок про тяжкість тілесних ушкоджень за медичними документами. Такий висновок може надати виключно спеціаліст у галузі судово-медичної експертизи (якщо кримінальне провадження ще не розпочато), або ж судово-медичний експерт в рамках досудового розслідування. У матеріалах справи відсутня інформація про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінальногопровадження. До матеріалів справи не долучено довідки про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2020, в порядку ЗУ «Про звернення громадян». У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому, повинно бути вирішено питання про адміністративну чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1 .

Відсутність в матеріалах справи вказаних відомостей та відповідних документів позбавляє суд можливості з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення по даному адміністративному матеріалу.

Після повторного повернення даного адміністративного матеріалу до суду, вищевказані постанови суддів не виконані, недоліки не усунуті. До матеріалів справи долучений Рапорт, проте він не може бути оцінений та прийнятий судом як доказ.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 124 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко