Справа №949/1613/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ОБ №112089 від 15 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року о 16-57 год. в с.Берестя по вулиці Миру Дубровицького району Рівненської області, керував автомобілем марки "AUDI 100" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою "Alkotest 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився. Згідно конверта з поштовим повідомленням, який повернувся на адресу суду, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає (а.с.8-9).

Відповідно до повідомлення Дубровицької міської ради Рівненської області за №07-973 від 20.11.2019 року, на запит суду від 11.11.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Судом повторно 26.11.2019 року, 18.12.2019 року та 13.01.2020 року надсилались повістки про вмклик до суду на адресу місця проживання ОСОБА_1 , яка зазначена у протоколі та у відомостях про його місце реєстрації, проте згідно конвертів з поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу суду, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає (а.с.16-17, 20-21, 24-25).

В статті 268 КУпАП вказано щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. На підставі вимог даної статті судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення порушника, однак повідомити його не представилось можливим.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №112089, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що зазначені в протоколі, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.10.2019 року (а.с.3-4).

Тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі вказаними вище доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до суду надійшли 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбаченихст.38 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, а його фактичне місце проживання невідоме, тому враховуючи, що судом вживались всі можливі дії для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте на даний час розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а тому провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.ст. 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.