Справа № 203/204/20
Провадження № 3/0203/341/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, порушену поліцейським ДОП СДОП ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області страшим лейтенантом поліції Горденком Є.О. за протоколом про адміністративний проступок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інвалід ІІ групи інвалідності, раніше засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1. ст.309, ст.70, ст.71 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2019 року не прибув для реєстрації адміністративного нагляду до органу Національної поліції України, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, чим порушив п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро каявся та просив суворо не карати. Пояснив, що станом на 16 грудня 2019 року він хворів та в нього була висока температура. Також зазначив, що він є інвалідом ІІ групи інвалідності, має захворювання на туберкульоз, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду в органах Національної поліції України, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №463533 від 13 січня 2020 року, підписаного особисто ОСОБА_1 без внесення заперечень до нього, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом начальника СДОП ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Орябинського Є. від 23 грудня 2019 року, витягом з реєстру судових рішень копії ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року у справі №205/9459/19 щодо вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду органів ВС після звільнення з місць позбавлення волі строком на 2 роки, заборонивши вихід з дому з 22 години до 5 годин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтись на реєстрацію до поліції 2 рози на місяць, копією реєстраційного листка, де встановлена дата та час реєстрації в органах поліції Цибульки Д.І., копією довідки про звільнення серії ДНП №05780 з датою звільнення ОСОБА_1 08 листопада 2019 року з урахуванням відбуття строку покарання.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку, обставини вчинення правопорушення, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи та не зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 33, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко