КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6991/19
Провадження № 3/552/80/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, працює ФОП ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

22.10.2019 року з метою заходу проведення державного контролю було здійснено вихід за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 , а саме пров. Заячий, 1а, ринок «Балковий» магазин «Взуття для дітей та підлітків». Так станом на 22.10.2019 року о 14 год. 20 хв. магазин був відчинений, проте ФОП ОСОБА_1 була відсутня, при цьому у магазині перебувала громадянка, яка виконувала обов`язки продавця ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 .

На момент проведення інспекційного відвідування 22.10.2019 року о 14-20 год. підтверджуючі документи про прийняття а роботу гр.. ОСОБА_2 не надані, а саме наказ про прийняття працівника на роботу, трудовий договір, повідомлення про прийняття працівника га роботу, що подається до територіальних органів Державної фіскальної служби.

Згідно наданих пояснень, ОСОБА_2 стажується з 18.10.2019 року, заробітну плату не отримувала.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ч. 3 ст. 24 КЗпП України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 адвокат Кузь О.М. подав заяву про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень по справі, але в той же час 30.01.2020 року у приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи (а.с. 13), справа для ознайомлення з матеріалами справи неодноразово відкладалась, будь-яких інших клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, поважні підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №ПЛ5268/151/АВ/П/ПТ від 23.10.2019 року, даними акту інспекційного відвідування від 23.10.2019 року, даними пояснень ОСОБА_2 .

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинене 22.10.2019 року, тобто більше ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян