Справа № 755/8700/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №135528 ОСОБА_1 10.06.2020 року, о 09 год. 15 хв. в м. Києві по бул. Перова, 27Б керував транспортним засобом «Хонда Консерто», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: вираженим тремтінням пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Огляд проводився у встановленому законом порядку в кабінеті лікаря нарколога КНП КМНКЛ «Соціотерапія». Висновок лікаря-нарколога щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий на підставі даних, що містяться в акті № 003868 від 10.06.2020 року, містить заключення щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.9А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Не погоджуючись із висновком лікаря-нарколога щодо результатів медичного огляду, з метою встановлення істини у справі захисник ОСОБА_1 адвокат Гайдай О.М. заявила клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

За таких обставин, суд, враховуючи те, що у с праві існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі медицини, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Гайдай О.М, яка діє в інтересах особи, щодо якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити у справі судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити узгоджені та обговорені у судовому засіданні питання.

При проведені експертизи необхідно врахувати усі фактичні дані матеріалів справи з поясненнями, наданими як при події, так і під час судового розгляду, зокрема, до уваги необхідно взяти всі докази, що долучені до матеріалів під час судового розгляду.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 04073, м. Київ, пров. Бондарський, 7, корп. «а»), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи належить зразок біологічного матеріалу (сечі), який був відібраний у ОСОБА_1 та який зберігається в КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_1 .?

2. Чи містить зразок біологічного матеріалу (сечі), який був відібраний у ОСОБА_1 сліди наркотичних речовин, зазначених у висновку КМНКЛ «Соціотерапія»?

В розпорядження експертів надати матеріал справи №755/8700/20, №3/755/4452/20 в якому містяться вихідні дані.

Витрати по проведенню судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

(тел. НОМЕР_2 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.А.Дзюба