Справа № 693/1436/19
Провадження № 3/693/8/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2020 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , адвоката: Швиденко М.Ю., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків, Черкаської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, КУпАП,

встановив:

Водій ОСОБА_1 , 01 листопада 2019 року о 23 годині 00 хвилин в м. Жашків по вул. Світанковій керував автомобілем «ГАЗ 33021» р/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він алкоголю не вживав, а працівники поліції зупинили його та вилучили посвідчення водія, оскільки в автомобілі не працювали габаритні вогні. При ньому жодних документів не складали, від керування транспортним засобом не відсторонювали, свідки під час зупинки присутні не були.

Адвокат Швиденко М.Ю. вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведеною, оскільки свідки у судове засідання не з`явились, у м. Жашків вони не проживають, а тому не могли бути присутніми в 23 годині в м. Жашків 01 листопада 2019 року під час складання даного протоколу. Крім цього, в самому протоколі наявні дописки об`єктивної сторони правопорушення, що є недопустимим.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та захисника, розглянувши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведеною дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2019 року серії ДПР18 №397223.

Даними акту огляду на стан сп`яніння від 01 листопада 2019 року, підписаного свідками та поліцейським без зауважень.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів адміністративного правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом повно, всебічно та об`єктивно розглянуто справу у відповідності до вимог вказаної норми закону, а тому доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не спростовують наданих суду доказів, щодо наявності вини особи у вчинені адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області.

Суддя: С. Д. Пічкур