Провадження № 3/331/1771/2020
Єдиний унікальний номер № 331/4328/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянин України, тимчасово не працевлаштований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123257 від 25 жовтня 2020 року, склад адміністративного правопорушення: «25 жовтня 2020 року об 13 год. 40 хв., у м. Запоріжжя ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely Emgrand X7, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Прибрежна Магістраль, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем з автомобілем Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Водієм порушено п.12.1., 13.1. Правил дорожнього руху».

В обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення до протоколу надані: схема місця ДТП, пояснення водія, пояснення потерпілого, фото фіксація місця ДТП.

Відповідно до вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Виходячи положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 - 25.10.2020 року близько о 13.40 год., він рухався на автомобілі Geely Emgrand X7, д.н.з. НОМЕР_1 по Прибережній магістралі (м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 107) в напрямку Південного мікрорайону.По переду його автомобіля рухався автомобіль Mitsubishi, н.з. НОМЕР_2 .Перед пішохідним переходом автомобіль Mitsubishi , д.н.з. НОМЕР_2 , став повільно гальмувати, так як пропускав пішохода, в свою чергу ОСОБА_1 також став гальмувати.Несподівано ОСОБА_1 відчув сильний удар та по інерції його автомобіль протягнуло близько на десять метрів вперед. В результаті чого його автомобіль зіткнувся з автомобілем Mitsubishi , д.н.з. НОМЕР_2 .Виявилось, що автомобіль ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 не дотримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого було зіткнення з його автомобілем.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, дійшла до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наявності підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 9, 10, 124, 245, 247, 251, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій