Справа № 214/6843/20
3/214/2947/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року о 03-22 годині по вул. Світлогірська, 88, Саксаганський район, м.Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110217 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager» №113. Результат огляду 1,58 проміле. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АЕ00268 та службовий відео реєстратор.

Файдюк С.А. до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105361 від 18.09.2020 року, згідно з яким 18.09.2020 року о 03-22 годині по вул. Світлогірська 88, Саксаганський район, м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110217 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager» №113. Результат огляду 1,581 проміле. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АЕ00268 та службовий відео реєстратор. (а.с.1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105093 від 18.09.2020 року за ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.3);

- постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3152601 за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.4);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з якими, кожен зі свідків пояснив, що 18.09.2020 року працівниками патрульної поліції їх було залучено в якості свідків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 КУпАП. В їх присутності водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ЗАЗ 110217 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 пройшов огляд з використанням «Drager » за результатами якого встановлено, що вміст у повітрі становив 1,58 проміле.(а.с.5);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6);

- тестування Файдюк С.А. «Drager » (а.с.7);

- рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ковальова К., з якого видно, що перебуваючи на службі було помічено водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ЗАЗ 110217 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, на законну вимогу пройти медогляд на сп`яніння за допомогою приладу «Drager» погодився в присутності двох свідків, результат показав 1,58 проміле. (а.с.8);

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №104081 за ч.1 ст.261 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.9);

- відеозаписом, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. (а.с.10).

При цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Відповідно до п.2.5 ПДР України закріплено обов`язок водія на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння.

Окрім того, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст. ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В.Чернова