Справа № 397/1402/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківка, Херсонської область, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», ІПН НОМЕР_1 .

За ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 44 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 503911 від 24.11.2020, встановлено, що 06.11.2020 р. о 11 годині 00 хвилин у ході проведення щоденної перевірки засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)», що по вул. Незалежності України, 22 а в смт. Олександрівці у правій шкарпетці засудженого ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 11.11.2020 № 1530 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, масою 1,95 грама, що є невеликими розмірами відповідно до Таблиць розмірів наркотичних засобів (наказ МОЗ від 01.08.2000 № 188), який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 503911 від 24.11.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду місця події, висновком експерта від 11.11.2020 № 1530, протоколом допиту свідка, постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання, протокол огляду предмету, квитанцією № 167 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Речові докази наркотичний засіб - канабіс обсягом 1,95 грами по справі знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: