Справа 688/2999/20
№ 3/688/1191/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2020 року о 20.30 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.В.Котика, 20, керуючи автомобілем «Suzuki Grand Vitara», днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з фасадом магазину «Світ мобільних аксесуарів», в результаті чого завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що у вказаний день та час через сильний туман не впорався з керуванням автомобілем та наїхав на фасад магазину, завдані збитки відшкодував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486553 від 10.10.2020 року;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення №486553 - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 10.10.2020 року о 20.30 год. в м.Шепетівка по вул.В.Котика, 20, згідно якої у автомобіля «Suzuki Grand Vitara», днз НОМЕР_1 , внаслідок ДТП розбито лобове скло, передні права та ліва ксеонфари, передній бампер, декоративна решітка; деформовано капот, переднє ліве та праве крило, передні праві дверцята, моторний відсік;

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.Л. Стаднічук