Справа № 3/593/85/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського Відділу поліції ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим, щодо нього постановою Бережанського районного суду, Тернопільської області від 18 вересня 2019 року, 17 грудня 2019 року біля 22 год 30 хв при перевірці працівниками поліції гр. ОСОБА_1 останній був відсутній по місцю проживання , чим порушив п.2 вищезаначеної постанови суду , щодо "Заборони виходу з будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 ро 06 годину, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09 січня 2020 року біля 23 год. 35 хв. при перевірці працівниками поліції гр. ОСОБА_1 останній був відсутній по місцю проживання , чим порушив п.2 вищезаначеної постанови суду , щодо "Заборони виходу з будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 ро 06 годину, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.01.2020 року об 22 год. 30 хв. при перевірці працівниками поліції гр. ОСОБА_1 останній був відсутній по місцю проживання , чим порушив п.2 вищезаначеної постанови суду , щодо "Заборони виходу з будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 ро 06 годину, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 16.01.2020 року біля 22 год 50 хв при перевірці працівниками поліції гр. ОСОБА_1 останній був відсутній по місцю проживання , чим порушив п.2 вищезаначеної постанови суду , щодо "Заборони виходу з будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 ро 06 годину, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 17.01.2020 року об 23 год.15 хв при перевірці працівниками поліції гр. ОСОБА_1 останній був відсутній по місцю проживання , чим порушив п.2 вищезаначеної постанови суду , щодо "Заборони виходу з будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 ро 06 годину, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 20.01.2020 року об 05 год. 12 хв при перевірці працівниками поліції гр. ОСОБА_1 останній був відсутній по місцю проживання , чим порушив п.2 вищезаначеної постанови суду , щодо "Заборони виходу з будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 ро 06 годину, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень доведена зібраними матеріалами справи: протоколами серії АПР18 № 483186 від 15 січня 2020 року, серії АПР18 № 483196 від 20 січня 2020 року, серії АПР18 № 483198 від 20.01.2020 року, серії АПР18 № 483199 від 20.01.2020 року, серії АПР18 № 483200 від 20.01.2020 року серії АПР18 № 483197 від 20.01.2020 року, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2020 року, рапортами дільничного офіцера Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення ним вищезазначених адміністративних правопорушень, і кваліфікує їх за ч.1 ст.187 КУпАП., як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд .

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його матеріальний стан, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34,35,36, ч.1 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесять п"ять ) гривень на підставі ч.2 ст.36 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Шміло