Провадження № 3/344/5795/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , головного бухгалтера КП «Муніципальна варта», за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №583 від 28.09.2020 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме встановлено несвоєчасне перерахування в бюджет податку на доходи фізичних осіб із сум заробітної плати працівникам в сумі 788833, 41 грн з грудня 2019 року по липень 2020 року, порушено п.168.1 ст.168, п.171.1, п.171.2 ст.171, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав, пояснив, що з протоколом не згідний, оскільки за відсутності надходження коштів не можливо було здійснити переказ в бюджет податку на доходи фізичних осіб із сум заробітної плати працівникам, що підтверджується розрахунком повноти, своєчасності перерахування утриманих сум податку на доходи фізичних осіб КП «Муніципальна варта» за період з 01.12.2019 по 31.07.2020.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, останній вказав, що з протоколом не згідний, оскільки за відсутності надходження коштів не можливо було здійснити переказ в бюджет податку на доходи фізичних осіб із сум заробітної плати працівникам, що підтверджується розрахунком повноти, своєчасності перерахування утриманих сум податку на доходи фізичних осіб КП «Муніципальна варта» за період з 01.12.2019 по 31.07.2020.

Як вбачається з розрахунку повноти, своєчасності перерахування утриманих сум податку на доходи фізичних осіб КП «Муніципальна варта» за період з 01.12.2019 по 31.07.2020 коштів до КП «Муніципальна варта» не надходило.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що за таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 163-2, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко