Справа № 683/127/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, техніка обслуги обслуговування літаків, двигунів та засобів аварійного покидання літака інженерно-авіаційної служби 3 авіаційної ескадрильї, старшого прапорщика військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника АТО,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, виконуючи обов`язки військової служби та перебуваючи у добовому наряді черговим КПП № 2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Так, ОСОБА_1 , в порушення своїх посадових обов`язків, які зазначені в ст. 304 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548 XIV та «Інструкції черговому контрольно-пропускного пункту», затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 31.01.2019 ін. № 48/816/755, 20 січня 2020 року на КПП № 2 аеродрому військової частини НОМЕР_1 не перевірив документи та перепустки у старшого солдата ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 і як наслідок не виявив в останніх ознак алкогольного сп`яніння.
Того ж дня близько 20 год. 19 хв. старший солдат ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Меджибіжська м. Старокостянтинова, не врахував дорожньої обстановки, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗІЛ-131», державний номер НОМЕР_3 , який стояв на не освітленій ділянці узбіччя дороги з включеними габаритними вогнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваження, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, являється учасником АТО.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом ЛВХ № 7 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 22 січня 2020 року; письмовими поясненнями самого правопорушника; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, однак, враховуючи, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, являється учасником АТО, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУПАП, й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя