П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 Справа №607/27890/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «БМ-БУД»,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196500 від 27 листопада 2019 року вбачається, що 04 листопада 2019 року о 19 год. 58 хв. на а/д Н-18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль» 25км +200 м, що в с. Антонівка Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , будучи посадовою особою порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та не вжив заходів по здійсненню контролю за належним утриманням шляхового покриву, а також, не прийняв своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху, що призвело до створення аварійної обстановки та пошкодження транспортного засобу «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням Водія ОСОБА_2 , який наїхав на перешкоду, а саме вибоїну на дорожньому покритті, що стало причиною ДТП, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 3.1.1, п. 3.1.2 ДСТУ 3587 97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану».

У судові засідання призначені на 16 грудня 2019 року, 11 січня 2020 року, 23 січня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи, що містять інформацію про правопорушення).

В силу ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено доказів, на підставі яких суд мав би можливість вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме: не долучено посадові обов`язки директора ТОВ «БМ-БУД», а також докази, які підтверджують передачу автодороги Н-18 «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль» 25 км + 200 м, що в с. Антонівка Тлумацького району Івано-Франківської області на утримання ТОВ «БМ-БУД».

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища та адреси свідків.

Однак в порушення вказаної вимоги закону в матеріалах справи містяться пояснення свідка ОСОБА_3 без зазначення відомостей про останнього у протоколі.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяР. М. Грицак