Справа № 570/4122/20
Номер провадження 3/570/1715/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Гвяздовського А.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює майстром виробничого навчання Клеванського міжшкільного навчально-виробничого комбінат, паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.04.1998 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.10.2020 р. о 19 год. 35 хв. в смт. Клевань по вул.Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1103 н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота; почервоніння шкіряного покрову обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Гвяздовський А.Є. просить провадження у справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказуючи що ОСОБА_1 за 2-3 години до приїзду працівників поліції просто спав у машині, бо вона заглохла, він не міг її завести. Доказами, які долучені до матеріалів справи не доведено фактично руху автомобіля, керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинки працівниками поліції. ОСОБА_1 алкогольних напоїв не вживав. Його збудили працівники поліції в машині. Вказує, що як повідомив йому ОСОБА_1 , він точно не пам`ятає у який спосіб був доставлений автомобіль після відстороненні ОСОБА_1 від керування, можливо на лаветі, однак як стало відомо адвокату Гвяздовському А.Є., Возняк Б.О. є сусідом ОСОБА_1 та працівником поліції, який доставив автомобіль ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення захисника - адвоката Гвяздовського А.Є., оглянувши відеозаписи з нагрудної камери поліцейських, долучені до матеріалів справи та витребувані судом, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд неодноразово викликав для допиту поліцейських, яким складено протокол про адміністративне правопорушення та яким здійснювався запис на бодікамеру події 04.10.2020 р., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює як спосіб захисту.

Таким чином, на переконання суду, суд дотримуючись принципу неупередженості та об`єктивності, з дотриманням вимог ст.245, 251, 252 ,280 КУпАП, дав належну оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 333912 від 04.10.2020 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2020 р., поясненнях свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , розпискою до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №333912, відеозапису з нагрудної камери.

Даних щодо виконання чи скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №870366 від 04.10.2020 р. до суду на час розгляду справи не надано.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою діяльності майстра практичного водіння Клеванського МНВК від 30.11.2020 р., ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП на рівні мінімальної межі.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір, оскільки даних щодо його звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.