П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП «Універсал Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року щодо ОСОБА_2 старшим інспектором ВРОМ ДТП батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області Кабаком А.І. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04 липня 2019 року о 17 год. 24 хв. в м. Біла Церква по вул. Івана Кожедуба, 359А водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру розвороту проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з транспортним засобом KIA SEED д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався зліва від нього, після чого уламками скла та пластмаси було пошкоджено транспортний засіб DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3б; 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно нього було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 вважає, що в дорожньо-транспортній пригоді є вина водія ОСОБА_2 , який порушив п. п. 2.3Б, 10.1 Правил дорожнього руху України, тому просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом БД № 291219 від 11.12.2019 року, в якому викладено фактичні обставини справи;

відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2019 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, постанова набрала законної сили 15.10.2019 року;

схемою місця ДТП від 04.07.2019 року, згідно з якою розташування автомобілів відразу після ДТП, характер пошкоджень даних транспортних засобів, їх локалізація та обставини, дають підстави вважати, що водій ОСОБА_2 під час виконання маневру розвороту проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з транспортним засобом KIA SEED д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався зліва від нього; відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 отримав внаслідок ДТП пошкодження наступні пошкодження: деформовано переднє ліве крило, передній бампер, переднє праве крило, капот, передня ліва фара, пошкодження лакофарбового покриття, передній фартух; автомобіль DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_3 отримав внаслідок ДТП пошкодження скол лобового скла (тріщина); автомобіль KIA SEED д.н.з. НОМЕР_2 отримав внаслідок ДТП пошкодження: деформована передня частина автомобіля (капот, бампер, крило, підрамник, лобове скло, фари), права передня дверка зі склом, переднє праве дзеркало, права задня дверка, праве заднє крило, праве заднє колесо, права задня фара, задній бампер, задній державний номерний знак, лакофарбове покриття, ліве переднє крило;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 04.07.2019 р.;

висновком перевірки по матеріалам адміністративної справи від 11.12.2019 року, відповідно до якого в діях водія ОСОБА_2 вбачаються порушення вимог п. п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, на підставі чого адміністративну справу відносно водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП вирішено направити до Білоцерківського міськрайонного суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Водночас, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.12.2019 року, розгляд справи призначено на 23.01.2020 року, тоді як правопорушення вчинено 04.07.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко