Справа № 644/8871/19
Провадження № 3/644/116/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14.10.2019 року о 15.06 годині по вул.Роганська, 3 в м.Харкові керував транспортним засобом Hyundai Elantra державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, тобто обвинувачується за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину свою за вказаним протоколом не визнав, протокол про адміністративне правопорушення підписувати відмовився. ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду за зазначеною в протоколі адресою, але судові повістки повернулися до суду не врученими за закінченням терміну зберігання.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду також не з`явилися і не надали суду показання щодо обставин правопорушення, не підтвердили і не спростували їх. До протоколу додаються пояснення зазначених свідків, але написані вони власноруч працівником поліції, яка складала протокол про адміністративне правопорушення. За таких обставин у суду виникла необхідність безпосереднього допиту свідків в судовому засіданні, але протягом строків накладання адміністративного стягнення вказані свідки до суду не з`явились.

Доданий до протоколу диск з відеозаписом подій при його перегляді не відображає відео зображення.

Відсутність в суді зізнавальних показань ОСОБА_1 , а також показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відсутність відеозапису подій, відсутність в матеріалах справи направлення ОСОБА_1 на огляд на стан сп`яніння, свідчать про недостатність доказів, які б підтверджували факт правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що 13.01.2020 року закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ЗАКРИТИ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :