Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/235/2020Справа №: 641/9818/19
П О С Т А Н О В А

27 січня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. за участю правопорушника ОСОБА_1 , представника особи яка вчинила правопорушення ОСОБА_2 адвоката Журавель Д.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ТОYOTA PRIUS» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю пр. Московський та вул. Кошкіна не дав дорогу, не впевнився в безпечності проїзду та здійсним зіткнення з автомобілем «PEUGEOT BOXER», який рухався із увімкненим сигналом проблискових маячків, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, чим спричининено пошкодження транспортних засобів, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керуючи автомобілем «PEUGEOT BOXER», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по перехрестю пр. Московський та вул. Кошкіна відступивши від ПДР не забезпечив безпеку дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ТОYOTA PRIUS» чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Журавель Д.М зазначив, що ОСОБА_2 свою вину не визнає та подав клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, з метою встановлення істини по справи та об`єктивного її розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення проти призначення автотехнічної експертизи не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним відповідно до ст. 273 КУпАП призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу.

Похідні дані містяться у матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.. 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

По адміністративній справі відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначити судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу провадження якої доручити експертам Харківського научно-дослідного інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Харків вул. Золочевська, 8-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання.

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів TOYOTA PRIUS н.з. НОМЕР_1 і PEUGEOT BOXER н.з. НОМЕР_3 ?

2.Чи мав водій ТЗ PEUGEOT BOXER н.з. НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

3.Чи відповідали дії водія ТЗ PEUGEOT BOXER н.з. НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР, зокрема, чи було забезпечено безпеку дорожнього руху водієм ТЗ PEUGEOT BOXER н.з. НОМЕР_3 при відступленні від вимог розділу 8 ПДР?

4.Чи відповідали дії водія ТЗ TOYOTA PRIUS н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

5.Скільки сплинуло часу з моменту увімкнення водієм ТЗ PEUGEOT BOXER н.з. НОМЕР_3 спеціальних звукових сигналів до моменту зіткнення?

6.Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ PEUGEOT BOXER н.з. НОМЕР_3 .

7.Як повинен був діяти водій PEUGEOT BOXER н.з. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія PEUGEOT BOXER н.з. НОМЕР_3 «у причинному зв`язку з виникненням ДТП»?

Експертів попередити за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали адміністративної справи.

У разі необхідності за клопотанням експерта надати для огляду автомобілі «ТОYOTA PRIUS» державний номер НОМЕР_1 , «PEUGEOT BOXER», державний номер НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Курганникова