Справа № 203/4324/20
Провадження № 3/0203/2855/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

представника митниці Романенко І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) громадянина Республіки Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,притягнутого за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 у Дніпровську митниці Держмитслужби з письмовою заявою, зареєстрованою за вхідним номером митниці 15641/80-7.5-08-02-19 звернувся ОСОБА_3 з приводу можливості проведення митного оформлення легкового автомобіля Skoda Fabia, рік випуску 2006, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з умовним повним звільненням від оподаткування згідно п.10 статті 374 Митного Кодексу України у зв`язку з переселенням на постійне місце проживання.

Під час проведення перевірки було встановлено, що відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» зазначений вище автомобіль 31.08.2019 року було ввезено в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби на митну територію України в митному режимі тимчасового ввезення до 1 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

Станом на 03.11.2020 вищевказаний автомобіль за межі митної території України не вивезено.

Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування Skoda Fabia, рік випуску 2006, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 10 000 молдавських лей (16 691 грн.) (вартість згідно договору купівлі-продажу від 09.06.2018) більше ніж на 30 діб.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винуватим за ч.6 ст. 481 МК України та накласти стягненні в межах санкції статті.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього, до суду не з`явився, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Заслухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України встановлено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, -

Відповідно до положень ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень Закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України,яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №0392/11000/20 від 03.11.2020, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (з перекладом), витягом з диспетчера ЗМК, договором купівлі-продажу від 09.06.2018 (копія) з перекладом.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_5 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає визнанню винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 481 ч.6 Митного кодексу України з накладенням на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 459,481 МК України, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу Skoda Fabia, рік випуску 2006, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков