печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керівником політичної партії «Жінки України» за ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №50-30/117 від 11.06.2020 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення строків подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Відповідно до ч.7 ст.17 Закону України «Про політичні партії в Україні» (в редакції, що діяла на день опублікування Закону України від 19.12.2019 №410-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо запобігання і протидії політичній корупції») (далі - Закон) політична партія щоквартально, не пізніше ніж на сороковий день після закінчення звітного кварталу, зобов`язана подати до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) у паперовій формі (за підписом керівника політичної партії, засвідченим печаткою політичної партії), а також на електронному носії звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (далі - Звіт) за відповідний квартал.

Згідно з пунктами 2,4 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту, затвердженого рішенням Національного агентства від 28.07.2016 №2, затвердженого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 №1185/29315 (далі - Положення про порядок подання Звіту) граничний термін подання Звіту політичними партіями за ІV квартал 2019 року встановлено 10.02.2020р.

Проте, Звіт політичної партії «Жінки України» (ідентифікаційний код 20076886) (далі - Партія) не подано.

Керуючись статтею 12 Закону України «Про запобігання корупції» та статтею 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» з метою надання пояснень та з`ясування обставин листом від 14.04.2020 №651-04/13468/20, до Національного агентства (адреса: бул.Д.Народів, 28, м.Київ) запрошено з`явитися ОСОБА_1 29.04.2020.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, лист вручено 21.04.2020.

29.04.2020 ОСОБА_1 до Національного агентства не з`явилась. Факт неявки зафіксовано актом від 29.04.2020 №50-07/126.

Листом від 05.05.2020 №51-04/16108/20 до Національного агентства повторно запрошено ОСОБА_1 на 25.05.2020.

25.05.2020 о 16:32 в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомила, що з`явиться до Національного агентства 10.06.2020, про що складено акт телефонної розмови.

Враховуючи наведено, з метою отримання пояснень та з`ясування обставин листом від 29.05.2020 №51-04/21417/20 до Національного агентства повторно запрошено ОСОБА_1 на 10.06.2020.

10.06.2020 ОСОБА_1 до Національного агентства не з`явилась. Факт неявки зафіксовано актом від 10.06.2020 №50-07/339.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому нею адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Разом з тим вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №50-30/117 від 11.06.2020 року, пояснювальною запискою, актом про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 10.02.2020р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 212-21 ,247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.212-21 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань