Справа № 509/6298/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

по ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі серії АПР18 № 647268 зазначено, що 11.09.2020 року гр. ОСОБА_1 порушила обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 16.04.2020 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходилася за місцем мешкання після 22.00 години, чим повторно протягом року порушила правила нагляду.

В протоколі серії АПР18 № 647269 зазначено, що 12.09.2020 року гр. ОСОБА_1 порушила обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 16.04.2020 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходилася за місцем мешкання після 22.00 години, чим повторно протягом року порушила правила нагляду.

В протоколі серії АПР18 № 647270 зазначено, що 13.09.2020 року гр. ОСОБА_1 порушила обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 16.04.2020 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходилася за місцем мешкання після 22.00 години, чим повторно протягом року порушила правила нагляду.

В протоколі серії АПР18 № 647271 зазначено, що 14.09.2020 року гр. ОСОБА_1 порушила обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 16.04.2020 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходилася за місцем мешкання після 22.00 години, чим повторно протягом року порушила правила нагляду.

ФВ протоколі серії АПР18 № 647272 зазначено, що 15.09.2020 року гр. ОСОБА_1 порушила обмеження встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 16.04.2020 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, а саме п.1 оскільки не знаходилася за місцем мешкання після 22.00 години, чим повторно протягом року порушила правила нагляду.

Згідно матеріалів, які надано до суду відносно гр. ОСОБА_1 вбачається, що відносно неї було встановлено адміністративний нагляд Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 16.04.2020 року, пункт 1 якої зобов`язує знаходитися за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня; пункт 2 якої забороняє відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Відповідно до ч.2 ст 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Всі вище вказані протоколи про адміністративні правопорушення, що перебувають на розгляді - передбачають відповідальність згідно ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки гр. ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП. 10.09.2020 року та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 51,00 грн.

Відповідно до ст. 187 ч.2 КУпАП дї, передбачені частиною першою цієї статті

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, підтвердила викладене в протоколах, вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується адміністративними протоколами та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,187 ч.2,268,283-285 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кириченко П.Л.