Справа №705/1621/20
3/705/3203/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249037 від 30.04.2020, ОСОБА_1 29.04.2020 об 11.55 год. по вулиці Тищика в м. Умань, керуючи автомобілем «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали пошкодження.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 08.05.2020, ОСОБА_2 від 01.09.2020 та ОСОБА_3 від 29.10.2020 вказаний адміністративний матеріал неодноразово був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, у зв?язку з тим, що не відповідав вимогам КУпАП, оскільки, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості та анкетні дані свідків події, долучені до протоколу копії документів належним чином не завірені та є частково не читабельними.

Вказані недоліки не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Після повторного повернення даного адміністративного матеріалу до суду, вищевказані постанови суддів не виконані, недоліки не усунуті. До матеріалів справи долучений Рапорт інспектора СРПП 3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Плитус О., в якому зазначено, що всі недоліки усунуті. Проте, Рапорт не може бути оцінений та прийнятий судом як доказ, а всі необхідні відомості повинні бути вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 124 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко