Справа № 471/781/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Арбузинського районного суду Миколоаївської області надійшов адміністративний матеріал за ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1

Вимоги ст. 245 КУпАП передбачають, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, при вивченні отриманих матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, суддя прийшов до висновку, що протокол та додані до нього документи направлені до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення є м. Южноукраїнськ, що територіально не відноситься до територіальності Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальності Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Отримані судом матеріали також не містять даних про підстави направлення для розгляду вказаних матеріалів до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Крім того, суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене та те, що вищенаведені недоліки, допущені при направленні справи до суду, не дають можливості розглянути справу з дотриманням правил підсудності, а тому для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП підлягає поверненню до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для належного дооформлення, а саме - направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал № 471/781/18-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - для дооформлення та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва