Провадження № 3/592/2550/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого заступником технічного керівника дільниці № 2.7 ТОВ «Добробут-Авто»,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.10.2020 року об 11 год. 45 хв. в м. Суми по вул. Б. Шлях, 26, ОСОБА_1 , будучи заступником технічного керівника дільниці № 2.7 ТОВ «Добробут-Авто» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00779-00914-20, бланк протоколу серії ВР № 245923 на транспортний засіб RENAULT PREMIUM, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: зафіксований на фотографії показник одометра (662 661 км) не відповідає показнику (662 66 км) зазначеному в інформації про результати ОТК переданій до загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, чим порушив Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137, Вимоги до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26 листопада 2012 року № 710.

12.11.2020 об 09 год. 53 хв. в м. Суми по вул. Б. Шлях, 26, ОСОБА_1 , будучи заступником технічного керівника дільниці № 2.7 ТОВ «Добробут-Авто» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00779-01022-20.,бланк протоколу серії ВР № 650206 на транспортний засіб ГАЗ-66, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: для транспортного засобу з вантажністю 2.33 тонни для якого згідно Порядку проведення ОТК періодичність проходження ОТК встановлено 2 роки, суб`єктом ОТК в протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу вказано дату наступного проведення обов`язкового технічного контролю з періодичністю 1 рік, чим порушив Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дотримується вимог законодавства, але трапилися два цих випадки, коли він не перевірив внесені ним дані у базу, а відбувся технічний збій програми. Після виявленого, протоколи були знищені, і потім оформлені належним чином і передані людям.

Крім того, його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який усвідомлює свою поведінку та можливі наслідки, ступінь його вини та наявні докази, майновий стан, обставини правопорушення, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження

Керуючись ст. 22, 36, ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич