Справа № 324/43/20
Провадження № 3/324/51/2020
П О С Т А Н О В А

22 січня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПрАТ Пологівський ОЕЗ вантажником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень. передбачених ст.ст.44 ч.1, 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

в с т а н о в и в:

21 травня 2019 року під час обшук домоволодіння ОСОБА_1 за адресою Запорізька область, м.Пологи, вул АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено полімерну пляшку зі зрізаною нижньою частиною з гумовою пробкою з нашаруванням речовиною коричневого кольору, а саме екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,083 г та 0,033 г, загальна 0,116 г, тобто, ОСОБА_1 на території свого домоволодіння незаконно зберігав наркотичну речовину в невеликому розмірі, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 ч.1 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП, тим, що 21 травня 2019 року під час обшук домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 на території зазначеного домоволодіння вирощував сім рослин зеленого кольору роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол масою 15,303 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в нього дома під час обшуку домоволодіння за адресою Запорізька область, м.Пологи, вул АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено полімерну пляшку зі зрізаною нижньою частиною з гумовою пробкою з нашаруванням речовиною коричневого кольору, а саме екстрактом канабісу. Крім того, він за місцем свого проживання у м.Пологи Запорізької області по вул.Пушкіна АДРЕСА_2 виростив сім рослин коноплі. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.44 ч.1, 106-2, 307, 308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.44 ч.1, 106-2 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями у суді; протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №№423709, 423711 від 10 січня 2020 року; доповідною запискою щодо розгляду матеріалу за фактом незаконного зберігання та вирощування наркотичних засобів ОСОБА_1 ; копією постанови про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2019 року; копією рапорту слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції Євтушенка Д. на ім`я начальника Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області полковника поліції Смирнова О. від 28 грудня 2019 року; копією витягу з ЄРДР №20000329 від 08 травня 2019 року; копією рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 06 травня 2019 року; копією ухвали слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2019 року про проведення обшуку; копією протоколу обшуку від 21 травня 2019 року; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21 травня 2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 21 травня 2019 року; копіями квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №№1475, 1472, згідно яких 21 травня 2019 року у м.Пологи Запорізької області, вул.Пушкіна,213 вилучено бульбулятор 1-шт, стебла рослин коноплі 7 шт.; копією висновку експерта №16-258 від 28 грудня 2019 року, згідно якого надані на дослідження речовина коричневого кольору, нашарована на внутрішніх поверхнях: прозорої безбарвної полімерної пляшки зі зрізаною нижньою частиною в горличко якої вставлена гумова пробка чорного кольору з металевим наперстком з отворами в центральній частині та металевої ємкості блакитного кольору розмірами 12х12 см та висотою 15 см, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,083 г та 0,033 г; надані на дослідження 7 (сім) рослин з корінням, стеблами та листям зеленого кольору, які зростали на земельній ділянці ОСОБА_1 , є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканабіол масою 15,303 грами; копією постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 28 грудня 2019 року; копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1540, згідно яких 21 травня 2019 року у м.Пологи Запорізької області, вул.Пушкіна,213 вилучено екстракт канабісу 0,116 г, рослини коноплі 7 шт.

Стаття 44 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, ці дії тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.ст.44 ч.1, 106-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-35, 36, 44 ч.1, 106-2, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 306 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних нарковмісних рослин, якими є 7 (сім) рослин роду коноплі.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44 ч.1, 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно вирощуваних нарковмісних рослин, якими є 7 (сім) рослин роду коноплі.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Сім рослин роду «коноплі», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.