Справа № 515/1565/20
Провадження № 3/515/2384/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року до суду з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст.44-3 КУпАП стосов- но ОСОБА_1 , з яких слідує, що 12.11.2020 р. о 13 год. був виявлений факт перебування остан- ньої в магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без одягнення засобів індивідуального захисту, зокрема, респіратора або за- хисної маски, що закриває ніс та рот, своїми діями порушила вимоги пп.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 р., за що передбачена відповідальність ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї провини у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаю- ться: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викри- вача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адмініст- ративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушен- ням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня характеристика особи прав- опорушника з місця проживання, відсутні будь які відомості про особу правопорушника, її сімей- ний стан, наявність у неї утриманців, тощо. Також, у протоколі про адміністративне правопоруше- ння у графі «до протоколу додається» зазначено матеріали ЄО, проте не вказано конкретного пе- реліку документів, які долучаються до протоколу.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил що- до карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаче- них Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодав- ства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворо- бами.

Крім того, ствердження посадової особи, що склала протокол про адміністративне правопору- шення, спростовуються відеозаписом, долученим до матеріалів справи, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 в магазині при обслуговуванні покупців використовувала засоби індивідуаль- ного захисту, зокрема, захисну маску, що закривала ніс та рот.

Отже, в матеріалах справи відсутні необхідні та достатні об`єктивні дані про наявність у діях ОСОБА_1 складу згаданого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмініст- ративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за недоведеністю наявності у її діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко С.В.