Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5161/19
П О С Т А Н О В А

29 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобковою Н.В. розглянуто адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: дані відсутні.

31.05.2019 р. винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят )грн.00коп.

При направленні на виконання вищевказаної постанови встановлено, що допущено описку в резолютивній частині постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2019 р., в резолютивній частині постанови допущена описка, а саме невірно зазначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу як: «170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.» замість вірного «340 (триста сорок) грн. 00 коп.».

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Нормами КУпАП не передбачений порядок виправлення описки, тому суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2019 р. та зазначити «Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2019 р. описку, зазначивши в тексті постанови - Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Бобкова