Cправа №597/1788/20
Провадження №3/597/796/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

16.12.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області Державної податкової служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №338 від 21.12.2020 року ОСОБА_1 01.12.2020 року о 13 годині 35 хвилин в магазині за адресою: АДРЕСА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: здійснила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування, найменування товарів ( із зазначенням коду товарної підкатегорії для підакцизних товарів, ціни товару та обліку їх кількості), чим порушила п.11 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року, чим порушила ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення №338 від 21.12.2020 року посадовою особою, яка склала протокол не долучено копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що б підтверджувала, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. Частина 1 статті 155-1 КУпАП встановлює, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». Встановлення факту, чи є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, посадовою особою, тобто особою, яка здійснює господарську діяльність, є важливим при визначенні розміру адміністративного стягнення, яке може бути накладено на суб`єкта правопорушення.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 338 від 01.12.2020 року за ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду даної справи, тому враховуючи вищевказане, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного доопрацювання органу, який його склав.

В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії, в яких виникне необхідність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області Державної податкової служби України для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Шевчук