Справа № 285/5012/20
провадження в справі 3/0285/2844/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2020 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - с. Миколаївка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце роботи - не встановлено, РНОКПП не встановлено

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

16.12.2020 року до суду надійшли чотири протоколи про адміністративне правопорушення від 10.02.2020 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 27.01.2020 року близько 00 год. 00 хв, 28.01.2020 року близько 23 год. 00 хв., 29.01.2020 року близько 12 год. 00 хв. та 30.01.2020 року близько 22 год. 05 хв. за місцем свого проживання вчиняв сварки з дружиною ОСОБА_2 , під час яких виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же суддею, то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП слід обєднати в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/5012/20 номер провадження 3/0285/2844/20.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Натомість надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину згідно складених протоколів про адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаюється, запевняє суд, що більш таких дій не буде вчиняти.

Тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП за наступних підстав.

Так, його вина підтверджена наявними доказами, що містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 27.01.2020 рок, 28.01.2020 року, 29.01.2020 року та 30.01.2020 року, то строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи суддею закінчився.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, приходжу до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33-36, 173-2, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/5012/20, 285/5013/20, 285/5014/20, 285/5015/20 присвоївши обєднаній справі № 285/5012/20 номер провадження 3/0285/2844/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська