Справа №705/4606/20
3/705/3003/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ТОВ «Екоклінер», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272211 від 29.10.2020 року, складеного ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Комар С.М., 13.10.2020 року о 23 год. 52 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.10.2020 року приблизно о 18 годині він прийшов додому з роботи. Вдома його колишня дружина ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 сиділи і вживали на кухні горілку. ОСОБА_1 випив з ними грам 100 горілки та пішов спати. Пізно увечері прокинувся і пішов на кухню, де колишня дружина з сином ще сиділи та випивали. У ОСОБА_1 з колишньою дружиною виник конфлікт на тому ґрунті, що вона не працює, і він один заробляє. Під час конфлікту вони один одного ображали нецензурною лайкою, проте він особисто ніяких ударів своїй колишній дружині не наносив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Виходячи з наведеного, обов`язковими ознаками цього правопорушення є наявність наслідків у вигляді можливості завдання чи фактичного завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про те, що вчинені ОСОБА_1 дії відносно ОСОБА_2 призвели до настання передбачених законом наслідків для потерпілої особи.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_2 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В.Корман