Справа № 266/1933/20
Провадженя№ 3/266/865/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області подання т.в.о. заступника начальника Азовської митниці Держмитслужби про внесення змін до постанови суду по адміністративному матеріалу, що надійшов з Азовської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду 08 грудня 2020р. надійшло подання т.в.о. заступника начальника Азовської митниці Держмитслужби , в якому він просить внести зміни до постанови суду від 22 червня 2020року №266/1933/20 у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , а саме доповнити постанови реєстраційним номером облікової картки платника податків, що повинно відповідати ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», та визначити спосіб виконання рішення в порядку ч. 2 ст. 541 МК України, шляхом звернення стягнення вартості безпосереднього предмету правопорушення, який було конфісковано.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

22 червня 2020 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 101613 (сто одна тисяча шістсот тринадцять) гривень 80 копійок, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил. Також з ОСОБА_1 в дохід держави було стягнуто суму судового збору .

При ухвалені постанови і встановлені анкетних даних особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не було встановлено реєстраційний номер облікової картки платника податків правопорушника.

Згідно п.2ч.1ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» - відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З огляду на вищевикладене ,суд вважає,що оскільки постанова суду в справі про адміністративне правопорушення є тим документом, що підлягає примусовому виконанню- цей документ повинен відповідати вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а його невідповідність призведе до ускладнень під час примусового виконання.

До подання представник митної служби надав документи з митної справи в яких зазначено код РНОКПП ОСОБА_1 .

В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим доповнити постанову суду даними про особу правопорушника , а саме зазначити код РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що предмет порушення митних правил, а саме важке пальне (мазут) не вилучався у зв`язку з технічною неможливістю, на склад митниці не передавався. Але за заявою ОСОБА_1 на рахунок митниці прийнято грошові кошти в сумі 4 290доларівв США(що згідно з курсом НБУ станом на 06.01.2020р. становило 101 613грн.80коп)

Згідно п.2 ст. 541 МК України щодо виконання постанови суду (судді) про конфіскацію, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Таким чином, оскільки вадке пальне (мазут) не вилучалось, що виключає можливість виконання постанови суду, то відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, суд визначає спосіб виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2020р. ,шляхом звернення стягнення на кошти ,сума яких еквівалентна вартості товару, який підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 483, 541 МК України, ст. 304 КУпАП суд

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. заступника начальника Азовської митниці Держмитслужби - задовольнити.

Встановити спосіб виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2020р. , у справі №266/1933/20 , в частині конфіскації важкого пального (мазут) - шляхом звернення стягнення на грошові кошти в сумі 4 290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 06.01.2020р. становило 101 613грн.80копійок (сто одна тисяча шістсот тринадцять грн..80коп),які знаходяться на рахунку митниці ,сума яких еквівалентна вартості товару, який підлягає конфіскації на користь держави .

Внести додаткові відомості в резолютивну частину постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області №266/1933/20 від 22 червня 2020 року, а саме зазначити РНОКПП ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В. М.