ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , громадянина України, працює В/ч НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.10.2019 року близько 11-50 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_3 , в м. Херсоні на перехресті вул. Перекопська та М.Садовського, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом KIA Carens реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зупинився попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1.2.3 б ПДР України , та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні порушник пояснив, що він не зміг виконати вимоги ПДР, оскільки їх порушив водій, який керував транспортним засобом KIA Carens, що рухався попереду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав складений протокол, та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки саме з його вини сталося ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 30.10.2019 року близько 11-50 годині рухався на своєму авто позаду автомобіля Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_3 . Побачив, як водій автомобіля KIA Carens, що рухався попереду автомобіля Ford Focus, з правого крайнього ряду почав розвертатися в ліво та відбулося зіткнення

Вина порушника є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 298885 від 30.10.2019 року, поясненнями, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_4 , який був допитаний в якості свідка в судовому засіданні.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (штраф перерахувати: Отримувач коштів: ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу:адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. ((ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _______________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула