Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2700/20
Провадження № 3/273/2192/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.02.2008 року, жителя АДРЕСА_1 , працюючого вчителем фізкультури Полянківської ЗОШ, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.11.2020 року близько 20:36 год. в м. Баранівка по вул. О.Вишні Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував мотоциклом Мінськ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мотоциклом не виїзджав на трасу, їздив з покупками, в той день вживав алкогольні напої, зробив належні висновки, щиро кається.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення ОБ№040470 від 28.11.2020 року, даних результатів тестування ОСОБА_1 на алкоголь №339 від 289.11.2020 року за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820», згідно з якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становив 1,21 проміле, даних акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.11.2020 року, даних висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №57а від 28.11.2020 року лікаря Баранівської КЦРЛ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким останній перебував в стані легкого алкогольного сп`яніння на 21:35 год. 28.11.2020 року, даних письмової розписки ОСОБА_1 від 28.11.2020 року про зобов`язання не керувати транспортними засобами до повного витвереження, даних довідки Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно з постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 24.03.2020 року № 273/457/20, даних відеозапису, даних копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 24.03.2020 року №273/457/20 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього основного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25, 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна