Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/117/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392515 від 05.01.2020 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 05.01.2020 о 01 год. 20 хв. у м. Красилові по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом «Шевроле Лачеті», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обравши безпечну швидкість руху, не оцінивши дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохода, в результаті чого пішоход отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення, а також у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 12.3, п. 13,1 ПДР, але не вказано які дії вчинив останній на порушення даних пунктів.

Крім того, додана до протоколу схема наслідків ДТП від 05.01.2020 не відповідає вимогам Додатку 8 до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (пункт 1 розділу VІІI) затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, а саме на лицьовому боці відсутні відомості, до якого протоколу про адміністративне правопорушення (серія, №) додається схема, не вказано точного місця ДТП із зазначенням прив`язки, а зворотній бік схеми взагалі відсутній.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути інспектору Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Глабаю М.І. для доопрацювання.

Суддя Р. В. Вознюк