Справа № 159/218/20
Провадження № 3/159/413/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 07.08.19 р. за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП до стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи раніше, а саме: 07.08.19 р. підданим адмінстягненню за домашнє насильство, повторно на протязі року, а саме: о 23 год. 03.01.20 р., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини потерпілої ОСОБА_3 , погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173 - 2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак у судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась жодного разу. Про причини неявки суду не повідомлено. Заяви про відкладення розгляду справи джо суду не подано. Заходи, вжиті судом задля забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.

Винуватість ОСОБА_2 у повному обсязі стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 055050 від 03.01.20 р., заявою потерпілої від 03.01.20 р., копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 07.08.19 р. у справі № 159/3 303/19 провадження № 3/159/1 856/19 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення, не ставши на шлях виправлення; у справі немає пом`якшуючих та обтяжуючих його відповідальність обставин, він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку,разом з тим приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк