ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/273/20
Провадження № 3/636/123/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , старшого солдата, старшого навідника військової частини НОМЕР_1 ,

встановила:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 2 від 21.01.2020 року, 15.01.2020 року о 08-00 годині м. Чугуїв Харківської області на території військової частини НОМЕР_1 , невихід на службу без поважних причин в період з 15.01.2020 року по 16.01.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами ст.278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 4 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, зокрема, нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, в порушення зазначених вимог, в протоколі не конкретизовано повні дані порушника (відсутній ідентифікаційний код), не зазначено, хто саме вчинив правопорушення, куди саме необхідно було прибути порушнику (військова частина, місце служби тощо), не зазначено, що правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, тобто відсутнє обґрунтування об`єктивної сторони правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:
Адміністративний матеріал № 636/273/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська