ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/214/20 Головуючий І інстанції - Чайка І.В.
Категорія: ч.2 ст.172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши матеріали справипро адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2019 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-6 КУпАП закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову в частині визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП; виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови відомості про встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП; в іншій частині постанову залишити без змін.

Постановою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14 січня 2020 року виправлено описки, допущені в постанові Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2019 року, постановленій у справі про притягнення до адмінітсртаивної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-6 КУпАП, зазначивши правильно в другому та п`ятому абзацах мотивувальної частини вказаної постанови дату отримання рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - 07.06.2019 замість невірно вказаного 26.06.2019 та 07 липня 2019.

Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.

В постанові судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2019 року в п`ятому абзаці на аркуші справи 75 зазначено «ч. 1 ст. 172-6 КУпАП», що суперечить змісту постанови в цілому, де зазначено, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

Тобто, оскаржувана постанова містить протиріччя (описку), яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Комінтернівського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-6 КУпАПповернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна