Справа № 663/3044/20
Провадження № 3/663/1557/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 30.08.2020 о 17.02 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen LT-35 р.н. НОМЕР_2 , перевозив пасажирів у кількості 16 чоловік та був без засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги постанови №641 від 22.07.2020 пункту 10.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 надав суду клопотання про забезпечення його участі під час розгляду справи в режимі відеоконференції із Заводським судом м. Миколаєва.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, судом було винесено відповідні постанови про призначення відеоконференції. Однак, з різних причин, забезпечити участь ОСОБА_1 під час розгляду справи не надалося за можливе.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному працівниками Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області, не зазначено місце вчинення правопорушення.

Крім того, стаття 44-3 КУпАП є бланкетною, тому при викладенні суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно правового акту, статті, частини статті, пункту чи підпункту, яким встановлюються відповідні правила, які порушено особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

Пункт 10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на який є посилання у протоколі, забороняє, в тому числі, перебування у громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 , який не працює, перевозив 16 пасажирів на автомобілі Volkswagen LT-35 (належність не зазначена), який віднесено до громадського транспорту.

Такі докази або їх заперечення під час розгляду справи судом не отримано, обставини події повністю не встановлено.

Разом з тим, справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення виявлено 30.08.2020, до суду направлено 25.09.2020, призначено до розгляду у строки, визначені ст.277 КУпАП.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За встановлених обставин, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга