Справа № 457/1100/20
провадження №3/457/852/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 373790 від 10.09.2020 року 10.09.2020 року о 20 год. 00 хв. у м. Трускавець по вул. В.Івасюка, 5 керував автомобілем Land Rover Freelander, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Враховуючи те, що адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, суддею 07.10.2020 року було винесено постанову про повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до органу, уповноваженого на складання протоколу та роз`яснено, що такі слід усунути в найкоротший строк.

Після доопрацювання матеріали були знову скеровані на адресу суду, та призначенні до розгляду на 11.12.2020року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник-адвокат Вернієвська О.Б. заявила клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.7ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.2ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , він вчинив адміністративне правопорушення 10.09.2020 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук