Справа № 450/3705/20 Провадження № 3/450/2148/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.06.2020 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп 562 км. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Оглдя на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 (висновок лікаря № 000886), чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовму засіданні свою вину заперечив. Суду пояснив, що 24.10.2020 року транспортним засобом не курував, а лише знаходився біля нього на узбіччі дороги в напрямку с. Липники та в стані наркотичного сп`яніння не перебував. Суду повідомив, що є батьком семи неповнолітніх дітей. Окрім того ОСОБА_1 здійснює догляд за особою похилого пенсійного віку, яка є його сусідкою. Повідомив, що страждає астегматизмом. Зазначив, що при складанні протоколу працівниками поліції не представлено доказів вчинення ним правопорушення, зокрема відеозапису із місця події. Йому не було надано можливості скористатися правовою допомогою. Окрім того стверджує, що за наслідками пройденого ним тесту на стан наркотичного сп`яніння у такому не перебував, однак лікарем безпідставно було зазначено у висновку, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Повторно пройти тест ОСОБА_1 лікарем дозволено не було.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Комар М. В. в судовому засіданні просить провадження у справі закрити зав відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428737 від 24.10.2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.10.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 886 від 24.10.2020 року, оглянутим судовому засіданні відеозаписом із місця події та доданим ОСОБА_1 в судовому засіданні фотознімком результату тесту на стан наркотичного сп`яніння, копією постанови серія ЕАМ № 3334770 від 24.10.2020 року.

Суд критично оцінює надані письмові та особисті пояснення ОСОБА_1 оскільки такі спростовуються наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності, а тому зумовлює виникнення у суду переконання про свідоме здійснення ОСОБА_1 дій спрямованих на уникнення від відповідальності. Жодних доказів на спростування висновку працівників поліції викладеному у протоколі про адміністративне правопорушення на підставі наявних у справі доказів, ОСОБА_1 суду не представлено.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук