Справа № 711/7888/20
Номер провадження 3/711/2529/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 18 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця Донецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ДП «Чарльз-Авто», інваліда 2 групи, ліквідатора ЧАЕС 1 категорії,

до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.11.2020 близько 13 год. 27 хв. ОСОБА_1 у м. Черкаси по бул. Шевченка, 336, керуючи автобусом «Богдан А-09202» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював регулярні міські пасажирські перевезення за маршрутом № 25 «Аврора-Сумгаїтська» та перевозив в салоні автобуса пасажирів у кількості більшій ніж передбачено технічними характеристиками на транспортний засіб, а саме в кількості 33 пасажира, при кількості сидячих місць 22, відповідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_2 , чим порушив вимоги абзацу 1 підпункту 2 пункту 11 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

Трудовий колектив та директор ДП «Чарз-Авто» ОСОБА_2 звернулись до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на розгляд трудового колективу ДП «Чарз-Авто» для застосування до правопорушника заходів громадського впливу. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 працює в ДП «Чарз-Авто» з 2017 року на посаді водія автотранспортних засобів, за час роботи зарекомендував себе позитивно, відповідальний, добросовісний, уважний. Володіє високими діловими і професійними знаннями та навичками. Відповідально виконує поставлені виробничі завдання, вчасно, старанно та в повному обсязі. Прогулів та порушень трудової дисципліни не має. У колективі підтримує хороші дружні взаємовідносини, доброзичливий і привітний. Просять не накладати адміністративне стягнення на ОСОБА_1 та передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на поруки трудового колективу для застосування до правопорушника заходів громадського впливу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про передачу матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на розгляд трудового колективу ДП «Чарз-Авто» для застосування до нього заходів громадського впливу підтримав та просив задоволити, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу та директора ДП «Чарз-Авто» ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були приєднані документи, які характеризують його особу. Відповідно до характеристики ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе позитивно, відповідальний, добросовісний, уважний. Володіє високими діловими і професійними знаннями та навичками. Відповідально виконує поставлені виробничі завдання, вчасно, старанно та в повному обсязі. Прогулів та порушень трудової дисципліни не має. У колективі підтримує хороші дружні взаємовідносини, доброзичливий і привітний.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке порушення, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги клопотання трудового колективу ДП «Чарз-Авто»про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суддя вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 21, ст. 44-3, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективуДП «Чарз-Авто», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290, для застосування доОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати керівника трудового колективуДП «Чарз-Авто», повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу доОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук