П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 465040 від 07.11.2019 р., складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Умінським В.М., 18 жовтня 2019 р. близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 21 листопада 2019 р. вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на доопрацювання.

09.01.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду, судовий розгляд справи був призначений на 17.01.2020 р.

13.01.2020 р. від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона прохає відкласти судовий розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням на роботі.

Наступне судове засідання було призначене на 27.01.2020 р., про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином.

27.01.2020 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 465040 від 07.11.2019 р. адміністративне правопорушення було вчинене 18.10.2019 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне справу за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка