Провадження № 3/369/8419/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ТОВ «ЕРГОПАК», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інформація про дату народження, місце реєстрації та місце проживання в матеріалах справи відсутня,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

встановив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 165/10-36-07-04 від 25 листопада 2020 року при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕРГОПАК», , яке знаходиться за адресою: вул. Соборності, 36 м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, директором якого є ОСОБА_1 , виявлені порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено, що ТОВ «ЕНЕРГОПАК», завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість у загальній сумі 202783 грн ПДВ, в тому числі за квітень 2020 року на суму 96800 грн, травень 2020 року на суму 34867 грн, за червень 2020 року на суму 5050 грн, за липень 2020 року на суму 4283 грн, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, належним чином не повідомлений про факт складення матеріалів щодо нього, оскільки протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду без його підпису, або ж засвідчення мотивів відмови від підписання даного протоколу, що відповідно до положень ст. 256 КУпАП повинно бути зазначено.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності відомостей про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дати її дня народження, відсутності належним чином засвідченої копії акту перевірки податкового органу, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Зазначені вище обставини є підставою для повернення матеріалів на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 165/10-36-07-04 від 25 листопада 2020 року) повернути до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Козак