Провадження № 3/686/455/20
ПОСТАНОВА

28 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу в ТОВ «КЮЗЕТ АБСОЛЮТ», не судиму, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого

В С Т А Н О В И Л А :

09 листопада 2019 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_3 ), та перебуваючи на території автомийки по вул. Курчатова, 6 Б в м. Хмельницькому, здійснюючи рух заднім ходом, в порушення правил дорожнього руху, проявила неуважність, не впевнилась у безпечності виконуваного маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення із автомобілем, марки «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_4 ), який під керуванням ОСОБА_2 рухався позаду.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність правопорушниці у вчиненні даного правопорушення стверджується сукупністю зібраних справі доказів.

Так, сама ОСОБА_5 в суді підтвердила, що, перебуваючи автомобілем на автомийці, в момент заїзду на автомийку автомобіля марки « RENAULT MASTER « під керуванням Постового відчула удар ззаду в свій автомобіль, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Із пояснень в суді ОСОБА_2 видно, що у вищезазначений період він своїм автомобілем заїжджав на територію автомийки по вулиці Курчатова, 6 Б в м. Хмельницькому. Автомобіль під керуванням ОСОБА_5 вже перебував на території автомийки. Остання почала рух заднім ходом, не впевнившись при цьому, що його автомобіль заїжджає, та в`їхала в його автомобіль.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що був очевидцем даної дорожньо-транпортної пригоди, яка сталась з вини ОСОБА_5 . Остання, перебуваючи на стоянці автомийки, почала рух заднім ходом, відволіклась та в`їхала в автомобіль під керуванням Постового, який заїжджав на територію автомийки.

Винність правопорушниці також стверджується схемою з місця ДТП та даними роздрукованих фотографій про місце розташування автомобілів після зіткнення, із яких видно, що зіткнення сталось на дорозі заїзду на автостоянку, куди ОСОБА_5 рухалась автомобілем заднім ходом.

Посилання правопорушниці на те, що ОСОБА_7 в`їхав на припаркований нею на автостоянці автомобіль спростовуються показаннями свідка ОСОБА_6 , який був очевидцем даної дорожньо-транспортної пригоди та даними роздрукованих фотографій про місце розташування автомобілів після зіткнення.

Таким чином, суд находить вину ОСОБА_5 доказаною повністю, та вона повинна нести відповідальність згідно вимог закона. Своїми діями ОСОБА_5 порушила п. 10.9 ПДР, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 09 листопада 2019 року інспектором роти № 4 УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Лук`яновим К.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за те, що водій, як зазначено в протоколі, 09 листопада 2019 року близько 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER», НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_4 ), на території автомийки по вул. Курчатова, 6 Б в м. Хмельницькому, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований водієм ОСОБА_1 автомобіль, марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_3 ).

Як встановлено судом, дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 , яка, керуючи автомобілем та рухаючись заднім ходом, в`їхала в автомобіль під керуванням Постового, який заїжджав на територію автомийки. При цьому, судом також встановлено, що автомобіль ОСОБА_5 знаходився в русі, не був припаркований, а виїжджав з автостоянки.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, справа щодо нього підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :