Справа №: 307/2985/20
Провадження № 3/307/1541/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешк.

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України,

інспектором прикордонної служби 1 категорії

інструктор відділення інспекторів прикордонної

служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної

служби «Тячів» 1 категорії (тип Б), передбачене ст. 172-18 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» ОСОБА_1 , 20 липня 2020 року, о 15.40 год., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино» (територія Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області), в складі прикордонного наряду «Огляд транспортних засобів», під час проведення заходів контролю першої лінії не здійснив належним чином аналіз та оцінку ризиків, огляд транспортного засобу громадянина Румунії марки «Рено», румунської реєстрації, провів не ретельно, не у відповідності до технологічної картки огляду, без використання технічних засобів прикордонного контролю, внаслідок чого в пункті пропуску «Сігету Мармацієй», на в`їзді в Румунію, у вказаному транспортному засобі громадянина Румунії, під час огляду, були виявлені не задекларованими та прихованими від митного контролю у коробках з під сухих супів 1812 пачок (306 ящика) тютюнових виробів, чим порушив вимоги п.21 Глави 5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, та п.18 Наказу Адміністрації державної прикордонної служби України від 22.04.2011 №260 «Про організацію та здійснення огляду транспортних засобів і вантажів».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 20.07.2020 року, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино» ним було належно здійснено огляд автомобіля марки «Рено», румунської реєстрації, в якому в подальшому в пункті пропуску Румунії були виявлені цигарки, оскільки при огляді він бачив тільки декілька ящиків з продуктами харчування, а відкривати їх він не мав права.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Статтею 172-18 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до п. 21 Глави 5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року за №1261 огляд транспортних засобів прикордонний наряд у складі одного та більше прикордонників, який призначений для здійснення огляду транспортних засобів і вантажів з метою виявлення правопорушників, зброї наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, боєприпасів, вибухових речовин, матеріалів і предметів, заборонених до переміщення через державний кордон, виявлення викрадених транспортних засобів. У прикордонний наряд призначаються прикордонники, які мають допуск до самостійного несення служби в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів». Під час виконання завдань прикордонний наряд з огляду транспортних засобів зобов`язаний також ретельно оглядати транспортні засоби закордонного прямування і вантажі, що перевозяться на них, з метою виявлення правопорушників, схованок та інших місць у транспортних засобах і вантажах, в яких можуть бути заховані зброя, наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, боєприпаси, вибухові речовини, матеріали і предмети, заборонені до переміщення через державний кордон. Також прикордонний наряд з огляду транспортних засобів виконує інші завдання та обов`язки, визначені нормативно-правовими актами та актами організаційно-розпорядчого характеру Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 20.07.2020 року, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино» (територія Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області) як інспектор прикордонної служби виконував обов`язки в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів" на виїзд з України.

Викладене свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.1 КУпАп як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008417 від 21.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2020 року, службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 від 21.09.2020 року, Наказом №1231-аг/а від 21.08.2020 року, висновком службового розслідування.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 , що він належно оглядав в прикордонному наряді транспортний засіб громадянина Румунії, в автомобілі якого в подальшому в пункті пропуску «Сігету Мармацієй», на в`їзді в Румунію, було виявлено 1812 тютюнових виробів, оскільки будучи в прикордонному наряді він повинен був ретельно оглядати транспортні засоби закордонного прямування і вантажі, що перевозяться на них, з метою виявлення правопорушників.

Про те, зважаючи на те, що адміністративне правопорушення було вчинено 21 липня 2020 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, після належного оформлення, надійшли до суду тільки 27 листопада 2020 року та були розглянуті 18.12.2020 року, дану справу слід закрити у зв`язку із спливом строку, передбаченого ст.38 КУпАП, на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.1 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.