ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/84/20

Провадження № 3/712/448/20

24 січня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , дані про ідентифікаційний код відсутні.

за ч.1 ст. 184, 173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2019 р. близько 17-30 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_2 2012 р.н., а саме: дитина проживає в незадоволених санітарно гігієнічних умовах, що створює погрозу для життя і здоров`ю дитини, у зв`язку з чим 20.12.2019 р. дитину було вилучено та поміщено в КЗ «Черкаський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей».

Крім того, ОСОБА_1 20.12.2019 року близько 17-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_2 2012 р.н. насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, штовханні, нанесеннями ударів в область голови, спини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 258765 від 22.12.2019р.,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 258766 від 22.12.2019р.,

- рапортом інспектора поліції;

- актом обстеження умов проживання та виховання;

- характеристикою на ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ;

- фотознімками;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, 173-2 ч.1 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на Рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот