ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.

за участю секретаря Федорцової І.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кіровоград, ПРАТ «Український бекон» - підготовлювач, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , не виконала батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме малолітній знаходячись у громадському місці висловлювався лайкою у бік перехожих, принижуючи їх людську честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що зі слів сина ОСОБА_2 їй відомо, що між ним та хлопчиком ОСОБА_3 стався конфлікт, в ході якого захищаючи себе син вдарив ОСОБА_4 . Перед цим ОСОБА_4 висловлювався у бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою. З цього приводу з сином вона профілактичну бесіду, вважає, що ОСОБА_6 належні висновки для себе зробив. Додала, що також писала заяву до поліції з приводу неналежного виховання батьками ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №073292 від 10.11.2020 року, довідкою за повідомленням ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора чергового Торецького ВП, протоколом прийняття заяви від 03.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , протоколом прийняття заяви від 04.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працевлаштована, незаміжня, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті у виді попередження.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, яку виховує сама, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення останньої від сплати судового збору в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко