Справа № 196/1626/19
№ провадження 3/196/191/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року близько 18 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та образливими словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

19.12.2019 року о 20 год. 38 хв. гр. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонений припис серії АА №033792 від 19.12.2019 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та проживання та заборону в будь-який спосіб контактувати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаюється та зобов`язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи, а саме: терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставин, що пом`якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 36, 187 ч.1, 185, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього: за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин; за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин, та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. ГУДИМ