Справа № 324/1641/20
Провадження № 3/324/808/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшли справи з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, які постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. від 15 грудня 2020 року на підставі ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП присвоєний єдиний №324/1641/20, номер провадження 3/324/808/2020.

Так, у протоколі серії ВАБ №024516 від 08 грудня 2020 року, складеному ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зазначено, що 06 грудня 2020 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєї матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №024515 від 08 грудня 2020 року, складеному ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зазначено, що 06 грудня 2020 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєї матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №024514 від 08 грудня 2020 року, складеному ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 06 грудня 2020 року о 00 годині 50 хвилин під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №024517 від 10 грудня 2020 року, складеному ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою Пологівського районного суду Запорізької області, повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 09 грудня 2020 року о 23 годині 56 хвилин під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 08 грудня 2020 року двічі посварився зі своєю матір`ю, а 08 грудня 2020 року та 09 грудня 2020 року під час перевірки був відсутнім за місцем свого мешкання, зі складеними відносно нього протоколами згоден, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ч.2 ст.173-2, ч.2 ст187 КУпАП, судом йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена його власними поясненнями у суді; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №625374 від 19 серпня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024516 від 08 грудня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024515 від 08 грудня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024514 від 08 грудня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024517 від 10 грудня 2020 року; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2020 року по справі №324/1968/19 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 грудня 2020 року і 10 грудня 2020 року; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року по справі №324/1169/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2020 року по справі №324/1087/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2, 173-2 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.2, 173-2 ч.1, 187 ч.2 КУпАП; доповідними записками щодо розгляду звернення ОСОБА_2 , складеною ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. від 08 грудня 2020 року; доповідною запискою щодо розгляду повідомлення поліцейського СРПП Пологівського ВП рядового поліції Бєлан, складеною ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. від 10 грудня 2020 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 грудня 2020 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 06 грудня 2020 року; копіями рапортів посадових осіб Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області на ім`я начальника Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цією статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і з урахуванням всіх цих обставин у сукупності, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 23, 33, 36, 187 ч.2, 173-2 ч.2, 268, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілою до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І. О.