Справа №597/1741/20
Провадження №3/597/768/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Шевчук В.М.

з участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна вища, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

04.12.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008726 від 21.10.2020 року ОСОБА_1 08.08.2020 року о 17 годині 45 хвилин на автодорозі між селами Синьків та Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області керував мотоциклом марки ZS 200GS, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку експерта №953 від 17.08.2020 року результат тесту 1,96 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи складені з недоліками, які перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та прийняттю справедливого рішення, враховуючи також той факт, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнає, просить повернути матеріали для належного доопрацювання, з огляду на наступне:

У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ОБ №008726 від 21.10.2020 року в графі До протоколу додаються зазначено про наявність постанови слідчого про..., що унеможливлює прийняття даного документу з таким найменуванням, як доказу у даній справі.

Крім цього, у вищезазначеному протоколі інспектор поліції Грицюк Р.І. посилається, як на доказ перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, на висновок експерта №953 від 17.08.2020 року, однак дослідивши доданий до справи письмовий висновок №953 від 17.08.2020 року, не вбачаю в ньому висновку про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, натомість він містить опис отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що ймовірно мали місце 08.08.2020 року.

У рішення ЄСПЛ у справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia» суд зазначає, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як зазначено в ч.1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: В. М. Шевчук