п Справа № 375/39/20 Провадження № 3/375/30/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:
10.01.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 224048 від 27.12.2019 по факту вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до наданих суду пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 27.12.2019, керуючи на території в/ч НОМЕР_2 в с. Ольшаниця автомобілем марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_3 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після якої з метою зняття стресового стану вжив алкогольні напої. На час приїзду працівників поліції він вже він вже перебував у стані алкогольного спяніння, а тому вони склали протокол по ст. 130 КУпАП. Під час ДТП був тверезий.

Таким чином, з огляду на пояснення ОСОБА_1 , які викладені ним в протоколі серії ДПР18 № 224048 від 27.12.2019 та надані ним суду, вбачається, що особою, що складала вказаний протокол про адмінправопорушення, невірно зазначено частину статті 130 КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії правопорушника.

Оскільки суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії порушника, а виявлені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на доопрацювання до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Протокол серії ДПР18 № 224048 від 27.12.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________