Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 грудня 2020 року Справа № 673/1484/20 Провадження № 3/673/797/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.11.2020 року справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , було направлено до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Разом із цим, після винесення вказаної постанови, судом було встановлено, що в її резолютивній частині допущено описку, а саме не правильно вказана стаття КУпАП, за якою притягується до відповідальності правопорушник та зазначена ст. 44-1 КУпАП, замість вірного - ст. 44-3 КУпАП.

З огляду на наведене, суд з власної ініціативи вирішив виправити таку описку.

Вирішуючи питання про виправлення описки у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок виправлення описок.

Разом із цим, судом враховується, що згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію 17.07.1977 року, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції.

Таким чином, враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання питань, які б регламентували порядок вирішення описок у постановах суду про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним вирішити питання про виправлення описки у постанові суду за аналогією із кримінально-процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України та ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.11.2020 року про направлення до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції: «Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.»

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін