П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тошківка, Луганської області, згідно протоколу працює приватний підприємець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ; посвідчення особи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС у Луганській області від 17.10.2008р., протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Попаснянського районного суду з Лисичанського ВП ГУНП в Луганської області надійшла адміністративна справа відносно гр.. ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 185 КУпАП.

28 жовтня 2019 року о 21-40 год. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи на блокпосту Лисичанськ-Гірське, здійснив злісну непокору працівникам поліції батальйону «Тернопіль», хватав за формений одяг, висловлювався грубою нецензурною, чим вчинив правопорушення передбачена ст.185 КУпАП. Відповідно протоколу № 994 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактівної речовини та стану сп*яніння від 29.10.2019 р. правопорушник ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп*яніння.

26.11.2019 р. постановою Попаснянського районного суду Луганської області адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 185 КУпАП, була повернута для належного дооформлення органу, який його склав.

03.01.2020 року адміністративна справа повернулася на адресу суду після дооформелення і рапортом в якому зазначено, що свідкі правопорушення зазначеного в протоколі - відсутні.

Розгляд даної справи був призначений на 29.01.2020 р., але ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи на зазначену дату не з*явився, будь яких клопотань від нього до суду не надходилодо.

Однак, розглядаюси дану справу, суд зазначає, що станом на 29.01.2020 на час розгляду справи сплинув строк накладння адміністртиавного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП, якою встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті до адміністративної відповідальності особи.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В.Архипенко