Дата документу 04.12.2020
Справа № 334/5837/20
Провадження № 3/334/2442/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Державної фіскальної служби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ПП «Фарт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

12.10.2020 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення на підставі Акту камеральної перевірки № 000002/08-01-09-05/19267220 від 22.09.2020р., згідно якого керівником ПП «ФАРТ» () ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання по граничним термінам сплати 30.07.2020р., 21.08.2020р. платіжних доручень до банківської установи на перерахування акційного податку, визначеного податковою декларацією за червень 2020р., який погашено платіжним дорученням N 477 від 28.08.2020 в сумі 262,14 грн. із затримкою на 20 календарних днів сплати, за Податковим повідомленням рішенням № від 31.07.2020р., який погашено платіжним дорученням №477 від 28.08.2020р. у сумі 115,63грн., із затримкою на 7 календарних днів сплати, що призвело до несвоєчасної сплати акційного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.163-2 «Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)».

У судові засідання, призначені на 06.11.2020р., 20.11.2020р. та 04.12.2020р. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

Таким чином, оскільки відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 28.08.2020 року, що підтверджено Актом камеральної перевірки № 000002/08-01-09-05/19267220 від 22.09.2020 року, а до суду матеріали надійшли тільки 15.10.2020 року то на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.