Справа № 157/1704/19
Провадження №3/157/16/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Кучера А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 056426, складеному ДОП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Остапук І.І., зазначається, що ОСОБА_1 19 жовтня 2019 року близько 07 год., перебуваючи на площі культури в м. Камені-Каширському безпричинно та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження останнього припинити свої хуліганські дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав і суду пояснив, що потерпілого ОСОБА_2 не знає, 19 жовтня 2019 року взагалі на території м. Каменя-Каширського, Камінь-Каширського району не був, а знаходився в м. Тернополі. Автомобіля марки «Ауді А-6», про який потерпілий зазначає у своїх поясненнях, у користуванні в нього немає. До нього звертався від імені потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та повідомляв, що ОСОБА_2 порвали куртку і якщо він ( ОСОБА_4 ) не скаже, хто це зробив, то звинуватять його ( ОСОБА_5 ).

Адвокат Кучер А.А. в судовому засідання пояснив, що з пояснень потерпілого в іншому кримінальному провадженні слідчого СВ Камінь-Каширського ВП Генсьора О.С., а також старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Волинській області Гнатюка О.А. вбачається, що автомобілем «Ауді А-6», про який у своїх поясненнях зазначає потерпілий ОСОБА_2 , користується інша особа ОСОБА_6 , що ставить під сумнів пояснення потерпілого, що цим автомобілем користується ОСОБА_4 . Окрім того, протокол щодо ОСОБА_5 складався у його ( ОСОБА_1 ) відсутності, про що свідчить квитанція в матеріалах справи про надіслання йому поштовим зв`язком такого протоколу, і останньому не пропонувалося дати пояснення, що підтверджується відсутністю підпису у письмових поясненнях, відібраних поліцейською. Посилання поліцейської ОСОБА_7 у рапорті на те, що ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення у відсутності понятих, з огляду на відсутність відомостей про особи цих понятих, не можуть бути підтвердженням зазначених у рапорті обставин, а ОСОБА_8 , який є ДОП Камінь-Каширського ВП, в зазначеній справі не може бути понятим.

Потерпілий ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, однак в судове засідання не з`явився і подав заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності і претензій до ОСОБА_1 не має.

Як вбачається з матеріалів справи потерпілий ОСОБА_2 з заявою про вчинення щодо нього неправомірних дій 19 жовтня 2019 року звернувся 22 жовтня 2019 року.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 жовтня 2019 року, що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за № 4114 від 22 жовтня 2019 року, потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 19 жовтня 2019 року близько 07 години ОСОБА_4 , знаходячись на площі культури в м. Камені-Каширському, нецензурно виражався в його адресу, образливо до нього чіплявся, витягуючи його з автомобіля пошкодив шкіряну куртку. З цього з протоколу вбачається, що потерпілий не вказав, за якими ознаками він впізнав ОСОБА_1 .

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 22 жовтня 2019 року та 9 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , який до нього образливо чіплявся, витягував з автомобіля і пошкодив куртку, був за кермом автомобіля марки «Ауді А-6».

Згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року потерпілий в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 пояснили, що зазначеним транспортним засобом марки «Ауді А-6», про який вказує потерпілий ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях, користується житель с. Кримне ОСОБА_6 .

В матеріалах справи відсутні інші докази, окрім як письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , (який неодноразово викликався до суду, але не з`явився в судове засідання) про вчинення ОСОБА_11 , який повністю заперечує свою вину, неправомірних дій щодо ОСОБА_2 19 жовтня 2019 року.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_12 вбачається, що про події 19 жовтня 2019 року їй стало відомо зі слів самого потерпілого ОСОБА_2 , що не може бути належним доказом винуватості ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищенаведені обставини та за відсутності достатніх та належних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, доходжу висновку, що провадження у справі відносно нього належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог КпАП України протокол про адміністративне правопорушення був складений у відсутності ОСОБА_1 Посилання ДОП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Остапук І.І. в рапорті на те, що ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з протоколом у присутності понятих, за відсутності відомостей про особи таких понятих, не можуть свідчити про дотримання поліцейською вимог КпАП України під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 173 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк