ПОСТАНОВА

14.12.2020 Справа №607/19576/20

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівід Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшлиматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дану справу в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківській О. Я.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи №607/19576/20, 30 листопада 2020 року суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. приймав рішення в межах цієї ж справи, направляв матеріали Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як передбачено Розділом 4 (Розподіл судових справ шляхом передачі раніше визначеному у судовій справі судді) Засад використання автоматизованої системи документобігу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, затверджених рішенням зборів суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2016 року (протокол №1, з наступними змінами і доповненнями), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються протоколи про адміністративні правопорушення при їх повторному скеруванні в суд після доопрацювання відповідно до постанови цього судді (шляхом створення уповноваженою особою апарату суду в автоматизованій системі документообігу суду протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду).

Вказані вище обставини вважаю достатніми для самовідводу у справі №607/19576/20.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" № 8 від 13 червня 2007 року наголошується, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, права на справедливий суд та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді в результаті розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заявити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - самовідвід.

Передати справу №607/19576/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення до канцелярії суду для її розподілу шляхом передачі раніше визначеному у судовій справі судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Герчаківська