П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 Справа №607/208/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 15.08.2019 року, 07.02.2019 року 24.09.2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№298374 від 28.10.2019 року, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2019 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 16 жовтня 2019 року о 00 год. 45 хв. під час перевірки поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№298376 від 28.10.2019 року, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2019 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 27 вересня 2019 року о 23 год. 50 хв. під час перевірки поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№298377 від 28.10.2019 року, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2019 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 01 жовтня 2019 року о 01 год. 30 хв. під час перевірки поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№298375 від 28.10.2019 року, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2019 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 21 жовтня 2019 року о 01 год. 24 хв. під час перевірки поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18№298374 від 28.10.2019 року, серії АПР18№298376 від 28.10.2019 року, серії АПР18№298377 від 28.10.2019 року, серії АПР18№298375 від 28.10.2019 року, рапортами ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області Чорного Н. від 16.10.2019 року, 27.09.2019, 01.10.2019 року, 21.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2019 року, постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2019 року, 15.08.2019 року, 07.02.2019 року, 24.09.2019 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00год до 06.00год. ранку наступного дня, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.. 36 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, могли бути накладені не пізніше 21 січня 2020 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , могли бути накладені не пізніше 21 січня 2020 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан