Справа № 196/117/20
№ провадження 3/196/236/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента І курсу ОСОБА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 року, близько 23 год. 55 хв., в с. Могилів по вул. Панікахи, 3 Царичанського району Дніпропетровської області, на території громадського простору, н/п ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: поламав металоконструкцію у вигляді велосипедів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні н/п ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаюється та зобов`язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення, та відремонтувати пошкоджену металоконструкцію, оскільки має можливість, так як отримує стипендію.

Законний представник н/п ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що завдану шкоду зобов`язуються відшкодувати, вину син визнає, прохає вибачення та суворо сина не карати.

Свідок ОСОБА_4 , начальник відділу екології, ЖКГ, земельних ресурсів, цивільного захисту та мобілізаційної роботи Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, пояснила, що 05.01.2020 року їй стало відомо, що н/п ОСОБА_1 пошкодив металеві конструкції.

Вина н/п ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом чергового Царичанського ВП від 17.01.2020 року про отримання рапорту ДОП СП Царичанського ВП лейтенанта поліції Жадана О. про звернення із заявою ОСОБА_4 , про те, що в с.Могилів по вул.Панікахи, 3 гр. ОСОБА_5 С. та гр. ОСОБА_6 пошкодили металеву велопарковку;

- рапортом ДОП СП Царичанського ВП лейтенанта поліції Жадан О. про те що до нього із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що в с.Могилів по вул.Панікахи, 3 гр. ОСОБА_5 С. та гр. ОСОБА_6 пошкодили металеву велопарковку;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 17.01.2020 року від гр. ОСОБА_4 ;

- письмовими пояснення ОСОБА_4 від 17.01.2020 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_7 , зігдно яких саме н/п ОСОБА_1 поламав металеву конструкцію;

- письмовими пояснення н/п ОСОБА_1 , згідно яких він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю;

- рапортом ДОП Царичанського ВП лейтенанта поліції Жадан О. від 22.01.2020 року, згідно яких опитаний н/п ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_3 повідомив, що дійсно поламав металоконструкції в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що н/п ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність н/п ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтею 173 ... цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно зі ст.24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення, зокрема ... штраф... .

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24, 27, 173, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. на користь держави (отримувач УДКСУ у Царичанському районі, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0004353, Код платежу 21081100, код ЄДРПОУ суду 02890736).

Стягнути із ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_1 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. ГУДИМ