Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

представника потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

З постанови суду вбачається, що 12 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , при цьому виражався на її адресу нецензурними словами. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 15 вересня 2019 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , при цьому виражався на її адресу нецензурними словами. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зазначає, що між ним та ОСОБА_3 мала місце виключно побутова сімейна сварка без застосування насильства.

Справа до розгляду призначалася 27 грудня 2019 року та 17 січня 2020 року, однак у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до відповідальності, розгляд справи неодноразово відкладався.

В апеляційний суд ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

ОСОБА_2 повідомлявся шляхом надсилання поштового повідомлення на адресу вказану в апеляційній скарзі (трек номер 970).

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадження у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.294 КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

За наведених обставин, а також з метою недопустимості порушення строків розгляду справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 .

Заслухавши думку представника потерпілої ОСОБА_1 , про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення АПР18№323737 від 28.09.2019 року та АПР18№323452 від 01.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5).

Крім того, під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушень визнав повністю та не заперечував обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення (а.с.11).

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Корецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович