Єдиний унікальний номер 725/6803/19
Номер провадження 3/725/135/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.10.20174 року, органом 8089, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 28.10.2019 року о 18 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . В даному мікроавтобусі слідував громадянин України ОСОБА_1 .. Вказані громадяни прямували з України до Болгарії в приватних справах та до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те. що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей в кількості 30 місць (коробки, валізи, сумки). Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду пред`явлених речей було виявлено не заявлені та не пред`явлені до митного контролю, приховані від митного контролю 12 творів друку - книги, які знаходились в середині двох картонних коробок: 1 коробка з маркуванням «Плитка керамічна» - в якій знаходилось 10 книг: 1 картонна коробка з особистими речами в якій знаходилось дві книги, які були замотані в поліетиленовому пакеті чорного кольору серед особистих речей. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття коробок.

Також було виявлено монету 1898 року та монету діаметром 32 мм. з металу червоного кольору, які знаходились в конверті, в середині картонної коробки з особистими речами. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття коробки та виймання особистих речей.

Виявлені 12 творів друку - книги та монета 1898 року та монета діаметром 32 мм, з металу червоного кольору підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов, виявлені 12 творів друку - книги та монета 1898 року та монета діаметром 32 мм, з металу червоного кольору визнав своєю власністю та заявив, що ніяких документів на право їх переміщення через митний кордон України у нього немає.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару, а саме 12 творів друку - книги та монета 1898 року та монета діаметром 32 мм, з металу червоного кольору, який утруднює їх виявлення та шляхом надання одним товарам вигляду інших, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1794/40800/19 від 28.10.2019 року, заключенням №32 від 28.10.2019 року з фототаблицями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.10.2019 року, висновком державної мистецтвозначної експертизи №12 від 29.11.2019 року, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку державної мистецтвозначної експертизи №12 від 29.11.2019 року орієнтовна вартість поданих на експертизу 13 предметів порушення митних правил (12 книг та 1 монета) складає 23360 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених товарів не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 23360 грн. (двадцять тис. тис. триста шістдесят грн.) та конфіскації в дохід держави наступних предметів порушення митних правил:

?Друковане видання, книга «Малый энциклопедический словарь» Том І, видавництво С-Петербург, 1907 рік;

?Друковане видання, книга «Малый энциклопедический словарь» Том ІІ, видавництво С-Петербург, 1909 рік;

?Друковане видання, книга «Малый энциклопедический словарь» Том І, (Випуск ІІ) видавництво С-Петербург, 1907 рік;

?Друковане видання, книга «Малый энциклопедический словарь» Том II (випуск II)», видавництво ОСОБА_3 , рік не зазначено;

?Друковане видання, книга «Сельскохазяйстаенная энциклопедия», том первый, видавництво Москва, 1932 рік;

?Друковане видання, книга «Сельскохазяйстаенная энциклопедия», том другий, видавництво Москва, 1933 рік;

?Друковане видання, книга «Сельскохазяйстаенная энциклопедия», том третій, видавництво Москва, 1934 рік;

?Друковане видання, книга «Сельскохазяйстаенная энциклопедия», том четвертий, видавництво Москва, 1935 рік;

?Друковане видання, книга «Отголоски старины. Сборник рассказов П.Н. Полевого», видавництво С-Петербург, 1900 рік.;

?Друковане видання, книга, автор Л.Н. Толстой «Хаджи Мурат», видавництво Москва, 1938 рік;

?Друковане видання, книга, автор Л.Н. Толстой «Хаджи Мурат», видавництво Москва, 1938 рік;

?Друковане видання, книга. «Полное собрание сочинений Гюи Де!Мопасан», том 5, С-Петеррбург, 1906 рік;

?Друковане видання, книга, автор М.Ю. Лермонтов «Герой нашего времени», видавництво Москва, 1941 рік;

?Монета з металу темного кольору, 1898 року номіналом І копійка, діаметром 22 мм., з наявним отвором

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна