Справа № 598/2100/20
провадження № 3/598/1087/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч 3 ст. 41КУпроАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08 грудня 2020 року під час проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 у магазині білизни, що по АДРЕСА_2 (торговий центр «Берізка» 2-й поверх) зафіксовано факт виконання функцій консультанта продавця працівницею з якою не оформлений трудовий договір, чим порушено ст.21, ст.24 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що в неї не працюють наймані працівники. 08 грудня 2020 року до неї на каву зайшла подруга ОСОБА_2 і вона вибігла в магазин купити щось солодке. В той час в магазин прийшла інспектор, яка представила себе, як покупець і ОСОБА_2 побачивши відвідувача почала розповідати їй про товар, щоб затримати до повернення ОСОБА_1 ..

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпроАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.41 КУпроАП не підтверджена жодним належним доказом, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено прізвище особи, яка, як вказано, працювала у ОСОБА_1 без оформлення трудового договору, пояснення в цієї особи не відбирались, відеозаписи також до протоколу не додано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , враховуючи вищенаведене, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в її діях складу даного правопорушення, оскільки до протоколу не додано жодного належного доказу, що вона використовує працю найманих працівників без оформлення трудового договору.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.247, ст.284 КУпроАП, суддя,-

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 41 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в ї діях складу даного правопорушення.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків