УХВАЛА
16 грудня 2020 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир взводу в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 19.10.2020 року, суддя отримала 20.10.2020 року, 04.10.2020 року о 03.15 год. на а/т Слов`янськ Донецьк Маріуполь 54 км + 200 м, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Fiat, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 та у встановленому законному порядку в медичному закладі водій категорично відмовився в присутності двох свідків, від керування усунено, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096097 від 04.10.2020 року за ч.1 ст.130 КпАП України, який підписав правопорушник.

У судове засідання призначене на 16.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, представником адвокатом Мішиним М.В. 15.12.2020 року на електронну адресу суду надано клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 проходить службу у Збройних силах України, місце дислокації в/ч НОМЕР_1 м.Костянтинівка Донецької області, робочим місцем представника також є м.Костянтинівка Донецької області, у зв`язку з чим ані ОСОБА_1 , ані його представник ОСОБА_2 не можуть прибути до Приморського районного суду м.Одеси на судовий розгляд справи.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Суд враховує, що на теперішній час ОСОБА_1 та адвокат Мішин М.В. перебувають ум.Костянтинівка Донецької області, у зв`язку з чим не мають можливості прибути у судове засідання до Приморського районного суду м.Одеси.

У відповідності до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно із частиною першою ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання представника адмін.правопорушника про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, та вважає за необхідне провести наступне судове засідання призначене на 22 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, оскільки ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не можуть прибути до Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд матеріалів, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на 22 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мішина Михайла Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі щодо розгляду матеріалів, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (85110, Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова 157) забезпечити проведення відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси 22 грудня 2020 року об 10 годині 00 хвилин.

ОСОБА_1 та його представнику адвокату Мішину Михайлу Вікторовичу з`явитися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова 157) для проведення засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси 22 грудня 2020 року об 10 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м.Одеси доручає відповідній службовій особі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені КАСУкраїни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі