П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1285/20

18 грудня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з Управління Держпраці в Івано-Франківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак протокол про адміністративне правопорушення №ІФ 11488/1679/АВ/П/ПТ від 25 вересня 2020 року зазначеним вище вимогам не відповідає.

Зокрема, інспектором праці Юрочком А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення №ІФ 11488/1679/АВ/П/ПТ від 25 вересня 2020 року відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак підсумовуючи висновки складеного протоколу інспектором зазначено, що порушення допущено ФОП ОСОБА_2 .

Вважаю, що через зазначені обставини, суд не може перейти до розгляду справи по суті, а тому її слід повернути на доопрацюваня, оскільки наявність вказаних недоліків перешкоджає всебічному, повному і об`єктивному розгляду справи та з`ясуванню усіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 268, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП до Управління Держпраці в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський