Справа № 404/174/20
Номер провадження 3/404/49/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого грузчиком в ТОВ "Алмаз-М", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 02.01.2020 р. о 01-15 год., у порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом - «ЗАЗ 110308», д/н НОМЕР_2 по вул.Леваневського, 18 в м. Кропивницький.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суддя прийшла до такого висновку.

Згідно зі ст.130 ч.1 КУпАП, відповідальність за цією нормою закону настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується відеозаписом (а.с.11) та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №270228 від 02.01.2020 року (а.с.1), результатом алкотестеру «Драгер-6810», згідно з яким в крові ОСОБА_1 виявлено 1.21% проміле алкоголю (а.с.2-3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4-5), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими вони були свідками проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому Законом порядку в присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Драгер», або в медичному закладі КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР». На пропозицію пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому Законом порядку в будь-який з вище способів вказаний громадянин дав свою згоду та результат огляду становив 1.21 проміле. З результатом огляду гр. ОСОБА_1 погодився. Зазначали, що гр. ОСОБА_1 мав такі ознаки алкогольного сп`яніння, як запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук (а.с.6-7).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.