Справа № 570/3939/20
Номер провадження 3/570/1637/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої вчителем в Решуцькій початковій школі, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

За змістом наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2020 року серії АПР18 № 428993 - 29.09.2020 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Решуцької початкової школи, за адресою АДРЕСА_2 , нецензурно лаялась та шарпала за одяг гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Зазначено, що такими діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у вчиненні правопорушення. Пояснила, що за вказаних обставин ОСОБА_2 намагалася без дозволу забрати з її робочого столу та з її рук раніше наданий документ (розклад занять у школі). В свою чергу ОСОБА_1 намагалася завадити таким діям ОСОБА_2 , оскільки вважала такі дії протиправними. Вказує, що її ( ОСОБА_1 ) дії були спрямовані саме на припинення вказаних протиправних дій ОСОБА_2 , а не були хуліганськими та не були спрямовані на порушення громадського порядку. Нецензурно не виражалася.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила щодо причини конфлікту між нею та ОСОБА_1 , зазначивши, що дійсно, без дозволу останньої намагалася відібрати у неї раніше наданий документ щодо розкладу уроків по школі. Такі свої дії пояснила небажанням надати ОСОБА_1 можливості використати згаданий документ проти неї (свідка) та настання у зв`язку із цим несприятливих наслідків для себе у разі залишення такого документу у ОСОБА_1 . В ході конфлікту, ОСОБА_1 , яка не бажала віддавати згаданий документ з розкладом, утримувала та шарпала її за одяг.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що за вказаних обставин вона чула розмову (з`ясування відносин) на підвищених тонах. При цьому нецензурної лайки не чула. Через декілька хвилин після початку уроку із класу вибігла ОСОБА_2 та сказала, що її побила ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин. Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП серед інших питань необхідно з`ясувати чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із урахуванням зазначеного, беручи до уваги встановлені обставини справи, в т.ч. із пояснень ОСОБА_1 , свідків та письмових документів, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатнього обсягу належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 дій саме із хуліганських мотивів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначає, що за вказаних обставин її дії були спрямовані на припинення протиправної поведінки іншої особи, а тому не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2020 року та матеріали справи не містять підтверджень хуліганських мотивів ОСОБА_1 . Крім того, при підготовці матеріалів справи не з`ясовано щодо дійсних мотивів дій ОСОБА_1 . При належному оформленні протоколу та додатків необхідно з`ясувати та надати відповідні докази (в разі підтвердження) щодо мотивів дій ОСОБА_1 (хуліганський чи ін.).

При цьому, враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.