Справа № 644/8393/20
Провадження № 3/644/2108/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В.,

За участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження д.Овсіще, Сланцевського району Ленінградської області, громадянина України, інваліда 3 групи, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний протокол серія ВАБ №297734 від 22.09.2020 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно до складеного протоколу ОСОБА_1 22.09.2020 року о 13.00 годині за місцем проживання вчинив родинну свару з членом родини, в ході якої застосував фізичну силу, чим скоїв домашнє насильство в родині, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає за вказаною адресою з дружиною та сином. 10.09.2020 року після отримання пенсії, між ним та дружиною, виникла сварка, в яку втрутився повнолітній син, в ході сварки він відштовхував дружину, а син наніс йому удар в обличчя. Повідомляв, що між ним та дружиною періодично виникають сварки, вона його провокує.

В судове засідання ОСОБА_3 , що зазначена у якості потерпілої в протоколі, не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали за складеним протоколом, встановив наступне.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому за змістом ст.252 КУпАП, суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Як вбачається із змісту протоколу, події мали місце 22.09.2020 року о 13.00 годині, зазначено про вчинену свару з членом родини. При цьому, з ким конкретно відбулась сварка, зміст складеного протоколу не містить.

Дата вчинення нібито правопорушення, суперечить даним додатків до протоколу. В тому числі, із змісту складеного рапорту вбачається, що виклик поліції був здійснений 10.09.2020 року о 13.09 годині, за даними рапорту, телефонував син ОСОБА_4 , з скаргою, про те, що батько ОСОБА_5 , буянить.

За довідкою, доданою до протоколу, вбачається, що 10.09.2020 року надійшло повідомлення на службу №102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 буянить батько. А вже по прибуттю поліції ОСОБА_6 просила вжити заходів до чоловіка, який вчинив сварку, застосувавши до неї фізичну силу. Із змісту досліджених письмових пояснень вбачається, що саме між подружжям ОСОБА_7 виникла сварка та саме 10.09.2020 року.

Тобто, доказів того, що 22.09.2020 року, як на це зазначено в протоколі, адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , з протоколом, суду не надано. Окрім того, не містить протокол даних про особу, щодо якої застосовано насильство.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення відображену в протоколі та збирати докази, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.