Справа 350/1787/20
Номер провадження 3/350/645/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 234437 від 01 листопада 2020 року, вказаного дня, приблизно о 19 годині 50 хвилин, в селищі Перегніське по вул. Сагайдачного, поблизу кінотетру, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Bens», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10 «в» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

У письмовому поясненні, що додане до справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що вказаного у протоколі дня він рухався по вул. Сагайдачного в селищі Перегніське у напрямку с. Закерничне. Поблизу старого кінотеатру з ним здійснив зіткнення автомобіль марки «Рено», який виїжджав від кінотеатру, та після зіткнення продовжив рух в сторону центру. Він здійснив розворот та став переслідувати автомобіль «Рено», оскільки водій цього автомобіля не зупинився після зіткнення. Наздогнавши автомобіль на вул. Великий Берег, він побачив, що водій автомобіля знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та викликав поліцію на місце зупинки цього водія.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З пояснень водія встановлено, що він покинув місце події у зв`язку з неправомірними діями водія автомобіля марки «Рено», НОМЕР_2 , який допустив зіткнення з його транспортним засобом та втік. При цьому, наздогнавши цього водія ОСОБА_1 сам викликав поліцію.

Зазначені обставини повністю підтверджується матеріалами справи.

За змістом п. 2. 10 д) ПДР України, у разі причетності до ДТП водій зобов"язаний повідомити про дорожньо - транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полицейських.

Для виконання даного підпункту ПДР водій змушений був залишити місце пригоди, оскільки у противному випадку він би не встановив водія іншого транспортного засобу та зазначений транспортний засіб, причетний до ДТП.

За таких обставин, враховуючи чіткі та послідовні пояснення ОСОБА_1 , з огляду на конкретні обставини справи, приходжу до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення, оскільки місце ДТП до якої він був причетний він залишив не з метою ухилитися від відповідальності, а для того, щоб водій, який спричинив пошкодження його транспортного засобу, не втік, тобто у його діях відсутній умисел на порушення встановлених Правил.

За таких обставин дану справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, статтями 279, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її постановлення.

Суддя Г.В. Калиній