Справа № 353/19/20
Провадження № 3/353/48/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, гр. України, за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.01.2020 року о 15 год 50 хв. у ході рибоохоронного рейду на річці Тлумачик поблизу с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-екраном трикутником 0,8х0,8х0,8м. V-18х18 мм., виловив головень 2 штуки, чим порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також, 04.01.2020 року о 15 год. 50 хв. на річці Тлумачик в межах с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим сіткоснастевим знаряддям лову сіткою-екраном розміром 80х80 см., вічко 18 мм. та виловив рибу головень в кількості 2 штуки та рибу, яка занесена до Червоної книги України, ялець звичайний, в кількості 1 штука,чим порушив вимоги п. 4.10 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову, а саме: сітка-екран трикутник 0,8х0,8х0,8м. V-18х18 мм. 1 штука; риба: головень 2 штуки, ялець звичайний 1 штука, вилучені(опис-оцінки від 04.01.2020 року) та передані на зберігання Управлінню державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль).

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що він дійсно 04.01.2020 року близько 15 год. 50 хв. на річці Тлумачик, що поблизу с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, здійснював вилов риби сіткою-екраном та виловив рибу: головень 2 штуки та ялець звичайний 1 штука, який занесено до Червоної книги України. Щиро розкаюється. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 00523/01 від 04.01.2020 року (а.с. 5), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) ОСОБА_2 Є.І., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», власноручно написав: «Ловив рибу для власних потреб»; протоколі про адміністративне правопорушення № 00526/02 від 04.01.2020 року (а.с. 27), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) ОСОБА_3 .В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав: «Ловив для власних потреб»; акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів № 01 від 04.01.2020 року (а.с. 6), згідно якого 04.01.2020 року о 15 год. 50 хв. у ході рибоохоронного рейду по р. Тлумачик, біля с. Нижнів, було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-екраном трикутником 08х0,8х0,8 м. V-18х18 мм., виловив рибу головень 2 штуки, вилучено: сітку-екран трикутник 08х0,8х0,8 м. V-18х18 мм. та рибу: головень 2 штуки, загальною вагою 100 гр.;описі-оцінці від 04.01.2020 року (а.с. 7), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено рибу: головень 2 штуки, загальною вагою 0,1 кг. та ціною 17 грн. за одну штуку; приймальному акті від 04.01.2020 року за № 01 (а.с. 8), згідно якого заборонене знаряддя лову, а саме: сітка-екран трикутник 08х0,8х0,8 м. V-18х18 мм. в кількості 1 штука, прийнята на зберігання Управлінням державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області; довідці Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) за № 07-04/01 від 09.01.2020 року (а.с. 9) про те, що завдані збитки внаслідок незаконного лову риби становлять 34 грн.; акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів № 02 від 04.01.2020 року (а.с. 29), згідно якого при проведенні рибоохоронного рейду по річці Тлумачик в межах с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області було виявлено ОСОБА_1 , який виловив рибу ялець звичайний в кількості 1 штука, вагою 0,050 кг.; описі-оцінці від 04.01.2020 року (а.с. 30), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено рибу: яловець звичайний 1 штука, вагою 0,050 кг. та ціною 330 грн.; довідці Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) за № 07-04/02 від 09.01.2020 року (а.с. 31), про те, що завдані збитки внаслідок незаконного лову риби становлять 330 грн.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчинених правопорушень та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірах, передбачених санкціями ч. 4 ст. 85 та ст. 90 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення приєднати додаткове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП: якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, внаслідок незаконного лову риби громадянином ОСОБА_1 , були завдані збитки рибному господарству на суму (34 грн. + 330 грн.) 364,00 грн., відшкодування яких, згідно ст. 40 КУпАП, суд покладає на порушника.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП та керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 4 ст. 85 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (Чотириста двадцять п`ять) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: сітки-екран трикутник 08х0,8х0,8 м. V-18х18 мм. 1 (одна) штука та риби: головень 2 (дві) штуки.

-за ст. 90 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень, з конфіскацією незаконно добутого, а саме риби: яловець звичайний 1 (одна) штука.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (Чотириста двадцять п`ять) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: сітки-екран трикутник 08х0,8х0,8 м. V-18х18 мм. 1 (одна) штука, риби: головень 2 (дві) штуки та яловець звичайний 1 (одна) штука.

Стягнути з ОСОБА_1 364 (Триста шістдесят чотири) грн. 00 коп. заподіяної державі майнової шкоди в рахунок Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (отримувач коштів: УК в Тлумацькому районі/с. Нижнів/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0009472, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак