П О С Т А Н О В А

21 січня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої НТРУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 202664 від 30.11.2019 року встановлено, що 30.11.2019 року о 10.14 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Hyundai Accent д/н НОМЕР_1 у смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, по вул.Кошового, 49. Рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем Opel Kadett номерний знак НОМЕР_2 . Під час зіткнення транспортні засоби було пошкоджно. Порушивши п.10.9 ПДР України, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, просила призначити авто-технічну експертизу.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, що містяться у матеріалах справи, містять відомості про обставини дорожньої пригоди, які відрізняються між собою, що суттєво впливає на оцінку їх дій. Таким чином суд, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", п.11 Постанови Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, ст.268, 273, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 221/9189/19 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам - автотехнікам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ( адреса: 84112, м. Словянськ, вул. Поштова, 67).

На розгляд експертів поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля Hyundai Accent д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Opel Kadett номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в дорожній обстановці, яка сталася 30.11.2019 року, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водія автомобіляHyundai Accent д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля Opel Kadett номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху України у дорожній обстановці, яка сталася 30.11.2019 року?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Hyundai Accent д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля Opel Kadett номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.11.2019 року?

4. Ким із водіїв вищезазначених транспортних засобів була створена аварійна дорожня ситуація?

5. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про механізм та обставини ДТП?

6. Чи мали технічну можливість уникнути в даній дорожній обстановці зіткнення учасники ДТП, враховуючи їх пояснення?

7. Чи мала водій автомобіля Hyundai Accent д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Opel Kadett номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , з моменту виникнення небезпеки для руху?

8. Чи мав водій автомобіляOpel Kadett номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Hyundai Accent д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з моменту виникнення небезпеки для руху?

9.Дії кого з водіїв знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням події ДТП і наслідками?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 221/9189/19 та, за вимогою експерта, надати для дослідження транспортні засоби (водій ОСОБА_1 - тел. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 - тел. НОМЕР_4).

Віднести витрати по проведенню досліджень на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук