ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/195/20
Провадження № 3/484/137/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомйаського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Первомайського ВП ДВП ГУПН в Миколаївській області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1 , працює адміністратором ТОВ «Гюнсел», розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.7 ст. 121 КУпАП.

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №116238 від 18.01.2020 р., в якому зазначено таке.

18.01.2020р. о 22:30 год. ОСОБА_1 на вул. Грушевського у м. Первомайськ Миколаївської області керував автомобілем Фольцваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не переєстровано у встановленому порядку після встановлення ГБО. Документів на переобладнання не пред`явив, чим вчинив порушення вимог п.30.1 Правил дорожнього руху, порушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №116238 від 18.01.2020 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №695702, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягався 11.12.2019 року до адміністративної відповідальності за за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 40-1 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ятнаднадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп);

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження цієї постанови.

Суддя О.Б. Хемич

28.01.20