Провадження № 3/761/7106/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року о 11 год. 40 хв. під час проведення перевірки в закладі «Anahata» (директор: ФОП ОСОБА_1 ) за адресою: м.Київ, пл.Бессарабська, 2, працівник вказаного закладу ОСОБА_2 перебувала на робочому місці без захисних рукавичок, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також вимоги п.6 розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації від 01.07.2020 р. № 62, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечила, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Разом з тим, захисник Янчук М.В. в судовому засіданні просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та доводи її захисника, врахувавши покази свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом; випискою; фотографіями; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вказані докази свідчать, що 27.08.2020 р. о 11 год. 40 хв. працівник закладу «Anahata» ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: м.Київ, пл.Бессарабська, 2, дійсно в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також вимоги п.6 розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації від 01.07.2020 р. № 62, перебувала на робочому місці без захисних рукавичок, а тому суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем та директором вказаного закладу, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, покази допитаних в судовому засіданні свідків не спростовують обставин вчинення адміністративного правопорушення, встановлених під час розгляду вказаної справи.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 44-3, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: