Справа № 204/7789/20
Провадження № 3/204/4316/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», відділ №186, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 07.11.2020 23:55 по 08.11.2020 00:40 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в стані сп`яніння, голосно викрикувала та заважала відпочивати іншим мешканцям будинку, чим порушила вимоги ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», на неодноразову законну вимогу припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагувала, відповідала в грубій, нецензурній формі, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим порушила вимоги ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою вину визнала, та не оспорювала зазначених в протоколі обставин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, крім її пояснень також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №307721 від 08.11.2020 (а.с.1);

- копією протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №149808 від 08.11.2020 (а.с.2);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №817339 від 08.11.2020 (а.с.3);

- рапортами співробітників поліції від 07.11.2020 (а.с.4).

З урахуванням викладеного, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона здійснювала злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков