П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"18" грудня 2020 р. Справа № 414/2018/20

Провадження № 3/414/651/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області протокол серії БР №013326 від 21 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 28.12.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №013326 від 21 вересня 2020 року, 21 вересня 2020 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Слобожанській м. Кремінна Луганської області транспортним засобом автомобіль RENAULT, номерний знак НОМЕР_3 , не включив покажчик повороту, чим порушив правила дорожнього руху, був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп?яніння, в подальшому огляд на стан сп?яніння проводився у закладі охорони здоров`я та стан алкогольного сп?яніння був підтверджений, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 уповноваженим працівником поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У судові засідання , призначені на 3, 16 та 18 грудня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.09.2020 року (а.с. 4), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.09.2020 року о 16-50 годині перебував у стані алкогольного сп?яніння 2,24 проміле (а.с. 4).

Як вбачається з відеозапису, доданого до до матеріалів справи, водій транспортного засобу RENAULT, номерний знак НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції 21.09.2020 року о 15 год. 42 хв. (а.с. 7).

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.09.2020 року, він їхав за кермом автомобіля марки RENAULT TRAFIC номерной знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , був в алкогольному сп`янінні та сів за кермо щоб поїхати до магазину "Оптовичок", коли їхав назад його зупинили працівники поліції (а.с. 3).

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно змісту ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року

№ 3353-XII, водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з редакції ч. 1 ст. 130 КУпАП, розміщеної на офіційному сайті Міністерства юстиції України (https://www.reestrnpa.gov.ua), встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водієві забороняється: a) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з довідок Кремінського СРПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно бази даних ІАС "АРМОР" має посвідчення водія НОМЕР_4 видане 19.08.2015 року, повторність скоєння адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП не зареєстрована (а.с. 8 - 9).

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що за відсутності альтернативи у видах та розмірі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 35, 130, 221, 276, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.О. Тесленко