П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., за участю ОСОБА_1 , та її адвокатів Громова С.П. та ОСОБА_2 , водія ОСОБА_3 , та його адвоката Романюк В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером в ЗАТ «Екотехніка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення з складеними протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 251809 від 13 жовтня 2019 року, «13 жовтня 2018 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , по перехрестю бул. Перова - вул. А.Навої в м. Києві, при розвороті ліворуч не надала переваги автомобілю «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 16.6 ПДР України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала та пояснив, що 13 жовтня 2018 року близько 15 години 10 хвилин вона керувала автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , по перехрестю бул. Перова - вул. А.Навої в м. Києві, вона здійснювала розворот за автомобілями, які рухались в напрямку вул. А.Навої. Із-за останнього автомобіля виїхав автомобіль «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у бік масиву «Троєщина», та вдарив у правий бік її автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 . Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

У судовому засіданні водій ОСОБА_3 суду показав, що 13 жовтня 2018 року близько 15 години 10 хвилин, він керував автомобілем «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , по бул. Перова в напрямку масиву «Троєщина» в м. Києві. Перехрестя бул. Перова та вул. А.Навої він перетинав на зелений сигнал світлофору. Водій автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснила маневр розвороту не переконавшись, що це буде безпечним, тим самим не залишила йому можливості безпечно проїхати перехрестя. З пояснень, які надала водій автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час складання поліцейськими протоколу про адміністративне правопорушення щодо неї, вона хотіла розвернутися.

Водій ОСОБА_3 надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Адвокат Масютіної Т.Л. - Санченко Р.Г. подав клопотання про призначення автотехнічної експертизи з зазначеним переліком питань, та просив провести експертизу за рахунок держави у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Адвокат водія ОСОБА_3 - Романюк В.В. надала перелік питань, та долучила письмові докази та відеозапис ДТП.

У зв`язку з наведеним, виходячи з того, що пояснення водіїв суперечливі щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, суд прийшов висновку, що клопотання про повторне призначення по справі судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Виходячи з відеозапису обставин ДТП на перехресті вулиць А.Навої та бул. Перова, з якою швидкістю рухався автомобіль «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .?

2.Виходячи з відеозапису та встановленої швидкості руху автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , чи мав водій автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 технічну можливість, своїми односторонніми діями, уникнути зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , шляхом застосування екстреного гальмування, в момент виникнення небезпеки для його руху?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

5.Чи технічно спроможні покази водія автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 щодо швидкості його руху та механізму ДТП?

6. Чи технічно спроможні покази водія автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , щодо його дій та механізму ДТП?

7.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації?

8. Чи взагалі була необхідність з технічної точки зору у водія автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 , застосовувати дії задля уникнення зіткнення, за умови дотримання водієм автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України щодо здійснення маневру - дати дорогу автомобілю «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

9. Виходячи з відеозапису ДТП на перехресті вулиць А.Навої та бул. Перова, яка відстань була між автомобілями в момент виїзду автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в смугу руху автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 ?

10. Виходячи з відеозапису ДТП чи мав технічну можливість водій автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації?

11. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , при розвороті ліворуч у напрямку Троєщини на перехресті бульвару Перова та пр-т Алішера Навої у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

12. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження справу про адміністративне правопорушення.

Виконання експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика кільцева, 4).

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення судової автотехнічної експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мельниченко Л.А.