П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши матеріали про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ,
особу підтверджено: військовий квиток серії НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушеннявідносно військовослужбовця ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

В протоколі №0119 про військове адміністративне правопорушення від 08.04.2020 року зазначено, що згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" в Україні з 17.03.2014 діє особливий період.

07 квітня 2020 року на території базового табору розвідувальної роти у м.Попасна Луганської області сержант ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопрорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

До протоколу додані: результати тесту на алкоголь за допомогою приладу № 00242 «Алконт М» від 07.04.2020, згідно якого у порушника встановлено стан алкогольного сп`яніння, який показав 0,74%, копії військового квитка та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 .
Правопорушник до суду з`явився, провину визнав, розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено відповідно до вимог ст.255, 256 КУпАП.
Крім пояснень порушника факт скоєного правопорушеня ОСОБА_2 також підтверджується протоколом № 0119 про військове адміністративне правопорушення від 08.04.2020 року, результатами тесту на алкоголь за допомогою приладу № 00242 «Алконт М» від 07.04.2020, згідно якого у порушника встановлено стан алкогольного сп`яніння, який показав 0,74%,
Дії ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 проходить військову службуза контрактом та отримує грошове забезпечення.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначене, з метою запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання Конституції України та Законів України, сумлінного виконання своїх обов*язків, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника адміністратвне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності - не стягувати.
Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20 ч.3, 221, 284, 289,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Архипенко