Справа № 621/3769/19
Пр. № 3/621/28/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №609927 від 11.11.2019 ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин:

ОСОБА_1 належним чином не виконала обов`язки щодо забезпечення необхідних умов навчання свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після закінчення 9 класів КЗ "Сахновщанського навчально-реабілітаційного центру" не подав документи на навчання, що є порушенням ст. ст. 3, 12 Закону України "Про охорону дитинства".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутній виклад обставин щодо суті вчиненого особою ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Статтями 3, 12 Закону України "Про охорону дитинства", про порушення яких ставиться в вину ОСОБА_1 , не передбачено обов`язку батьків зобов`язати неповнолітню особу подати документи для продовження навчання.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить нормативний акт, який передбачає покладання на батьків обов`язку, порушення якого їй ставиться у вину.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази, а саме: довідку за результатом розгляду повідомлення про родину ОСОБА_1 ЖЕО №8824 від 11.10.2019, рапорт чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, лист начальника Служби у справах дітей ОСОБА_3 від 01.10.2019, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до висновку, що не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки не надано допустимих та належних доказів її вини в скоєнні адміністративного правопорушення, а також наявності події правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: