Єдиний унікальний номер № 225/7086/20
Провадження № 3/225/2398/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в Торецькому хлібокомбінаті, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року о 19 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 13 по вул.В.Сорочука в м.Торецьку, зберігав при собі речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом масою 2,53 г, тобто скоїв адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2020 року серії ВАБ № 074956, 29 жовтня 2020 року о 19 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 13 по вул.В.Сорочука в м.Торецьку, зберігав при собі речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом масою 2,53 г, тобто скоїв адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського, витягом з ЄРДР, протоколом слідчої дії від 29.10.2020 року, висновком експерта № 3/12-1070 від 26.11.2020, постановою про приєднання до справи речових доказів від 28.11.2020, поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2020, довідкою з Торецького відділення поліції, відповідно до яких неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , у чотирнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Сама ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, а саме незаконно зберігав при собі наркотичну речовину без мети збуту у невеликих розмірах, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв