Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1757/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , оперативно-бойової прикордонної комендатури " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Скадовськ Херсонської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , старшини ОБПК "Сиваш",

- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в період з 21-00 години 30 хвилин 18 жовтня 2020 року по 04-00 годину 19 жовтня 2020 року виконував наказ на охорону та оборону адмінмежі між Херсонською областю та ТОТУ АР Крим в якості молодшого прикордонного наряду "Прикордонний патруль" на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Відповідно до проведеного службового розслідування групою офіцерів Херсонського прикордонного загону ві 16.11.2020 року встановлено, що військовослужбовець ОБПК "Сиваш" ОСОБА_1 здійснив недбале ставлення до військової служби та вимог п.п. 5,9 розділу 5 "Інструкціїпро службу прикордонних нарядів ДПСУкраїни", затвердженої наказом МВС України № 1261від 19.10.2015 року. А саме залишення ділянки, що охороняється (місце несення служби) та переміщення на іншу ділянку до зміни.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що в період з 21-00 години 30 хвилин 18 жовтня 2020 року по 04-00 годину 19 жовтня 2020 року виконував наказ на охорону та оборону адмінмежі між Херсонською областю та ТОТУ АР Крим в якості молодшого прикордонного наряду "Прикордонний патруль" на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Після отримання наказу складом зміни прикордонного наряду вибули з оперативно-бойової прикордонної комендатури " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " І катергорії (типБ) з метою отримання тепловізорів. Після того як сержант зміни ОСОБА_2 кейси, вони разом вибули на місце тривалого несення служби "Розрив", прибувши передали один тепловізор і вибули до місця тривалого несення служби "Дамба" з метою передачі військовослужбовцям речей, після чого вибули на визначене місце несення служби та пробули до 03-30 годин, вибули у напрямку місця тримавалого несення служби "Розрив", щоб забрати звідти кейси, після того як забрали кейс вибули на відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " І категорії (тип Б) для здачі кейсів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 160272 від 20.11.2020 року, який відповідно до ст. 251КУпАП є доказом по справі; висновком службового розслідування; поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 4930 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун