Провадження № 3/185/83/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 16 грудня 2019 року, о 16.45 год., по вул. Володимира Милосердова, навпроти буд. 10 у м. Павлограді керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц 208, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в забезпеченні безпеки дорожнього руху, та не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб марки Шевроле Лацетті, д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018904 від 16.12.2019 року водій ОСОБА_2 16 грудня 2019 року, о 16.45 год., по вул. Володимира Милосердова, навпроти буд. 10 у м. Павлограді керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц 208, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в забезпеченні безпеки дорожнього руху, та не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб марки Шевроле Лацетті, д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , наданими ними як у судовому засіданні, так і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, фототаблицею.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак