Справа № 635/8994/19
Провадження № 3/635/80/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративній правопорушення (надалі КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на підприємстві ТОВ ВКП «К.І.Т. LTD» на посаді оброблювач риби, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

07 грудня 2019 року о 01 годині 05 хвилин с Ржавець, вул. Ржавецька, 15, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро покаявся. Зазначив, що можливість керування транспортними засобами для нього є джерелом для існування, на його утриманні перебуває неповнолітня дитини, матір, яка є непрацездатною та проживає у іншому районні області, у зв`язку з чим просив звільнити від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу підприємству ТОВАРИСТУ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «К.І.Т. LTD». Докази на підтвердження вказаних обставин надано ним до суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу ТОВ ВКП «К.І.Т. LTD» для застосування заходів громадського впливу, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

07 грудня 2019 року о 01 годині 05 хвилин с Ржавець, вул. Ржавецька, 15, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №016340 від 07 грудня 2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.12.2019 ; відеозаписом з нагрудної камери.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водій ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, 20 січня 2020 року до суду надійшло клопотання від трудового колективу ТОВ ВКП «К.І.Т. LTD» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.

Крім того, головою зборів трудового колективу ТОВ ВКП «К.І.Т. LTD» надано до суду протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ ВКП «К.І.Т. LTD», відповідно до якого колективом вирішено взяти ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ТОВ ВКП «К.І.Т. LTD», взяти на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_1 , заходів виховного характеру, спрямованих на недопущення ним нових правопорушень, його перевиховання і виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, звернутися до судді Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання по суті клопотання трудового колективу ТОВ ВКП «К.І.Т. LTD», суд виходить з наступного.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 1 статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Таким чином, статею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. В даному випадку для застосування положень статті 21КУпАП до правопорушника трудовим колективом ТОВ ВКП «К.І.Т. LTD» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності та взяття на поруки ОСОБА_1

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, що встановлено судом із наданої директором ТОВ ВКП «К.І.Т. LTD» характеристики.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, клопотання трудового колективу про взяття ОСОБА_1 на поруки, суддя прийшов до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу за місцем роботи правопорушника.

За змістом статті 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно частини 2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВАРИСТУ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «К.І.Т. LTD» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити.

Трудовому колективу ТОВАРИСТА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «К.І.Т. LTD», у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Я.А. Шинкарчук