Номер справи 623/3519/20
Номер провадження 3/623/748/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольськ, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого головним агрономом ПрАТ «Мосьпанівське», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445454 від 06 жовтня 2020 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що він їхав на своєму автомобілі Renault Duster в сторону села М. Комишуваха зі швидкістю 60 км.год, перед ним рухався автомобіль ВАЗ 2104, білого кольору. ОСОБА_1 перед містком увімкнув сигнал повороту, проїхавши місток, пересвідчився через дзеркало заднього виду та бокове дзеркало в тому, що автомобілів позаду нього не має, розпочав обгін автомобіля ВАЗ 2104 та коли вже був посередині зустрічної полоси (автомобіль ВАЗ був збоку його автомобіля), відбувся удар в його машину по дзеркалу автомобіля Toyota Corolla, який рухався майже по узбіччі, яке значно ширше було зліва від дороги. ОСОБА_1 одразу прийняв вправо та зупинився, а автомобіль Toyota Corolla зупинився через 700 метрів від місця удару. Коли приїхали працівники поліції, вони почали складати протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 писав пояснення про те, що автомобіля Toyota Corolla не було за ним, коли він почав здійснювати обгін, однак працівниками поліції це не було взято до уваги.

Представник ОСОБА_1 адвокат Красільніков А.М. просив закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З метою повного та всебічного розгляду справи, судом були вжиті всі заходи, направлені на повідомлення про час і місце розгляду справи потерпілого за протоколом ОСОБА_2 та допит поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Берегового В.В., який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445454 від 06 жовтня 2020 року.

В матеріалах справи мається заява ОСОБА_2 про те, що він просить справу слухати без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки він виїздить за межі України на тривалий час.

Направлене поштове повідомлення на ім`я ОСОБА_2 №810 про час та місце розгляду справи було отримано матір`ю ОСОБА_2 , поштове повідомлення на ім`я ОСОБА_2 №980 повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Поліцейський СРПП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він знаходиться на лікуванні, просив долучити до матеріалів справи фотоматеріали (фото обох автомобілів, які є учасниками ДТП, на яких зафіксовано отримані механічні пошкодження) та підтвердив, що в діях ОСОБА_1 є порушення пункту 14.2а ПДР України, а саме при виконанні маневру обгін, не переконався в безпечності його виконання, чим допустив бокове зіткнення з транспортним засобом Тойота Корола.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та надані фотоматеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.

06 жовтня 2020 року, о 13 годині 40 хвилин, на автодорозі Т-21-22 Ізюм-Барвінкове, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT DUSTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні маневру обгін, не переконався в безпечності його виконання та скоїв бокове зіткнення з транспортним засобом TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив вимоги пункту 14.2а Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445454 від 06 жовтня 2020 року, схемою місця ДТП від 06 жовтня 2020 року, підписаною учасниками дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Пункт 14.2а Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, і тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок, на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк