П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Балацька Г.О., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника інтересів ОСОБА_1 - адвоката Дзюби В.С. на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2020 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду визнано доведеними обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення про те, що 27.08.2019, о 13 год. 00 хв., в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 32 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Audi А-6", д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, що призвело до наїзду на автомобіль марки "DACIA DUSTER", д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду.

В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 27.08.2019, о 13 год. 00 хв., в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 32 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Audi А-6", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник інтересів ОСОБА_1 - адвокат Дзюба В.С. в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020, оскільки вона ухвалена за неповним з`ясуванням обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В обґрунтування апеляційних вимог захисник Дзюба В.С., посилаючись на те, що за умови не визнання вини ОСОБА_1 та заперечення нею самого факту події, за відсутності будь-яких даних про пошкодження автомобіля "Audi А-6", д.н.з. НОМЕР_1 , відсутності слідів частин та слідів лако-фарбового покриття автомобіля "Audi А-6", д.н.з. НОМЕР_1 , на пошкодженому автомобілі "DACIA DUSTER", д.н.з. НОМЕР_2 , за відсутності будь-яких слідів події пригоди на місці ДТП, відсутності визначення механізму виникнення пошкоджень на автомобілі "DACIA DUSTER", д.н.з. НОМЕР_2 , відсутності будь-яких інших доказів, крім пояснень свідка ОСОБА_2 , який не був безпосереднім очевидцем зіткнення автомобілів, а тому, на переконання захисника, його пояснення викликають сумніви у їх достовірності, - вважає, що суд першої інстанції безпідставно визнав сам факт дорожньо-транспортної пригоди 27.08.2019, о 13 год. 00 хв., по вул. Леваневського, б. 32 в м. Біла Церква, факт пошкодження автомобілем "Audi А-6", д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля "DACIA DUSTER", д.н.з. НОМЕР_2 , помилково визнав винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні 23.09.2020 за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , захисника Дзюби В.С., спеціаліста - експерта КНДІСЕ ОСОБА_5 було прийнято рішення про призначення експертизи для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , де учасникам провадження було надано строк до 30.09.2020 надати свої запитання експертам.

В судове засідання 30.09.2020 учасники судового розгляду справи не з?явилися та не скористалися правом надати свої питання на розгляд експертам.

Виходячи з необхідності встановлення події та механізму дорожньо-транспортної пригоди у даній справі, пояснень спеціаліста - експерта КНДІСЕ ОСОБА_5 щодо необхідності проведення експертних досліджень для визначення спроможності тверджень сторони захисту про технічну неможливість утворення пошкоджень на автомобілі "DACIA DUSTER", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок контакту з заднім бампером автомобіля "Audi А-6", д.н.з. НОМЕР_1 , у зв?язку з значною різницею висоти місце знаходження пошкодження на задніх лівих дверях автомобіля "DACIA DUSTER", д.н.з. НОМЕР_2 , з висотою розташування заднього бампера автомобіля "Audi А-6", д.н.з. НОМЕР_1 , на якому наявний тягово-зчіпний пристрій (фаркоп), слід дійти висновку щодо необхідності призначення транспортно-трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди та її механізму, що потребує спеціальних знань, яка необхідна для прийняття правильного рішення в справі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за положеннями ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", виключивши експерта ОСОБА_5 , який уже давав свої висновки в даному провадженні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити в справі за апеляційною скаргою захисника інтересів ОСОБА_1 - адвоката Дзюби В.С. на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2020 року стосовно ОСОБА_1 транспортно-трасологічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- Чи могли виникнути механічні пошкодження, що є на транспортних засобах, а саме автомобілі марки "Audi А-6", д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілі марки "DACIA DUSTER", д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті зіткнення цих транспортних засобів ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, виключивши участь експерта ОСОБА_5

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, складених стосовно ОСОБА_1 .

У разі необхідності надання експерту (експертам) додаткової інформації, що має бути витребувана для проведення експертних досліджень, звернутися до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька