Справа №635/8312/20
Провадження № 3/635/3194/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задонецьке Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

13 листопада 2020 року о 03 годині 00 хвилин в с. Стара Московка Харківського району Харківської області ОСОБА_1 виловив рибу (товстолоб) у кількості 15 штук забороненим для любительського рибальства знаряддям лову, а саме рибацькою сіткою з нитки з гумового човна «Елемент», чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України на суму 3823 грн, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 003876 від 14 листопада 2020 року, розрахунком матеріальної шкоди від 14 листопада 2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №093 від 14 листопада 2020 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих ті інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 14 листопада 2020 року, актом утилізації від 16 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , а також поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом №19 Державного комітету Рибного господарства України 15 лютого 1999 року забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає щире каяття.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме гумового човна «Елемент» та рибацької сітки з нитки, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 003876 від 14 листопада 2020 року, а також в доданих до нього матеріалах відсутні відомості щодо належності на праві приватної власності вказаних предметів порушнику.

Також судом не застосовується конфіскація незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме риби (товстолоб) у кількості 15 штук, оскільки згідно акту від 16 листопада 2020 року, складеного начальником Вовчанської РДЛВМ Оліфіренко В.Г. та заступником начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_4 вказана риба була утилізована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40, 88-1, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3835 (три тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Знаряддя і засіб вчинення правопорушення гумовий човен «Елемент» та рибацьку сітку- повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко