Справа № 487/8439/19
Провадження № 3/487/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресю: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2019 року інспектором УПП було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 10.11.2019 року о 16-00 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний номер НОМЕР_1 по вул. Веселинівській, біля сверу "Якір", а саме біля виїзду на міст через річку Південний Буг з явними ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, зіниці ока звужені та слабо реагують на світло, після чого на місці зупинки у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі в установленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив випоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні захисник правопорушника ОСОБА_2 з`явився, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила що він не керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, надала до суду виписку №2906 із картки амбулаторного хворого у МОНД, відповідно до якого ОСОБА_1 10.11.2019 був тверезий, та в сечі наркотичні речовини не виявлено. Крім того захисник вказала, що пояснення у свідків відібрані 11.11.2019 року, у той час як правопорушення було скоєне 10.11.2019 року. Зауважила, що працівники поліції виписали направлення на огляд водія транспортного засобу до обласного наркологічного диспансера, однак не вказано до диспансера якої області.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БР №286148 від 10.11.2019, відео, пояснення свідків, виписки №2906 із медичної картки суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відсутність обєктивної сторони свідчить про відсутність його складу, що згідно положень п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладанння адміністративного стягнення. Враховуючи, що при закритті провадження у справі адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП України про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя Д.Г. Нікітін