П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2173/20

16 грудня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючої по тимчасових заробітках, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, громадянки України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

03.11.2020 в м.Надвірна по майдан Шевченка, Івано-Франківської області ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем марки " Volkswagen T4" д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом , не впевнилася в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем марки " Skoda " д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому водій порушив п.п. 10.9,12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Так, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №460544 від 03.11.2020 р. (а.с. 1); схемою наслідків ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.