Справа № 466/8360/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №187814 від 04.10.2019 року, 04.10.2019 року о 01.35год, у м. Львів, по вул.Замарстинівська, 236 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda MPV д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ та у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину заперечив, та пояснив, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки він вийшов з дому та сидів у своєму авто, припарковому біля місця проживання. Працівники поліції його транспортного засобу не зупиняли.

Захисник Шніцар А.О. зазначив, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 04.10.2019р. у вказаний у протоколі час транспортним засобом та факт зупинки працівниками поліції транспортного засобу під час його руху, оскільки ОСОБА_1 з самого початку заперечує факт керування транспортним засобом, немає даних про те, що транспортний засіб рухався, відсутні свідки, які б підтвердили факт керування особою транспортним засобом.

Судом в якості свідків допитані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили лише факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

03.01.2020 року було скеровано запит до Управління патрульної поліції у Львівській області, щодо надання відеозапису з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем Mazda MPV д.н.з. НОМЕР_1 .

14.01.2020р. на запит суду від Управління патрульної поліції у Львівській області надійшов відеозапис події, яка мала місце 04.10.2019 року, однак на ньому не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом Mazda MPV д.н.з. НОМЕР_1 .

На момент розгляду справи 17.01.2020 року про адміністративне правопорушення закінчився строк, протягом якого може бути накладено стягнення за адміністративне правопорушення.

Захисником Шніцар А.О. подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу виявлення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська