Провадження № 3/161/344/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 січня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , 1971 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року з Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 269035 від 19 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 19 жовтня 2019 року о 09 год. 35 хв. в с. Брище Млинівського району Рівненської області керував транспортним засобом Volkswagen Passat, FOL 998, стосовно якого було встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами (постанова ДВС м. Луцьк від 15 березня 2018 року).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Адресовані йому судові повістки повертались на адресу суду не врученими з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом серії БД № 269035 від 19 жовтня 2019 року, у відповідній графі якого ОСОБА_1 власноруч написав пояснення, а також витягом з реєстру постанов на боржників, обмежених в правах, постановою державного виконавця Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП №33659222) від 15 березня 2018 року, постановою державного виконавця Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП №33659456) від 22 березня 2018 року.

Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене 19 жовтня 2019 року, матеріали провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до суду 18 грудня 2019 року, в судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`являлась, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно суд фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.