Справа № 482/2093/19
Номер провадження 3/482/17/2020
П О С Т А Н О В А

21 січня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.3 ч. 2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за п.3 ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 .

Як викладено у протоколі серії АПР18 № 156519 від 21.10.2019 року, 24.09.2019 року о 22:05 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд на момент перевірки був відсутній за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за п.3 ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання призначене на 21.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, .

Судову повістку про виклик до суду, направленим за ма місцем проживання ОСОБА_1 , вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, повернуто до суду без вручення.

Явку ОСОБА_1 до суду всупереч положенням ст. ст. 260, 262, 268, КУпАП, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови у справі, не забезпечено працівниками поліції, виклик його в судове засідання неможливе у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення ( згідно до поверненої судової повістки до суду без вручення), що унеможливлює розгляд справи судом та прямо заборонено законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51,146,160,172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно вимогам п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за п.3 ч. 2 ст.187 КУпАП неможливий, у зв`язку із чим протокол підлягає поверненню для встановлення дійсного місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з метою встановлення дійсного місця перебування, забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області, та усунення недоліків протоколу щодо дійсного місця проживання особи.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за п.3 ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути для належного оформлення з метою встановлення дійсного місця перебування та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Демінська