г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/231/20
Номер провадження 3/213/152/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «БФ-ГРУП», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП (справа №213/231/20, провадження №3/213/152/20 та справа №213/232/20, провадження №3/213/153/20), які об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи 213/231/20, пр. №3/213/152/20.

Так, відповідно до протоколу №10 від 16.01.2020 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником ТОВ «БФ-ГРУП», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) узгоджених сум податкового зобов`язання з податку на прибуток по строку 19.11.2019 року, фактично погашення недоїмки відбулося 25.11.2019 року в сумі 19801 грн., чим порушено п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Порушення виявлено головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області Набоких К.В. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «БФ-ГРУП» (), про що складено акт перевірки від 09.01.2020 року №2068/04-36-56-30/33969317.

Крім того, відповідно до протоколу №12 від 16.01.2020 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником ТОВ «БФ-ГРУП», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період з 31.10.2019 року по 02.12.2019 року у сумі 1446486 грн., чим порушено п.п.,57.1, 57.3 ст.57 глави 4 розділу ІІ та п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Порушення виявлено головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області Мартюк Г.О. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «БФ-ГРУП» (), про що складено акт перевірки від 10.12.2019 року №15277/04-36-56-30/33969317.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі по адміністративне правопорушення. Просить розглянути справу без його присутності. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 у протоколі, несвоєчасна сплата податків сталася через відсутність коштів на розрахунковому рахунку а несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) узгоджених сум податкового зобов`язання з податку на прибуток допущено в зв`язку з тим, що ПрАТ «ІнГЗК» невчасно здійснило розрахунок за виконані роботи.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник вину визнав повністю, працює, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з неї піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 163-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов