КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1000/20
Провадження №3/319/327/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 25.01.2017 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.04.2020 року о 19 год. 30 хв. в Благовіщенка по вул. Шеченка керуючи автомобілем Ford Scorpio д/н НОМЕР_3 не вибрав безпечну швидкість, виїхав на узбіччя проїзної частини де здійснив наїзд на ЛЕП. В наслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, постраждалих в наслідок ДТП не має.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064074 від 17.11.2020 року за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.11.2020 року о 19 год. 30 хв. в с. Благовіщенка по вул. Шевченк, після вчинення ДТП на автомобілі Ford Scorpio д/н НОМЕР_3 вживав спиртні напої.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102683 від 17.11.2020 року за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п/п 2.9а, 2.10є, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором 71001 0086221 2 проте в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, підтверджується наступними доказами:

- схемою місця ДТП та фотознімками, яка сталась 17.11.2020 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Шевченка в с. Благовіщенка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 17.11.2020 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на узбіччя здійснив наїзд на лінію електропередач, після чого вживав алкогольні напої.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 70, складеному о 21 годині 30 хвилин 17.11.2020 року, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: вживання спиртних напоїв, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Суд виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважає, що застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення.

Згідно довідки Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, складеної відносно ОСОБА_1 , станом на 17.11.2020 рік, відсутня інформація про наявність у нього посвідчення водія.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не має, на нього не може бути накладено стягнення у виді позбавлення такого права.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, 130, 251, 256, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави (рахунок № UA0008001, МФО 899998, код класифікації доходівбюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії ОБ № 102683, ,отримувач:ГУК уЗап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 16 березня 2021 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський