Справа № 749/31/20
Номер провадження 3/749/55/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Якубовського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2019 року о 04-20 год. ОСОБА_1 в м. Городня, по вул.. Троїцька, керував автомобілем, ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася м. Городня, по вул.. Троїцька 23.06.2019 року о 04-20 год. з мопедом «ALFA PМ 110-4», номер рами НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_3 , зник з місця ДТП, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 23.01.2020 року о 12 годині 30 хвилин особисто до канцелярії суду надав заяву, яку зареєстровано за номером 193, за змістом якої просить справу відкласти на іншу дату, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Сновської ЦРЛ. На запитання суду щодо можливості розгляду справи 23.01.2020 року пояснив, що о 13 годині 00 хвилин йому до Сновської ЦРЛ на крапельницю. Відомостей в підтвердження перебування на лікуванні до суду не надав.

23.01.2020 року судом витребувано від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СНОВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" СНОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СНОВСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ відомості відносно перебування ОСОБА_1 на стаціонарному або амбулаторному лікуванні.

Згідно листа КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СНОВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" СНОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СНОВСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 23.01.2020 №02-50, який надійшов до суду 24.01.2020 року, (вхідний №197), ОСОБА_1 згідно медичної документації КНП «Сновська ЦРЛ» «Журнал обліку прийому хворих у стаціонарі» (ф.001/о) та «Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів» (ф.074/о) до названої лікарні за медичною допомогою не звертався.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки та враховуючи те, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КупАП не є обов`язковою, звертаючи увагу на те, що ОСОБА_1 відомостей в підтвердження перебування на лікуванні до суду не надав, при цьому суд надавав можливість останньому розглянути справу 23.01.2020 року в день здачі заяви до канцелярії суду ним особисто, що свідчить забезпечення останнього правом бути присутнім під час розгляду справи, як того вимагав останній у своїй заяві про відкладення, а як наслідок і забезпечення ОСОБА_1 правом на захист, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , оскільки розцінює такі дії останнього як спосіб уникнути від відповідальності, що свідчить про недобросовісність та зловживання процесуальним правом на захист останнього, враховуючи ту обставину, що строки притягнення його до відповідальності передбачені ч.5 ст. 38 КУпАП спливають 28.01.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кіно зйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №002295 від 13.01.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, результатом токсилогічного дослідження за змістом якого в Короткого виявлено канабіноїди та амфетаміни; Постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 року;

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 40-1, ст.ст. 122-4, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал