Справа № 127/2055/20
Провадження № 3/127/618/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.01.2020 року, близько 21:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила злісну непокору при законному розпорядженні та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, на зауваження не реагувала, не виконувала законні розпорядження поліцейських, шарпала та порвала поліцейському формений одяг, яким вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби.

Статтею 268 КУпАП передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 156904 від 22.01.2020 року та рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Казилірського В. від 22.01.2020 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 156904 від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , 20.01.2020 року, близько 21:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила злісну непокору при законному розпорядженні та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, на зауваження не реагувала, не виконувала законні розпорядження поліцейських, шарпала та порвала поліцейському формений одяг, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського, що також підтверджується рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Казилірського В. від 22.01.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 156904 від 22.01.2020 року та рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Казилірського В. від 22.01.2020 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: