17.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1152/20
Провадження № 3/533/502/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов із Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 5326 від 02.01.2020 року, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 160016 від 28.11.2020 року вбачається, що 27.11.2020 року о 23 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Підгора, по вулиці Колгоспній керував автомобілем марки ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_3 на якому в темну пору доби не працювала фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3(в) «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242497 від 28.11.2020 року вбачається, що 27.11.2020 року о 23 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Підгора, по вулиці Колгоспній керував автомобілем марки ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Кобеляцькій ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/1152/20, номер провадження 3/533/502/20.

Перевіряючи можливість щодо призначення об`єднаної адміністративної справи до розгляду, вважаю, що вищезазначену адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , необхідно повернути на доопрацюванняядо Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, з наступних підстав.

Відповідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення додається, показання засобів фото або відеоспостереження ( у разі їх наявності).

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242497 від 28.11.2020 року поліцейським зазначено, що до протоколу додається відеозапис правопорушення, але даний відеозапис в матеріалах справи відсутній.

Крім цього, відповідно до розділу VII п.4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі вбачається, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Отже, відповідно до ст. 256 КУпАП, об`єднана вищезазначена адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання до Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області для усунення недоліків, оскільки поліцейським при направленні протоколів та направлення адміністративних матеріалів не додано до справи, відеозапис про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, а також не завірено належним чином ксерокопії документів, які додаються до даних протоколів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати адміністративні справи, номер 533/1152/20, номер провадження 3/533/502/20, номер № 533/1153/20, провадження № 3/533/503/20 відносно ОСОБА_1 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/1152/20, номер провадження 3/533/502/20.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області на доопрацювання для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк