Справа № 589/2588/20
Провадження № 3/589/1114/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 3 відділу 8 управління Головного Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 здійснено незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Так, 28.07.2020 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в службовому кабінеті №7 старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи права та дозволу, з власної цікавості, здійснив доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі військової частини НОМЕР_1 , та містить службову інформацію та персональні дані на осіб, які проходять військову службу та працюють у військовій частині НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений.(а.с.11) В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій просить розглядати справу за його відсутності, вину в скоєнні даного правопорушення визнає. (а.с.5)

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/3-1408, передбачене ч. 1 ст. 212-6 КУпАП від 28.07.2020, (а.с.1-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , (а.с.4);

- довідкою №1042 від 28.07.2020, в тому що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі із 18.07.2019 по теперішній час. (а.с.6)

Вивчивши матеріали справи, заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, а саме, здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (атоматизованих) системах.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому з метою виправлення і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VІ, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення був військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 33-35, ч. 1 ст. 212-6, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша