Провадження № 3/344/7081/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 497744 від 16.11.2020 року слідує, що 16.11.2020 року близько 11.35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля буд. №194Б по вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківську, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян

В судовому засіданні 14.12.2020 року ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини. Пояснив суду, що 16.11.2020 року жодних хуліганських дій за вказаною в протоколі адресою він не вчиняв, між ним та його цивільною дружиною дійсно мала місце суперечка, яка відбувалася вдома, в ході якої вони дещо на підвищених тонах висловлювалися.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 16.11.2020 року перебуваючи у власному помешканні, по АДРЕСА_2 , між нею та її співмешканцем виник побутовий конфлікт, в ході якого він нецензурно висловлювався в її сторону, погрожував фізичною розправою та наніс удар. Стверджує, що вказані події мали місце в її квартирі, не угромадському місці, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КупАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених письмових доказів, що наявні в розпорядженні суду, пояснень осіб, які допитані судом, переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудниках камер працівників поліції, не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а також суду не надано доказів того, що 16.11.2020 року близько 11.35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи саме у громадському місці, біля буд. АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що факт вживання ОСОБА_1 нецензурної лайки та порушення громадського порядку біля буд. АДРЕСА_3 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, вказані події мали місце в квартирі, що також слідує з письмової заяви ОСОБА_2 та її усних пояснень в судовому засіданні.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у справі відсутні, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ст.247 КупАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Деркач