Справа № 683/3059/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 27 листопада 2020 року близько 19 години 50 хвилин, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в приміщені готелю «Случ», що по вул. К. Острозького,10 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів та персоналу готелю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 листопада 2020 року близько 20 години, перебуваючи у приміщенні готелю «Случ», що по вул. К. Острозького,10 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, образливо чіплявся до громадян, виражався грубою нецензурною лайкою у їх бік, на законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №694110, серії ВАБ №344287 від 27 листопада 2020 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП, протоколом серії АА№198125 від 27 листопада 2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 , особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ст.185 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: