П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2020 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТзОВ "Мобіжук", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1. ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2020 року працівниками ГУ ДПС України у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 34 серії ГУ ЛВ №004151 від 22.01.2020 року.

Відповідно до протоколу № 34 серії ГУ ЛВ №004151 від 22.01.2020 року, 22.01.2020 року під час проведення планової документальної виїзної перевірки у ТзОВ "Мобіжук ", фактична адреса: м.Львів, вул. Кульпарківська, 59, виявлено порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме заниження податку на прибуток на суму 3 544 788 грн, в тому числі на 3 квартал 2018р. на суму- 1 980 021 грн., за 2018р. на суму 2 218 925 грн.; за 1 квартал 2019 р.-1 302 022 грн.; за перше півріччя 2019р. на суму 1 326 213 грн., за три квартали 2019р. на суму 1 325 863 грн. та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 49 673 572 грн., вчинені головним бухгалтером ТзОВ "Мобіжук", - ОСОБА_1 , які полягють у порушенні п.5, п.7 П(С) БО 15 Дохід; п. 134.1.1; п. 134.1 ст.134; п.135.1 ст.135; п.137.1 ст.137; п.198.1, п.198.2 ст. 198; п.200.1 ст. 200; п.185.1 ст.185; п.187.1 ст. 187; п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188; п.201.10 ст.201; п.51.1 ст51, п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, абз. Б п.176/2 ст176 Податкового кодексу України, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на адресу суду подала клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 163-1КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль