overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 04.11.2020 Справа № 554/9716/20
Провадження № 3/554/2277/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Решетилівка Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водієм ВАТ «Полтавахліб»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14 жовтня 2020 року, о 19 годині 45 хвилини, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки РУТА 23А НОВА, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Київське Шосе,39В у м. Полтаві, рухаючись у напрямку вулиці 23-го Вересня, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом JEEP GRAND CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по сусідній смузі в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 ПДР. Внаслідок автопригоди автомобілям спричинено механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в справі, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 118597 від 14.10.2020 року, схемою місця ДТП від 14.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
ПОСТАНОВА

Справа № 564/3207/20

17 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.2003 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №288592 від 26.11.2020 року, серії ВАБ №288593 від 26.11.2020 року, серії ВАБ №342763 від 26.11.2020 року, серії ВАБ №342761 від 26.11.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

22.11.2020 року о 15 год. 49 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Spirit&Food», що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з полиці магазину слабоалкогольний напій «Кінг Бридж», вартістю 26 грн. 10 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 24.11.2020 року о 11 год. 54 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Spirit&Food», що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з полиці магазину слабоалкогольний напій «Кінг Бридж», вартістю 26 грн. 10 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 , 25.11.2020 року близько 16 год. 48 хв., перебуваючи в магазині «Spirit&Food», що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з полиці магазину слабоалкогольний напій «Кінг Бридж», вартістю 26 грн. 10 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 26.11.2020 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Spirit&Food», що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з полиці магазину слабоалкогольний напій «Шейк Бора», вартістю 29 грн. 30 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/3207/20 (№пров.3/564/1736/20), відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №564/3208/20 (№пров.3/564/1737/20), відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №564/3209/20 (№пров.3/564/1738/20), відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №564/3210/20 (№пров.3/564/1739/20), відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/3207/20 (№пров.3/564/1736/20).

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 591/8123/20 Провадження № 3/591/2801/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. М. Суми, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, повторно протягом року, 07.08.2020 о 18:50 год. за місцем мешкання вчинив сварку зі своїм матір`ю, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав їх та висловлював погрози, чим вчинив насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38КпАП України справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 585/154/20
Номер провадження 3/585/85/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло шість адміністративних матеріалів: № 585/154/20 (провадження № 3/585/85/20), № 585/156/20 (провадження № 3/585/86/20), № 585/157/20 (провадження № 3/585/87/20), № 585/159/20 (провадження № 3/585/88/20), № 585/160/20 (провадження № 3/585/89/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 585/161/20 (провадження № 3/585/90/20) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вважаю, що вказані два адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: № 585/154/20 (провадження № 3/585/85/20), № 585/156/20 (провадження № 3/585/86/20), № 585/157/20 (провадження № 3/585/87/20), № 585/159/20 (провадження № 3/585/88/20), № 585/160/20 (провадження № 3/585/89/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 585/161/20 (провадження № 3/585/90/20) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 і присвоїти матеріалу № 585/154/20 (провадження № 3/585/85/20).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 445/151/20
провадження № 3/445/109/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.01.2020 року, близько 20 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співжительки ОСОБА_2 , будучи у м. Золочів по вул. Ст. Бандери у магазині "Щедрик", а саме словесно ображав, виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 046767 від 24.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_2 , постановою Золочівського районного суду Львівської області від 11.12.2019 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 - 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:В. М. Сивак
Справа №: 310/9166/19
3/310/59/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд адміністративного матеріалу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, без повідомлення про причини не з`явилась до суду 09.12.2019 року, 19.12.2019 року, та 22.01.2020 року, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 04.02.2020 року.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в кабінет № 308 Бердянського міськрайонного суду, по вулиці Консульська в м. Бердянськ на 08 годин 30 хвилин 04 лютого 2020 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області Л. І. Стручкова
ПОСТАНОВА
17.12.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.11.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від серії АПР18 № 7333379 від 11.11.2020, згідно якого 11.11.2020 о 17-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, погрожуючи нанесенням побоїв, виганяв її з хати, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
01.12.2020 судом було надано запит до Мангушського РВ ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про надання інформації, чи проводилась станом на 01.12.2020 реєстрація смерті ОСОБА_1
17.12.2020 до суду надійшла відповідь Мангушського РВ ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), згідно якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу Україн про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова
Справа № 193/1285/20
Провадження № 3/193/277/20
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Полк Патрульної поліції в м. Кривий Ріг, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходяться справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справи ЄУН 193/1285/20, провадження № 3/193/277/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ЄУН 193/1286/20, провадження № 3/193/278/20 за ст. 185 КУпАП .

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ЄУН 193/1285/20, провадження № 3/193/277/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та за ЄУН 193/1286/20, провадження № 3/193/278/20 за ст. 124 КУпАП та присвоїти справі єдиний унікальний номер провадження 3/193/277/20, номер справи - 193/1285/20.

Судове засідання відкласти на 13 січня 2021 рік на 16 годину 20 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7535/20

Провадження № 3/185/2410/20

15 грудня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 15 грудня 2020 року на 09.00 год., про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Приводом поліцією ОСОБА_1 не був доставлений у судове засідання, яке було призначене на 15 грудня 2020 року на 09.00 год., де відповідно до рапорту працівника поліції, причиною не доставки є те, що за адресою, яка зазначена в протоколі, як місце проживання ОСОБА_1 , двері ніхто не відчинив, зв`язатися з останнім по телефону не вдається, оскільки телефонний номер відсутній.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, приводом працівниками поліції не був доставлений, і розгляд справи за його відсутності неможливий, вважаю за необхідне винести постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09:00 годину 30 грудня 2020 року:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Павлоградського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк
Справа номер 237/265/20
Номер провадження 3/237/395/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Військової комендатури м. Курахове, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, головний сержант танкового взводу військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2020 року приблизно о 00:10 год. ОСОБА_1 в с. Єлизаветівка Донецької області перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення ООС.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 2/161 від 19.01.2020 р. - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; тест на алкоголь № 293 за результатами якого, наявність вмісту парів етанолу у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 2,03 ‰), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, допустив вживання алкогольних напоїв під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення ООС, вчинене особою в умовах особливого періоду, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, він повинен бути звільненим від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько