Справа №: 310/556/20
3/310/541/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 січня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 механік відділення НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
встановив:
13.01.2020 матрос ОСОБА_1 на власний розсуд без будь якого дозволу і без поважних причин в умовах особливого періоду та всупереч вимогам статей 11,16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходится в м. Бердянську Запорізької області та в період з 13.01.2020 р. по 22.01.2020 проводив час на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив що робив паспорт, у зв`язку з цим не зміг з"явитися вчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2020 р. ДНЗ № 009/БР, в якому зафіксований факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП;

- довідкою доповіддю від 13.01.2020 відповідно до якої ОСОБА_1 не прибув на ранкове шикування, про свою відсутність старшим начальникам не доповів, документів чи інших матеріалів, що пояснюють його відсутність до військової частини НОМЕР_1 не надходило ;
-довідкою № 2 про повернення на службу військовослужбовця Збройних сил України від 22.01.2020 р. ОСОБА_1
- військовим квитком серії НОМЕР_4 відповідно до якого з 27.12.2017 р. проходить військову службу за контрактом;
Частиною 4 ст.172-11 передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП доведена дослідженими доказами

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину на короткий строк, його діями не завдано істотної шкоди інтересам військової служби, відповідно до ст.22 КУпАП, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 33, 172-11, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст. 172-11 КУпАП - закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко