П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/399/20

09 квітня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Інспектором поліції Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Луцаком М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про те, що вона 12 березня 2020 року близько 08 год. 30 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , яке виразилося в тому, що виражалася в його сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що з чоловіком сімейні відносини розладилися, фактично сім`я припинила своє існування, однак продовжують проживати з чоловіком у одному господарстві. У них часто виникають конфлікти з приводу побутових питань та матеріального утримання домоволодіння. 12 березня 2020 року у них виник черговий конфлікт. Ніякого насильства психологічного чи фізичного по відношенню до чоловіка вона не застосовувала, конфлікт носив взаємний характер.

ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 в черговий раз затіяла з ним сварку за те, що він не дає коштів на оплату комунальних послуг. Однак потерпілим себе не вважає.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП не доведена.

Статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій фізичного чи психічного характеру у відношенні до ОСОБА_2 в матеріалах справи немає, а сам ОСОБА_2 заеречив той факт, що інцидент завдав йому фізичної чи психологічної шкоди.

Систематичні конфлікти, які виникають між подружжям, є наслідком неприязні, яка склалась між ними. Образи та звинувачення носять обопільний характер і стали звичним способом спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки подані суду на дослідження докази не дають підстав для того, щоб зробити категоричний висновок про те, що у діях ОСОБА_1 є склад інкримінованого адміністративного правопорушення, то суд приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. Битківський