ПОСТАНОВА

Справа № 348/164/20

27 січня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2020 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (сімнадцять гривнень) без конфіскації газового пістолета. Також присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково не зазначено про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 без конфіскації газового пістолета.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

За результатами розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 суддею застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (сімнадцять гривнень) без конфіскації газового пістолета.

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково не зазначено про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 без конфіскації газового пістолета.

Допущена описка є механічною, тому суддя, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що дану описку слід виправити.

У відповідності із ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 309 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду вказати про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Суддя Міськевич О.Я.