Провадження № 3/325/567/2020
Справа №325/1707/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, працюючого слюсарем-механіком в ТОВ «Мелітопольський завод харчового обладнання» (вул. Павла Сивицького, 99, м. Мелітополь Запорізької області), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.01.2000 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відносно якого 30 червня 2020 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, і одним із обмежень якого є зобов`язання з`являтися чотири рази на місяць на протязі строку адміністративного нагляду на реєстрацію в Приазовський ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, допустив порушення, а саме: 23.11.2020 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію в Приазовський ВП.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 30 червня 2020 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, і одним із обмежень якого є зобов`язання з`являтися чотири рази на місяць на протязі строку адміністративного нагляду на реєстрацію в Приазовський ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, допустив порушення, а саме: 30.11.2020 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію в Приазовський ВП.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 30 червня 2020 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, і одним із обмежень якого є зобов`язання з`являтися чотири рази на місяць на протязі строку адміністративного нагляду на реєстрацію в Приазовський ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, допустив порушення, а саме: 07.12.2020 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію в Приазовський ВП.

А також, ОСОБА_1 , відносно якого 30 червня 2020 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, і одним із обмежень якого є зобов`язання з`являтися чотири рази на місяць на протязі строку адміністративного нагляду на реєстрацію в Приазовський ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, допустив порушення, а саме: 14.12.2020 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію в Приазовський ВП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, зазначив, що не з`являвся на реєстрацію в Приазовський ВП з підстав, зазначених ним у письмових поясненнях.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджуються дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 622751 від 18.12.2020 року,

-рапортом ПОГ СП Приазовського ВП Лобинцева Д.В. від 18.12.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2020 року, в яких він пояснив, що перебуває під адміністративним наглядом і 23.11.2020 року не прибув на реєстрацію в Приазовський ВП, оскільки забув;

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 622752 від 18.12.2020 року;

-рапортом ПОГ СП Приазовського ВП Лобинцева Д.В. від 18.12.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2020 року, в яких він пояснив, що перебуває під адміністративним наглядом і 30.11.2020 року не прибув на реєстрацію в Приазовський ВП, оскільки забув;

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 622753 від 20.12.2020 року;

-рапортом ПОГ СП Приазовського ВП Лобинцева Д.В. від 20.12.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2020 року, в яких він пояснив, що перебуває під адміністративним наглядом і 07.12.2020 року не прибув на реєстрацію в Приазовський ВП, оскільки знаходився на роботі;

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 622754 від 20.12.2020 року;

-рапортом ПОГ СП Приазовського ВП Лобинцева Д.В. від 20.12.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2020 року, в яких він пояснив, що перебуває під адміністративним наглядом і 14.12.2020 року не прибув на реєстрацію в Приазовський ВП, оскільки знаходився на роботі;

-копією ухвали Приазовського районного суду Запорізької області (1-в/325/33/2020, 325/774/20) від 30.06.2020 року, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком шість місяців, обчислюючи цей строк з 30.06.2020 року, і застосувавши при цьому обмеження, одним з пунктів якого є «зобов`язання з`являтися на реєстрацію в поліцію чотири рази на місяць»;

-копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 13.04.2020 року (провадження № 3/325/180/2020, справа № 325/1521/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 19.10.2020 року (провадження № 3/325/474/2020, справа № 325/1350/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративних правопорушень і їх кількість, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, оскільки правопорушник офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком 1 (один) місяць із відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко