Справа №: 398/4724/20
провадження №: 3/398/1769/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. ст. 173, 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2020 року до суду надійшли матеріали справи №398/4724/20 (провадження №3/398/1769/20) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15 грудня 2020 року до суду надійшли матеріали справи №398/4725/20 (провадження №3/398/1770/20) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки, зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, то суддя вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №398/4724/20 (провадження №3/398/1769/20).

01 грудня 2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та ображав людську гідність, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, 01 грудня 2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував поблизу магазину «Мінімаркет 777», за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Нова Прага, вул. Центральна, буд. 61, на законну вимогу працівника поліції припинити протиправні дії та пред`явити документи, що посвідчують особу не реагував, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою поліцейському, тобто вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 185 КУпАП.

Крім того, 02 грудня 2020 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ображав, принижував, погрожував, душив за горло та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_4 , тобто вчинив насильство в сім`ї.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив обставини, зазначені у протокол ах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаявся.

Наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 01 грудня 2020 року та 02 грудня 2020 року, терміновим заборонним приписом, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , фотокартками з місця події.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

- статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян;

- статтею 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків;

- частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, яке полягає в умисному вчиненні дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за які передбачена за ст. ст. 173, 185 КУпАП, то на ОСОБА_2 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №398/4724/20 (провадження №3/398/1769/20) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу №398/4725/20 (провадження №3/398/1770/20) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №398/4724/20 (провадження №3/398/1769/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Авраменко Олександр Володимирович