Провадження №: 3/752/9975/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

30 жовтня 2020 року о 01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - на балконі загального користування будинку АДРЕСА_3 , у ході сварки з колишнім співмешканцем розбила рукою скло вікна, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин, викладених у протоколі, визнала у повному обсязі. Пояснила суду, що під час з`ясування стосунків між нею і її колишнім хлопцем ОСОБА_2 виникла сварка, яка відбувалась на загальному балконі будинку, вона не стримавши емоцій розбила скло рукою. Жалкує про скоєне.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оглядом місця подій встановлено, що 30 жовтня 2020 року о 01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - на балконі загального користування будинку АДРЕСА_3 , у ході сварки з колишнім хлопцем розбила рукою скло вікна.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується даними рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 30.10.2020 р., поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями самої ОСОБА_1 , які надані нею безпосередньо під час розгляду справи.

Факт висловлювання нецензурною лайкою у громадському місці ОСОБА_1 не заперечувався.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дій, що порушували громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків. Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 401, ст.173, ст.ст. ст. 276-280, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.