Справа №461/382/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.02.2012. органом KONSUL ОСОБА_3 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2019 о 12 годині 28 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «Зелений коридор» пункту пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 . кузов № НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , в якому прямувала гр. ОСОБА_4 , яка слідувала в якості водія з приватною метою з Республіки Польща до України. В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які в ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди: 401-1. 801-1 " По даній особі наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення"). Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО «Інспектор», в процесі здійснення митних формальностей, було встановлено, що громадянка Польщі LUBINSKA MALGORZATA ввезла на митну територію України автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 . через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «Червоний коридор» 24.01.2018 01:03:48 у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), зазначений вище транспортний засіб з митної території України, станом на 07.12.2019 громадянкою Польщі ОСОБА_5 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, громадянка Польщі ОСОБА_5 не подала документи, що підтверджують' факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України. Про відповідальність згідно зі статтями 469. 470. 481 і 485 Митного кодексу України громадянку Республіки Польща ОСОБА_5 було попереджено.

У встановлений строк зазначений транспортний засіб громадянка РП ОСОБА_6 MALGORZATA за межі митної території України не вивезла, чим порушила вимоги частини 5 статті 380 Митного кодексу України,

Статтею 192 митного Кодексу України визначено заходи, що вживаються у разі аварії чи дії обставин непереборної сили під час перевезення товарів, яких громадянкю ОСОБА_5 не було вжито.

Таким чином, громадянка Республіки Польща ОСОБА_5 перевищила встановлений Митним кодексом України строк тимчасового ввезення па митну територію України транспортного засобу, що перебуває під митним контролем більше ніж на тридцять діб.

Для забезпечення сплати штрафу гр. Республіки Польща ОСОБА_5 коштів не мала, про що було вказано при заповненні митної декларації для громадян. Транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 . кузов № НОМЕР_7 громадянці ОСОБА_5 не належить тому вилучення не проводилось.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 (Любінська ОСОБА_7 ) у суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 4697/20900/19 від 07.12.2019 року; копії свідоцтва про реєстрацію т.з. та контрольного талона; митної декларації; доповідної записки та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно ч.6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу або конфіскацію таких транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.481 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско