Справа№751/9225/19
Провадження №3/751/114/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Цибенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2019 вбачається, що ОСОБА_1 06.11.2019 о 14 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство із своєю матір`ю ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. Рекомендований лист повернувся на адресу суду не врученим за закінченням строку зберігання.

Примусовий привід відповідно до постанови суду від 11.01.2020 не здійснено.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Суд вживав заходів щодо виклику ОСОБА_1 за місцем його проживання, проте останній не з`явився у судове засідання, постанова суду від 11.01.2020 про примусовий привід не виконана. Явку ОСОБА_1 в суд, щодо розгляду стосовно нього адміністративного матеріалу за ст. 173-2 КУпАП працівником поліції, який склав протокол не забезпечено, що унеможливлює розгляд даної справи у строки, визначені ч. 1 ст. 277 КУпАП.

Суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, в зв`язку з чим вважає, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення - встановлення місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та забезпечення її явки в судове засідання .

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 - повернути до ЧВП ГУНП в Чернігівській області -для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Цибенко