ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2020 рокуСправа №451/92/20
Провадження № 3/451/119/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 16.01.2020 року, о 07 год. 30 хв., в м.Радехів, по вул.Молодіжна, 48, керував т/з «FORD FOCUS», днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат 2,21 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.01.2020 року, о 07 год. 30 хв., в м.Радехів, по вул.Транзитна, Мишуги, Молодіжна, керував т/з «FORD FOCUS», днз НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, за допомогою звукового сигналу та світлових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «RENO».

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, вину свою визнав повністю.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324110 від 16.01.2020 року та рапорту від 16.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 16.01.2020 року, о 07 год. 30 хв., в м.Радехів, по вул.Молодіжна, 48, керував т/з «FORD FOCUS», днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат 2,21 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.5,4);

- із протоколу серії БД №324111 від 16.01.2020 року та рапорту від 16.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 16.01.2020 року, о 07 год. 30 хв., в м.Радехів, по вул.Транзитна, Мишуги, Молодіжна, керував т/з «FORD FOCUS», днз НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, за допомогою звукового сигналу та світлових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «RENO», чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП (а.с.6,4);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 2.21 проміле алкоголю;

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою алкотестера «Драгер». Результат огляду позитивний, 2.21 проміле алкоголю (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.01.2020 року вбачається, що приблизно о 00:30 год. до нього додому приїхав його знайомий ОСОБА_2 на автомобілі «Форд Фокус», днз НОМЕР_2 , сірого кольору. Разом з ним, вони випили пляшку горілки на двох. Зранку вони вирішили поїхати на заправку «Ультра» щоб купити сигарети. За кермо автомобіля сів ОСОБА_1 , оскільки був тверезіший. Коли вони їхали із заправки «Ультра», він також був за кермом автомобіля, їх почали зупиняти працівники поліції, тоді останній злякався, що керує автомобілем випившим та й почав втікати від працівників поліції. Через деякий час ОСОБА_1 все ж таки зупинився на вимогу поліцейських. Після проходження перевірки за допомогою алкотестера «Драгер», результат 2,21 проміле. Вину свою визнає (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 16.01.2020 року вбачається, що цього дня, працівники поліції запропонували йому бути присутнім під час складання адміністративних матеріалів відносно водія ОСОБА_1 В його присутності водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту 2,21 проміле (а.с.10);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 16.01.2020 року вбачається, що цього дня, працівники поліції запропонували йому бути присутнім під час складання адміністративних матеріалів відносно водія ОСОБА_1 В його присутності водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат тесту 2,21 проміле (а.с.11);

- із рапорту поліцейського Годзінського І.І. від 16.01.2020 року, з якого вбачається, що ним спільно із поліцейським Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. сержантом поліції Закревським Ю.Є. 16.01.2020 року о 07.30 год. в ході патрулювання зони №1 в м. Радехів по вул. Транзитна, біля АЗС «Ультра» було помічено транспортний засіб, а саме, автомобіль марки «FORD FOCUS», днз НОМЕР_2 , який їхав з порушенням, а саме виїжджаючи із вулиці Транзитна виїхав на зустрічну полосу. На вимогу працівника поліції про зупинку т/з за допомогою завчасно поданого сигналу сирени та маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Рено Дастер, днз13-15 на вул.Молодіжна. При зупинці даного транспортного засобу та при перевірці документів було встановлено, що даним транспортним засобом керував громадянин ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм даного транспортного засобу, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, на це водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «ДРАГЕР», на що останній погодився. Результат 2,21 проміле алкоголю (а.с.3);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734195 від 16.01.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, -.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.