Справа № 676/568/20
Провадження № 3/676/272/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи щодо якої складено протокол ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , працюючої барменом піцерія «Нью Йорк», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 січня 2020 року о 15 год. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Шевченка,29, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку вул. Соборна, не дотрималася безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що 23 січня 2020 року в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку вул. Соборна, не дотрималася безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ДТП ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2020 року та схемою місця ДТП.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч