Провадження № 3/235/3410/20
Справа № 235/7879/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого водієм на ТОВ "Зернотранс", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 27 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин в м.Покровськ, керуючи автомобілем Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Маршла Москаленка на перехресті з вулицею Довженка, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не зміг безпечно зупинити автомобіль чи об`їхати перешкоду (автомобіль FIAT Ducato, номерний знак НОМЕР_2 , який створив аварійну ситуацію), виїхав на бордюр та пошкодив свій автомобіль, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правила), що і призвело до пошкодження транспортного засобу.

Пункт 12.3 Правил передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В суді особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, з протоколом, який складено відносно нього не згоден. Пояснив, що 27 листопада 2020 року разом із дружиною та маленькою дитиною їхав на ринок. Швидкість автомобіля була приблизно 40 км/г. Зазначив, що дії водія автомобіля FIAT Ducato, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився від нього приблизно на відстані 10 м. та який різко змінив напрямок руху, чим створив для нього аварійну ситуацію, і для того, щоб уникнути ДТП, він був змушений виїхати за межі проїзної частини.

Під час судового розгляду досліджені докази:

- протокол серії ДПР18 №235759 від 27 листопада 2020 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схема місця ДТП з місцем розташування транспортних засобів, та локалізацією механічних пошкоджень, їх описом. Відповідно до зазначеної схеми транспортний засіб Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: розбито передній бампер, бампер праворуч, правий передній диск та гума;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, а через створення аварійної обстановки водієм ОСОБА_2 та уникнення дорожньо-транспортної пригоди виїхав на бордюр, внаслідок чого і пошкодив свій автомобіль.

Відомості, що ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху і як наслідок не зміг зупинитися, в матеріалах відсутні і відповідні докази особою, що складено протокол, та на яку покладається обов`язок збору та надання доказів, не надані.

Також слід зазначити, що водій ОСОБА_1 в тій аварійній обстановці, що склалася, пошкодивши виключно свій автомобіль, було прийнято всі заходи для безпеки інших учасників руху.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що водій ОСОБА_1 діяв в умовах аварійної обстановки, що створена була водієм автомобіля FIAT Ducato, номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , будь-яких порушень Правил, які б перебували б у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та які полягають в пошкодженні автомобіля, в діях ОСОБА_1 відсутні, зокрема і п.12.3 Правил, про порушення якого зазначено в протоколі, що складено відносно ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні всі підстави для закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан