ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який народився в м. Херсон, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.11.2019 року о 18-00 годині ОСОБА_1 на р. Дніпро в м. Херсоні, зимувальна яма «Ковш» ім.. П`ятницького суднобудівного заводу ловив рибу дозволеним знаряддям лову спінінгом з силіконовою насадкою з дюралевого човна «Немон-2» в місці забороненому для любительського та спортивного рибальства, а саме: на зимувальній ямі, де добова норма вилову риби дорівнює «нулю». Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: дюралевий човен «Немон-2»; підвісний двигун «Yamaxa-20»; спінінг чорного кольору без маркування, з силіконовою насадкою; риба жива: окунь 1 од., яка випущена у водойм у живому виді., чим порушив п.,п. 3.13, 3.15,4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», наказ Херсонського рибоохоронного патруля № 286-ОД від 12.11.2019 року «Про встановлення заборони на лов водних біоресурсів на зимувальних ямах» ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв не надав.

Вина порушника є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000196/1938 від 19.11.2019 року, розпискою.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Виявлені та вилучені предмети у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: дюралевий човен «Немон-2»; підвісний двигун «Yamaxa-20»; спінінг чорного кольору без маркування, з силіконовою насадкою, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку, підлягають поверненню власнику.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,40, 40-1, 85,283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (Штраф перерахувати на Рахунок отримувача: UA0021002; Одержувач УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37959779; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Штрафи у сфері громадської безпеки та ін.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Виявлені та вилучені предмети, а саме: дюралевий човен «Немон-2»; підвісний двигун «Yamaxa-20»; спінінг чорного кольору без маркування, з силіконовою насадкою, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку від 19.11.2019 року, вважати повернутими власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула