Справа №461/300/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорту НОМЕР_1 , персональний номер невідомий,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

19.12.2019 року близько 14 год. 30 хв. громадянка України ОСОБА_1 прямувала з Республіки Польща в Україну, в якості пасажира, рейсовим автобусом марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що слідував по маршруту Перемишль Львів, через митний кордон України в пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби, смугою руху «Червоний коридор».

Під час проведення візуального огляду даного автобуса виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр.України ОСОБА_1 подала митну декларацію, в якій заявила про відсутність у неї товарів та предметів. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 295, під час проведення митного огляду транспортного засобу, у багажному відділення автобуса (без ознак приховування) було виявлено товар, а саме: Сир Фета, т/м Mlekovita, країна виробник Польща, термін придатності 30.05.2020 року, в кількості 30,7 кг; Сир сметанковий, т/м Laciaty, країна виробник Польща, термін придатності 26.02.2020 року, в кількості 11,3 кг; Сир Камамбер, т/м Mlekovita, країна виробник Польща, термін придатності 04.02.2020 року, в кількості 28,8 кг; Плавлений сир з лососем та кропом, т/м Mlekpol, країна виробник Польща, термін придатності 15.03.2020 року, в кількості 7,2 кг; Сир Едам нарізаний скибочками, т/м Mlekovita, країна виробник Польща, термін придатності 11.02.2020 року, в кількості 8 кг; Сир Натан, т/м Polmlek, країна виробник Польща, термін придатності 10.03.2020 року, в кількості 12 кг; Сир Салямі Серенада, т/м Spomlek, країна виробник Польща, термін придатності 26.03.2020 року, в кількості 69 кг; Сосиски, т/м JBB, країна виробник Польща, термін придатності 15.01.2020 року, в кількості 140 кг; Макарон, торгової марки Kucharz Leon, країна виробник Польща, термін придатності 14.07.2021 року, в кількості 27 кг; Молоко, торгової марки Mleczna Dolina, країна виробник Польща, термін придатності 15.06.2020 року, в кількості 96 л; Загальна вага предметів порушення митних правил 334 кг, 96л.

Про наявність зазначеного товару ОСОБА_1 в процесі декларування не заявила та у митній декларації не вказала, тобто порушила ст. 257 Митного кодексу України, проте визнала його своєю власністю після митного огляду. У своєму поясненні, наданому на окремому аркуші, громадянка ОСОБА_1 виявлений товар визнала своєю власністю та зазначила, що переміщувала його для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4884/2090000/19 від 19.12.2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; службовими та доповідною записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинила дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 32690,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 907,36 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 32690,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4884/2090000/19 від 19.12.2019 р., а саме: сир Фета, т/м Mlekovita, країна виробник Польща, термін придатності 30.05.2020 року, в кількості 30,7 кг; Сир сметанковий, т/м Laciaty, країна виробник Польща, термін придатності 26.02.2020 року, в кількості 11,3 кг; Сир Камамбер, т/м Mlekovita, країна виробник Польща, термін придатності 04.02.2020 року, в кількості 28,8 кг; Плавлений сир з лососем та кропом, т/м Mlekpol, країна виробник Польща, термін придатності 15.03.2020 року, в кількості 7,2 кг; Сир Едам нарізаний скибочками, т/м Mlekovita, країна виробник Польща, термін придатності 11.02.2020 року, в кількості 8 кг; Сир Натан, т/м Polmlek, країна виробник Польща, термін придатності 10.03.2020 року, в кількості 12 кг; Сир Салямі Серенада, т/м Spomlek, країна виробник Польща, термін придатності 26.03.2020 року, в кількості 69 кг; Сосиски, т/м JBB, країна виробник Польща, термін придатності 15.01.2020 року, в кількості 140 кг; Макарон, торгової марки Kucharz Leon, країна виробник Польща, термін придатності 14.07.2021 року, в кількості 27 кг; Молоко, торгової марки Mleczna Dolina, країна виробник Польща, термін придатності 15.06.2020 року, в кількості 96 л., загальною вагою 334 кг., об`ємом 96 л. та вартістю 32690,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 907,36 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк