Справа № 265/731/20
Провадження № 3/265/684/20
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного 21 січня 2020 року протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, в тому, що 09 січня 2020 року об 15-00 год. ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , умисно вчинила дії психологічного характеру у відношенні своєї свекрові, ОСОБА_2 , а саме висловлювала погрози, образи на адресу останньої, чим спричинила шкоду психологічному здоров`ю, тим самим скоїла насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням закрити провадження по справі внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення в її діях.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області з заявою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки остання висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, та погрожувала фізичною розправою.

В свою чергу ОСОБА_1 , повністю заперечуючи свою провину відносно ОСОБА_2 , надала пояснення, якими висловила свою версію подій 09 січня 2020 року.

Положеннями ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність, в тому числі, за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь, в тому числі, психологічного характеру (погрози, образи, позбавлення житла, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Суд зауважує, що з матеріалів справи наявність психологічного насильства, що ставиться у провину ОСОБА_1 підтверджується виключно заявою ОСОБА_2 , з якою у неї стався словесний конфлікт 09 січня 2020 року об 15-00 год.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу належного органу правосуддя.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Суб`єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони є провина (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення. Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв`язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак об`єктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи не було об`єктивно встановлено склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки жодними доказами факт вчинення ним домашнього насильства відносно ОСОБА_2 09 січня 2020 року об 15-00 год. не підтверджується.

При цьому не бере до уваги доводи ОСОБА_2 , наведені у її заяві про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки підтвердження її слів не було встановлено у судовому засіданні.

З огляду на викладене, у судовому засіданні не було доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких встановлених судом обставин через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

На постанову може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Козлов Д.О.