Справа № 515/1719/20
Провадження № 3/515/2565/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарст- ва в Одеській області Державного агентства рибного господарства України (Одеський рибоохоро- нний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, працюючого на посаді рибалки ТОВ «ВМС-10», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з надісланих матеріалів, 28 жовтня 2020 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 спі- льно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в акваторії озера Сасик на території Татар- бунарського району Одеської області з використанням двох каюків ЯОД02-45, ЯОД02-46 та нево- да здійснював промисловий лов без відповідального за добування водних біоресурсів, в результаті чого було виловлено рибу: судак у кількості 81 шт. вагою 58 кг та карась у кількості 28 шт. вагою 13 кг, чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно Методики розрахунку збитків, заподі- яних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних живих ре- сурсів, затвердженої спільним наказом Мінагрополітики України та Мінприроди України № 248/ 273 від 12.07.2004 р., на загальну суму у розмірі 64079,91 грн. Діями ОСОБА_1 порушено ви- моги п.35 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибо- господарських водних об`єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 р. № 992.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУп АП).

Але в даному випадку з урахуванням кількості добутої риби, її цінності та вартості є підстави вважати, що в результаті незаконного зайняття ОСОБА_1 рибним промислом рибним запасам України завдано істотної шкоди. А відповідальність за незаконне зайняття рибним добувним про- мислом, що заподіяло істотну шкоду передбачена ст.249 КК України, тоді як за порушення правил рибальства наступає адміністративна відповідальність.

Зазначене служить підставою для передачі прокурору з метою детального з`ясування всіх об- ставин справи та надання діям згаданої особи належної правової оцінки.

Отже, дана справа не може бути розглянута і підлягає передачі прокурору у зв`язку з наявністю підстав вбачати у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі її прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, пе- редбачених ст.247 цього Кодексу.

Таким чином, розпочате провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю з огля- ду на викладене, а матеріали підлягають передачі прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 зак- рити.

Матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 передати до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури прокуратури Одеської області.

Роз`яснити керівництву управління Державного агентства рибного господарства в Одеській об- ласті Державного агентства рибного господарства України (Одеський рибоохоронний патруль) його право звернутись з позовом про відшкодування шкоди до винної особи як в процесі досудо- вого розслідування, так і в судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої закрито провадження у справі про адмі- ністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представ- ником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тимошенко С.В.