П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №179126, 06.12.2020 о 21:50 год., в м. Рівне, вул. Рівненська, 1, на території у якій установлено червоний рівень епідемічної небезпеки, ОСОБА_1 , порушила правила щодо карантину людей, а саме перебувала на АЗС «Окко» без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушив п.п. 2 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Волошин І.В. вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не визнає та не погоджується з висновками, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення тому, що вони не відповідають фактичним обставинам справи. Просив закрити провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності адвоката Волошина І.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 06.12.2020 о 21:50 год., в м. Рівне, вул. Рівненська, 1, на території у якій установлено червоний рівень епідемічної небезпеки, ОСОБА_1 , порушила правила щодо карантину людей, а саме перебувала на АЗС «Окко» без документів, що посвідчують особу. Крім того, 06.12.2020 року о 22:54 год. інспектором батальйону 1 роти 1 взводу 1 УПП в Рівненській області лейтенантом поліції Джеджера О.М. винесено постанову серії ЕГА № 130444 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП в якій зазначено, що 06.12.2020 о 21:50 год., в м. Рівне, вул. Рівненська, 1, на АЗС «Окко», ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, а саме перебувала без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушила пп.1 п.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року. Також в постанові зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення водія від 29.04.2017 року, видане ТСЦ 5641 серії НОМЕР_1 . Отже, постанова серії НОМЕР_2 винесена інспектором батальйону 1 роти 1 взводу 1 УПП в Рівненській області лейтенантом поліції Джеджера О.М. спростовує обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 179126 від 06.12.2020 року, щодо перебування ОСОБА_1 на АЗС «Окко» у той же день (06.12.2020 року) без документів, що посвідчують особу.

Згідно приписів ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 т. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв