П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці ДФС щодо

громадянки Румунії ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 (Деніс-Марія), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Румунія Сучава, посада або рід занять - студент, місце проживання - АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ); закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.04.2015,

про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України,

встановив:

30.12.2019 о 16 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) «В`їзд» митного посту «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 під керуванням гр.Румунії ОСОБА_4 , яка прямувала у приватних справах з Румунії до України. В якості пасажира в даному транспортному засобі слідувала гр.Румунії Boghean (Богеан) Denis- ОСОБА_5 (Деніс-Марія). Формою проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_4 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю гр. Румунії ОСОБА_4 було подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, контрольний талон та паспорта. Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, встановлено, що 28.09.2017 через п/п «Порубне» Чернівецької митниці гр. Румунії Boghean (Богеан) Denis-Maria (Деніс-Марія) було ввезено легковий автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 та станом на 30.12.2019 вищевказаний легковий автомобіль значиться таким, який не вивезено за межі митної території України.

Згідно з наданого пояснення гр. Румунії ОСОБА_6 ОСОБА_7 (Деніс- ОСОБА_8 ) вказала, що їй не відомо де на даний час знаходиться автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 , ввезла його в Україну та залишила у своїх знайомих в м.Чернівці. Таким чином, гр. Румунії ОСОБА_6 ОСОБА_7 (Деніс ОСОБА_9 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії ОСОБА_10 (Богеан) Denis-Maria (Деніс-Марія) кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_11 ) в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 ) до відповідальності, передбаченої ч.6 ст.481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

З протоколу про порушення митних правил №4688/30500/19 від 30.12.2019 встановлено, що під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, встановлено, що 28.09.2017 через п/п «Порубне» Чернівецької митниці гр. Румунії Boghean (Богеан) Denis-Maria (Деніс-Марія) було ввезено легковий автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 та станом на 30.12.2019 вищевказаний легковий автомобіль значиться таким, який не вивезено за межі митної території України.

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних ЄАІС Державної фіскальної служби України, а саме даних диспетчера ЗМК, громадянка Румунії Boghean (Богеан) Denis-Maria (Деніс-Марія) повинна була вивезти легковий автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 з митної території України в крайній строк до 28.09.2018

Станом на 31.12.2019 даний автомобіль не вивезено за межі митної території України, а термін перебування вищевказаного транспортного засобу на митній території України, ввезеного громадянкою Румунії Boghean (Богеан) Denis-Maria (Деніс-Марія) з метою тимчасового ввезення, перевищено більше ніж на тридцять діб.

Пояснення громадянка Румунії Boghean (Богеан) Denis- ОСОБА_5 (Деніс-Марія), додані до протоколу про порушення митних правил №4688/30500/19 від 30.12.2019, в яких вона стверджує, що легковий автомобіль ввезла в Україну та залишила у своїх знайомих в м.Чернівці не можуть слугувати належним обґрунтуванням пропуску строку, визначеного для вивезення автомобіля.

Таким чином, вина громадянки Румунії ОСОБА_6 ОСОБА_7 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4688/30500/19 від 30.12.2019, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, витягом з електронного журналу обліку транспортних засобів, даними диспетчера ЗМК від 31.12.2019, доповідною державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Дяково-автомобільний» ОСОБА_12 від 30.12.2019 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянка Румунії ОСОБА_1 ) вчинила порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Виходячи з наведеного, з врахуванням обставин справи, суд вважає за можливе застосування до громадянки Румунії ОСОБА_1 (Деніс-Марія) адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В той же час суд вважає за необхідне зазначити, що Законом № 395-IXвід 19.12.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», який 29.12.2019 набрав законної сили, Розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., №№ 44-48, ст. 552) доповнити пунктом 9-5.

Так, згідно п.9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги той факт, що дане порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України виявлено 30.12.2019, суд вважає за необхідне застосувати до громадянки Румунії ОСОБА_1 (Деніс-Марія)адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з Boghean (Богеан) Denis-Maria (Деніс-Марія) необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

Громадянку Румунії ОСОБА_10 (Богеан) Denis- ОСОБА_5 (Деніс-Марія), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 /сімнадцяти тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (Деніс- ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420/чотириста двадцять/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов