БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/232/20
Справа № 356/539/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 15.02.2000 року,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року о 20 годині 15 хвилин на залізничному мосту станції «Березань», що знаходиться по вул. Привокзальній, м. Березань, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр-ки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурними словами в її адресу, розмахував руками, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 не виражався, не зачіпав її, не намагався затіяти бійку.

Потерпіла ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 23.09.2020 року став свідком того, що ОСОБА_1 по вул. Привокзальній, м. Березань, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , розмахував руками.

Дільничний офіцер поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 пояснив суду, що після надходження на його розгляд матеріалу за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованої в ЖЄО, ним було досліджено матеріли, допитано свідка ОСОБА_3 , який підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій. Всебічно і повно дослідивши матеріали, ним було прийнято рішення про складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 375433 від 07.10.2020 року; копією заяви ОСОБА_2 від 23.09.2020 року; копією пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 23.09.2020 року; копією пояснень ОСОБА_3 від 07.10.2020 року; копією рапорту ДОП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Кохана С. від 07.10.2020 року; наданими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40-1,ст. 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 15.02.2000 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: Березанська міська отг/21081100. Розрахунковий рахунок: UA 0010754, . Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 15.02.2000 року, до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Р. М. Лялик