П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження АДРЕСА_1 ; постійне місце проживання АДРЕСА_2 ; місце роботи тимчасово не працює; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.08.2016; орган, що видав KEKKH про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України,

встановив:

Згідно з протоколу про порушення митних правил №1686/30500/20 від 23.10.2020 з`ясовано, що 23.10.2020 о 19 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Республіки Словаччина НОМЕР_3 , де в якості водія слідувала громадянка Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка поверталась з Угорщини в Україну у приватних справах. До митного контролю громадянкою Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.08.2016 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 07.12.2018 через пункт пропуску «Лужанка Берегшурань» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» було ввезено вантажний автомобіль кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччина НОМЕР_5 та станом на 23.10.2020 транспортний засіб не вивезено за межі митної території України. Станом на 23.10.2020 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: вантажний автомобіль кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччина НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії гр. Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянка Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Риживока В.Г. 17.12.2020 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_6

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянку Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до відповідальності, передбаченої ч.6 ст.481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Так, з інформації, отриманої з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, видно, що 07.12.2018 через пункт пропуску «Лужанка Берегшурань» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС громадянкою Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» було ввезено вантажний автомобіль кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччина НОМЕР_5 . Станом на 23.10.2020 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

В своїх поясненнях громадянка Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підтвердила факт ввезення вантажного автомобіля Мерседес-Бенц реєстраційний номерний знак Словаччина НОМЕР_5 на митну територію України в режимі тимчасового ввезення до одного року, про умови такого ввезення їй було відомо. Зазначила, що не вивезла вказаний транспортний засіб у встановлений термін, оскільки автомобіль був вилучений у неї працівниками поліції на п/п «Нижні Ворота». При цьому вказала, що у митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу не зверталась, обставин непереборної сили надати не може, грошові кошти для сплати штрафу у неї відсутні.

Таким чином вина громадянки Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1686/30500/20 від 23.10.2020, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності громадянки Угорщини ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) від 23.10.2020, витягом з АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби щодо перетину кордону т/з з № кузова НОМЕР_4 та реєстраційним номерним знаком Словаччина НОМЕР_5 під керуванням LUKECSA V., зокрема 07.12.2020 у напрямку «в`їзд», ввезеного для особистого користування в режимі тимчасового ввезення до одного року, службовою запискою інспектора Закарпатської митниці Держмитслужби Неймет Л.Л. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянка Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вчинила порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що громадянка Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не притягалася до відповідальності за вчинення митних правопорушень. Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянки Угорщини ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вантажного автомобіля кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччина НОМЕР_6 , який згідно з розглядуваним протоколом, не вилучався.

Вартість транспортного засобу встановлена, шляхом запиту в мережі Інтернет транспортного засобу за подібними характеристиками. Ціна аналогічного/подібного автомобіля 1990 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 23.10.2020 становить суму у 66487 грн. 09 коп.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з громадянки Угорщини ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянку Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вантажного автомобіля кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччина НОМЕР_6 , вартістю 66487 /шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят сім/ гривень 09 копійок.

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов