Справа № 948/1040/20
Номер провадження 3/948/425/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрвоаного по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

13.11.2020 о 14:30 год. у с. Селещина, по вул. Миру Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-8071 днз НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest 6810 ARBL 0726.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував трактором, зокрема: переганяв його в гараж.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вживав алкоголь звечора, а на наступний день його попрохали перегнати трактор, що він і робив.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що було проведено огляд ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Результат огляду показав 0,34 проміле;

- результатом тестування на алкоголь, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 13.11.2020 в 14:36 год. перебував у стані сп`яніння, результат показав 0,34 %о;

- довідкою наданою начальником Машівського ВП Лебедем К. про те, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України відомо, що ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке у нього було вилучено згідно постанови суду від 12.10.2017 р. та направлене до регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області, де воно зберігається і до цього часу;

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що було проведено освідування на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 , шляхом продування приладу Алкотестеру, результат якого показав 0,34 проміле.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставини, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик