Справа № 466/7667/20 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 33/811/1689/20 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2020 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, а також позбавлено її права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Морозов В.Ю. у судове засідання 10 грудня 2020 року не з`явилися.

09 грудня 2020 року на електронну адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом у зв`язку із територіальною віддаленістю її захисника, який проживає у м.Кривому Розі.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Хоч чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак у зв`язку із наявністю перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, з метою забезпечення права учасників на участь у судовому засіданні та захист, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,ч.2 ст.268 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд справи за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2020 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на 04 лютого 2021 року на 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М. Урдюк