№642/7749/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2019 року приблизно о 16.20 год. ОСОБА_1 , за адресою м. Харків, вул. Є.Котляра, 8-А в закладі «Ситий пан», в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік присутніх громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дане діяння є порушенням ст. 173 КУпАП.

Також, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, де зазначено, що він 02 листопада 2019р. приблизно о 16.25 год. не виконував законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення під час виконання ними службових обов`язків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання СМС повідомлення через систему діловодства Д-3.

Вина правопорушника за ст.173 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, то судом встановлено, що в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП, в протоколі не вказано місце (адреса) вчинення правопорушення, а також не викладено, в чому саме виявилася злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а зазначено лише на те, що ОСОБА_1 не виконував вимоги припинити правопорушення. Відсутність конкретизації дій ОСОБА_1 в даному випадку не дає можливості беззаперечно кваліфікувати його подальші дії саме за ст.185 КУпАП, а не за ст.173 КУпАП, за якою вже було складено протокол про адміністративне правопорушення. Протокол та додані до нього матеріали не містять

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв.язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з невизначеністю доказів про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко