Справа №718/24/20
Провадження №3/718/15/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП ДПП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 21.10.1997 року, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.130, ст..124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2019 року о 00 год. 40 хв., в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області 217 км. керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічого руху та скоїв зіткнення з автомобілем FORD CONEKT д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та порушив п.п. 11.3, 11.4 ПДР.

Також ОСОБА_1 29.12.2019 року о 00 год. 40 хв., в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області на перехресті керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем FORD CONEKT д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на перехресті для здійснення маневру ліворуч, після чого залишив місце ДТП до якого був причетний., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП та порушив п. 2.10 а ПДР.

Також ОСОБА_1 29.12.2019 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 на АД М-19 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м.Кіцмань вул..Незалежності, 1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та порушив п. 2.9 А ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та просив суворо не карати.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130808 від 29.12.2019 року, серії ДПР 18 № 364503 від 29.12.2019 року, серії ДПР 18 № 364504 від 29.12.2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.12.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 7 від 29.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,88%), відеозаписом з нагрудної камери від 29.12.2019 року, схемою місця ДТП до протоколу від 29.12.2019 року, поясненнями наданими в судовому засіданні самим правопорушником та іншими матеріалами в їх сукупності та кожним зокрема.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з врахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 30, ч.2 ст.36, 40-1, 122-2, 124, 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) гривень в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з

дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Л.О. Масюк