Справа № 481/1626/20
Провадж.№ 3/481/868/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

17.12.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., особи, яку притягують до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.11.2020 року ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Отченаш О.В. було складено протокол серії ВАБ №197121 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 15.11.2020 року близько 23:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння у громадському місці біля будинку №8 по вул.Космонавтів села Софіївка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення з`явився та пояснив, що дійсно у зазначений час перебував за вказаною у протоколі адресою, де проживає разом з бабусею. Він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали пиво та під час розмови у ОСОБА_1 виник конфлікт з ОСОБА_3 , який останні пішли вирішувати на вулицю. Під час спілкування на адресу будь-яких осіб нецензурною лайкою він не виражався. Вже на вулиці відбулася бійка між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (який приїхав пізніше) також без вживання нецензурної лайки зі сторони ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 16.11.2020 року до неї прийшов її син ОСОБА_1 та розповів про події вечора 15.11.2020 року. Підкреслила, що її син бійки не розпочинав та нецензурною лайкою за вище вказаних обставин не виражався. В правоохоронні органи з заявою про нанесення тілесних ушкоджень її сину вона не зверталася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Також обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Згідно із ст.245КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

В даній ситуації вимагається доведення того, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на підтвердження чого, суду було надано протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

Як вбачається з пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , останній не висловлювався нецензурною лайкою під час події яка відбувалася 15.11.2020 року в с.Софіївка Новобузького району Миколаївської області. Аналогічні пояснення в судовому засіданні надала його матір ОСОБА_2 .

Окрім цього, до протоколу додано два письмові пояснення ОСОБА_1 , які в цілому відповідають поясненням, які він надав в судовому засіданні.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , останній 15.11.2020 року приблизно о 23:30 год. перебував у гостях у ОСОБА_1 та вони вживали пиво. Під час спілкування між ними виникла конфліктна ситуація в результаті якої виникла бійка та сторони спричинили тілесні ушкодження один одному. Претензій потерпілий ні до кого немає та не бажає подальшого розгляду справи. З приводу ушкоджень до лікарні звертатися бажання не має.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , останній 15.11.2020 року перебував в гостях у ОСОБА_1 та став свідком того як між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт, який вони пішли вирішувати на вулицю. На вулиці ОСОБА_3 розпочав бійку, а свідок почав їх розбороняти. Під час вказаних подій ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався .

На думку суду в матеріалах справи не знайшло підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадському місці.

Зокрема, ОСОБА_1 в поясненнях наданих суду повністю заперечив вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме вказав, що він не виражався нецензурною лайкою під час конфлікту, що також підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

В такій ситуації протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП до матеріалів справи не додано.

Таким чином оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Новобузький районний Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Уманська