Справа № 594/107/20
Провадження № 3/594/69/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2020 року серія ГР №320195, 10 січня 2020 року о 12.30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Королівка Борщівського району не виконала своїх батьківських обов`язків, а саме не забезпечила необхідних умов проживання малолітнього сина ОСОБА_2 : в будинку було брудно та холодно, не проводилось вологе прибирання, посуд не помитий, дитячі речі не випрані, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнала та пояснила, що проживає в с. Королівка разом із сином ОСОБА_2 10 січня 2020 року вона знаходилася в своєму будинку, де також були троє чоловіків, які допомагали їй різати дерева на дрова і саме обідали. В кімнату раптово зайшли три працівники поліції, які відразу звернулися до ОСОБА_3 з приводу вчинення ним домашнього насильства. Поліцейські також висловили до неї претензії щодо брудної підлоги. На вулиці було болото, яке за взуттям чоловіки занесли в кімнату, а вона не встигла прибрати. Опалення в будинку пічне і вона постійно опалює дровами і син живе в нормальних умовах. Вона постійно пере одяг, він ходить в школу чистий і охайний та претензій до неї ніхто не висловлював. Не помитий посуд це чотири тарілки з яких їли чоловіки. Коли всі вийшли вона прибрала болото, яке нанесли найняті нею працівники та поліцейські, помила підлогу і посуд.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області 03 березня 2012 року, матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки про склад сім`ї №51 та характеристики, які видані Борщівською міською радою 24 січня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 В господарстві зареєстрована однак не проживає донька ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 офіційно не працює, підзаробляє на різних роботах, інколи зловживає алкоголем.

До матеріалів справи долучено постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП України, а також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Отже, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, не розкрито суті правопорушення йне підтверджено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.