Справа № 177/54/20
Провадження № 3/177/29/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, лютого місяця, 27 дня;

уродженця: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області;

працюючого ПрАТ «ЦГЗК» енергетиком ТТЦ-1;

не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.01.2020, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TIGUAN н/з НОМЕР_2 , на трасі н-11, 135 км в Криворізькому районі Дніпропетровської області, не обрав безпечну швидкість руху для безпечного керування автомобілем, при виявлені небезпеки для руху завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на собаку, яка перебігала проїзджу частину, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 №342786 від 12.01.2020 року; схемою місця ДТП, де зафіксовано, що автомобіль марки VOLKSWAGEN TIGUAN н/з НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження бамперу переднього з правого боку, та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який визнав провину у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: