Справа № 685/1712/19
Провадження № 3/685/48/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ2902,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2019 року о 22 год. 45 хв. по вул. Заводській, 19 в смт Теофіполь Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем SEAT Leon (державний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Судом призначалися засідання для розгляду даної справи на 09 грудня, 26 грудня 2019 року та на 21 січня 2020 року, судові повістки направлялися за зазначеною ОСОБА_1 адресою його місця проживання по АДРЕСА_1 , однак жодна з повісток не була вручена.

Крім того, судом було здійснено виклик ОСОБА_1 шляхом направлення йому СМС-повідомлень на зазначений ним у протоколі про адмінправопорушення телефон № НОМЕР_2 на судові засідання, призначені на 26 грудня 2019 року та 21 січня 2020 року, обидва повідомлення були доставлені, що підтверджується відповідними довідками.

Враховуючи одержання СМС-повідомлень з текстом судової повістки, а також те, що ОСОБА_1 ознайомився зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та засвідчив своїм підписом правильність внесених про нього даних щодо місця проживання та номеру телефону, тому суд вважає, що відсутність його за вказаним місцем свого проживання є способом затягування розгляду справи та уникнення відповідальності, тому він належним чином повідомленим про час та місце розгляду, внаслідок чого справа розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУПАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, виходячи з наступного.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 391348, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), згідно проведеного тесту № 656 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 1,67 ‰ алкоголю в крові. Огляд проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили дані обставини, підписавшись в акті огляду на стан сп`яніння, протоколі огляду на стан сп`яніння, протоколі про адміністративне правопорушення, а також окремо надали свої письмові пояснення.

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 поставив свій підпис у графі щодо своєї згоди з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з кількісним показником 1,67 ‰, а у протоколі про адміністративне правопорушення він зазначив свою згоду з протоколом.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як працівниками поліції був зупинений автомобіль СЕАТ з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , водій якого після зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, пройшов огляд за допомогою спеціального технічного засобу, показники якого становили 1,67 ‰. Від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович