ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4547/20

провадження № 3/0285/2561/20

16 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ :

До суду надійшли вищезазначені адміністративні матеріали, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ та проваджень 285/4547/20 (3/0285/2561/20) та 285/4548/20 (3/0285/2652/20).

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі № 285/4547/20 (3/0285/2561/20).

02.10.2020, о 08 год. 20 хв., по вул. Соборності, м. Новоград-Волинський ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не зхвернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Daewoo Lanos, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п.. 10.9, 2.3, 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, причини неявки суду не відомі. Згідно матеріалів справи, вину визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи (1-11), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/4547/20 (3/0285/2561/20) та 285/4548/20 (3/0285/2652/20), присвоївши справі № 285/4547/20 (3/0285/2561/20) .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: