Справа №: 716/471/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739622 від 12.03.2020 , вбачається, що 12.03.2020 о 16:50 год. під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , в с.Товтри було виявлено, що останній зберігав МНЗ марки "Savage" к.308win № НОМЕР_1 та МГЗ марки "ТОЗ-34Р" к.12 № НОМЕР_2 в металевому сейфі з навісним замком. Чим порушив вимоги інструкції до Наказу 622 МВС України від 1995 року. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.191 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення тих самих дії, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зазначаючи нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інспектором Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області не вказано назву Інструкції та дату прийняття наказу МВС №662. Крім цього, не зазначено пункту відповідної Інструкції, вимоги якої порушено ОСОБА_1 щодо зберігання належної йому зброї.

Вказані недоліки не дають можливості встановити судом наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП для належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 280, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 КУпАП України повернути до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва