Справа № 551/11/20
Провадження №3/551/31/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 01.03., 04.09., 19.10. 2019 року за ч.1 ст.122 КУпАП та 20.11.2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року в 08-10 годин по вулиці Небесної Сотні в смт Шишаки Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив зупинку попереду. В наслідок ДТП автомобілі технічно пошкоджено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що через слизьке дорожнє покриття та недотримання дистанції не встиг вчасно загальмувати та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду та загальмував щоб пропустити пішохода.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244201 від 20.12.2019 року за ст. 124 КУпАП особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 2);

- схемою місця ДТП від 20.12.2019 (а.с. 3);

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 20.12.2019 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт скоєння ДТП (а. с.5).

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу ( п. 13.1 ПДР України).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 отримав 10.04.2018 року (а.с.8).

Власником автомобіля марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.02.2013 року (а.с.8).

Згідно довідки Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 27.12.2019 б/н ОСОБА_1 , 01.03., 04.09., 19.10., 20.11.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.126, ч.1 ст. 122 КУпАП (а.с.9).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху в сукупності з повним визнання вини та щирим каяттям по даному епізоду, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 247, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Д.С.Сиволап