Номер провадження 3/754/5812/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №537959, гр. ОСОБА_1 18.09.2020 р. о 20 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом «RAVON R2», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Закревського, 43, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 18.09.2020 р. близько 20.40 год. він рухався на технічно справному автомобілі марки «RAVON R2», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Закревського в напрямку вулиці Сержа Лифаря. Він їхав повільно і вирішив зробити поворот ліворуч, щоб поїхати у зворотному напрямку в бік вулиці Теодора Драйзера. Для здійснення повороту, окрім іншого, він керувався дорожньою розміткою. Включивши лівий поворот, переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, зокрема на зустрічній полосі руху не було автомобілів, а позаду нього в попутному напрямку по його полосі їхав автомобіль «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 . В місці де є розрив суцільної лінії і дозволено здійснювати поворот він почав поворот ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху. Коли він вже більшою частиною свого автомобіля виїхав на сторону зустрічного руху то несподівано відчув удар в ліве переднє крило та водійські двері. Також ОСОБА_1 зазначив, що саме через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 відбулася ДТП, оскільки останній не повинен був йти на обгін його автомобіля, так як з урахуванням підпункту «б» пункту 14.2 ПДР, ОСОБА_2 повинен був впевнитись перед обгоном чи він як водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту (перестроювання) ліворуч. Натомість ОСОБА_2 бачив, що у його автомобіля був включений поворот сигналу ліворуч, однак вирішив здійснити обгін, не надавши йому можливість завершити поворот ліворуч.

В суді ОСОБА_2 зазначив, що керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 , правил дорожнього руху він не порушував.

Вислухавши пояснення, надані в судовому засіданні, аналізуючи та оцінюючи відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, схему дорожньо-транспортної пригоди, характер та локалізацію механічних пошкоджень автомобілів «RAVON R2» та «MERCEDES-BENZ», випливає переконливий висновок, що в діях водія ОСОБА_1 , який рухався на автомобілі «RAVON R2», д.н.з. НОМЕР_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення автомобілів відбулося під час маневру повороту ліворуч автомобіля «RAVON R2» з виїздом на смугу зустрічного руху обох автомобілів і ударом на зустрічній смузі автомобілем «MERCEDES-BENZ» в ліве переднє крило та водійські двері автомобіля «RAVON R2», що свідчить про відсутність в діях водія ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: