Справа № 326/1987/19
Провадження № 3/326/55/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
13.11.2019 о 15.40 годині ОСОБА_1 у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу малолітньої дитини ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
19.12.2019 о 16.00 годині ОСОБА_1 у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок.
20.12.2019 о 12.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2019 (а.с.1 т.1);
-рапортом (а.с.2 т.1);
-заявою ОСОБА_4 (а.с.3,5 т.1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4 т.1);
-формою оцінки ризиків (а.с.6 т.1);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2019 (а.с.1 т.2);
-рапортом (а.с.2 т.2);
-заявою ОСОБА_3 (а.с.3 т.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.4,5 т.2);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2019 (а.с.1 т.3);
-рапортом (а.с.2 т.3);
-заявою ОСОБА_5 (а.с.3 т.3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с.4,5,6 т.3).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи №3/326/55/2020, №3/326/56/2020 та № 3/326/57/2020 в одне провадження за № №3/326/55/2020.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

27.01.20