Справа № 681/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , студентка, громадянка України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

25 грудня 2019 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_1 в смт. Понінка по вулиці Перемоги, 34 Полонського району керувала автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху України, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Такими діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні, в яке з`явилась ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 , правопорушниця вину визнала, пояснила, що дійсно сіла за кермо автомобіля після того як випила трошки алкоголю, тому, що її хлопець був дуже п`яний та не міг керувати автомобілем.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392763 від 25 грудня 2019 року (а.с.1); роздруківки тесту з приладу «Драгер» (а.с.2), згідно якого у водія виявлено 1,09 проміле алкоголю в крові; актом огляду га стан алкогольного сп`яніння (а.с.7); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4, 5), котрі вказували, що були присутні при проходженні водієм тесту на алкогольне сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 Кодексу за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, яка являється неповнолітньою, у вчиненому розкаялася, за місцем проживання та навчання характеризується з позитивної сторони та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у віці 16 років, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст. 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ст.ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати до неї захід випливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар