П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 Справа №607/1194/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, на утриманні має малолітню дитину,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 14 січня 2020 року, приблизно о 23 год. 50 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме: поблизу будівлі Тернопільського апеляційного суду, що у м. Тернополі по вул. Князя Острозького, 14, справив природні потреби, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 652059 від 15 січня 2020 року; копіями постанов у справах про адміністративні правопорушення серії АПО18 № 708275 від 15 січня 2020 року, серії ГБ № 489885 від 15 січня 2020 року; рапортом контролера І категорії комендантського взводу ТУ ССО в Тернопільській області від 15 січня 2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні такого стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що на його утриманні є малолітня дитина, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також слід зазначити, що розгляд даної справи було призначено на 04 лютого 2020 року та застосовано до ОСОБА_1 привід згідно постанови від 23 січня 2020 року. Однак, 27 січня 2020 року ОСОБА_1 самостійно з`явився до суду. За даних обставин відпала необхідність у виконанні постанови від 23 січня 2020 року, а тому її слід відкликати.

Керуючись статтями 33, 401, 173, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанову від 23 січня 2020 року про привід щодо ОСОБА_1 , відкликати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель