Справа № 711/7949/20
Номер провадження 3/711/2561/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 18 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця с. Криски, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого водієм ТОВ «Авто-Тюл»,

до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.11.2020 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 203, керував автобусом № 24 ПАЗ 32054 реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював регулярні міські перевезення пасажирів, та перевозив пасажирів більше загальної кількості місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою на транспортний засіб, а саме більше на 12 осіб, які знаходилися в салоні автобуса, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

Трудовий колектив та директор ТОВ «Авто-Тюл» звернулись до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на розгляд трудового колективу ТОВ «Авто-Тюл» для застосування до правопорушника заходів громадського впливу. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Авто-Тюл» з 2014 року на посаді водія міського пасажирського автобуса, за час роботи зарекомендував себе як справжній спеціаліст в своїй галузі, який добросовісно і ретельно відноситься до виконання своїх службових обов`язків. Постійно підвищує свій професійний рівень, впроваджує технічні рішення, які оптимізують роботу підприємства і сприяють його розвитку. Займається підготовкою та стажуванням молодих працівників. Просять не застосовувати до водія штрафні санкції та передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на поруки трудового колективу для застосування до правопорушника заходів громадського впливу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про передачу матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на розгляд трудового колективу ТОВ «Авто-Тюл» для застосування до нього заходів громадського впливу підтримав та просив задоволити, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу та директора ТОВ «Авто-Тюл» ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були приєднані документи, які характеризують його особу. Відповідно до характеристики ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе як справжній спеціаліст в своїй галузі, який добросовісно і ретельно відноситься до виконання своїх службових обов`язків, постійно підвищує свій професійний рівень, впроваджує технічні рішення, які оптимізують роботу підприємства і сприяють його розвитку, займається підготовкою та стажуванням молодих працівників. Під час роботи на підприємстві до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке порушення, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ «Авто-Тюл» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суддя вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 21, ст. 44-3, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективуТОВ «Авто-Тюл», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Набережна, 24, для застосування доОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати керівника трудового колективуТОВ «Авто-Тюл», повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук