ЄУН № 333/6461/20
Провадження № 3/337/1536/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Комунарського районного суду м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Чкалово Веселівського району Запорізької області, громадянина України, працюючого ТОВ «Металком-плюс» на посаді зварювальника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

-за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року о 19.00 годин в м. Запоріжжя по пр. Інженера Преображенського, біля буд.7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21124» державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI ELANTRA» державний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Після цього, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.10 «а» ПДР України, залишив місце ДТП не дочекавшись приїзду працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав, обставини скоєння правопорушень, як вони викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не оспорював, в скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що, крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, його вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, схемою ДТП від 06.08.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

В той же час, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3-5 цієї статті.

Суд встановив, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду 07.12.2020р.

На момент розгляду справи - 18.12.2020р., сплинув строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, 122-4, 124, 245, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за ст.122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова