Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/790/20
Провадження № 3/506/470/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будаївці Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ «Подільський професійний ліцей», непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року близько 16:36 год. в с.Гулянка Окнянського району Одеської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом (без посвідчення водія). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1, п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково повідомивши суд, що 20.11.2020 року він дійсно сів за кермо власного автомобіля, не маючи права керування ним, однак будь-яких інших правил дорожнього руху він не порушував. Крім того, ОСОБА_1 повідомив суд, що він на даний час є студентом 2 курсу ДНЗ «Подільський професійний ліцей» та отримує стипендію.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія БД №334227 від 20.11.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.7/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він 20.11.2020 року близько 16:35 год керував ТЗ ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування вищевказаним ТЗ. Керував автомобілем у зв`язку із тим, що потрібно було відвести сумку для того, щоб її передати родичам, які проживають в м.Одеса /а.с. 2/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_1 , 2003 року народження, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с. 3/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся, на даний час навчається та отримує самостійний дохід (стипендію), вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, БД №334227, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.