Справа № 185/504/20
Провадження № 3/185/263/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018926 від 20.12.2019 року, вбачається, що 20.12.2019 року о 14 год. 55 хв. у м. Павлоград по вул. Полтавська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda,д.н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, бліде обличчя, тремтіння кінцівок). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнному правопорушенні визнав, надав пояснення відповідно до вищевказаного протоколу, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 018926, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення ПДР, а також те, що згідно матеріалів справи останній не працює, правопорушення скоєно повторно протягом року, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя А.С. Зінченко

Постанова набирала чинності ________________________

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.