П О С Т А Н О В А№ 127/23479/20

18 грудня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з вищою освітою, непрацюючу, одружену, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.10.2020 р. о 04-17 год. ОСОБА_1 по вул. Київська м. Вінниці керувала транспортним засобом марки «Renault Symbol», р/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за місцем зупинки в присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» №ARCD-0559, алкотест 6810, результат 1.15 ‰, чим порушила п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнала, пояснила, що 17.10.2020 р. о 04-17 год. на викликаному таксі навчалась керувати транспортним засобом, щоб згодом навчатись в автошколі і отримати посвідчення водія. Пройшла огляд на стан алкогольного сп'яніння, але з його результатом не згодна, в стані алкогольно сп'яніння не перебувала. Чому відмовилась на місці дати письмові пояснення пояснити не змогла.

Адвокат Бистрицький М.О. вважає, що огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 проводився з порушенням, тому що спецприлад «Драгер» №ARCD-0559, алкотест 6810, заборонений для використання та проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння. Оскільки у ОСОБА_1 немає прав на керування транспортними засобами, до неї не застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Просить закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Клопотання адвоката про витребування письмових доказів: сертифікату відповідності газоаналізатора «Драгер» алкотест 6810, свідоцтва про повірку газоаналізатора, технічної інструкції з експлуатації газоаналізатора, а також у виклику свідків судом відмовлено в звязку з необгрунтованістю клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст. 266 абз. 2 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до пункту 6 абз. 1 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно тесту №1478 з приладу «Драгер» №ARCD-0559, алкотест 6810, від 17.10.2020 р., ОСОБА_1 17.10.2020 р. о 05-10 год. перебувала у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту - 1,15 ‰. (а.с. 3)

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

01.07.2020 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 р., яким Кримінальний кодекс України доповнено новою ст. 286-1 «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Стаття 130 КУпАП викладена в новій редакції «Керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції».

В подальшому Законом України від 17.06.2020 №720-IX, який набув чинності 03.07.2020 р., ст. 130 КУпАП повернуто до попередньої редакції.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №521484 від 17.10.2020 р., результатом тесту №1478 з приладу «Драгер» №ARCD-0559, алкотест 6810, від 17.10.2020 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності свідків, в якому зазначено, що ОСОБА_1 з результатами тесту згодна, стоїть її підпис, рапортом працівника поліції, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Згідно довідки, складеної старшим інспектором ВАП УПП у Вінницькій області Гамарник Т., посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось.

Санкція ст. 130 ч. 1 КупАП передбачає обовязкове стягнення (крім штрафу) у виді позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , заявила в судовому засіданні 18.12.2020 р. під звукозапис, що має намір отримати посвідчення водія, протягом року є можливість його отримати, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражала на небезпеку інших осіб і себе, ігноруючи загальноприйнятими нормами поведінки та співжиття в суспільстві, легковажно дозволила собі керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає, що ОСОБА_1 має понести відповідальність в повному обсязі за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП, тому за вчинене правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 10200,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин