справа № 208/8393/20
№ провадження 3/208/4234/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, має на утримані неповнолітню дитину сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179840 від 01.12.2020 року, -

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179840 від 01.12.2020 року, слідує, що 01.12.2020 року приблизно о близько 08:30 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого, останній в той же день, тобто 01.12.2020 року о 07:30 годині, пропустив без поважних причин навчання в СШ № 35 та перебував в розважальному центрі ЦУМ, який розташований за адресою: м. Кам`янське, проспект Т.Шевченка № 9, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 прибувши до суду пояснила, що 01.12.2020 року о 07:30 годині зібрала та відправила сина до школи, о 14:30 вона зателефонувала вчительці і спитали, чи закінчились уроки, вчитель відповіла, що закінчились, але син додому не прийшов, тоді вона зі своїми старшими дітьми почала його шукати, а коли не знайшли, десь о 21.00 годині вона звернулась на лінію 102 та повідомила, що дитина пропала, о 22:00 годині працівники поліції привезли сина додому. Просить врахувати що вона є багатодітною матір`ю, дуже шкодує, що таке сталося, до цього жодного разу до відповідальності не притягалася.

Так, згідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , електронним рапортом.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в тому, що вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, чим порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, її вік, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 184 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.