Єдиний унікальний номер 725/5855/19
Номер провадження 3/725/3949/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року о 07:15 год. на територію п/п «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль «OPEL VIVARO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який прямував з України до Румунії в приватних справах В даному автобусі слідували сім пасажирів, в тому числі громадянин ОСОБА_1 . Дані громадяни для проходження митного контролю обрали смугу руху «зелений коридор».

Для здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_3 надав технічний паспорт на даний автомобіль, а також закордоні паспорти водія, пасажирів та контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Під час здійснення митних формальностей, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі „Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення " ЕАІС ДМСУ було встановлено, що громадянин Ізраїлю, який слідував пасажиром у вищезазначеному автомобілі Стрілєц Олексій 02.07.2018 р. ввіз на митну територію України автомобіль марки «MERCEDES-BENZ В170 », країна реєстрації Польща, державний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 через митний пост "Кельменці", пункт пропуску "Мамалига-Крива" Чернівецької митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року.

Однак, як в термін до 02.07.2019 року, так і станом на 10.10.2019 року транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ В170 », країна реєстрації Польща, державний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №№2612-VIII від 08.11.2018 року, 2725-VІІI від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексу України, громадянин ОСОБА_4 перевищив встановлений відповідно до ст. 380 Митного кодексу України строк перебування автомобіля марки MERCEDES-BENZ В170 », країна реєстрації Польща, державний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж на тридцять діб, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_4 для розгляду справи не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При цьому судом встановлено, що транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ В170, країна реєстрації Польща, державний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 не був оформлений для вільного обігу на митній території України.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Втім, вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд виходить із наступного:

Так, Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» від 19 грудня 2019 року розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України доповнено пунктом 9-5 та визначено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Санкцією ч. 3 ст. 481 МК України передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладені норми закону, а також те, що вчинене громадянином ОСОБА_1 правопорушення за ч. 6 ст. 481 МК України виявлене працівниками митного органу 10 жовтня 2019 року, то відповідно, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 481 МК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_5 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, розділом XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич