Справа № 138/2464/20
Провадження №:3/138/1410/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого виконробом ПВК «Селена», за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161728 від 10.09.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.09.2020 о 06 год. 00 хв. по проспекту Героїв в м.Могилів-Подільський Вінницької області керував автомобілем марки «BMW-X5» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

16.09.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 дана справа передана на розгляд судді Савковій І.М., яка проводила її розгляд, однак ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Київської Т.Б. від 08.12.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 дана справа передана на розгляд судді Ясінському Ю.А., який призначив її до розгляду на 08 год. 40 хв. 17.12.2020 з викликом ОСОБА_1 . В судовому засіданні 17.12.2020 ОСОБА_1 свою вину не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення та клопотав про закриття справи у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 10.09.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 10.12.2020, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський