Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/826/20
Провадження № 3/670/421/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, Віньковецького району Хмельницької області, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АРП-18 № 231580 ОСОБА_1 30.11.2020 року біля 17.30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї - умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме, виражався нецензурною лайкою, кидав предметами та штовхав неповнолітнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив п. 14 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію насильству», вчинив правопорушення оговорене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 30.11.2020 року біля 17.30 год. він, та інші три брата працювали на господарстві з батьком. ОСОБА_2 не виконував роботу належно, тому він йому робив зауваженням. Вину визнає, повідомляє про скрутне становище в сім`ї. Він має свою сім`ю, проживає з дружиною у цивільному шлюбі, виховують дитину. Кається, повідомляє, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Із обвинувачення слідує, що ОСОБА_3 вчинив «насильство в сім`Ї», але такої ознаки стаття 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає. Також зазначено, що він вчинив насильство відносно свого брата, проте свідоцтва про народження цих осіб не представлено суду. Обвинувачений не заперечував наявність родинних стосунків із братом, але повідомляє про те, що в нього є своя сім`я, дружина, дитина, а нецензурно він обзивав молодшого брата при виконанні робіт на господарстві батька.

Ця обставина підтверджується також поясненнями ОСОБА_4 , який повідомляє, що ОСОБА_3 у вересні 2020 року приїхав в с. Пилипи Олександрівські до них жити і виховує братів в тому числі із застосуванням погроз.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 слідує, що її син ОСОБА_2 пішов зі школи 04.12.2020 року і не прийшов додому в с. Пилипи Олександрівські, а вона проживає в м. Хмельницькому. Про залишення школи сином повідомляє і ОСОБА_4 , про якого ОСОБА_3 відзивається як про особу яка зловживає спиртними напоями.

Згідно характеристики ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони.

З аналізу досліджених доказів слідує, що батьки в порушення ст. 152 СК України недоглядають за непонолітнім сином ОСОБА_2 , що потягло залишення ним занять у школі.

Згідно рапорту поліцейського 05.12.2020 року надійшло повідомлення про зникнення ОСОБА_7 .

Із пояснення ОСОБА_2 , старший брат застосовував до інших братів 30.11.2020 року психологічне насильство заставляючи їх працювати по господарству.

Винність ОСОБА_8 у вчиненні домашнього насильства підтверджується вище наведеними доказами, а винність у вчинені насильства в сім`ї не підтверджена, оскільки таку кваліфікуючу ознаку стаття 173-2 не несе.

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, та давши їм належну оцінку, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення оговореного доведеність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте через неправильність висунутого йому обвинувачення, справу слід повернути органу поліції для дооформлення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

З наведених обставин існують підстави для повернення матеріалів про адміністративне правопорушення до органу національної поліції .

Керуючись ст. 256,278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов