Справа №: 398/4538/19
провадження №: 3/398/90/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" січня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко Світлана Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є ученицею 10-А класу ЗНЗ №19, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року о 22год. 10хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , застосувала фізичне насильство відносно свого малолітнього брата ОСОБА_2 , 2008 року народження.

Крім того, 04.12.2019 року о 16год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі, яка також є її опікуном, ОСОБА_3 , ображала останню та принижувала.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, будь-яких заяв та клопотань не подала. Інформація про призначення судових засідань по даній справі розміщена на сайті Олександрійського міськрайонного суду.

Крім того, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення, про що свідчать відмітки в них про те, що розгляд адміністративних справ відбудеться за сповіщенням суду, при цьому, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 04.12.2019 р.: серія АПР18 №575031 та № серія АПР18 №575032, в яких належно викладені обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- рапортом чергового Олександрійського ВП від 18.11.2019 року №15413;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 18.11.2019 року;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 18.11.2019 року, якого було опитано в присутності опікуна ОСОБА_3 , відповідно до яких цього ж дня о 22год. 10хв. його сестра ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , в ході сварки нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та спини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.11.2019 року, відповідно до яких остання підтвердила пояснення, надані її онуком ОСОБА_2 ;

- копією довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 18.11.2019 року щодо нанесення ОСОБА_1 малолітньому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень;

- рапортом чергового Олександрійського ВП від 04.12.2019 року №16136;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 04.12.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.12.2019 року, яка зазначила, що цього ж дня її онука, яка перебуває під її опікою, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем їх спільного проживання, а саме, АДРЕСА_1 , висловлювалась на її, ОСОБА_3 , адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала та ображала. Впливу на онуку вона не має, остання часто ламає меблі в будинку та псує речі. Крім того, ОСОБА_1 ображає свого малолітнього брата ОСОБА_2 , вчиняє відносно нього фізичне насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.12.2019 року, відповідно до яких остання зазначає, що ніякого впливу на онуку вона немає, ОСОБА_1 часто не ночує вдома, веде аморальний спосіб життя, ображає її та свого малолітнього брата ОСОБА_2 , б`є вдома посуд, рве одяг. Крім того, ОСОБА_1 не відвідує школу, в звязку з чим її, ОСОБА_3 , як опікуна останньої, часто викликають до школи.

Вказані зібрані докази по справі є належними та допустимими, взаємоузгоджуються між собою, та повністю відповідають встановленим у судовому засіданні дійсним фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається, характеризується задовільно.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є скоєння правопорушення неповнолітньою особою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати захід впливу відносно неповнолітньої ОСОБА_1 у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1,ст. 36, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 398/4538/19, провадження №3/398/90/20) та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 398/4539/19, провадження №3/398/91/20) з присвоєнням справі номера № 398/4538/19, провадження №3/398/90/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: