П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/7788/2020

3/336/3477/2020

м. Запоріжжя 21 грудня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, працює керівником магазину «Продукти ФОП « ОСОБА_2 », прож. АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2020 року вбачається, що 14.12.2020 року о 11-00 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Магістральній, 69-б будучи керівником магазину «Продукти» не забезпечила працівникоів засобами індивідуального захисту органів дихання (захисні маски або респіратори) та не здійснила належний контроль за їх використанням, чим порушила Постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.

Диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпункт 8 пункту 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року забороняє роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення.

За змістом цього пункту постанови, відповідальність за його порушення несуть суб`єкти господарювання, які здійснюють прийом відвідувачів.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 остання пояснила, що засобами індивідуального захисту працівники магазину були забезпечені, водночас у матеріалах справи відсутні докази на спростування вказаних пояснень, а сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може беззаперечно свідчити про наявність провини особи у вчиненні адміністративного проступку.

За таких обставин, керуючись ст. 62 Конституції України, за якою всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП, тлумачиться на її користь, суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 44-3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.