Номер провадження: 33/813/251/20
Головуючий у першій інстанції Савицький С.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

20.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 рокупостановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Савицький С.І.) визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП; притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави(а.с. 12-13).

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, яка була отримана судом першої інстанції 08 січня 2019 року. Апелянт вказує, що постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта, не відповідають обставинам справи. Апелянтка зазначає, що в матеріалах справи про притягнення її до адміністративної відповідальності міститься копія заяви про притягнення її колишнього чоловіка ОСОБА_2 до відповідальності за домашнє насильство та копії їхніх пояснень. Оригінали вказаних документів містяться у матеріалах іншої справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 (№495/10293/19). Тому, за твердженнями апелянтки, суд першої інстанції розглядав справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі копій документів, які є доказами вини іншої особи у іншій справі. Також апелянтка посилається на ряд порушень при складанні протоколу щодо неї та неповідомлення ї про розгляд справи у суду першої інстанції (а.с. 11-13).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області була винесена 16 грудня 2019 року, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови. Матеріали справи також містять відомості про ознайомлення з ними представника апелянтки 08 січня 2020 року. Разом з тим, апеляційна скарга отримана судом першої інстанції 08січня 2020 року. Враховуючи вищенаведене, строк апеляційного оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року підлягає поновленню. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк