П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду надійшла адміністративна справа № 308/10114/17 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , разом із постановою від 19.11.2020 р.для вирішення питання щодо виправлення описки.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2018 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрито провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники провадження не зявились, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №308/10114/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, беручи до уваги постанову Закарпатського апеляційного суду від 19.11.2020 р., приходжу до наступного висновку.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2018 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрито провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №005825 від 09.10.2017 року встановлено, що 09 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. у м. Ужгород, по вул. Доманинська, 269, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR 1.9, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з узбіччя, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем LANCIA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збиками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Разом із тим, у мотивувальній частині постанови від 14.06.2018 р. допущено описку, щодо номеру протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , оскільки зазначено «серія БР №05825» замість вірного «серія БР №005825».

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Зазначена описка носить редакційний характер, описка є технічною, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище особи, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2018 року, вказавши правильно номер постанови про адміністративне правопорушення «серія БР №005825».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2018 р. ухваленої в адміністративній справі №308/10114/17, зазначивши замість помилково вказаного номеру протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП «серія БР №05825» правильне «серія БР №005825».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош