Справа № 645/174/20
Провадження № 3/645/280/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 033144 від 24.12.2019 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 033144 від 24.12.2019 ОСОБА_2 06.12.2019 року о 12 год. 45 хв. находячись в супермаркеті "Класс" ТОВ "УкрТрейд", розташованому по пр. Московському, 259а в м. Харкові, скоїв дрібну крадіжку товару - 4 пачки масла Екстра 82,5% ТМ "Яготинське" вартістю 54,6 грн., на загальну суму 218,40 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав, в скоєному розкаявся, просив призначити мінімальне покарання.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 033144 від 24.12.2019 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, заявою про вчинене правопорушення від 06.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2019 року, особистими поясненнями притягуваного наданими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 51 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) коп. на користь держави.

Речові докази по справі 4 пачки масла Екстра 82,5% ТМ "Яготинське" вартістю 54,6 грн., на загальну суму 218,40 грн., що знаходиться на відповідальному зберіганні у працівника супермаркету «Класс» ТОВ «Укр -Трейд» після набрання постановою законної сили, вважати повернутими супермаркету«Класс» ТОВ «Укр -Трейд».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст постанови складено 30.01.2020 року.

Суддя Федорова О.В.