Справа №: 398/3196/20
провадження №: 3/398/1348/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107565 від 16.09.2020 року, ОСОБА_1 16.09.2020 року о 10-00 год. в с. Головківка по вул. Соборна навпроти будинку №38 встановив на автодорозі залізобетонну та металеву борону, чим створив перешкоду для дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в з`явився у приміщення суду, одна не дочекавшись початку судового засідання покинув приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини об`єктивної сторони зазначення у протоколі правопорушення підтверджуються наданими суду доказами, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.09.2020, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення, вимогою (приписом) від 16.09.2020.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2020 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №441 від 20.11.2020 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії (згідно МКХ-10 F-20.0). За станом здоров`я не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними у час вчинення правопорушення, відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення. На даний час за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_1 , може брати участь у судовому провадженні у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та давати пояснення.

Згідно з ст. 17 КУПАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 має психічне захворювання та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому не підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В зв`язку із закриттям справи про адміністративне правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі ч. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, а особами, які були не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Орловський