Справа № 548/2424/19
Провадження № 3/548/4/20
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення в одне провадження

16.01.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю секретаря Листопад В.Л., осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_2 . Павелка Р.С., розглянувши клопотання останнього про об`єднання матеріалів, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронником в ТОВ «АТБ-маркет», в матеріалах справи даних про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності немає, за ст. 124 КУпАП,

а також про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , працюючого різноробочим в Хорольській ЦРЛ, в матеріалах справи даних про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності немає, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ОБ № 086527 від 08.11.2019 року слідує, що водій ОСОБА_1 26.10.2019 року, рухаючись по автодорозі Куторжиха-Петракеївка в темний час доби, не надав переваги у русі транспортному засобу ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії БД № 271048 від 08.11.2019 року слідує, що водій ОСОБА_2 26.10.2019 року, рухаючись по автодорозі Куторжиха-Петракеївка в темний час доби, не надав переваги у русі транспортному засобу Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час судового розгляду матеріалів адвокат ОСОБА_2 . Павелка Р.С., подав клопотання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожного за ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що дані матеріали складені за фактом вчинення однієї ДТП за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Інші учасники справи проти об`єднання матеріалів в одне провадження не заперечували.

Оскільки чинним кодексом про адміністративні правопорушення не регульовано питання розгляду матеріалів в об`єнаному провадженні щодо одного факту вчинення правопорушення, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема норм ч. 1 ст. 217 КПК України, згідно яких у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у вказаних справах йдеться про одну подію, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, ч. 1 ст. 217 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадення справу про адміністративне правопорушення № 548/2424/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 548/2432/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 548/2524/19, провадження № 3/548/4/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Старокожко