П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2020 р., ОСОБА_1 , 15.11.2020 року, у м. Києві на Столичному шосе (ЖК «Світло Парк»), керуючи транспортним засобом BMW 530I д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух та не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Сербінова А.А. вказала, що ОСОБА_1 правила не порушував. Також вказувала, що саме інший учасник ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у крайній праві смузі руху, маючи намір виконати перестроювання на смугу руху ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру, не надав переваги в русі транспортному засобу BMW 530I д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення і просила закрити провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що повністю підтримує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та на нього був складений ще протокол по ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Перевіривши матеріали справи, переглянувши відео моменту ДТП, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме матеріалами за результатами перевірки по факту ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями наявними в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимогу пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283- 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.С. Хоменко