ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., під час підготовки справи до розгляду, перевіривши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП.

Суд, під час підготовки справи до розгляду, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, перевіривши протокол про адміністративне правопорушення на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП судом встановлено наступне.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення №1964/Ж12/26-15-04-02-23 від 04.12.2020 року не зазначено дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дату, місяць та рік народження. Місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , проте місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 7, оф. 5, тобто на час вчинення адміністративного правопорушення особа яка притягається до адміністративної відповідальності проживала та працювала у м. Києві.

Разом із тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить адреси проживання ОСОБА_1 у місті Києві. Крім того, в даному протоколі не зазначено номеру телефону ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості виклику зазначеної особи в судове засідання для участі у розгляді адміністративного матеріалу.

Також протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що також є порушенням ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вказане позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Основних положень провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.ст.254, 255 КУпАП).

Стаття62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для усунення порушень допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 1, 6, 7, 23, 38, 163-1, 221, 245, 247, 252, 254, 256, 277, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві для усунення вище виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя