Справа № 342/1534/20
Провадження № 3/342/544/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Городенківського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно автоматизованого розподілу до провадження судді Андріюк І.Г. поступили справи: № 342/1534/20 (провадження № 3/342/544/2020), № 342/1535/20 (провадження № 3/342/545/2020), № 342/1536/20 (провадження № 3/342/546/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП. Постановами суду від 21.12.2020 дані справи об`єднано в одне провадження.

Згідно даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 263454, ВАБ №043552, ВАБ №043551 від 21.12.2020 ОСОБА_1 , 14.12.2020 о 19.00 годині, 15.12.2020 близько 17.30 години, 16.12.2020 близько 14.30 години, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме під час конфлікту висловлювався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Зазначені правопорушення ОСОБА_1 вчинив до спливу одного року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, пояснив, що неодноразові конфлікти з дочкою, під час якої образливо висловлювався нецензурними словами на її адресу, виникають на побутовому ґрунті. Також пояснив, що на час конфліктів перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому адміністративному правопорушенні щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

По адміністративних справах № 342/1534/20 (провадження № 3/342/544/2020), № 342/1535/20 (провадження № 3/342/545/2020), № 342/1536/20 (провадження № 3/342/546/2020) ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 263454, ВАБ №043552, ВАБ №043551, рапортом старшого інспектора Городенківського відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області від 16.12.2020 № 3203, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , характеристикою, виданою виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області на ОСОБА_1 .

Крім цього, згідно копії постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2020 по справі №342/1264/20 (провадження №3/342/464/2020), яка набрала законної сили 09.11.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень; за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. ст. 252 КУпАП, оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За змістом ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини адміністративних правопорушень, їх наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягувався протягом року за аналогічне правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність (щире каяття) та обставину, що обтяжує відповідальність (стан алкогольного сп`яніння), майновий стан (пенсіонер), зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та оскільки в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне адміністративне правопорушення, що має на мені виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття та попередження вчинення таких дій у майбутньому.

Такий вид стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративні стягнення:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І. Г.