Справа № 535/81/20
Провадження № 3/535/29/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.191 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

22.01.2020 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , являючись власником мисливської гладкоствольної зброї зберігав набої до даної рушниці за межами сейфу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила зберігання набоїв до рушниці, п.12.12 Наказу МВСУкраїни від 21.08.1998 року №622, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив факт того, що він дійсно зберігав набої до рушниці поза сейфом. Щиро розкаюється, запевнив, що у майбутньому більше такого не повториться, просив накласти мінімальний штраф.

Окрім власних пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується також даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №246519 від 22.01.2020 року (а.с.1); поясненням ОСОБА_1 (а.с.2); дозволом №575 від 06.12.2013 року (а.с.5), фототаблицею до протоколу від 22.01.2020 року №246519 (а.с.6).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.12.12 Наказу МВС України від 21.08.1998 року №622, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При накладанні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відтак, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу у межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП.

З урахуванням того, що на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 191, 283, 284, 287 КУпАП, суддя; -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави без оплатного вилучення гладкоствольної рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев