Справа № 683/56/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 30 січня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 03 квітня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

за ст.124, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29 грудня 2019 року о 23 год. 35 хв. по вул. Грушевського,1/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 29 грудня 2019 року о 23 год. 38 хв. по вул. Грушевського,1/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на вказівник руху «в`їзд-виїзд», який вказував в`їзд на АЗС, що по вул. Грушевського,1/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, що належить ТОВ «Вертікс Молл», внаслідок чого вказівник руху та автомобіль отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №391615 від 30 грудня 2019 року, складеним за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №391614 від 29 грудня 2019 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, у якому зафіксовано дану подію, а також факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення; схемою місця ДТП від 29 грудня 2019 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після наїзду на перешкоду та його механічні пошкодження; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 ; фототаблицею, а також відеозаписом події, доданим до матеріалів справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: