Справа № 645/7082/20
Провадження № 3/645/2416/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за даними з протоколу перебуває у декретній відпустці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.11.2020 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Харкові, вул. Краснодарська, буд. 52-А, керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1 , на порушення п. 12.1 ПДР, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на (електроопори) паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, а також зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає в повному обсязі. При цьому, у поданій заяві просила про звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю. В обґрунтування клопотання зазначила, що в результаті ДТП, яка сталася 22.11.2020 року шкода іншим автотранспортним засобам заподіяна не була, жодна людина внаслідок ДТП не отримала тілесних чи інших пошкоджень. Шкода заподіяна лише транспортному засобу, який належить ОСОБА_1 .

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178192 від 22.11.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.Крім того, до ч. 2 ст. 34 КУпАП, орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, учасником ДТП, яка відбулась 22.11.2020 року, була лише ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль останньої та залізний паркан, на який було здійснено наїзд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність шкоди, завданої здоров`ю буд-яких осіб, відсутність у суду даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Алтухова