П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВСП ЗСУ група ВСП м. Генічеськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , командира реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1

за ч.2 ст.172-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
05.01.2020 лейтенант ОСОБА_1 , являючись прямим начальником особового складу7 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні військового підрозділу в н.п. АДРЕСА_2 , вчинив перевищення службових повноважень, а саме змушував свого підлеглого матроса ОСОБА_2 одягти ЗЗК (загальновійськовий захисний комплект) не перебуваючи в умовах боєвої обстановки чи навчання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро кається, правопорушення вчинив у зв`язку з тим, що підлеглий спровокував своєю протиправною поведінкою, просив закрити справу по малозначності.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ № 00018, відповідно до якого 05.01.2019 лейтенант ОСОБА_1 , являючись прямим начальником особового складу7 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні військового підрозділу в н.п. АДРЕСА_2 , вчинив перевищення службових повноважень, а саме змушував свого підлеглого матроса ОСОБА_2 одягти ЗЗК (загальновійськовий захисний комплект) не перебуваючи в умовах боєвої обстановки чи навчання, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією посвідчення офіцера, витягом з наказу № 22 від 31.01.2019 року, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши та проаналізувавши докази, які є у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягається до відповідальності, мало місце, проте, враховуючи клопотання від заступника командира 3 реактивного артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення та командира 3 реактивного артилерійського дивізіону про закриття справи про адміністративне правопорушення по малозначності і обмежитись усним зауваженням, позитивної характеристики, сумлінного ставлення до своїх функціональних обов`язків, копії наказу про накладення дисциплінарного стягнення у виді «посадового пониження», тому суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.22, ч.2 ст.172-14, ст.33 КУпАП та керуючись ст.ст.278-289 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-14 КУпАП в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов