Справа № 263/2372/20
Провадження №3/263/1067/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко Павло Ілліч, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 237959 від 13.02.2020 року, 13 лютого 2020 року о 10 год. 15 хв. у Центральному районі м.Маріуполя ОСОБА_1 , порушив правила носіння газової зброї «НЕ №38 компакт» калібр 9мм № НОМЕР_2 , 1997 року виготовлення, що призвело до його втрати, чимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій свою провину свою визнав повністю, просив суворо не карати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянути без його участі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 237959 від 13.02.2020 року, рапортом працівника поліції від 13.02.2020 року про вчинене адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_1 , його поясненнями, копією дозволу №1670 від 05.11.2015 року на право зберігання, носіння зброї.

У зв`язку з чим суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 195-2 КУпАП як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газового пістолету.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не сплили.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП, без конфіскації газового пістолету.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 195-2 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави без конфіскації газової зброї «НЕ №38 компакт» калібр 9мм № НОМЕР_2 , 1997 року виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя П.І.Папаценко