Справа №461/378/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил Галицької митниці Держмитслужби Лева О.С. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.09.2013 року,

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

23.12.2019 року о 10 год. 53 хв. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) прямував з приватної поїздки із Республіки Польща до України, автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 320 CDI 4MATIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» Галицької митниці держмитслужби.

Під час здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про пасажирів, які у ньому переміщуються через митний кордон України, в АСМО «Інспектор» спрацював АСАУР (коди 401-1, 801-1 «По даній особі наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших транспортних засобів, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення»), що стосується ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), який 10.10.2018 року ввіз на митну територію України через пункт пропуску UA205010 в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» автомобіль марки «Skoda Octavia», VIN- НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації Республіка Литва, який згідно з інформацією баз даних ЄАІС Держмитслужби України станом на 23.12.2019 року за її межі не вивозився та у інший митний режим, згідно з нормами чинного законодавства не поміщений.

Згідно статті частини 1 статті 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили або особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідними документами. Відповідно до частини 5 статті 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митний режим відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів (редакція статей Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI зі змінами і доповненнями станом на момент ввезення транспортного засобу).

Громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) при здійсненні митного контролю не надав до органу доходів і зборів документів, що підтверджували б факт аварії, дії обставин непереборної сили, протиправних дій третіх осіб або продовження строку тимчасового ввезення.

По даному факту відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був складений протокол про ПМП № 4960/20900/19 від 23.12.2019 за ознаками ч. 6 ст. 481 МК України.

При цьому, вищезазначений автомобіль був вилучений працівниками митниці.

Станом на дату направлення матеріалів до суду факту вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки «Skoda Octavia», VIN- НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації Республіка Литва, та його митного оформлення за даними АСМО «Інспектор» і ЄАІС не зафіксовано.

У судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився, однак від його представника адвоката Мацьоцького О.І. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника Галицької митниці держмитслужби дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 95 МК Українипередбачено, що до строків зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених уст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК Українипередбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 522 МК України справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, статями 471-473, 476, частиною шостою статті 481, статями 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Судом встановлено, що 10.10.2018 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ввіз на митну територію України через пункт пропуску UA205010 в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» автомобіль марки «Skoda Octavia», VIN- НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації Республіка Литва, тобто з терміном вивезення вказаного транспортного засобу до 10.10.2019 року включно.

Згідно з інформацією баз даних ЄАІС Держмитслужби України станом на 22.12.2019 року за її межі не вивозився та у інший митний режим, згідно з нормами чинного законодавства не поміщений.

Відповідно до п. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. На момент перетину кордону Nersisyan Grigor відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МК України, не надав та з повідомленням, у відповідності до ст. 192 МК України до найближчого органу доходів та зборів про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався.

Частиною шостою ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних №4960/20900/19 від 23.12.2019 року, доповідною запискою державного інспектора відділу №2 м/п «Грушів» Галицької митниці Держмитслужби Вільгуцької В.І., витягом з ЄАІС ДМС України, витягом зАСМО «Інспектор», описом вилучених предметів від 23.12.2019 року. доповідними та службовими записками.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) у скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, з врахуванням змін до МК України щодо тимчасового порядку застосування статтей 470 та 481 від 19.12.2019 року, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №4960/20900/19 від 23.12.2019 року автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320 CDI 4MATIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 повернути Nersisyan ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, ст.ст. 40, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4960/20900/19 від 23.12.2019 року автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320 CDI 4MATIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.