Провадження № 3/161/5837/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента, РНОКПП невідомий,

за ст. ст.173, ст. 183 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №141727 від 07.11.2020, 07.11.2020 близько 02 год. 45 хв. в м. Луцьк по вул. Набережна гр. ОСОБА_1 перебуваючи стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, показував непристойні жести, на зауваження не реагував та вів себе зухвало своїми діями вчинив дрібне хуліганство, що кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №141726 від 07.11.2020, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліцію, та повідомив про подію, якої не було, що кваліфіковано за ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 183 КУпАП, повністю стверджується дослідженими в ході судового розгляду протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №141727 та серії ГП №141726 від 07.11.2020, протоколом про адміністративне затримання серії ВН №004211 від 07.11.2020, результатом тесту за допомогою алкотестера Драгер від 07.11.2020 (0.92 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (матері ОСОБА_1 ) від 07.11.2020, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу , як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, обставини правопорушень, і вважає за доцільне застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 183 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій