Справа № 939/31/20
ПОСТАНОВА

23 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до Бородянського районного суду Київської області з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, надійшла справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22 листопада 2019 року, о 13 годині 18 хвилин, під час проведення фактичної перевірки, було встановлено, що директор ТОВ «Затишний дім плюс», в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, по вул.Затишна, 10, ОСОБА_1 реалізовувала алкогольні напої без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст.15 ЗУ від 19.12.95 №481 «Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», а саме: здійснено реалізацію алкогольного напою Віскі «Джек Деніелс» 100 мл, при цьому ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не отримувалась ТОВ «Затишний дім плюс».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22 листопада 2019 року, о 13 годині 18 хвилин, під час проведення фактичної перевірки, було встановлено, що директор ТОВ «Затишний дім плюс», в смт АДРЕСА_1 Бородянського району Київської області, по вул.Затишна, 10, ОСОБА_1 , порушила порядок проведення розрахунків, передбачений п.1, п.2, п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: п.1, п.2 при продажі Віскі «Джек Деніелс» 100 мл та кави на суму 220 гривень, реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався; п.12 в реалізації знаходились алкогольні напої: горілка, віскі, вино біле та червоне, на загальну суму 3 980 гривень, які не обліковані у встановленому порядку відсутні супровідні документи (накладні).

Дані протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 вбачається, що відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії протоколу. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце проживання ОСОБА_1 , оскільки відповідно до поштового повідомлення, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справи про адміністративні правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, для належного оформлення.

СуддяВ. Гумбатов