Справа № 713/2315/20
Провадження №3/713/1319/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши матеріали, які надійшли до Вижницького районного суду Чернівецької області від Вижницького відділу поліції Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянина України, за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 185293 від 21.11.2020р. ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010р.н., який 20.11.2020р. близько 20:00 год. будучи в м.Вашківці на вул.О.Кобилянської Вижницького району Чернівецької області, справляв природні потреби на автомобіль, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП, але не досяг 16-го віку з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.12.2020р. підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та вказала, що ті обставини, які викладені в протоколі відповідають Закону, та посилалася при цьому на нормативно-правові акти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 2010 р.н., не є належним доказом у справі, та просив суд не надавати оцінку цьому доказу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно диспозиції та санкції ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказане означає, що обов`язковою ознакою вказаного правопорушення є вчення дитиною, яка перебуває у віці від 14 до 16 років, правопорушення, передбаченого КУпАП.

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_2 - син ОСОБА_1 досяг чотирнадцятирічного віку.

Разом з тим, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 народився в 2010 році. Тобто на момент розгляду справи йому виповнилось 10 років, та він не досяг 14-річного віку віку, з якого його мати ОСОБА_1 може притягуватись до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у випадку вчинення сином правопорушення, передбаченого КУпАП.

Вказане означає, що в діях ОСОБА_1 20.11.2020р. відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно з ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю.

Зважаючи на ту обставину, що в матеріалах справи відсутнє посилання на обов`язкову ознаку складу адміністративного правопорушення тобто доказів того, що син ОСОБА_1 досяг 14-річного віку, тому суд дійшов висновку, що інші докази не мають значення для розгляду справи.

На підставі ст.ст.184, 247, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін