Справа № 157/48/20
Провадження №3/157/113/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 січня 2020 року біля 13 год. 30 хв. на вул. Центральна в с. Осівці Камінь-Каширського району Волинської області керував мотоциклом марки «Kanuni Drift», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав. Пояснив, що 01 січня 2020 року разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 поїхали в сусіднє село Осівці Камінь-Каширського району до знайомих. За кермом мотоцикла був ОСОБА_4 . Приїхавши в с. Осівці ОСОБА_5 пішов шукати знайомих, а він залишився біля мотоцикла. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонував йому та попросив підійти до нього. Після цього він вирішив забрати мотоцикл з проїзної частини та поставити його під огорожу найближчого житлового будинку. Для цього він запустив двигун, сів за кермо та проїхав близько 5 метрів. В цей момент із-за повороту виїхав автомобіль працівників поліції, які помітивши його, зупинилися. На той момент він встиг відійти від мотоцикла на відстань приблизно в 25 метрів. Оскільки посвідчення водія він не має, поліцейський склав відносно нього постанову про накладення штрафу. Крім того, під час оформлення документів поліцейський запідозрив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонував пройти відповідний огляд. Під час медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, який він проходив у Камінь-Каширській ЦРЛ, було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення пояснення про визнання своєї вини просить не брати до уваги, оскільки в той момент був розгублений та не орієнтувався в ситуації.

Попри невизнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується наступними доказами.

Так, інспектор СРПП №2 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 пояснив, що 01 січня 2020 року перебував у добовому наряді. Під час патрулювання вулиць с. Осівці Камінь-Каширського району, помітив, як назустріч його службовому автомобілю рухається мотоцикліст без мотошолома. У зв`язку з цим він зупинив мотоцикліста, зробив йому зауваження та попросив пред`явити документи. В ході розмови почув від водія запах алкоголю, а тому запропонував йому пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, який був проведений в Камінь-Каширській ЦРЛ і результат якого виявився позитивним. Після отримання результатів медичного огляду відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384016 від 01 січня 2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 січня 2020 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01 січня 2020 року.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула