Справа № 703/4673/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., при секретарі Римському Д.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Сміла-таксі», РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 15 години 45 хвилин 09 листопада 2019 року на вул. Незалежності в м. Смілі, керуючи автомобілем «ЗАЗ-ДЕО» реєстраційний № НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та розпочав змінювати напрямок руху праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «SSAN6 YON6» реєстраційний НОМЕР_3 НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Незалежності в крайньому правому ряду зі швидкістю 20 км/год. Увімкнувши показчик правого повороту, він почав повертати до кафе «Затишок». Під час здійснення маневру відчув удар в переднє праве крило.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, приходить до наступного.

У відповідності з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 листопада 2019 року, який керував автомобілем «SSAN6 YON6», водій автомобіля «ЗАЗ-ДЕО» реєстраційний № НОМЕР_2 розпочав виконувати поворот праворуч з лівого ряду, не ввімкнувши ніяких показчиків повороту. Щоб уникнути зіткнення з вантажним автомобілем, який рухався назустріч, він змушений був різко змінити напрямок руху праворуч, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис події, який підтверджує викладені ОСОБА_2 обставини та повністю спростовує пояснення ОСОБА_1 .

Після дослідження цього доказу ОСОБА_1 пояснив, що він вмикав поворот праворуч, однак той не встиг спрацювати. Дані пояснення суд розцінює як його спробу уникнути відповідальності.

Таким чином, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Як встановлено ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Даний вид впливу, на думку суду, є достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу (отримувач коштів ГУК у Черкаській області/Черкаська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0023001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк