Дата документу Справа № 334/1160/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 334/1160/19 Головуючий в 1 інст. Баруліна Т.Є.
Провадження №33/807/80/20 Доповідач в 2 інст. Гріпас Ю.О.
Категорія ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Четвертак ОСОБА_1 , на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_2 , в якій останній також порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:

постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року провадження у справі відносно Четвертак ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Як зазначено в постанові, 11.02.2019 року відносно Четвертак ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №316640,згідно якого, 01.02.2019 року о 07 годині 58 хвилин, на перехресті вул. Товариська - вул. Тиражна в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «NISSAN JUKE» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS TF69Y» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 24.12.2019 року направив до суду свою апеляційну скаргу на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року, разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення. Вказана апеляційна скарга прийнята до апеляційного розгляду.

23.01.2020 від Четвертак ОСОБА_1 до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року, в якій апелянт просить поновити строк подачі апеляційної скарги та прийняти її до розгляду.

Натомість в апеляційній сказі відсутні будь-які посилання апелянта на наявність обставин за яких строк пропущено та їх поважність.

Перевіривши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення Четвертак ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 15.11.2019 з огляду на наступне.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, порядок і строк оскарження постави судді у справах про адміністративні правопорушення, до яких і належить постанова щодо Четвертак В. ОСОБА_5 ., визначено ст.294 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та його адвокат Лазаренко Г.І. 15.11.2019 приймали участь в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 та їм було оголошено постанову і порядок оскарження постанови судді.

Крім того, в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_2 про те, що 08.11.2019 він ознайомився з матеріалами справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав які б свідчили про поважність пропуску Четвертак ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 15.11.2019, а тому доходить висновку про відмову у поновленні останньому строку на апеляційне оскарження цієї постанови.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити Четвертак ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року, у зв`язку з чим повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас