Єдиний унікальний номер 725/5483/20
Номер провадження 3/725/4190/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Сухолиткому А.Д.

за участі особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

22.11.2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно вітчима ОСОБА_2 , а саме насильство психологічного характеру.

Крім того, 22.11.2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за спільною адресою проживання, вчинив словесну суперечку з вітчимом ОСОБА_2 , чим порушив умови ТЗПСК АА 085024 від 22.11.2020 року.

Також, 22.11.2020 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно вітчима ОСОБА_2 , а саме штовхав останнього, шарпав за одяг та ударив в область обличчя.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №725/5483/20.

При розгляді вказаної об`єднаної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину фактично визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 примирився з ОСОБА_1 .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення правопорушника надані у судовому засіданні, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, оскільки останній зі своїм вітчимом помирився, що підтвердив останній в судовому засіданні, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 36, 40-1, 173-2, 283-285, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України об`єднати в одне провадження та присвоїти №725/5483/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 36 ч.2 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк