Справа № 724/154/20
Провадження № 3/724/90/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності повторно протягом року ОСОБА_1 станом на 19.01.2020 року о 23:36 год був відсутній за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.03.2019 року та вимоги Закону України « Про адміністративний нагляд».

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності повторно протягом року ОСОБА_1 станом на 20.01.2020 року о 23:50 год був відсутній за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.03.2019 року та вимоги Закону України « Про адміністративний нагляд».

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності повторно протягом року ОСОБА_1 станом на 21.01.2020 року о 22:47 год був відсутній за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.03.2019 року та вимоги Закону України « Про адміністративний нагляд».

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності повторно протягом року ОСОБА_1 станом на 22.01.2020 року о 23:07 год був відсутній за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.03.2019 року та вимоги Закону України « Про адміністративний нагляд».

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності повторно протягом року ОСОБА_1 станом на 23.01.2020 року о 23:50 год був відсутній за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.03.2019 року та вимоги Закону України « Про адміністративний нагляд».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 27 січня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 182155 від 21.01.2020 року, серії АПР18 № 182154 від 21.01.2020 року, серії АПР18 № 182158 від 25.01.2020 року, серії АПР18 № 182157 від 25.01.2020 року, серії АПР18 № 182156 від 25.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою Хотинського районного суду від 14.03.2019р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Хотинського районного суду від 10.01.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування до ОСОБА_1 більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання правопорушника. При цьому судом враховується, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно протягом року, через короткий проміжок часу, як на нього було вже накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/154/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, №724/155/20 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №724/156/20 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №724/157/20 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №724/158/20 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 724/154/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Копію постанови направити Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. Гураль