Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6504/19
Провадження 3/215/54/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2019 р. на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 109644 від 16.10.2019 р., в якому зазначено, що 08.10.2019 р., приблизно о 13:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося у штовханні та висловлюванні нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, протягом року, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання, призначене на 16.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, постановою судді від 16.12.2019 року до нього застосовано привід до суду на 27.12.2019 року. Однак, в судове засідання, призначене на 27.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його привід не виконана. Також ОСОБА_1 викликався до суду судовою повісткою на 27.01.2020 року, однак до суду він також не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2019 року серії АПР18 № 109644, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення за

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 08.10.2019 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: