Справа № 590/376/20
Справа № 590/377/20
Провадження № 3/590/220/20
Провадження № 3/590/221/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 25.02.2020 року за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.04.2020 року призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.04.2020 року головуючим суддею визначено Бондарчука Я.П..

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №324101 від 01.04.2020 року та серії ВАБ №324103 від 01.04.2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КупАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.277 КупАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Таким чином, положення ч.2 ст.277 КУпАП дають підстави для висновку про те, що протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП мають надходити до суду із забезпеченням явки до суду особи, щодо якої складено такий протокол.

Зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП, адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення та забезпечення доставки правопорушника до Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду адміністративного матеріалу в строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області для належного оформлення та доставки правопорушника до суду для розгляду адміністративного матеріалу в строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук