Справа №295/9724/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, і.к. НОМЕР_1 , за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24.07.2020 о 23 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2020.

25.07.2020 о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2020.

26.07.2020 о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2020.

27.07.2020 о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2020.

28.07.2020 о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2020.

29.07.2020 о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2020.

30.07.2020 о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2020.

31.07.2020 о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2020.

ОСОБА_1 у судове засідання 15.12.2020 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. Однак, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, що передбачено ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність. Її неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, неявка ОСОБА_1 без поважних причин в судове засідання розцінюється судом як зловживання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своїми процесуальними правами, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №264088 від 06.08.2020; серії ВАБ №264087 від 06.08.2020; серії ВАБ №264086 від 06.08.2020; серії ВАБ №264089 від 06.08.2020; серії ВАБ №264083 від 06.08.2020; серії ВАБ №264085 від 06.08.2020; серії ВАБ №264084 від 06.08.2020; серії ВАБ №264082 від 06.08.2020;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 підтверджується, що він вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, в яких зазначив, що вину визнає.

-ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2020 згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном до 07.08.2020 та визначено обмеження, в тому числі із забороною виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня.

Діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушенням заборони виходу з будинку (квартири) у визначений судовим рішенням час, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.