Пр.№3/756/6710/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця Київської області, який зареєстрований за адресою та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року близько 23 год. 40 хв. рухаючись по проспекту Степана Бандери, 36 в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що в зазначені в протоколі дат у та час сталась ДТП за його участі, внаслідок якої він отримав значні тілесні ушкодження, втратив свідомість. Після того як він отямився, прибули працівники поліції, які заявили, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Він пояснює свій стан значними тілесними ушкодженнями, болем. Вважає, що працівники поліції мали зважити на його стан і те, що він був не в змозі належнимч ином усвідомлювати події, які відбувались навколо нього.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 21.09.2020 року рухався по проспекту С. Бандери в напрямку житлового масиву «Троєщина». Біля станції метро «Петрівка» побачив ДТП, яка щойно сталась. Зупинившись та підійшовши до місця ДТП побачив, що ОСОБА_1 лежав на асфальті без свідомості, а приблизно через 2 хвилини прийшов до тями. Просив не викликати працівників поліції та швидку допомогу, оскільки трошки випив. Після приїзду швидкої медичної допомоги та працівників патрульної поліції від госпіталізації та медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. Після цього приїхали два свідки, які засвідчили медичний огляд, після чого його госпіталізували іншою бригадою швидкої медичної допомоги.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 21.09.2020 року їхав разом із своїм братом ОСОБА_5 біля станції метро «Петрівка» побачив ДТП, яка сталась щойно. Зазначив, що після зупинки його брат викликав працівників поліції. Прийшовши до тями ОСОБА_1 просив скасувати виклик до поліції, оскільки розумів, що вживав алкоголь. Свідку ОСОБА_4 здавалося, що водій знаходиться в стані сп`яніння. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння., після чого приїхав перший автомобіль швидкої допомоги, який запропонував йому госпіталізацію, від якої він відмовився. Після цього приїхав другий автомобіль швидкої допомоги. Зі слів очевидців події дізнався, що ОСОБА_1 до станції метро «Петрівка» рухався неадекватно.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис з нагрудної камери працівника патрульної поліції та допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко