Провадження № 3/686/9741/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 29 листопада 2020 року о 17 год. 30 хв. на а/д М12 Стрий-Знамянка 285км+600м. керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, проводився із застосуванням приладу «Drager», тест № 6810 від 29.11.2020 року з результатом 2.89 %, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 статті 130 КУПАП

Під час керування вказаним транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 29 листопада 2020 року о 17 год. 30 хвилин на а/д М12 Стрий-Знамянка 285км+600м. не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, здійснив маневр при перестроюванні та не впевнився в тому, що це буде безпечно та допустив зіткнення з трактором колісним марки «Бєларус 1221.2» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 після чого т/з став некерованим та здійснив зіткнення з відбійником після чого т/з відкинуло передньою частиною в кювет, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних порушень Правил дорожнього руху, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416385 та серії ДПР18 № 416386, в яких зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29.11.2020 року за допомогою приладу «Drager», відеозаписом, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, доведена і його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУПАП - порушенні ним п.п. 2.3 б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, як наслідок не переконавшись у безпечності маневру перестроювання допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу з трактором колісним марки «Бєларус 1221.2» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

Оцінюючи докази в їх сукупності приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та 124 КпАП України доведена, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 124,ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (Десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: