Провадження № 3/537/279/2020
Справа № 537/193/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної Податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , працює ПП, кафе «Затишок».

за ч.1ст.164 КУпАП , -

встановив:

22.01.2020 року в 18 год. 05 хв.,посадовою особою ОСОБА_2 , головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями ГУ ДФС у Полтавській області, за результатами проведення фактичної перевірки кафе «Затишок», що знаходиться вул..Мічуріна 91 м.Кременчук,, встановлено, що гр. ОСОБА_1 , яка працює ФОП в кафе «Затишок», вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме виконувала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії., чим порушила порядок проведення господарської діяльності, тобто ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, за матеріалами адмінпротоколу свою вину визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі. Прохала розглянути справу без її участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Безпосереднім об`єктом правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України є встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності, порядок ліцензування окремих видів підприємницької діяльності.

Господарською діяльністю є будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

З досліджених судом письмових доказів по справі вбачається, що в ході перевірки був встановлений факт порушення ОСОБА_1 при здійсненні господарської діяльності порядку ліцензування окремих видів підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164ч.1 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП повністю доведена.

На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 221, 251, 256, 268, 278, 280, 294, 164 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4, ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , у сумі 17 000(сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 / тридцять чотири тисячі / грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент № НОМЕР_1 на користь держави 420/чотириста двадцять /грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович