Справа № 496/246/20
Провадження № 3/496/318/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника - потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №240252 за ст. 173 КУпАП і ставиться йому в провину те, що він 10.01.2020 року о 13 годині знаходячись в с. Алтестове Біляївського району Одеської області на території дачного кооперативу «Січневий 5» по вул. Третя Січнева вчинив сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим самим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у неї є дача, яка знаходиться в АДРЕСА_3 «Січневий-5» по вул. Третя Січнева 23-а. В неї та чоловіка на протязі тривалого часу є конфліктна ситуація з сусідом ОСОБА_1 , який постійно висловлює на їхню адресу претензії з приводу межі між їх земельними ділянками та з приводу викидання мусору на його земельну ділянку. 10.01.2020 року близько о 13 годині ОСОБА_1 знову почав висловлювати свою претензію щодо межі та сміття, яке передав їм через паркан. Потім він схопив її чоловіка через паркан, який складає 2 м. висотою, та виготовлений з металопрофілю, внаслідок чого чоловік порізав руку, у зв`язку з чим він звернувся до лікарів, які зашили руку. Погрози ОСОБА_1 мали наступний зміст: «Я проголошую Вам війну», нецензурною лайкою він не виражався.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив покази своєї дружини, при цьому доповнив, що він знаходячись на драбині поряд з огорожею, як ОСОБА_1 схопив його та потягнув через паркан, і він закриваючись порізав руку.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 пояснив, що між Шерстневими та Чіяченко є конфлікт з приводу межі, питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив вирішити на розсуд суду.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав. При цьому пояснив, що в нього з сусідами є конфлікт з приводу межі, а також, що його сусіди викидають сміття на його земельну ділянку, яка тривалий час пустувала. На їх адресу нецензурною лайкою не виражався, тілесних ушкоджень не заподіював, а ОСОБА_3 навмисно його звинувачує в заподіянні тілесного ушкодження у виді порізу руки, яке він отримав без його впливу.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 існують неприязні стосунки з приводу межі, 10.01.2020 року між ними знову виникла чергова сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловився, що він: «Оголошує війну» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 «Оголошення війни» він мав на увазі звернення до суду з позовом щодо порушення межі його земельної ділянки, що є правом кожного громадянина на захист свого порушеного права. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили суд, що ОСОБА_1 на їх адресу нецензурною лайкою не виражався, а його звернення з приводу межі та надвірних споруд не утворює складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Щодо заподіяння ОСОБА_3 тілесного ушкодження у виді порізу руки, з вказаного приводу останній може звернутись до органів поліції, які і повинні провести перевірку з вказаного приводу та прийняти відповідне рішення.

Згідно ст. 7 КУпАІІ України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

Враховуючи вище викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173, 247, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра