Справа 336/256/20
Провадження № 3/336/259/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 р. при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, на потужності з реалізації харчових продуктів, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 3, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області встановлені порушення ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме:

- торгівельне приміщення потребує проведення генерального прибирання з використанням мийних та дезінфікуючих засобів;

- чищення та дезінфекція обладнання та інвентарю, що контактують з харчовими продуктами не здійснюється так, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення;

- холодильна вітрина для зберігання ковбасних виробів пошкоджена, та утримується у не належному стані та умовах, що сприяють ризику забруднення та не дають змогу проводити якісне чищення та дезінфекцію;

- вище вказані порушення не забезпечують захищення харчових продуктів від будь-якого забруднення на всіх стадіях обігу;

- не ведеться результативна боротьба зі шкідниками, а саме не проводяться моніторингові заходи щодо відсвіження наявності шкідників.

За фактом виявленого порушення складено акт № 7/24 від 10.01.2020 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 1/24 від 11.01.2020 р..

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що в її діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, а саме: порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1/24 від 11.01.2020 року, актом № 7/24 від 10.01.2020 р.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, суддя вважає за доцільне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 166-22 ч.3, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA0008009, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.