"22" січня 2020 р. Справа № 363/279/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., законного представника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Петрівці, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2020 року о 23 години 30 хвилин в с. Старі Петрівці, вул. Князя Святослава, гр. Полозова, ОСОБА_3 , 2002 року народження, вживала алкогольні напої.

В суді ОСОБА_4 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ти визнала свою вину у вчиненому правопорушенні.

Частиною 1 статтею 178 КУпАП передбачено, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Отже, провина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме, поява у громадських місцях у п`яному вигляді, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, яким зафіксовано подію; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді.

Частиною 1 статті 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття останнього у вчиненому, те, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалась, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, відповідно до ст.178 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП, керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк