31.01.2020 Єдиний унікальний № 371/1435/19
Миронівський районний суд Київської області

Провадження № 3/371/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2019 року № 009420, складений за ст. 85 ч. 4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія № НОМЕР_1 видане ДАІ ГУ МВС України м. Києва від 05 квітня 2005 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до протоколу матеріали,

У С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2019 року головним державним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Нікорою О.В. складено протокол № 009420, стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 22 жовтня 2019 року близько 13 години 30 хвилин на Канівському водосховищі Київської області Миронівського району в районі с. В. Букрин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з човна спінінгом з силіконовою приманкою вилов риби судак вагою 6 кг, чим перевищив добову норму на 3 кг у кількості 9 шт. Своїми діями наніс збитки рибному господарству на загальну суму 4590 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп. Чим порушив п. 4,6 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено в період від 20 жовтня 2019, вказане правопорушення не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення є день його вчинення. З часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 38, 85, 247, 268, 276, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук