Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5665/19
Провадження 3/215/14/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВИРОБНИК ПЛЮС», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2019 року № 1/33-07, при проведенні документальної планової виїзної перевірки

ТОВ «ВИРОБНИК ПЛЮС» з питань податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 30.06.2019 року, було встановлено що у податковому розрахунку за формою 1-ДФ за І квартал 2017 року не включено відомості про суми доходу, нарахованого на користь платника податків фізичної особи ОСОБА_2 відповідно і суми утриманих з нього податків та податкові розрахунки за формою

1-ДФ за І,ІІІ квартал 2018 року підприємством надано з недостовірними даними, а саме не правильно вказані реєстраційні номери, що призвело до зміни платників податків, чим порушено вимоги абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року за № 4.

ОСОБА_1 повідомлялася судовими повістками за вказаною у протоколі адресою проживання про дату розгляду справи, а саме: на 30.10.2019 року та 26.11.2019 року, однак останні не були відправлені у зв`язку із відсутністю у суду знаків поштової оплати на відправлення судових повісток, про що складені відповідні акти. Судові повістки про призначення дати розгляду справи на 23.12.2019 року та 23.01.2020 року були повернуті до суду без вручення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2019 року № 1/33-07, копією витягу з Акту ТОВ «ВИРОБНИК ПЛЮС» від 10.09.2019 року № 82/04-36-05-19/38897656, поясненням ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення виявлено 10.09.2019 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: