Справа № 367/9403/19
Провадження №3/367/54/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.19 серії ДПР18 № 310306 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 24.11.2019 р., о 04-30 год, в смт.Ворзель, по вул. Курортна, 46, керував автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п. 2.9а ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він 24.11.2019 р. керував автомобілем «Daewoo Lanos» і його було зупинено працівниками поліції та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Після проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» з результатами тестування був не згідний і просив працівників поліції направити його на проходження медичного огляду для з`ясування його стану, однак йому було відмовлено. Про своє прохання та незгоду прописав в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 6, 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.6 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2019 р., о 04-30 год, в смт.Ворзель, по вул. Курортна, 46, ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 . Після зупинки працівниками поліції пройшов огляд на стан сп`яніння на приладі «Драгер», однак із результатами тестування не погодився та просив направити його в медичний заклад.

Дані обставини підтверджуються: поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.11.19 серії ДПР18 № 310306, показаннями свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні вказав, що він перебував пасажиром в автомобілі «Daewoo Lanos» 24.11.2019 р. приблизно о 04 год 30 хв під керуванням ОСОБА_1 . В смт.Ворзель їх було зупинено працівниками поліції, які запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, однак побачивши результати тестування не погодився і попрохав відвести його в медичний заклад. На таке прохання ОСОБА_1 було відмовлено.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки працівниками поліції було порушення порядок проходження огляду водіями на стан алкогольного сп`яніння.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вони не можуть вважатись складеними зі слів свідків, так як є бланкованими.

Крім того, суд не приймає до уваги результати тестування, акт огляду на стан сп`яніння та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 не було доставлено до медичного закладу, як того вимагає п.9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і не проведено огляд на стан сп`яніння, а у відмові від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 не звинувачується.

Отже, у зв`язку з тим, що відбулось порушення процедури огляду водія на стан сп`яніння, суд вважає, що відсутні докази події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник