Єдиний унікальний номер № 225/6974/19
Провадження № 3-в/225/42/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання начальника Торецького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року начальник Торецького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області (надалі Торецький міський відділ з питань пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 29.10.2019 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 304 КУпАП.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що 26.11.2019 до Торецького міського відділу з питань пробації на виконання надійшла постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 29.10.2019 стосовно ОСОБА_1 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Торецькому міському відділі з питань пробації, де він був ознайомлений з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 , будучи ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, без поважних причин не приступив до відбування стягнення.

В ході перевірки міським відділом пробації було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, зі слів матері, він виїхав до іншого міста на заробітки, при цьому встановити фактичне місце знаходження правопорушника не представилось можливим, знаходиться в розшуку.

На теперішній час постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 29.10.2019 стосовно ОСОБА_1 не виконана.

Представниця відділу пробації в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, тому суд розглядав справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Умови і порядок виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт визначені в Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 за № 457/22989.

Відповідно до п. 13.1., п. 13.2. даного Порядку підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Так, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.10.2019 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1КУпАП та призначено покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

На теперішній час місце знаходження (перебування) ОСОБА_1 невідоме, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.10.2020 відносно останнього оголошений розшук.

Відповідно до п. 13.13., п. 13.14. Порядку якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Звертаючись до суду з цим поданням, представник Торецького міського відділу з питань пробації просить вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови суду з посиланням на ст. 304 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП).

Під час розгляду даного подання підстав для застосування положень ст.ст. 301, 302, 303 КУпАП, які передбачають можливість вирішити питання, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При цьому суд вкотре зазначає, що відповідно до ч.1, ч.2 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

На підставі встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування суспільно корисних робіт, що є підставою для притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності.

При цьому, суд звертає увагу, що постановами Дзержинського міського суду Донецької області від 14.04.2020, 20.07.2020 вже було відмовлено в задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП.

Враховуючи викладене, в задоволенні подання про вирішення питань, пов`язаних з виконання постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3251- 3254 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Торецького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десять) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв