Березівський районний суд Одеської області
22.01.2020
Справа № 494/66/20
Провадження № 3/494/74/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частинами другими статті 187 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 22.01.2020 року вказані справи об`єднані в одне провадження під спільним номером №494/66/20 (провадження 3/494/74/20).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 06.01.2020 року, 07.01.2020 року та 08.01.2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом в Березівському ВП згідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року - порушив обмеження встановлені йому вищевказаною ухвалою, а саме: 06.01.2020 року приблизно о 23:00 годині, 07.01.2020 року приблизно о 22:30 годині відсутній за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також 08.01.2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив обмеження встановлені йому Малиновським районним судом м. Одеси.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 16 жовтня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за пунктом 3 частиною першою статті 187 КУпАП, про що свідчить постанова Березівського районного суду Одеської області по справі №494/1188/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 права, передбачені статтею 268 КУпАП роз`яснені. Порушник вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. В подальшому обіцяв не вчиняти подібних дій .

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Згідно частини другої ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставину, що обтяжує відповідальність не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді 170 гривень штрафу.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,187, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною другою статті 187 та частиною другою статті 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар