печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Гришкофф», за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.09.2020 р. о 10:45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Lexus» д.н. НОМЕР_1 по вул. М.Бойчука, 4 у м. Києві, перед початком руху не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Jeep Renegade» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він виїжджав з дворової території по вул. М.Бойчука, 4 у м. Києві та зупинився пропускаючи транспортні засоби, що йшли потоком по головній дорозі. Автомобіль «Jeep Renegade» також виїжджав з дворової території та бачачи що автомобіль «Lexus» зупинився пропускаючи автомобілі, що рухались по дорозі, вирішив його об`їхати, що він і зробив, виїхавши частково на зелену зону. В цей час він, не бачачи, що автомобіль «Jeep Renegade» став праворуч від нього, розпочав рух праворуч виїжджаючи в другу смугу руху, оскільки в першій смузі руху стояв припаркований автомобіль заважаючи руху у цій смузі, та здійснив зіткнення з автомобілем «Jeep Renegade». На підтвердження своїх слів надав відеозапис з вуличної камери, який міститься на флеш-носії.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджується даними схеми ДТП, а саме локалізацією та характером отриманих транспортними засобами ушкоджень, координатами розміщення автомобілів один відносно одноно та відносно сталих орієнтирів та даними відеозапису з камери відео спостереження, з якого вбачається, що автомобіль «Lexus» виїжджаючи з дворової території на проїжджу частину вул. М.Бойчука, 4 у м. Києві зупинився пропускаючи транспортні засоби, що рухались по ній. Автомобіль «Jeep Renegade» також виїжджаючи з дворової території та бачачи попереду стоячий автомобіль «Lexus», виїхав на тротуар та зелену зону, ставши праворуч автомобіля «Lexus». В цей час, оскільки з`вилась можливість виїзду на дорогу, автомобіль «Lexus» почав повертати праворуч в другу смугу руху оскільки права смуга руху була зайнята припаркованим автомобілем та відбулось зіткнення з автомобілем «Jeep Renegade».

Суддя не приймає дані письмовий пояснень ОСОБА_2 , щодо обставин ДТП, які вона надала працівникам поліції, оскільки вона є зацікавленою особою та вказані дані спростовуються дослідженими під час розгляду справи доказами.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 10.1 ПДР України, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик