Справа № 693/3/20
3/693/35/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , безробітного, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020р. було визначено суддю для розгляду справи.

22 жовтня 2019 року о 16 год. 50 хв. по вул. Вокзальній у м. Жашків Черкаської області ОСОБА_1 , в порушення п.п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат - 0,46%.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20.01.2020р., не з`явився. При цьому був присутній його адвокат Соловей О.П., який повідомив, що ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні та надав довідку від 17.01.2020р, видану КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Жашківського району», з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 1971р.н., хворіє і лікується з приводу хвороби «хронічний бронхіт в стадії загострення з 17.01.2019р. по теперішній час». Заяви чи будь-які зеперечення щодо невинуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні до суду не надходили.

У судовому засіданні 20.01.2020р. був допитаний, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, свідок ОСОБА_2 , який пояснив, що біля залізничного переїзду його зупинили працівники поліції. ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння. У його присутності та присутності його дружини ОСОБА_1 продув прилад «Драгер». Ця подія відбувалася у першій половині дня і зайняла близько 15-20 хвилин. ОСОБА_1 був один, вів себе адекватно і до когось телефонував. Ще були присутні двоє поліцейських, свідок - його дружина. ОСОБА_1 дув прилад шість разів. Покажчик на приладі показав 0,46% . Свідок не чув, щоб правопорушник заперечував продути «Драгер». Потім свідок підписав протокол.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 22.01.2020р., не з`явився. При цьому його адвокат Соловей О.П. повідомив, що ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні в Монастирищанській ЦРЛ з 21.01.2020р., надавши копію листка непрацездатності. Просив відкласти розгляд адміністративного матеріалу на іншу дату, про що подав заяву. Заяви чи будь-які зеперечення щодо невинуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні до суду не надходили.

У судовому засіданні 22.01.2020р. була допитана, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, свідок ОСОБА_3 , яка пояснила, що їхала з чоловіком. Біля магазину «Стильний Дім», що розташований біля залізничного переїзду, їх зупинили працівники поліції та запропонували бути свідками. ОСОБА_1 у їхній присутності продув прилад «Драгер», який показав 0,46%.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У п.13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», зазначено, що слід звернути увагу судів на те, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.

З урахуванням того, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання, а також, що ОСОБА_1 та його представник адвокат Соловей О.П. були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення, розписки про отримання судових повісток, а також отримані через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Солов`я О.П. заява та копія листка непрацездатності, суд дійшов висновку про навмисне затягування строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, що у подальшому позбавить суд можливості у встановлені строки повно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними доказами у справі.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 згідно листка непрацездатності проходить лікування у амбулаторному режимі, що не потребує постійного перебування під наглядом лікаря у лікувальному закладі і не позбавляє його можливості бути присутнім у судовому засіданні. Також суд враховує, що представник ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.П. був присутній у судових засіданнях і мав можливість захищати інтереси ОСОБА_1 без його присутності.

Згідно частин 1 та 6 ст.351 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» № 2802-XII від 19.11.92р., первинна медична допомога - це медична допомога, що передбачає надання консультації, проведення діагностики та лікування найбільш поширених хвороб, травм, отруєнь, патологічних, фізіологічних (під час вагітності) станів, здійснення профілактичних заходів; направлення відповідно до медичних показань пацієнта, який не потребує екстреної медичної допомоги, для надання йому вторинної (спеціалізованої) або третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги; надання невідкладної медичної допомоги у разі розладу фізичного чи психічного здоров`я пацієнта, який не потребує екстреної, вторинної (спеціалізованої) або третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги. Первинна медична допомога може надаватися в амбулаторних умовах або за місцем проживання (перебування) пацієнта у порядку, що визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно положень ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №395211 від 22.10.2019р., в якому ОСОБА_1 зазначив власноручно, що випив 0,25 літра пива, після чого керував автомобілем, тестуванням на алкоголь до протоколу серії ДПР18 №395211 від 22.10.2019р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.10.2019р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.401, ч.1 ст.130, 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300, рахунок отримувача: UA0023001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик