Справа № 505/3061/20
Провадження № 3/505/2313/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441183 від 23.10.2020 року, вбачається, що 23.10.2020 року о 20 години в с. Любомирка, Подільського району, Одеської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 , якого обганяв водій транспортного засобу, перешкодив обгону шляхом здійснення повороту ліворуч внаслідок чого відбулось зіткнення між двома транспортними засобами, які отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441187 від 23.10.2020 року, вбачається, що 23.10.2020 року о 20 години в с. Любомирка, Подільського району, Одеської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 , залишив місце ДТП до якого був причетний.

Ознайомившись з матеріалами, суддя приходить до висновку, що протоколи разом із додатками підлягають поверненню до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про свідків правопорушення та потерпілого, а саме прізвища, імена, по батькові, їх місце проживання, а також відсутній номер транспортного засобу потерпілого з яким сталося ДТП, що унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП слід повернути до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання і уточнення місця проживання.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

Постановила :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП для доопрацювання до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павловська Г.В.