Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/522/20
Провадження №: 3-в/332/11/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2020 у справі №332/522/20, провадження № 3/332/274/2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 30 годин громадських робіт.

17.11.2020 начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області О. Тесло звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити в порядку ст. 321-1 КУпАП питання про заміну ОСОБА_1 заходу стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним штрафом.

В обґрунтування подання зазначено, що під час виконання постанови суду з`ясовано, що за адресами зазначеними в постанові суду, а саме: АДРЕСА_2 та вул. Літературна, буд. 12 у м. Запоріжжі правопорушник не мешкає, інших адрес проживання (перебування) правопорушника не встановлено. Таким чином, оскільки місце проживання ОСОБА_1 невідоме, відповідно до ст. 321-1 КУпАП просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом.

В судове засідання учасники судового провадження, повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися.

Від старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Д.Вдовиченко надійшла заява про розгляд подання без її участі, вимоги подання підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Подання органу пробації про заміну правопорушнику невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити.

Всупереч зазначеному, в поданні не вказано розмір штрафу, на який просять замінити невідпрацьовані ОСОБА_1 громадські роботи, суду не надано належних доказів в обґрунтування заміни громадських робіт, крім цього, суду не надано жодного підтвердження, що правопорушник ОСОБА_1 працює, відповідно має дохід для можливості сплати штрафу.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що при призначенні адміністративного стягнення судом враховано ту обставину, що ОСОБА_1 не працевлаштований, тобто не має законного джерела доходу, тому призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є недоцільним, отже заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф може залишитись без виконання, що нівелює мету стягнення, яка визначена ст.23 КУпАП, а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання, та наголошує про обов`язок виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2020.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні правопорушника ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Яцун