Справа № 692/11/20
Провадження № 3/692/42/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працююча охоронником ТОВ «ГРУП СЕРВІС», за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2019 року близько 13 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Вона ж, 15.01.2020 року о 16 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 вчинила сварку відносно ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Вона ж 16.01.2020 року близько 15 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 , в смт Драбів вчинила насильство в сімї відносно дружини чоловіка ОСОБА_2 , а саме вчинила сварку, під час якої виражалась нецензурною лайкою та погрожувала, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що між нею та ОСОБА_2 виникають конфлікти на фоні побутових проблем, в ході яких вона ображала ОСОБА_2 , проте нецензурною лайкою в її не висловлювалась.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 проживають в одному будинку, і на фоні побутових проблем між ними постійно виникають суперечки. 25.12.2019 року вона вийшла на кухню, щоб підігріти молоко сину, а ОСОБА_1 почала їй погрожувати фізичною розправою, висловлюватись нецензурною лайкою в її сторону та виганяла з будинку. Щодо подій, які відбулись 15.01.2020 року ОСОБА_2 пояснила, що сварка виникла з приводу використання газу та його оплати, під час якої ОСОБА_1 виражалася в її сторону нецензурними словами.

16.01.2020 року вона вийшла в коридор та відкрила двері до зали, в якій по телефону розмовляла ОСОБА_1 , внаслідок чого остання почала кричати щоб вона закрила двері та погрожувала фізичною розправою.

На підтвердження своїх слів надала аудіо запис подій, які відбувались 25 грудня 2019 року та 16 січня 2020 року.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що між її дочкою ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_2 постійно виникають суперечки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої та свідка, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 268775 від 25.12.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 349983 від 15.01.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 349962 від 17.01.2020 року;

-рапортом помічника чергового СРПП №1 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Сандиги О.П. від 25.12.2019 року;

-рапортом поліцейського СРПП №4 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Касяна О.А. від 15.01.2020 року;

-рапортом поліцейського СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Стадника С.В. від 16.01.2020 року;

-аудіо записом подій 25.12.2019 року та 16.01.2020 року;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.12.2019 року, 15.01.2020 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 440,40 грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді громадських робіт у розмірі 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420 гривень 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя