ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/370/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого на утриманні трьох працюючого на посаді директора ТОВ «Газтрейд Інвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.11.2019 року, о 23 год. 30 хв., рухаючись по вул. Є. Чавдар, 1 в м. Києві, в порушення вимог п. 2.9 а) ПДР, керував автомобілем «Lexus IS 200Т», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 . - Александров Д. О. зазначив, що його підзахисний щиро кається у вчиненому, свою вину визнає в повному обсязі, зробив для себе належні висновки та просить матеріали справи відносно нього передати на розгляд трудового колективу.

ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав, також просив матеріали справи відносно нього передати на розгляд трудового колективу, зазначивши що напередодні він дійсно випив, однак за кермо сів, будучи абсолютно впевненим, що з того моменту пройшло достатньо часу, і він тверезий. Будучи впевненим у своїй тверезості, він не відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та не заперечує факту скоєння ним адміністративного з врахуванням вищевикладених обставин. При цьому зауважив, що щиро розкаюється у вчиненому. Також просив звернути увагу, що до відповідальності притягається вперше.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними тесту № 2669, який було проведено за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого рівень алкоголю в крові правопорушника склав 0,64 проміле, письмовими пояснення указаних свідків, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, де ОСОБА_1 було особисто поставлено підпис про згоду з результатами тесту та рапортом працівника поліції.

16.01.2020 року до суду було подано клопотання колективу ТОВ «Орієнтир Статус» від 09.01.2020 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею останнього на поруки трудового колективу з метою застосування заходів виховного характеру.

Клопотання обгрунтовано тим, що після обговорення вказане рішення було прийнято на загальних зборах трудового колективу та постановлено звернутися до Дарницького районного суду з відповідним клопотанням, про що зазначено у протоколі загальних зборів трудового колективу ТОВ «Орієнтир Статус» від 09.01.2020 року. За час роботи зарекомендував себе лише з позитивної сторони, в колективі користується авторитетом і довірою. Колеги надають йому виключно позитивну характеристику та зазначають, що шкідливих звичок не має, у зловживанні алкоголем помічений не був.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та притягається до адміністративної відповідальності вперше, виключно позитивні характеристики останнього, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу, і тому звільняє останнього від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Орієнтир Статус».

Зобов`язати колектив ТОВ «Орієнтир Статус» повідомити Дарницький районний суд м. Києва про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя