Справа № 303/6246/20
3/303/2847/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходяться на розгляді матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо необхідності закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283566 від 11.10.2020, ОСОБА_1 , 11.10.2020 о 19 год. 20 хв. на а/д «Київ-Чоп», в с. Ракошино, по вул. Європейська, керуючи гужовим транспортом, б/н, виїхав на проїзну частину, не впевнився у відсутності небезпеки для учасників дорожнього руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив водія т/з «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по дорозі, різко змінити швидкість руху, гальмувати, чим порушив вимоги п.7.7. «а», 7.7.8, 7.4 ПДР України.

При цьому, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, матеріали справи містять єдиний доказ, а саме пояснення гр. ОСОБА_2 від 12.10.2020, зі змісту яких вбачається, що подія мала місце саме 12.10.2020 року.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За приписами ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до положень п.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням того, що обставини викладені у протоколі серії серії ДПР18 №283566 від 11.10.2020 не знайшли свого підтвердження матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в діях останнього події і складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч.4 ст.127 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов