Справа № 405/5995/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - невідомий

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2019 року, в якій вказано, що під час винесення постанови від 08.11.2019 року суддею допущено описку в даті народження, а також в тексті постанови вказана ч.1 ст. 130 КУпап, а в резолютивній частині - ч.2 цієї статті,

08.11.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда винесено постанову, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Проте при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, у зазначені дати народження ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в резолютивній частині постанові суду від 08.11.2019 року було допущено описку, а саме, невірно вказано частину статті КУпап України, за якою

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2019 року, а саме виправити помилково зазначену дату народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 08.11. 2019 року, а саме, вказати правильну частину статті КУпап України за якою було закрито провадження у справі з «ч.2 ст. 130» на «ч.1 ст.130».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпап, -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2019 року, а саме вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанові суду від 08.11.2019 року а саме у резолютивній частині постанови частину статті, за якою було закрито провадження у справі з «ч.2 ст. 130» на «ч. 1 ст. 130».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба