Справа № 683/3082/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ТУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.11.2020 року о 20 год. 32 хв. в м.Старокостянтинові автодорога Житомир Чернівці 3 км. + 610 м., керував автомобілем ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28.11.2020 року о 20 год. 32 хв. в м.Старокостянтинові автодорога Житомир Чернівці 3 км. + 610 м., керуючи автомобілем ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 під час обгону не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Toyota Venza р.н. НОМЕР_2 , що рухався і при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувсь до суду з письмовою заявою про те що свою вину у вищевказаних адмінправопорушеннях визнає, просив справу розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушень, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №485042 та ДПР18 №485041 від 28.11.2020р. з схемою ДТП та світлинами; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що на місці зупинки у їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння та було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; даними висновку щодо результатів медогляду на стан сп`яніння від 28.11.2020р. - спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 1,86 %о; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 28.11.2020р. - результат 1,86 %о і ОСОБА_1 з даним результатом погодився, що підтверджується його особистим підписом у акті; даними відеозапису події від 28.11.2020р., з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння та було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,4 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя