Справа № 594/1468/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., ознайомившись з матеріалами, що надійшли від заступника начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2020 року на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №465320 від 22 вересня 2020 року.

Вказаний протокол складений поліцейським Борщівського ВП Святим С.М. 22 вересня 2020 року.

Як слідує з матеріалів справи, даний протокол тричі направлявся на розгляд до Борщівського районного суду.

Так, Борщівським районним судом на підставі постанови від 28 вересня 2020 року направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП для належного оформлення в Борщівське ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, - оскільки в змісті правопорушення описаному в протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським не зазначено повторності, в той час як дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП. Проте вимоги цієї постанови не були виконані належним чином, а лише внесено додаткові записи в протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465320 від 22.09.2020, щодо повторності вчинення адмінправопорущення протягом року ОСОБА_1 , а саме: «09.10.2020 згідно з рішенням Борщівського районного суду за справою №594/310/20 від 26.03.2020 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Рішення штраф 10200 грн. з позбавленням права керування строком на один рік» з приміткою «не ознайомлений».

Вищевказаний протокол знову надійшов на розгляд Борщівського районного суду.

Однак, постановою судді Борщівського районного суду від 20 жовтня 2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повторно направлено у Борщівське ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, у зв`язку з не усуненням недоліків протоколу.

30 жовтня 2020 року протокол серії ДПР18 №465320 від 22 вересня 2020 року надійшов до Борщівського районного суду для розгляду.

Недоліки протоколу, які були зазначені в постановах судді Борщівського районного суду від 28.09.2020 та 20.10.2020 так і не усунені, а тому постановою судді Борщівського районного суду від 03.11.2020 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повторно направлено у Борщівське ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, у зв`язку з не усуненням недоліків протоколу.

18 грудня 2020 року протокол серії ДПР18 №465320 від 22 вересня 2020 року надійшов до Борщівського районного суду для розгляду, протее, як вбачається із матеріалів справи, недоліки протоколу, зазначені у вищевказаних постановах суду так і не усунені.

Згідно з рекомендаціями, викладеними в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, недоліки протоколу, що перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і вказані обставини позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення.

У зв`язку з наведеним протокол про вчинення адміністративного правопорушення слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 22 вересня 2020 року, складений на ОСОБА_1 повернути заступнику начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: