Справа №461/5759/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Польща, місце народження - Казахстан, місце роботи - S,P. «INTEKA», посада або рід занять - водій S,P. «INTEKA», місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.01.2019 виданий Wojewoda dolnoslaski/3/,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

12.06.2020 р. близько 03 год. 00 хв. в зону митного контролю «червоний коридор» (вантажний напрямок) митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби прибув вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізований причіп марки «WIELTON» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. Республіки Польща ОСОБА_3 , переміщував, згідно поданих товаросупровідних документів, тару.

Перед початком митного контролю гр. ОСОБА_3 було надано для заповнення митну декларацію для громадян та роз`яснено митні правила.У ході проведення письмового декларування гр. Donkin Iwan заявив про наявність у нього особистих речей.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «128» Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду було виявлено не задекларований за встановленою формою товар, а саме: - вино торгової марки «Giuseppe Quintarelli» classico 2007 A Roberto у кількості 12 пляшок, об`ємом 375 мл. кожна - шампанське торгової марки «J.L.Vergnon» Resonannce extra brut 2008 у кількості 12 пляшок об`ємом 750 мл. кожна.- шампанське торгової марки «J.L.Vergnon» Rosemotion extra brut у кількості 24 пляшок об`ємом 750 мл. кожна.

Незадекларований товар знаходився в салоні вантажного автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Донькін ОСОБА_4 ), в судове засідання не прибув. Належним чином неодноразово повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Донькін ОСОБА_4 ), в судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова).

Однак, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 (Донькін ОСОБА_4 ) підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1110/20900/20 від 12.06.2020 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 12.06.2020р.; описом вилучених предметів; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність, найменування та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 (Донькін ОСОБА_4 ) судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 165887,64 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 1207,41 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 165887,64 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1110/20900/20 від 12.06.2020 р., а саме: вино торгової марки «Giuseppe Quintarelli» classico 2007 A Roberto об`ємом 375 мл., об`ємом 4,5 л., кількістю 12 шт.; шампанське торгової марки «J.L.Vergnon» Resonannce extra brut 2008 об`ємом 750 мл., об`ємом 9 л., кількістю 12 шт.; шампанське торгової марки «J.L.Vergnon» Rosemotion extra brut об`ємом 750 мл., об`ємом 18 л., кількістю 24 шт., загальним об`ємом 31,5 л., кількістю 48 шт. та вартістю 165887,64 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1207,41 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.