Справа № 305/109/20
Номер провадження 3/305/62/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов"язаного,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 12 вересня 2019 року, о 20:00 год., перебуваючи на автовокзалі в м. Рівне, по вул. Київській, зберігав у кишені в паперових згортках і поліетиленових пакетах подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2.1 -1002/19 від 14.12.2019, являється небезпечним наркотичним засобом "канабіс", масою 2,051 г., 0,139 г., 0,126 г., 0,047 г., що є невеликим розміром, для власних потреб, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст. 44 КУпАП.
В суді, ОСОБА_1 вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав. У вчиненому розкаявся. Просив суворо його не карати.
Правопорушення стверджено протоколом серії АПР 18 №316512 від 22.01.2020, витягом з ЄРДР від 12.09.2019, протоколом огляду від 12.09.2019, висновком експерта №2.1-1002/19 від 14.11.2019, постановою про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 17.12.2019, постановою про закриття кримінального провадження від 17.12.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Речовий доказ у справі: наркотичний засіб канабіс масою 2,051 г., 0,139 г., 0,126 г. та 0,047, що згідно висновку експерта №2.1-1002/19, упакований у спец.пакет №0973130 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта передано для зберігання до кімнати речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області (за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна № 4).
Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
У зв"язку з наведеним, речовий доказ у справі: спец.пакет №0973130 з канабісом, що знаходиться на зберіганні в кімнати речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області (за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна № 4) слід знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 33,40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 425 (чотириста двіадцять п?ять )гривень.
Речовий доказ у справі: спец.пакет №0973130 з канабісом, що знаходиться на зберіганні в кімнати речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області (за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна № 4) - знищити.
Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ємчук В.Е.