Провадження № 3/761/6120/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2020 року серії ДПР18 № 142718, 25 червня 2020 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Молдавській 5-А, у м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не належить даному транспортному засобу, при русі заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки Toyota, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу, тобто порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2020 року серії ДПР18 № 142717, 25 червня 2020 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Молдавській 5-А, у м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не належить даному транспортному засобу, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки Toyota, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив місце події, тобто порушив вимоги пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142718 від 08 липня 2020 року та серії ДПР18 № 142717 від 08 липня 2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП, були вчинено 25 червня 2020 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287-291 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.