Провадження № 3/470/21/20
Справа № 470/16/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2020 року о 10 годині громадянин ОСОБА_1 вчинив діяння психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 у вигляді образи та погрози, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

20.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень.

04 січня 2020 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у відділенні Нова Пошта в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 Миколаївської АДРЕСА_4 по вул.Чехова вчинив сварку у відношенні громадянки ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав (а.с.26).

Проте перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 568678/22 від 04.01.2020 року, АПР18 № 531151/27 від 06.01.2020 року, серії ГР № 109834/53 від 03.01.2020 року (а.с.1, 10, 17); заявою та поясненням ОСОБА_3 в яких вона зазначила, що ОСОБА_1 вчинив сварку у відділенні Нової Пошти та ображав її нецензурною лайкою (а.с.2, 4); поясненням свідка ОСОБА_4 яка підтвердила, що ОСОБА_1 вчинив сварку у відділенні Нова Пошта та ображав всіх присутніх нецензурною лайкою (а.с.5); заявою та поясненням ОСОБА_2 в яких вона зазначила, що ОСОБА_1 під час телефонної розмови погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою (а.с.11, 13); поясненням ОСОБА_5 яка зазначила, що стала свідком як під час телефонної розмови ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою (а.с.12); рапортом працівника поліції про порушення ОСОБА_1 встановленого відносно нього адміністративного нагляду (а.с.18); поясненням ОСОБА_1 в яких він не заперечував, що 20.12.2019 року не з`явився на відмітку (а.с.19); аркушем контролю за додержанням встановлених обмежень (а.с.20).

Диспозиція статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Диспозиція статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення суддею не встановлено.

Справи про адміністративні правопорушення №470/16/20, №470/17/20, №470/26/20 об`єднано в одне провадження за №3/470/21/20 справа №470/16/20.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та ступінь його вини.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок UA0014065 МФО 899998 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. Ф. Орлова