Провадження № 3/263/695/2020
Справа № 263/790/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відповідно до довідки від 24.01.2020 року не встановлено, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178682 від 14.01.2020 року ОСОБА_2 14.01.2020 року о 10:30 годині, знаходячись за адресою: м.Маріуполь, вул.Казанцева, 8, здійснював торгівлю у невстановленому законом місці промисловими товарами, а саме: пультами у кількості 7 штук, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання 28.01.2020 року та 30.01.2020 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі серії АПР18 № 178682 від 14.01.2020 року.

Суддя, беручи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину його неявки як неповажну, у зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Частиною 2 ст.160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АПР18 № 178682 від 14.01.2020 року; зберігальною розпискою, рапортом поліцейського; фотознімками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, оскільки здійснював торгівлю з рук пультами, тобто промисловими товарами, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 160 ч. 2, 252, 283, 284, 287 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відповідно до довідки від 24.01.2020 року не встановлено, визнати винним у вчиненні у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні

Вилучені та передані згідно з розпискою на відповідальне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пульти у кількості 7 штук конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відповідно до довідки від 24.01.2020 року не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П.І.Папаценко