Справа № 482/2050/20
Номер провадження 3/482/1026/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Єланецького ВП Новоодеського ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року о 20.30 год. в с. Возсіятське по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ИЖ 412 ИЭ 028, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з напівпричепом BODEX KIS 3B, державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою місцяпроживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117204/1806 від 16.11.2020 року, згідно з якими 16 листопада 2020 року о 20.30 год. в с. Возсіятське по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ИЖ 412 ИЭ 028, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з напівпричепом BODEX KIS 3B, державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП від 16.11.2020 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів, MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом BODEX KIS 3B, державний номерний знак НОМЕР_3 , та ИЖ 412 ИЭ 028, державний номерний знак НОМЕР_2 , напрямки руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортних засобів;

- даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження: MAN TGX 18.480, державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом BODEX KIS 3B, державний номерний знак НОМЕР_3 , на якому пошкоджено відбійник на причепі; транспортного засобу ИЖ 412 ИЭ 028, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому пошкоджено капот, ліва та права фара, ліве та праве крило, бампер;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, відповідно до яких він, керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.480,державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом BODEX KIS 3B, державний номерний знак НОМЕР_3 , в с. Возсіятське по вул. Центральній, біля АЗС WOG рухався зі швидкістю 30 км. на годину, та саме в цей момент відчув удар. Зупинившись виявив, що в задню частину напівпричепу в`їхав автомобіль ИЖ 412 ИЭ 028.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він вказав, що керуючи автомобілем ИЖ 412 ИЭ 028 державний номерний знак НОМЕР_2 , перед цим вжив 200 грам горілки, рухаючись в с. Возсіятське по вул. Центральній, не зреагував на те, що попереду їде вантажний автомобіль та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 ПДР, внаслідок чого відбулася ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. на користь Держави на р/р №UA001401, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська