Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1428/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
22 листопада 2020 р. о 14 год. 40 хв. в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Топорівській, гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а. Правил дорожнього руху України: керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу Drager в присутності двох свідків .
22 листопада 2020 р. о 14 год. 40 хв. в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Топорівській, гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху: керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка проводилась за допомогою патрульного автомобіля з увімкненими проблисковими маячками. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Skoda Rapid.
Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться : відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452277 від 22.11.2020 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452237 від 22.11.2020 р., актом гляду на стан алкогольного сп`яніння від 22.11.2020 р. , тестом № 352 від 22.11.2020 р., результат тесту 1.26%, копією постанови про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою ВП Бердичівського ВП ГУНП України від 16.12.2020 р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на час надання довідки, посвідчення водія не отримував.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, ст. 122-2 КУпАП, оскільки не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).
Як вбачається з роз`яснень, викладених в п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд не вправі призначати покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не має права керувати транспортними засобами.
Суддя вважає, що вказане повинно бути застосовано і при притягненні особи до адміністративної відповідальності.
Оскільки, як вбачається з довідки Ружинського ВП від 16.12.2020 р., ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, і тому він, відповідно, не має права керувати транспортними засобами (всіма видами транспортних засобів незалежно від категорії), тому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом до нього застосоване бути не може.
Враховуючи, той факт, що гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, не маючи права на керування транспортними засобами, грубо порушив Правила дорожнього руху України, суддя вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП, ст. 36, ст.284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.