ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-22.10.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави України,

-18.11.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2020 року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Geely Emgrand 7» д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по площі Привокзальній, біля будинку №2, навпроти головного входу до залізничного вокзалу, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

В результаті порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, потім до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду, відповідно до розписки від 16.12.2020 року про виклик до суду на 12 годину на 18.12.2020 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси, письмове клопотання про перерву від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №083965 від 22.09.2020 року,

-схемою з місця ДТП від 21.09.2020 року,

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , який у судовому засіданні пояснив, що 21.09.2020 року приблизно о 21 годині 50 хвилин він знаходився у автомобілі «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_2 , та бачив, як ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, на транспортному засобі «Geely Emgrand 7» д/н НОМЕР_1 в`їхав у задню частину автомобіля «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_2 . Після чого він вийшов із автомобіля, та звернувся до ОСОБА_1 про необхідність відшкодування указаної шкоди, який був без маски, та він його запам`ятав, та стверджує, що це був ОСОБА_1 . Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 відсутні.

Як обставину, що обтяжує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , згідно п.2 ст.35 КУпАП, суддя враховує повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Враховуючи вимоги ст.23 КУпАП для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк 6 / шість / місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

18.12.2020