Справа № 629/231/20
Номер провадження 3/629/98/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

15.01.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Лозова Харківської області по вул. Гвардійська, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та при виборі безпечної швидкості руху не врахував стан транспортного засобу не порався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду бордюрний камінь, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, при цьому, будучі учасником дорожньо-транспортної пригоди та в порушення встановлених правил, залишив її місце, чим порушив п. 12.1, п. 2.10 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами серії БД № 248399, БР № 390015 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 15.01.2020 року, рапортом інспектора-чергового СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та зберігається в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд спав проводити за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро каявся, вказав, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, просив не позбавляти права керування транспортним засобом. ОСОБА_3 вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

За п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За п. 2.10. ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у відношенні ОСОБА_1 справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП розглядаються судом одночасно, суд до вказаних справ застосовує норму ст. 36 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст.. 40-1 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави, перерахувавши на р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя К.Ш. Харабадзе