П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Білоцерківвода», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

19.04.2019 о 21 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху на 8 км. а/д Р-17 автодороги «Біла Церква Тетіїв Оратів Липовець», не врахував дорожню обстановку, в темну пору доби в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість, в наслідок чого здійснив зіткнення з причепом 2ПТС-4, без державного номерного знаку, до трактора MONITOU, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого будучи в некерованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI L200, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався з пасажиром ОСОБА_4 , в результаті чого водій та пасажир отримали тілесні ушкодження, а транспортним засобам завдано механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою про закриття кримінального провадження від 13.09.2019, кримінальне провадження за № 0001143 від 20.04.2019 закрито за відсутністю в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, при цьому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 11.12.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Статтею 247 пунктом 7 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Встановлення зазначених у ст. 247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлення будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна