Провадження № 3/161/5213/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528569 від 03.11.2020, 28.10.2020 приблизно о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, повторно протягом року, що кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Пояснив, що в той день зранку він записав дитину до лікаря в поліклініку, попросив дитину завести, натомість остання залишила дітей в подруги і до лікаря не повела, тому і висловився до останньої нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528569 від 03.11.2020, рапортом від 28.10.2020, заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 28.10.2020, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.11.2020, рапортом від 03.11.2020, інформаційною довідкою з бази АРМОР від 05.11.2020, усними поясненнями ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, визнання особою своєї вини, наявність повторності правопорушення, а тому суд дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також стягнення судового збору згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача - UA0003550, назва отримувача коштів - УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код ЄДРПОУ отримувача - 38009628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій