Справа № 383/1240/20
Номер провадження 3/383/607/20
ПОСТАНОВА

16 грудня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2020 року, 12.11.2020 року, 17.11.2020 року, 20.11.2020 року після 22 години ОСОБА_1 як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАПта щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п.3 ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.04.2020 року про встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 , повторно вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст.187 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/1240/20 провадження №3/383/607/20, №383/1241/20, провадження №3/383/608/20, №383/1242/20 провадження №3/383/609/20, №383/1243/20, провадження №3/383/610/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/1240/20 провадження №3/383/607/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що був відсутній за місцем проживання після 22 години оскільки був у гостях, інколи знаходився у своєї знайомої. Наслідки ухилення від правил адміністративного нагляду зрозумілі .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380454 від 21.112020 року; серії АПР18 № 380455 від 21.11.2020 року; серії АПР18 № 380456 від 21.11.2020 року; серії АПР18 №380457 від 21.11.2020 року, рапортами дільничного Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Дмитра Шевцова від 08.11.2020 року, 12.11.2020 року, 17.11.2020 року, 20.11.2020 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.11.2020 року; копією ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.04.2020 року; копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.09.2020 року, копіями постанов про встановлення обмежень адміністративному піднаглядному ОСОБА_1 від 29.04.2020 року; підписками особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд від 29.04.2020 року.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією частини 2 статті 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який потворно притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, вважаю, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його можливого виховання.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/1240/20 провадження №3/383/607/20, №383/1241/20, провадження №3/383/608/20, №383/1242/20 провадження №3/383/609/20, №383/1243/20, провадження №3/383/610/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/1240/20 провадження №3/383/607/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша