"31" січня 2020 р. Справа № 363/434/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2020р. серія ДПР18 № 382186, який складений начальником СРПП № 2 Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Клименко О.В. встановлено, що 14.01.2020 року о 08 год. 05 хв. у Чернігівській області, м. Ніжин по вул. Московська, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем DAF FT XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування відповідно до ВП № 52051050 від 21.03.2019 року Вишгородського РВДВС у Київській області.

Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно д ч. 3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази, які підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом під час встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто належним чином завіреної копії ВП № 52051050 від 21.03.2019 року Вишгородського РВДВС у Київській області, на яку посилався начальник СРПП № 2 Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Клименко О.В. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2020р. серія ДПР18 № 382186 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, у вказаному протоколі зазначений свідок ОСОБА_3 , однак до протоколу не долучено письмових пояснень вказаного свідка.

Також, у вказаному протоколі в графі «особу встановлено» відсутня інформація відповідно до якої було встановлено особу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний розгляд даної справи.

Порушення уповноваженими особами Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ДПР18 № 382186від 14.01.2020р., який складений начальником СРПП № 2 Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Клименко О.В. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева