Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/1382/19
28.01.2020 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Гр. ОСОБА_1 15.12.2019 року близько 23 год. 00 хв. в с. Вишнопіль, Тальнівського району, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 НОМЕР_1 НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Продувати прилад Драгер та проходити медичний огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він дійсно 15.12.2019 року близько 23 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ 2103 по дорозі в напрямку с. Вишнопіль Тальнівського району, без посвідчення водія. Вимогу працівників поліції зупинитись він проігнорував та намагався відірватись від переслідування. Під час руху не впорався з керуванням автомобіля що призвело до заносу автомобіля та його зупинки. Коли він та його пасажири вийшли з автомобіля працівники поліції почали бризкати з балончика та бити їх, погрожуючи пістолетом вимагали підписати протокол. Також він вказав на те що працівники поліції не пропонували йому пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив що він дійсно 15.12.2019 року разом із ОСОБА_1 перебував а автомобілі, яким керував ОСОБА_1 , коли вони їхали в напрямку с. Вишнопіль Тальнівського району, він побачив, що їх переслідує автомобіль поліції але вони вирішили не зупинятись і намагались відірватись від поліції. Під час руху ОСОБА_1 не впорався з керуванням автомобіля що призвело до заносу автомобіля та його зупинки. Коли він разом з іншими вийшли з автомобіля працівники поліції почали бризкати з балончика та бити їх, погрожуючи пістолетом вимагали підписати пояснення. Крім того свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він дійсно підписав пояснення згідно яких він підтвердив факт того, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння. Пояснення записано вірно та ним прочитано. Зауважень до викладеного він не має.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні також пояснив що він дійсно 15.12.2019 року разом із ОСОБА_1 перебував а автомобілі, яким керував ОСОБА_1 , коли вони їхали в напрямку с. Вишнопіль Тальнівського району, він побачив, що їх переслідує автомобіль поліції але вони вирішили не зупинятись і намагались відірватись від поліції. Під час руху ОСОБА_1 не впорався з керуванням автомобіля що призвело до заносу автомобіля та його зупинки. Коли він разом з іншими вийшли з автомобіля працівники поліції почали бризкати з балончика та бити їх, погрожуючи пістолетом вимагали підписати пояснення. Крім того свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він дійсно підписав пояснення згідно яких він підтвердив факт того, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння. Пояснення записано вірно та ним прочитано. Зауважень до викладеного він не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи, вважаю що вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП виходячи із наступного:

Згідно п.п.2.5) Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.».

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена поясненнями самого ОСОБА_1 , який в судовому засіданні підтвердив факт керування транспортним засобом у час вказаний в протоколі, без посвідчення водія, вимогу працівників поліції зупинитись не виконав:

-Даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №307868 від 15.12.2019 року, яким зафіксовано дата, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, та який ОСОБА_1 особисто підписав в присутності двох свідків;

-Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які вони надали в судовому засідання згідно яких вони підтвердили факт того, що ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу працівників поліції відмовився продувати прилад Драгер та їхати до медичного закладу на медичне освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння.

-Рапортом поліцейського взводу патрульної поліції В.Ізовітова про обставини про які відбулися 15 грудня 2019 року при зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно положень ст. 251 КУпАП «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».

Згідно положень ст.252 КУпАП «Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130; 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.Л.Фролов