П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 126 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП, згідно яких він 29.01.2020 року о 22 год. 25 хв. у м. Львові на вул. Під Дубом,7б , керував транспортним засобом марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим права керування транспортнмими засобами Франківським відділом державної виконавчої служби від 20.09.2018 року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 126 ч.3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив суду, що заборгованість за виконавчим провадженням ним погашена ще у лютому 2020 року, про що надав відповідні підтверджуючі документи.Відтак, просить провадження у справі закрити, у зв"язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП.

Встановлено, що Постановою головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Бонковською Д.О. від 25.02.2020 року, скасовано тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами за виконавчим листом № 211/7358/15-ц від 02.02.2016 року.Як вбачається із змісту постанови, станом на 25.02.2020 року у боржника відсутня заборгованість.

Вказане свідчить про відсутність в даному випадку ознак об"єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, оскільки протокол складено 13.03.2020 року, тобто станом на час відсутності заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим провадженням.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною у здійсненні злочину і не може бути підданою покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне

правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяна майнова шкода.

Таким чином, суд тлумачить усі сумніви на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.1.а Правил дорожнього руху України відсутня, а отже, зважаючи на все вищевикладене, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь