єдиний унікальний номер 389/187/20 провадження №3/389/96/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не повідомлений, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, працює ДСНС м.Кропивницький, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2019 року, о 23.30 годині, ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АПР18№576975 від 24 січня 2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснені.

Крім того, ОСОБА_1 , 22 січня 2020 року, о 19.00 годині, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АПР18№576899 від 24 січня 2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснені.

Також, 22 січня 2020 року, о 19.00 годині, ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АПР18№576900 від 24 січня 2020 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснені.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав в повному обсязі, розкаявся.

Частина перша ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї-ж особи, що вчинила кілька правопорушень, розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали адміністративних справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, протоколи прийняття заяв про вчинені правопорушення (або таке, що готується) та письмові пояснення ОСОБА_2 письмові пояснення ОСОБА_3 , довідки за результатами звернення, вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

Однак, враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, правопорушник вину визнав та розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолтіню дитину, працює, письмову заяву потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю можливим, визнаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, звільнити останнього від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,173-2,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.