Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/1571/20 3/385/831/20
17.12.2020 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на момент перевірки 12.12.2020 о 00:50 год. був відсутній за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до ухвали суду, якою щодо нього встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 наведене не заперечив, пояснивши, що справді 12.12.2020 о 00 год. 50 хв. не перебував в будинку за адресою постійного проживання, чим порушив заборону виходити з будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення,передбаченого ч.1 ст.187КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, згідно п.3 даної статті порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 12.12.2020 о 00:50 год. був відсутній на момент перевірки в будинку за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого йому відповідно до ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2020 (справа №385/1144/20, провадження №1-в/385/38/20).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 048005 від 15.12.2020, відповідно до якого, ОСОБА_1 12.12.2020 о 00:50 год., на момент перевірки, був відсутній в будинку за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до ухвали суду.;

- ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2020 в справі №385/1144/20, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Згідно з даною ухвалою ОСОБА_1 встановлено ряд обмежень, в тому числі - заборонено виходити з будинку в АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя :М. В. Венгрин

Дата документа 17.12.2020