ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020

Справа № 497/1725/2020

Провадження № 3/497/685/2020

16.12.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Одеської області, громадянки України, працюючої контролером Болградської РЕМ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.03.2016 року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2020 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку №57 по вул.25 Чапаєвської дивізії в м.Болград Одеської області, в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

За даним фактом поліцейським СРПП №1 Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Константиновим І.С. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді своєї провини не визнала, пояснила, що вона 18.09.2020 року приблизно о 00:30 годині повернулася додому та побачила, що вхідні двері її квартири пофарбовані фарбою салатового кольору. Наступного дня біля 13:30 годині вона побачила сусідку з квартири АДРЕСА_3 та запитала її чому двері в її квартирі пофарбовані у салатний колір, так як вважає, що саме вона це зробила. Однак сусідка не відповіла їй, а вийшла з під`їзду на вулицю. Вона пішла за нею та лаяла її, але нецензурною лайкою при цьому не висловлювалася.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №650591 від 19.09.2020 року;

- рапортом старшого інспектор-чергового СРПП Болградського ВП Ізмаїльського ВП Кальчева І.Г. про те, що 19.09.2020 року було отримано повідомлення зі служби 102, ЄО за №3356;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні, які підтвердили, що ОСОБА_2 19.09.2020 року дійсно висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на вину адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважає таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца