Справа № 3/593/92/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта базова середня, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2020 року на гр-на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 174688, відповідно до якого 12 січня 2020 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 Бережани висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та наніс один удар в ділянку голови, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , пояснив, що 12 січня 2020 року він вживав алкогольні напої, близько 19 год. 00 хв. на вул. Хатки в місті Бережани зустрів ОСОБА_2 , які дії він вчинив щодо останнього не пам`ятає.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що 12 січня 2020 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 без явних для того причин наніс йому один удар в ділянку голови. Такого, щоб ОСОБА_1 висловлювався до нього нецензурними словами не було.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення випливає наступне:

- з рапорту старшого інспектора чергового Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Саламона В.С., вбачається, що 12.01.2020 р. о 19:16 год. із лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , 1997 р.н. жителя АДРЕСА_3 , про те, що сусід ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння вчиняє бійку;

- з письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.01.2020 року, вбачається, що 12.01.2020 року близько 16:00 год. він знаходився у м. Бережани по вул. Хатки, де зустрів ОСОБА_1 , у нього виникла суперечка в ході цієї суперечки ОСОБА_1 наніс йому один удар долонею в ділянку лиця, після чого він зателефонував в поліцію. Будь якої нецензурної лексики під час конфлікту не було, після того, як він зателефонував в поліцію ОСОБА_1 пішов додому;

- з письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.01.2020 року, вбачається, що 12.01.2020 року близько 19 год. 00 хв. він ішов до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , під час чого зустрів свого знайомого ОСОБА_2 , у них зав`язалася розмова, після чого він долонею наніс удар в ділянку обличчя;

- з письмових пояснень ОСОБА_4 від 12.01.2020 року, вбачається, що 12.01.2020 року близько 19 год. 00 хв. вона через вікно будинку бачила, що її співмешканець ОСОБА_1 кричав на сусіда ОСОБА_2 , а тоді спричинив один удар в ділянку голови. Та почав обзивати його образливими словами, тоді сусід прибіг до неї на подвір`я і зателефонував на лінію 102.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» № 10 від 22.12.2006 року при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - відсутня вказівка про суть правопорушення.

Виходячи з наведеного, об`єктивна сторона хуліганства, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а суб`єктивна - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства. Розмежування підстав кримінальної та адміністративної відповідальності залежить від ступеня суспільної небезпечності вчинених дій.

Як встановлено під час розгляду справи про адміністративне правопорушення нецензурної лайки зі сторони ОСОБА_1 не було, натомість те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.01.2020 року спочатку виникла суперечка, а вже в результаті суперечки ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 один удар в ділянку голови свідчить про відсутність хуліганського мотиву в діях ОСОБА_1 (оскільки удар було нанесено внаслідок неприязних стосунків, а не неповаги до суспільства), а тому справу слід закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: