П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в центральній школі бойового гопака, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.124,122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.09.2019 року о 21:00 год. керуючи транспортним засобом RENUALT д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Львові, вул. Керамічна, 16, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Крім того, ОСОБА_2 , будучи учасником вищевказаної пригоди, залишив місце події, не повідомивши працівників поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, за таких обставин суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах справи доказів.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 122-4 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки останній. порушив правила дорожнього руху, що призвело до матеріальних збитків, одразу після цього останній залишив місце події і не повідомив орган чи підрозділ поліції, його вина повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, схемою місця ДТП, іншими зібраними доказами.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства", Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ,складені 24 жовтня 2019 року, однак правопорушення мали місце 26.09.2019 року. Відтак, строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення пропущено. Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.122-4 ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Ванівський Ю.М.