ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16363/19

Провадження № 3/712/320/20

31 січня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором КП «Черкасиелектротранс», проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий,-

за ст. 140 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227010 від 13.12.2019р., ОСОБА_1 , 19.09.2019 року близько 19 год.40 хв., будучи директором КП «Черкасиелектротранс» та відповідальною посадовою особою яка несе повну відповідальність за стан та діяльність підприємства, не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху допустивши неналежне утримання контактної лінії електропередач, що спричинило ДТП в наслідок падіння контактного дроту та наїзд на нього автомобілів : Lexus д.н.з. НОМЕР_1 , Opel д.н.з. НОМЕР_2 , Subaru д.н.з. НОМЕР_3 в м. Черкаси по вул. Дахнівська, 32, які отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 227010 від 13.12.2019р. ,

- поясненнями свідків; копією протоколу № 12 від 24.10.2019р.;

- копією сертифіката; повідомленнями; копією посвідчення адвоката Бабіч Т.Г.; ордером;

- копією рішення ЧМР № 2-4207 від 21.03.2019р.; копією наказу № 16 від 31.01.2019р.;

- копією посадової інструкції;

- актом обстеження місця та обставин обриву дроту;

- схемою; актом № 1/52 від 19.11.2018р.;

- рапортом інспектора поліції; диском з відеозаписом;

- поясненнями власників автомобілів; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Відповідно до п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до Державного стандарту України 3587-97, автомобільні дороги, вулиці і дороги населених пунктів та залізничні переїзди повинні на період їх експлуатації підтримуватися у справному стані і забезпечувати безпеку руху транспортних засобів та пішоходів. У всіх випадках у разі виявлення будь-яких відхилень від вимог цього стандарту, а також на період проведення дорожніх робіт повинні негайно встановлюватися технічні засоби організації дорожнього руху та вводитися обмеження швидкості.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.140 ч.4 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вимогами ч.2ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення вчинене 19.09.2019, справа надійшла в провадження судді 18.12.2019, тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.140 ч.4 , п.7 ст.247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.140 ч.4 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП закрити в зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха