Провадження № 3/234/4260/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №023208 від 19.10.2020р, який надійшов з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Андріївка Слов`янського району Донецької області, громадянку України, ІПН НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №023208 від 19.10.2020р, 14.09.2020р о 15-05 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив п.п.6.1, 10.1 ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Мати своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не з`явилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №023208 від 19.10.2020р; копією постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 від 28.09.2020р, копією витягу з ЄРДР від 14.09.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2020 року, фото-таблицею місця ДТП, висновком експерта №542 від 16.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також вчинене нею правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.40?, ч.1 184, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.