Справа № 683/2772/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.10.2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Грушевського, 13 керував автомобілем VAZ 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння з явними ознаками: почервонінням обличчя, різкий запах алкоголю із порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 391595 від 09.10.2019 року; схемою місця ДТП від 09.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.10.2019 року; фототаблицею; розпискою ОСОБА_5 про залишення на зберігання транспортного засобу VAZ 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , від 09.10.2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням «Drager Alkotest 6810» та чеком тесту на алкоголь № 1086, згідно яких стан сп`яніння у ОСОБА_1 позитивний; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням «Drager Alkotest 6810» та чеком тесту на алкоголь № 1088, згідно яких стан сп`яніння у ОСОБА_2 негативний.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення ним вчинено 09 жовтня 2019 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 09 січня 2020 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно доопрацьованого протоколу серії БД № 391618 від 09.10.2019 року, водій, 09.10.2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Грушевського, 13 керував автомобілем, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль, який стояв позаду Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зіткненні було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення і повинен провадитися судовий розгляд.

Тому протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачається відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 391618 від 09.10.2019 року не зазначено особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, не вказано особу потерпілого та не вказано, який автомобіль здійснив ДТП та який автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно протоколу серії БД № 391618 від 09.10.2019 року ОСОБА_1 не ставиться у вину вчинення ним ДТП та пошкодження автомобіля Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити в частині провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити в частині провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя