Справа № 209/3435/20
Провадження 3/209/1569/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 007412 від 10.11.2020 року, вказано, що 03 листопада 2020 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 16.00 годин по б-ру Героїв, 42 у м. Кам`янське, завдала фізичного болю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її донька не билася і не кофліктувала, а лише була присутня при конфлікті хлопчиків у дворі. Просить не накладати на неї штраф, зобов`язується посилити контроль над донькою.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності зі ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок власність, права і свободи громадян, на встановлений законом порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ч. 2 ст. 184 КпАП України, передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за повторне ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є ухилення особи від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому не зазначено який фізичний біль було завдано малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які протиправні дії вчинила малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також яким чином її мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків. При цьому, заяв потерпілої сторони до матеріалів справи не долучено, акт судово-медичного обстеження дитини не надавався, свідки обставин подій не допитувались. Отже сам факт знаходження дитини у дворі будинку в компанії хлопців, які конфліктували між собою, не є обставиною ухилення матері від виховання доньки. Тому, у даному випадку відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони ч. 2 ст. 184 КУпАП, що є необхідним для визнання дій особи як адміністративно караних.

Із зазначеного вище вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП за відсутності доказів на підтвердження вчинення нею протиправної дії чи бездіяльності, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин … відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУПАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 184,247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова