ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 133 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.09.2020 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 133 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Михайлюку О.А.

Постановою Малиновського районного суду від 16.09.2020 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 133 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Після доопрацювання зазначений адміністративний матеріал знову направлено до суду, однак зазначені судом недоліки не виконано.

Постановою Малиновського районного суду від 30.10.2020 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 133 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Після доопрацювання зазначений адміністративний матеріал надійшов до суду 17.12.2020 року. Супровідним листом від 15.12.2020 року начальник Малиновського ВП ГУНП в Одеській області повідомив, що 29.10.2020 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В. прийнято рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просив закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 133, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 133 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.Михайлюк