Справа № 632/1379/20
провадження № 3/632/837/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Караван, жителя АДРЕСА_1 , який працює водієм ТОВ «Лісовоз», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тримає собаку породи «овчарка», допустив що останній 30.07.2020 о 1040 годині вибіг з двору домоволодіння та налякав малолітніх дітей ОСОБА_2 та покусав кіз останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнала повністю, щиро розкаялася, обіцяла, що подібне більше не трапиться, це випадковість.

Суду показав, що у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , тримає собаку породи «овчарка». 30.07.2020 о 1040 годині він вийшов гуляти зі своїм собакою по вулиці, який був на повідку. В той же час на вулиці зустрів сусідку ОСОБА_2 , з якою раніше в них стався конфлікт через те, що кобила останньої напередодні витоптала його город. В той день між ними також стався конфлікт, через який остання і написала заяву в поліцію, що його собака налякав дітей на вулиці та покусав кіз.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2020, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка підтвердила факт вигулу собаки в денний час по вулиці села, коли там знаходилися діти.

Відтак, суд вважає доведеним факт вигулу ОСОБА_1 свого собаки 30.07.2020 о 1040 годині вулицею села с.Олексіївка, хоч і на повідку, проте це могло налякати дітей, спричинивши шкоду психічному здоров`ю останніх.

Щодо викладених в протоколі відомостей про кіз, яких покусав собака 30.07.2020 о 1040 годині на вулиці, то матеріали, долучені до протоколу, не містять жодних відомостей про спричинену шкоду тваринам, а відтак, цей факт не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи судом.

Тому дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце 30.07.2020. На час розгляду справи в суді закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною.

Суддя:М. М. Босняк