Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/436/2020Справа №: 641/9214/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 363027 від 24.10.2019 року , 16 вересня 2019 року о 10-00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Нісан, д.н.н НОМЕР_1 по вул. Молочній ,40 в м. Харкові , не обрав безпеченої шкидкості руху , не стежив за дорожньою остановкою та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . При дорожньо- транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження ,пішохід отримав тілесні ушкодження , що привело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення , при дорожньо- транспортній пригоді,яка мала місце 16 вересня 2019 року пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до лікарні.

Ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_2 тілесних ушкоджень станом на 08.11.2019 не встановлено.

Згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направлено до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Постановою від 06 грудня 2019 року уточнена постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року .Виправлено в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року описку, вказано вірний орган досудового розслідування - Основ,янський ВП ГУНП в Харківській області .

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року Основ,янським ВП ГУНП в Харківській області не виконана.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для доопрацювання до Основ,янського ВП ГУНП в Харківській області , оскільки постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019року не виконана .

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 124 , 251,256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 повернути до Основ,янського ВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. М. Колодяжна