Справа № 177/1537/20
Провадження № 3/177/709/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , порушила вимоги ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-331 від 05.02.2009, виданого Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_3 . За період з 06.02.2018 по 01.11.2020, відповідно до довідки розрахунку Криворізького районного відділу ДВС, має заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 45958,51 гривень.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, несплату аліментів пояснила відсутністю коштів.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АСВП № 29285001 від 18 листопада 2020 року; довідкою розрахунком станом на 01.11.2020, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2011, копією виконавчого листа по цивільній справі № 2-331/09.

Суд, дослідивши письмові матеріали дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, за ознаками несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, приймаючи до уваги характер вчиненого нею правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді мінімально строку суспільно корисних робіт передбаченого санкцією ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст.31-1, 40-1, 183-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Суддя: