Справа № 346/5088/20
Провадження № 3/346/2885/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку та уродженку АДРЕСА_1 , громадянку України, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, чинній на 14.11.2020 року), -

ВСТАНОВИВ :

14.11.2020 року об 11 год. 24 хв. в м.Коломия, по вул. Чорновола, 1/1, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , будучи стажистом на посаду продавця, у приміщенні магазину «Фермерське м`яско» здійснювала продаж продукції, не користуючись засобом індивідуального захисту, зокрема, захисною маскою, чим порушила вимоги п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 1100 від 11.11.2020 року.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнала частково та пояснила, що захисною маскою вона користувалася, однак, під час нарізання м`ясних виробів з її дихальних органів частково сповзла маска.

Вина правопорушниці також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043157 від 14.11.2020 року;

- рапортом працівника поліції від 14.11.2020 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП (в редакції, чинній на 14.11.2020 року).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадоваособа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер правопорушення, який є в переважній мірі формальним та превентивним, вперше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вищезазначені пояснення правопорушниці, оглянувши відео з нагрудної камери працівника поліції, на якому зафіксовано, що на обличчі ОСОБА_1 наявна захисна маска, однак, вона не повністю закривала її дихальні органи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП (в редакції, чинній на 14.11.2020 року) в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов ро застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.