Справа № 585/2717/20
Номер провадження 3/585/978/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 водій , РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23 жовтня 2020 року близько 16 год. 45 хв. в м. Ромни по вул. Київська, водій, громадянин ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ 3205, н.з. НОМЕР_2 , за міським маршрутом №2 здійснюючи регулярні перевезення пасажирів в кількості більше ніж кількість місць для сидіння на 8 чоловік, що значно перевищує, передбачене технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року зі змінами постанови КМУ №956 від 13.10.2020 року та вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 . Він перевозив пасажирів в більшій кілоькості тому, що ніхто їх не попередив про те, що не можна перевозити пасажирів у кількості більшій ніж кількість сидячих місць. Йому ніяких пояснень з цього приводу не давали. Він провину визнає. Водієм працює тут 2,5 роки.

На відео видно, що поліцейський запитує скільки пасажирів на що водій відповідає, що сидячих місць передбачено 23. Також водій повідомив, що в автобуісі є стоячі пасажири. На відео видно лише водія і чути голос працівника на якому закріплено камеру. Поліцейський запросив перерахувати кількість стоячих, заходять рахують в салоні та водій повідомляє що 8 чоловік стоячих пасажирів.

ОСОБА_1 з приводу переглянутого відео підтвердив, що дійсно все так і було.

06.11.2020 року прийнято Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), далі Закон, який набрав законної сили 21.11.2020 року.

Пунктом 1 частини 1 зазначеного Закону статтю 44-3 доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Таким чином, на момент розгляду справи, адміністративна відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Окрім того, розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, відповідно до змін внесених до ст. 221 КУпАП не належить до компетенції районних, районних у містах, міських чи міськрайоних судів, а належить, зокрема, відповідно до ст. 222 до компетенції органів Національної поліції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 291981 від 23.10.2020 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, оскільки викладене в протоколі правопорушення має ознаки ч.2 ст.44-3 КУпАП, а розгляд вказаних справ не належить до компетенції суду, згідно поточних змін у законодавстві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга