Справа 573/30/20
Номер провадження 3/573/33/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2019 року, о 10:30 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, принижував, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Судом виносилася 22 січня 2020 року постанова про привід ОСОБА_1 , але здійснити привід правопорушника не вдалося в зв`язку з його відсутністю в м. Білопілля.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути протокол без участі ОСОБА_1

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №253298 від 15 жовтня 2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї сестри ОСОБА_2 , з даним протоколом останній погодився (а. с. 2);

- рапортами помічника чергового Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області від 15 жовтня 2019 року про надходження повідомлень від ОСОБА_2 про прийняття заходів до її брата ОСОБА_2 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чинить сварку та застосовує силу (а. с. 3, 4);

- протоколом прийняття від 15 жовтня 2019 року старшим дільничним офіцером поліції Білопільського РВ Кондратенком В.В. заяви від ОСОБА_2 , яка просила прийняти заходи до брата ОСОБА_2 , який 15 жовтня 2019 року вдома вчинив насильство щодо неї (а. с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 15 жовтня 2019 року. Протокол для розгляду до суду надійшов тільки 03 січня 2020 року, тобто за 12 днів до закінчення строків притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Отже, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду означеної справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283-284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя