Справа № 203/3656/20
Провадження № 3/0203/2932/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 вересня 2020 року о 13 год. 40 хв. в м.Дніпрі на вул.Курчатова, в районі буд.№3, керуючи автомобілем «Mersedes Vito», державний номер НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зниження швидкості аж до зупинки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху. Під час ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим завдана матеріальна шкода, автомобіль «Mersedes Vito», державний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 грудня 2020 року справу передано судді Колесніченко О.В. для її розгляду.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її законний представник мати ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій м`яких тканин голови, забійної рани лівої скроневої ділянки, у зв`язку із чим перебувала на стаціонарному лікуванні, а потім амбулаторно лікувалась близько двох тижнів. Також мати ОСОБА_2 зазначила в судовому засіданні про відсутність будь-яких намагань ОСОБА_1 відшкодувати спричинену шкоду у вигляді оплати витрат на лікування ОСОБА_2 у лікарні та моральну шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105749 від 01 жовтня 2020 року, сукупно з рапортом слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07 вересня 2020 року, рапортами про ДТП від 07 вересня 2020 року, протоколом огляду місця ДТП від 07 вересня 2020 року, схемою ДТП, підписаною учасником ДТП ОСОБА_1 на місці її складання, поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , відібраними на місці ДТП, свідка ОСОБА_4 , фотокартками з місця ДТП.

Відповідно до наданої медичної довідки КП департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР» неповнолітній ОСОБА_2 встановлено наявність тілесних ушкоджень без направлення та проходження нею судово-медичної експертизи. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, виданої КП департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР» від 15 вересня 2020 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом «закрита черепно-мозкова травм, струсу головного мозку, забій м`яких тканин голови, забійна рана лівої скроневої ділянки» з 07 вересня по 15 вересня 2020 року включно. Медичних документів про проходження амбулаторного лікування суду не надано.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_1 не здійснив жодних дій, направлених на відшкодування шкоди потерпілій, а також враховує уникнення його від явки до суду та відсутність його каяття у скоєному.

Відповідно, слід дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП, а саме порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження неповнолітній потерпілій ОСОБА_2 та пошкодження автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та що безпосередньо знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що дана справа після направлення справи до відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для усунення недоліків оформлення, складеного 01 жовтня 2020 року протоколу та вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, повернута суду 08 грудня 2020 року, тоді як правопорушення вчинено 07 вересня 2020 року, за яке у відповідності із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення, то станом на день надходження справи 08 грудня 2020 року, а тим більше на день розгляду справи 21 грудня 2020 року зазначений строк сплив, що має наслідком закриття провадження за п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 закрити за п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко