Справа № 149/148/20
Провадження №3/149/71/20
Номер рядка звіту 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС у Вінницькій області 30.05.2006 року за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року о 11.30год. в АДРЕСА_1 раойну Вінницької області під час обшуку у домогосподарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперову фольгу з нашаруванням коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 83 від 15.01.2020 року на данні фолгі містяться наркотичні речовини канабісу вага якого складає 0,016 га.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та вказав, що паперову фольгу з нашаруванням коричневого кольору на якій наявна наркотична речовина, яка було взнайдена у його будинковолодінні йому неналежить та чому вона там опинилась йому не відомо.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Суд вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 259758 від 24.01.2020 року, копією ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2020 року,протоколом обшуку від 13.01.2020 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 13.01.2020 року, висновком експерта № 83 від 15.01.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.01.2020 року

Враховуючи те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Також з правопорушника необхідно стягнути витрати за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 33-35, 44, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в рдохід держави в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Речові докази по справі: фольговий наперсток, що знаходяться на зберіганні в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1256,08 грн. коп. витрат за проведення експертизи № 83 від 15.01.2020 року .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420, 40 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Войнаревич М. Г.