Провадження № 3/127/9353/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2020 року о 17 год. 55 хв. по вул. Стеценка, 58 в м. Вінниці, у приміщенні кафе «У Михалича» вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме погрожував звільненням з органів НПУ та намагався спричинити тілесні ушкодження на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 13.05.2020 року перебував у кафе У Михалича в стані алкогольного сп`яніння, сварився із працівниками поліції, вчиняв зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дії.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 260114 від 07.10.2020 року, рапортами працівників поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 07.10.2020 року, протоколом допиту потерпілого від 13.05.2020 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2020 року, протоколом допиту свідка від 14.05.2020 року, протоколом огляду документа.

Так, з вказаних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 13.05.2020 року о 17 год. 55 хв. по вул. Стеценка, 58 в м. Вінниці, у приміщенні кафе «У Михалича» вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме погрожував звільненням з органів НПУ та намагався спричинити тілесні ушкодження на зауваження не реагував.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: