Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3036/2020Справа №: 641/8472/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю., за участі секретаря Вовк К.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281592 від 16.10.2020 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Татаренко Є.В., 16.10.2020 року о 09 год. 55 хв. в м. Харкові по пр-ту Московському, 102/112, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав та здійснив рух по трамвайній колії зустрічного напрямку в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом KIA Ceed д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав на головну дорогу, з другорядної. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 11.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281593 від 16.10.2020 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Татаренко Є.В., 16.10.2020 року о 09 год. 55 хв. в м. Харкові по пр-ту Московському, 102/112, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом KIA Ceed д.н.з. НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що він свою вину не визнає та пояснив, що 16.10.2020 року він рухався по головній дорозі в напрямку центру по лівій смузі руху, коли відчув удар з правого боку, в його задню праву частину автомобілю. Автомобілем який завдав удар був автомобіль Кіа, який рухався з вул. Академіка Павлова. Також пояснив, що він рухався приблизно зі швидкістю 20 км/год. по трамвайній колії попутного напрямку, при цьому ліве колесо його автомобілю, знаходилось на зустрічній смузі руху трамваю.

У судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснив, що він свою вину у вчиненні ДТП не визнає, та зазначив, що 16.10.2020 року близько 10 год. він керував автомобілем в напрямку вул. Польова. Він дочекався коли зупиняться всі автомобілі, та переконавшись, що автомобілі, які рухались по проспекту Московському зупиняться почав рух. В напрямку центру автомобілі зупинилися на двох смугах, а також на трамвайній колії зупинився мікроавтобус білого кольору. Вказаний мікроавтобус був причиною обмеженою видимості, однак він почав рух та відчув удар в праву фару його автомобілю. Також зазначив, що потім йому стало відомо, що ОСОБА_3 рухався по зустрічній смузі руху трамвайних путей.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 , щодо произначення у справі автотехнічної експертизи з метою встановлення у діях водіїв ознак порушення Правил дорожнього руху.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні автотехнічні знання, у зв`язку з чим необхідно відповідно до ст. 273 КУпАП призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Золочевська, 8-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Правилам дорожнього руху України?

- Яким чином повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що передувала ДТП, яка мала місце 16.10.2020 року по пр-ту Московському в місті Харкові (біля будинку 102/112 по пр-ту Московському в м. Харкові) ?

- Чи мав ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху?

- Чи мав ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху?

- Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху, що знаходилися в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо - транспортної пригоди 16.10.2020 року?

- Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між допущенними порушеннями Правил дорожнього руху та наслідком, що настав?

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи № 641/8472/20, провадження № 3/641/3036/20.

Провадження за матеріалами адміністративної справи № 641/8472/20, провадження № 3/641/3036/20 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко