печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Шевчук А.В., за участю прокурора Спусканюка Р.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-03/172, складеного 23.04.2019 головним спеціалістом першого відділу Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Шульгою О.Г., ОСОБА_1 , перебуваючи у статусі народного депутата України з 27.11.2014 та станом на день складання цього протоколу порушує обмеження встановлені частиною першою статті 78 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про запобігання корупції», п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про статус народного депутата України», оскільки входить до складу наглядової ради підприємства, що має на меті отримання прибутку - ПАТ «Укртатнафта», що є адміністративним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання 12.08.2019, 03.10.2019, 07.11.2019, 28.01.2020, 05.02.2020, 06.05.2020, 18.06.2020, 14.08.2020, 10.09.2020 ОСОБА_1 не з`являвся, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення смс-повістки за номером телефону вказаним у вищезазначеному протоколі.

Згідно з інформацією наданою суду прокурором Спусканюк Р.Ю. в судовому засіданні, ОСОБА_1 являється особою, яка переховується від органів влади та відносно якого судом винесена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу (копія витягу додається).

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За наведених обставин вважаю, що строки розгляду у справі відносно ОСОБА_1 необхідно зупинити.

Керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строки розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП до його розшуку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Карабань