1Справа № 335/9705/20 3/335/2285/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у КП «Міська стоматологічна поліклініка №5», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06.11.2020 о 10:30 знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 та на неї впав комод на все тіло, діагноз: забій гомілки лівої ноги, накладено гіпс. Чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному не визнала та пояснила, що даний випадок трапився випадково та не з її вини.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 283561 від 09.11.2020; копію рапорту від 06.11.2020; опитуванням ОСОБА_1 ; копію Нейросонографії; копію довідки № 9424 від 06.11.2020; копію паспорту ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 ; копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , та вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд виходить з наступного.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання, як мати малолітньої ОСОБА_2 , 2019 року народження, зробила всі заходи для своєї дитини, а саме: швидко зреагувала на даний випадок, відвезла свою дитину до лікарні, де останній надали швидку медичну допомогу.

Такі активні дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення переконують суд у відсутності події і складу у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 283561 від 09.11.2020 не містить викладення об`єктивної сторони правопорушення, не містить відомостей, якими діями у формі умислу чи необережності гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП.

Об`єктивна сторона зазначеного складу адміністративного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як передбачено п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа відносно неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Крамаренко