Справа № 315/1386/20
Номер провадження № 3/315/445/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101474 складеного 03.09.2020 року інспектором СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Остапенком Д.І., ОСОБА_1 02.09.2020 року, о 21.40 годині в м. Гуляйполе по вул. Дружби, поблизу будинку № 77, керував транспортним засобом ВАЗ 210700-20 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем КНП «Пологівська БЛІЛ» Пологівської районної ради ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101473 складеного 03.09.2020 року інспектором СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Остапенком Д.І., ОСОБА_1 02.09.2020 року, о 21.40 годині в м. Гуляйполе по вул. Дружби, поблизу будинку № 77, керував транспортним засобом ВАЗ 210700-20 д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на бордюр, в результаті чого відбулась ДТП, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б, п. 12.1 ПДР України.

23.09.2020 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду на 05.10.2020 року (відкладено за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 05.10.2020 року для забезпечення можливості звернутися зва правовою допомогою), на 16.10.2020 року.

16.10.2020 року в судовому засіданні уповноважені особи Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , майор поліції Ніколаєнко С.М., які були задіяні при складанні протоколі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах, підтвердили, зазначили про те, що порушник не висловлював незгоди з результатами огляду на стан сп`яніння, його права були йому роз`яснені та їх порушення допущено не було, зазначили про присутність свідків.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відкладено задля повторного виклику свідків, на підставі клопотання захисника адвоката Яковенка О.С., на 13.11.2020 року, яке було відкладено в зв`язку з відпусткою судді Романько О.О. відповідно до наказу № 24-в від 11.11.2020 року на 30.11.2020 року.

30.11.2020 року представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Яковенком О.С. подано письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушеь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.12.2020 року клопотання адвоката Яковенка О.С. скеровано до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Заперечень щодо клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яковенка О.С. від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області не надійшло.

Справу було призначено до розгляду на 16.12.2020 року з повторним викликом свідків, які в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою заперечував, наполягав на тому, щоб свідки надали пояснення по справі.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

Не дивлячись на те, що правопорушником в судовому засідання не визнано вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, але ним не доведено протилежного, оскільки на підтвердження своїх пояснень він не надав жодних доказів. Вина правопорушника підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101474 складеним 03.09.2020 року інспектором СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Остапенком Д.І., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101473 складеним 03.09.2020 року інспектором СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Остапенком Д.І., рапортом інспектора СРПП № 1 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Остапенка Д.І. від 02.09.2020 року, результатом тестування на алкоголь за допомогою засобу вимірювальної техніки - алкотестера «Drager», (результат 2,25%), корінцем направлення для огляду на стан сп`яніння КНП «Пологівська БЛІЛ», висновком № 138 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2020 року КНП «Пологівська БЛІЛ», яким підтверджено стан сп`яніння, схемою місця ДТП від 02.09.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 02.09.2020 року, доданими відеоматеріалами.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 101474 від 03.09.2020 року та серії ОБ № 101473 від 03.09.2020 року, адміністративні правопорушення було скоєно 02.09.2020 року.

Справи про адміністративні правопорушення до суду надійшли 23.09.2020 року.

Відповідно до постанови суду від 24.09.2020 року справи були об`єднані в одне провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За загальним правилом, яке визначене в ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у 15-денний строк з дня одержання органом (посадовою собою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. До винятків, які визначені ж цією статтею, розгляд справ про адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Романько