П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська обл., м. Чоп; місце проживання - АДРЕСА_1 ; місце роботи - тимчасово не працює; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.09.2017; орган, що видав - 2123 про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України,

встановив:

Згідно з протоколу про порушення митних правил №1118/30500/20 від 01.08.2020 з`ясовано, що 01.08.2020 о 10 год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 з спеціалізованим причепом-платформоюЕ марки «NIEWIADOW» моделі «BR2» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах з України в Угорщину. Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». Як підставу для переміщення через митний кордон України причепа-платформиЕ ОСОБА_1 подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 21.02.2019 № НОМЕР_5 на причіп-платформуЕ «NIEWIADOW» моделі «BR2» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_6 , 2017 року випуску, власник ОСОБА_2 . В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду встановлено, що на причепі-платформіЕ марки «NIEWIADOW» моделі «BR2» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , номерне позначення рами НОМЕР_7 , а вказане у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . Таким чином, номерне позначення рами причепа-платформиЕ не відповідає номеру рами в поданому до митного контролю свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу 21.02.2019 № НОМЕР_5 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення причепа-платформиЕ «NIEWIADOW», моделі «BR2» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , документів, що містять неправдиві відомості щодо моделі та номера рами транспортного засобу.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення відповідного виклику на вебпорталі Судова влада України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та його вина підтверджується протоколом про порушення митних правил №1118/30500/20 від 01.08.2020; митною декларацією від 01.08.2020, за якою ОСОБА_1 вказав, що здійснює переміщення зокрема кузова № НОМЕР_6 ; поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2020, в яких він підтвердив факт переміщення причепа (спеціалізована-платворма Е) марки «NIEWIADOW», моделі «BR2» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , однак зазначив, що перевозив такий за проханням незнайомої особи, наміру вчиняти правопорушення не мав; доповідною запискою працівника митниці Перфілова В.П. від 01.08.2020; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 - спеціалізований причіп (спеціалізована пр - платформа - Е) марки «NIEWIADOW» моделі «BЕ» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 номер рами НОМЕР_6 , 2017 року випуску, власник ОСОБА_2 ; актом про проведення огляду причепа від 01.08.2020, за яким встановлено, що номерне позначення рами на причепі НОМЕР_7 , а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 з фотоматеріалами; реєстраційна картка на транспортний засіб - причіп (спеціалізована пр - платформа - Е) марки «NIEWIADOW» моделі «BЕ» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 номер рами НОМЕР_6 , 2017 року випуску, власник ОСОБА_2 ; висновок експерта №9/97 від 15.10.2020, за яким номерне позначення рами причепу марки «NIEWIADOW», моделі «BR2» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 на причепі SZRB2000H0011270 нанесене кустарним способом, встановити першочергове позначення неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення причепу-платформиЕ марки «NIEWIADOW», моделі «BR2» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , документів, що містять неправдиві відомості щодо моделі та номера рами транспортного засобу.

Санкцією ч.1 ст. 483 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 не притягався до відповідальності за вчинення митних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Вартість подібного/аналогічного причепу-платформиЕ марки «NIEWIADOW», моделі «BR2», за інформацією отриманою з мережі Інтернет (сайт «auto.ria.com») від 01.08.2020, 3300 доларів США, що станом на 01.08.2020 за курсом НБУ становить 91381,29 грн.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 91381 /дев`яносто одну тисячу триста вісімдесят одну/ гривень 29 копійок з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

причіп-платформуЕ марки «NIEWIADOW» моделі «BR2» реєстраційний номерний знак України, рік виготовлення 2017, колір сірий, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 .

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов