Справа № 684/31/20
Провадження № 3/684/26/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.12.2019 року о 09 год. 00 хв. на річці Іква поблизу с.Теліжинці Старосинявського району Хмельницької області, займався незаконним виловом водних біоресурсів заборонним знаряддям лову сіткою, в кількості 1 штука, при цьому виловив рибу: окунь 6 штук, лящ 2 штуки, червонопірка 1 штука, карась 1 штука, загальною вагою 2 кг. із дерев`яного човна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.27, п.3, 4 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 1 п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 с. 85 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт, зафіксований у протоколі, та розкаявся.

Винна громадянина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №007930 від 20.12.2019 року, в якому ОСОБА_1 власноручно пояснив, що ловив рибу з дерев`яного човна, однією сіткою на річці Іква поблизу с. Теліжинці, при цьому виловив 6 штук окуня, 2 штуки ляща, 1 штука карася сріблястого та 1 штуку червонопірки, загальною вагою 2 кг.; фототаблицями доданими до протоколу №007930 від 20.12.2019 року; описом-оцінкою сітки: L 75 м., h- 1 м., в-45 мм., в кількості 1 шт., бувша у використанні з характерними поривами; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, а саме: однієї сітки, від 23.12.2019 року; приймальним актом №406 від 23.12.2019 року сітки: L 75 м., Н- 1 м., в-45 мм., в кількості 1 шт.; розрахунком, Головного спеціаліста відділу іхтіології та регулювання рибальства, розміру шкоди, завданої рибному господарству від 26.12.2019 року №162; Додатком №1 до ПКМУ від 21.11.2011 року такси для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання), або знищення громадянами України, іноземними громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги ч. 1 ст. 27, п. 3,4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 1 п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а самегрубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, тому з врахуванням фактичних обставин вчиненого порушення приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 , становить 527,00 грн, яка підлягає відшкодуванню на користь об`єднаної територіальної громади в особі Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 40, 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднаної територіальної громади в особі Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області матеріальну шкоду в розмірі 527,00 гривень, зарахувавши на наступні реквізити: отримувач УК у Старосинявському районі/отг смт. С.Синява/24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UА0022675, код класифікації доходів бюджету 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Виявлені та вилучені предмети, а саме:

- свіжа риба: окунь 6 штук, лящ 2 штуки, червонопірка 1 штука, карась 1 штука, загальною вагою 2 кг., та човен дерев`яний розміром 2-3,2 м., що передані на відповідальне зберігання порушнику ОСОБА_1 , йому залишити.

- сітка довжиною 75 м, висотою 1 м та вічко 45 мм, що здана на склад Хмельницького рибоохоронного патруля, конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.