Справа 556/1910/20
Номер провадження 3/556/936/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Закревського Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, приватного підприємця, зареєстровану в АДРЕСА_1 ,-

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №749995 від 21.11.2020 року, 20 листопада 2020 року приблизно о 22 год, 43 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи власником закусочної спеціалізованої млинцевої «Чилі» порушила карантинні обмеження визначені Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 зі змінами та доповненнями відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 760 від 26.08.2020 року, а саме не забезпечила закриття даного закладу у визначений період.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вищевказаному правопорушенні не визнала повністю та пояснила, що 20.11.2020 року не порушувала карантинні обмеження визначені Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 зі змінами та доповненнями відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 760 від 26.08.2020 року, оскільки закусочна спеціалізована млинцева «Чилі», власником якої вона являється не працював після 22 год. Стосовно відео яке додано до матеріалів справи пояснила, що на ньому не зафіксовано годин коли туди прийшли працівники поліції. Додатково зазначила, що працівники поліції прийшли до закусочної спеціалізованої млинцевої «Чилі» приблизно о 21 год, 45 хв., коли відвідувачі вже розходилися та її працівники нічого не продавали та жодним чином не обслуговували відвідувачів.

Статтею 44-3КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол АПР18 №749995 від 21.11.2020 року, рапорта працівника Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області від 20.11.2020 року, відеодиск який доданий до матеріалів справи на якому дійсно чітко не зафіксовано годину здійснення перевірки даного закладу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст.7, п. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу у її діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В. Закревський