П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області 14.01.2020 року від УПП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 305983 від 12.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення 12.01.2020 року о 04 год. 38 хв. в м. Полтава, вул. П.Орлика, 33, водій ОСОБА_1 керував т/з Renault Trafic д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в ПОНД за адресою м. Полтава, пров. Шевченка, 5а. Висновок лікаря-нарколога №15 від 12.01.2020 року. Чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У порядку підготовки справи до розгляду по суті було оглянуто відеозапис правопорушення, яке було допущено водієм ОСОБА_1 у результаті чого встановлено, що матеріали правопорушення не містять чітких відомостей про факт керування транспортним засобом водієм, також суду не направлено направлення ОСОБА_1 на медичний огляд; до медичного висновку не надано результатів алкотестеру, яким зафіксовано рівень алкогольного сп`яніння у водія. Відеозапис правопорушення відображає рух транспортного засобу, але не дає можливості зрозуміти, який саме автомобіль було зупинено та хто ним керує.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), таким чином, в разі неправильного складання такого протоколу, матеріали адміністративної справи необхідно повернути органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

У порядку доопрацювання вказаних матеріалів слід надати суду більш повну фіксацію правопорушення та відомості з медичного закладу, якими зафіксовано факт вживання алкоголю водієм.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 245, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до УПП в Полтавській області для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грузман Т.В.