Єдиний унікальний номер 341/101/20
Номер провадження 3/341/140/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області 23.01.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме про те, що 14 грудня 2019 року близько 01.00 годин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок громади.

Дослідивши дані адміністративні матеріали на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

В той же час, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направлений на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, явку останнього в судове засідання не забезпечено, що є підставою для повернення матеріалів для доопрацювання.

Окрім того, під час доопрацювання, слід звернути увагу і на таке.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозицією ст. 173 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, із матеріалів справи, а саме із заяви ОСОБА_2 вбачається, що він звернувся до поліції про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 , який проживає в с. Бовшів та інших невідомих осіб, які завдали йому тілесних ушкоджень 14.12.2019р. Що підтверджується із письмових пояснень відібраних у ОСОБА_4 (а.с.3, 5).

Дії ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою та образливе чіпляння до гр. ОСОБА_2 , якому нанесені тілесні ушкодження, виходять за межі об`єктивної сторони, як елементу складу адміністративного правопорушення, визначеної диспозицією ст. 173 КУпАП.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 257 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

Керуючись ст.173, ст.ст. 256, 257, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип