Справа № 545/453/20
Провадження № 3/545/162/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Вітязь», інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2020 року о 22 год. 30 хв. в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, Перспективна, 2, керував автомобілем Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, за згодою водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6820 ARHJ-0257» в присутності двох свідків; результат становить 1,39‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити клопотання директора ТОВ «Вітязь» Дакала О.О. про передачу матеріалів про адміністративні правопорушення на розгляд трудового колективу в порядку ст.21 КУпАП та застосування до нього заходів громадського впливу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тесту проведеного за допомогою приладу «Драгер Alcotest 6820 ARHJ-0257» та відеозаписом.

Під час судового розгляду директор ТОВ «Вітязь» звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу та застосування до нього заходів громадського впливу.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 працює водієм у ТОВ «Вітязь», при виконанні професійних обов`язків характеризується позитивно.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно з ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою та другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу.

Керуючись ст. ст. 8, 21, ч.1 ст.130, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - передати на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь» (, адреса місцезнаходження: с.Степне Полтавського району Полтавської області, вул.Калинова, 1В) для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП зобов`язати керівника ТОВ «Вітязь» повідомити суд про застосовані заходи впливу щодо ОСОБА_1 не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі ст.21, ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку з переданням матеріалів на розгляд трудовому колективу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.І. Стрюк