ПОСТАНОВА

Справа № 137/101/20

23 січня 2020 р. 3/137/77/20

Cуддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно якого 17.10.2019 р. о 08:50 год. в м. Вінниця по вул. Д.Галицького водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись у м. Вінниці зі сторони вул. Майбороди, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, в районі перехрестя з вул. Константиновича, не зупинив, керований ним автомобіль, продовжив рух на червоний (забороняючий) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 , який отримав легкі тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 203807 від 23.01.2020 року (а.с.2); постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2019 р. (а.с.4); витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.5), схемою ДТП (а.с.6-7); висновком експерта №1419 (а.с.8-9); протоколом огляду предмету від 19.10.2019 р. (а.с.10); протоколом допиту неповнолітнього потерпілого (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн. Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.