Справа № 333/6367/19
Провадження № 3/333/310/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду міста Запоріжжя Ярошенко А.Г., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «НВФ «Міда, ЛТД».

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

При вивченні адміністративного матеріалу було встановлено, що відповідно до вимог п.п.44.1. ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1. ст.135, пп.140.5.4 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), Наказу Міністерства Фінансів України від 19.10.2018 №842 «Про затвердження Змін до форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 252 558 грн, у тому числі по періодам: 1 квартал 2016 р. - 1 993 грн, Півріччя 2016 р. - 37 705 грн, наростаючим підсумком, у т.ч. 2 квартал 2016 р. - 35 713 грн, 3 квартали 2016 р. - 40 896 грн, наростаючим підсумком, у т.ч. З квартал 2016 р. - 3 191 грн,2016 рік - 48945 грн, наростаючим підсумком, у т.ч. 4 квартал 2016 р. - 8 049 грн, 1 квартал 2017 р. - 16 253 грн, Півріччя 2017 р. - 39 363 грн, наростаючим підсумком, у т.ч. 2 квартал 2017 р. - 23 110 грн,3 квартали 2017 р. - 58 976 грн, наростаючим підсумком, у т.ч. З квартал 2017 р. - 19 614 грн, рік - 79 439 грн, наростаючим підсумком, у т.ч. 4 квартал 2017 р. - 20 463 грн, 1 квартал 2018 р. - 20 979 грн,Півріччя р. - 47 334 грн, наростаючим підсумком, у т.ч. 2 квартал 2018 р. - 26 356 грн, 3 квартали 2018 р. - 65 668 грн,

наростаючим підсумком, у т.ч. 3 квартал 2018 р. - 18 334 грн, 2018 рік 124 174 грн, наростаючим підсумком, у т.ч. 4

квартал 2018 р. - 58 506 грн, внаслідок:

- заниження іншого доходу в розмірі на загальну суму без ПДВ 180 833,35 грн у червні 2016 року по взаємовідносинам з постачальником ТОВ «ТК ГАМА» (), яке визнано фіктивним суб`єктом

підприємництва у судовому порядку. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 21.03.2017 по справі №335/14/17 1-кп/335/166/2017 винесено Вирок по кримінальному провадженню №0000062, за обвинуваченням організаторів «конвертаційного центру» передбаченого ч.3 ст. 28 - ч. 2 ст.205, ч. 5 ст. 27 - ч.2 ст. 212 КК України.

Таким чино в фабуло правопорушення входять діяння вчинені особою за які він вже притягнутий до відповідальності та діяння, за які покарання до особи застосовано не було.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення .

27.01.2020 року справа повернулась до суду вказані в постанові недоліки усунуті.

Дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, справа до суду надійшла с порушенням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Так, протокол складено 29.10.2020 року, а дата надходження до суду відповідно до штампу суду 27.01.2020 року.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення ним правопорушення.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 124, 247 ч.1 п.7, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко