П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/91/2020

Справа № 330/2774/19

"30" січня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року в провадження судді Нестеренко Т.В. після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення останнього за скоєння правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого 25.10.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та принижував її, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачених ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

28.11.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Правопорушника ОСОБА_1 працівниками Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для розгляду адміністративного матеріалу до суду доставлено не було.

28.11.2019 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено постанову про привід правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання на 12.12.2019 року.

12.12.2019 року постанова про привід ОСОБА_1 виконана не була, на підставі чого Якимівський районний суд Запорізької області повернув адміністративний матеріал до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

17.01.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП після належного оформлення повторно надійшли в провадження судді Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В.. Разом з адміністративним матеріалом надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гостіщева А., відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1 , про що йому стало відомо з телефонної розмови з ОСОБА_1 .. Зазначив, що до Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 . не може прибути у зв`язку з тим, що постійно працює. Явка правопорушника працівниками Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області повторно забезпечена не була.

Розгляд справи був перенесений на 24.01.2020 року, задля забезпечення явки правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання. 24.01.2020 року розгляд справи був відкладений на 30.01.2020 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25.10.2019 року, в ході розгляду зазначеної адміністративної справи явка правопорушника працівниками Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області забезпечена не була, а на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з`ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 38, ч.1 ст.173-2, 256. 283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко