Справа № 545/3021/19
Провадження № 3/545/119/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Полтавського районного суду Полтавської області з Управління патрульної поліції у Полтавській області, 02.01.2020 р. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року, адміністративний матеріал повернуто для доопрацювання та належного оформлення.

Надалі 16.12.2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов повторно матеріал до суду з супровідним листом, в якому вказано, що 02.12.2019 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 300346 поліцейським роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержантом поліції Павелко А.В. було встановлено місце проживання гр.. ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 . розсошенці, АДРЕСА_2 та під особистий повідомлено про розгляд адміністративної справи, а саме 23.12.2019 року о 09 год.00 хв. у Полтавському районному суді Полтавської області.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2019 року, адміністративний матеріал повернуто для доопрацювання та належного оформлення.

02.01.20р. до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал без усунення недоліків.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 січня 2020 року, адміністративний матеріал повернуто для доопрацювання та належного оформлення.

30.01.20р. у черговий раз до суду надійшов адміністративний матеріал без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суддя звертає увагу, що співробітники поліції не забезпечили з невідомих підстав явку ОСОБА_1 в судове засідання, а розписка правопорушника про явку до суду не є належним чином забезпечення його явки до суду, тому суд не має можливомті повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення у строки визначені ст. 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал № 545/3021/19, провадження № 3/545/119/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Управління патрульної поліції у Полтавській області, для доопрацювання та належного оформлення.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП та вимоги ч. 3 ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк