Справа № 293/1905/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Черняхівського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

21.10.2019 року о 15 год 45 хв на 160-му км автодороги Виступовичі Житомир водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: не зв`язна мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.01.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою щодо невірної адреси. Через канцелярію суду 14.01.2020 року адвокатом Поліщук Т.О. подано письмові заяви про відкладення розгляду справи з підстав зайнятості в іншому судовому засіданні Житомирського районного суду Житомирської області. Додатково повідомила, що ОСОБА_1 працює потижнево поза межами міста Житомира, тому не зможе з`явитися до суду, однак бажає надати особисті пояснення. При визначенні дати розгляду справи просила врахувати час перебування її поза межами м. Житомира в зв`язку із відпусткою в період з 15.01.2020р по 25.01.2020р. До вказаної заяви, в якості підтверджуючого документу, надала судову повістку про виклик до Житомирського районного суду Житомирської області в якості представника відповідача в судове засідання 14.01.2020р на 09:30 год. В судове засідання, призначене на 27.01.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився. 27.01.2020 року на електронну адресу суду надійшла письмова заява адвоката Поліщук Т.О. з повідомленням про неможливість бути присутньою в судовому засіданні, так як перебуває на лікарняному з 15.01.2020р по даний час, просить розглядати справу без її участі, додала копію роздрукованого смс-повідомлення «Поліклініка» з підтвердженням записів до лікаря на 15.01.2020р, 17.01.2020р та 28.01.2020р. У вказаній заяві просила закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відносно водія ОСОБА_1 21.10.2019 року начальником СРПП № 1 капітаном поліції Калінчуком В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні 27.01.2020 року, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 036985 від 21.10.2019 року; довідкою начальника СРПП № 1 Черняхівського відділення поліції капітана поліції В. Калінчука від 21.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.10.2019 року, згідно яких останні засвідчили факт їх присутності в якості свідків при категоричній відмові водія автомобіля Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, водій перебував в нетверезому стані: чути запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, незв`язна мова. Водій відмовився від надання пояснень, відмовився від підписання протоколу; рапортом ст. інспектора-чергового Черняхівського ВП Коростишівського ВП О.В. Матієвського від 21.10.2019 року, згідно якого 21.10.2019р о 15 год 24 хв отримано повідомлення зі служби 102 про рух біля смт. Черняхів транспортного засобу Опель Астра сірого кольору, водій якого ймовірно в стані алкогольного сп`яніння, прямує в сторону м. Житомира; рапортом начальника СРПП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В.О. Калінчука від 06.12.2019 року; копією посвідчення водія ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 21.10.2019 року. Матеріали справи до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю з Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли 08.01.2020 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. ст. 247, 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, провадження по якій було розпочато в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 21.10.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексом України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон