Справа № 355/471/20
Провадження № 3/355/247/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2020 року о 16 год. 00 хв. на 77 км. автодороги Київ-Харків на території Баришівського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою «Drager» зі згоди водія в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком результату тесту «Drager» 6820 від 24 березня 2020 року, де зазначено, що в організмі ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в кількості 0,42 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП невизнав та вказав, що він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager», однак з висновком проходження огляду не погодився та просив працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Галич Олександр Миколайович до початку розгляду справи подав заперечення відносно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192199 та підтримав пояснення ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника дослідивши матеріали справи, вбачається, що ОСОБА_1 24 березня 2020 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 та його захисника Галича О.М. на те, що ОСОБА_1 не погоджувався на проходження огляду та не погоджувався з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також наполягав на проходженні огляну на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, не знаходить свого підтвердження в наданих матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192199 від 24.03.2020 року відсутні будь які заперечення відносно процедури проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, окрім цього відповідно до переглянутого диску фіксації проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду за допомогою газоаналізатора «Drager», після проходження огляду на стан сп`яніння не заперечував, щодо процедури його проходження, та не наполягав на огляді в закладі охорони здоров`я, а лише запитав у працівників поліції чи відвезуть його для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, на думку суду, доводи захисту та правопорушника направлені на уникнення відповідальності за вчинене правопорушеннія.

Суд вважає за необхідне призначити порушнику покарання у межах санкції ст.130 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192199 від 24 березня 2020 року;

- поясненнями свідків;

- висновком результату тесту «Drager»;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко