Провадження № 3/161/5237/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Міщук І.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ст.173КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530435 від 05.11.2020, 01.11.2020 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул.. наливайка, 61, на території гаражного кооперативу «текстильник», вчинив шарпанину з ОСОБА_2 , під час якої наносив удари кулаками рук в обличчя та удари ногами в область тулуба, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак зауважив, що такі дії було спровоковано потерпілим.

Захисник Міщук І.В. додала що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, просила застосувати щодо останнього найменш сувору міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що конфлікт між ним та ОСОБА_4 є неодноразовим. Вказав, що встановив систему спостереження, щоб запобігти шкоди в подальшому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530435 від 05.11.2020, рапортом від 05.11.2020, рапортами від 01.11.2020, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2020, відеозаписи з камер спостереження від 01.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 05.11.2020, інформаційним витягом з бази АРМОР від 11.11.2020 та усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без стягнення судового збору, що відповідає п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (рахунок отримувача UA0003550, назва отримувача коштів УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій