Справа № 563/1536/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ЗагородькоН.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

за участю захисника Шабельнікова А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 113328 від 10.11.2019 року ОСОБА_1 09.11.2019 року о 23 год. 40 хв. в с.Харалуг по вул.Центральна керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, оскільки спиртне він не вживав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шабельніков А.І. в судовому засіданні пояснив, що в судовому засіданні не доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, оскільки це не зафіксовано на відео. Крім того, ОСОБА_1 після події, не було відсторонено від керування транспортним засобом та наявні порушення інструкції. Просить закрити провадження по даній справі у зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Враховуючи це, суд не може вважати належно встановленим і доведеним той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем. Оскільки, факт перебування особи за кермом в стані алкогольного сп"яніння для його належного поставлення у вину особі має бути обов"язково виявлений і зафіксований уповноваженою на це особою (інспектором поліції), що є одним з обов"язкових критеріїв допустимості цих даних як доказу (чотири критерії допустимості доказу: отримання із законного джерела; отримання уповноваженою особою; отримання визначеним законом шляхом; оформлення у визначений законом спосіб).

Тому, оскільки працівники поліції та свідки в судове засідання не з"явилися, на відео, яке було надано суду цей факт не виявлено і не зафіксувано, тому цей факт неможливо вважати встановленим.

Крім цього, враховуючи, що диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає обов"язок пройти огляд на стан спяніння саме для особи, яка керує транспортним засобом, а факт такого керування, як було указано вище, не встановлений, ОСОБА_1 не може нести відповідальність за даною статею.

Оскільки суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у статті 129 Конституції України, відсутня можливість дійти висновку про порушення відповідного пункту Правил дорожнього руху та про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 266 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н.А.