П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Волинській обл., місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.05.2019, виданий 0711,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил №2228/20900/20, 14.11.2020 року, 14 листопада 2020 року, близько 11 годин 48 хвилин гр.України ОСОБА_1 автомобілі марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прямуючи з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби, обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України або товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар в обсягах, що відповідно до ч.1 ст.374 МКУ та ст.191 Податкового кодексу України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: набір головок тм NEO TOOLS маркування 08-681 233 елемента в кількості 1 шт. вагою 13,5 кг.,набір головок тм NEO TOOLS маркування 08-671 219 елементів в кількості 1 шт. вагою 10,4 кг.,набір головок тм NEO TOOLS маркування 01-310 108 елемент в кількості 1 шт. вагою 9,3 кг.,набір відкруток тм NEO TOOLS маркування 04-209 в кількості 3 шт. загальною вагою 4,8 кг., набір головок тм NEO TOOLS маркування 08-660 46 елементів в кількості 3 шт. загальною вагою 4,5 кг., набір ключів тм NEO TOOLS маркування 09- 752 в кількості 3 шт. загальною вагою 3,4 кг., набір інструментів тм NEO TOOLS маркування 63-028 в кількості 5 шт. загальною вагою 3,4 кг., набір інструментів тм NEO TOOLS маркування 63-032 в кількості 3 шт. загальною вагою 1,3 кг., набір відкруток тм NEO TOOLS маркування 04-210 в кількості 1 шт. вагою 1,3 кг., набір відкруток тм NEO TOOLS маркування 04-213 в кількості 10 шт. загальною вагою 6,0 кг., шуруповерт тм GRAPHITA маркування 58 G010-CS в кількості 1 шт. вагою 2,7 кг., набір інструментів тм GRAPHITA маркування 58 G000-GS1 в кількості 2 шт. загальною вагою 9,2 кг., світильник тм SOLEIS.C.-002 в кількості 1 шт. вагою 3,5 кг., шпалери тм 1838 WALLCOVERINGS в рулонах розмір 25*10,5 м. в кількості 9 шт. загальною вагою 9,2 кг., шпалери тм 1838 WALLCOVERINGS в рулонах розмір 52*10,5 м. в кількості 5 шт. загальною вагою 4,9 кг., шкатулки для годинників тм FRIEDRICH в асортименті в кількості 9 шт. загальною вагою 9,8 кг. Даний товар знаходився в багажному відділенні та салоні автомобіля серед особистих речей водія без ознак приховування. Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 визнала зазначений товар своєю власністю. Документів про вартість товару гр. ОСОБА_1 не надала. Товари в обсязі, що не перевищують неоподатковані норми ввезення залишено гр. ОСОБА_1 .Таким чином, гр.України ОСОБА_1 своїми діями порушла встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву, в якій просила суд визнати вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Крім того, просить вилучений згідно протоколу №2228/20900/20 від 14.11.2020 року товар повернути їй після сплати відповідних платежів або для повернення на митну територію України, з якої його було ввезено. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що причиною правопорушення стала несвідома випадковість, неналежна обізнаність з переміщуваною категорією товару, ввезення якого на територію України у будь яких обсягах не дозволяється. При цьому, просить суд при вирішенні питання про накладення стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.471 МК України врахувати щире каяття, як пом`якшуючу обставину та її майновий стан. Зокрема, вказує, що на її утриманні перебувають діти: неповнолітній син ОСОБА_2 , 2004 р.н., який навчається у Львівському вищому професійному училищі інформаційно-комп`ютерних технологій та син ОСОБА_3 , 2001 р.н., який перебуває на навчанні в Національній академії прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що на даний час працює на державному підприємстві «Волиньвугілля», на якому у зв`язку із скрутним становищем вугільних підприємств України постійно затримується виплата заробітної плати. Колишній чоловік ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав та не сплачує аліментів на утримання їх дітей. Відтак, накладення адміністративного стягнення суттєво вплине на погіршення матеріального становища, яке вкрай важке.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення митного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2228/20900/20 від 14.11.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 а саме: те, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визнала вину у вчиненому правопорушенні та щиро кається у вчиненому, має на утриманні дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., який навчається у Львівському вищому професійному училищі інформаційно-комп`ютерних технологій та сина ОСОБА_3 , 2001 р.н., який перебуває на навчанні в Національній академії прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького, майновий стан, зокрема, заборгованість по виплаті заробітної плати за місцем праці на державному підприємстві «Волиньвугілля» та несплату колишнім чоловіком аліментів на утримання дітей, що стверджується копіями документів, долученими до матеріалів справи, зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, те, що наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не спричинили істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Крім того, під час складання протоколу про порушення митних правил №2228/20900/20 від 14.11.2020 року, на підставі ст.511 МК України, було тимчасово вилучено товар згідно переліку, який міститься у зазначеному протоколі. За наведених обставин, вилучений товар безпосередній предмет порушення митних правил підлягає поверненню власнику.

Витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір судом не стягуються, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 519, 522, 527, 528 МК

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про порушення митних правил закрити.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2228/20900/20 від 14 листопада 2020 року, а саме: набір головок тм NEO TOOLS маркування 08-681 233 елемента в кількості 1 шт. вагою 13,5 кг., набір головок тм NEO TOOLS маркування 08-671 219 елементів в кількості 1 шт. вагою 10,4 кг., набір головок тм NEO TOOLS маркування 01-310 108 елемент в кількості 1 шт. вагою 9,3 кг.,набір відкруток тм NEO TOOLS маркування 04-209 в кількості 3 шт. загальною вагою 4,8 кг., набір головок тм NEO TOOLS маркування 08-660 46 елементів в кількості 3 шт. загальною вагою 4,5 кг., набір ключів тм NEO TOOLS маркування 09- 752 в кількості 3 шт. загальною вагою 3,4 кг., набір інструментів тм NEO TOOLS маркування 63-028 в кількості 5 шт. загальною вагою 3,4 кг., набір інструментів тм NEO TOOLS маркування 63-032 в кількості 3 шт. загальною вагою 1,3 кг., набір відкруток тм NEO TOOLS маркування 04-210 в кількості 1 шт. вагою 1,3 кг., набір відкруток тм NEO TOOLS маркування 04-213 в кількості 10 шт. загальною вагою 6,0 кг., шуруповерт тм GRAPHITA маркування 58 G010-CS в кількості 1 шт. вагою 2,7 кг., набір інструментів тм GRAPHITA маркування 58 G000-GS1 в кількості 2 шт. загальною вагою 9,2 кг., світильник тм SOLEIS.C.-002 в кількості 1 шт. вагою 3,5 кг., шпалери тм 1838 WALLCOVERINGS в рулонах розмір 25*10,5 м. в кількості 9 шт. загальною вагою 9,2 кг., шпалери тм 1838 WALLCOVERINGS в рулонах розмір 52*10,5 м. в кількості 5 шт. загальною вагою 4,9 кг., шкатулки для годинників тм FRIEDRICH в асортименті в кількості 9 шт. загальною вагою 9,8 кг. - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій нею особі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько