Справа №489/5353/20
Провадження №3/489/2203/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника автозаправного комплексу з магазином ФОП ТОВ «ЄВРО СМАР ПАУЕР» (), м.Миколаїв, вул. 2-а Набережна,2/3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу №25 від 26.10.2020 року, 16.10.2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника автозаправного комплексу з магазином, за адресою: м.Миколаїв, вул.Набережна,2/3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. Так сума вказана в Х-звіті РРО за 16.10.2020 року (14:44) ФН складає 23546,68 грн., при цьому сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків складає 1190,50 грн., що є порушенням п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: місце, час та суть адміністративного правопорушення.

Аналогічні вимоги до складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП, встановлені п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176.

Протокол №25 від 26.10.2020 року складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176, а саме: не зазначено, в чому конкретно полягали дії ОСОБА_1 , що призвело до їх кваліфікації за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто як мав діяти відповідно до посадових обов`язків начальник автозаправного комплексу з магазином ФОП ТОВ «ЄВРО СМАР ПАУЕР» () для дотримання законодавчих норм. Викладення суті адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у супровідному листі ГУ ДПС у Миколаївській області №7740/9/14-29-07-07-08 від 27.10.2020 року, не надає протоколу доказової сили, оскільки саме в протоколі має бути зазначена відповідна інформація.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол №25 від 26.10.2020 року не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя