Дата документу 04.12.2020
Справа № 334/6811/20
Провадження № 3/334/2837/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріалиу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, 21.11.2020 року приблизно о 08-30год. громадянин ОСОБА_1 у м. Запоріжжі по вулиці Рекордна, буд. 2 «А» здійснював протизаконний збут свіжою риби: судак -5 шт., карась 8 шт., тарань -10 шт., раки 0.5 кг. без документів що підтверджують законність її придбання або вилучення, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 63 ЗУ « Про тваринний світ» п. 9.7. Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судові засідання призначені на 04.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, свої пояснення суду не надав, згідно його письмових пояснень до протоколу, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 яке мали місце 21.11.2020 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1КУпАП, порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу .

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі , письмовими поясненнями та розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних ресурсів від 21.11.2020 р.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу (свіжої риби).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1, ст.172, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 88-1 КУпАП та накласти штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Рибу судак - 5 одиниць, карась - 8 одиниць, тарань - 10 одиниць, раки - 0.5 кг. які були вилучені згідно акту опису від 21.11.2020 р. та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити за належністю

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.