Справа № 696/1389/19
№ 3/696/25/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу серії АПР 18 № 257544 від 09.12.2019 року, гр. ОСОБА_1 09.12.2019 року о 09 год.00 хв., в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою прогрожував фізичною розправою своїй колишній дружині гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох малолітніх дітей, чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно протоколу серії ГР № 257545 від 09.12.2019 року, гр. ОСОБА_1 09.12.2019 року о 18 год.00 хв., в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою прогрожував фізичною розправою своїй колишній дружині гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох малолітніх дітей, чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних проступків, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів, серії АПР18 № 257545 від 09.12.2019 року; АПР 18 № 257544 від 09.12.2019 року, протоколоми прийняття заяви про вчинене правопорушення; протоколом про адміністративне затримання, медичними висновками про стан сп`яніння, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та адмінправопорушника ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ч.1 ст.173-2, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується негативно. Обставин яка пом`якшує покарання судом не встановлено.Обставиною яка обтяжує покарання- вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння . Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП України. Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним новим правопорушень. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафуна користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.; (Отримувач : УК у Кам`ян.р-н/ Кам`янсь.р-н/ 21081100 р/р: UA 0023164 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ЕАП) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: