Справа № 697/1543/20
№ пров. 3/697/722/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно з протоколом № 15 про адміністративне правопорушення від 19.08.2020, ОСОБА_1 тривалий час не сплачував аліменти на утримання дитини, тому утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2020 складає 75285,46 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Такі дії ОСОБА_1 державним виконавцем кваліфіковані за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, час і дати розгляду справи останній був повідомлений за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 183-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Частина 3 ст. 183-1 КУпАП, яка ставиться у вину ОСОБА_1 , - повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті. Примітка. Під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2020 у справі №697/76/2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин

Відповідно до повідомлення Канівського міськрайонного відділу - філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області від 03.07.2020 № 34/7/1396-20 (а.с. 42), ОСОБА_1 , на якого Канівським міськрайонним судом Черкаської області постановою від 02.03.2020 № 697/76/20 за статтею 183-1 ч. 1 КУПАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, знятий з обліку Канівського міськрайонного відділу - філії ДУ "Центр пробації" в зв`язку з відпрацюванням 120 годин суспільно корисних робіт, підстава зняття з обліку: табель № 4 від 30.06.2020, табель № 5 від 02.07.2020.

Виходячи зі змісту ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для ініціювання притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст. 258 КУпАП. Протокол про

адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідальність за ч. 3 ст.183-1КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті. Примітка. Під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

До протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , державним виконавцем додано постанову суду від 02.03.2020 у справі №697/76/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Відповідно до повідомлення Канівського міськрайонного відділу - філії державної установи "Центр пробації" від 03.07.2020 № 34/7/1396-20 (а.с 42), ОСОБА_1 відбув суспільно корисні роботи згідно постанови суду від 02.03.2020 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183 КУпАП, 02.07.2020. Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 183 КУпАП визначає заборгованість за період з 24.04.2014 по 01.08.2020, станом на 01.08.2020, а повторність згідно примітки ст. 183-1 КУпАП - невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею. Отже, два місяці з дня відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт станом на серпень місяць 2020 року не настали, так як ОСОБА_1 відбув суспільно корисні роботи за ч. 1 ст. 183-1 КУПАП, як вбачається з повідомлення органу пробації, 02.07.2020.

Окрім того, з розрахунку заборованості зі сплати аліментів вбачається, що у липні 2020 року сплачено боржником/стягнуто виконавцем 4122,32 грн.

Таким чином викладені обставини в протоколі не відповідають фактичним, оскільки під повторним вчиненням правопорушення за ч. 3 ст. 183-3КУпАП слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Отже, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,256,278,279 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.183-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Канівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. В. Євтушенко