Справа № 466/7009/19 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 33/811/1215/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ревер В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ревера В.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2019 року,

встановив:

цією постановою,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 24.08.2019 року о 05:46 год. у м.Львові на вул.Липинського, 58, керував транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та закрити провадження у справі, поновити строк на апеляційне оскарження.

До початку розгляду справи, ОСОБА_1 подав заяву про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Враховуючи позицію ОСОБА_1 , який відкликав апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до переконання, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Незважаючи на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена процедура вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, однак, відповідно до ст.55 Конституції України та ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб, захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Із суті зазначених норм вбачається, що кожна особа має право на вільний вибір захисту своїх прав, в тому числі і на відмову від нього.

Окрім цього, оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку є правом особи, а не її обов`язком.

З огляду на наведені норми, враховуючи позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подана заява про відкликання апеляційної скарги не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить вимогам ст.ст. 245, 246 КУпАП. На переконання апеляційного суду, провадження за апеляційною скаргою останнього підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2019 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі №466/7009/19 - закрити.

Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду В.В.Ревер