Справа № 442/514/20
Провадження №3/442/253/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 січня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 головного відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, водія-електрика у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
З 1 головного відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Протокол №1 від 10.01.2020 року складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме в ньому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 КУпАП, без зазначення частини вказаної статті, однак норма ст. 212-2 КУпАП містить дві частини.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду даної справи прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.256, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-2 КУпАП, повернути 1 головному відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.