Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5413/20
Провадження № 3/279/3014/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білокоровичі, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий реєстраційним органом 1882, дані про РНОКПП в справі відсутні, -

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.10.2020 року о 17 годині 50 хвилин, перебував в адмінбудівлі приміщення залізничного вокзалу ст.Коростень, вул. Героїв Небесної Сотні, 18, без індивідуального захисту, а саме без захисної маски та гумових рукавичок, чим порушив вимогу п.п.1 п.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, з наступними змінами, внесеними постановою №961 від 13.10.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до суду, що з урахуванням положень ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі з приводу допущеного правопорушення слідує, що про посилення карантинних заходів він не чув. Захисна маска була у нього, однак, оскільки крім нього біля каси нікого не було він її не одягнув.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В матеріалах справи відсутні дані про наявність обтяжуючих відповідальність обставин та даних про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер, відсутність негативних наслідків та не співмірність санкції вчиненому, а також особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44-3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.