П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.05.2012, виданий органом 2101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України,

встановив:

Згідно з протоколу про порушення митних правил №1601/30500/20 від 11.10.2020 з`ясовано, що 11.10.2020 о 17 год. 40 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби, заїхав легковий автомобіль марки «OPEL VIVARO», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , водієм якого був ОСОБА_2 , в якості пасажира в вищевказаному автомобілі слідувавав ОСОБА_1 , що прямував із України до Чехії. До митного було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 ) та паспорта для виїзду за кордон пасажирів, які слідували у вищезазначеному транспортному засобі. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 29.08.2020 об 11 год. 11 хв. через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби, ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» було ввезено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ C270», VIN: НОМЕР_7 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_8 та станом на 11.10.2020 не вивіз його за межі митної території України. Відповідно до запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби громадянину України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу № UA305090/2020/7810 від 29.08.2020, в якому він зобов`язався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 02.09.2020. Станом на 11.10.2020 строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ C270», VIN: НОМЕР_7 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , ввезеного громадянином України ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів», перевищено більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення відповідного виклику на вебпорталі Судова влада України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.6 ст.481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до абзацу 5 ч.4 ст. 380 МК України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Так, з інформації, отриманої з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, видно, що 29.08.2020 об 11 год. 11 хв. через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» ввезено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ C270», VIN: НОМЕР_7 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 . Відповідно до запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби громадянину України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу № UA305090/2020/7810 від 29.08.2020, в якому він зобов`язався вивезти вищезазначений транспортний засіб у термін до 02.09.2020. Однак станом на 11.10.2020 вказаний транспортний засіб не вивезено за межі митної території України, а термін перебування автомобіля на митній території України, перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні ОСОБА_1 від 11.10.2020 зазначив, що 29.08.2020 ним було ввезено на територію України транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ C270», VIN: НОМЕР_7 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 . Також ОСОБА_1 підтвердив факт не вивезення зазначеного автомобіля за межі митної території України у термін до 02.09.2020, у зв`язку з тим, що автомобіль був у несправному стані, а грошей на ремонт у нього не було, однак із заявою щодо неможливості вчасного вивезення автомобіля ОСОБА_1 до митниці не звертався.

Таким чином вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1601/30500/20 від 11.10.2020, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , витягом з АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби щодо перетину кордону автомобілем марки «MERCEDES-BENZ C270» VIN: НОМЕР_7 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_1 , зокрема 29.08.2020 в напрямку «в`їзд» для особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» з терміном тимчасового ввезення автомобіля до 02.09.2020, службовою запискою інспектора Закарпатської митниці Держмитслужби Церковника Богдана та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 не притягався до відповідальності за вчинення митних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «C270», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_8 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався. Вартість автомобіля марки «MERCEDES-BENZ C270» 2003 року випуску становить 30000 грн. й встановлена зі слів ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «C270», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , вартістю 30000 /тридцять тисяч / гривень 00 копійок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов