Дата документу 04.12.2020
Справа № 334/6816/20
Провадження № 3/334/2842/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батальйону, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно не виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 01.09.2020 року мешкає з бабусею по АДРЕСА_3 , без нагляду матері, яка проживає з 01.09.2020 року окремо з другою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , вихованням доньки не займається, запрошує дитину до себе лише на канікули, домашнє завдання з нею робить бабуся.

Також 18.11.2020 року приблизно об 12:00 годині неповнолітня донька ОСОБА_2 розпилила газовий балончик «Перець -4» в кабінетів ЗОШ № 81. Мати не знала, що донька принесла до навчального закладу газовий балончик.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснила обставини справи.

Постановою судді від 04.12.2020 року матеріали справ №334/6816/20 провадження 3/334/2842/20 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та №334/6817/20 провадження 3/334/2843/20 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ №334/6816/20 провадження 3/334/2842/20 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в його діях, які мали місце 18.11.2020 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами які викладені у протоколах, письмовими поясненнями; рапортом інспектора СЮП ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.