Справа № 309/2612/20
Провадження № 3/309/1017/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарях Вайнраух Н.Л., Галай В.В.

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого фермером, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. на 11 кілометрі 400 метрів автодороги Хуст-Вишково, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед перестроюванням чи зміною напрямку руху, не впевнився у безпечності перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Fiat Punto», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, ст. 124 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАп не визнав. Зазначив, про те, що 12 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Volkswagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_1 в напрямку Хуст-Вишково побачив жінку із дитиною, мав намір підвезти їх. Включив показчик повороту направо, з`їхав на обочину і цей момент його автомобіль вдарив автомобіль марки «Fiat Punto», державний номерний знак НОМЕР_2 . Не вважає себе винуватцем дорожньо-транспортної пригоди. Залишив місце пригоди у зв`язку із тим, що у салоні його автомобіля був його малолітній син і, щоб його не травмувати він вирішив його відвезти додому.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується показами ОСОБА_2 із яких вбачається, що 12.09.2020 року о 09 год. 00 хв. він рухався із смт. Вишково в напрямку с. Велятино на автомобілі марки «Fiat Punto», державний номерний знак НОМЕР_2 . Біля повороту на с. Шаян на перехресті він зайняв праву крайню смугу руху. Поруч рухався автомобіль марки «Volkswagen Vento», іноземної реєстрації який зайняв середню смугу для повороту ліворуч в напрямку с. Шаян. Коли вони зрівнялися, різко повернув вправо, пошкодив ліву частину автомобіля і він з`їхав у кювет (а.с.4). Аналогічні пояснення свідка ОСОБА_3 оголошено в судовому засіданні (а.с. 6)

Суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП довелена матералами провадження, зокрема, пояснення ми свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393478 від 12.09.2020 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.