Справа № 482/1251/20
Номер провадження 3/482/687/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП невідомий, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року, о 17:30 год., у Миколаївській обл., Новоодеського р-ну, поблизу с. Себине річка Південний Буг виявлено гр. ОСОБА_1 який проводив лов раків забороненим знаряддям лову"Пасткою" раколовкою в кількості 3 шт., виготовленого із сіткоснастневого матеріалу розміром: довжина 60 см, висота 28 см, крок вічка 10 мм, з веслового дерев`яного човна. Виявлений під час лову, при вибірці "Пастки" раколовної із водойми у човен. Зупинений при виході на берег, у човні виявлено виловлений рак річковий у кількості 15 шт., розміром 10-11 см.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 382 грн. 50 коп. згідно Такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 р. Також порушив пп. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечив проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №051477/951 від 17.07.2020 року, відповідно до яких, 17.07.2020 року, о 17:30 год., у Миколаївській обл., Новоодеського р-ну, поблизу с. Себине річка Південний Буг виявлено гр. ОСОБА_1 який проводив лов раків забороненим знаряддям лову"Пасткою" раколовкою в кількості 3 шт., виготовленого із сіткоснастневого матеріалу розміром: довжина 60 см, висота 28 см, крок вічка 10 мм, з веслового дерев`яного човна. Виявлений під час лову, при вибірці "Пастки" раколовної із водойми у човен. Зупинений при виході на берег, у човні виявлено виловлений рак річковий у кількості 15 шт., розміром 10-11 см.

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він ловив раки раколовкою з веслового човна на річці Південний Буг поблизу с. Себине, виловив раки в кількості 15 шт.

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 17.07.2020 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено: "Пастку" раколовну виготовлену із сіткоснастневого матеріалу розміром: довжина 60 см, висота 28 см, крок вічка 10 мм у кількості 3 шт., човен дерев`яний весловий саморобного виробництва, сірого кольору, без бортових номерів, який залишено порушнику під розписку у зв`язку з неможливістю транспортування;

- даними розписки ОСОБА_1 від 17.07.2020 року, згідно яких човен дерев`яний весловий саморобного виробництва, сірого кольору, без бортових номерів, який залишено порушнику під розписку;

- даними опису об`єктів лову, вилучених у правопорушника від 17.07.2020 року, згідно яких рак річковий (15 шт. х 25,50 грн. = 382,50 грн.) був вилучений.

- даними накладної № 75 від 20.07.2020 р., згідно якої через ОСОБА_2 реалізовано вилучені у ОСОБА_3 раки, загальною вагою 0,6 кг.;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №911 від 20.07.2020 року, згідно з якою у ОСОБА_1 було "Пастку" раколовну виготовлену із сіткоснастневого матеріалу розміром: довжина 60 см, висота 28 см, крок вічка 10 мм у кількості 3 шт.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу,суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., в дохід держави.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 40 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 382,50 грн., розрахована відповідно до «Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів», затвердженої спільним наказом Мінагрополітики та Мінприроди від 12.07.2004 р. №248/273.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення "Пастку" раколовну виготовлену із сіткоснастневого матеріалу розміром: довжина 60 см, висота 28 см, крок вічка 10 мм у кількості 3 шт. вилучену у ОСОБА_1 слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,221,248-249,252, 276,280,283та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., який стягнути на користь Держави на рахунок який стягнути на користь держави на рахунок № UA 0014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП невідомий, на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України 382,50 грн., які сплатити на р/р № UA 0014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП невідомий, на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову "Пастку" раколовну виготовлену із сіткоснастневого матеріалу розміром: довжина 60 см, висота 28 см, крок вічка 10 мм у кількості 3 шт., яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Човен дерев`яний весловий саморобного виробництва, сірого кольору, без бортових номерів, переданий на зберігання ОСОБА_1 вважати повернутим за належністю.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О. Баранкевич