Справа № 585/2804/20
Номер провадження 3/585/1003/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 , водій,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03 листопада 2020 року близько 16 год. 41 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем SHUOLING, н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_2 та рухався за маршрутом №1 який перевозив пасажирів без засобів індивідуального захисту, а саме маски, чим порушив п.п,1 п.10 КМУ № 641 від 22.07.2020 року зі змінами згідно постанови №956 від 13.10.2020 року, та вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що на нього склали протокол, тому що маска була не одягнута на ніс, а лише на роті. Маска була приспущена так як він пояснював пасажиру як знайти відділення «Нової Пошти». Провину визнає в тому що був не закритий ніс.

При огляді відеозапису видно, що у водія маска взагалі не закриває обличчя, спущена на шию. Інспектор роз`яснив йому, що буде складено протокол, потім він одягнув маску.

06.11.2020 року прийнято Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), далі Закон, який набрав законної сили 21.11.2020 року.

Пунктом 1 частини 1 зазначеного Закону статтю 44-3 доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Таким чином, на момент розгляду справи, адміністративна відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Окрім того, розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, відповідно до змін внесених до ст. 221 КУпАП не належить до компетенції районних, районних у містах, міських чи міськрайоних судів, а належить, зокрема, відповідно до ст. 222 до компетенції органів Національної поліції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 101740 від 03.11.2020 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, оскільки викладене в протоколі правопорушення має ознаки ч.2 ст.44-3 КУпАП, а розгляд вказаних справ не належить до компетенції суду, згідно поточних змін у законодавстві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга