Справа № 751/8802/19
Провадження №3/751/148/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

з участю секретаря Михайлової І.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення № ДПР18 №275669 від 25.11.2019 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 25.11.2019 о 18 год. 16 хв. в м. Чернігові на перехресті пр.-кту Перемоги та вул.. Реміснича керував т/з ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 та на регульованому перехресті, здійснюючи розворот при зеленому сигналі основного світла, не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо - в сторону пр-кту Миру, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 25.1.2019 він виїхав з парковки біля «Макдональдсу», підїхав до перехрестя та на зелене світло світлофору почав маневр розвороту, для того щоб поїхати в протилежному напрямку. Маневр закінчував на жовтий знак світлофору. Коли вже маневр майже був закінчений, та його машина була розвернута на проспект, йому назустріч з другої полоси виїхав автомобіль «Ланос». Сталось зіткнення. Він відчув удар в переднє праве колесо.

Допитаний у судовому засіданні інспектор взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Якубенко С.В. в судовому засіданні пояснив, що 25.11.2019 сталось ДТП з участю водіїв «ВАЗ» та «Ланос». Водій автомобілю «Ланос» спочатку вказував, що маневр здійснював на мигаючий зелений, а потім на жовтий. На обох водіїв були складені адміністративні протоколи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2019, ОСОБА_2 25.11.2019 о 18 год. 16 хв. в м. Чернігові на перехресті проспекту Перемоги та вулиці Реміснича, керував транспортним засобом ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , рухався проспектом Перемоги в бік проспекту Миру та проїхав вищезазначене перехрестя на забороняючий сигнал світлофору «жовтий» в результаті чого трапилося зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Дослідивши схему місця ДТП, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , інспектора поліції, що склав адміністративний протокол, обставини встановлені у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника ДТП- ОСОБА_2 , враховуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди та характер ушкоджень, отриманих транспортними засобами, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Виходячи із вищезазначеного, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 124 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко