Справа 688/2826/20
№ 3/688/972/20
Постанова

Іменем України

17 грудня 2020 року року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №486550 від 20 вересня 2020 року ОСОБА_1 обвинувачується у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з керуванням автомобілем марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: тремтіння пальців рук та незв`язна мова та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні не визнав, заперечив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та заперечив факт присутності свідків, зазначених у протоколі під час складання протоколу та пропозиції пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення; повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП до належно викликаної особи, особиста участь якої є обов`язковою, і яка без поважних причин не прибула в судове засідання або не повідомила про причини неприбуття, може бути застосовано привід через органи поліції.

Оскільки жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, тобто закон не містить норм, що встановлюють перевагу одних доказів перед іншими, а суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликалися в судове засідання, в т.ч. за допомогою телефонного зв`язку, однак до суду не з`явилися.

Оскільки пояснення свідків у справі про адміністративне правопорушення мають значення для встановлення вини особи, яка притягується до відповідальності, їх неявка до суду перешкоджає розгляду справи, визнав необхідним застосувати до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примусовий привід через органи поліції.

Суд зазначає, що привід є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи до суду задля забезпечення її участі у судовому засіданні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася до суду без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 268, 272 КУпАП,-

постановив:

Зобов`язати Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області доставити приводом в судове засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 18 грудня 2020 року на 09 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , працює на АЗС "Мотто".

ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 , працює на АЗС "Мотто"

Постанову для виконання направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя: