П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 рокуСуддя Комінтернівського районного судум.Харкова Чайка І.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ « Антлантіс» водієм, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 374501від 26.11.2019 року, вбачається, що 26 листопада 2019 року о 03 год. 25 хв. в м. Харкові, по пр-ту Героїв Сталінграда, 39 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, зеніці очей не реагують світло та характерна поведінка. Проти огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та зазначив, що він вжив бутилку пива за два дні до затримання та на час його зупинки він був тверезий, що також пообіцяв підтвердити співвробітник поліції. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився на обладнані «Драгер» відмовився з причин хвороби, а саме має проблеми зі шлунком підвищена кислотність та хронічний гострит. Всі інші обстеження він готовий був пройти, однак співробітники поліції сприйняли как відмову.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 374501від 26.11.2019 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з хворобою.

- направленням на огляд з метою виявлення стану сп`яніння від 26.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду.

- диском АЛ3392, який був долучений до матеріалів справи.

Інших об,єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів щодо керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп,яніння, судом не встановлено.

Також суду не надано доказів , щодо хвороби ОСОБА_1 та відомостей щодо протипоказань щодо проходження відповідних обстежень , у зв`язку з хворобою останнього.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП- НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. В. Чайка