Провадження № 3/756/8090/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 212-21 КУпАП, яка надійшла від Департаменту запобігання політичної корупції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником політичної партії «Партія Труда», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

П О С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 50-30/256 від 30.11.2020 складеного уповноваженою особою Національного агентства з питань запобігання корупції - головним спеціалістом відділу проведення перевірок Департаменту запобігання політичної корупції Примаченко О.М., зазначено, що 30.06.2020 року за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський 23А, ОСОБА_1 , будучи керівником політичної партії «Партія Труда», порушив строки подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне та можливе відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративні правопорушення, серія АПР 18 № 50-30/256 від 30.11.2020 року, копії звітів політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру та інші матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, і його дії слід кваліфікувати за ст.221-21 КУпАП, як порушення, уповноваженими на те особами, встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог

Однак, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення серії №50-30/256 складено 30.11.2020 року, де днем вчинення правопорушення зазначено 30.06.2020 року а протокол з матеріалами справи до Оболонського районного суду м. Києва надійшов 14.12.2020 року, тобто на момент надходження справи до суду уже минуло більше ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення, яке не відноситься до триваючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 212-21, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КупАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська