ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/9513/19

Провадження № 3/712/279/20

23 січня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.130 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 319416 від 30.11.2019р. ОСОБА_2 , 30.11.2019 року о 19:15 год., в м. Черкаси по вул. В. Галви, 18, керував автомобілем Нonda FR-V д.н.з. НОМЕР_1 , вживав алкоголь( горілку) після дорожньо транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARHF-0064, тест № 598 , чим порушив п.2.10 є ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав.

Відповідно до підпункту є пункту 2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, до проведення медичного огляду водієві забороняється вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі. Порушення вимог вказаного пункту ПДР України тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Судом на підставі досліджених доказів достовірно встановлено, що після скоєння дорожньо-транспортної пригоди 30.11.2019 о 19-15год., дані про яку підтверджено постановою Соснівського районного сулду м.Черкаси від 14.01.2020, ОСОБА_2 залишив місце ДТП. У подальшому, за місцем проживання останнього прибув екіпаж патрульної поліції та в присутності свідків проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» ARHF-0064, тест № 598 , результат 0,97%, зазначене підтверджується також відео- файлом, з нагрудного відео реєстратора, оглянутого в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_2 в порушення підпункту є пункту 2.10 Правил дорожнього руху України вжив алкогольні напої після скоєння ДТП , то такі діяння тягнуть за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП доведена.

Невизнання вини ОСОБА_2 суд оцінює критично, як обрану позицію захисту та намагання уникнути відповідальності.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч.4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха