Справа № 353/1052/19
Провадження № 3/353/30/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, гр. України, за ст. 124, ч. 1 ст. 130КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.10.2019 року о 13 год. 55 хв. по вул. Грушевського в м. Тлумач Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Renault Talisman», н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок даної події вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 23.10.2019 року о 13 год. 55 хв. по вул. Грушевського в м. Тлумач Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер-044 Алкотест-6810» у присутності двох свідків, результат 0,38 проміле, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.11.2019 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП вперше надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 року вищевказані матеріали справ були об`єднані в одне провадження. Розгляд справи було призначено на 08 год. 30 хв. 20.11.2019 року.

В судові засідання 20.11.2019 року та 02.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, поштові конверти з судовими повістками повернулись до суду як не вручені адресату. Згідно адресної довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 1130 від 29.11.2019 року відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

А тому, постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до Тлуммацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання з метою встановлення місця проживання.

20.12.2019 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Розгляд справи було призначено на 14 год. 00 хв. 13.01.2020 року.

В судове засідання 13.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду як не вручений адресату. Розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 28.01.2020 року.

В судовому засіданні 28.01.2020 року ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Вказав, що він вчинив ДТП, оскільки інший водій «підрізав» його, а тому він, рухаючись позаду, не розрахував дистанцію та допустив зіткнення. Також зазначив, що він не вживав алкогольних напоїв, а його пояснення, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, написані ним під диктовку працівників поліції. В свою чергу працівники поліції не застосовували щодо нього фізичної сили, не здійснювали на нього тиск та будь-яких протиправних дій щодо нього. Долучив до матеріалів справи довідку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 38 від 23.10.2019 року про те, що він не перебував в стані сп`яніння.

Не зважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234541 від 23.10.2019 року (а.с. 3), складеному уповноваженою на те особою начальником СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Кривком Д.Б., у якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноручно написав, що він керував автомобілем та допустив зіткнення з автомобілем «Рено Талісман», н.з. НОМЕР_2 ; схемі місця ДТП від 23.10.2019 року (а.с. 5); письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 від 23.10.2019 року (а.с. 6) та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 23.10.2019 року (а.с. 7), з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки не дотримався необхідної дистанції; протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234542 від 23.10.2019 року (а.с. 27), складеному уповноваженою на те особою начальником СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Кривком Д.Б., у якому зазначено двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в присутності яких ОСОБА_1 проходив у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння, та де ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноручно написав, що він випив 100 грам шампанського, після чого керував автомобілем; роздруківці приладу «Драгер» Газоаналізатор Алкотест 6810 від 23.10.2019 року (а.с. 26), з якого вбачається вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 0,38 проміле; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 29), у якому зазначено, що ОСОБА_1 погодився з результатами огляду, про що свідчить його особистий підпис; свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинного до 02.10.2020 року (а.с. 30); письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 23.10.2019 року (а.с. 31, 32, 35), в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на місці ДТП у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» результат якого показав 0,38 проміле; диску з відеозаписом від 23.10.2019 року (а.с. 41), в якому відображено факт проходження ОСОБА_1 огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, тест якого показав 0,38 проміле.

Суд не приймає до уваги долучену до матеріалів справи ОСОБА_1 довідку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 38 від 23.10.2019 року про те, що ОСОБА_1 не перебував в стані сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 9 розділу ІІ вищевказаної інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно п.п. 6-9 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядок) водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Проведення огляду водіїв транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є постраждалі, - обов`язкове.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про те, що він 23.10.2019 року о 13 год 55 хв. по вул. Грушевського в м. Тлумач Івано-Франківської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на місці ДТП проводився із застосуванням приладу «Драгер»Газоаналізатор Алкотест 6810, з якого було встановлено вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 0,38 проміле та з результатами якого погодився ОСОБА_1 , про свідчить акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозапис та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234542. Будь-яких заперечень щодо факту перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не висловлював. Однак, згідно довідки Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 38 від 23.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції був оглянутий лікарем лише о 17 год. 20 хв. 23.10.2019 року, тобто пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, а отже зазначений медичний огляд проведений в порушення вимог ст. 266 КУпАП та його слід вважати недійним.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 23 січня 2020 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна