Справа № 296/9133/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.10.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 17 жовтня 2020 року о 04 год 30 хв в м. Житомирі, майдан Соборний, 6, керуючи транспортним засобом Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи рух заднім ходом, не забезпечив безпечності маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно пояснень до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Водій ОСОБА_1 17 жовтня 2020 року о 04 год 30 хв в м. Житомирі, майдан Соборний, 6, керуючи транспортним засобом Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП та місце події залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Згідно пояснень до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання 27.11.2020 року з"явився потерпілий ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 27.11.2020 р та 14.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду з відміткою про відсутність адресата.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП може розглядатися у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не відноситься до винятків, передбачених нормами ч.2, 3 ст. 268 КУпАП, щодо обов`язкової присутності особи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016079 від 21.10.2020 року, згідно якого в поясненнях до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням за ст. 124 КУпАП згоден; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №768891 від 21.10.2020р, складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2020 року, згідно яких останній вину у вчиненні ним ДТП та залишення місця події визнав; копією реєстраційної картки транспортного засобу Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2020 року, згідно яких останній повідомляє про те, що 17.10.2020р о 04 год 30 хв став свідком події, коли водій автомобіля Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на парковці біля кафе за адресою у м. Житомирі, майдан Соборний, 6 намагався здійснити виїзд, при цьому здав назад, пошкодив сусіднє авто Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 , зупинився від удару в дерево. За візуальним оглядом водія, в останній перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Після здійснення наїзду, водій залишив транспортний засіб та зник; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2020 року, згідно яких останній зазначає про те, що 17.10.2020р залишив автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 за адресою у м. Житомирі, майдан Соборний, 6 та пішов по справах. Близько 04 год 30 хв почув шум авто та голосні розмови людей, повернувся до місця парковки свого автомобіля та побачив рух автомобіля Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 , який вдарив його автомобіль, пошкодивши ліве заднє крило та задній бампер. На його зауваження водій (на ім`я ОСОБА_4 ) не відреагував та втік з місця ДТП, перебував в нетверезому стані, після чого він викликав поліцію; рапортом інспектора взводу № 2 роти 3 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Лавренчука від 17.10.2020 року; схемою місця ДТП від 17.10.2020 року, за участю автомобілів Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 , складеної за участю водія ОСОБА_2 , із зафіксованим місцем зіткнення, з переліком видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016080 від 21.10.2020 року, згідно якого в поясненнях до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням за ст. 122-4 КУпАП згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи (водій ОСОБА_1 , як особа, яка керувала автомобілем Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 17.10.2020р, була встановлена працівниками поліції 21.10.2020р, тобто, через 4 дні після події), характер правопорушення, особу правопорушника, який в судові засідання не з`явився, пояснень не надав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, проте на мінімальний термін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив :

Справу № 296/9133/20 3/296/3206/20 та справу № 296/9134/20 3/296/3207/20 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/9133/20 3/296/3206/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон