28.01.2020 227/166/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м.Мураши Кіровської області, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 404628 від 03.01.2020р. встановлено, що на протязі 2019 року гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 займалась заборонними видами господарської діяльності, а саме продажем самогону за ціною 20,00 грн. за 0,5 л, чим порушила п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 02.01.2020 року здійснювала продаж самогону, який виготовила особисто, тому визнала свою провину повністю, щиро каялась у вчиненому та просила строго не карати, оскільки здійснила правопорушення вперше, про що також надала свою письмову заяву.

Диспозиція ч.1 ст.164-16 КУпАП передбачає відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Пунктом 7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» передбачено, що ліцензуванню підлягають види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального.

Крім визнання вини у скоєному правопорушенні гр. ОСОБА_1 , вина останньої також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №404628 від 03.01.2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші від 02.01.2020 року, з яких вбачається, що вона 02.01.2020 року знаходилась за місцем мешкання та близько 12.10 години до неї прийшов невідомий чоловік, якому продала 0,5 л самогону вартістю 20,00грн. Вказаний спиртний напій виготовляє сама, який продає за місцем мешкання, чим займається з 2019 року;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , який придбав у ОСОБА_1 самогон;

протоколом №80 від 03.01.2020 року дослідження проб харчових продуктів, відповідно до якого 0,5 л рідини, яка вилучена у гр. ОСОБА_2 є алкогольним напоєм. Отриманим шляхом бродіння та перегонки в домашніх умовах, міцність алкоголю складає 45%.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.164-16, ст.221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.01.2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA0005035, отримувач Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, Код отримувача (ЕДРПОУ) 37755456, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.01.2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок, який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко