ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 о 11:00 год. в м. Харкові, проспект Ювілейний, буд. 40, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Fusion, д.н. НОМЕР_1 , не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки та не слідкувала за її зміною, не обрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 12.3, 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Адвокат Бутко Є.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав письмові пояснення своєї клієнтки, в яких остання зазначила, що вважає винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди іншого учасника дорожнього руху, а саме: водія транспортного засобу Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який не ввімкнув покажчик повороту та різко загальмував перед її транспортним засобом. Вказав, що його клієнтка намагалась уникнути зіткнення, виконала усі можливі дії, однак їх було не було достатньо, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що пояснення сторони захисту надані суду, так і письмові пояснення ОСОБА_1 не відповідають дійсності, оскільки удар в задню частину його автомобіля Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 був в момент, коли він зупинив свій транспортний засіб і простояв близько 20 секунд з ввімкненим покажчиком повороту ліворуч, при цьому зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, даючи перевагу зустрічним транспортним засобам. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Fusion, д.н. НОМЕР_1 не намагалась зупинити свій транспортний засіб, у зв`язку з чим сталося зіткнення. Просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Адвокат Рябінін С.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення, захисників, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162379 від 25.09.2019; схемою місця ДТП від 25.09.2019; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 25.09.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2019, фотокартками з місця ДТП.

16.10.2019 вищевказаний протокол надійшов до Московського районного суду м. Харкова (а.с. 1).

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2019, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності (а.с. 33-34).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.12.2019 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 41).

27.12.2019 вказаний матеріал надійшов на адресу суду (а.с. 44).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не врахувала зазначені вимоги Правил, таким чином її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Невизнання ОСОБА_1 вини у скоєному адміністративному правопорушенні, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Також, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась 25.09.2019 року, тобто з часу виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного та приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 25.09.2019 року, про що свідчать матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2019, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник