Справа № 628/3838/19
Провадження № 3/628/18/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Литвинова Андрія Вікторовича розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВС Т А Н О В И В:

При проведенні планової документальної виїзної перевірки КП « Комсервіс» (код за , юридична адреса: Харківська область, м. Куп`янськ, проспект Конституції, буд.110), було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 який працював на посаді директора КП « Комсервіс» за період з 01.01.2016 по 13.11.2018 року, вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до завищення задекларованих збитків за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумі 103 281 грн., за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумі 96 264 грн., за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумі 19 257 грн., та заниження податку на додану вартість в сумі 14 755 грн., в т.ч. за грудень 2016 на 982 грн., за січень 2017 року на 3 246 грн., за лютий 2017 на 245 грн., за квітень 2017 на 1950 грн., за травень 2017 року на 5 958 грн., за лютий 2018 на 1043 грн., та за червень 2018 на суму 1331 грн., чим порушив п.п. 44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134-1 ст. 134, п.135.1 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.2.1 п. 139.2.1. п. 1392 ст. 139, п.п.140.4.2 п.140.4 ст. 140, п.п. 192.1.1. п.192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VIзі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 12 про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2019 року (а.с. 2-3), витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки КП « Комсервіс» № 1107/20-40-05-15-07/37813203 від 24.12.2019 року (а.с.4-19), актом № 2049/20-40-05-15-07/37813202 про відмову від надання пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2019 року № 12 ОСОБА_1 (а.с.20-22).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії та відповідно, унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Звертаючись до суду з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ГУ ДФС у Харківській області не врахував, що ПК України прямо встановлено строк звітного періоду з закінчення якого і обраховується дата вчинення адміністративного правопорушення.

З врахуванням встановлених обставин, а саме, що події, які стали підставами для складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відбувалися в 2016 та 2018 роках та виходячи з положень статті 38, пункту 7 частини 1 статті 247, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1,7,38,245,247, 283, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні - ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий : А.В.Литвинов