Справа № 314/4727/20
Провадження № 3/314/1381/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Агропроінвест 08», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 312, складений 04.11.2020, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення головний бухгалтер ТОВ «Агропроінвест 08» вчинила правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.14.1.36, п.п. 14.1.181, п.п.14.1.231, п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200 Податково кодексу України, що призвело до завищення від`ємного значення, яке підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за липень 2020 року на суму 49 858 грн.; завищення від`ємного значення з ПДВ за липень 2020, яке включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (п. 21) на суму 7510 грн.

14.12.2020 ОСОБА_1 надала до Вільнянського районного суду Запорізької області письмові заперечення, відповідно до яких вона заперечує проти притягнення її до адміністративної відповідальності, зазначає, що не погоджуючись з прийнятими податковим органом податковими повідомленнями-рішеннями, на підставі висновків, викладених в Акті перевірки, на який є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення № 312 від 04.11.2020, ТОВ «Агропроінвест 08» було подано до Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування вказаних податкових повідомлень рішень, за якою відкрито провадження у справі № 280/8443/20, а судове засідання призначено на 22.12.2020.

Таким чином, ОСОБА_1 зазначає, що станом натепер триває процедура судового оскарження ППР, під час якої судом буде перевірятися наявність законних підставі для прийняття контролюючим органом ППР відповідних рішень. У зв`язку з цим висновки ревізора про наявність в діях головного бухгалтера ТОВ «Агропроінвест 08» складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУПАП, є передчасними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

25.11.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі № 280/8443/20, про що було постановлено ухвалу.

Тобто, на даний час триває процедура судового оскарження податкових повідомлень-рішень в порядку п. 56.1 ст. 56 ПКУ.

Відповідно до вимог ст. 56 Податкового Кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. При цьому п. 56.18 цієї статті визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки не є доказами вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як до закінчення процедури оскарження факт порушення порядку ведення податкового обліку не є встановленим, відповідні твердження контролюючого органу, що містяться в акті перевірки, відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку і відповідно, бути підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності. Разом з тим, інші докази, які б доводили вчинення адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

14.12.2020