Справа № 509/5942/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані адміністративні матеріали, з яких вбачається, що 17.11.2020 року о 13.10 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю продуктами в громадському місці без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив правила карантину, а саме Постанову КМУ №641, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

На час складання протоколу діяла ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону до 21 листопада 2020 року), за якою і були кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 8 КУпАП, Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З 21 листопада 2020 року набув чинності Закону України від 6 листопада 2020 року № 1000-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 1000-ІX), який виключив поставлені у провину дії ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, акт, який до 21 листопада 2020 року встановлював адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами (ст. 44-3 КУпАП в редакції до 21 листопада 2020 року), з 21 листопада 2020 року був змінений Законом № 1000-IX з одночасною кваліфікацією цих дій у ч. 2 ст. 44-3 КУпАП України.

Відтак Закон № 1000-ІХ в цій частині зворотної дії не має. Проте, оскільки з 21 листопада 2020 року ці дії були кваліфіковані Законом № 1000-IX з одночасним повторним запровадженням адміністративної відповідальності за їх вчинення у новій редакції ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, Закон № 1000-IX в цій частині в силу пом`якшення відповідальності має зворотну дію, і не поширюється на правовідносини, які регулювалися ст. 44-3 КУпАП в редакції до 21 листопада 2020 року, оскільки порівняно із цією нормою, яка була скасована з 21 листопада 2020 року, вона пом`якшує відповідальності дій які були кваліфіковані ОСОБА_1

Відтак по відношенню до дій ОСОБА_1 не можливо застосувати ст. 44-3 КУпАП в редакції до 21 листопада 2020 року, оскільки вона змінена Законом № 1000-ІХ.

Отже, суд вважає, що провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ст. 247 КУпАП у зв`язку із скасуванням 21 листопада 2020 року акта, який встановлював адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону до 21 листопада 2020 року), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, на підставі п. 6 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність, передбачену ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кириченко П.Л.