Справа № 157/1690/19
Провадження №3/157/13/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 жовтня 2019 року о 02 год. 10 хв., в м. Камені-Каширському по вул. Торгова керував автомобілем марки «Mersedes-Bens», моделі «Е280СDI», н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово викликався до суду шляхом надіслання судових повісток, що підтверджується розписками про вручення рекомендованих поштових відправлень та відстеженням «Укрпошти» про вручення адресату судових повісток.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2019 року серії ДПР18 № 219804, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, вбачається, що останній погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, та з протоколом згідний.

Згідно з результатом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 26 жовтня 2019 року о 02 год. 18 хв. за допомогою приладу «Драгер - 6810», АRBH 0622, результат тесту показав 1,38 проміле алкоголю, що свідчить про перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 15.01.2020, він був очевидцем того, як 26 жовтня 2019 року о 2 год. 30 хв. по вул. Торгова в м. Камені-Каширському працівники поліції зупинили автомобіль марки «Mersedes» під керуванням ОСОБА_1 , і останньому запропоновано було пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу, результат тестування на алкоголь показав, що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18 грудня 2019 року, він разом з ОСОБА_4 був присутній під час того, як ОСОБА_1 проходив на пропозицію поліцейського у зв`язку з ознаками алкогольного сп`яніння огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер», результат тестування був більше ніж 0,20 проміле, точних даних він не пам`ятає, і ОСОБА_1 був згідний з показником приладу та поліцейський почав складати протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КпАП України

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк