Справа № 265/404/20
Провадження № 3/265/510/20
П О С Т А Н О В А

22 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно даними із протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 298129 від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що водій ОСОБА_1 29 листопада 2019 року приблизно о 17-15 годині рухаючись на перехресті вулиці Набережної та Лепорського в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області на автомобілі «Сузукі Свіфт» д.н. НОМЕР_2 , нехтуючи п.12.1 ПДР України допустив зіткнення із автомобілем «Хюндай Гетс» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

В наслідок ДТП були пошкодженні автомобілі та завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Своїми діями водій ОСОБА_1 припустився порушення вимог п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. У скоєному покаявся та просив суд суворо не карати.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя вважає, що вина з боку правопорушника доведена наданими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.11.2019 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, тощо, та дійшла переконливого висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 мала місце у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній повністю визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, та вважає необхідним покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 420,40грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя І.Г.Мельник