Провадження № 3/947/8484/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби (ДПС) в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює директором ПП «ДІОЛ-В», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2020 року до Київського районного суду м. Одеси з Головного управління Державної податкової служби (ДПС) в Одеській області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за своєчасне перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, чим порушила ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до пояснень у протоколі недоплата акцизного податку сталась у зв`язку із помилковим перерахуванням.

ОСОБА_1 в судове засідання не викликалась, оскільки у суду відсутня маркована продукція, та в матеріалах відсутній номер її телефону, а тому вона належним чином не повідомлена.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 8/11/15-32-09-06-06 від 23.11.2020 року, актом про результати камеральної перевірки №1422/15-32-09-06/3 від 20.11.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює директором ПП «ДІОЛ-В», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює директором ПП «ДІОЛ-В», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Маломуж А. І.