Справа №: 310/7845/20
3/310/3830/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, який є студентом другого курсу 2 курсу денної форми навчання Бердянського державного педагогічного університету, проживає: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.10.2020 год. о 16-05 год. ОСОБА_1 будучі барменом суші-бару «Ta Food», розташованого по вул. Консульська, 75/3в в м. Бердянськ, Запорізької області, перебував на робочому місці без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 , свою провину у скоєному визнав частково та пояснив, що на його обличчі була вдягнута маска, яку він приспустив для того, щоб попити води та саме в цей час до приміщення суші-бару зайшли співробітники поліції, які побачили його без вдягнутої маски, але вона була на його підборідді. У скоєному кається, просить не карати та врахувати, що він є студентом другого курсу денної форми навчання Бердянського державного педагогічного університету, стипендії не отримує, інших доходів не має та сплатити штраф не в змозі.

До суду надійшло клопотання захисника адвоката Коробко С.Є. про долучення до матеріалів справи доказів - довідки з місця навчання правопорушника та довідок з Бердянського міськрайонного центру зайнятості та Пенсійного фонду України про відсутність доходів. Крім того, адвокат прохав суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п.1 п.10 Постанови КМУ від 22 липня 2020 р. №641 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», відповідальність за що передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , визнана ним під час судового розгляду та повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який є студентом другого курсу денної форми навчання Бердянського державного педагогічного університету, стипендії не отримує, інших доходів не має та сплатити штраф не в змозі, зважаючи на обставини вчиненого (відсутність маски лише на час, який був достатній для того, щоб попити води), приймаючи до уваги щире каяття порушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 44-3, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та у зв`язку з малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін