Справа № 713/2068/20
Провадження №3/713/1350/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17.12.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старости с.Чорногузи Вижницької ОТГ, громадянина України, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.212-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.10.2020р. о 11:15год., в с.Чорногузи по вул.Українській будучи старостою с.Чорногузи Вижницької ОТГ, не вжив заходів, щодо зняття передвиборчої агітації поза строками, яка була розміщена на інформаційному щиті біля сільської ради с.Чорногузи, чим порушив п.14 ст.57 Виборчого кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з?явився, надав заяву та просить справу розглядати за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопоршуення не визнає.

Зважаючи, що згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.212-10 КУпАП не є обов`язковою, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, додані до нього, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

Так, до Вижницького районного суду 02.11.2020р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ст.212-10 КУпАП (без зазначення частини вказаної статті). В ньому були зазначені діяння, які мали місце 24.10.2020р.

При цьому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення виборчого законодавства», який набрав чинності 23.07.2020р., стаття 212-10 КУпАП була викладена в новій редакції та зі вказаної дати ця стаття складається з двох частин.

Зважаючи на те, що діяння, які зазначені в протоколі, згідно протоколу, мали місце 24.10.2020р., та в протоколі не було зазначена за якою саме частиною статті 212-10 КУпАП Вижницький районний суд постановою від 03.11.2020р. матеріали справи про адміністративне правопорушення повернув до Вижницького ВП для уточнення кваліфікації діянь. В самій постанові було про це зазначено.

Справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання повторно надійшла до суду 01.12.2020р.

При цьому постанова суду від 03.11.2020р. про уточнення кваліфікації - виконана не була. Більше того, до матеріалів справи було надано рапорт поліцейського СРПП №3 Вижницького ВП Прокоп?юка В.Д. від 13.11.2020р. на ім`я начальника Вижницького ВП, в якому поліцейський вказав, що стаття 212-10 КУпАП НЕ містить частини, тому при складенні протоколу в графі для зазначення частин статті, за якою протокол складений ним була поставлена «РИСОЧКА».

Вказане означає, що поліцейський, який складав протокол про адміністративне правопорушення та якому було доручено виконання постанови про доопрацювання протоколу користується НЕактуальним Кодексом України про адміністративні правопорушення та не слідкує за змінами у законодавстві.

В будь-якому випадку, згідно КУпАП, суд неуповноважений самостійно кваліфікувати дії особи.

За таких обставин, та зважаючи на те, в протоколі відсутня кваліфікація дій особи за відповідною частиною ст.212-10 КУпАП, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений НЕ у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, а тому він є незаконним.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП.

На підставі ст.ст. ч.2 ст.212-10, ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.212-10 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін