Провадження № 3/679/904/2020
Справа № 679/1671/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 19.06.1996 року, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344795 від 26.11.2020 року, 26.11.2020 року, близько 10 години в м.Нетішин по вул.Ринкова, 5, в м`ясному павільйоні КП НМР «Торговий центр», ОСОБА_1 , обслуговував покупців торгуючи м`ясною продукцією без одягнених засобів індивідуального захисту, зокрема: респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив підпункт 1 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

18 листопада 2020 року Президентом України, було підписано Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 530-IX.

Даним Законом було доповнено КУпАП статтю 44-3 частиною 2, наступного змісту: «перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно». Також, санкція ч.2 ст.44-3 передбачає більш м`яке покарання у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, вказаним законом встановлено, що справи за ч.1 ст.44-3 КУпАП розглядаються місцевими судами (ст.221), а справи за ч.2 ст.44-3 розглядаються органами національної поліції (ст.222).

Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину обслуговування покупців торгуючи м`ясною продукцією без одягнених засобів індивідуального захисту, зокрема: респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно,

Таким чином, викладене в протоколі правопорушення має ознаки ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Тобто відповідальність за обслуговування покупців торгуючи м`ясною продукцією без одягнених засобів індивідуального захисту, зокрема: респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, не є складом частини 1 статті 44-3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд самостійно не має повноважень на визначення кваліфікації діяння або перекваліфікацію в межах провадження по справі про адміністративне правопорушення, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наявних обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.280, ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Б.І. Базарник