Справа № 694/324/20
Провадження № 3/694/115/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №398421 ОСОБА_1 24.02.2020 року о 03.30 год. по вул. Звенигородська у м. Звенигородка Черкаської області керував автомобілем «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку проводився в чергового лікаря Звенигородської ЦРЛ за адресою вул. Небесної Сотні 79, м. Звенигородка, Черкаської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9.а ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №398422 ОСОБА_1 24.02.2020 року о 03.30 год. по вул. Звенигородська у м. Звенигородка Черкаської області керуючи автомобілем «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.4 ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №171245 ОСОБА_1 24.02.2020 року о 03.30 год. по вул. Звенигородська у м. Звенигородка Черкаської області керуючи автомобілем «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав працівників поліції нецензурними словами, на вимогу надати документи не реагував та погрожував працівникам поліції фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Положеннями п. 2.9.а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями п. 2.4 Правил дорожнього руху передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого

- ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

-ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

-ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 185 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне порушення серії ДПР18 № 398421 від 24.02.2020 року;

- протоколом про адміністративне порушення серії ДПР18 № 398422 від 24.02.2020 року;

- протоколом про адміністративне порушення серії ГП № 171245 від 24.02.2020 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №045464 від 24.02.2020 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.02.2020 року, які знаходяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що останні були запрошені працівниками поліції в якості свідків для засвідчення факту, що під час зупинки транспортного засобу водій на ім`я ОСОБА_4 поводив себе збуджено. На думку свідків, водій перебував у стані алкогольного сп`яніння тому, що мав нечітку вимову, хибку ходу а різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Також свідки зазначають, що останній, відмовився від підпису у будь яких документах;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 24.02.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та наявності обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, вважаю що дане покарання буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-2, ч. 1 ст. 130, 185, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні;

- за ст.185 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун