Номер провадження 3/523/7928/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 27.06.2020 р. о 22год. 00хв., знаходячись біля будинку 1 по вул. Романтиків у м. Одесі зберігав та у якого слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі при огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослиною речовиною, зеленого кольору, який згідно висновку експерта № 1627-Х від 28.08. 2020 є особливим наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,39 г.

15 вересня 2020 року постаново слідчого відділення Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений. Враховуючи обізнаність останнього щодо складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №186658, копією протоколу огляду місця події, копією протоколу допиту свідків, письмовими поясненнями, копією висновку експерта.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,44,221,249,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить - 425,00 грн.

Речові докази наркотичні засоби екстракт канабісу, масою 0,39 г. сухому залишку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: