ПОСТАНОВА
27.01.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалал-Абад Ошської області, Киргизстан, громадянина України, працюючого на АЗС - заправником, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.01.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2020, серії АПР18 № 425807, згідно якого 03.01.2020, о 19-00 годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання, влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував розплатою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі, та просив призначити найм`якшу міру покарання.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455807 від 15.01.2020, поясненням ОСОБА_2 ; довідкою ДОП СП Мангушського ВП Дегерменджи В. про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ; рапортами інспектора чергового Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Бутяєва від 03.01.2020; поясненням та заявою ОСОБА_1 , в яких зазначено, що вину останній визнав у повному обсязі, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як домашнє насильство психологічного характеру.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який офіційно працевлаштований; обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність останнього не встановлено, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова