Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/3872/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватний підприємець, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2020 року поліцейським СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 742756 про те, що ОСОБА_1 05.11.2020 року 11-30 год. не забезпечила дотримання умов карантину, оскільки в магазині в с.Теково по вул. Дружби,, 67 знаходився відвідувач ОСОБА_2 без засобів індивідуального захисту, чим порушила п. 10 Постанови КМУ №641.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали: протокол про адміністративне правопорушення АПР18 742756 від 05.11.2020 року, пояснення, суддя прийшов до висновку, що в діях особи відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не містить свідків правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. У своючергу пп. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавіром SARS-CoV» ( вредакції станом на 05.11.2020 року), передбачає заборону перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. На переконання судді перебування сторонньої особи, відвідувача магазину, а вданому випадку громадянина ОСОБА_2 без вдягнутих засобів індивідуального захисту, не утворює в діях іншої особи, тобто ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя В. Р. Трагнюк