Справа № 209/3/20
Провадження № 3/209/38/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 458682 від 20.12.2019 року, вказано, що 20.12.2019 року о 19.30 годині ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийшов додому 0 20.00 годині, а мати не знала де він знаходиться з 15.00 годин 20.12.2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності додавши довідку ГО "Федерація козацького двобою м. Кам`янське" про знаходження її сина ОСОБА_2 на тренуванні 20.12.2019 року з 18.00 до 19.30 годин.

У відповідності зі ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок власність, права і свободи громадян, на встановлений законом порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 184 КпАП України, передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є ухилення особи від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини. Проте, як вбачається з матеріалів справи знаходження дитини на бойовій секції 20.12.2019 року з 18.00 до 19.30 годин не є обставиною ухилення матері від виховання дитини. Отже, у даному випадку відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є необхідним для визнання дій особи як адміністративно караних.

Із зазначеного вище вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутності доказів на підтвердження вчинення нею протиправної дії чи бездіяльності, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин … відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУПАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 184,247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова