Справа № 606/2085/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. від 28 жовтня 2020 року постановлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: для уточнення адреси проживання та реєстрації особи, що притягується до адміністративно відповідальності.

11 грудня 2020 року матеріали справи повернулися до Теребовлянського районного суду Тернопільської області після до оформлення, зокрема було додано довідку Микулинецької селищної ради, згідно якої ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 (збігається із даними, вказаними у протоколі), але зареєстрований за іншою адресою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 справу передано для розгляду судді Мельник А.В.

Судом здійснювались заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак у судове засідання він не з`явився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №242453 від 14 вересня 2020 року, ОСОБА_1 13 вересня 2020 року о 22 год 20 хв. в с. Ладичин, керував автомобілем Волксваген «Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 15, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП, та долучено до нього результат тесту приладу «Драгер», щодо виявлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 1,05 ‰, на місці зупинки останнього, відповідно складеного акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному 14 вересня 2020 року о 01 год 40 хв., завіреного лікарем ОСОБА_3 , виявлено стан сп`яніння ОСОБА_1 за результатом тесту приладу «Алконт-М»,1,62 ‰.

Згідно рапорту помічника чергового Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Мойсея С.Б. від 14.09.2020, водієм автомобіля марки «Фольксваген» червоного кольору ледь не здійснено наїзд на двох дівчат. Заявницею ОСОБА_4 повідомлено, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння та проживає у с.Ладичин.

З відеоматеріалів, наданих працівниками патрульної поліції та пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 14.09.2020, вбачається повне узгодження з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №242453 від 14 вересня 2020 року, та з інших матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене та виявлене 13 вересня 2020 року. Таким чином, адміністративне стягнення на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 13 грудня 2020 року.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на даний час строки накладення адміністративного стягнення минули, то справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38,ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя А.В.Мельник