Березівський районний суд Одеської області
17.12.2020
Справа № 494/1296/20
Провадження № 3/494/615/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ученицю 11-Б класу КЗЗ СО І-ІІІ ст №3 м. Березівка Одеської області, проживаючу за адресом: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №648564 від 07.11.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.09.2020 року в період часу приблизно з 15:20 години до 15:23 години ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «РУШ» «Єва», який розташований в м. Березівці Одеської області по вулиці Грушевського 2-А, шляхом вільного доступу, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала туш для вій «Мейбелі» вартістю 116,49 грн, туш для вій «Евелін» вартістю 33,53 грн і олівець механічний, вартістю 8,35 грн, на загальну суму 158,37 грн

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №26 ОД від 07.12.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2020 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

У судове засідання ОСОБА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , не з`явились. Разом з цим, 15.12.2020 року на адресу суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вину визнають.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №648564 від 07.11.2020, підписаним порушником без зауважень, рапортом, заявою про вжиття заходів, поясненнями, довідками викраденого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З врахуванням вищевикладеного, характеру вчинених правопорушень та особи порушника, щирого розкаяння винного, шістандцятирічного віку, відсутністю самостійного заробітку, суд вважає доцільним застосувати відносно неї захід адміністративного впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП у виді попередження

Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 51, 121, 221, 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП і застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар