Справа № 579/14/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно дві об`єднані справи №579/14/20, 3/579/29/20, 579/16/20, 3/579/30/20 про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тинне Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року близько 10:35 та 26 грудня 2019 року близько 11:35 ОСОБА_1 з приміщення магазину «Продукти -789 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою м.Кролевець, вул.Лесі Українки, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки шести пачок корму-консервів для котів Whiskas 100 грамів кожна, в результаті чого спричинив матеріальні збитки на загальну суму у розмірі 59,40 грн, що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду даних справ та матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №101435 та серії АПР18 №101436 від 02.01.2020 року із яких вбачається, що ОСОБА_1 з протоколами згоден (а.с.2, 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2020 року (а.с.4)

- інвентаризаційною відомістю за №24412 від 20.12.2019 року та №24413 26.12.2019 року (а.с.6)

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді і дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати дві справи №579/14/20, 3/579/29/20 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та №579/16/20, 3/579/30/20 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/14/20, 3/579/29/20.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/14/20, 3/579/29/20 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та №579/16/20, 3/579/30/20 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/14/20, 3/579/29/20.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун