Справа № 752/1249/20
Провадження №: 3/752/1537/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 335534, ОСОБА_1 22.01.2020 о 10-40 год. у м. Києві по Столичному шосе, 103, припаркував свій т/з «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням ПДР, а саме: знаходився на проїжджій частині Столичного шосе. На законну вимогу працівника поліції надати документ для складення адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не реагував. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Працівники патрульної поліції, які склали матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили. 22.01.2020 року під час несення служби у Голосіївському районі м. Києва за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 103, виявили т/з «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований з порушенням ПДР України, а саме: знаходився на проїжджій частині на виїзді з території готелю «Рамада». Поруч знаходились два невідомих громадянина. В подальшому одним із них виявився ОСОБА_4 , який мав при собі ключі від даного транспортного засобу. На вимогу надати документи для складання протоколу про адміністративне правопорушення за порушення ПДР України, ОСОБА_1 не реагував. Тобто, вчинив непокору вимозі працівника поліції надати документи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, інші зібрані матеріали справи, вислухавши надані пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У диспозиції ст.185 КупАП, передбачено, що вимоги поліцейського повинні бути пред`явлені під час охорони ним громадського порядку.

Згідно з положеннями ст.185 КУпАП і роз`ясненнями, даними пунктах 7,17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 червня 1992 року №8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», передбачений зазначеною статтею склад правопорушення наявний, якщо не виконуються законні розпорядження або вимога працівників міліції чи іншої названої в цій статті особи, що бере участь в охороні громадського порядку, тобто такі, що ґрунтуються на законі і пред`явлені при виконанні зазначеними особами обов`язків по охороні громадського порядку.

Як вбачається зі змісту надісланого на адресу суду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції не надав документи для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, у даному ж протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 було встановлено за посвідченням водія НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не доведена. Докази, досліджені судом, не підтверджують факт злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя