Справа № 585/2939/20
Номер провадження 3/585/1047/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , перебуває в декретній відпустці, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 листопада 2020 року близько 09 год. 16 хв. громадянка ОСОБА_1 перебувала в магазині «Ферум+» в м. Ромни за адресою, вул. Миколаївська, 7, м. Ромни, без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила п.п.1п.10 постанови КМУ № 972 від 21.10.2020 року та правил карантину, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, суду пояснила, що вона того дня не працювала, просто прийшла до магазину допомогти чоловіку. Даний магазин належить її чоловіку. Коли проводили відеозапис відвідувавчів у магазині не було. При перегляді відео видно, що ОСОБА_1 дійсно перебувала в магазині без маски, але маска на підборідді, Покупець до неї близько не проходив, до нього підійшов її чоловік, на якого також склали протокол.

06.11.2020 року прийнято Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), далі Закон, який набрав законної сили 21.11.2020 року.

Пунктом 1 частини 1 зазначеного Закону статтю 44-3 доповнено частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Таким чином, на момент розгляду справи, адміністративна відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Окрім того, розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, відповідно до змін внесених до ст. 221 КУпАП не належить до компетенції районних, районних у містах, міських чи міськрайоних судів, а належить, зокрема, відповідно до ст. 222 до компетенції органів Національної поліції.

Даний протокол було складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП, але в зв`язку зі зміною законодавства дане правопорушення відноситься до ч.2 ст. 44-3 КУпАП, відповідно до змін внесених до ст. 221 КУпАП розгляд справ за ч. 2 ст. 44-3 не належить до компетенції районних, районних у містах, міських чи міськрайоних судів, а належить, зокрема, відповідно до ст. 222 до компетенції органів Національної поліції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 291848 від 13.11.2020 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, оскільки викладене в протоколі правопорушення має ознаки ч.2 ст.44-3 КУпАП а не ч. 1 ст.44-3 КУпАП, а розгляд вказаних справ не належить до компетенції суду, згідно поточних змін у законодавстві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга