Справа № 357/79/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Алко Еволюшн», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), установив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150862 від 27 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , 27 грудня 2019 року о 05:30 год. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 73 км + 900 м. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_1 при об`їзді перешкоди не дотримувався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме відбійник, внаслідок чого транспортний засіб зазнав пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини викладені у ньому не оспорював, вину визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, на водія, який порушив зазначені пункти Правил дорожнього руху України, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, може бути накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП.

Суд зазначає, що подія і склад адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150862 від 27 грудня 2019 року підтверджується схемою місця ДТП від 27 грудня 2019 року, що додана до нього.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суддя дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Суддя зазначає, що підстав для звільнення ОСОБА_1 передбачених Законом України «Про судовий збір» не встановлено.

Таким чином, з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420,40 грн.

Отже, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили у порядку визначеному ч. 1 ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська