Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/17/20

Номер провадження 3/511/63/20

"31" січня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.12.2019 року о 14год.30хв., ОСОБА_1 по вул. Північна 109, в с.Щербанка Роздільнянського району Одеської області , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обдстановки , не вибрав безпечної швидкості , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу та металеву трубу діля будинку, наслідок чого допустив ДТП. Автомобіль отримав механічні пошкодження кузова, потерпілі відсутні. Своїми діями порушив вимоги п.п.12.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав факт правопорушення, розкаявся в скоенному, зазначив, що на дорогу несподівано вибігла бродяча собака, тому він був вимушений змінити напрямок руху, щоб не наїхати на собаку. В результаті пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження , більше ніхто не постраждав.

Вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093921 від 31.12.2019 року, згідно якого 30.12.2019 року о 14год.30хв., ОСОБА_1 по вул. Північна 109, в с.Щербанка Роздільнянського району Одеської області , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обдстановки , не вибрав безпечної швидкості , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу та металеву трубу діля будинку, наслідок чого допустив ДТП. Автомобіль отримав механічні пошкодження кузова, потерпілі відсутні. Своїми діями порушив вимоги п.п.12.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

- схемою місця події від 30.12.2019 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 31.12.2019 року, в яких вони повністю підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Відповідно до п 12.1 .ПДР України Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, щире каяття ОСОБА_1 вчинення даного правопорушення вперше, вчинено адміністративне правопорушення вперше, відсутність постраждалих та матеріальної шкоди.

Данні обставини по справі суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 , а вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним, оскільки своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу, на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На основі викладеного та керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ОБ №093921 від 31.12.2019 року) - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. І. Панчук