ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.03.2020 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з певними обмеженнями, зокрема заборонено залишати житло за вибраним місцем проживання, в період часу з 20.00 до 04.00 наступного ранку, за винятком часу знаходження на роботі, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений 01.04.2020 року.

15.10.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.25 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

18.10.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21.28 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

23.10.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21.02 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

27.10.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 22.16 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

28.10.2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21.34 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній 15.10.2020 року близько 19.00 год., 18.10.2020 року близько 19.30 год., 27.10.2020 року о 19.00 год.вийшов з дому та направився до міста прогулятись, зустрів знайомих з якими випивав, додому повернувся вночі. 23.10.2020 року о 18.00 год. та 28.10.2020 року о 19.40 год. ОСОБА_1 вийшов з дому до направився до своїх знайомих, де вживав спиртні напої, додому повернувся вночі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами серії ВАБ №073252 від 02.11.2020 року, ВАБ №023912 від 02.11.2020 року, ВАБ №023913 від 02.11.2020 року, ВАБ №073216 від 02.11.2020 року, ВАБ №073216 від 02.11.2020 року, рапортами старшого інспектора чергового Торецького ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідками за за зверненням працівника поліції.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 01.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 непрацевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко