Справа № 369/1106/20
Провадження № 3/369/1176/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

09.01.2020 приблизно о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Ceed, д/н НОМЕР_2 , по вул. Жулянська 1А в с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область, рухаючись заднім ходом, не дотрималась безпечної дистанції, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Infiniti, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишила місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.13.1., п.2.10. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з?явилася, пояснила, що рухалася заднім ходом, відразу не зрозуміла, що подряпала автомобіль, подивилась у дзеркало і побачила, що близько до нього стоїть. Автомобіль стояв у забороненому місці, підходила до охорони, вони сказали, що не знають чий автомобіль. Залишила свої дані працівникам охорони і від?їхала, щоб не перекривати виїзд із двору.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 225677 про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 року, схемою місця ДТП від 11.01.2020 року, поясненнями водія Infiniti, д/н НОМЕР_3 від 11.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1106/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.13.1., п.2.10 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун