Справа № 386/22/20
Провадження № 3/386/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали, направлені з Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25.12.2019 року о 01 год. 30 хв. в смт.Голованівськ по вул.Соборна, 73, керував автомобілем «ВАЗ 2170», номерний знак НОМЕР_1 в станіалкогольного сп`яніння. Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» 6810, ARBL-0889, за результатами якого проба позитивна (0,36% проміле), чим порушив п. 2.9а. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат Макаринський В.В. надав до суду клопотання, в якому просить витребувати від Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області належно завірені копії: документів у підтвердження проходження підготовки поліцейським СРПП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим сержантом поліції Смутком Андрієм Петровичем щодо використання спеціального технічного засобу DRAGER ARBL-0985. Свідоцтво про державну реєстрацію спеціального технічого засобу DRAGER ARBL-0985, свідоцтво про повірку спеціального технічного засобу DRAGER ARBL-0985, інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу DRAGER ARBL-0985 із інструкцією щодо фіксації результатів на паперових носіях.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Макаринського В.В. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 251,252, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Макаринського Валерія Вікторовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (смт.Голованівськ вул.Соборна, 28, Голованівського району Кіровоградської області) належно завірені копії: документів у підтвердження проходження підготовки поліцейським СРПП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим сержантом поліції Смутком Андрієм Петровичем щодо використання спеціального технічного засобу DRAGER ARBL-0985; свідоцтва про державну реєстрацію спеціального технічого засобу DRAGER ARBL-0985; свідоцтва про повірку спеціального технічного засобу DRAGER ARBL-0985; інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу DRAGER ARBL-0985 із інструкцією щодо фіксації результатів на паперових носіях.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шкамерда К. С.