Єдиний унікальний номер 341/1929/19
Номер провадження 3/341/23/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Галич

Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався та згідно постанови суду від 05.03.2019 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, вчинив ті самі дії, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 534412 від 06.11.2019 року ОСОБА_1 28.10.2019 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 534411 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 , 29.10.2019 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 534413 від 06.11.2019 року ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, 29.10.2019 року близько 20.00 год. в с. Залуква по вул. Калуській виражався нецензурною лайкою у бік перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вчиненням зазначених дій, ОСОБА_1 допустив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Винуватість його також доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 534412 від 06.11.2019 року, серії АПР 18 № 534411 від 19.11.2019 року та серії АПР18 № 534413 від 06.11.2019 року (а.с.1), копією довідки про результати проведення перевірки від 07.11.2019 року (а.с.2) рапортом Галицького відділення поліції від 28.10.2019 року, 01.11.2019 року (а.с.3), копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6, 7), копією заяви ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.

До обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повторне протягом вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 680 (шістсот вісімдесят) гривень, які перерахувати на рахунок UA0009079, отримувач коштів УК у Галицькому районі 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, . Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі м.Київ 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип