Справа №635/8137/20
Провадження 3/635/3134/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року о 17 годині 30 хв. в Харківській області Харківському районі на 472 км траси М-03 ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 520І реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET CRUZE реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, з невідомих причин ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 при розгляді справи з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення погодився частково, сам факт дорожньо-транспортної пригоди визнав, зазначив, що вона сталася з вини іншого водія, який його підрізав, однак докази на спростування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення в нього відсутні.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №148338 та серії ДПР18 №148339 від 29 жовтня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 жовтня 2020 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Водоп`янова К, рапортом інспектора ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта поліції Маргарян Г., письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення, та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом встановлено не було.

З урахуванням вчиненого, даних про особу, а також те, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, вважаю за необхідне накласти на нього. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко