Справа № 485/2085/19
Провадження №3/485/9/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

22 грудня 2019 року близько 04:00 в Миколаївській області на перехресті автодороги Н-11 та М-14, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ 2121" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці, порушення мови. В присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера " Drager" та в медичному закладі у встановленому порядку водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. На підставі ст.268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 22 грудня 2019 року, серією БД № 286647, час складання 04:25. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив, від підпису та надання пояснень відмовився. До протоколу додано письмові пояснення двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 , у їх присутності, відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці та у медичному закладі; диск з відеозаписом події правопорушення 22.12.2019 року за участю ОСОБА_1 , з якого слідує що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп"яніння, поводився зухвало, не забажав проходити огляд на стан алкогольного сп"яніння, вимагав лікаря на місце події, що не передбачено встановленим законом порядком проведення такого огляду.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00грн. (десять тисяч двісті грн. 00коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя