Провадження №3/463/2311/20
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

17 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого інкасатором НБУ у Львівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п`ять гривень); стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

16 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника потерпілого Туркас О.І. про виправлення описки в резолютивній частині постанови Личаківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2020 року по справі № 463/11193/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України, вірно зазначивши статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення: «ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення» замість «ч. 2 ст. 145 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в постанові суду від 7 грудня 2020 року допущена описка, а саме в резолютивній частині такої помилково зазначено статтю, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення як «ч. 2 ст. 145 Кодексу України про адміністративні правопорушення» замість вірної «ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Так з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №348198 від 13 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, яке полягає у тому, що 10 жовтня 2020 року близько 11:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Ольжича, 6, собака породи «Йоркширський тер`єр», власником якої він є, заподіяла шкоду здоров`ю собаці породи «Шпіц», власником якої є ОСОБА_2 , тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

За результати розгляду даної справи 7 грудня 2020 року суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, про що й зазначив в мотивувальній частині вказаної постанови.

Відтак при винесенні такої в її резолютивній частині було помилково вказано статтю, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення як «ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у даній справі в постанові суду від 7 грудня 2020 року із зазначенням правильної статті, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення - «ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п`ять гривень)».

Суддя: Стрепко Н.Л.