Єдиний унікальний номер 719/16/20
Номер провадження 3/719/3/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Серпухов, Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2020 року близько 21 год. 40 хв., перебуваючи вдома за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в криках та нецензурній лайці на адресу останньої, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім того, ОСОБА_1 12.01.2020 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в криках та нецензурній лайці на адресу останньої, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: батьки (мати, батько) і дитина (діти)

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, розкаювався у вчиненому. Зазначив, що на даний час попросив пробачення у матері та зобов`язується в подальшому утриматися від вчинення правопорушень, просив суворо не карати.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 259004/83 від 14.01.2020р. та АПР18 № 259005/84 від 15.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2020р. та 15.01.2020р. і ОСОБА_2 від 14.01.2020р.; рапортами ДОП НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Габора П.П. від 14.01.2020р. та 15.01.2020р.

Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував.

Згідно характеристики № 19 від 17.01.2020р. на ОСОБА_1 , виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили.

Відповідно до довідок № 392/123/43/01-20 та № 393/123/43/01-20 від 27.01.2020р., виданих Новодністровським ВПКВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 на протязі 2018-2019 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 30-1, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 298-300, 303, 321-1, 321-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: