П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 Справа №607/27306/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№216692 від 14.10.2019 року, ОСОБА_1 , 14 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв., в смт. Ясіня, по вул.. Визволення, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Вольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ,який рухався попереду та автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 14 жовтня 2019 року близько 14 год. 30 хв., рухався автомобілем Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_3 в смт. Ясіня по вул. Визволення, по правій стороні дороги, зі сторони м. Рахів в сторону смт. Ясіня, зі швидкість 45 км/год., та проїжджаючи поблизу ВАТ «ХУТРО», помітив, що на смузі зустрічного руху стояв припаркований транспортний засіб Volkswagen Passat, без увімкнених покажчиків повороту. Надалі, коли відстань від його транспортного засобу до транспортного засобу Volkswagen Passat була близько 20 м, він помітив як вказаний припаркований автомобіль різко розпочав рух, і перелаштувався на його смугу руху та почав з`їжджати на обочину. Створивши, таким чином небезпеку для руху, він, ОСОБА_1 , застосував екстрене гальмування, не змінюючи напрямку руху тому, оскільки частково на смузі зустрічного руху був транспортний засіб Volkswagen Passat. Уникнути зіткнення із вказаним автомобілем не вдалося, а саме зіткнення відбулося на смузі його руху під кутом, передньою лівою частиною керованого ним транспортного засобу із задньою правою частиною автомобіля Volkswagen Passat. Після ДТП він зупинився, а водій Volkswagen Passat, спочатку зупинився, однак потім проїхав з місця пригоди близько 7-ми метрів та зупинився на попутній смузі руху та частково на обочині. Крім цього, просить врахувати те, що під час складання матеріалів ДТП працівниками поліції не було враховано його пояснень та пояснень очевидців ДТП, а саме пасажирів його автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вважає, що ПДР України він не порушував, а ДТП відбулося саме з вини ОСОБА_2 . Просить суд закрити провадження в адміністративній справі відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази по них, суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вимог ст.. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення неповно зазначено місце його складання та місце вчинення адміністративного правопорушення, вказано лише смт. Ясіня, вул.. Визволення, але до якого району та області належить вказаний населений пункт не зрозуміло.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із протоколу опитування адвокатом особи за її згодою, а саме ОСОБА_3 від 26 грудня 2019 року, остання 14 жовтня 2019 року, була пасажиром автомобіля Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та перебувала на передньому сидінні, де близько 14год. 30хв. в той час коли вони рухалися в смт. Ясіня, помітила у попутному напрямку, однак на смузі зустрічного руху, легковий автомобіль синього кольору Volkswagen Passat, без увімкнених покажчиків повороту. Під час того, коли їх автомобіль наблизився до вищевказаного автомобіля вона побачила, як останній різко розпочав рух, виїхав на їх смугу руху, і почав з`їжджати на обочину, без увімкнених покажчиків повороту відповідного напрямку, а водій ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не було технічної можливості. Після зіткнення автомобілі зупинилися, однак через декілька секунд автомобіль Volkswagen Passat розпочав рух та від`їхав на певну відстань. Вона повідомляла працівників поліції, що була очевидцем ДТП, однак її пояснення були проігноровані.

Крім цього, згідно протоколу опитування адвокатом особи за її згодою, а саме ОСОБА_4 від 26 грудня 2019 року, останній, 14 жовтня 2019 року, був пасажиром автомобіля Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та перебував на задньому пасажирському сидінні, та близько 14год. 30хв. в той час коли вони рухалися в смт. Ясіня, помітив у попутному напрямку, однак на смузі зустрічного руху, легковий автомобіль синього кольору Volkswagen Passat, без увімкнених покажчиків повороту. Під час того, коли їх автомобіль наблизився до вищевказаного автомобіля він побачив, як останній різко розпочав рух, виїхавши на їх смугу руху, і почав з`їжджати на обочину, без увімкнених покажчиків повороту відповідного напрямку, а водій ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не було технічної можливості. Після зіткнення автомобілі зупинилися, однак через декілька секунд автомобіль Volkswagen Passat розпочав рух та від`їхав на певну відстань. Він повідомляв працівників поліції, що був очевидцем ДТП, однак його пояснення були проігноровані.

Жодних доказів, які б спростовували пояснення Владимира ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та підтверджували відомості вказані у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що саме ОСОБА_1 порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів 14 жовтня 2019 року в смт. Ясіня по вул.. Визволення, суду не надано, зокрема матеріалів відеофіксації.

Інших свідків чи очевидців ДТП,яка мала місце 14 жовтня 2019 року о 14год. 30хв. в смт. Ясіня по вул.. Визволення не встановлено.

Оцінюючи в сукупності вищевказане, суд приходить до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності із п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан