Справа № 386/49/20
Провадження № 3/386/24/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, утриманців та пільг немає, військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.01.2020 року близько 13 год.. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме: виражався відносно неї нецензурною лайкою, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім цього, 25.01.2020 року близько 10 год. за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме: виражався відносно неї нецензурною лайкою, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся .

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 573610 від 24.01.2020 року, АПР 18 № 159362 від 28.01.2020 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вказане правопорушення передбачене адміністративне стягнення в виді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність щире каяття правопорушника.

Обтяжуючі відповідальність обставині, передбачені ст. 35 КУпАП, є перебування особі в нетверезому стані.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за №386/49/20 (провадження № 3/386/24/20), № 386/50/20, (провадження № 3/386/25/20) об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти №386/49/20 (провадження № 3/386/24/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративніе стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на рахунок UA0011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA0011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.