ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5133/20

Номер провадження 3/495/1479/2020

19 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол № 441449 серія ДПР18 від 06.09.2020 року, відповідно до якого встановлено наступне.

20.08.2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 у м. Білгород-Дністровському, по вул. Кишинівській, 263 керував автомобілем ГАЗ-2705 НОМЕР_1 в темну пору доби, у якого не горіли задні лампи фар задніх габаритних ліхтарів, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим ОСОБА_1 порушив п.31.6 Б ПДР, за що передбачено відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але його представник - адвокат Биковський В.Д. подав до суду клопотання з проханням закрити провадження по вказаній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що при складанні протоколу працівник поліції обмежився лише описом скоєного на його думку правопорушення, без належної мотивації, оцінки обставин, без зазначення будь-яких належних та допустимих доказів, на підставі яких зроблено висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. В наявній адміністративній справі міститься лише протокол про адміністративне правопорушення та рапорт самого поліцейського ОСОБА_2 без зазначення дати його складання, інші докази винуватості ОСОБА_1 відсутні.

На підставі наведеного адвокат Биковський В.Д. (в інтересах ОСОБА_1 ) просить провадження у даній справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121КУпАП, а обов`язок щодо збирання доказів накладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданими доказами, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.31.6 Б ПДР, за що передбачено відповідальність за ч.4 ст.121КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення складеним поліцейським поліцейським Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області старшим сержантом поліції Басистим І.В. відносно ОСОБА_1 відсутні будь-які події та склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, з матеріалів адміністративної справи, відсутня наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, обов`язок доказування в справах про правопорушення лежить на посадовій особі, яку уповноважено складати адміністративні матеріали.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, ч.4 ст.121, ст.ст. 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 495/5133/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко