overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 534/1654/20
№ 3/534/752/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.,

за участі секретаря судового засідання Похилої В.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката Бойченко Г.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області перебувають об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_3 Бойченко Г.В. заявила клопотання про передачу вказаної справи судді Комсомольського міського суду Полтавської області Морозову В.Ю. для вирішення питання про об`єднання зі справою 534/1655/20, яка перебуває у його провадженні за участі тих самих осіб, що і по вказаній справі, з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проти вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання представника потерпілої особи, думку потерпілої та осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, суд вважає, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває справа № 534/1655/20 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З метою повного об`єктивного і всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне матеріали адміністративної справи № 534/1654/20 передати судді Морозову В.Ю. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 534/1655/20, оскільки вказні срави стосуються однієї події.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_3 адвоката Бойченко Г.В. задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №534/1654/20, провадження 3/534/752/20 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати судді Комсомольського міського суду Полтавської області Морозову В.Ю. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду зі справою № 534/1655/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха
П О С Т А Н О В А

"27" січня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року в судове засідання не прибув правопорушник, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення зірвано.

Неявка правопорушення без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції доставити останнього в судове засідання.

Керуючись ст.259 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Сокальському ВП поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити в судове засідання на 19.02.2020 року о 10.30 год. правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити в Сокальське ВП поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 349/1575/20
Провадження № 3/349/744/20
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 221 КУпАП в провадженні суду перебуває справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 , ст.184 КУпАП.

Постанова судді від 10 грудня 2020 року, якою працівникам Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області доручено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання о 08 год. 30 хв. 17 грудня 2020 року не виконана.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання на 21 грудня 2020 року о 08 год. 05 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області роз`яснити ОСОБА_1 про її обов`язок мати у судовому засіданні документ, що посвідчує її особу (паспорт громадянина України, тощо) та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Суддя Р.Г.Могила
490/170/20 27.01.2020
Справа № 490/170/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Нововоронцовського віддлення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15.01.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи з Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається , що місцем вчинення адміністративного правопорушення є пров. Польовий, 20 в м. Миколаєві, що є територією Ленінського району.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, а тому підлягає поверненню Нововоронцовському відділенню Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для направлення справи до належного суду за підсудністю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Нововоронцовського віддлення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА
Провадження № 3/727/4875/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №036617 від 23.11.2020 р., ОСОБА_1 , 23.11.2020 року о 10.50 год. керуючи транспортним засобом «Шкода Фабіа» Д.Н.З. НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.. Головна 200 підчас руху, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції в русі не надав переваги в русі у результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Нісан Ліф» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10,1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставинами що зазначені в протоколі.

Суд прийшов до висновку що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя
Справа № 461/8331/19 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 33/811/1329/19 Доповідач в 2-й інстанції: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ямкового В.І. про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 471 МК України в режимі відеоконференції,

встановив:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ямкового В.І. надійшло клопотання, в якому він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи значну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Ямкового В.І., у зв`язку з чим немає об`єктивної можливості прибути до Львівського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП,

постановив:

клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ямкового В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання призначити на 5 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв. та провести таке в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг.

Доручити відповідним посадовим особам Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Ямкового В.І.

Копію ухвали про участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Ямкового В.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маліновська-Микич
Справа №949/1520/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 січня 1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АПР18 № 428484 від 10 вересня 2020 року, ОСОБА_1 27 серпня 2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до суду надійшли 17 грудня 2020 року.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до суду надійшли 17 грудня 2020 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також його захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.
Справа № 129/253/20
Провадження по справі № 3-зв/129/4/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Капуш І.С., розглянувши заяву про самовідвід судді Ковчежнюка В.М. у справі № 129/253/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

Установив:

27.01.2019 р. суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід з огляду на те, що давно і добре знає потерпілого по справі ОСОБА_2 , що виключає його участь у цій справі як судді.

Чинний КУпАП не містить будь яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний Кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід судді, а тому, при розгляді вказаної заяви про самовідвід, необхідно застосувати аналогію права.

Оскільки суддя Ковчежнюк В.М. давно і добре знає потерпілого по справі ОСОБА_2 , що є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді Ковчежнюка В.М. та несумісна з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюка В.М. задовільнити.

Адміністративну справу №129/253/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
п Справа № 375/37/20 Провадження № 3/375/28/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Литвина О.В. передана справа про адмінправопорушення № 375/37/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Цього ж дня згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Литвина О.В. передана справа № 375/38/20 відносно особи ОСОБА_1 по факту вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вказані справи про адімн правопорушення щодо особи ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження за унікальним номером - 375/37/20 (провадження № 3/375/28/20).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 № 375/37/20 за ст.122-4 КУпАП та № 375/38/20 за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі унікальний номер - 375/37/20 (провадження № 3/375/28/20).

Постанова оскарженняю не підлягає.

Суддя О.Литвин
Справа № 727/634/20
Провадження № 3/727/378/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 114219, 09.01.2020 року о 00-50 год. в АДРЕСА_2 , 17 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що визнає обставини вчиненого адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, готовий понести адміністративне стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 114219 від 09.01.2020 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №105765 від 16.12.2019 р. (а.с.2), висновком Чернівецького обласного наркологічного диспансера (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), рапортом працівників поліції (а.с.8), усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Диспозиція ст.173 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що особу яка притягається до адміністративної відповідальності слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штафу в розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.І. Кодрян