Справа № 185/8167/20
Провадження № 3/185/2631/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової служби (ДПС) України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівник ПП «ТЕКСТ ТРЕЙД СЕРВИС», мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , керівник ПП «ТЕКСТ ТРЕЙД СЕРВИС», вчинив правопорушення, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість.

Платником податків несвоєчасно сплачено податкове зобов`язання згідно поданої ним податкової декларації з ПДВ за період липень 2020 N від 19.08.2020 у сумі 17870,00 грн. по строку сплати 31.08.2020 РОКУ. Переплата на дату нарахування 13870,00 грн. Податковий борг на 31.08.2020 склав 1050.15 грн.

На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення N 81286431 від 10.07.2020, в сумі 11227,00 грн. (кількість днів затримки - 10).

Платником податків несвоєчасно сплачено податкове зобов`язання згідно поданого ним Уточнюючого розрахунку з ПДВ за період квітень 2020 від 30.06.2020 № у сумі 46600,00 грн. по строку сплати 30.06.2020 року. Переплата на дату нарахування відсутня. Податковий борг на 30.06.2020 склав 59183.97 грн.

На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження платіжного доручення N 2714 від 11.09.2020, в сумі 1253,75 грн. (кількість днів затримки - 11).

Чим порушено пункти 57.1 статті 57 глави 4 розділу II та пункт 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме: платником податків несвоєчасно сплачено податкове зобов`язання згідно поданої ним податкової декларації з ПДВ за період липень 2020 N від 19.08.2020. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 55453/04-36-04-14/35904555 від 09.11.2020 року.

Відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість передбачена частиною 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме прокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Адміністративне стягнення за вказаною статтею тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, а також того, що на дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом п/д від N 81286431 від 10.07.2020, в сумі 11227,00 грн. та N 2714 від 11.09.2020, в сумі 1253,75 грн. вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін