Справа № 686/85/20
Провадження № 3/686/556/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 13 грудня 2019 року, о 08 год. 18 хв., по вул. Тернопільська, 10 у м. Хмельницькому, повторно протягом року, в порушення п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Lexus QS 300», д.н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. При цьому ОСОБА_1 , 13 грудня 2019 року, о 08 год. 18 хв. вул. Кам`янецька, 122, автомобілем «Lexus QS 300, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п. 2.3.б, 10.3 ПДР України, рухаючись у крайній правій смузі при перестроюванні у крайню ліву смугу не пропустив транспортний засіб марки «Нісан », номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, чим створив аварійну ситуацію.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано вчинення ним порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом із нагрудних камер відеоспостереження.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується копією витягу із бази «Армор», згідно якого він 07.09.2019 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2019 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420 грн. 40 коп.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: