ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/22213/20

Провадження № 3/947/5394/20

22.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Марченко Я.А., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , його захисника адвоката Костинчук В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області (протокол серії ДПР18 №072997 від 23.06.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2020 року о 23 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Colt», н/з НОМЕР_1 , в м. Одеса по проспекту Небесної Сотні, 34, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Focus», н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2020 року в рамках даної адміністративної справи призначено проведення судової автотехнічної експертизи.

01.12.2020 року експертом складено висновок №20-5646 автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобілів «Mitsubishi Colt», р/н НОМЕР_3 та «Ford Focus», р/н НОМЕР_2 .

10.12.2020 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Костинчук В.В. подано заяву про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В судовому засіданні вимоги поданої заяви про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були підтримані самим ОСОБА_1 , а також його захисником.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази вважаю, що ОСОБА_1 вимог ПДР дотримано не було, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №072997 від 23.06.2020 року, висновком автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобілів «Mitsubishi Colt», р/н НОМЕР_3 та «Ford Focus», р/н НОМЕР_2 №20-5646 від 01.12.2020 року та іншими матеріалами в сукупності.

Зокрема, згідно висновку автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобілів «Mitsubishi Colt», р/н НОМЕР_3 та «Ford Focus», р/н НОМЕР_2 №20-5646 від 01.12.2020, дії водія автомобіля «Mitsubishi Colt», н/з НОМЕР_1 , які не відповідали вимогам дорожнього знаку 5.16 ПДР та пункту 10.1 ПДР, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з фактом ДТП.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №072997 від 23.06.2020 року, інкриміновані ОСОБА_1 дії, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, останній вчинив 22.06.2020 року, що свідчить, що строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.