Справа № 191/4008/19
Провадження № 3-в/191/30/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шалда Ю. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Синельниківського міськрайонного суду від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальник Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шалда Ю. звернулась до суду з подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, в якому зазначає, що постановою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 20.12.2019 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду прийнята до виконання Синельниківським МРВ з питань пробації 23.01.2020.

Встановивши відсутність правопорушника за адресою, вказаною у постанові суду як місце його проживання, 24.07.2020 року відділом пробації до Синельниківського міськрайонного суду направлено подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, відповідно до вимог ст.. 304 КУпАП.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 05.10.2020 року у задоволенні подання відмовлено.

Синельниківським МРВ знову перевірено факт проживання порушника ОСОБА_2 . Згідно повідомлення дільничного офіцера Синельниківського ВП ГУНП капітана поліції Горянського О.М. та довідки квартального комітету №26 м. Синельникове, ОСОБА_2 в м. Синельникове тривалий час не проживає.

ОСОБА_2 не був ознайомлений з умовами та порядком відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та йому не видавалось направлення на підприємство для відбування стягнення, факт ухилення передбачений ст. 183-1 КУпАП відсутній.

Просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП всі питання, що пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Звертаючись до суду із даним поданням, заступник начальника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не виклав вимог, які має розглянути суд, обмежившись посиланням на ст.304 КУпАП, яка передбачає порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, в зв`язку чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304-305 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шалда Ю. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Синельниківського міськрайонного суду від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Г. В. Бондаренко