П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі судового засідання Гуровій Л.Л.

розглянувши подання заступника начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року заступник начальника Волноваського РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням в якому просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Волноваського районного суду Донецької області, зазначивши, що 04.07.2019 року на виконання надійшла ухвала Волноваського районного суду від 14.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 , якому було направлено виклик до відділу на 15.05.2019 року, за яким останній не з`явився. 17.07.2019 року з метою встановлення причин неявки порушника було перевірено місце його проживання та встановлено, що за адресою ніхто не мешкає. Також, в телефонній бесіді була опитана колишня власниця будинку ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 придбав у неї будинок у 2017 році, у якому мешкав нетривалий час та виїхав до м. Маріуполя. 15.07.2019 року з метою з`ясування місця проживання чи перебування порушника були направлені запити до Анадольської сільської ради про місце проживання або реєстрації місця проживання, про що отримали, відповідь, що ОСОБА_1 на території сільради не зареєстрований та не проживає. На запит до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області отримано відповідь, що ОСОБА_1 за зазначеною в постанові адресою не проживає. З відповіді Волноваського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 виїхав за межі України. На запит до Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» було повідомлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, вказана квартира належала метрі правопорушника, але у 2012 році вона її продала. 26.11.2019 року адреса місця проживання правопорушника була вдруге перевірена та встановлено, що за адресою ніхто не мешкає. У поданні щодо припинення виконання постанови стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю її виконання, постановою Волноваського районного суду відмовлено. Тому просить вирішити питання по`язане з виконанням постанови суду.

Представник Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Правопорушник до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ст.321-4 КупАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 14.06.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Розпорядження та копія постанови надійшли до Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області 04.07.2019 року та правопорушнику були направлені виклики, але останній так і не з`явився.

Працівниками Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області було вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , які результатів на дали.

Так, 17.07.2019 р. з метою встановлення причин неявки порушника за викликом була перевірена адреса місця проживання порушника, а саме АДРЕСА_2 . В ході перевірки встановлено, що в будинку за вищевказаною адресою ніхто не мешкає.

Під час телефонної бесіди була опитана колишня власниця будинку ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 придбав у неї будинок, але документи на право власності не були оформлені. В будинку він мешкав у 2017 році нетривалий час, а потім та виїхав до м. Маріуполя.

15.07.2019 р. з метою з`ясування місця проживання чи перебування порушника ОСОБА_1 до Анадольської сільської ради були направлені запити щодо його місце проживання або реєстрації місця проживання.

17.07.2019 р. з Анадольської сільської ради надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований та не мешкає.

17.07.2019 р. були надіслані запити до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області та Волноваського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

19.07.2019 року з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла відповідь в якій зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не мешкає.

07.08.2019 року з Волноваського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 виїхав за межі України, що підтверджується актом державного виконавця від 04.07.2019 року.

06.11.2019 року до Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області було надіслано запит, щодо перевірки порушника ОСОБА_1 за адресою можливого місця проживання ( АДРЕСА_1 ).

14.11.2019 року з Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшла відповідь з якої вбачається, що порушник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Квартира за цією адресою належала матері порушника, але у 2012 році вона її продала.

26.11.2019 р. була вдруге перевірена адреса місця проживання порушника, а саме АДРЕСА_2 . Під час перевірки встановлено, що в будинку за вказаною адресою ніхто не проживає.

Також, повторно опитана колишня власниця будинку ОСОБА_2 пояснила, що після переїзду до м.Маріуполя ОСОБА_1 вона не бачила.

Таким чином, з матеріалів подання встановлено, що вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлене.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено з подання, заявником взагалі не зазначено, яке саме питання пов`язане з виконанням постанови він просить вирішити, тому суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Шкапа Л.. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Н.В. Писанець