Справа № 944/5164/20
Провадження №3/944/3453/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.11.2020 року о 01 год 24 хв в м.Новояворівську на вул. Львівській, 18 Яворівського району Львівської області, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110217», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , оскільки на час судового засідання перебуватиме за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст.245 КУпАП).

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто розгляд адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення зазначено м. Новояворівськ, вул. Львівська, 18 Яворівського району Львівської області, що територіально відноситься до Яворівського районного суду Львівської області, куди орган внутрішніх справ і скерував протокол про адміністративне правопорушення для розгляду.

Місце проживання порушника, як підстава для зміни судом підсудності, не узгоджується із нормами КУпАП, оскільки КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, відсутні правові підстави для передачі справи за підсудністю за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачаються альтернативної підсудності, а відтак вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 185782 від 21.11.2020 року, де у поясненнях особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначено «випив пива, їхав на парковку";

- висновком КНП ЯРР ЛО «Новояворівська РЛ ім. Ю.Липи» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.11.2020 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат Драгеру №01808 - 1.28 проміле;

- відеозаписом події на СD-диску, яка мала місце 24.11.2020 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення п.31.4.7 ПДР. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, результат огляду 1.28 проміле.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети виховання правопорушника в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва