Справа №504/3882/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.

секретаря Білаш А.М.

за участю:

особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1

захисника адвоката Грушанського А.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту ПП управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від 11.03.1999 року.

у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №279521 від 28.10.2020 року в якому зазначено, що 28.10.2020 року о 07-50 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Камаз» н/з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 по трасі М-14 39 км +900 м. Лиманського району Одеської області, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Опель» н/з НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.3 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Грушанський А.В. заявив клопотання про направлення матеріалів справи на дооформлення, мотивуючи це тим, що в них виникла потреба для проведення експертизи, однак у матеріалах справи присутні ксерокопії: місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що унеможливлює проведення експертизи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, ксерокопії схеми місця ДТП та ксерокопії пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та необхідні для вирішення зазначеної справи.

Крім того, письмові пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_3 не містять дати їх складання.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , прізвище правопорушника зазначено, як « ОСОБА_4 », а протоколі та письмових поясненнях, як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що зазначене унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Грушанського Артема Валерійовича про направлення матеріалів справи на дооформлення - задовольнити

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту ПП управління патрульної поліції в Одеській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська