Справа № 509/5652/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: потерпілого ОСОБА_1 ,

представника правопорушниці Прокопішиної К.В.,

правопорушниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколівка, Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, працює фельдшером МНС, підстанція №8, м. Чорноморськ, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №085224 від 06.11.2020 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 08.10.2020 року, приблизно о 01:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з колишнім цивільним чоловіком ОСОБА_1 , висловлювалась в адресу останнього нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні провину не визнала, пояснивши, що в колишнього цивільного чоловіка ОСОБА_1 виникли до неї стійкі неприязні стосунки, неодноразово влаштовував та провокував сварки. 07.10.2020 року правопорушниця знаходилась за місцем свого мешкання, так як і її колишній цивільний чоловік. У нічний час ОСОБА_1 почав провокувати конфлікт, чіплятись до ОСОБА_2 , повідомляв, що вона з дітьми не буде проживати за вищевказаною адресою. В подальшому між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 виражався в сторону ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, а правопорушниця в свою чергу в адресу потерпілого нецензурною лайкою не виражалась та не погрожувала, так як це був нічний час та в будинку знаходились дві малолітні дитини. У зв`язку з чим просить провадження по справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що в ході конфлікту в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражався та не погрожував, а навпаки, колишня цивільна дружина виражалась на його адресу нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення правопорушниці, покази потерпілого та свідків, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №085224 від 06.11.2020 року вбачається, що 08.10.2020 року, приблизно о 01:00 годині відбулася сварка. Проте в заяві ОСОБА_1 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, зазначив, що сварка відбулася 08.10.2020 року о 03:00 годині, з огляду на зазначені докази протоколу вбачаються суттєві протиріччя в часі події. Час зазначений в протоколі та поясненні потерпілого суттєво різняться.

При цьому суд критично відноситься до показів потерпілого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки в них є родинні зв`язки, є зацікавленість у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а свідок ОСОБА_6 , яка є незацікавленою у вирішенні справи, їх покази спростувала. Крім того, потерпілий ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , конкретного часу нецензурної лайки не зазначили.

Між сторонами тривають два судові процеси з приводу розподілу спільно нажитого майна та встановлення батьківства, що на думку суду сприяє конфліктним ситуаціям між сторонами.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами не доведена вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 36, 173-2, 247, 251, 252, 256, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Бочаров А.І.