Справа № 485/107/20
Провадження №3/485/50/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим КП "Снігурівський благоустрій",

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

15 січня 2020 року ст. ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Дорошенко І.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266449 відносно ОСОБА_1 , який 07 грудня 2019 року в період часу з 21:07 по 21:11 знаходився в кафе-барі "Артуа" в м.Снігурівка по вул.Центральна, 44, де продається спиртне на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266449, складений 15 січня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмеження у виді заборони знаходитись в місцях (кафе, бари, магазини), де продається спиртне на розлив.

Із суті правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в кафе-барі "Артуа" в м.Снігурівка по вул.Центральна, 44, де продається спиртне на розлив, однак до матеріалів не додано даних щодо здійснення вказаним закладом господарської діяльності з продажу алкогольних напоїв на розлив.

Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу №485/107/20 провадження №3/485/50/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя