Справа № 510/1879/20
Провадження № 3/510/774/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.20 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рені, Одеської області, мешк.: АДРЕСА_1 , механік радіотелеграфіст радіо відділення польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 р. об 11 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 перебувала на території військової частини НОМЕР_1 , виконувала службові обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 29.09.2020 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, підтвердила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення А2412 № 1 від 29.09.2020 р.; довідкою № 50/8204, із якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 ; протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння № 102 від 29.09.2020 р.;

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, зурахуванням особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін