Справа № 275/1019/20
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

:

03.11.2020 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали спарви про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171571 від 26.10.2020 вбачається, що 26 жовтня 2020 року о 02 годині 00 хвилин, на 73 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген-Пассат, д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду в межах строків, визначених ст. 277 КУпАП.

В зв`язку з перебуванням судді на лікуванні з 11.11.2020 по 30.11.2020, справа у вказаний час не могла бути розглянута.

В судове засідання 04.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, поштові повідомлення з повістками повернуті без вручення, інших засобів зв`язку в протоколі не зазначено. В зв`язку з відсутністю належного повідомлення особи про розгляд справи, судове засідання було відкладено.

В судове засідання 22.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, через електронну пошту звернувся з заявою, в якій він повідомив, що не може з`явитися в судове засідання в зв`язку з віддаленістю, просить передати дані матеріали справи на розгляд до суду за місцем його проживання на підставі ст.276 КУпАП, заперечив щодо розгляду справи за його відсутності; також надав свої уточнюючі анкетні відомості.

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч.1 ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до чинної редакції ст.276 КУпАП ( враховуючи зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 р. N 321-IX, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, виключено, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається і матеріалів справи та заяви ОСОБА_1 , останній проживає в АДРЕСА_1 , справа щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути розглянута судом за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Тому, для забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Таким чином, матеріали справи підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, як суду за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи за підсудністю - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук