Справа № 285/322/20
провадження в справі 3/0285/274/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, місце роботи - Новоград-Волинський РЕМ, електромонтер, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч. 3 ст. 184 КУпАПпро адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

встановив:

23.01.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками від 20.01.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.01.2020 року о 13 год. 50 хв. здійснив дрібну крадіжку на суму 171,18 грн., 10.01.2020 року о 12 год. 29 год. здійснив дрібну крадіжку майна на суму 146,46 грн., 12.01.2020 року здійснив дрібну крадіжку на суму 120 грн. з супермаркету "Вопак", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаявся, пояснив, що виховну бесіду з сином провів, в майбутньому буде більше приділяти уваги його вихованню, завдану шкоду відшкодовано повністю. Просив суворо не карати та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме: даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 20.01.2020 року, довідками про суми збитків та поясненнями, даними у суді.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу порушника, який є батьком неповнолітнього, що вчинив дрібні крадіжки, який щиро розкаявся, його сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, той факт, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, запевнив суд, що буде вживати усіх можливих заходів для позитивного виховання сина, негативних наслідків від даного діяння не настало, усі завдані збитки відшкодовано, тому приходжу до висновку про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 184, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська