Справа № 188/947/20
Провадження № 3/188/1064/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 02.07.2020 року о 21год 45 хв на грунтовій дорозі поблизу річки Самара на околиці с.Катеринівка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Зафіра д.н. НОМЕР_1 здійснив ДТП, після чого зник з місця ДТП до якого був причетний.

По даному правопорушенню складено протокол серії ОБ №038873 від 08.07.2020р.

Відповідно до протоколу, 02.07.2020 року о 21год 45 хв на грунтовій дорозі поблизу річки Самара на околиці с.Катеринівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Зафіра д.н. НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, та не вибрав безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем Опель Омега д.н. НОМЕР_1 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

По даному правопорушенню складено протокол серії ОБ №038873 від 08.07.2020р.

Постановою судді від 17.07.2020 року вказані протоколи з матеріалами справи об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2020 року до суду надійшла справа з вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанов суду від 03.08.2020р. та 11.11.2020 року справа направлялась до Петропавлівського ВП для доопрацювання та належного оформлення.

Справа була повернута до суду 10.12.2020р. без усунення, вказаних у вищезазначених постановах, недоліків.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 08.07.2020 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 08.10.2020 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.122-4, ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна