Справа № 710/1361/20
Провадження № 3/710/734/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 16.08.2002, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , пенсіонер, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2020 о 17 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилась вину не визнала повністю. Надала до суду заперечення, в якому просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю в її діях адміністративного правопорушення. В обгрунтування зазначила, що 20.09.2020 був складений протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за її зверненням на лінію «102», оскільки ОСОБА_2 вичнив домашнє насильство відносно неї, так як не дозволяв їй заходити в будинок, викручував їй руки та виганяв її. Заява ОСОБА_2 до поліції від 20.09.2020 нічим не підтверджена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, паередбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №268517 від 21.09.2020 (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.7), поясненням ОСОБА_3 (а.с.8), поясненням ОСОБА_4 (а.с.9).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_3 у суд не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Свідчення ОСОБА_5 , надані у судовому засіданні, відповідно яких під час конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останній виганяв його сестру, ОСОБА_1 , з будинку, не спростовують факт неправомірних дій ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 , які підтверджуються іншими матеріалами справи у сукупності.

Суд критично ставиться до заперечень особи яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вони не підтверджені жодними доказами. Надана копія протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2020 серія ГР №268515 не спростовує вини особи, оскільки стосується власне самої особи ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, враховуючи, що вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 23, ч.1 ст.184 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко