Справа № 353/57/20
Провадження № 3/353/64/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого в ПрАТ «Івано-Франківськцемент» на посаді мастильника, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, гр. України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.01.2020 року старшим інспектором ювенальної превенції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Баранюк В.Д. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100638 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме про те, що «01.01.2020 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Ямниця Тисменицького району, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 , з якою є колишнім подружжям, в ході конфлікту ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої».

28.01.2020 року вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення були передані до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року дану справу передано для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю. Розгляд справи було призначено на 15 год. 35 хв. 28.01.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушеня не визнав. Вказав, що у нього з колишньою дружиною, з якою він разом проживає у найманому будинку в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, виник конфлікт. Однак, своєї вини у цьому не вбачає, оскільки конфлікт розпочала його колишня дружина та закрила двері від будинку, в той час як він перебував на дворі. Коли він намагався зайти до будинку, то ненавмисно, взявшись за ручку дверей, вирвав шибу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли порушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100638 від 23.01.2020 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, а отже у відповідності до ст. 276 КУпАП справа про вказане адміністративне правопорушення підлягає розгляду за місцем його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з метою подальшого направлення справи для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, в саме до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з метою подальшого направлення справи для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, в саме до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. Луковкіна