1Справа № 335/202/20 3/335/171/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який працює головним бухгалтером ТОВ «Енерго-Днепр» (), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ТОВ «Енерго-Днепр», ОСОБА_1 в порушення вимог п. 57.3 ст. 57 ПК України, вчинено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банк на перехування узгодженого податкового зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення від 21.08.2019 року № по строку сплати 02.11.2019 року в розмірі 1020 грн., який погашено із затримкою 13.11.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал та надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП.

На переконання суду протокол про адміністративне правопорушення №118 від 26.12.2019 року відносно ОСОБА_1 складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України підтверджується дослідженими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 118 від 26.12.2019 року, актом про результати камеральної перевірки.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 251, 252, 268, 277, 283, 284, 288, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна