Справа № 665/1926/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДОП Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 грудня 2020 року, близько 14 год. 00 хвилин, на вул. Грушевського навпроти входу до центрального ринку в смт. Чаплинка, в порушення порядку, встановленому п.п. 7.1 п.7 наказу МВС України №1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними виробами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 094764 від 16.12.2020 року, протоколом вилучення від 16.12.2020 року, рапортом ДОП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 16.12.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками.

Як вбачається з протоколу вилучення від 16.12.2020 року дільничним офіцером поліції Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області піротехнічні вироби «STEPMINATOR» 3 шт., «ERUPTION» 1 шт., «P100» 2шт.. «CORSAIR» 2 упаковки зелено-червоні піротехнічні петарди 2 шт., 2 червоно-зелених вибухових шарики у вигляді м`яча вилучені у ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Так, як ОСОБА_1 порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, то він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 195-6, 245, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 595 гривень.

Піротехнічні засоби «STEPMINATOR» 3 шт., «ERUPTION» 1 шт., «P100» 2шт.. «CORSAIR» 2 упаковки зелено-червоні піротехнічні петарди 2 шт., 2 червоно-зелених вибухових шарики у вигляді м`яча - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков