Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/100/20
Провадження № 3/935/106/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює директором ПрАТ «Кмитівський майстер», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Під час проведення 18.12.2019 планової виїзної документальної перевірки ПрАТ «Кмитівський майстер» з питань дотримання вимог чинного законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.06.2019, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.07.2016 по 30.06.2019 було встановлено порушення директором ПрАТ «Кмитівський майстер» вимог чинного законодавства, зокрема, порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в загальній сумі 37511,36 грн., чим порушено пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1, пп.168.4.7 п.168.4 ст.168 ПК України за період з грудня 2016 по квітень 2019 та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у порушенні вимог податкового законодавства та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАп визнала у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодилась, пояснила, що працюють лише з бюджетними організаціями, тому залежні від наявних перерахувань замовників. Проте, зазначила, що порушення усунуто, кошти до бюджету сплачені у грудні 2019 року.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2020, акт №152/06-30-33-06-07/20414962 від 18.12.2019, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, будь-які характеризуючи дані відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні виявленого 18.12.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова