Справа № 3/593/650/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 стосовно якого винесено постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.07.2020р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, де його визнано винним у вчиненні даного правопорушення та застосовано ст.22 КУпАП і звільнено від адміністративної відповідальності, 21.11.2020 р. близько 17 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , він виражався у її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, і такі його дії кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав та щиро розкаявся, пообіцяв, що більше таке не повториться та просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400047 від 21.11.2020 р., рапортом від 21.11.2020 р., оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_3 і іншими письмовими доказами.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60-ти (шістдесяти) год. громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі

420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика