Провадження № 3/234/4770/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , заступник командира 6 роти з МПЗ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу ДНК-2 № 3776 про військове адміністративне правопорушення від 26 квітня 2020 року вбачається, що 26 квітня 2020 року о 16 год. 50 хв. на блокпосту 3П001 за адресою Донецька область, Слов`янський район було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_1 з підозрою вживання алкогольних напоїв та який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. (Довідка КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ», № 1433 від 26.11.2020). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 3776 про військове адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП складений 26 квітня 2020 року вперше надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 04.12.2020 року, в протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата вчинення правопорушення ОСОБА_1 26 квітня 2020 року. Виправлення в протоколі не допускаються.

Отже, з дня вчинення правопорушення, тобто з 26.04.2020 року пройшло більше ніж 3 місяці, а адміністративний матеріал надійшов до суду тільки 04.12.2020 року, тобто після спливу строку для притягнення до адміністративної відповідальності, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття провадженням.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, без вирішення питання про винуватість, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП саме 26 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП за закінченням на час розгляду матеріалу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна