Провадження № 3/219/4176/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2020 року місто Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області перевіривши матеріали справи, що надійшли з Військової комендатури м. Світлодарськ про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2020 року з Військової комендатури м. Світлодарськ надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом положень статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і в межах тих обставин, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями статей 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, який має відповідати встановленим до нього вимогам, а обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання відповідних доказів на підтвердження викладених у ньому відомостей покладається на особу, яка уповноважена на оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Однак, при підготовці справи до розгляду та ознайомленні з протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК - 2 № 3914 від 12 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки як вбачається із дати складення проколу про військове адміністративне правопорушення, він складений 12 листопада 2020 року, тоді як із змісту протоколу вбачається, що датою інкримінуємого правопорушення є 12 грудня 2020 року. Тобто протокол складений за місяць до скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП суддя зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Проте, наявність встановлених недоліків, допущених при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, унеможливлює розгляд даної справи з дотриманням указаних вимог закону.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП повернути матеріали справи органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової комендатури м. Світлодарськ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Худіна