ЄУН № 336/426/20
пр. № 3/336/342/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення 06 грудня 2019 року приблизно о 10.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою, ображала та провокувала свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала, вказала. що дійсно того дня вона з чоловіком були нетверезі та посварились, в ході чого лаялись, однак, будь-яких погроз вона чоловіку не висловлювала, насильства не вчиняла.

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю та складу адміністративного правопорушення та примирення з ОСОБА_1 По суті вказав, що дійсно того дня з дружиною посварились, лаялись один на одного, але насильства щодо нього ОСОБА_1 не вчиняла, а лише образливо називала.

Зважаючи на позицію сторін, надані в судовому засіданні пояснення та заявлене клопотання про закриття провадження по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст.129 Конституції, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст.62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За таких обставин, слід вважати, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні у зв`язку з узгодженою позицією особи яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого щодо відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та їх примирення, що дає суду вважати об`єктивними підстави для закриття провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк