Справа №: 310/7367/20
3/310/3570/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУ НП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

який притягався до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 09.10.2019 постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.09.2020 о 22-34 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2020 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання після 22-00 год., чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Крім того, 08.11.2020 о 21-50 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2020 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання після 22-00 год., чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Крім того, 15.09.2020 о 01-17 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2020 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання після 22-00 год., чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину у скоєному визнав частково та пояснив, що був вдома, але не чув як приходила поліція, оскільки дзвінок не працює.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 частково визнана ним самим та повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.187, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

Справи № 310/7367/20 (провадження № 3/310/3570/20) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №310/7368/20 (провадження № 3/310/3571/20) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №310/8654/20 (провадження № 3/310/4087/20) за ст. 187 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/7367/20 (провадження № 3/310/3570/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3 діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін