Справа № 265/7240/20
Провадження № 3/265/3272/20
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович,розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406162 від 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 406161 від 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, які постановою суду від 09 грудня 2020 року було об`єднано в одне провадження.

Відповідно до вказаних протоколів, 24 вересня 2020 року о 23-36 годині біля будинку 42 по вулиці Троїцькій у Центральному районі міста Маріуполя водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo-Sens державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось падіння пішохода. Крім того, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Для встановлення транспортного засобу та особи водія проводились розшукові заходи.

Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п. 2.10 а, п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився. Проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся. Просив суд розглянути справу без його участі та суворо не карати.

Захисник правопорушника - адвокат Яровой А.В. до суду також не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме матеріалами за повідомленням про скоєння факту ДТП за участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 (ЄО № 36516 від 25 вересня 2020 року).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що призвело до травмування пішохода, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________________ Гноєвой С.С.