Номер провадження: 3/161/279/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 січня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2019 року серії ДПР18 №384140, ОСОБА_1 01 вересня 2019 року о 20 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом Opel Astra, НОМЕР_1 , у с. Липини Луцького району Волинської області, по вул. Шевченка у напрямку до перехрестя нерівнозначних доріг, при виїзді на вулицю Окружну с. Липини, сполучення м. Луцьк с. Прилуцьке, яка є головною дорогою та має по одній смузі руху у кожному напрямку, проявила безпечність та неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, проігнорувала дорожній знак 2.1 ПДР, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху, не надала дорогу автомобілю Mercedes-Benz Sprinter 313CDI, НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причіпом-платформою Khott, АС4462ХХ, під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі з м. Луцька, в результаті чого відбулося зіткнення, внаслідок чого автомобіль Opel Astra, НОМЕР_1 , розвернуло та він задньою стороною виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з передньою стороною автомобіля Volkswagen Passat, НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313CDI, НОМЕР_2 внаслідок зіткнення також виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з лівою стороною автомобіля Volkswagen Passat, НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пункту 161 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи також слідує, що внаслідок ДТП, потерпілий ОСОБА_3 , який був водієм автомобіля Volkswagen Passat, НОМЕР_3 , отримав легке тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з садом в ділянці ліктевого суглобу.

На розгляд справи у суді ОСОБА_1 не прибула.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) постановою слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Перевозніка В.Й. від 28 жовтня 2019 року;

3) протоколом огляду місця події з доданою схемою ДТП;

4) поясненнями ОСОБА_1 наданих в межах кримінального провадження, в яких вона фактично визнає свою вину у вчиненому, та пояснює, що вчинила ДТП внаслідок власної неуважності

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинила порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи закінчення на час розгляду справи у суді строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк