П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, України, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2019 року о 16 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-benz», модель 318 CDI, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який слідував з міста Пескара (Італія) на Україну по місцю проживання.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та про наявність особистих речей в кількості 13 шт. (дорожніх сумок).

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 було виявлено не заявлений при усному опитуванні та не вказаний в митній декларації медичний препарат іноземного виробництва «Хаnах 0,50 mg compresse», діюча речовина «alprazolam» (алпразолам), в кількості 80 пігулок (вісім блістерів по 10 пігулок), фірма виробник «Pfizer Italia» - Італія.

Вищезазначений медичний препарат знаходився в салоні автомобіля на поличці, серед особистих речей, в поліетиленовому пакунку з написом «212». Громадянин ОСОБА_1 вищевказаний медичний препарати своєю власністю не визнав і повідомив, що перевозив даний пакунок на прохання знайомої йому з виду жінки, ім`я якої він не знає, що проживає в Італії (м. Пескара). Даний пакунок мали забрати в м. Тернопіль, попередньо зв`язавшись з ним по телефону. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Вартість виявленого лікарського засобу «Хапах 0,50 mg compresse», діюча речовина «alprazolam» (алпразолам), в кількості в кількості 80 пігулок (вісім блістерів по 10 пігулок), згідно з ціною вказаною на фабричній упаковці становить: 22 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 17.11.2019 року складає 586 грн. 57 коп.

Діюча речовина «alprazolam» (алпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. № 770 Таблиці № 3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, зазначив, що його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях громадянина України ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 4462/30500/19 від 17.11.2019 року, митною декларацією від 17.11.2019 року, доповідною запискою головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 від 17.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17.11.2019 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.11.2019 року, описом предметів від 17.11.2019 року (а.с. 22) та висновком № 184 Закарпатського відділу з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 27.11.2019 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 16, 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 586 (п`ятсот вісімдесят шість) гривень 57 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 4462/30500/19 від 17.11.2019 року, а саме медичного препарату іноземного виробництва «Хаnах 0,50 mg compresse», діюча речовина «alprazolam» (алпразолам), в кількості в кількості 80 пігулок (вісім блістерів по 10 пігулок), фірма виробник «Pfizer Italia», Італія, вартістю 586,57 грн. Код УКТЗЕД 3004.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.