Справа № 562/2586/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського ВП Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у "Волинь-Цемент" м.Здолбунів

за ч.1 ст.130 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2020 року о 23:00 год. у с.Кунин по вул.Гора, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Sparktak" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на виявленння стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що на момент зупинки працівниками поліції мотоциклом не керував. Так, дійсно 23 жовтня 2020 року він поїхав у с.Кунин, де в магазині він з товаришем випив 2 пляшки пива. Повертаючись додому він вів мотоцикл у руках, а шолом повісив собі на руку.

Працівник поліції - начальник СПРР № 4 Здолбунівського ВП Собчук А.Є. надав пояснення, що 23 жовтня 2020 року під час патрулювання у с.Кунин було виявлено ОСОБА_1 , який їхав на мотоциклі "Sparktak", повісивши на руці шолом, в зв`язку з чим був зупинений. Так, як в ОСОБА_1 було виявлено явні ознаяки алкогольного сп`яніння, то йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі. Оскільки від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, то в присутності двох свідків було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Наголошує на тому, що ОСОБА_1 керував мотоциклом, а не вів його в руках.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та особу, яка склала адміністративний протокол, суд прийшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091415 від 23.10.2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. від 23.10.2020р., актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого водій відмовився від проходження огляду, направленням на огляд з метою виявлення стану сп`яніння від 23.10.2020р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.10.2020 року, в яких останні підтвердили, що водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп'яніння у приміщенні КПРОЦПЗН, компакт-диском відеофіксації події від 23.10.2020 року, а також іншими матеріалами справи.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів правопорушником суду не надано.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: