ССправа № 603/649/20
Провадження № 3/603/271/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню завчинення домашнього насильства, 30.09.2020 року о 13 год 41 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 02.10.2020 року о 17 год 37 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 13.11.2020 року о 21 год 10 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалося у словесних погрозах, нецензурній лайці, приниженні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, та не виконав припису АА №075219 від 13.11.2020 року про заборону спілкуватися з потерпілою до 16.11.2020 року до 18 год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 15.11.2020 року приблизно о 13 год 00 хв, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалося у словесних образах, безпідставному чіплянні, що викликало у потерпілої побоювання за власну безпеку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.11.2020 року приблизно о 17 год 50 хв, перебуваючи на АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до ОСОБА_3 , а саме обзивав її нецензурними словами, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та громадську мораль, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174398 від 29.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню завчинення домашнього насильства, 30.09.2020 року о 13 год 41 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 30.09.2020 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174400 від 29.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 02.10.2020 року о 17 год 37 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.10.2020 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174337 від 13.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 13.11.2020 року о 21 год 10 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалося у словесних погрозах, нецензурній лайці, приниженні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, та не виконав припису АА №075219 від 13.11.2020 року про заборону спілкуватися з потерпілою до 16.11.2020 року до 18 год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 13.11.2020 року;

- термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №075219 від 13.11.2020 року, згідно якого у зв`язку зі скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , винесено терміновий заборонний припис на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби до 16 год 00 хв 16.11.2020 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174450 від 15.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 15.11.2020 року приблизно о 13 год 00 хв, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалося у словесних образах, безпідставному чіплянні, що викликало у потерпілої побоювання за власну безпеку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.11.2020 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №297717 від 11.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 11.11.2020 року приблизно о 17 год 50 хв перебуваючи на вул. Шевченка, 17, м. Монастириська Тернопільської області, образливо чіплявся до ОСОБА_3 , а саме обзивав її нецензурними словами, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та громадську мораль, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11.11.2020 року.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

У силу ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, розкаяння у вчиненому, обтяжуючих обставин не встановлено, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за №603/649/20 (провадження №3/603/271/2020), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за №603/650/20 (провадження №3/603/272/2020), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за №603/693/20 (провадження №3/603/302/2020), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за №603/697/20 (провадження №3/603/306/2020), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за №603/686/20 (провадження №3/603/295/2020), присвоївши єдиний унікальний номер 603/649/20 (провадження №3/603/271/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова