Справа № 157/1655/20
Провадження №3/157/1037/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 листопада 2020 року о 17 год., керуючи по вул. Садова у с. Житнівка, Камінь-Каширського району належним ОСОБА_2 мотоциклом марки «Geon», моделі «CR6Z», без н.з., не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та здійснив падіння, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 22 листопада 2020 року о 17 год., керуючи по вул. Садова у с. Житнівка, Камінь-Каширського району належним ОСОБА_2 мотоциклом марки «Geon», моделі «CR6Z», без н.з., та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що він вину визнає повністю у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень і справи просить розглянути у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він справу просить розглянути у його відсутності і письмові пояснення, що були надані ним працівнику поліції, підтримує.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 384372, № 384373 від 23 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 погодився з викладеними у них обставинами, власноручно зазначивши у графі цих протоколів «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», що з протоколами згідний.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , він зі ОСОБА_1 22 листопада 2020 року близько 17 - 18 год. на його мотоциклі поїхали до лісу, а коли у лісі він відійшов і потім повернувся назад, то не було вже ні ОСОБА_1 , ні його мотоцикла, а в подальшому зі слів жителів села Житнівка йому стало відомо, що ОСОБА_3 впав з мотоциклом і пошкодив транспортний засіб, а також і те, що мотоцикл знаходиться у його ( ОСОБА_2 ) господарстві.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 23 листопада 2020 року, він з ОСОБА_2 22 листопада 2020 року близько 17 год. 30 хв. відпочивали у лісі, куди поїхали на мотоциклі останнього, однак в один з моментів, коли ОСОБА_4 відійшов, то до нього ( ОСОБА_1 ) зателефонував знайомий та попросив забрати одну річ, і тому він поїхав зазначеним мотоциклом, однак навпроти місцевого бару по вул. Садова не впорався з керуванням і впав.

Згідно зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицями до неї, дорожньо-транспортна пригода відбулася 22 листопада 2020 року о 17 год. по вул. Садова у с. Житнівка, Камінь-Каширського району, та у результаті події в мотоциклі марки «Geon», моделі «CR6Z», без н.з., пошкоджено ліву кришку мотора та ручку щеплення.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, доведена.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 157/1655/20 (провадження №2/157/1037/20) за ст. 124 КпАП України та № 157/1656/20 (провадження №3/157/1038/20) за ст. 122-4 КпАП України об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/1655/20 (провадження №2/157/1037/20).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк