Справа №766/759/20
ПОСТАНОВА

24.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , лісник

встановив:

ОСОБА_1 11.01.2020 року о 17:15 годині в м. Херсоні, смт. Антонівка по вул. Червоноармійська, 9-а, керував транспортним засобом ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_2 , при цьому маючи встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови від 26.02.2019 року ВП №40598086, винесеної Дніпровським РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду письмові пояснення, в яких просив провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки йому про наявність обмеження у праві керування транспортними засобами не було відомо. Також вважає, що до нього не може бути застосовано санкцію у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він водій.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 .І. пояснила, що старшим державним виконавцем 22.01.2020 року винесено постанову, якою скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами з огляду на зміст довідки №34 від 21.01.2020 року, оскільки останній працює на посаді майстра лісу Херсонського лісництва та для належного виконання посадових обов`язків постійно пересувається на транспортному засобі. Встановлення вказаного обмеження боржника позбавляє його основного джерела засобів для існування.

Незважаючи на заперечення проти фактів, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №194629 від 11.01.2020 року;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.02.2019 року ВП №40598086, винесеної старшим державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області Гудзь А.М., відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №648/1946/13, виданого 22.07.2013 року Білозерським районним судом;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Івічук О.Д.

Отже, факт допущеного ОСОБА_1 порушення знайшов своє підтвердження і під час судового розгляду.

Проте, необхідно прийняти до уваги, що 22.01.2020 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гудзь А.М. винесено постанову, якою скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено відповідно до постанови від 26.02.2019 року ВП №40598086. Крім того, у разі застосування санкції у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_1 буде обмежений у трудових правах.

Враховуючи викладені факти, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, яке мало місце 11.01.2020 року не мало невідворотних наслідків, обставини на підставі яких було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами скасовані.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 126, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська