Справа № 305/39/20
Номер провадження 3/305/37/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.20 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25 грудня 2019 року, о 12:00 год., в с. Біла Церква, по вул. Прикордонній, Рахівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом " ВАЗ 21101", н.з НОМЕР_1 , залишив місце ДТП до якої він був причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 в Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно нього без його участі. Вину свою визнав.

Протоколом серії ДПР 18№388486 від 25.12.2019 стверджено, що 25 грудня 2019 року, о 12:00 год., в с. Біла Церква, по вул. Прикордонній, Рахівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом " ВАЗ 21101", н.з НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої він був причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 в Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У письмовому поясненні, яке міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 , зазначає, що, 25 грудня 2019 року, біля 12:00 год., в с. Біла Церква, по вул. Прикордонній, Рахівського району, виїжджаючи із дворогосподарства на головну дорогу на власному автомобілі "ВАЗ 21101", н.з НОМЕР_1 , почув скрип, після чого зупинився та побачив транспортний засіб "Mercedes-Benz", який зупинився на відстані близько десяти метрів від нього. Водій транспортного засобу "Mercedes-Benz", сказав щоб він заплатив йому 200 доларів, на що він відмовився, після чого вони зателефонували в поліцію.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке виразилося в залишенні водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, оскільки ОСОБА_1 , до суду не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення було складено у присутності громадянина ОСОБА_1 . У протоколі міститься відмітка про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Рахівському районному суду, з чим ОСОБА_1 ознайомився. Однак до суду на розгляд матеріалів не з`явився, будучи належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, відповідно до санкції ст.124 КУпАП. Саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.