Справа № 585/3215/20
Номер провадження 3/585/1167/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

прокурора Яковенка К.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, з 18.06.2019 по 30.09.2019 працюючого в ДУ «Роменська ВК (№56)» начальником відділу соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи, на даний час не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» від 27.09.2019 № 116/ОС-19 «З особового складу», лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 звільнено з займаної посади з 30.09.2019 за власним бажанням.

Посада, яку ОСОБА_1 займав, відноситься до діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування і зазначена в п.п «д», п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто є суб`єктом декларування.

При цьому, на виконання абзацу першого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, як особа, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави до 00:00 год. 30.09.2019.

Рішенням Нацонального агентства з питань запобігання корупції від 12.12.2019 №168/19 виключено норму, яка зобов`язувала суб`єкта декларування під час звільнення з власної ініціативи подавати декларацію в день фактичного звільнення та визначено, що така декларація подається на протязі 20 робочих днів.

ОСОБА_1 подано декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування 07.11.2019, тобто з пропуском встановленого указаним законом строку, що є правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав , суду пояснив, що подав декларацію, коли з установи надійшло повідомлення про необхідність її подання.

Прокурор Яковенко К.О. вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, пов`язаного з корупцією, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2020 року №384/2020, в якому зазначено обставини вчинення правопорушення (а.с.1-7), повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації від 07.10.2019 №5/61 (а.с.10), витягом щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинював ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 07.11.2019 (а.с.11-12), витягом з наказу №70/ОС-19 від 18.06.2019 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи (а.с.18), витягом з наказу №116/ОС-19 від 27.09.2019 про звільнення ОСОБА_1 (а.с.19), результатами пошуку декларацій на офіційному сайті НАЗК, з яких вбачається, що дата подання ОСОБА_1 декларації після звільненням 07.11.2019 (а.с.24).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки будучи особою, уповноваженою на виконання функції держави несвоєчасно подав без поважних причин декларацію.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

ОСОБА_1 мав подати декларацію після звільнення в строк до 28.10.2019 (звільнився 30.09.2019, 20 робочих днів з дня звільнення минає 28.10.2019), а фактично подав її 07.11.2019.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що правопорушення виявлене 07.10.2019 (лист повідомлення від 07.10.2019 за №5/61) (а.с.10).

Таким чином, на день розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.3 ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова