ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1537/20
Номер провадження 3/292/1461/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Макіївка, Варвинського району, Чернігівської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 , не військовозобов"язаного,

інвалідності та пільг не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 400989 від 17.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 17 грудня 2020 року, близько 07 год. 22 хв., перебуваючи в п`яному вигляді, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 10.12.2020 співмешканка ОСОБА_2 отримала гроші на дітей, частину з яких витратила на придбання памперсів, суміші для дітей та ліків, а інші грошові кошти пропиває. 16.12.2020 знаходився вдома та займався по господарству, а співмешканка на протязі дня вживала алкогольні напої. У подальшому, близько 15 год., ОСОБА_2 взяла дітей та пішла до сусідки, з якою продовжила вживати горілку, а додому повернулася вночі, близько 01 год. 17.12.2020, близько 07 год., знаходився в будинку та готував сніданок для родини і зробив ОСОБА_2 зауваження за те, що вона для найменшої дитини приготувала кашу на холодній воді та годувала нею дитину. Після зауваження, співмешканка одразу побігла до сусідки від якої викликала поліцію, оскільки свого телефону не має. Зазначив, що зранку 17.12.2020 спиртні напої не вживав та будь-якого насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення (ст.251 КУпАП) є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім протоколу серії АПР 18 № 400989 від 17.12.2020, у матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, із документів, які відповідно до статті 251 КУпАП можуть містити будь-які фактичні дані щодо порушення правил адміністративного нагляду та вважатись доказами у справі, наявна лише постанова Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.01.2020 та письмового пояснення від імені ОСОБА_2 .

У письмовому поясненні від 17.12.2020, записаного працівником поліції ОСОБА_3 , від імені ОСОБА_2 не має жодного підпису останньої, що ставить під сумнів зазначені у ньому обставини, а тому не можуть бути доказами на підтвердження вини ОСОБА_1 .

З наданого в суді пояснення ОСОБА_1 вбачається, що сварки 17.12.2020, між ним на співмешканкою ОСОБА_2 не було. Наданими суду документами, такі доводи ОСОБА_1 не спростовані.

До протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не додано жодного іншого доказу (пояснення інших осіб, медичні документи, висновки спеціалістів та інше), який би об`єктивно підтверджував вчинення 17.12.2020 ОСОБА_1 домашнього насильства.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Дослідивши надані матеріали справи, враховуючи відсутність будь-яких інших доказів, приходжу до висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга