Провадження № 3/761/6149/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «Інформзв`язок-Україна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Зборощік А.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-528 від 19.08.2020 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшов адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається, 29.07.2020 року головним державним ревізором-інспектором державним службовцем 6 рангу, відділу перевірок у сфері будівництва управління перевірок у сфері матеріального виробництва Департаменту податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у м. Києві, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інформзв`язок-Україна», яке фактично знаходиться за адресою: вул. Кирилівська, 69-В, м. Київ (податкова адреса: вул. Січових Стрільців, 77, оф. 702, м. Київ), встановлено, що директор ТОВ «Інформзв`язок-Україна» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, відповідно до акту перевірки від 29.07.2020 року №217/26-15-05-01-01/40002422 щодо законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тисяч грн. за травень 2020 року, а саме: п. 44.1 ст. 44, п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6, п. 200.1 ст. 200 ПКУ від 02.10.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) та відповідно суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) (що переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) за травень 2020 року на загальну суму 364000,00 грн., чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту від 29.07.2020 року, вказане правопорушення було вчинено щодо завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду та відповідно суму від`ємного значенняза травень 2020 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи судом по суті, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно норм діючих положень КУпАП - сплинув.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула