П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк, який працює ТОВ «ЖЕП» м.Попасна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи посвідчення водія НОМЕР_1 від 09.08.2004р.,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , згідно якого:

28.10.2019р. о 09.50 год. на автодорозі Р-66 «Лисичанськ-Луганськ», 188км водій ОСОБА_1 , керуючи трактором JCB 3cх н/з НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ЖЕП», при початку руху не переконався , що це буде безпечним, здійснив рух з узбіччя в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортний засіб ВАЗ 21099 отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 нанесено матеріальний й збиток, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

03.12.2019 р. постановою Попаснянського районного суду Луганської області адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, була повернута для належного дооформлення органу, який його склав.

03.01.2020 року адміністративна справа повернулася на адресу суду після дооформелення із повідомленням в якому зазначено, що опитати свідків ДТП правопорушення зазначеного в протоколі не є можливим, у зв*язку з тим, що працівникам СРПП Попаснянського ВП не можна покидати територію обслуговування Попаснянського ВП.

Розгляд даної справи був призначений на 29.01.2020 р., але ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи, на зазначену дату не з*явився, будь яких клопотань від нього до суду не надходило.

Однак, розглядаючи дану справу, суд зазначає, що станом на 29.01.2020 на час розгляду справи сплинув строк накладання адміністративного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП, якою встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті до адміністративної відповідальності особи.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В.Архипенко