23.01.2020 227/37/20
23 січня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держапраці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: Пугачову Наталю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працюючої бухгалтером КП «Білицькеміськкомунгосп», яка проживає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП України, суд
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.Пугачо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 /560АВ/П/2ПТ від 11.12.2019р. вбачається, що Головним управлінням Держапраці у Донецькій області проведено інспекційне відвідування КП «Білицькеміськкомунгосп» з питань додержання законодавства про працю з 10.12.2019р. по 11.12.2019р., відповідно до акту №ДЦ1207/560АВ/П/2ПТ від 11.12.2019р. Під час інспекційного відвідування встановлено, що бухгалтер КП «Білицькеміськкомунгосп» Пугачо ОСОБА_3 не подала повідомлення про прийняття працівника на роботу до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором, так 15.04.2019 року наказом №13-к від 12.04.2019 року гр.Шидловсько ОСОБА_4 було прийнято на посаду водія автотранспортного засобу тимчасово до завершення ремонтних робіт транспортного засобу основним працівником з окладом згідно штатного розкладу. Повідомлення про прийняття працівника станом на 11.12.2019 року до територіального органу ДФС за місцем обліку платника не подавалось. Наказом від 02.07.2019 року №7-к Шидловсько ОСОБА_4 було звільнено з посади водія за власним бажанням з 02.07.2019 року. Своїими діями Пугачо ОСОБА_3 порушила ч.3 ст.24 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.
Громадянка Пугачо ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно своєчасно не було подано звіт про прийняття працівника Шидловсько ОСОБА_4 на роботу в установлені терміни, так як був збій в системі звітності, чим фактично підтвердила свою провину.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_5 доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 /560/АВ/П/2 НОМЕР_3 від 11.12.2019р., Актом інспекційного відвідування №ДЦ1207/560/АВ від 11.12.2019 року, письмовими поясненнями у протоколі про те, що через перебої у мережі інтернет повідомлення не було надано, також зазначено, що особисто надати необхідні відомості не було можливості через знаходження ДФС у іншому місці, а також письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.01.2020 року.
Диспозиція частини 1 статті 41 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю
Таким чином, провина ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено. Бухгалтер КП «Білицькеміськкомунгосп» Пугачова ОСОБА_6 ла можливість направити відповідну звітність поштою до органів ДФС, але цього не зробила.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн. Тому з ОСОБА_5 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Пугачову Наталю ОСОБА_1 , 15.03.1978 року народження (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 560753 виданий Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 21.11.2008 року, мешкає за адресою: Донецька область, м.Білицьке, вул.Молодіжна, 46), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) НОМЕР_5 , отримувач Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, Код отримувача (ЕДРПОУ) 37755456, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 560753 виданий Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 21.11.2008 року, мешкає за адресою: Донецька область, м.Білицьке, вул АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: НОМЕР_6 , отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_7 Хомен ОСОБА_8