Справа №: 646/7076/20
Провадження № 3/646/2414/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента 4 курсу НФаУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 44 КупАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2020 року, близько 16:15 год., в гр. ОСОБА_1 , за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе, 13-А, зберігав при собі, а саме в правій кишені штанів подрібнену речовину зеленого кольору- кнабіс. Згідно висновку експерта № 13/1/2910СЕ-20 від 25.09.2020 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу складає 2,5235 грам.

25.11.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

09.12.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. Крім того, також надано клопотання від адвоката Горошко М.І. про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у розгляді іншої справи, яка була призначена раніше та просить відкласти розгляд справи на дату не раніше 25 січня 2021 року у зв`язку з перебуванням у відпустці. На підтвердження вказаних обставин суду доказів не надано.

Згідно розписки 11.12.2020 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи.

18.12.2020 року до суду надійшло клопотання від адвоката М.І. Горошко по відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у розгляді іншої справи та просив відкласти розгляд справи на дату не раніше 25 січня 2021 року у зв`язку з перебуванням у відпустці. На підтвердження вказаних обставин суду доказів не надано.

У зв`язку з вищенаведеним та завчасним ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи, його особисту участь в судовому засіданні 21.12.2020 року та відсутність клопотань про вивчення додаткових матеріалів, виклик свідків, відсутність доказів поважності повторного неприбуття в судове засідання адвоката та те, що законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності захисника ОСОБА_1 , адвоката Горошко М.І.

В судовому засіданні 21.12.2020 року, ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, зазначив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення надумані.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наступне.

Згідно протоколу ВАБ № 151058 від 10.11.2020 року, ОСОБА_1 , за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе, 13-А, зберігав при собі, а саме в правій кишені штанів подрібнену речовину зеленого кольору- кнабіс. Згідно висновку експерта № 13/1/2910СЕ-20 від 25.09.2020 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу складає 2,5235 грам.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах та тягнє за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно примітки до вказаної статті, невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 151058 від 10.11.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04.11.2020, згідно якої кримінальне правопорушення закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, протоколом огляду місця події від 19.09.2020, поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2020, в яких він вину у скоєному правопорушенні визнав, рапортом від 19.09.2020, висновком експерта №13/1/2910СЕ-20 від 25.09.2020 року згідно якого речовина рослинного походження в перерахунку на суху речовину складає- 2, 5235 грам.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів

наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, вилучена кількість наркотичного засобу у ОСОБА_1 є невеликою.

Згідно ч. 2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.44 КУпАП, як зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є особою молодого віку, студентом, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.І. Теслікова