Провадження №3/367/87/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вчителем інформатики ВЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 15 від 04.12.2019, 04.12.2019року о 08год.50хв. за адресою: смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, державна установа «Бучанська виправна колонія №85», під час огляду особистих речей у рюкзаку гр.. ОСОБА_1 , оперуповноваженим оперативного відділу ст.лейтенант внутрішньої служби Журибідою О.В. було виявлено та вилучено: 2шт навушників (НОСО), 3 три зарядні пристрої, літієва батарея до мобільного телефону Gelius Pro(4000 mAh), 2 (дві) microSD карти, чим порушив ст. 188 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив закрити провадження по справі № 367/10014/19 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що його не було ознайомлено з переліком предметів, виробів і речовин, що заборонені для зберігання засудженим, також вказав, що вилучені речі є його особистою власністю та наміру передати їх засудженим не мав, просив їх повернути згідно протоколу № 15 особистого огляду та огляду речей від 04.12.2019року. Просив розгляд справи № 367/10014/19 проводити в його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Судом встановлено, що згідно письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, в гр.. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено її особисті кошти в сумі 100грн. однією купюрою та 2шт навушників (НОСО), 3 три зарядні пристрої, літієва батарея до мобільного телефону Gelius Pro(4000 mAh), 2 (дві) microSD карти: ADATA 8Gb, Transcend 4Gb, також оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «БВК №85» лейтенант вн/сл.. ОСОБА_2 не було долучено до матеріалів справи жодних доказів вини гр.. ОСОБА_1 у спробі передачі будь-яким способом заборонених предметів.

Оскільки беззаперечних, допустимих та належних доказів провини ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 251 КУпАП не має, суд вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі кошти в сумі 100 (сто)гривень - однією купюрою, 2 (дві) шт навушників (НОСО), 3 (три) зарядні пристрої, 1 (одна) літієва батарея до мобільного телефону Gelius Pro(4000 mAh), 2 (дві) microSD карти: ADATA 8Gb та Transcend 4Gb повернути гр.. ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Я.В. Шестопалова