справа№415/344/20
провадження № 3/415/192/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.20 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин, в ході проведення огляду місця події, проведеного біля кафе «Підкова» за адресою: місто Лисичанськ, вул. Канатна, 16, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено чотири пігулки білого кольору, які згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1177е від 11.12.2019 року, містять кодеїн, маса кодеїну в таблетках становить: 0,0081 грама, 0,0085 грама, 0,0083 грама, 0, 0081 грама, які він незаконно придбав та зберігав у невеликих розмірах без мети збуту для власної потреби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить телефонограма від 29.01.2020 року, причини його неявки суду не відомі, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 11 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин, він проходив по вулиці Канатна м. Лисичанська, його зупинили співробітники поліції, при цьому запитали чи є у нього заборонені речі, він сказав, що має при собі у кишені куртки чотири таблетки анальгіну, які він придбав та зберігав для власної потреби без мети збуту і готовий добровільно видати їх, після чого співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, в присутності якої, за участю понятих, він добровільно видав зазначені чотири таблетки, після чого було складено протокол огляду місця події. Вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.11.2019 року, проведеного біля кафе «Підкова» за адресою: місто Лисичанськ, вул. Канатна, 16, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у громадянина ОСОБА_1 , при поверхневому огляді було виявлено та вилучено чотири таблетки білого кольору, які, як зазначив ОСОБА_1 , є анальгіном, що знаходяться в кармані куртки, яку він давно не вдягав, вилучені таблетки були запаковані до спец пакету № 7176515(а.с.7-8).

Як вбачається з висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Луганські області № 19/113/8/2-1177е від 11.12.2019 року, згідно якого чотири таблетки, надані на експертизу, містять кодеїн, маса кодеїну в таблетках становить: 0,0081 грама, 0,0085 грама, 0,0083 грама, 0, 0081 грама. Маса кодеїну в таблетках після проведення експертизи становить: 0,007 грама, 0,0074 грама, 0,0072 грама, 0,007 грама (а.с.13).

Відповідно до таблиці № 3 списку №1 Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», кодеїн, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за умови, що вони поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більш як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більш як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного

правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд вислухавши пояснення правопорушника та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно дослідженої в судовому засіданні постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Рибка Я.Ю. від 13 листопада 2019 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002094 від 12.11.2019 року було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Копія постанови разом з відповідними матеріалами направлено начальникові Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності (а.с.15).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (а.с.17) справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП надійшла на розгляд Лисичанського міського суду 17.01.2020 року, тобто пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим на момент розгляду справи у суді, закінчився строк передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, а тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 5 ст.38 цього Кодексу.

Речовий доказ: чотири пігулки білого кольору, що містять кодеїн, маса кодеїну в таблетках становить: 0,0081 грама, 0,0085 грама, 0,0083 грама, 0, 0081 грама, маса кодеїну після проведення експертизи становить: 0,007 грама, 0,0074 грама, 0,0072 грама, 0,007 грама, які передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 221, п. 7 ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 5 статті 38 цього Кодексу.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, чотири пігулки білого кольору, які містять кодеїн, маса кодеїну після проведення експертизи становить: 0,007 грама, 0,0074 грама, 0,0072 грама, 0,007 грама, що передано на зберігання до камери речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,- знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М. Старікова