Справа № 505/2450/20
Провадження № 3/505/1961/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2020 року, року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ПВ ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201998 від 03.09.2020 року, ОСОБА_1 03.09.2020 року о 10год. 30хв., на автодорозі Вінниця-Турбів-Гайсен, керував автомобілем марки ВАЗ-21093 р/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку. водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201999 від 03.09.2020 року, року, ОСОБА_1 03.09.2020 року о 10год. 30хв., на автодорозі Вінниця-Турбів-Гайсен, керував автомобілем марки ВАЗ-21093 р/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобіль марки «GREAT- WAL» (пікап) р/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду, під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП т/з отримали механічні ушкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №202000 від 03.09.2020 року, ОСОБА_1 03.09.2020 року о 10год. 30хв, на автодорозі Вінниця-Турбів-Гайсен, керував автомобілем марки ВАЗ-21093 р/н НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачено ст.122-4 КУпАП.

В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейській суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслав, хоча про його складання був обізнаний.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно положень статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

01.07.2020 набрав чинності Закон України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Відповідно до п.1 Розділу І частину 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено в такій редакції: Керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк від одного до трьох років.

Згідно положень частини 4 статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та інших законів України, що встановлюють адміністративну відповідальність, та/або до законодавства України про кримінальну відповідальність, та/або до кримінального процесуального законодавства України.

03.07.2020 набрав чинності Закон України №720-ІХ від 17 червня 2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким скасовано норму про кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, однак положення статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не викладено в редакції, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Окрім цього, не можливо відновлювати дію норм закону, які втратили чинність, шляхом скасування норми, яка встановлювала втрату чинності.

Оскільки відповідальність законодавством не скасована, а навпаки, посилена, то за проступок, який вчинено до 1 липня 2020 року, особа має бути притягнута до відповідальності за ст.130 КУпАП, яка діяла на той час. А після 01 липня 2020 року за таке правопорушення особа, яка його вчинила, повинна бути покарана за ст.286-1 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що подія відбулася 03 вересня 2020 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали справи необхідно передати до Подільського ВП ГУ НП в Одеській області, в порядку, що передбачено ст.253 КУпАП.

З приводу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, суд вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення та наявні в ній докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №201999 від 03.09.2020 року та серії ДПР18 №202000 від 03.09.2020 року,пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , схему місця ДТП, суддя вважає, що у діях останнього вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.124, 122-4 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 27, 40-1,122-4, 124, 130 ч.1, 253, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Матеріали справи №-505/2450/20, провадження №-3/505/1961/2020 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП передати до Подільського ВП ГУ НП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський