Справа 642/8667/19
Проваження 3/642/359/20
П О С Т А Н О В А

31 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 363473 від 11 грудня 2019 року зазначено, що 11 грудня 2019 року о 01:10 год. в м.Харків по вул.Залютинській, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Alcotest ARHE-0222 та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказаний матеріал підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак при цьому до матеріалів справи не додано підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року (а саме з 11.12.2018 до 11.12.2019) вчиняв будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, відсутня належним чином завірена копія постанови суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з відміткою про дату набрання постановою законної сили, з печаткою суду, на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При цьому, в матеріалах справи міститься постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БД №017916 від 17.04.2018, з якої вбачається, що справу розглянуто Дергачівським відділом поліції ГУ НП в Харківській обл. про застосування до ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у розмірі 10 200,00 грн., однак вказаний документ не є офіційним судовим документом про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року, з усіма необхідними для судового документу реквізитами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що суддя не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи та прийняти вмотивоване рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко