Справа №463/707/20
Провадження №3/463/336/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до амдіністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 грудня 2019 року о 09:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно малолітніх дітей, що проявилось в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в присутності дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 , він проживає з колишньою дружиною ОСОБА_2 та їх неповнолітніми дітьми. Вказав, що між ним та колишньою дружиною тривають судові спори з приводу їх спільного майна. 01 грудня 2019 року приблизно о 09:00 год. він перебував на кухні, до нього підійшла ОСОБА_2 та вихопила з руки його мобільний телефон, він відповідно забрав свій телефон та поїхав у своїх справах, ствердив, що жодних насильницьких дій по відношеню до ОСОБА_2 він не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР524639 від 27.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 01 грудня 2019 року о 09:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно малолітніх дітей, що проявилось в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в присутності дітей.

В наявних в матеріалах справи письмових поясненнях гр. ОСОБА_2 вказала, що 01.12.2019 р. близько 09:00 год. у АДРЕСА_1 її колишній чоловік ОСОБА_1 погрожував вигнати з помешкання, нецензурно до неї висловлювався здійснюючи психологічний тиск, крім того викручував руки, шарпав за одяг та кидав на підлогу. На її крики про допомогу прибіг молодший син ОСОБА_3 і просив батька ОСОБА_1 припинити такі дії, однак такий продовжував чинити протиправні дії.

Згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень малолітнього ОСОБА_4 , він 01.12.2019 року близько 09:00 год. почув крик матері в сусідній кімнаті, після чого вибіг до кімнати, де лунав крик та побачив, що мама лежить на підлозі, а батько ОСОБА_1 тримав її за руки та наносив удари. Після чого він злякався та побіг до себе в кімнату.

Малолітній ОСОБА_5 у своїх письмових поясненнях вказав, що 01.12.2019 року близько 09:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання він почув крик мами з сусідньої кімнати, після чого зайшов в дану кімнату та побачив як батько ОСОБА_1 тримав за руку та наносив удари по тілу мами, яка лежала на підлозі.

Відтак, з врахуванням наведених обставин суд критично оцінює посилання ОСОБА_1 на те, що жодного насильства він не вчиняв та розцінює такі, як спосіб захисту та уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки судом встановлено факт вчинення останнім домашнього насильства за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жовнір Г.Б.