Справа № 305/103/20
Номер провадження № 3/305/59/20
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого (проживає в цивільному шлюбі), сезонного робітника, військовозобов`язаного,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 15 січня 2020 року, близько 21 год. 30 хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виганяв її з їх спільного помешкання, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати, визнає що вчинив неправильно, подібного раніше не допускав, та зобов`язується в подальшому не допускати.
Протоколом серії ГР № 349239 від 15.01.2020, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 15 січня 2020 року, близько 21 год. 30 хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виганяв її з їх спільного помешкання, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З письмового пояснення ОСОБА_1 слідує, що він 15 січня 2020 року, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виганяв її з їх спільного помешкання.
В письмовому поясненні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що вона проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Так, 15.01.2020? між ними виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_1 почав виганяти її з їх спільного помешкання.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючою відповідальність обставиною враховую вчинення ОСОБА_1 порушення в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 20 від 15.01.2020.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб, з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.