Справа №: 297/2310/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зі слів раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

02 листопада 2020 року, близько 21:20 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , під час якої ображала його.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовилася.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала та пояснила, що її співмешканець ОСОБА_2 02.11.2020 року знаходячись в нетверезому стані, в нічний час доби виганяв її та її неповнолітню дитину із квартири у зв`язку з чим між ними виникла сварка. З того часу вже примирилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт інспектора-чергового Берегівського відділу поліції ГУНП від 02.11.2020 року вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, що вчинення нею адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, та вона примирилася з потерпілим, тому вважаю, що до неї слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення слід звільнити її від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.