Справа № 453/1651/20
№ провадження 3/453/905/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працює продавцем продовольчих товарів у магазині «Фастфуд»,-
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 30.11.2020 року о 17 год. 20 хв., перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Фастфуд», що в м. Сколе, Львівської області по вул. М. Незалежності, 8, як продавець облуговувала відвідувачів вказаного магазину, без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовленої самостійно, чим порушила підпункт 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 44? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала та пояснила, 30.11.2020 року о 17 год. 20 хв., перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Фастфуд», що в АДРЕСА_2 , як продавець облуговувала відвідувачів вказаного магазину, без вдягнутого засобу індивідуального захисту, а саме захисної маски. Свою вину визнала, обіцяє більше не порушувати карантинні заходи.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 303006/980 від 30.11.2020 року, висновком по рапортами інспектора СРПП №2 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Кавчак Н.В. від 30.11.2020 року; поясненням ОСОБА_1 від 30.11.2020 року; трудовим договором №1 від 24.02.2020 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки вона порушила правила щодо карантину.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя