П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу не працює, адреса зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , посвідчення особи : посвідчення на постійне проживання ДН 602 вид. СГІРФО Артемівського МВ 11.08.2011 р..

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

13.11.2019 р. об 20 год. 40 хв. в м.Бахмут по вул. Святогорівська навпроти будинку 114, керував автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак ж НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп*яніння (сухість в ротовій порожнині, почервоніння білків очей, тремтіння рук ), від проходження медичного огляду для визначення степеню наркотичного сп*яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно до ст.278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушник до суду не з`явилася, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, рекомендованими поштовими повідомленнями, які з них було повернуті на адресу суду з приміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк. Іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавляють суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст. 6 КОНВЕНЦІЯ про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 277-2, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області (адреса : ГУ НП в Донецькій області Бахмутській ВП вул. Садова,149, м. Бахмут, Донецька область, 84500),для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко