Справа №549/506/20
Провадження №3/549/172/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2020 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого майстром ПП «Лубнимаш»,

за ст.124 КУпАП,

установив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №213008 від 30.11.2020, ОСОБА_1 27.11.2020, близько 17 год 05 хв, керуючи власним автомобілем RENAULT DOKKER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у смт.Терни по вул.Центральній,14, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 п.12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.11.2020 близько 17 год 05 хв їхав у смт.Терни Білопільського району по вул.Центральній в напрямку м.Конотоп. Біля магазину його засліпив ліхтар, який висів на опорі. Раптом він помітив пішоходів, які переходили дорогу поза пішохідним переходом. Він почав гальмувати, але зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 уникнути не вдалося. Удар був не сильним. Його автомобіль отримав вм`ятину. Пішохід ОСОБА_2 до нього претензій немає, тілесних ушкоджень вона не отримала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд та іншого майна, тобто відповідальність по даному Закону настає, якщо порушення правил дорожнього руху призвело до пошкодження інших транспортних засобів, автомобільних доріг та належного третім особам майна.

В даному випадку ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода, що призвело до пошкодження керованого ним автомобіля, власником якого він є, а не інших транспортних засобів.

У матеріалах справи відсутні будь-які посилання на пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належного третім особам майна.

З заяви ОСОБА_2 від 27.11.2020 вбачається, що претензій до ОСОБА_1 вона немає, внаслідок ДТП тілесних ушкоджень нею не отримано.

При таких обставинах в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповіднло до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, тимчасово вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_2 підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 284, п.1, ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий