Справа №647/3236/20
Провадження № 3/647/2625/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голова ФГ «Олімп+», ідентифікаційний номер не надано,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року на адресу Бериславського районного суду Херсонської області від Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 095242 від 17.11.2020 року, 17.11.2020 року о 10:00 год. ОСОБА_1 знаходився в магазині «Гурман» за адресою: м. Берислав, вул. 1-го Травня, знаходився в приміщенні магазину в захисній масці, яка була на підборідді (не закривала ніс та рот), чим порушив пп.1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та вчинила правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 8 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

21 листопада 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 06.11.2020 року №1000-IX, відповідно до якого статтю 44-3 КУпАП було доповнено частиною другою такого змісту: Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . Частину 1 статті 222 КУпАП після цифр 44 доповнено словами і цифрами частина друга статті 44-3 .

Із наведеного вбачається, що починаючи з 21.11.2020 року, розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно) відносяться до компетенції органів Національної поліції України.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується саме перебування в громадській будівлі без засобів індивідуального захисту, відповідальність за що, станом на день винесення даної постанови, передбачено ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати дану справу за підвідомчістю органу, яким було складено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, для вірної кваліфікації, згідно поточних змін у законодавстві та подальшого розгляду, оскільки на день розгляду вказана справа не підвідомча Бериславському районному суду Херсонської області відповідно до ст. 222 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 44-3, 221, 222, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення передати для розгляду за підвідомчістю до Бериславського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин