Справа № 387/1054/19
Номер провадження по справі 3/387/13/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12.12.2019 о 21 годині 10 хвилин на а/д Варваро-Олександрівка-Добровеличківка керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився надав та надав пояснення проте, що він спочатку хотів пройти тест на вміст алкоголю в крові у лікарняному закладі, однак його працівники поліції вговорили відмовитися від проходження огляду. Тому він в присутності понятих відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та у лікарні.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходить такого.

Оглянувши відеозапис працівників поліції з`ясовано, що ОСОБА_1 12.12.2019 в темну пору доби керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції у зв`язку із неналежним технічним станом автомобіля. Під час оформлення зазначених матеріалів працівники поліції вбачаючи ознаки алкогольного сп`яніння дійсно запропонували спочатку не в присутності свідків пройти огляд на місці та у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відповів, що бажає пройти у медичному закладі. Водночас коли працівники поліції запропонували пройти огляд на місці та у лікарні на вміст алкоголю в крові в присутності свідків, останній відмовився його проходити. Будь-якого тиску на ОСОБА_1 з боку працівників поліції на відео та в поясненнях свідків суд не знайшов. Крім того протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав беззаперечно.

Отже суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ускоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №054747; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , а також відеозаписом з місця події.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 ( один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 22.04.2020 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер