Справа № 419/164/20
Провадження № 3/419/109/2020
ПОСТАНОВА

27.01.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №129017 від 10.01.2020 року, складеного дільничним офіцером поліції СП ВП №1 Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Рубановим Г.П., 18.12.2019 року об 11:43 год. в супермаркеті ТОВ «Гведеон» в м. Щастя по вул. Донєцкая, буд. 38 ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме коньяк «Shabo» 0.5 л, напій «Coca-cola» 1 л, напій «Burn» 0.5 л на загальну суму 192,44 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАп.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 31.12.2019 року слідчим СВ ВП №1 Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Тушевською К.А. було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому, згідно копії висновку експерта №19/113/15-459-170е від 23.12.2019 року, що міститься в матеріалах справи, встановлено, що ринкова вартість пляшки коньяку «Shabo VS» об`ємом 0.5 л, 3 зірки, напою «Coca-cola» об`ємом 1 л та напою «Burn» об`ємом 0.5 л, які не були у вжитку (нові), станом на 18.12.2019 року могла становити 192,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 Податкового кодексу України встановлено розмір податкової соціальної пільги, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Згідно статті 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" вбачається, що станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць становить 1921,00 грн.

Таким чином, розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень станом на момент вчинення правопорушення (18.12.2019 року) становив 960,5 грн (50% від 1921,00 грн).

Зважаючи на що, граничною сумою, що застосовується для розмежування крадіжки (ч. 1 ст. 185 КК України) та дрібного викрадення чужого майна (ч. 1 ст. 51 КУпАП) станом на 2019 рік є 192,10 грн (960,50 грн * 0,2 = 192,10 грн).

Згідно матеріалів справи вартість майна, викраденого ОСОБА_1 становить 192,44 грн, тобто підпадає під ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим провадження про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з передачею матеріалів прокурору.

Керуючись ст.ст. 51, 253, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати прокурору Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова