Справа №461/313/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорту НОМЕР_1 , персональний номер НОМЕР_2 ,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

29.11.2019 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 , у якості водія, повертався з Республіки Польщі в Україну автомобілем марки «FORD TRANZIT», реєстраційний номер НОМЕР_3 через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор».

У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю власноручно заповнену митну декларацію, в якій вказав, що переміщує через митний кордон України товар: свічка, вагою 50 кг., вартістю 212 польських злотих.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №063» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автомобіля на оглядовому майданчику, було виявлено незадекларований товар, а саме: покрівельні само нарізи, ТМ «ETANCO», в пачках по 250 штук, загальною кількістю 72 пачки, загальною вагою 102 кг. Товар знаходився у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Даний товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю та надав документи на нього, а саме: два касових чеки. Згідно наданих документів загальна вартість вилученого товару становить 420 польських злотих, що по курсу валют НБУ станом на 29.11.2019 року становить 2570,93 грн.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, шляхом недекларування тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4558/20900/19 від 29.11.2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; копіями чеків; описом вилучених предметів; службовими та доповідною записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 2570,93 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 128,58 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2570,93 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4558/20900/19 від 29.11.2019 р., а саме: покрівельні само нарізи, ТМ «ETANCO», в пачках по 250 штук, загальною кількістю 72 пачки, вагою 102 кг. та вартістю 2570,93 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 128,58 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк