Справа 688/3530/20
№ 3/688/1239/20
Постанова

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кононівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.07.2020 року органом 7115, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 грудня 2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_2 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 ,а саме ображав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушеннявизнав частково та суду пояснив, що проживає з дружиною в будинку тещі ОСОБА_2 . В день, час та місці зазначеному в протоколі у нього виник конфлікт з її братом через паління в будинку. В конфлікт втрутилась ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її зять та брат сварились, щоб сварка не перейшла в бійку, вона вийшла їх заспокоїти, однак ОСОБА_1 почав її ображати, висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою у звязку з чим звернулась з відповідною заявою в поліцію. ОСОБА_1 пробачила, просила його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його пояснень та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 694945 від 09.12.2020 року;заяви ОСОБА_2 від 09.12.2020 року, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 09.12.2020 року за №9515; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.12.2020 року.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Під психологічним насильством у сім`ї згідно із ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Проаналізуваши всі докази в сукупності, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні домашнього насильства, а саме умисних дій психологічного характеру, що полягали у образах, висловлюванні в бік потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З врахуванням тієї обставини, що адміністративне правопорушення за своїм характером є малозначним, оскільки суспільно-небезпечних наслідків не наступило, позицію потерпілої, яка пробачила правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосити йому усне зауваження та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук