Номер провадження 3/229/70/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ч.1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 року о 18.30 годині, ОСОБА_1 таємно викрала одну пляшку горілки «Воздух», одну плитку шоколаду молочного «Roshen» с кокосовою стружкою та одну плитку шоколаду молочного «Roshen» з подрібненими горіхами, палку ковбаси «Салямі преміум» на загальну суму 178 грн 30 коп, з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-229» по вул. Машинобудівників, 37, м.Дружківка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, факт правопорушення визнала. Пояснила, що має чотирьох дітей та не зможе сплатити штраф, просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням. Надала копії свідоцтв про народження дітей.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 239972 від 23.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно зберігальної розписки від 23.12.2019 року одну пляшку горілки «Воздух», одна плитка шоколаду молочного «Roshen» с кокосовою стружкою та одна плитка шоколаду молочного «Roshen» з подрібненими горіхами, палка ковбаси «Салямі преміум», були передані на зберігання ОСОБА_3 керуючій магазином ТОВ «АТБ- маркет» магазин «Продукти-229» до вирішення питання.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а саме наявність в неї на утриманні чотирьох дітей, визнання вини, те, що її дії не завдали значної шкоди державним або суспільним інтересам, товар був повернутий власнику та відсутній збиток, тако суд враховує, що правопорушення ОСОБА_4 вчинила перебуваючи вагітною, (27 грудня 2019року вона народила доньку Злату) , у зв`язку з чим, вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34,51, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст.51 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.51 КУпАП,-закрити.

Одну пляшку горілки «Воздух», одну плитку шоколаду молочного «Roshen» с кокосовою стружкою та одну плитку шоколаду молочного «Roshen» з подрібненими горіхами, палку ковбаси «Салямі преміум», які були передані на зберігання ОСОБА_3 вважати повернутими магазину ТОВ «АТБ- маркет» магазин «Продукти-229».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова