Справа № 198/912/19
Провадження № 3/0198/26/20
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.20 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справи про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2019 року о 17:00 годин, поблизу магазину «Вікторія», розташованого по вул.Центральна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, в громадському місці, ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 .

Окрім того, 02 листопада 2019 року о 17:18 годин поблизу магазину «Вікторія», розташованого по вул.Центральна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, перебуваючий в стані сп`яніння ОСОБА_1 нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян. У відповідь на законну вимогу поліцейських про припинення вчинення адміністративного правопорушення, вчинив злісну непокору, а саме ображав поліцейських нецензурно, погрожував застосуванням фізичного насильства, намагався завдати удар поліцейському.

Окрім того, 02 листопада 2019 року о 18:40 годин, в приміщенні магазину «Лілія», розташованого по вул.Центральна,90 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, в громадському місці, ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_3 , образливо чіплявся до неї, порушуючи такими діями громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 02 листопада 2019 року о 18:48 годин поблизу магазину «Лілія», розташованого по вул.Центральна,90 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, перебуваючий в стані сп`яніння ОСОБА_1 нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян. У відповідь на законну вимогу поліцейських про припинення вчинення адміністративного правопорушення, вчинив злісну непокору, а саме ображав поліцейських нецензурно, погрожував застосуванням фізичного насильства, намагався завдати удар поліцейському.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені вище обставини підтвердив, а також зазначив, що під час вчинення згаданих дій перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №294146 (т.2 а.с.1), АПР18 №294143 (т.4 а.с.1), АПР18 №312839 (т.3 а.с.1), АПР18 №312840 (т.1 а.с.1), поясненнями потерпілих ОСОБА_2 (т.2 а.с.2, т.4 а.с.2), Скалозуб (т.3 а.с.2, т.1 а.с.2), свідків ОСОБА_4 (т.2 а.с.3, т.4 а.с.3), Мархая (т.3 а.с.3, т.1 а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (т.2 а.с.4, т.4 а.с.5, т.3 а.с.6, т.1 а.с.6), результатом тестування на алкоголь (т.4 а.с.4, т.3 а.с.5, т.1 а.с.5).

Вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення підлягають кваліфікації за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян; за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, котрою є щире розкаяння, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушень в стані сп`яніння, та приймаючи до уваги явно зухвалу та зневажливу поведінку ОСОБА_1 , вважаю, що застосування до ОСОБА_1 адміністративних стягнень у вигляді штрафу, громадських, виправних робіт є недостатнім. З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співіснування і взаємоповаги слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.185 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Постанова підлягає виконанню Юр`ївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту початку виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко