Єдиний унікальний номер 448/1256/20
Провадження № 3-в/448/6/20
П О С Т А Н О В А

11.12.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області В.Р.Каркульовської, погодженого з начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підполковника внутрішньої служби О.С.Костишин, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Мостиського районного суду Львівської області від 21.10.2020 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Нагірне, Мостиського району Львівської області,

учасники справи не з`явились,

в с т а н о в и в:

02.12.2020 року до суду надійшло подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області В.Р.Каркульовської, погоджене з начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підполковника внутрішньої служби О.С.Костишин, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, зокрема, постанови судді Мостиського районного суду Львівської області від 21.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді громадських робіт на строк 40-к годин.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації посилається на те, що Мостиським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області 10.11.2020 отримав на виконання вказану постанову Мостиського районного суду Львівської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому виповнилося 66 років. Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку цим представник органу з питань пробації направляє постанову суду для вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи подання та додані до нього матеріали, розглянувши особову справу №08/2020, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне подання задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 21.10.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Згадана постанова судді набрала законної сили 03.11.2020 та була звернута судом до виконання.

Статтею 298КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

За таких обставин, врахувавши те, що ОСОБА_1 , досягнув 60-річного віку, тобто, втратив працездатність, а невідбута частина адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт становить 40 годин, суд вважає за необхідне замінити громадські роботи на штраф, згідно з положеннями ст. 321-1 КУпАП, зокрема, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян,що становить 170 грн. (40год. невідбутих громадських робіт: 4 год. х 17 грн. (один неоподаткований мінімум доходів громадян) = 170 гн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області В.Р.Каркульовської, погодженого з начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підполковника внутрішньої служби О.С.Костишин, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Мостиського районного суду Львівської області від 21.10.2020 року - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, що призначено постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 21.10.2020 року у справі №448/1256/20, провадження №3/448/518/20, на адміністративний штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Б. Білоус