Справа № 383/1134/20
Номер провадження 3/383/552/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

13.11.2020 року о 13 год. 15 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенська, 41б ОСОБА_1 керував транспортним засобом Кia Cerato, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2 , який виїжджав з парковочного місця. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, від надання пояснень відмовився.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю підтверджується наступними доказами:

поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, який пояснив, що 13.11.2020 року близько 13 год. керуючи автомобілем Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2 , здійснював виїзд з парковки для автомобілів, що знаходиться в м. Бобринець, рухаючись заднім ходом зі швидкістю не більше 1 км/год. Перед тим як виїхати з парковки переконався у відсутності руху іншого автотранспорту та пішоходів. В цей момент біля парковки стояв автомобіль Кia Cerato, державний номер НОМЕР_1 , який стояв позаду автомобіля, що був також припаркований паралельно до автомобіля під його керуванням. Водій автомобіля Кia Cerato зупинив своє авто в недозволеному місці, оскільки перегороджував виїзд для інших автомобілів із стоянки, однак йому не заважав і він чітко його бачив, тому рухався таким чином, щоб об`їхати його. Крім того, автомобіль Кia Cerato стояв із виключеним двигуном, а тому не був для нього перешкодою. Проте, в момент його виїзду, водій автомобіля Кia Cerato, побачивши, що він здійснює рух заднім ходом, поспіхом сів до авто і почав рухатися заднім ходом, попередньо не переконавшись в безпеці руху. В результаті чого відбулося зіткнення автомобіля Кia Cerato з автомобілем Hyundai Elantra під його керуванням, що призвело до їх пошкодження;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №054999 від 13.11.2020 року;

схемою місця ДТП, з якої вбачається, що ДТП сталася в м. Бобринець на вул. Вознесенська, 41б, внаслідок зіткнення транспортних засобів автомобіля Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2 та автомобіля Кia Cerato, державний номер НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортний засіб Hyundai Elantra отримав пошкодження лакофарбового покриття лівого переднього крила; транспортний засіб Кia Cerato отримав пошкодженнялакофарбового покриття заднього бампера;

копією письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно яких 13.11.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенська, 41б, від`їжджав автомобілем Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований. Від`їхавши зупинився. Автомобіль Кia Cerato, державний номер НОМЕР_1 хотів заїхати на його місце здійснюючи рух заднім ходом, але допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав пошкодження лакофарбового покриття та вм`ятину лівого крила;

копією письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно яких 13.11.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенська 41б, побачивши, що автомобіль Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2 виїжджає на дорогу, чим звільняє припарковане місце, рухаючись на автомобілі Кia Cerato, державний номер НОМЕР_1 , хотів припаркувати автомобіль на те місце та не впевнившись в русі виникла дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера з лівої сторони.

За змістом п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом п.10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до вимог п.1.4 Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пояснення потерпілого ОСОБА_2 на переконання суду є належними, достовірними і допустимими, оскільки узгоджуються з іншими доказами, зокрема його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП та повністю відповідають дійсним встановленим у судовому засіданні обставинам справи. Підстав їм недовіряти у суду немає.

Отже, суд дійшов довисновку, що ОСОБА_1 водій транспортного засобу Кia Cerato, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом повинен був у відповідності до вимог п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху переконатися що його дії будуть безпечним та не створять перешкоди іншим учасникам руху та не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

За таких підстав, дії ОСОБА_1 , які виявилися в порушенні п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху - знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з обставинами ДТП, в результаті чого транспортні засоби Hyundai Elantra та Кia Cerato отримали механічні пошкодження.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко