Справа № 372/99/20
Провадження № 3-63/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.12.2019 року близько 08 год. 15 хв. по вул. Київська, буд. 113 в м. Обухів, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі іншому транспортному засобу який рухався прямо по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 16.12, 2.3б Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснивши, що ОСОБА_2 , рухаючись прямо по головній дорозі із перевищенням швидкості руху, повинен був, відповідно до ПДР України, надати йому можливість закінчити маневр повороту ліворуч з головної дороги.

ОСОБА_2 , допитаний в судовому засіданні, як потерпілий, пояснив, що він рухався по головній дорозі на зелений сигнал світлофора, прямо. Побачивши, що автомобіль ЗАЗ під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі йому назустріч, почав здійснювати маневр повороту ліворуч з головної дороги на другорядну, він ( ОСОБА_2 ) здійснив екстрене гальмування та різкий поворот праворуч для уникнення зіткнення, але повністю оминути автомобіль ОСОБА_1 йому не вдалося, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Під час своїх дій він керувався п. 16.12 ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. В зв`язку з чим розрахував на добросовісне виконання ПДР з боку водія ОСОБА_1 , а саме на виконання ним обов`язку пропустити його транспортний засіб, який такий, що наближається до нього праворуч.

Вислухавши правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно за ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька