Справа № 296/9419/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №077541 від 21.10.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області рядовим поліції Прокопенко В.К., 03.09.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395115 від 21.10.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області рядовим поліції Прокопенко В.К., 15.10.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №395118 від 25.08.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області рядовим поліції Прокопенко В.К., 01.10.2020 р. о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №007542 від 21.10.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області рядовим поліції Прокопенко В.К., 01.10.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №077543 від 21.10.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області рядовим поліції Прокопенко В.К., 24.09.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановами суду від 11.11.2020 р. вище зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Судовий розгляд справи був призначений на 11.11.2020 р., про що правопорушник був повідомлений судовою повісткою, однак до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

В зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постановою суду від 25.11.2020 р. було застосовано привід до ОСОБА_2 на 10.12.2020 р., виконання якого покладено на Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області.

Однак на вказану дату привід ОСОБА_2 належним чином виконано не було.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 , на судові виклики не з`явився, Житомирським відділом поліції ГУ НП в Житомирській області постанову про його привід не виконано, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку, як цього вимагає ст. 268 КУпАП, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка