Справа № 397/1580/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання: Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання В.о. начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника органу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , оскільки останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а законодавством не передбачено норм, які регламентують виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт військовослужбовцями.

Представник органу пробації у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав у повному обсязі.
Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали особової справи № 21/2019 р. відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Так, постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Дана постанова набрала законної сили 19.11.2019 (а.о.с. 1-2).
09.12.2019 прийнята до виконання Олександрівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (а.о.с. 3).

Згідно запиту начальника органу пробації та відповіді з військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 30.10.2019 по теперішній час перебуває на військовій службі в даній частині (а.о.с. 8-9).

Відповідно до п. 13.13 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Частиною 1 ст. 183-1 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від 120 до 240 годин.
Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 30.10.2019 по теперішній час перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Водночас, відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України, ст. 298 КУпАП судове рішення є обов`язковим до виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відтак, зважаючи на вказані положення закону, чинність постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, своєчасність звернення її до виконання та те, що норми КУпАП не передбачають підстав невиконання судового рішення, зумовлених перебуванням особи, на яку накладено адміністративне стягнення, на військовій службі, подання органу пробації не ґрунтується на приписах закону.

При цьому, суд враховує і ту обставину, що суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови, а у самому поданні не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з унеможливленням виконання постанови судді щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане подання В.о. начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 у справі № 1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, апеляційному оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 183-1, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання В.о. начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Постанова станом на 27.01.2020 набрала законної сили.
Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення 397/1580/19.
Помічник судді
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області С.М. Коцупир

Копію засвідчено 27.01.2020.