Провадження №: 3/752/200/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

13.11.2019 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.10.2019 о 15 год. 17 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по пр.-ту Лобановського, 128, керував транспортним засобом Renault н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому Законом порядку в лікаря нарколога водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

27.11.2019 у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та клопотав про перенесення судового засідання та надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи та пошуку адвоката для захисту своїх прав і інтересів (а.с. 8)

19.12.2019 судове засідання було відкладено за клопотанням захисника - адвоката Колосовського І.О. про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із його необхідністю ознайомитися із усіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення, щоб сформувати правову позицію щодо надання кваліфікованої допомоги, оскільки угода із ОСОБА_1 була укладени ним 19.12.2019 (а.с. 14)

23.12.2019 судове засідання було відкладено за клопотанням адвоката І. Колосовського у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 (а.с. 23)

30.12.2019 судове засідання знов було відкладено за клопотанням адвоката І. Колосовського та заявою ОСОБА_1 , у зв`язку із хворобою останнього. У заявах було зазначено, що медичні довідки будуть надані на наступне судове засідання (а.с. 29-30)

20.01.2020 судове засідання в п`яте (!) було відкладено за клопотаннями захисника І. Колосовського, який зазначив про свою хворобу та повідомив, що документи, які підтверджують захворювання він надасть у наступному судовому засіданні (а.с. 38-40) та ОСОБА_1 , який повідомив про хворобу свого захисника, зазначивши, що довідки про його хворобу від 19.12.2019 та 30.12.2019 перебувають в адвоката (а.с. 41)

24.01.2020 у судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились в котре клопотавши про відкладення судового засідання, зокрема адвокат І.Колосовський зазначив, що у зв`язку із хворобою не може приймати участь, а документи на підтвердження він надасть у наступному судовому засіданні (а.с. 51-52)

Дане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки справа неодноразово (5 разів) відкладалась за клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника адвоката І.Колосовського. Станом на 24.01.2020 медичних довідок на підтвердження хвороби ОСОБА_1 19.12.2019 та 30.12.2019, а також хвороби захисника І.Колосовського 20.01.2020 в розпорядження суду не надано, тому суд розцінює це як намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 та спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Справи передбачені ст. 130 КУпАП не містять імперативної норми щодо обов`язкової присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката І.Колосовського на підставі наявних матеріалів, та доказів, що містяться у них.

Судом, неодноразово викликалось співробітники Управляння патрульної поліції, що оформлювали матеріали, та свідки, що зазначені у протоколі, однак вони до суду жодного разу не з`явились.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 308341 від 24.10.2019 (а.с. 1), розпискою ОСОБА_3 , який підтвердив факт залишення йому на зберігання транспортного засобу Рено символ НОМЕР_1 , у зв`язку із відстороненням ОСОБА_1 від керування транспортним засобом (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності яких ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння (а.с. 3), та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с. 4)

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук