Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3313/20
П О С ТА Н О В А

17 грудня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, ІПН НОМЕР_1 , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08 жовтня 2020 року близько 13 години 00 хвилин та 23 листопада 2020 року близько 10 години 30 хвилин під час проведення обстеження умов проживання було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своїх дітей, не піклувалася про їх духовний, моральний та фізичний розвиток, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона має трьох дітей, 8,6 і 2 роки. Проживає з дітьми та співмешканцем. 9 жовтня о 10 годині ранку приїжджали працівники соціальних служб. В будинку було неприбрано. Діти були у свого батька близько двох тижнів. 10 днів діти не ходили до школи, бо батько їх туди не водив. До неї приходила директор школи щоб дізнатися причини пропуску дітьми навчання. Напередодні були гості, у неї був «перегар», тому директор школи написала, що вона зловживає алкоголем. Потім прихала комісія до неї додому. Вона дітям створює умови, готує їсти, одяг у них є. Іноді вживає спиртні напої.

ОСОБА_2 пояснила, що вона працює головним спеціалістом Гладковицької сільської ради, раніше працювала начальником служби у справах дітей Овруцької міської ради. ОСОБА_1 знає, вона має трьох малолітніх дітей. Сім`я неодноразово попадала в поле зору служби, раніше вилучали наймолодшу дитину, бо мати за нею не доглядала, у дитини виявлялися захворювання. Потім в кінці вересня було повідомлення, що діти не відвідують школу. Діти перебували у колишнього співмешканця. Він не є офіційним батьком, вони там перебували не на законних підставах. Але він пояснював, що вона пиячить, не дивиться за дітьми, тому він їх забирає. Була створена комісія, відвідували за місцем проживання сім`ю. Під час відвідування було встановлено, що в хаті не прибрано, веранда брудна, старших дітей не було. Умови для дітей частково були створені, ліжок не було, були матраци на підлозі. Провели профілактичну бесіду, мати пообіцяла забрати дітей дітей додому і відправляти їх до школи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №167747 від 19 жовтня 2020 року, серії ВАБ № 167753 від 23 листопада 2020 року, повідомленням Гошівської філії опорного закладу освіти «Овруцький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1», довідкою про результати розгляду звернення від 02 листопада 2020 року, актом обстеження умов проживання сім`ї від 08 жовтня 2020 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23 листопада 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом помічника чергового Овруцького ВП Лапечука Ю.В. Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області Скітневської О.М. від 14 липня 2020року у справі № 286/1239/20 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь її вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська