г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4309/20
Номер провадження 3/213/1686/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ 117826 від 02 грудня 2020 року, ОСОБА_1 28 листопада 2020 року в період часу з 19.00 годин до 20 годин 30 хвилин знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 не виконала батьківські обов`язкищодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час прогулянки зруйнував паркан дитячого садка №161 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАБ 117829 від 10 грудня 2020 року, 01 грудня 2020 року в період часу з 12.00 години до 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 не виконала батьківські обов`язкищодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01 грудня 2020 року о 23 год. 18 хвилин був доставлений до 8-ої міської лікарні в токсикологічне відділення з гострим алкогольним отруєнням, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 28 листопада син гуляв з друзями на вулиці. Приблизно о 20.00 годині їй повідомили, що син перебуває в поліції, оскільки зламав паркан дитячого садка. Син пояснював, що він з друзями ламав паркан.

Крім того, 01 грудня 2020 року приблизно о 12.00 годин її син пішов гуляти на вулицю. Приблизно о 01.00 годині 02.12.2020 з поліції її повідомили, що син знаходиться у 8-й міській лікарні в стані алкогольного сп`яніння. Зі слів сина їй відомо, що він вживав вино із знайомими.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала, розкаялась у вчиненому.

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №117826 від 02.12.2020, серії ВАБ №117829 від 10.12.2020, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та іншими, доданими до протоколів документами.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка не працює, її матеріальний стан, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Також враховую, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні, та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 статті 184 КУпАП у виді попередження, що буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення.

Також слід стягнути з останньої судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 24, 26, 36 ч.2, 184 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави, в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв