Справа № 177/1671/20
Провадження № 3/177/769/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця: м. Дніпропетровська;

непрацюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2020 року о 19.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме: в магазині «Хуторок», розташованому за адресою: вул. Вишнева, 18Б, с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, висловлювався нецензурною лайкою, порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в скоєному правопорушенні визнав, розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 117965 від 25.11.2020 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2020 року зайшов в магазин «Хуторок», розташований за адресою: вул. Вишнева, 18Б, с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, де почав висловлюватися нецензурною лайкою, порушував громадський порядок; письмовими поясненням ОСОБА_1 ..

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся, не працює, приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85, 00 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: