Справа №639/7766/20
Провадження №3/639/2429/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2020 року о 04 год 50 хв за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, біля буд. 51, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху та зміною напрямку руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем GREAT WALL HOVER, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог пункту 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Шоста О.В. від 19.10.2020 року закрито кримінальне провадження №0000246 від 27.02.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Копії матеріалів кримінального провадження №0000246 від 27.02.2020 року було направлено до Управління патрульної поліції в Харківській області, для вирішення питання про притягнення винного до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, на адресу суду надав заяву, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставин вчинення правопорушення не оспорює

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №115295 від 20.11.2020 року, складеного відносно водія ОСОБА_1 за порушенням вимог пунктів 10.1 ПДР України;

2) постановою старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Шоста О.В. від 19.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000246 від 27.02.2020 року;

3) схемою місця ДТП від 27.02.2020 року, в якій відображено напрямки руху обох автомобілів та місце їх зіткнення;

3) протоколом огляду місця ДТП від 27.02.2020;

4) протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.03.2020 року;

5) протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 12.03.2020 року;

Висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №7/814СЕ-20 від 03.09.2020 року підтверджується, що в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП.

З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, визначити чи знаходились невідповідності дій водія автомобіля «Грейт Вол Ховер» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам п. 12.4 Правил дорожнього руху в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та відповісти на питання постанови: «Чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_2 , що знаходяться, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з подією даної пригоди?», - не представляється можливим.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із цим, відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Шоста О.В. від 19.10.2020 року кримінальне провадження №0000246 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду лише 01.12.2020 року, тобто із пропуском строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило