Справа номер 237/6687/19
Номер провадження 3/237/195/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2019 року ОСОБА_1 у належному йому гаражі № 21 та 23 у гаражному кооперативі «Енергетик» м. Курахове Донецької області, зберігав дві гумові палки «ПГС» та «ПГ-13», що застосовуються правоохоронними органами, чим порушив порядок зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином.

Вина порушника доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 398785 від 13.12.2019 року, протоколом обшуку від 26.10.2019 року, висновком експерта № 1/2-343 від 29.11.2019 року, згідно якого дві гумові палки (гумові кийки) «ПГ-С» та «ПГ-13» є спеціальними засобами та поясненням порушника, який вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, тобто, порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією спеціальних засобів. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.195-2, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, та призначити штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень, із конфіскацією двох гумових палок «ПГ-С» та «ПГ-13» на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько