Справа № 481/109/20
Провадж.№ 3/481/126/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Канівець О.І., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Новобузького міжрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченогост.42-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року ОСОБА_1 реалізував ТОВ «Миколаїв-м`ясо» вул.Казарського, 3-5 м.Миколаїв сільськогосподарську продукцію, що містить хімічні речовини понад гранично допустимі рівні концентрації, чим вчинив правопорушення передбачене ст.42-1 КУпАП. За вказаним фактом начальником Новобузького міжрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області було складено протокол №14.22.1-50/01 від 14.01.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та пояснив, що про наявність зазначених речовин у продукції дізнався майже через три місяці з моменту її реалізації.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ст.42-1 КУпАП передбачає відповідальність за виробництво, заготівлю, реалізацію сільськогосподарської продукції, що містить засоби захисту рослин, стимулятори їх росту, мінеральні добрива та інші хімічні препарати понад гранично допустимі рівні концентрації

Відповідно до Наказу Держпродспоживслужби від 07.12.2018 № 1006 «Про затвердження Плану державного моніторингу залишків ветеринарних препаратів та забруднювачів у живих тваринах і необроблених харчових продуктах тваринного походження на 2019 рік» (додаток 10) , гранично допустимий рівень концентрації ртуті у м`ясі свинини становить 10мкг/кг.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адмінправопорушення № 14.22.1-50/01 від 14.01.2020 року згідно якого 31.10.2019 року ОСОБА_1 реалізував ТОВ «Миколаїв-м`ясо» вул.Казарського, 3-5 м.Миколаїв сільськогосподарську продукцію, що містить хімічні речовини понад гранично допустимі рівні концентрації;

- поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2020 року, відповідно до яких останній дійсно вирощував на власному господарстві 3 голови свиней та 31.10.2019 року реалізував їх гр. ОСОБА_2 ТОВ ринок «Колос»;

- актом №14.22.-05/01 від 14.01.2020 року за результатами проведення розслідування, згідно якого гр. ОСОБА_1 дійсно вирощував на власному господарстві 3 голови свиней та 31.10.2019 року реалізував їх гр. ОСОБА_2 ТОВ ринок «Колос» ;

- актом відбору зразків №14.21-52/58 від 25.10.209 року, відповідно до якого 25.10.2019 року було відібрано біологічний продукт нирки свинини ( власник тварини ОСОБА_1 ) ;

- експертним висновком №018987м/19 від 09.01.2020 року виданим Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, відповідно до якого зразок 018987м/1/19 ( відібрані за актом №14.21-52/58 від 25.10.2019 року) нирки свинні за вмістом хімічних елементів (група В3с-2 - ртуть) не відповідає Плану та становить16,95 мкг/кг при похибці 2,7

- товарно-транспортною накладною №2 від 31.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 замовив послугу по забою тварин ТОВ «Миколаїв-м`ясо» та вантажоодержувачем вказав гр. ОСОБА_2 (ринок «Колос»).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 42-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.42-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскарженою на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.І.Вжещ