Справа № 212/554/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, майстра номер обслуги 2 відділення ЗВ ЗРБ БОП в/ч НОМЕР_2 НГУ, солдата строкової служби , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в :
23 січня 2020 року, командиром військової частини НОМЕР_1 НГУ полковником ОСОБА_2 складено протокол серії НГ №6290 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому зазначено, що 16 січня 2020 року солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані каннабіноїдного сп`яніння на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 НГУ.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
За змістом ч.3 ст.172 КУпАП передбачається відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачається відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вивчивши матеріали справи, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив, що протокол складено з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, а також він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не відповідає диспозиції об`єктивної сторони адміністративного правопорушення за вказаною кваліфікацією, зокрема відсутні докази повторності вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 КУпАП.
В разі відсутності вказаних доказів, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а не по ч.3 ст. 172-20 КУпАП, так як суд позбавлений можливості самостійно змінювати кваліфікацію адміністративного правопорушення.
Крім того, в порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГ №6290 не зазначено час вчинення вказаного адміністративного правопорушення.
Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, тому матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 НГУ, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт