Провадження № 3/185/82/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 17 грудня 2019 року, о 15.50 год., в м. Павлограді по вул. Шевченко, буд. 122, на парковці ТЦ «Гулівер», керуючи транспортним засобом марки MAZDA Premacy, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності виконуваного ним маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином йому було надіслано смс-повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначене смс було доставлено 23.12.2019 року відповідно до довідки, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 515022 від 17.12.2019 року водій ОСОБА_2 17 грудня 2019 року, о 15.50 год., в м. Павлограді по вул. Шевченко, буд. 122, на парковці ТЦ «Гулівер», керуючи транспортним засобом марки MAZDA Premacy, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності виконуваного ним маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак