Номер провадження: 33/813/154/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М.,
за участю: секретаря Ющак А.Ю.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його захисника адвоката Максимця Олександра Богдановича на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною постановою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір в сумі 384, 20 грн.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 07.10.2019 року о 03.35 годині він керував автомобілем «ВАЗ 51103», д/н НОМЕР_1 , по вул. Прохорівській, 6 у м. Одесі у стані алкогольного сп`яніння, зокрема: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Не погоджуючись із вказаною постановою, 25.11.2019 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат Максимець О.Б. подали апеляційні скарги, в яких просять поновити строк на апеляційне оскарження постанови, оскаржувану постанову суду скасувати та провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови апелянти мотивують тим, що розгляд справи був проведений без участі ОСОБА_1 та його захисника, копія постанови їм не направлялась та була отримана ОСОБА_1 і його адвокатом 13.11.2019 року, а апеляційні скарги подані 25.11.2019 року, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії постанови.

Вирішуючи питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд виходить із того, що з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_1 та його захисника, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, однак копія постанови у передбачений ст.385 КУпАП триденний строк їм направлена чи вручена не була та була отримана ОСОБА_1 і його адвокатом лише 13.11.2019 року. Апеляційні скарги були подані 25.11.2019 року, тобто у перший робочий дань за днем закінчення строку на апеляційне оскарження, який припадає на вихідний день, тому вважається поданою в межах встановленого ст.294 КУпАП десятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання постанови.
Враховуючи викладене, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 та його захисником строку на апеляційне оскарження постанови, у зв`язку з чим вважає за необхідне їм цей строк поновити.

Керуючись ст.ст. 289, 293, 294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Максимця О.Б. про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2019 року, поновити їм строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Оголосити у справі перерву для повторного виклику в судове засідання адвоката Максимця Олександра Богдановича, виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до 25.02.2020 року, до 10 год. 00 хв.

Витребувати до наступного судового засідання від начальника Управління патрульної поліції в Одеській області відеозаписи з відеорегістратора та нагрудних камер працівників патрульної поліції, якими зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в 03.15 год. 07.10.2019 року, після чого поліцейським 1 взводу 3 роти 1 батальону полку ПП в Одеській області, ДПП сержантом Кострицьким В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 170185.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда