Провадження № 3/127/8546/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.11.2019 на коридорі ЗОШ №17 по вул. О. Соловйова, 2 кинув однокласника ОСОБА_3 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження вдарившись спиною об лавку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що її син відвідує спортивну секцію та хотів продемонструвати один із прийомів своєму однокласнику, тілесних ушкоджень не завдавав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 598188 від 16.11.2019, довідку інспектора поліції від 19.11.2019, витяг з журналу єдиного обліку від 09.11.2019, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2019, заяву ОСОБА_4 , довідку ВОДКЛ № 7565 від 07.11.2019, письмові пояснення та інші долучені документи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Суд приймає до уваги відсутність доказів щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 внаслідок дій сина ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Згідно з витягу із журналу єдиного обліку від 09.11.2019, ОСОБА_4 просила прийняти міри до батьків ОСОБА_2 , який ображає її онука ОСОБА_3 , однак посилання на нанесення останнім тілесних ушкоджень в зареєстрованій заяві відсутні.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд приходить до висновку, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, та в доданих матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували скоєння нею даного адмінправопорушення.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст. 33, 184, 221, ч. 1 п. 1 ст. 247, 265, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі проадмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: