У Х В А Л А

22.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Представник потерпілого ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом (вул. Філатова, 29 м. Херсон), посилаючись на те, що здійснює свою професійну діяльність у м.Херсон, є труднощі щодо поїздок до суду із-за віддаленості суду.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття до Арбузинського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом (вул. Філатова, 29 м. Херсон).

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, що призначене на 5 лютого 2020 року о 10 годині, провести в режимі відеоконференції одночасно з Херсонським окружним адміністративним судом (вул. Філатова, 29 м. Херсон).

ДоручитиХерсонському окружну адміністративному суду (вул. Філатова, 29 м. Херсон) забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 5 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно доХерсонського окружного адміністративного суду (вул. Філатова, 29 м. Херсон), на адресу представника потерпілого ОСОБА_2 .

Зобов`язати представника потерпілого ОСОБА_2 з`явитися в призначене судове засідання доХерсонського окружного адміністративного суду (вул. Філатова, 29 м. Херсон).

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива