Справа № 186/50/20
Провадження № 3/0186/51/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

28 січня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, працює електрослюсарем ВСП ШУ «Першотравенське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Героїв Космосу, буд.2, в місті Першотравенську Дніпропетровської області керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації, зіниці не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох понятих.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №251362 від 14 січня 2020 року з якого вбачається, що 14 січня 2020 року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Героїв Космосу, буд.2, в місті Першотравенську, Дніпропетровської області керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації, зіниці не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох понятих;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого стану або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.01.2020 року відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР, від проходження огляду відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2020 року, в яких зазначено, що 14.01.2020 року приблизно о 03:20 годині до приймального відділення Першотравенської ЦМЛ був доставлений громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження огляду на стан сп`яніння але від здачі сечі для проходження тесту останній відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.01.2020 року, в яких зазначено, що 14.01.2020 року приблизно о 03:20 годині до приймального відділення Першотравенської ЦМЛ був доставлений громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження огляду на стан сп`яніння але від здачі сечі для проходження тесту останній відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2020 року, в яких зазначено, що він 13.01.2020 року приблизно о 12:00 годин вживав наркотичні засоби марихуану, після чого керував транспортним засобом ВАЗ 2109, з реєстраційним номером НОМЕР_1 . 14.01.2020 року приблизно о 03 годині 20 хвилин перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння він рухався на своєму автомобілі по вул. Героїв Космосу, буд.2, де був зупинений працівниками поліції за порушення п.31.4.7 ПДР України, від здачі сечі на дослідження він відмовився, так як згодний з тим що знаходився в стані наркотичного сп`яніння. Вину визнає повністю;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №635560 від 14 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, за те що 14 січня 2020 року о 03 годині 12 хвилин по вул. Героїв Космосу, буд.2, в місті Першотравенську керував транспортним засобом у якого був відсутній задній бризговик передбачений конструкцію, чим порушив п.31.4.7. ПДР України;

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що факт відмови ОСОБА_1 , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного, сп`яніння визнається в судовому засіданні самим ОСОБА_1 та підтверджується його письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого стану або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина знайшла своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює електрослюсарем ВСП ШУ «Першотравенське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», не являється інвалідом, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________