Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
21.12.2020 Справа №: 388/1437/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративні правопорушення:

серії АПР18 572647 від 23.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що останній 23 жовтня 2020 року за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю (справа № 388/1437/20);

серії АПР18 572646 від 23.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що останній 23 жовтня 2020 року о 19.28 годині знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї. На законну вимогу начальника СРПП припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою (справа № 388/1436/20).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/1437/20 та № 388/1436/20 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/1437/20.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2020 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно; за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.2 ст.173-2, 185, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов