П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 Справа №607/64/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260609 від 26.12.2019 р. вбачається, що 11.12.2019 р. о 14 год. 36 хв. в м. Тернополі по вул. Протасевича водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шевролет Лачетті» номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом «DAF FT95XF 430» номерний знак « НОМЕР_2 » із напівпричепом «Schwarzmuller» номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався зліва від нього в попутному напрямку, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.4, 1.5, 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухаючись на власному автомобілі «Шевролет Лачетті» номерний знак « НОМЕР_1 » по вул. Протасевича в м. Тернополі в правому ряді, відчув як т/з «DAF FT95XF 430» номерний знак « НОМЕР_2 » із напівпричепом «Schwarzmuller» номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався зліва від нього в попутному напрямку, здійснив з ним зіткнення, та не дочекавшись працівників поліції, з`їхав з місця ДТП, а тому, просить закрити дану справу, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В результаті дослідження матеріалів даної адміністративної справи, суду не надано жодних доказів того, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що стали причиною ДТП, оскільки транспортний засіб «DAF FT95XF 430» номерний знак « НОМЕР_2 » із напівпричепом «Schwarzmuller» номерний знак « НОМЕР_2 », не отримав жодних механічних пошкоджень, що стверджується даними, які містяться в протоколі огляду транспортного засобу від 26.12.2019 р.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко