Справа № 266/5846/20
Провадженя№ 3/266/2278/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов із Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився у м. Маріуполі, Донецької області, громадянина України, навчається у МПЛБ №2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 197 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.197 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЦЛВР №00015761 від 12.11.2020 року, неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та абз. 1 п. 4 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02.03.2016 року, а саме проживав без реєстрації місця проживання попередньої адреси, а саме 30.12.2019 року
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітній ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом серії ЦЛВР №00015761 від 12.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, у яких він зазначив, що проживав без реєстрації у зв`язку з переоформленням документів на дім.
Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 197 КУпАП.
Разом з тим, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років і тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб.
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ст. 198 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи всі обставини по справі, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП та застосувати до нього, у відповідності до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя: Іванець О. Д.