Провадження № 3/369/8235/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2020 року м. Київ Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.12.2020 року о 14 годині водій ОСОБА_1 керував екскаватором-навантажувачем «JCB XXXL», д/н НОМЕР_2 , по вул. Київській, 37 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області) з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 06.12.2020 року допуск до роботи йому надав механік, він керував екскаватором без порушень правил дорожнього руху, посвідчення тракториста показав, але відмовився надавати патрульним, проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки йому не пропонували, він був відсторонений від керування екскаватором, за кермо транспортного засобу сів інший водій, який приїхав разом з механіком.

Разом з тим, при відтворенні відео з нагрудної камери патрульного з`ясовано, що водію ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, мляво розмовляв з патрульними, в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або ж прослідувати в медичний заклад, від огляду водій відмовився.

Після складення протоколу водій ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, а екскаватор-навантажувач був переданий трактористу-машиністу ОСОБА_4 .

За таких обставин вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР18 № 293318 від 06.12.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.