Справа № 645/113/20
Провадження № 3/645/244/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О. Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який працює водієм в службі таксі «Болт», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 22.12.2019 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , по бульвару Богдана Хмельницького та вул. Рибалка, в. м. Харкові, на порушення п. 16.11 ПДР України, при виїзді на нерегульоване перехрестя з бульваром Богдана Хмельницького, буд. 26, не надав переваги в русі автомобілю марки «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

У судове засідання притягнутий ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на його адресу, вказану в протоколі, причини неявки суду не повідомив.

Потерпіий ОСОБА_3 пояснив суду, що 22.12.2019 року він їхав по бул. Б. Хмельницького в бік пр-та Олександрівського на автомобілі «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2 у середньому ряду. У момент перетину вул. Рибалко, яка є другорядною дорогою, відбулось зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , який не надав йому дорогу. За результатами зіткнення в його автомобілі було пошкоджено передні, задні двері та короб з лівого боку.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360628 від 22.12.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2019 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Алтухова