Справа № 163/2615/20
Провадження № 3/163/2181/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Цюри П.С.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0673/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ТОВ "Автокас", РНОКПП невідомий, закордон-ний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 16 серпня 2020 року з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Доманове" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "ДАФ", номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "Кроне", номерний знак НОМЕР_3 , в якому перевозився вантаж смоли, не задекларував за встановленою формою 61 штуку біологічних активних добавок 11 найменувань загальною вартістю 16 136,70 гривні, що знаходились в кабіні автомобіля і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився.

Його захисник адвокат Цюра П.С. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 склад правопорушення.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами на вантаж смоли, службовою запискою, білоруським фіскальним чеком.

Вартість товарів визначається відповідно до положень ст.368 МК України та наданого під час судового розгляду білоруського фіскального чека в розмірі 1 448,68 білоруського рубля або 16 136,70 гривні за офіційним курсом НБУ (1 білоруський рубль = 11,1389 гривні).

Твердження сторони захисту про порушення та суперечності під час здійснення провадження в справі митним органом висновок про винуватість ОСОБА_1 не спростовує.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.69 МК України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД. Митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД. У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари

В цій справі ОСОБА_1 предмети правопорушення не декларував взагалі, через що очевидним є право і обов`язок митного органу їх класифікувати згідно з УКТ ЗЕД.

Складення з цього питання уповноваженим підрозділом митниці службової записки не суперечить вимогам МК України та митного законодавства, в тому числі, приписам п.5 ч.1 ст.495 МК України щодо переліку доказів в справі про порушення митних правил.

Оскільки предмети порушення митних правил класифіковані за кодом 2106 УКТ ЗЕД, відповідно до положень ч.1 ст.378 МК України вони заборонені до увезення в Україну громадянами, а тому згідно з п.2.9 Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 травня 2012 року № 614, підлягали обов`язковому письмовому декларуванню в графі 4 декларації.

Крім цього, переміщувані товари згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 він отримав для перевезення, через що вони не можуть класифікуватись як його особисті речі чи товари.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 був зобов`язаний вказати про ці товари і в графі 2 як несупроводжуваний багаж або вантажне відправлення, що ним зроблено не було.

Отже, факт недекларування товарів ОСОБА_1 повністю доведений.

Інші зауваження захисника про посилання інспектора митниці в протоколі про порушення митних правил на ст.376 МК України замість ст.378 МК України та про зазначене в службовій записці громадянство України у ОСОБА_1 достатньо пояснені в судовому засіданні представником митниці і є помилками та описками, які не впливають на доведеність винуватості порушника, не мають ознак істотних порушень процедури під час здійснення провадження в справі і не порушують законні права та інтереси ОСОБА_1 .

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 114 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Оскільки можливість стягнення з осіб, які проживають або перебувають за межами України, за рахунок майна цих осіб, що знаходиться на території України, в порядку ст.542 МК України врегульовано лише щодо постанов органу доходів і зборів, вирішення питання про долю вилучених за цим протоколом готівкових коштів, що зберігаються Волинською митницею Держмитслужби, слід віднести до компетенції цього митного органу.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16 136 (шістнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 70 копійок з конфіскацією в дохід держави біологічно-активних добавок в 61 пластмасових банках загальною вартістю 16 136,70 гривні.

Штраф в розмірі 16 136 (шістнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 70 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Вирішення питання про долю вилучених за цим протоколом готівкових коштів в сумі 6000 (шість тисяч) гривень віднести до компетенції Волинської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 77 (сімдесят сім) гривень на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови 21 грудня 2020 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій