Дата документу 16.12.2020
Справа № 937/8756/20
Справа № 937/8758/20
Справа № 937/9145/20
Справа № 937/9146/20
Справа № 937/9148/20
Справа № 937/9149/20
Справа № 937/9164/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283096 від 16.11.2020, 10.11.2020 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд встановлений судом, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283097 від 16.11.2020, 12.11.2020 року в період часу з 08 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП за адресою: м. Мелітополь, вул. П. Дорошенка, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283100 від 23.11.2020, 19.11.2020 року з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 не з`явився на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП за адресою: м. Мелітополь, вул. П. Дорошенка, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283171 від 25.11.2020, 22.11.2020 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, при перевірці адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній за даною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283173 від 27.11.2020, 26.11.2020 року з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП за адресою: м. Мелітополь, вул. П. Дорошенка, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283172 від 27.11.2020, 26.11.2020 року приблизно о 00 годині 21 хвилин, при перевірці адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283174 від 02.12.2020, 30.11.2020 року приблизно о 02 годині 56 хвилин, при перевірці адміннаглядного громадянина ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина ОСОБА_1 не було дома, чим порушив правила адміністративного нагляду який встановлено судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про судовий розгляд, про що свідчить особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/8756/20 (3/937/2384/20), № 937/8758/20 (3/937/2386/20), № 937/9145/20 (3/937/2454/20), №937/9146/20 (3/937/2455/20), №937/9148/20 (3/937/2457/20), №937/9149/20 (3/937/2458/20), №937/9164/20 (3/937/2473/20), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/8756/20 (3/937/2384/20), та розглядати вказані справи одночасно.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283096 від 16.11.2020, серії ВАБ № 283097 від 16.11.2020, серії ВАБ №283100 від 23.11.2020, серії ВАБ № 283171 від 25.11.2020, серії ВАБ № 283173 від 27.11.2020, серії ВАБ №283172 від 27.11.2020, серії ВАБ № 283174 від 02.12.2020; рапортами: інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 10.11.2020, 22.11.2020, 26.11.2020, 30.11.2020, начальника СДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.11.2020, від 19.11.2020, від 26.11.2020; копією ухвали суду від 07.08.2020 про встановлення адміністративного нагляду; копією листа про ознайомлення про встановлення адміністративного нагляду; копією реєстраційного листка; копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №937/8756/20 (3/937/2384/20), №937/8758/20 (3/937/2386/20), №937/9145/20 (3/937/2454/20), №937/9146/20 (3/937/2455/20), №937/9148/20 (3/937/2457/20), №937/9149/20 (3/937/2458/20), №937/9164/20 (3/937/2473/20), відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/8756/20 (3/937/2384/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 /двохста п`ятдесяти п`яти/ гривень.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 16.03.2021».

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова