Справа №: 646/7555/20
Провадження № 3/646/2536/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , учасника бойових дій, який проживає: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2020 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302-418, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у м. Харкові по вул. Гольдбергівська, біля будинку №86, не врахував дорожню обстановку та виїхав на смугу зустрічного руху, а саме - на трамвайну колію зустрічного напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 11.3, 11.4 ПДР України, згідно з якими:

п.11.3 Правил дорожнього руху «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу»;

п. 11.4 Правил дорожнього руху «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги».

Крім того, 03 грудня 2020 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , у м. Харкові по вул.Гольдбергівська, біля будинку №86, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю ГАЗ 3302-418, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України, згідно з яким:

п. 10.2 Правил дорожнього руху «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 11.3, пункту 11.1, а ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статті 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №286326 від 03 грудня 2020 року та серії ДПР18 №286325 від 03 грудня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 грудня, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водіїв, які притягаються до адміністративної відповідальності вперше, ступінь їх вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання притягуємих та запобігання вчиненню ними нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 грн.

На підставі положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій згідно з посвідченням серії НОМЕР_5 , виданим 13 травня 2015 року Головним управлінням Національної гвардії України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко