Справа № 457/1483/19
провадження №3/457/54/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т.., розглянувши матеріали, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого юрисконсультом в ТзОВ «Т.С.Б.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області суду 27.12.2019 року надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27.12.2020 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, направлено на дооформлення до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

17.01.2020 року матеріали справи повторно надійшли до Трускавецького міського суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 522686 від 24.12.2019 року, складеного інспектором ДОП СП ПП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Костирком Т.І., ОСОБА_1 14.12.2019 року о 18.45 год. в м. Трускавці поблизу Католицького костелу вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_4 .

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Неконкретизовану територію поблизу Католицького костелу не можна вважати громадським місцем, тому відсутні підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 522687 від 24.12.2019 року, складеного інспектором ДОП СП ПП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Костирком Т.І., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Трускавці на території парку вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що 14.12.2019 року в м. Трускавці на території парку він бачив, що ОСОБА_1 підійшов до своєї дружини ОСОБА_2 , покликав її в сторону і вони про щось голосно розмовляли. Інші належні докази того, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 9, 173, 173-2, 247, 280, 284, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю подій і складів адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків