Справа № 493/1797/20
Провадження № 3/493/802/20
15 грудня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
26.11.2020 року о 16:00 годині в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області було виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами «Ritm» без марок акцизного збору.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши факт реалізації тютюнових виробів без акцизних марок.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192015 від 26.11.2020 року;
- довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;
- копією рапорту ст.. ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Муравського Ю.М. від 26.11.2020 року про виявлення факту незаконної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору;
- довідкою ст.. ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Муравського Ю.М. від 27.11.2020 року про результати розгляду повідомлення, зареєстрованого до ЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області № 5170 від 26.11.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 21.11.2020 року знаходячись в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, прийшов до домогосподарства ОСОБА_1 з метою придбання сигарет. Звернувшись до неї з проханням придбання сигарет, остання продала йому за 20,00 грн. одну пачку сигарет «Ritm».
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 156, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) з конфіскацією вилученого.
Вилучені п`ять пачок сигарет «Ritm» без марок акцизного збору знищити.
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ