Справа № 266/54/20
Провадженя№ 3/266/117/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Маріуполь, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.12.2019 року ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.07.2019 року встановлено адміністративний нагляд, не з`явився без поважної причини на реєстрацію, порушивши п. 4 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду.

19.12.2019 року ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.07.2019 року встановлено адміністративний нагляд, о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, порушивши п. 1 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду.

21.12.2019 року ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.07.2019 року встановлено адміністративний нагляд, о 20 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, порушивши п. 1 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій вину визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколами АПР18 № 179549 від 14.12.2019 року, АПР №179598 від 20.12.2019 року, АПР18 №425601 від 23.12.2019 року, рапортами, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.07.2019 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.08.2019 року.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту з триманням в ІТТ ОСОБА_2 . Маріуполя.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (рахунок UA 6026001, банк отримувача коштів Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.