Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
18 грудня 2020 року Справа № 673/1405/20 Провадження № 3/673/748/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника адвоката Бойка В.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2020 року, біля 09 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , яке виражалось в нецензурній лайці на його адресу, чим могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила обставини викладені в протоколі складеному відносно неї та просила суд закрити дану справу за малозначністю, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відсутністю будь-яких шкідливих наслідків від її дій.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подавши до суду письмову заяву в якій зазначив, що претензій до ОСОБА_1 більше не має та просив справу закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого відносно нього проступку.

Так, на думку суду вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 693913 від 17.10.2016 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 , рапортом працівників поліції від 17.10.2020 року, а також іншими матеріалами справи.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнаються щире розкаяння винної, повне визнання нею своєї вини та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При розгляді даної справи по суті, суд бере до уваги положення ст. 22 КУпАП, якою визначено, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що у законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки, суд, в даному конкретному випадку вирішує питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Такі висновки суду щодо малозначності діяння обґрунтовуються наявністю низки вказаних вище пом`якшуючих обставин, а також відсутністю суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушника та наявністю доказів, які підтверджують зазначене у вигляді пояснення потерпілого.

Таким чином, беручи до уваги, що можливість завдання потерпілому шкоди, являючись складовою об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по своїй суті та за своїми негативними наслідками являється малозначною, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням їй, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін