Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2373/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП магазин «Богдана» в с. Скаржинці,

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 грудня 2020 близько 11 год. 10 хв. в с. Скаржинці по вул. Б.Хмельницького, 3, будучи фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_1 не забезпечив нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше 1,5 метра, чим порушив вимоги п.п.13 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати його, пояснив, що маркування були нанесені але стерлися, їх зняли щоб помити підлогу та нанести нове маркування, але не встигли, оскільки прийшли працівники поліції.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 345247 від 14 грудня 2020, рапортом Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області № 5172 від 14.12.2020 року; свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В02 № 346979.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому, вперше вчинив дане правопорушення, він та його дружина ОСОБА_2 є інвалідами 3 групи, що підтверджується пенсійними посвідченнями серії НОМЕР_1 від 20.06.2018 року та серії НОМЕР_2 від 28.03.2019 року, враховуючи те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Шевчик О.М.