Справа №: 398/3431/20
провадження №: 3/398/1410/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП

встановив:

16 вересня 2020 року о 15 год. 23 хв. ОСОБА_1 на а/д Знам`янка-Луганськ-Ізварине, 34 км.+500 м. керував транспортним засобом MAN 8.163, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця ОСОБА_2 виконавче провадження 50846606 від 01.03.2018 чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про Дорожній рух».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачено ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефоном за номером, що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, що підписаний ОСОБА_1 . Надіслана на алектронну адресу суду фотокопія довідки про перебування ОСОБА_1 лікуванні, не є належним доказом неможливості взяти участь у судовому засіданні, оскільки вона надіслана електронною поштою, належність якої ОСОБА_1 не підтверджена ні самим ОСОБА_1 ні іншими матеріалами справи, без посвідчення електронним цифровим підписом, у зв`язку з чим неможливо перевірити достовірність зазначеної довідки. Також на електронну адресу суду надійшла копія постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.11.2020 ВП № 50846606 державного виконавця Гаврилюк С.В.

Наявність в діях ОСОБА_1 формальних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2020 року, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.03.2018 ВП № 50846606 державного виконавця Абакумова Н.І.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 формально містять ознаки складу адміністративного правопорушення, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність обставин відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, про якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності раніше, наявність постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 є водієм, та це є його основним доходом, і позбавлення його права керування транспортним засобом може негативно вплинути на подальше стягнення аліментів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 126, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підставі до ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Орловський