Справа №: 486/26/20 Провадження № 3/486/123/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління держпраці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, працюючу головним бухгалтером ДП ПАТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «ЛІКИ УКРАЇНИ», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч.1.ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ДП ПАТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «ЛІКИ УКРАЇНИ», допустила порушення законодавства України про працю, що було встановлено інспектором праці Управління держпраці у Миколаївській області ОСОБА_2 під час проведення інспекційного відвідування з 23 по 28 грудня 2019 року у ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «ЛІКИ УКРАЇНИ» АПТЕКА № 6, розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, 8, а саме порушення п. 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення».

Підвищення розмірів посадових окладів працівникам Аптеки здійснено з 01.01.2019 відповідно до штатного розпису на 2019 рік, який затверджено 17 грудня 2018 року. Право на нарахування індексації у працівників виникло у липні 2019 року.

Нарахування індексації заробітної плати здійснюється з порушенням п. 4 вказаного Порядку. В ході інспекційного відвідування встановлено, що індексація заробітної плати 25 працівникам за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року у сумі 7 300 гривень була нарахована в ході інспекційного відвідування у грудні 2019 року згідно з розрахунково-платіжною відомістю № 12. Виплата здійснена 27 грудня 2019 року із виплатою заробітної плати за другу половину грудня 2019 року, платіжне доручення № від 27.12.2019 р..

Так, у грудні 2019 року провізору ОСОБА_3 нарахована індексація заробітної плати за липень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за серпень 2019 року у розмірі 50,37 грн., за вересень 2019 року у розмірі 38,52 грн., за жовтень 2019 року у розмірі 36,77 грн., за листопад 2019 року у розмірі 62,22 грн.; фармацевту ОСОБА_4 за липень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за серпень 2019 року у розмірі 26,67 грн., за вересень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за жовтень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за листопад 2019 року у розмірі 62,22 грн.; фармацевту ОСОБА_5 за липень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за серпень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за вересень 2019 року у розмірі 26,67 грн., за жовтень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за листопад 2019 року у розмірі 62,22 грн.; водію ОСОБА_6 за липень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за серпень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за вересень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за жовтень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за листопад 2019 року у розмірі 62,22 грн.; мийнику посуду ОСОБА_7 за липень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за серпень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за вересень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за жовтень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за листопад 2019 року у розмірі 62,22 грн.; продавцю-консультанту ОСОБА_8 за липень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за серпень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за вересень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за жовтень 2019 року у розмірі 62,22 грн., за листопад 2019 року у розмірі 62,22 грн., яка виплачена 27.12.2019.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, надісланою їй рекомендованим листом з повідомленням, яка повернулася з поштового відділення до суду з зазначенням на конверті причини повернення - «Адресат відсутній». За таких обставин, враховуючи правову позицію ОСОБА_1 стосовно вищевказаного правопорушення, висловлену нею в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу без її участі на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № МК3617/319/АВ/П/ПТ від 28.12.2019 р., копією Акту інспекційного відвідування № МК 3617/319/АВ від 28.12.2019 р., копіями розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі, копією платіжного доручення (а. с. № 1-16).

В протоколі про адміністративне правопорушення № МК3617/319/АВ/П/ПТ від 28.12.2019 р. в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна (а. с. № 1).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, правову позицію ОСОБА_1 щодо вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу, але мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

А тому, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін