ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7300/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

У мотивувальній частині постанови суду чітко зазначено, що сукупність досліджених доказів дає безсумнівні підстави зробити висновок про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджена в повному обсязі. Також, судом застосовано норму ст. 36 КУпАП - остаточне адміністративне стягнення призначено в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

При цьому, відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено безальтернативне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону з найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання чисел. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Разом з тим, при винесені постанови, а саме: в останньому абзаці мотивувальної та резолютивній її частинах допущено технічні описки в числах, якими визначено розмір штрафу та строк позбавлення права керування транспортними засобами, та в числовій позначці частини статті.

Допущена описка є очевидною, тому суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини постанови від 30.11.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме:

- в останньому абзаці мотивувальної частини вважати вірним "ч. 2";

- в першому реченні першого абзацу резолютивної частини вважати вірним числа «1200» неоподаткованих мінімумів доходів громадян, «20400» гривень та «3» роки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя