Справа №461/390/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Львівської обл., проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працююча, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.04.2015 p.. орган, що видав-4641, запис номер НОМЕР_2 ,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 близько 21 год. 09 хв. 28.11.2019 p., прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «FORD» модель «TRANSIT» д.н.з НОМЕР_3 , що в`їхав в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю „зелений коридор". Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари в обсягах, Що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 374 Митного кодексу України, а саме: дверні замки, укомплектовані ключами, марки «GERDA», упаковані в картонні коробки, загальною кількістю 21 шт., дверні замки, укомплектовані ключами, марки «МАТІ», упаковані в картонні коробки, загальною кількістю 51 шт. Загальна вага виявленого товару становить 58,9 кг. Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

Оскільки, громадянка України ОСОБА_1 для проходження митного контролю обрала смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», та не заявила працівнику митниці про наявність в неї товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України установлену 1«-1 ст.374 Митного кодексу України. Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю під час проїзд)' через «зелений коридор» та вчинила дії спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норм) переміщення через митний кордон.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4546/209000/19 від 28.11.2019 р., копією контрольного талону; доповідної записки державного інспектора Галицької митниці Держмитслужби від 14.12.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 28.11.2019р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.11.2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь митниці 131,01 грн. витрати на зберігання товару у сумі.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4546/209000/19 від 28.11.2019, а саме: дверні замки, укомплектовані ключами, марки «GERDA», упаковані в картонні коробки, загальною кількістю 21 шт., дверні замки, укомплектовані ключами, марки «МАТІ», упаковані в картонні коробки, загальною кількістю 51 шт. повернути ОСОБА_1 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 131,01 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско