Справа № 417/131/20
Провадження № 3/417/90/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №243974 від 27.01.2020, що надійшов з ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лихівка Пятихатського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

30.01.2020 до Марківського районного суду Луганської області з ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області надійшов адміністративний протокол Серія АА №243974 від 27.01.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 .

Так, згідно протокола про адміністративне правопорушення, 23.01.2020 було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони залишати місце проживання , де він мешкає з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Ознайомившись із даним протоколом та долученими до нього матеріалами суд приходить до наступного.

В протоколі серії АА №243974 дата народження ОСОБА_1 вказана "1978", тоді як згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровькій області 15.05.2005р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в долучених до протоколу копії документів: постанова про встановлення обмежень піднаглядному, постанова Марківського районного суду Луганської області, ухвала Марківського районного суду Луганської області є нечитабельними.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи.

Пунктами 1,2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім цього п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дані обставини перешкоджають обєктивному розгляду справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії АА №243974 від 27.01.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції Головного Управління поліції в Луганській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря