Справа №718/3254/19
Провадження №3/718/1033/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Козьма О.Д., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Якубовської Г.Ф., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Єрмоленко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань матеріали справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 109409 від 17.11.2019 року ОСОБА_1 16.11.2019 року близько 03 год 00 хв в СП «Оршівці» 206,5 км АD Н-10, образливо чіплявся до патрульних поліцейських взводу №1 роти №45УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Кобеля І.І., та поліцейського інспектора взводу № роти №4 БУПП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції Аксинті С.А, чим ображав їх людську гідність та мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив суду, що він 16.11.2019 року разом зі своїми знайомими рухались на автодорозі СП Оршівці, помітили порушення з боку водія машини, який керував транспортним засобом без ввімкнених фар, і вирішили запитати працівників поліції, чому не зупинили автомобіль, який порушив правила дорожнього руху. Спочатку було двоє працівників поліції, а потім приїхало ще троє. Він, та його шестеро друзів, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а інших не знає. Спілкувався з ОСОБА_6 . ОСОБА_1 , вказав, що він не вступав в конфлікт з патрульними, що з ними розмовляли його знайомі, а він тільки фіксував все на відео камеру. Саме більше з поліцейськими спілкувався ОСОБА_3 .

Захисник Якубовська Г.Ф. в судовому засіданні просила суд закрити справу відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.11.2019 року біля 03 год. він з напарником ніс службу на стаціонарному постів с. Оршівці, Кіцманського району. Почули стукіт по вікнах та вийшли на вулицю і побачили групу осіб, які наближались до них і почали образливо чіплятися до них. ОСОБА_7 з групою осіб були всі разом, з камерами, одночасно намагалися заважати їм нести службу.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він ніс службу 16.11.2019 року. Побачив групу осіб з камерами, які направлялися до них, з викриками і образливими словами у їхню сторону. Їх було приблизно 6 чоловік. Назвали його «бородачем». ОСОБА_1 був з ними, це була одна компанія, знімав все на відео та заважали нести службу поліцейським.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_8 та відеодиск, який був долучений до матеріалів справи, та відеозапис, який був наданий ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні з наданих пояснень та відеозапису, встановлено наступне: ОСОБА_1 з групою осіб біля 03 години ночі на стаціонарному пості в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, де несли службу працівники патрульної поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_10 втручались в діяльність працівників правоохоронного органу, а саме: ображали їх, образливо чіплялися та висловлювалися в їхню адресу нецензурними словами.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Встановлено, що особі, яку притягають до адміністративної відповідальності ставиться в провину адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Таким чином, із досліджених в суді пояснень свідків, письмових та відео матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 , є склад кримінального правопорушення, а саме: втручання в діяльність працівника правоохоронного органу.

При цьому суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд поза межами даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , та не може надавати оцінку діям інших осіб.

Суддя не може самостійно перекваліфікувати дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки це не передбачено діючим законодавством.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне передати матеріали справи в Кіцманську місцеву прокуратуру у Чернівецькій області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 343 КК України.

Згідно 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2). про застосування заходів впливу, передбачених ст.. 24-1 цього кодексу; 3). про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації, чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 278, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП передати в Кіцманську місцеву прокуратуру у Чернівецькій області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Мізюк В.М.