Справа № 3/303/3093/20
303/6824/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., за участю: представника особи відносно, якої складено протокол - адвоката Стегура Н.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ДПР18 №292822 від 09.11.2020 року, інспектором взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції Коштура В.В. згідно якого:

09.11.2020 року, близько 18:15 год. в м. Мукачево по вул. І.Зріні, 88, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д. н. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes Vito» д/н знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Потерпілим у протоколі зазначений ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Стегура Н.Р. подала клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, проведення якої просить доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 (88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25). На вирішення судової авто технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці, згідно з вимогами правил дорожнього руху водії обох транспортних засобів?

2. Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

3. Які дії/бездіяльність водіїв, та які порушення правил дорожнього руху, якого з учасників, знаходиться у причинному зв`язку з настання ДТП?

4. З якою швидкістю рухалися автомобілі, враховуючи схему та обставини місця ДТП?

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Для проведення судової авто технічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №303/6824/20, 3/303/3093/20 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №292822 від 09.11.2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чино про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку представника особи, відносно якої складено протокол гр. ОСОБА_1 адвоката Стегура Н.Р. та положення ст.273 КУпАП прихожу до слідуючого висновку:

Автотехнічна експертиза це експертиза обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод (ДТП), головними завданнями даної експертизи є:

- установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (при наявності слідів гальмування, а також за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди;

- установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту

- виникнення небезпеки, відповідності дій водія з технічної точки зору вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить судді максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Враховуючи те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суддя дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової авто технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 (88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25).

При цьому, під час проведення експертиз врахуванню підлягають: матеріали судової справи про адміністративне правопорушення та пояснення учасників ДТП наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.15 Закону України «про судову експертизу» - проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України. Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Суд не даючи оцінку доказам у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у справі та свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду, вважає за необхідне клопотання представника особи, відносно, якої складено протокол про призначення судової авто технічної експертизи задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 273, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 адвоката Стегура Н.Р. про призначення судової авто технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП, судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 (88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25).

На вирішення судової авто технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці, згідно з вимогами правил дорожнього руху водії обох транспортних засобів?

2. Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

3. Які дії/бездіяльність водіїв, та які порушення правил дорожнього руху, якого з учасників, знаходиться у причинному зв`язку з настання ДТП?

4. З якою швидкістю рухалися автомобілі, враховуючи схему та обставини місця ДТП?

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України (відповідно до ч.1 та ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи використовувати адміністративний матеріал справи № 3/303/6824/20, 303/3093/20 за фактом ДТП, а за необхідності з виїздом на місце ДТП в присутності учасників події.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Судове засідання у справі відкласти до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова