Справа № 266/285/20
Провадження№ 3/266/210/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1
за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП
13.01.2020 року о 23 год. 25 хв. Донецька область, м. Маріуполь, пр. будівельників біля буд. №32 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda 323F» державний номерний знак « НОМЕР_1 » не обрала безпечної швидкості руху, не дотримувалась безпечної дистанції , внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «BMW 520i» державний номерний знак « НОМЕР_2 » який рухався спереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України
Після ДТП у водія ОСОБА_1 було виявлено явні ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння осей, тремтіння пальців рук. Від проведення огляду на для визначення ступені сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager Alcotester» на місці зупинки та від проходження медичного огляду в медичному закладі «КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» відмовилась в присутності двох свідків. Чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду з`явилась, обставини викладені в матеріалах справи підтвердила, факт вчинення правопорушення визнала.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у дія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, а її вина в здійсненні даних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 292519 від 14.01.2020 року, БР № 292510 від 14.01.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортами співробітників УПП в Донецькій області, відеоматеріалами..
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин в межах санкції статті закону.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.