Провадження № 3-в/234/2/20
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу в рамках ст. 304 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з заявою про розстрочення сплати штрафу в рамках ст. 304 КУпАП, в обґрунтування заяви зазначивши наступне.
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Наразі сплатити грошові кошти в сумі 10200 гривень одним платежем у нього немає можливості. Вважає, що з наданих ним документів на підтвердження його майнового стану, вбачаться неможливість здійснити оплату, а тому є законні підстави для відстрочки сплати штрафу строком на 1 рік.
Просив розстрочити виконання постанови в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень строком на 1 рік.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі, посилався на матеріальний стан.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено наступне.
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
29 серпня 2019 року ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення та направлено на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №178 від 29.08.2019 року.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Так, один лише наданий заявником витяг з наказу про виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2019 року не дає суду уявлення про дійсний матеріальний стан заявника, зокрема щодо його працевлаштування на момент розгляду клопотання та наявність інших джерел доходів.
В зв`язку з чим, підстави зробити висновок про скрутне матеріальне становище заявника наразі відсутні.
Отже, заявником не надано суду доказів на підтвердження вказаної обставини, будь-яких інших об`єктивних обставин, що утруднюють виконання рішення суду чи виняткових обставин, за яких необхідно відстрочити таке виконання заявником не наведено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необґрунтованість вказаної заяви.
Крім того, вирішення питання щодо саме розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення положеннями чинного КУпАП не передбачено.
Керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 301 КУпАП, суддя, ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу в рамках ст. 304 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева