Справа № 456/4713/19
Провадження № 3/456/17/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за частиною 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.09.2019 близько 01 год 30 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 була відсутня, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19.10.2019 в період з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв, не прибула на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 26.10.2019 в період з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв, не прибула на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП

Крім цього, ОСОБА_1 02.11.2019 в період з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв, не прибула на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП

Крім цього, ОСОБА_1 09.11.2019 в період з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв, не прибула на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП

Крім цього, ОСОБА_1 16.11.2019 в період з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв, не прибула на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 23.11.2019 в період з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв, не прибула на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП, визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з помешкання (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2019, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, заборонено виходити з помешкання, що в м. Стрий по вул. Шевченка, 227 Львівської області, з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв, відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив, зобов`язано прибувати для реєстрації в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області щосуботи, в період з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 125880 від 16.10.2019, серії АПР18 № 486612 від 25.11.2019, серії АПР18 № 486613 від 25.11.2019, серії АПР18 № 486614 від 25.11.2019, серії АПР18 № 486674 від 25.11.2019, серії АПР18 № 486675 від 25.11.2019, серії АПР18 № 486676 від 25.11.2019; рапортами дільничного офіцера поліції СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними по суті правопорушення, які, в своїй сукупності, вказують на допущення ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду (відсутність за місцем проживання у визначений судом час, нереєстрація в органі Національної поліції ), будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, нереєстрація в органі Національної поліції), будучи особою, щодо якої встановлений такий нагляд, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Однак, суд зауважує, що з протоколів серії АПР18 № 319479 від 23.07.2019, серії АПР18 № 319493 від 23.07.2019, серії АПР18 № 319490 від 23.07.2019, серії АПР18 № 319491 від 23.07.2019 випливає вчинення ОСОБА_1 правопорушень 26.09.2019 та 19.10.2019.

Згадані протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП надійшли в Стрийський міськрайонний суд Львівської області до розгляду 02.12.2019.

Судом вживалися заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, однак у визначений судом дату та час (20.12.2019 о 14 год 30 хв) ОСОБА_1 не з`явилася.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення нею правопорушень 26.09.2019, 19.10.2019 (протоколи серії АПР18 № 125880 від 16.10.2019, серії АПР18 № 486612 від 25.11.2019) та з огляду на те, що на момент розгляду справи в суді, а саме: 21.01.2020 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП в цій частині підлягає закриттю.

Водночас, з протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 486613 від 25.11.2019, серії АПР18 № 486614 від 25.11.2019, серії АПР18 № 486674 від 25.11.2019, серії АПР18 № 486675 від 25.11.2019, серії АПР18 № 486676 від 25.11.2019 вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинені 26.10.2019, 02.11.2019, 09.11.2019, 16.11.2019 та 23.11.2019, в зв`язку з чим строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень не сплив, тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених нею правопорушень; особу правопорушниці, яка посередньо характеризується за місцем проживання; ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення, з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський