Провадження № 3/761/8413/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 29.09.2020 року о 06 год. 50 хв. в м.Києві по вул. Герцена, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Вольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, в яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , наданих в день пригоди, останній не визнає свою вину в порушенні ПДР України. Як зазначено в поясненнях, 29.09.2020 року о 06 год. 50 хв., він, керуючи автомобілем «Вольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Києві по вул. Герцена на зелений сигнал світлофора, не перевищуючи дозволену швидкість руху, не виконуючи будь-яких маневрів, під час свого руху та відчув удар в ліву передню частину свого автомобіля, від автомобіля «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював обгін ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення.

Як вбачається з пояснень водія ОСОБА_2 , наданих в день пригоди, 29.09.2020 року о 06 год. 50 хв., він керуючи автомобілем «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м. Києві по вул. Герцена, в напрямку вул. Іллєнка, в лівій смузі руху. Автомобіль «Вольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався у правій смузі та вирішив здійснити маневр обгону тролейбусу, який рухався у крайній смузі, при цьому, водій не подивився у дзеркало та не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.3 ПДР України встановлено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, з врахуванням характеру пошкоджень обох транспортних засобів, вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 та здійснив з ним зіткнення.

Тобто враховуючи пояснення водія ОСОБА_2 , а також розміщення обох транспортних засобів на схемі, вбачається, що дана ДТП відбулась внаслідок порушень ПДР України ОСОБА_1 .

Суду не було надано доказів на спростування зазначеної в протоколі інформації, таких доказів не було встановлено і в судовому засіданні.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, характером пошкоджень автомобілів та поясненнями ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула