Справа № 183/8201/19
№ 3/183/363/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.12.2019 року приблизно о 15 годині 15 хвилин на автомобільній дорозі М04/Е50 в районі 234 км Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (сповільненість мови, зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість), від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно він відмовився їхати до лікарні для проходження медичного огляду, оскільки в його автомобілі були сторонні люди, яких він мав довести до м. Павлограда. В присутності саме цих осіб він відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння. Також доповнив, що він не вживає ні алкогольні напої, ні наркотичні речовини, а тому себе винним не визнає.

Незважаючи на не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в присутності двох свідків, протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, рапорту заступника командира взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області Божка А., відповідно до якого після виявлення у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку, на що останній відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд розцінює, як засіб захисту від пред`явленого обвинувачення з метою уникнення адміністративного стягнення.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 130, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10 200 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк