Справа № 737/1291/19
Провадження № 3/737/17/20
П О С Т А Н О В А

28 січня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., секретар Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу (так в протоколі), зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов складений 17 листопада 2019 року поліцейським Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Гриньом О. С. протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 874282 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого 17 листопада 2019 року о 17 год. 40 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в громадському місці виражався нецензурною лайкою, намагалася вдарити та подряпати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на неодноразові зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та громадський спокій та вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що в той день вона гуляла зі співмешканцем ОСОБА_4 . Пізніше вона звернулась до ОСОБА_2 , щоб той відвіз їх додому або викликав таксі. ОСОБА_2 її штовхнув від чого вона впала. Після цього підійшов ОСОБА_4 та почалась бійка. ОСОБА_5 вимагав, щоб Медвідь вибачився, вдарив по машині, після чого Медвідь викликав поліцію.

Викликані в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

При складанні протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали пояснення, які відповідають змісту протоколу, однак свідків правопорушення, які не були учасниками зазначених подій, не встановлено. Медичних документів, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до протоколу не додано, автомобіль не оглядався, наявність стану алкогольного сп`яніння не з`ясовувалась.

За таких обставин суд позбавлений можливості оцінити, чия протиправна поведінка стала причиною порушення громадського порядку та вважає недоведеною провину ОСОБА_1 і не вбачає підтавав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер