ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2020 Справа №607/5047/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шумськ Тернопільска область, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги першої гармати першого артилерійського взводу одинадцятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ;

за ст.ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду з ІНФОРМАЦІЯ_3 у Збройних силах України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених:

- ч.2 ст.172-10 КУпАП (судова справа №607/5047/20, провадження №3/607/1965/2020),

- ч.3 ст.172-20 КУпАП (судова справа №607/5049/20, провадження №3/607/1966/2020).

Встановлено, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду номера обслуги першої гармати першого артилерійського взводу одинадцятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив відмову від законних вимог командира, вчинене в умовах особливого періоду, а саме 15 березня 2020 року не заступив в добовий наряд на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2020 р. №75-НР», вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Встановлено, що 15 березня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду номера обслуги першої гармати першого артилерійського взводу одинадцятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в м.Тернополі в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього у його відсутності, посилаючись на погане самопочуття та заходами пов`язаними із введенням карантину, зазначивши про визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні у повному обсязі.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.172-10 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5047/20 (провадження 3/607/1965/2020).

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 17.03.2020 р. №039, від 17.03.2020 р. №038; витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 ( по строковій частині) від 24.01.220р. №17 та від 27.01.2020 р. №18; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по строковій частині) від 13.03.2020 р. №75-НР; Копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по строковій частині) від 16.03.2020 р. №75А-НР «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2020 р. №75-НР ; службовою характеристикою молодшого сержанта ОСОБА_1 ; медичною характеристикою на рядового номера обслуги 4 АДн ОСОБА_1 ; копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу між ОСОБА_2 та Міністерством Оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 від 29.05.2018 року; випискою №109 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.03.2020р. із якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 15.03.2020 р.о 11 год. 55 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною першою ст.172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).
Відповідно до ч.2 ст.172-10 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Частиною першою ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме відмова від не виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду та ч.3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини, в умовах особливого періоду,в нетверезому стані, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, остаточно наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, солдата ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 51, 187 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме : №607/5047/20 (провадження №3/607/1965/2020), №607/5049/20 (провадження №3/607/1966/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер - №607/5047/20 (провадження 3/607/1965/2020).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, які стягнути в дохід держави.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін