Справа № 147/26/20
Провадження № 3/135/86/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 старшим ДОП Тростянецького ВП Савчуком О.В. було складено протокол серії ГР №221522, в якому зазначено, що 08.01.2020 біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в смт Тростянець по вул.. Соборній знаходився у п`яному вигляді та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що було кваліфіковано за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Диспозиція ч.3 ст.178КУпАП передбачає можливість притягнення до адміністративної відповідальності особу яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Даний протокол не відповідає всім вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №221522 від 08.01.2020 не має жодних відомостей, що ОСОБА_1 уже двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, до матеріалів справи не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, чи витягу з АРМОР, а є лише копія постанови про притягнення його за ч.2 ст.178 КУпАП. Відомостей про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, а ні протокол про адміністративне правопорушення, а ні додані до нього документи, не містять. При цьому вбачається, що перед цим ОСОБА_2 притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП ще 14.02.2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення, неможливо розглянути.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя