Провадження 3/557/1001/2020
Справа 557/1504/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 44-3, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 начальником СП Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Захаруком М.В. 04 листопада 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №750226, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин перебував на вул. Незалежності в с. Бабин поблизу магазину «Люкс» у п`яному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність, громадську мораль, при собі не мав документів, що посвідчують його особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

Окрім того, відносно ОСОБА_1 ст. ДОП СП Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області Воробей М.О. 04 листопада 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №750227, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин в поліклініці Гощанської ЦРЛ, що в смт Гоща на вул. Незалежності, 82, порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: голосно викрикував, висловлювався нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2020 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Суддя, перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, дійшла висновку про необхідність повернення таких матеріалів для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що при складанні вище зазначених протоколів не були виконані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП.

Так в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №750226 і АПР18 №750227 від 04 листопада 2020 року, складених відносно ОСОБА_1 , зазначені дата та час вчинення адміністративного правопорушення 04 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин, однак встановлено розбіжність у зазначенні місця вчинення адміністративних правопорушень, а саме вказано: «вул. Незалежності в с. Бабин» та «смт Гоща на вул. Незалежності, 82». Тобто, ОСОБА_1 вчинив різні правопорушення в один і той самий час в різних місцях, про що працівниками Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області складено два протоколи за ст.ст. 44-3, 173 КУпАП.

Таким чином, зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на особу адміністративне стягнення, тому суддя вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням при цьому положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 44-3, 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич