Провадження № 3/161/6058/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Граддя Маневицького р-ну Волинської обл., громадянин України, освіта середня-спеціальна, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, пенсіонер, особа з інвалідністю ІІ групи по зору, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2020 року о 07.30, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: біля буд. № 6 по вул. Ніла Хесевича в м. Луцьку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу операторів лінії «102», чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що 21.11.2020 року приблизно о 07.30 він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу операторів лінії «102», оскільки останні направили за його адресою екіпаж поліції, допомоги якого він не потребував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 113928 від 21.11.2020 року (а.с. 1);

-рапортом чергового ЧЧ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 21.11.2020 року (а.с. 2);

-рапортом ст. інспектора відділу служби «102» УОА ЗОР ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Шеремети Д. від 21.11.2020 року (а.с. 4);

-відеозаписом, на якому зафіксовано події, які перебували складенню відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ст. 173 КУпАП (а.с. 5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська