Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/251/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ММК ім.Ілліча, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №298107 від 13.01.2020 року, 24.12.2019 року о 15:20 годині в м.Маріуполі біля КПП №29 по вул.Карпова ОСОБА_1 керуючи «Mitsubishi Galant» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на припаркований ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №224195 24.12.2019 року о 15:20 годині ОСОБА_1 в м.Маріуполі біля КПП №29 по вул.Карпова керуючи «Mitsubishi Galant» державний номерний знак НОМЕР_1 був учасником ДТП та зник з місця пригоди. Особу водія встановлено шляхом розшукових дій. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10-а Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Крім того, надав до суду копію розписки від другого учасника ДТП про те, що він не має жодних претензій до ОСОБА_1 , та збитки завдані ДТП були відшкодовані правопорушником.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами серії БД №298107 від 13.01.2020 року та серії БД №224195 від 13.01.2020 року, рапортами працівників поліції, поясненнями самого правопорушника, схемою ДТП та фотографіями доданими до неї.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Також, згідно ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.01.2020 року, суд об`єднав матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Мушкет