Справа № 405/8519/19
ПОСТАНОВА

22.01.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницького Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 29.11.2019 року надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відомо,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 320074 від 24.11.2019 року, ОСОБА_1 24.11.2019 року о 22 год. 23 хв. в м. Кропивницький по вул. В. Пермська, буд. 2, керував транспортним засобом Mersedes Benz, ДНЗ GO 1999, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно рішення № 217345 від 06.02.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїз наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 320074 від 24.11.2019 року, вказано, що ОСОБА_1 24.11.2019 року о 22 год. 23 хв. в м. Кропивницький по вул. В. Пермська, буд. 2, керував транспортним засобом Mersedes Benz, ДНЗ GO 1999, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно рішення № 217345 від 06.02.2018 року, однак на диску долученому до матеріалів справи міститься відеозапис, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Benz, ДНЗ ННА НОМЕР_1 , що є важливим для кваліфікації дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно рішення № 217345 від 06.02.2018 року проте до матеріалів справи долучено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП № 40217345, а рішення № 217345 в матеріалах справи відсутнє, що також має суттєве значення для вирішення питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїдля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко