Справа №461/330/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

громадянина Республіки Польща Kowalczuk ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Tomaszow Lubelski, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Jarczow Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.02.2016 виданий Wojewoda Lubelski/4,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

22.12.2019р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, встановлено, що 24.06.2016 о 14:27год. Громадянин Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ввіз на митну територію України через МП «Шегині» Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» транспортний засіб особистого користування, а саме: автомобіль, MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_3 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_4 .Згідно бази даних ОСОБА_3 «Інспектор» та ЄАІС ДФС вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 22.12.2019 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Стосовно вищезазначеного гр. Kowalczuk ОСОБА_1 22.12.2019 надав письмові пояснення, згідно яких 14.04.2016 він дійсно перемістив на митну територію України автомобіль MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_3 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_4 . на прохання його знайомого з України. Відповідно до ст. 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу. Однак, всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. ОСОБА_4 не звертався. Таким чином, гр. ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу, MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_3 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, встановлено, що 18.07.2016 о 12:39 год. Громадянин Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ввіз на митну територію України через МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» транспортний засіб особистого користування, а саме: автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_5 (зареєстрований в Республіці Польща), VIN: НОМЕР_6 .Згідно бази даних ОСОБА_3 «Інспектор» та ЄАІС ДФС вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 22.12.2019 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Стосовно вищезазначеного гр. Kowalczuk ОСОБА_1 22.12.2019 надав письмові пояснення, згідно яких 18.07.2016 він дійсно перемістив на митну територію України автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_5 (зареєстрований в Республіці Польща), VIN: НОМЕР_6 на прохання його знайомого з України. Жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України громадянином Kowalczuk ОСОБА_1 надано не було. Відповідно до ст. 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу. Однак, всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. ОСОБА_4 не звертався. Таким чином, гр. ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_5 (зареєстрований в Республіці Польща), VIN: НОМЕР_6 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, встановлено, що 05.06.2016 о 23:39 год. Громадянин Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ввіз на митну територію України через МП «Шегині» Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» транспортний засіб особистого користування, а саме: автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_7 (зареєстрований в Республіці Польща), VIN: НОМЕР_8 .Згідно бази даних ОСОБА_3 «Інспектор» та ЄАІС ДФС вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 22.12.2019 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Стосовно вищезазначеного гр. Kowalczuk ОСОБА_1 22.12.2019 надав письмові пояснення, згідно яких 05.06.2016 він дійсно перемістив на митну територію України автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_7 (зареєстрований в Республіці Польща), VIN: НОМЕР_8 . на прохання його знайомого з України. Щодо продовження строку тимчасового ввезення гр. Kowalczuk Andrzej ОСОБА_5 до органів доходів і зборів не звертався. Жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України громадянином Kowalczuk ОСОБА_1 надано не було. Відповідно до ст. 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу. Однак, всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. ОСОБА_4 не звертався. Таким чином, гр. ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_7 (зареєстрований в Республіці Польща), VIN: НОМЕР_8 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, встановлено, що 04.06.2016 о 10:50год. Громадянин Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ввіз на митну територію України через МП «Шегині» Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» транспортний засіб особистого користування, а саме: автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_9 (зареєстрований в Федеративній Республіці Німеччина), VIN: НОМЕР_10 .Згідно бази даних ОСОБА_3 «Інспектор» та ЄАІС ДФС вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 22.12.2019 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Стосовно вищезазначеного гр. ОСОБА_4 22.12.2019 надав письмові пояснення, згідно яких 04.06.2016 він дійсно перемістив на митну територію України автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_9 (зареєстрований в Федеративній Республіці Німеччина), VIN: НОМЕР_10 . на прохання його знайомого з України. Щодо продовження строку тимчасового ввезення гр. Kowalczuk Andrzej ОСОБА_5 до органів доходів і зборів не звертався. Жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України громадянином Kowalczuk ОСОБА_1 надано не було. Відповідно до ст. 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу. Однак, всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. ОСОБА_4 не звертався. Таким чином, гр. ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_9 (зареєстрований в Федеративній Республіці Німеччина), VIN: НОМЕР_10 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, встановлено, що 17.04.2016 о 00:59 год. Громадянин Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ввіз на митну територію України через МП «Краківець» Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» транспортний засіб особистого користування, а саме: автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_11 (зареєстрований в Республіці Польща), VIN: НОМЕР_12 .Згідно бази даних ОСОБА_3 «Інспектор» та ЄАІС ДФС вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 22.12.2019 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Стосовно вищезазначеного гр. ОСОБА_4 22.12.2019 надав письмові пояснення, згідно яких 17.04.2016 він дійсно перемістив на митну територію України автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_11 (зареєстрований в Республіці Польща), VIN: НОМЕР_12 . на прохання його знайомого з України. Жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України громадянином Kowalczuk ОСОБА_1 надано не було. Відповідно до ст. 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу. Однак, всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. Kowalczuk ОСОБА_1 не звертався. Таким чином, гр. ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_11 (зареєстрований в Республіці Польща), VIN: НОМЕР_12 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, встановлено, що 14.04.2016 о 01:48 год. Громадянин Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ввіз на митну територію України через МП «Краківець» Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» транспортний засіб особистого користування, а саме: автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_13 (зареєстрований в Федеративній Республіці Німеччина), VIN: НОМЕР_14 .Згідно бази даних ОСОБА_3 «Інспектор» та ЄАІС ДФС вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 22.12.2019 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Стосовно вищезазначеного гр. Kowalczuk ОСОБА_1 22.12.2019 надав письмові пояснення, згідно яких 14.04.2016 він дійсно перемістив на митну територію України автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_13 (зареєстрований в Федеративній Республіці Німеччина), VIN: НОМЕР_14 . на прохання його знайомого з України. Щодо продовження строку тимчасового ввезення гр. Kowalczuk Andrzej ОСОБА_5 до органів доходів і зборів не звертався. Згідно із ч. 1 ст. 460 МК України, вчинення порушення митних правил, передбаченого статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом. Жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України громадянином Kowalczuk ОСОБА_1 надано не було. Відповідно до ст. 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу. Однак, всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. ОСОБА_4 не звертався. Таким чином, гр. ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_13 (зареєстрований в Федеративній Республіці Німеччина), VIN НОМЕР_14 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, встановлено, що 26.06.2016 о 00:41 год. Громадянин Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ввіз на митну територію України через МП «Шегині» Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» транспортний засіб особистого користування, а саме: автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_15 (зареєстрований в Республіці Польща), VIN: WBADL82090CA96097.Згідно бази даних ОСОБА_3 «Інспектор» та ЄАІС ДФС вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 22.12.2019 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Стосовно вищезазначеного гр. Kowalczuk ОСОБА_1 22.12.2019 надав письмові пояснення, згідно яких 26.06.2016 він дійсно перемістив на митну територію України автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_15 (зареєстрований в Республіці Польща), VIN: WBADL82090CA96097. на прохання його знайомого з України. Щодо продовження строку тимчасового ввезення гр. Kowalczuk Andrzej ОСОБА_5 до органів доходів і зборів не звертався. Жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України громадянином Kowalczuk ОСОБА_1 надано не було. Відповідно до ст. 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу. Однак, всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. ОСОБА_4 не звертався. Таким чином, гр. ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_15 (зареєстрований в Великобританії), VIN НОМЕР_16 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, встановлено, що 25.04.2016 о 14:10 год. Громадянин Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ввіз на митну територію України через МП «Шегині» Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» транспортний засіб особистого користування, а саме: автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_17 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_18 .Згідно бази даних ОСОБА_3 «Інспектор» та ЄАІС ДФС вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 22.12.2019 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Стосовно вищезазначеного гр. Kowalczuk ОСОБА_1 22.12.2019 надав письмові пояснення, згідно яких 25.04.2016 він дійсно перемістив на митну територію України автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_17 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_18 . на прохання його знайомого з України. Щодо продовження строку тимчасового ввезення гр. Kowalczuk Andrzej ОСОБА_5 до органів доходів і зборів не звертався. Жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України громадянином Kowalczuk ОСОБА_1 надано не було. Відповідно до ст. 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу. Однак, всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. ОСОБА_4 не звертався. Таким чином, гр. ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_17 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_18 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, встановлено, що 23.04.2016 о 1:54 год. Громадянин Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ввіз на митну територію України через МП «Шегині» Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» транспортний засіб особистого користування, а саме: автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_19 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_20 .Згідно бази даних ОСОБА_3 «Інспектор» та ЄАІС ДФС вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 22.12.2019 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Стосовно вищезазначеного гр. Kowalczuk ОСОБА_1 22.12.2019 надав письмові пояснення, згідно яких 23.04.2016 він дійсно перемістив на митну територію України автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_19 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_20 . на прохання його знайомого з України. Щодо продовження строку тимчасового ввезення гр. Kowalczuk Andrzej ОСОБА_5 до органів доходів і зборів не звертався. жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України громадянином Kowalczuk ОСОБА_1 надано не було. Відповідно до ст. 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу. Однак, всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. ОСОБА_4 не звертався. Таким чином, гр. ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_19 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_20 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, встановлено, що 29.04.2016 о 16:30 год. Громадянин Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ввіз на митну територію України через МП «Шегині» Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» транспортний засіб особистого користування, а саме: автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_21 (зареєстрований в Королівстві Данія), VIN: НОМЕР_22 .Згідно бази даних ОСОБА_3 «Інспектор» та ЄАІС ДФС вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 22.12.2019 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Стосовно вищезазначеного гр. Kowalczuk ОСОБА_1 22.12.2019 надав письмові пояснення, згідно яких 29.04.2016 він дійсно перемістив на митну територію України автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_21 (зареєстрований в Королівстві Данія), VIN: НОМЕР_22 . на прохання його знайомого з України. Жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України громадянином Kowalczuk ОСОБА_1 надано не було. Відповідно до ст. 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу. Однак, всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. ОСОБА_4 не звертався. Таким чином, гр. ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_21 (зареєстрований в Королівстві Данія), VIN: НОМЕР_22 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019 близько 10-30 год. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» МАПП «Грушів» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким слідував гр. Kowalczuk ОСОБА_1 , який слідував з Республіки Польща в Україну. Під час проходження митного контролю та здійснення митних формальностей на підставі даних АСМО «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС Держмитслужби України), встановлено, що 14.06.2016 року, гр. Kowalczuk ОСОБА_1 , ввіз на митну територію України через митний пост Львівської митниці ДФС в режимі «тимчасове ввезення» до 1 (одного) року транспортний засіб марки «BMW 540» реєстраційний номер НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_24 . Станом на 22.12.2019 року гр. Kowalczuk Andrzej Marian, вказаний транспортний засіб, за межі митної території України не вивіз, в інший митний режим згідно законодавства не помістив. На час складання протоколу гр. Kowalczuk ОСОБА_1 , в своєму поясненні не вказав причину не вивезення даного транспортного засобу з митної території України. Згідно з ч. 7 ст. 380 МК України, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування, проте жодних документів вказаних у ч. 1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України, гр. ОСОБА_4 , не надав. Нормами ч. 1 ст. 192 МК України передбачено що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу, проте перевіркою встановлено, що гр. Kowalczuk ОСОБА_1 , орган доходів і зборів про обставини непереборної сили не повідомляв. Таким чином гр. ОСОБА_4 , перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019 близько 10-30 год. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» МАПП «Грушів» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким слідував гр. Kowalczuk ОСОБА_1 , який слідував з Республіки Польща в Україну. Під час проходження митного контролю та здійснення митних формальностей на підставі даних АСМО «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС Держмитслужби України), встановлено, що 16.06.2016 року, гр. Kowalczuk ОСОБА_1 , ввіз на митну територію України через митний пост Львівської митниці ДФС в режимі «тимчасове ввезення» до 1 (одного) року транспортний засіб марки «SKODA-OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_25 , VIN: НОМЕР_26 . Станом на 22.12.2019 року гр. Kowalczuk Andrzej Marian, вказаний транспортний засіб, за межі митної території України не вивіз, в інший митний режим згідно законодавства не помістив. На час складання протоколу гр. Kowalczuk ОСОБА_1 , в своєму поясненні не вказав причину не вивезення даного транспортного засобу з митної території України. Згідно з ч. 7 ст. 380 МК України, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування, проте жодних документів вказаних у ч. 1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України, гр. ОСОБА_4 , не надав. Нормами ч. 1 ст. 192 МК України передбачено що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу, проте перевіркою встановлено, що гр. Kowalczuk ОСОБА_1 , орган доходів і зборів про обставини непереборної сили не повідомляв. Таким чином гр. ОСОБА_4 , перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, встановлено, що 17.06.2016 о 23:21год. Громадянин Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ввіз на митну територію України через МП «Шегині» Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» транспортний засіб особистого користування, а саме: автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_27 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_28 .Згідно бази даних ОСОБА_3 «Інспектор» та ЄАІС ДФС вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 22.12.2019 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Стосовно вищезазначеного гр. Kowalczuk ОСОБА_1 22.12.2019 надав письмові пояснення, згідно яких 17.06.2016 він дійсно перемістив на митну територію України автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_27 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_28 . на прохання його знайомого з України. Щодо продовження строку тимчасового ввезення гр. Kowalczuk Andrzej ОСОБА_5 до органів доходів і зборів не звертався. Жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України громадянином Kowalczuk ОСОБА_1 надано не було. Відповідно до ст. 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу. Однак, всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. ОСОБА_4 не звертався. Таким чином, гр. ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_27 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_28 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019 близько 10:30 год. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» МАПП «Грушів» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким слідував гр. Kowalczuk ОСОБА_1 , який слідував з Республіки Польща в Україну. Під час проходження митного контролю та здійснення митних формальностей на підставі даних АСМО «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС Держмитслужби України), встановлено, що 18.04.2016 о 22:00 год., гр. Kowalczuk ОСОБА_1 , ввіз на митну територію України через митний пост Львівської митниці ДФС в режимі «тимчасове ввезення» до 1 (одного) року транспортний засіб марки реєстраційний номер НОМЕР_29 . Станом на 22.12.2019 року гр. Kowalczuk Andrzej Marian, вказаний транспортний засіб, за межі митної території України не вивіз, в інший митний режим згідно законодавства не помістив. На час складання протоколу гр. Kowalczuk ОСОБА_1 , в своєму поясненні не вказав причину не вивезення даного транспортного засобу з митної території України. Згідно з ч. 7 ст. 380 МК України, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування, проте жодних документів вказаних у ч. 1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України, гр. ОСОБА_4 , не надав. Нормами ч. 1 ст. 192 МК України передбачено що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу, проте перевіркою встановлено, що гр. Kowalczuk ОСОБА_1 , орган доходів і зборів про обставини непереборної сили не повідомляв. Таким чином гр. ОСОБА_4 , перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, встановлено, що 13.05.2016 о 02:45 год. Громадянин Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ввіз на митну територію України через МП «Шегині» Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» транспортний засіб особистого користування, а саме: автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_30 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_31 .Згідно бази даних ОСОБА_3 «Інспектор» та ЄАІС ДФС вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 22.12.2019 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Стосовно вищезазначеного гр. Kowalczuk ОСОБА_1 22.12.2019 надав письмові пояснення, згідно яких 13.05.2016 він дійсно перемістив на митну територію України автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_30 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_31 . на прохання його знайомого з України. Щодо продовження строку тимчасового ввезення гр. Kowalczuk Andrzej ОСОБА_5 до органів доходів і зборів не звертався. Жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України громадянином Kowalczuk ОСОБА_1 надано не було. Всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. ОСОБА_4 не звертався. Таким чином, гр. ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_30 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_31 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, встановлено, що 04.05.2016 о 21:54 год. Громадянин Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ввіз на митну територію України через МП «Шегині» Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» транспортний засіб особистого користування, а саме: автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_32 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_33 .Згідно бази даних ОСОБА_3 «Інспектор» та ЄАІС ДФС вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 22.12.2019 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Стосовно вищезазначеного гр. Kowalczuk ОСОБА_1 22.12.2019 надав письмові пояснення, згідно яких 11.05.2016 він дійсно перемістив на митну територію України автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_32 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_33 . на прохання його знайомого з України. Щодо продовження строку тимчасового ввезення гр. Kowalczuk Andrzej ОСОБА_5 до органів доходів і зборів не звертався. жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України громадянином Kowalczuk ОСОБА_1 надано не було. Відповідно до ст. 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу. Однак, всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. ОСОБА_4 не звертався. Таким чином, гр. ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_32 (зареєстрований в Великобританії), VIN: НОМЕР_33 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Крім того, 22.12.2019р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та осіб, які ним слідували, встановлено, що 13.05.2016 о 02:45 год. Громадянин Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ввіз на митну територію України через МП «Шегині» Львівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року» транспортний засіб особистого користування, а саме: автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_34 (зареєстрований в Великобританії),.Згідно бази даних ОСОБА_6 АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 22.12.2019 не вивозився, в будь-який інший митний режим ніж «тимчасове ввезення» не поміщувався. Стосовно вищезазначеного гр. Kowalczuk ОСОБА_1 22.12.2019 надав письмові пояснення, згідно яких 13.05.2016 він дійсно перемістив на митну територію України автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_34 (зареєстрований в Великобританії). на прохання його знайомого з України. Щодо продовження строку тимчасового ввезення гр. Kowalczuk Andrzej ОСОБА_5 до органів доходів і зборів не звертався. Жодних підтверджуючих документів у відповідності до ч.1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України громадянином Kowalczuk ОСОБА_1 надано не було. Всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, до найближчого органу доходів і зборів щодо обставин аварії чи непереборної сили гр. ОСОБА_4 не звертався. Таким чином, гр. ОСОБА_4 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_34 (зареєстрований в Великобританії), що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

22.12.2019 р. о 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Галицької митниці ДМСУ в напрямку в`їзду в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Польща Kowalczuk Andrzej Marian ( ОСОБА_2 ) прямував у якості пасажира у приватну поїздку з Республіки Польща до України. В ході митного контролю та оформлення було встановлено, що згідно ЦБД ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор» гр. громадянин Kowalczuk ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 Маріан) ввіз на митну територію України через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху «зелений коридор» у митному режимі «тимчасового ввезення» терміном до одного року 25.05.2016 року автомобіль марки «MITSUBISHI COLT» реєстраційний номер НОМЕР_35 , НОМЕР_36 № НОМЕР_37 , станом на 22.12.2019 року гр. Kowalczuk ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 Маріан) вказаний транспортний засіб, за межі митної території України не вивіз, в інший митний режим згідно законодавства не помістив. На час складання протоколу громадянин Kowalczuk ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що українську мову розуміє, ввіз транспортний засіб VIN № НОМЕР_37 на прохання українця, якого не знає. Транспортний засіб, керований гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не є транспортним засобом комерційного призначення, на нього поширюється регулювання ч. 6 ст. 481 МК України.Таким чином громадянин Польщі Kowalczuk ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Республіки Польща Kowalczuk ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 Маріан) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 461/330/20 (провадження №3/461/575/20), оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Громадянин Республіки Польща Kowalczuk ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною 2 статті 380 Митного кодексу України визначено, що транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Частиною 5 статті 380 Митного кодексу України визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до п.2 Розділу 8 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 №657 обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події. Факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України вищевказаних транспортних засобів.

З огляду на наведене, вважаю, що в громадянина Республіки Польща Kowalczuk ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними,що містяться у протоколі про порушення митних правил, службовими записками, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481 від 19.12.2019 року №395-ІХ передбачено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина Республіки ОСОБА_7 Kowalczuk ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу, тобто в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст. 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

п о с т а н о в и в :

громадянина Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,0 грн.

Стягнути з громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 Маріан) в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько