Справа №489/5218/20
Провадження №3/489/2129/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серія АА №084407 від 18.10.2020 року, 18.10.2020 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 вчинив конфлікт по відношенню до своєї дружини, а саме: поводив себе агресивно та виражався нецензурною лайкою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до емоційної невпевненості потерпілої особи. Такими чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколі підтвердив частково згідно його письмових пояснень конфлікт стався на побутовому ґрунті та його зпровокувала дружина, так як вимагала зайнятись закруткою овочей, про що вони заздалегіть не домовлялись. Так як у плани ОСОБА_1 входив відпочинок після тривалої роботи без вихідних, дружину зазначене розізлило та вона викликала поліцію.

ОСОБА_2 свої письмові пояснення підтвердила, між нею та її чоловіком ОСОБА_1 за місцем проживання, у дату та час зазначені в протоколі, відбулась сварка, в ході якої останній поводився агресивно та неадекватно, стучав і бив по столу, чим налякав дітей, вимагав гроші на ремонт свого будинку.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі по адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазаначається: місце, час та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол серія АА №084407 від 18.10.2020 року складений з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: суть викладеного в протоколі правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, не зазначено місце вчинення правопорушення, а також чи були дії ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої умисними, чи могла бути, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серія АА №084407 від 18.10.2020 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а тому не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя