Справа № 357/9822/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м. Біла Церква Київської області по вул. Сквирське шосе, 223, керував транспортним засобом марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом у медичному закладі КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» по вул. В.Стуса, 41 в м. Біла Церква Київської області. Результат позитивний 0,36 проміле.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення,дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за керуваннятранспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя зазначає, що згідно із долученого висновку КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №279, складеному о 04 год. 15 хв. 24.09.2020 р., щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт поліцейського взводу взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП капралом поліції О.Омельченком на ім`я командира БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП капітану поліції В.Коряку, в якому зазначено, що під час несення служби 24.09.2020 р. в складі екіпажу «Комета 0105», спільно з капралом поліції ОСОБА_2 в 03 год. 45 хв. в м. Біла Церква по вул.. Сквирське шосе, 223, було зупинено транспортний засіб марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому не був освітлений задній державний номерний знак, транспортним засобом керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 та під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій погодився, огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі лікарем-наркологом. Результат огляду позитивний 0,36 проміле.

Суддя констатує, доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння з показником вмісту алкоголю 0,36 проміле при допустимому цифровому показнику не більше 0,2 проміле, а саме: 24.09.2020 року о 03 год. 45 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Сквирське шосе, 223, транспортним засобом марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя зазначає, що перевищення гранично допустимої норми проміле алкоголю на 0,16 проміле у ОСОБА_1 є незначним.

Суддя, оцінюючи законослухняну поведінку ОСОБА_1 під час зупинення його працівниками поліції, а також мінімальне перевищення гранично допустимої норми проміле алкоголю, вважає, що шкідливі наслідки, які настали внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є невеликими, а тому вказане адміністративне правопорушення через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суддею при винесені постанови враховано постанову апеляційного суду Київської області від 12 липня 2018 року у справі № 357/3918/18, апеляційне провадження №33/780/550/18.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Ю.Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області