22.12.2020
Справа № 720/2260/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 09.11.2020 року о 13 годині 00 хвилин знаходячись по місцю свого проживання в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області вчинив сварку із своїм зятем ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами в сторону останнього, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вищевказаного числа він побачив, що його зять зачинив на замок хлів та стодолу, яка перебуває в їх спільному користуванні. В зв`язку з цим він викликав працівників поліції, в присутності яких зірвав замки. Під час цього він зятя не обзивав.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді дав пояснення, що він 16 років проживає разом із дружиною та дітьми в господарстві в с.Магала Новоселицького району, де також в іншому будинку проживає ОСОБА_1 зі своєю дружиною. Дійсно 09.11.2020 року він закрив на замки господарські приміщення, оскільки раніше так робив його тесть. Під час конфлікту тесть обзивав його нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 суду дала пояснення, що вона являється власником господарства в с.Магала Новоселицького району, зять там не прописаний, однак регулярно вчиняє скандали. 09.11.2020 року сварки між її чоловіком та зятем не було, оскільки зять закрився в своєму будинку та надвір не виходив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки дій психологічного чи економічного характеру внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого він не застосовував. Таких обставин не встановлено і під час дослідження письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

З рапорту помічника чергового від 10.11.2020 року встановлено, що до відділу поліції звернувся із заявою саме ОСОБА_1 .

Покази потерпілого суд оцінює критично, оскільки вони ніякими іншими доказами не підтверджені, він із ОСОБА_1 тривалий час перебуває в неприязних відносинах, а тому є підстави вважати, що він останнього оговорює.

Інших доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

Таким чином, належними та допустимими доказами не було доведено факту того, що ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити з цієї підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук