П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1449/19

Провадження № 3/338/5/20

30 січня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03 грудня 2019 року о 23 год 10 хв в селищі Богородчани по вул.Петраша Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093", р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Drager".

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вважає, що протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП працівниками поліції 03 грудня 2019 року щодо нього складено безпідставно. Зазначив, що автомобіль, яким він керував, зупинили працівники поліції в селищі Богородчани по вул. Петраша близько 23 години. Зупинив його працівник поліції ОСОБА_2 , однак після цього приїхала ще одна патрульна машина. Він, разом з поліцейськими, поїхав на вул. Шевченка в селищі Богородчани, де в присутності двох свідків йому запропонували пройти тест за допомогою приладу "Drager". Дійсно результат склав 0,94 проміле, однак він мав сумніви в правдивості результатів, разом з тим відмовився їхати в м. Івано-Франківськ для проходження огляду на стан сп`яніння в Івано-Франківському ОНД, так як бажав пройти такий огляд в Богородчанській ЦРЛ. Крім того, автомобіль працівники поліції у нього не вилучали, а він самостійно закрив його і залишив на узбіччі. За таких обставин просить закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з тим, що поліцейськими було допущено порушення процедури проведення огляду на стан сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення підписав так, як це йому продиктували працівники поліції.

Свідок поліцейський СРПП №3 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в суді пояснив, що 03 грудня 2019 року спільно з інспектором ОСОБА_3 . проводили патрулювання на території обслуговування. Близько 23 год 10 хв на вул. Петраша в селищі Богородчани помітили автомобіль ВАЗ, у якого не світився габаритний сигнал, тому вказаний транспортний засіб було зупинено. Під час спілкування з водієм, який назвався ОСОБА_1 , у них виникла підозра, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, було чути запах алкоголю. Тому ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, викликали інший автомобіль патрульної поліції, так як прилад "Drager" був в іншого екіпажу і є в користуванні Богородчанського відділення поліції в одному екземплярі. Оскільки на місці зупинки автомобіля нікого не було, переїхали на вул. Шевченка в селищі Богородчани, де запросили двох свідків і в їх присутності провели тестування. В ході огляду було виявлено вміст алкоголю в крові, водій з результатами огляду був згідний. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонено не було, оскільки він самостійно закрив автомобіль і залишив його на узбіччі. В заклад охорони здоров`я водій їхати відмовився, йому було роз`яснено порядок проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Івано-Франківському ОНД. Після цього відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, водій власноручно зазначив у протоколі, що вину визнає, вживав алкоголь та керував своїм автомобілем.

Свідок начальник СРПП №3 Богородчанського ВП Зіняк ОСОБА_4 Р. в суді пояснив, що 03 грудня 2019 року під час патрулювання, яке проводилось ним спільно з поліцейським ОСОБА_5 О.І., на вул. Петраша в селищі Богородчани зупинили автомобіль марки ВАЗ, оскільки в транспортному засобі не світився задній габаритний сигнал. Спілкуючись з водієм зазначеного автомобіля, було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, тому йому запропонували пройти огляд на факт вживання алкоголю за допомогою алкотестера. ОСОБА_1 пройти такий огляд погодився, тому було викликано патрульний автомобіль в користуванні якого знаходився прилад "Drager", такий є один в наявності в Богородчанському відділенні поліції. Однак, оскільки транспортний засіб було зупинено в безлюдному місці, змушені були переїхати на вул. Шевченка в селищі Богородчани, де неподалік автостанції запросили двох свідків. В їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Результат був позитивний. Їхати на освідчення до медичного закладу водій відмовився, так як з результатом тестування за допомогою приладу "Drager" був згідний, про що зазначено в акті і протоколі в присутності свідків. Щодо ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанову за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що 03 грудня 2019 року близько 23 год знаходився на зупинці, що на вул. Шевченка в селищі Богородчани. Його було запрошено працівниками поліції в якості свідка під час проведення огляду ОСОБА_1 на факт вживання алкоголю за допомогою алкотестера. Крім нього при цьому був присутній ще один свідок. Водій продув "Drager", прилад показав, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 є вищим, аніж допустима норма, точно пригадати показник не може, однак поліцейський озвучив його вголос та показав всім присутнім. Їхати до закладу охорони здоров`я - Івано-Франківського ОНД - ОСОБА_1 відмовився, висловив бажання поїхати до Богородчанської ЦРЛ. Після того, як поліцейський роз`яснив йому порядок проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Івано-Франківському ОНД, він погодився з результатами огляду та власноруч поставив підпис. У нього та іншого свідка працівники поліції відібрали пояснення, щодо ОСОБА_1 склали протокол.

Свідок ОСОБА_7 в суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, судом взято до уваги письмові пояснення особи.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, окрім пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , також доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 393557 від 03 грудня 2019 року, відповідно до якого цього числа о 23 год 10 хв в селищі Богородчани по вул. Петраша Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093", р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Drager". В протоколі зазначені свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В графі для письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення вказано: "Випив 100 г коньяку, після чого їхав автомобілем до своєї дівчини. Вину визнаю повністю" (а.с. 2);

- даними роздруківки з принтера приладу "Drager" Alcotest 6810 (а.с. 1), з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду - 03 грудня 2019 року о 23 год 40 хв - становив 0,94 ‰;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому вказано, що огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проба позитивна, 0,94 ‰. В графі "з результатами згоден" наявний підпис ОСОБА_1 (а.с. 5);

- направленням ОСОБА_1 на огляд в заклад охорони здоров`я Івано-Франківський ОНД від 03 грудня 2019 року, згідно з яким водію пропонувалось пройти огляд в закладі охорони здоров`я - Івано-Франківському ОНД (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03 грудня 2019 року, який вказав, що 03 грудня 2019 року о 23 год 34 хв в селищі Богородчани по вул. Шевченка його було запрошено працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 В його присутності вказаний водій погодився пройти перевірку на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager", результат тесту показав 0,94 проміле (а.с. 6);

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5613 "Drager" Alcotest 6810, дійсного до 02 жовтня 2020 року (а.с. 8);

- даними рапорту поліцейського СРПП № 3 Богородчанського ВП ГУНП сержанта поліції Кривеня О.І. від 03 грудня 2019 року (а.с. 9).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долученим до матеріалів справи (а.с.10), який було оглянуто під час розгляду справи в суді, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків запропоновано пройти огляд на стан сп`янінння за допомогою спеціального приладу "Drager Alcotest 6810". Тест показав позитивний результат - 0,94 проміле. Пройти огляд медичному закладі водій відмовився.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який слід стягнути на рахунок UA0009001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн 40 к. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка