Справа № 711/62/20
Провадження № 3/711/188/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 03 лютого 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні 2 дітей, не працюючої,

2.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працює без офіційного працевлаштування,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено протоколи про скоєння ними адміністративних правопорушень, які виразились у наступному:

19.12.2019 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.12.2019 року близько 23.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що вона зустрічалася з подружками, а потім коли прийшла додому то вчинила сварку через те, що чоловік отримав малу заробітну плату .

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дружина прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння, а він зробив зауваження. Дружина почала висувати претензії, що отримує мало грошей і виник скандал. Поліцію викликала дружина.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджена протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю за можливе піддати їх стягненню у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук