ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

30 січня 2020 року Справа № 561/79/20

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Дідика А. В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не одруженого, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 161133, ОСОБА_1 18 листопада 2019 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння розбив цеглиною вікно у будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 , що в с. Вичівка вул. Шкільна Зарічненського району Рівненської, внаслідок чого було порушено громадський порядок.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що у вказаний у постанові час та місце знаходився в сільському клубі, тому розбити вікно не міг. Вказав, що потерпіла є його бабусею з якою у нього періодично виникають конфлікти, тому вона його оговорила.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, вона не бачила хто саме розбив вікно у будинку в якому вона проживає, однак підозрює в цьому свого онука ОСОБА_1 .

Поліцейський ОСОБА_3 , який складав протокол, у судовому засіданні причетність ОСОБА_1 до вчинення дрібного хуліганства, як от виявлення його на місці правопорушення не підтвердив, вказавши, що склав на нього адміністративний матеріал зі слів потерпілої, яка вказала на ОСОБА_1

В ч. 4 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10 "Про судову практику у справах про хуліганство" зазначено, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Спонуки вчинити такі дії можуть бути різні. Поєднує їх те, що вони, здебільшого, позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість), чи з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 у діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, оскільки ні матеріалами справи ні письмовими поясненнями не підтверджено дій, що становлять об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дій з боку ОСОБА_1 спрямованих на порушення громадського порядку та спокою громадян, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян тощо. Також матеріалами справи не доводиться причетність саме ОСОБА_1 до дій, вказаних у протоколі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик