Справа № 595/1774/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2020 року о 16 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz А160 СDI, н.з. НОМЕР_1 , на 344 км + 500 м автодороги М-19, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, змусив водія, який рухався у зустрічному напрямку, різко гальмувати, змінити напрямок руху, при цьому подавши звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. 14.6.г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Варода П.Б. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, щиро кається. Просив суд при призначенні покарання особі врахувати те, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, частко перетинає кордон, а тому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості працювати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038649 від 19 листопада 2020 року;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області лейтенанта поліції Пришляк Т.В. від 19 листопада 2020 року;

- матеріалами відеозапису.

Відповідно до п. 14.6.г ПДР обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Частиною 4 ст. 122 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Із матеріалів справи слідує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська