Справа № 383/1298/19
Номер провадження 3/383/8/20
ПОСТАНОВА

28 січня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2019 року серії ОБ №054984 за провину ОСОБА_1 поставлено те, що він о 08 год. 10 хв. в м. Бобринець на перехресті вулиці Енгельса та вулиці Незалежності керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби дістали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Попередньою постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.11.2019 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто на доопрацювання до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

26.11.2019 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області після доопрацювання та призначена до судового розгляду.

10.01.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням за межами Бобринецького району Кіровоградської області до 24.01.2020 року. (а.с.22).

В судове засідання 28.01.2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою ОСОБА_1 (а.с.25). Причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про розгляд справи, заяв, клопотань про поважність неявки до суду не надав, тому його неявка визнана судом неповажною.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша