Номер провадження 3-в/754/27/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Теслюк М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов, РФ, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працює не офіційно на посаді двірника в ОСББ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Теслюк М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , яке накладено постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2020.

Подання мотивують наступним.

12.11.2020 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла для виконання постанова Деснянського районного суду м. Києві від 26.10.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 2).

12.11.2020 був направлений виклик за адресою проживання порушника, але на виклик ОСОБА_1 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився.

19.11.2020 був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , двері відкрила особа, яка представилась донькою та повідомила, що її батько знаходиться на роботі. Виклик до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 23.11.2020, зобов`язувалась передати.

23.11.2020 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, попереджений про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт та вручено направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Деснянського р-ну м. Києва, згідно якого порушник повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 27.11.2020, в якому ОСОБА_1 , зазначив та засвідчив власним підписом, що від направлення він відмовляється (а.с. 2, 6).

23.11.2020 ОСОБА_1 в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області дав письмові пояснення щодо відбування громадських робіт. Зазначив, що з постановою суду від 26.10.2020, про визнання його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, він не згоден та від направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Деснянського р-ну м. Києва для відбування громадських робіт він відмовляеться (а.с. 9).

Документи, які засвідчують поважність причин не відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав за обставин викладених у поданні, щиро покаявся та зазначив, що не може приступити до виконання громадських робіт у зв`язку із зайнятістю на іншій роботі, просить суд, замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно сповіщенний про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення даного подання виходячи з наступного.

Так, ідповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

В даному випадку санкціяєю ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт слід замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу, виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно матеріалів подання порушник ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, що вказує на необхідність застосування положення ст. 321-4 КУпАП та заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп., що є меншим від мінімального розмірі штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 визнано винуватим, а тому розмір штрафу буде становити 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Теслюк М. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова