Справа № 627/1199/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Манжосівка Прилуцького району Чернігівської області, працюючого директором в ФГ «Квітка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.7 ст.121 КУпАП,

у с т а н о в и в :

03 листопада 2019 року, о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року , керував трактором по вул.Молодіжна,12 в с.Рябоконеве Краснокутського району Харківської області, у якого номерний знак не був освітлений, чим порушив вимоги п.2.9в Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, оскільки повторно протягом року не вчиняв саме таке правопорушення.

Не дивлячись на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026662 від 03.11.2019 року; довідкою АРМОР, рапортом інспектора СРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Буцького І. від 03.11.2019 року , згідно якого ОСОБА_1 03.11.2019 р. керував транспортним засобом у якого номерний знак не був освітлений та протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 21.08.2019 р. за ч.6 ст.121 КУпАП; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 056817 від 21.08.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП , за керування трактором з причепом ,який не зареєстрований у встановленому законом порядку , та підданий адміністративному стягненню у сумі 170 грн.

Частиною 7 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, якщо вони вчинені повторно протягом року.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Показання правопорушника , що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , оскільки не має повторності , суд до уваги не приймає , оскільки вони спростовуються матеріалами справи та доказами , що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню протягом року за ч.6 ст.121 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.7 ст.121, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії АБ № 082798, видане 09.07.2007 року ІДТН по м.Полтаві на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк