Справа № 397/1062/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , під час сварки з батьком ОСОБА_2 виражалася в його адресу нецензурними словами та словесно погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно рапортів дільничного інспектора поліції, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 відсутня та встановити її місцезнаходження не представилося можливим.

Враховуючи, що судом та інспектором поліції вжито усіх необхідних заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час, дату та місце судового засідання, остання, будучи обізнаною про складання стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення, заперечень проти нього не подавала та не вживала заходів щодо явки до суду, вважаю за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503716 від 10.08.2020, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 , згідно яких вона визнала (а.с. 1-7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 30.07.2020, тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили _______________________ року.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1062/20(н/п 3/397/597/20).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко