ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-13 КУпАП. У зазначеній справі знаходиться протокол, який складений у порушення ч.1 ст.256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 07.10.2020 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходилась за адресою: м. Одеса, вулиця Ніжинська, будинок №35, та здійснювала розповсюдження друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про тираж, установу, осіб відповідальних за випуск.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків.

У порушення вимог ст.256 КУпАП, в указаному протоколі про адміністративне правопорушення, не були зазначені прізвища, та адреси свідків.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.12.2020 року встановлено, що вона 07.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 розповсюджувала передвиборну агітацію у вигляді друкованого засобу масової інформації, а саме газету «На Пенсії» №40 (755) 6-12 жовтня 2020 року, та у нижній частині восьмої сторінки указаної газети зазначено: Видавець Інформаційне агенство «Центр Медіа». Редактор Вікторія Шулева. Загальний тираж 73 400 экз. Номер друковано : «Видавництво Чорномор`я», м. Одеса, пл. Бориса Деревянко, 1, замовлення №2599.

У порушення вимог ст.256 КУпАП, працівники поліції у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначили суть адміністративного правопорушення, яким способом (рознесення, вивішування, роздавання) ОСОБА_1 розповсюджувала під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, а також не зазначили у протоколі, які саме друковані матеріали передвиборної агітації під час виборчого процесу вона розповсюджувала 07.10.2020 року.

Також працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.212-13 КУпАП не були долучені друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, які розповсюджувала 07.10.2020 року ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом по адміністративній справі.

Суддя вважає, що без усунення зазначених недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Невідповідність протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суд вважає, що без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення разом із усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.212-13 КУпАП начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення у строк 10 днів. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

11.12.2020