П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України ГУНП в Київській області Білоцерківський відділ поліції Узинське відділення поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в фірмі «Еко Фтор» пресувальник сировини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року о 17 год. 30 хв. в Білоцерківському районі на а/д Н-02 420 Км+100м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS TF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював обгін т/з «CHEVROLET LACETTI» д.н.з НОМЕР_2 в забороненому для цього місці, а саме на перехресті та здійснив з ним зіткнення в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Вищевказаними діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 а «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене, передбачене ст.124 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доставкою SMS повістки. Заяв та клопотань про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка підписана обома водіями та приєднана до матеріалів справи, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 .

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля марки «DAEWOO LANOS TF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з НОМЕР_2 .

На транспортному засобі марки «DAEWOO LANOS TF 69 Y» д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено праве крило, капот, передній бампер, праву фару пошкоджено моторний подон.

Автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього лівого крила, ліва передня та задні двері. Заднє ліве крило, задній бампер з лівого боку.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він того дня їхав із Білої Церкви, чоловік стояв на автобусній зупинці і почав їхати без повороту без світла, після чого він почав приторможувати, швидкість ОСОБА_1 , була 70-75 км/год. Водій іншого автомобіля почав робити поворот в нього не працювали не повороти ні світло. ОСОБА_1 почав йти на обгін і почав їздити по всій дорозі. Година тоді була приблизно 17:40. ОСОБА_1 їхав на автомобілі «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 в нього пошкоджене праве крило, капот, бампер, радіатор, передня права стойка.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що їхав із братом ОСОБА_1 з роботи додому в м. Узин. Вони їхали на автомобілі брата «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 . Він був пасажиром на передньому сидінні. Недоїжджаючи до м. Узина, перед ними виїхав та з обочини почав рух водій «Шевролет Лачетті» НОМЕР_2 і рухався він із швидкістю приблизно 10-15 км/год. Вони почали здійснювати маневр обгону, а водій авто «Шевролє Лачетті» НОМЕР_2 без увімкнення поворотів почав різко повертати ліворуч, зіткнення уникнути не вдалось. Вони рухались із швидкістю 80 км/год.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначено, що він їхав на своєму автомобілі «Шевролє Лачетті» з Білої Церкви. При повороті з дороги в сторону вул. Висока він включив поворотнік і почав маневр після чого він відчув удар в ліву задню дверцю. Зазначив, що вся ліва сторона його автомобіля: бампер, ліве заднє крило зіпсувалось. В результаті ДТП травм не було.

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог 14.6 а «Правил дорожнього руху України».

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 14.6 а «Правил дорожнього руху України» перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_3 кваліфікує за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.10.2002 р. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду