Справа № 264/7136/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 31.10.2019 року вбачається, що 09.10.2019 року ОСОБА_1 видано направлення до КП Маріупольського ТТУ, згідно якого останній мав приступити до відбування стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 10.10.2019 року, однак не прибув до підприємства протягом двох днів з дати, визначеної у направленні без поважної причини, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.05.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Вказана постанова набрала законної сили 10.06.2019 року.

Згідно довідки заступника начальника Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, Дячуку ОСОБА_2 .А. під особистий підпис було видано направлення до КП Маріупольського ТТУ для виконання суспільно корисних робіт з кінцевим строком початку виконання робіт не пізніше 10.10.2019 року, але станом на 31.10.2019 року ОСОБА_1 до відбування стягнення не приступив.

З довідки КЗ «Міська лікарня №5 м. Маріуполя» вбачається, що при обстеженні ОСОБА_1 встановлена: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруж. функціональний клас ІІ після інфарктний (2+задній інфаркт міокарда від 09.09.2019 року) атеросклеротичний кардіосклероз. Атеросклероз каранарних артерій КАТ від 09.09.2019 р.. Ургентно стентування ЛКА від 09.09.2019 року. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ст. 2 ризик IV СН 2А, непрацездатний до 09.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Положеннями ст.280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 183-2 КУпАП відповідальність за цією статтею настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно примітки до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Судом не встановлено обставин, підтверджуючих факт ухилення порушником від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За таких обставин, слід вважати, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні. Вчинені ним дії не містять складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко