Справа № 203/145/20
Провадження № 3/0203/297/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.01.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у в Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, з зате, що він 25.12.2019 року о 17 годині 10 хвилин перебуваючи у магазині «Сільпо» за адресою: вул. Пастера, 6А, м. Дніпро, таємно викрав з полиці магазину шоколад молочний «Корона Максфан» в кількості 2-х шт.., вартістю 96, 98 грн. та шоколад «Корона» чорний з цілими горіхами , в кількості 4-х шт.., вартістю 134 грн. 76 коп. , на загальну суму 193 грн. 12 коп.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 14.01.2020 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області , при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого тайна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Положеннями ч. 3 ст. 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Як передбачає пункту 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподаткований мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За правилами підп. 169.1.1. п. 169.1. ст. 169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга складає 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

За ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня звітного податкового року складає 1921 гривень. Тому, податкова соціальна пільга у 2019 році складає (1921 грн. ?0,5) = 960 гривень 50 копійок.

Таким чином, станом на грудень 2019 року 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян складає 192,10 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 296686 від 25.12.2019 року вбачається, що вартість викраденого ОСОБА_1 майна складає 193,12 грн, що перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (192,10 грн.), а тому дії, які ставляться у провину ОСОБА_1 , не містять ознак дрібного викрадення чужого майна, оскільки тягнуть за собою відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним повернути дану справу до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя О.О. Смольняков