ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 21 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 21 листопада 2019 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2019 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі

384,20 гривень. На даний час він не може сплатити штраф та судовий збір, у зв`язку з тим, що не має стабільного доходу, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , тому просив розстрочити сплату суми штрафу та судового збору на 6 місяців.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши заяву, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2019 року у справі № 709/1952/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, підстави, на які посилається заявник, а саме відсутність стабільного доходу, необхідність сплачувати аліменти на неповнолітню дочку, суду недоведено, відсутні докази на підтвердження вказаного, з урахуванням яких суд дійшов би висновку про наявність підстав для розстрочки.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, що стали підставою для відмови.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2019 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кваша