Справа № 544/111/20
Пров. № 3/544/72/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді водія-заправника, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РВК 12.05.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_1 23 січня 2020 року близько 15:00 години перебував в стані алкогольного сп`яніння у парку в/ч НОМЕР_1 , під час особливого періоду.
Окрім цього, старший солдат ОСОБА_1 24 січня 2020 року не з`явився на ранкове шикування о 8 год 00 хв до військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 3 від 29.01.2020 та № 4 від 29.01.2020, медичним висновком № 47 з показником алкотестера 1,89 ‰, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3
17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17.03.2014 р. Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.
ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративних правопорушень, що передбачені ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2018 № 181, згідно якого сержанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжує відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб, що є більш суворим, ніж покарання у вигляді накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб, передбачене 4 статті 172-11 КУпАП.
Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим обмежитись мінімальним покаранням в межах санкції, що відповідає ч. 3 статті 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч.4 ст.172-11, ч.3 ст. 172-20, ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень на корись держави на р/р UA0016379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин. р-н, код отримувача 21081100, МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. В. Нагорна