Справа № 559/58/20
Номер провадження 3/559/66/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського РВ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2020, ОСОБА_2 26.12.2019 о 21 год. 40 хв. на а/д «Устилуг-Луцьк-Рівне» 145 км. + 200 м. керуючи т/з ВАЗ 210990 н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив занос свого автомобіля, в результаті чого, його винесло на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із т/з НОМЕР_2 35S під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП гр. ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження, т/з отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні порушник, належним чином повідомлений (а.с.11) не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду не подавав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат Гай І.М. просив розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_5 , пояснив, що останній вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Ознайомившись із матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2020 серії ДПР18 №090948 (а.с.1), постановою старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Дулевича А.І. від 02.01.2020 про закриття кримінального провадження №0001595 від 27.1.2019, згідно якої, кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України(а.с.3), схемою ДТП (а.с.4), враховуючи позицію захисту визнання вини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_5 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець