Справа № 285/4798/20
провадження у справі 3/0285/2690/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , місце роботи: мебельна фабрика " Алекс Гарант",-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного матеріалу, 01.12.2020 року, о 21 год. 40 хв., в м. Новоград - Волинському по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху або першкоди яку об`єктивно виявив не вжив заходів для зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу в наслідок чого допустив наїзд на пішохода, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що невідомий йому чоловік раптово вибіг на дорогу, тому він не встиг зреагувати.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Встановлено, що 01.12.2020 року начальником СРПП №4 Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Іскрижицьким М.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 090713, згідно якого 01.12.2020 року, о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи т.з. ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода . Також в судовому засідані з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він не встиг зреагувати та скоїв наїзд на пішохода, тому що він зненацька вибіг на дорогу. Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення потерпілого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних допустимих доказів, які спростовували б пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні та свідчили про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б. Мозговий