Справа № 298/17/20
Номер провадження 3/298/107/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби Великий Березний Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектор прикордонного контролю 3 категорії, відділу прикордонної служби Великий Березний Чопського прикордонного загону, за ч.1 ст. 172-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2019 року, о 08 год.05 хв. 25 грудня 2019 року,заступником начальника віпс Малий Березний лейтенантом Юрієм Уліщенко під час екіпіровки прикордонних нарядів було виявлено прапорщика ОСОБА_2 Прокопця з ознаками алкогольного спяніння, що виражалось запахом з ротової порожнини. Про що було здійснено доповідь начальнику ВПС Великий Березний підполковнику ОСОБА_3 подальшому наказом начальника ВПС Великий Березний військовослужбовця було направлено до Ужгородського наркодиспансеру в супроводі ст.лейтенанта Олександра Фасоля для медичного освідчення на що даний військовослужбовець категорично відмовився.. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП.(відмова від виконання законних вимог командира(начальника).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився вину не визнав та пояснив, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки має таке право. Крім цього, в той час він не перебував на службі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ч.1 ст. 172-10 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира(начальника) які входили в його посадові обов`язки. Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення на стан сп`яніння є його правом.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Зазначені в протоколі обставини, не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-10 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 172-10 КУпАП.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.172-10 ч.1,ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-10 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.