Справа № 191/3337/20
Провадження № 3/191/874/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

У протоколі серії БД № 453822 від 28.10.2020 зазначено, що 28 жовтня 2020 о 11-35 год. в с.Михайлівка по вул.Центральній,54, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Рено Дастерд.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, після чого з місця скоєння ДТП зник, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9, 2.10 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково і пояснив, що, після скоєння ДТП він намагався домовитись з водієм Рено Дастер про відшкодування шкоди, але останній наполіг на оформленні пригоди поліцейськими та викликав останніх, а він злякався та поїхав з місця скоєння ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у зазначений в протоколі час та місці ОСОБА_1 скоїв зіткнення з його припаркованим автомобілем, після чого він намагався домовитись про суму відшкодування, однак він наполіг на виклику працівників поліції. Тоді ОСОБА_1 з місця ДТП поїхав, не дивлячись на намагання його зупинити.

Представник потерпілого Клименко О.І. у судовому засіданні підтримала пояснення потерпілого ОСОБА_2 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 28.10.2020 та фото таблицею до нього, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, правильно кваліфіковані за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, при призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців в межах санкції ст.124 КУпАП, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст..124, 122-4 ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, і застосувати вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001,код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Гречко