Провадження № 3/761/6610/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 05.08.2020 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС України у м. Києві Бондарем О.Ю., за результатами проведення фактичної перевірки магазину, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Светок», в якому зазначено, що 27.07.2020 року о 13 год. 00 хв. директор ТОВ «Светок» ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: при проведенні контрольно-розрахункової операції (придбано пиво «Чернігівське» світле об`ємом 0,5 л, жерстяна банка, в кількості 1 штук) на повну суму покупки 22,50 грн., розрахунок проведено без застосування зареєстрованого опломбованого у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій, без роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій, чим ОСОБА_1 порушила п. 1 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадянського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями тавчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. При цьому, як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_1 , остання не заперечує порушення нею порядку проведення розрахункових операцій, так як зазначає, що дійсно не видала споживачу фіскальний чек, оскільки, на момент відпуску продукції він перебував у сервісному центрі.

Статті 155-1 ч. 1 КУпАП визначає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки №120/26/15/05/43172494 від 05.08.2020 року та власними поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 155-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула