Справа 688/3439/20
№ 3/688/1220/20
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ї АПР18 №694944 від 07.12.2020 року, згідно якого 21.11.2020 року близько 13.00 год. в м.Шепетівка Хмельницької області по пр.Миру, 30 в магазині «Гудок» знаходились продавець ОСОБА_1 та громадянка, чим порушив вимоги постанови КМУ № 647 від 27.07.2020 року до постанови КМУ №1100 від 11.11.2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути його до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Частина 1 статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою КМУ від 11.11.2020 року №1100 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029, № 67, ст. 2168, № 71, ст. 2271, № 72, ст. 2288, № 74, ст. 2339, № 78, ст. 2511, № 79, ст. 2560, № 85, ст. 2742, № 87, ст. 2792).

В порушення вказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не вказано суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , та не зазначено конкретні пункти Постанови КМУ від 11.11.2020 року №1100, пункти постанови КМУ № 647 від 27.07.2020 року, які він порушив, що порушує право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суддю можливості розглянути справу в передбаченому законом порядку.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усуненими в судовому засіданні, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення судом.

За вказаних обставин суддя дійшов висновку, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню до Шепетівського ВПГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.256,278п.2КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №694944 від 07.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Шепетівського ВПГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук