ПОСТАНОВА

17.12.2020 Провадження № 3/425/1479/20

Справа № 425/3442/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ТОВ «АТП смт. Білокуракине», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області повернулася справа про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року серії ГП № 133761 ОСОБА_1 21.10.2020 року о 15-14 год. в м. Рубіжне, вул. Менделєєва, біля буд. 63, керував маршрутним транспортним засобом «БАЗ А 079.23», номерний знак НОМЕР_1 , маршрут № 697, що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів та перебував в громадському місці, в якому перебували пасажири, в якості водія та не використовував засіб індивідуального захисту, а саме перебував без вдягнутої на ніс та рот захисної маски, чим порушив п.п. 1 п. 10 та п.п. 2 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене сю 44-3 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.11.2020 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління патрульної поліції в Луганській області для належного оформлення. Однією з підстав повернення срави про адміністративне правопорушення було те, що до матеріалів справи уповноваженою особою було надано рапорт, та відповідно до наданого протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту містились різні відомості щодо особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи які були повернуті після належного оформлення з Управління патрульної поліції в Луганській області, суд зазначає, що недоліки зазначені в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.11.2020 року не були усунуті, оскільки матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 містять рапорт складений відносно ОСОБА_2 .

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, прихожу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 7, 212-13, 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Є.О. Романовський