Справа № 159/5910/20
Провадження № 3/159/3475/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 виданий 13.02.2001 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), який проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, учасника бойових дій, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2020 року о 17.02 годині в с.Поворськ по вул.Покровська Ковельського району керував мотоциклом «ІЖ» н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнав. Не заперечував стану алкогольного сп`яніння, проте заперечив факт керування мотоциклом. Вказав, що коли під`їхали працівники поліції він транспортним засобом не керував. Поліцейські, з`ясувавши обставини, запропонували йому пройти освідування на стан сп`яніння в лікувальному закладі на що він погодився, результати тесту не оспорює.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пояснення ОСОБА_1 не узгоджуютьсяз письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 №384734 від 22.10.2020 року в якому ОСОБА_1 власноручно в графі «пояснення особи» вказав «більше такого не буде, згідний», висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом медичного огляду з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2020 року о 19.58 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 1,97 проміле), відеозаписом з місця події.

Наведені вище письмові пояснення ОСОБА_1 , матеріали відеозапису, в сукупності з іншими письмовими доказами у справі повністю спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно повідомлення від 10.11.2020 року ТСЦ МВС №0742 у Волинській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке право у ОСОБА_1 відсутнє (посвідчення водія не отримував).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 30.12.2009 року виданого Головним управлінням особового складу Генерального штабу Збройних Сил України, ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має пільги встановлені законодавством України, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк