Справа № 296/118/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого не офіційно сторожем в аеропорту, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувався 14.05.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 -2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 09.12.2019 року близько 10 год 15 хв за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини, ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.12.2019 р прийшов з роботи додому, дружина розпочала сварку з побутових питань, в ході чого вони спілкувалися між собою на підвищених тонах. На даний час відносини між ними нормальні, конфліктів та непорозумінь не виникає.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401099 від 17.12.2019 року; довідкою Житомирського ВП від 17.12.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 59666 від 30.11.2019 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2019 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, конфлікти в сім`ї на даний час відсутні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.12.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон