ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2051/20
Провадження № 3/210/1065/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" квітня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 березня 2020р. о 12год. 00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, на зупинці громадського транспорту «Стріла» по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу в салоні трамваю №2 ДНП 411 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та інших пасажирів, які знаходилися в середині, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначила, що нецензурною лайкою не виражалася.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №653200 від 26.03.2020р.; поясненнями ОСОБА_1 , в яких викладено обставини виникнення конфліктної ситуації; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що конфлікт та порушення ОСОБА_1 порядку в салоні трамваю №2 ДНП НОМЕР_1 виникло через відсутність у неї захисної маски; рапортом інспектора поліції Кравченко О., яка прибула на виклик.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , суд враховує умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь вини та ставлення до вчиненого.

Так, ОСОБА_5 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку у «Центрі первинної медико-санітарної допомоги №5» КМР з приводу захворювання посттрихинелезної міокардіодистрофії та нейропатії (довідка від 27.03.2020 року). Також, суд враховує загальну напруженість обстановки у зв`язку з обмеженнями встановленими карантином, відсутність негативних наслідків вчинення правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості пом`якшуючих відповідальність правопорушниці. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушника, суд вважає, що правопорушення скоєно ненавмисно, є малозначним, а тому є підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович