Дата документу 07.12.2020
Справа № 334/6657/20
Провадження № 3/334/2778/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм «Автоспрінт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №348219, згідно якого, він 26.10.2020 року о 07 годині 05 хвилин, керуючи маршрутним транспортним засобом «Mercedes-Bens» д.н. НОМЕР_1 , який виконує регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в м. Запоріжжя, перевозив пасажирів у кількості 18 чоловік, що перевищує кількість місць для сидіння, передбачених конструкцією транспортного засобу, які стояли в салоні, чим порушив вимоги п.п.2 п.11 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 р..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суд врахувати його важкий матеріальний та психологічний стан у зв`язку із смертю дружини, яка довго і тяжко хворіла. До того ж, розмір адміністративного стягнення заст. 44-3 КУпАП буде становити надмірний тягар для нього, врахувуючи, що він має мінімальний заробіток згідно наданої Довідки з місця роботи, тому просив суворо його не карати.

Окрім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

?протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2020р. серії АА №348219, в якому зафіксований факт порушення п.11 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020, що є правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.;

?рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області Романенко А.;

?відеозаписом порушення.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(далі - Постанова №641), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 року на території, зокрема, Запорізької області, встановлений карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211та від 20 травня 2020 року №392.

Згідно п.п.7 п.3Постанови КМУ « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» від 20.05.2020 № 392, дозволено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо-обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за умови інформування органів Національної поліції про здійснення перевезення.

Отже суддя встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.2 п.11 Постанови №641, якою забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності ї обмежитись усним зауваженням.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , сімейний та матеріальний стан, те що його дружина померла від тяжкої, тривалої хвороби, він отримує мінімальну заробітну плату, перебуває у скрутному матеріальному становищі, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.22, ст.ст. 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.