Справа №: 272/3/20
Провадження № 3/272/22/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_2 філія ДП " АДРЕСА_3 " - в.о. директора

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді в.о. директора Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Житомирської філіх ДП "ЦСЕНСМ", за місцем здійснення діяльності село Зарубинці, Андрушівського району, вулиця Садова, буд. 5, Житомирська філія ДП «ЦСЕНСМ» допустив порушення ч. 1, ч. 2. ст. 115 КЗпП України, в частині виплати заробітної плати працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць. Так заробітна плата за жовтень 2019 року виплачувалася 13.11.2019 року, заробітна плата за листопад 2019 року виплачувалася 17.12.2019 року. Порушення вчинено проти всіх працівників та триває на день складання протоколу.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив що дана ситуація склалася в зв"язку з важким матеріальним становищем підприємства. Крім того його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ 2676/97/АВ/П/ПТ 0061, актом від 28.12.2019 року № ЖТ 2676/97/АВ та приписом про усунення виявлених порушень № ЖТ 2676/97/АВ/П.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме термінів виплати заробітної плати.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк