Справа № 342/1391/20
Провадження № 3/342/504/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Далешівської ЗОШ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Федів Л.М. поступили справи: № 342/1391/20 (провадження № 3/342/504/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 342/1392/20 (провадження № 3/342/505/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП. Постановою судді Федів Л.М. від 17 грудня 2020 року дані справи об`єднано в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 231230, серії ДПР18 № 231231 від 14.11.2020, неповнолітній ОСОБА_1 14.11.2020 о 23 год. 05 хв. в смт. Чернелиця по вул. Незалежності, керував мотоциклом марки Spark SP200R-251, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився у присутності батька та двох свідків на приладі Alcotest 6810 Drager, результат тесту позитивний 2,67 проміле.Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а», п.2.1 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вина ОСОБА_1 , стверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 231230, серії ДПР18 № 231231 від 14.11.2020, рапортом поліцейського СРПП № 2 Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції М.Боднарчука від 14.11.2020 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.11.2020, роздруківкою приладу «Alcotest Drager 6810» (свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинне до 09.01.2021) (прилад № ARBL - 0697, принтер № ARВM - 5209, тест № 6161, результат - 2,67 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом, доданим до матеріалів адмінправопорушення та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст.126 КУпАП не досяг повноліття. Відповідно до ст.13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння винного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 26, 33-35, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст.126 КУпАП, захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Федів Л. М.