Номер провадження: 3/161/5853/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 16 грудня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю особи, яка притягується до адамністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №336051 від 23.11.2020, ОСОБА_1 , 23.11.2020 о 22 год. 31 хв. керував автомобілем марки «DAEWOO MEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Луцьку по вул. Рівненська, 107 будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.03.2018, ВП №33455326, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати та обмежитися усним зауваженням. Надав суду копію заяви про закінчення виконавчого провадження щодо нього у зв`язку повною виплатною аліментів.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №336051 від 23.11.2020, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.03.2018, ВП №33455326 та відеозаписом з місця події, який досліджено у судовому засіданні.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у керуванні транспортним засобом будучи обмеженим у такому праві, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, оскільки діями ОСОБА_1 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, у вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 126, 283-285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта