Справа № 939/98/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустогород Глухівського району Сумської області, громадянина України, директора СТ "Даяна" в с. Дружня Бородянського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року, приблизно, об 11-й годині 50 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину-кафе в АДРЕСА_1 району Київської області по АДРЕСА_2 , було встановлено, що директор СТ "Даяна" ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме при продажі однієї пачки сигарет "Мальборо" за ціною 51 грн реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався, крім того в наявності знаходилися тютюнові вироби в асортименті, на які були відсутні супровідні документи (накладні, чеки), чим порушив п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, викладене підтвердив.

Відповідно до копії акту фактичної перевірки від 08 січня 2020 року за № 0008/1036/05/31429708, 08 січня 2020 року в магазині - кафе СТ "Даяна" в с. Дружня Бородянського району Київської області була проведена перевірка і даний акт перевірки був вручений ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в акті фактичної перевірки від 08 січня 2020 року за № 0008/1036/05/31429708, в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 08 січня 2020 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко