Справа № 683/2975/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ТОВ «Кернел», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22 листопада 2020 року о 21 год. 28 хв., перебуваючи у громадському місці по вул. К.Острозького, 2/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області в приміщенні магазину «АТБ», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників вказаного магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав та підтвердив, що 22 листопада 2020 року о 21 год. 28 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. К.Острозького, 2/1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, не заперечує, що міг виражатись нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується поясненнями самого порушника, даними ним в судовому засіданні; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690947 від 22 листопада 2020 року складеного з участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора-чергового СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Кушнірука О. від 22 листопада 2020 року.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки такі його пояснення матеріалами справи не спростовані, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: