Справа №461/9860/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм «Прикарпатського експресу», постійно проживає: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 . виданий 03.01.2018 року, орган, що видав 2601. запис номер НОМЕР_2 .,

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2019 р. близько 11 год. 39хв в зону митного контролю МАПП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС по «червоному коридору» заїхав автобус марки «Setra» реєстраційний номер НОМЕР_3 рейс «ЩЕЦИН-ЧЕРНІВЦІ», яким гр. України ОСОБА_2 повертався із службової поїздки з Республіки Польща до України в якості водія. У ході проведення письмового декларування гр, ОСОБА_3 заявив про відсутність в нього товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №063» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автобуса на оглядовому майданчику було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: квадрокоптер MAVIC 2PRO MODEL RC18 LIP - 1 шт.; комплектуюча до квадрокоптера MAVIC 2 FLY MORE KIT - 1 шт., планшет SAMSYNG TAB S5E/128 GB LTE - 1 шт.; укріплення для монітора F80DE - 2 шт.; фотоапарат FUJIFILM INSTAX SQUARE SQ6 - 3 шт.; вебкамера C920S PRO LOOITECH - 3 шт., навушники S9 TRUE WIRELESS EARBUDS - 2 шт.; навушники Gl TRUE WIRELESS SPORT HEADPHONES - 5 шт., фотооб`єктив TAMRON 18-200 mm. F/3.5-6.3 DILL VC - 2 шт.; колонка караоке DYNASONIC E-025 - 1шт.; колонки JBL FLIP 4 HARMAN - 4 шт.; навушники BEATS STUDIO 3 WIRELESS - 1 шт.; навушники ELEGIANT SI - 1 шт.; накопичувач інформації зовнішній BACKUP PLUS HUB 8TB. - I шт.; накопичувач інформації зовнішній WD ELEMENTS 8TB. - 2 шт.; фотоапарат CANON SX620HSI - 3 шт.; електронна книжка KINDLE PAPERWITE AMAZONE- 17 шт.; навушники SENNHEISER RS120LL - 2 шт., Вказаний товар знаходився в багажному відсіку автобуса серед особистих речей без ознак приховування. Даний товар гр. ОСОБА_3 визнав як товар, який він переміщував через митний кордон України на прохання невідомої йому людини.

У відповідності до ст. 257 МКУ, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету' їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей перемшщуваний товар (наявність, найменування та кількість). Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Дерержмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3392/20900/19 від 29.08.2019 року; митної декларації, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 29.08.2019; висновком експерта від 15.11.2019 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід паритягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь митниці витрати на зберігання товару у сумі 664,48 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 152 896,73 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3392/20900/19 від 29.08.2019 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 664,48 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско