МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. Справа № 370/3524/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 507382 від 27.11.2019 року цього ж дня о 17 годині 34 хвилин по вул. Шевченка у с. Гавронщина Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що у встановлений у протоколі день та час у с. Гавронщина Макарівського району не перебував, автомобілем не керував, автомобіля взагалі не має, в тому числі і Опеля Астра, д.н.з. НОМЕР_1 . Вважає, що працівники поліції при складанні протоколу помилися у написанні прізвища імені та по-батькові порушника.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд керується наступним.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який є основним доказом вчинення особою правопорушення.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначається ст. 256 КУпАП, згідно якої, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 507382 від 27.11.2019 року особа правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена згідно бази «Армор» зі слів правопорушника.

Як вбачається із інформації ТСЦ№3247 від 08.01.2020 року, наданої на вимогу суду, автомобіль Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрованим не значиться.

Як вбачається з рапорту поліцейського СРПП №2 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області сержанта поліції Пінчука М.І., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 507382 від 27.11.2019 року було помилково зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

З відповіді Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області та витягу з бази «Армор» вбачається, що пошук у вказаній базі виконується з врахуванням неточного збігу, результат пошуку за даними « ОСОБА_1 , 1977 р.н.» співпадає з результатом пошуку « ОСОБА_1 , 1977 р.н.».

Таким чином, приходжу до висновку, що у протоколі було помилково зазначено як правопорушника ОСОБА_1 , 1977 р.н., а відтак у його діях суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир