Справа № 644/8137/20
Провадження № 3/644/2045/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАКТОРОЗАВОДСЬКИЙ РИНОК ТОРГІВЕЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК 4», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №130034 від 11.10.2020 року, ОСОБА_1 11.10.2020 року о 00-20 год. в м. Харкові по пр-ту Індустріальному, 13 керував транспортним засобом SCODA FABIA державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосування приладу ARHK-0047 в присутності двох свідків, результат 2. 02 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, щиро покаявся, просив при прийнятті рішення прийняти до уваги, те що, він працює водієм ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАКТОРОЗАВОДСЬКИЙ РИНОК ТОРГІВЕЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК 4», відповідально виконує свої посадові обов`язки, порушень Правил дорожнього руху України раніше не допускав.

Факт допущеного порушення підтверджуються зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №130034 від 11.10.2020 року; квитанцією тестування від 11.10.2020 року; довідкою про отримання посвідчення водія НОМЕР_2 .

Отже, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, виявлених порушень вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До суду надійшло клопотання ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАКТОРОЗАВОДСЬКИЙ РИНОК ТОРГІВЕЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК 4», згідно якого підприємство просить суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та передати його на рогляд трудовому колективу ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАКТОРОЗАВОДСЬКИЙ РИНОК ТОРГІВЕЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК 4», для застосування заходів громадського впливу. До клопотання додано протокол №3 від 30.11.2020 року загальних зборів трудового колективу ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАКТОРОЗАВОДСЬКИЙ РИНОК ТОРГІВЕЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК 4», довідку, що ОСОБА_1 працює з 03.02.2019 р. водієм у ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАКТОРОЗАВОДСЬКИЙ РИНОК ТОРГІВЕЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК 4», характеристику на ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАКТОРОЗАВОДСЬКИЙ РИНОК ТОРГІВЕЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК 4», враховуючи як характер вчиненого правопорушення так дані про особу ОСОБА_1 , який щиро покаявся, працює водієм у ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАКТОРОЗАВОДСЬКИЙ РИНОК ТОРГІВЕЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК 4».

Відповідно положень до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Згідно положень ч. 2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - звільнити, а матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - передати на розгляд трудового колективу ТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАКТОРОЗАВОДСЬКИЙ РИНОК ТОРГІВЕЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК 4».

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективуТОВ «КОМПАНІЯ «ТРАКТОРОЗАВОДСЬКИЙ РИНОК ТОРГІВЕЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК 4».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Зяброва О. Г.