Справа № 339/28/20 305
П О С Т А Н О В А
28 січня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2020 року до Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал від 18 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.
Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Вокзальна в м.Моршин Стрийського району Львівської області.
Таким чином, вказаний адміністративний матеріал не є підсудний Болехівському міському суду Івано-Франківської області та відповідно до вимог ст. 276 КУпАП має розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а тому підлягає поверненню.
Відтак, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області для скерування до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 276, 283 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Повернути Стрийському відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для скерування до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Головенко