ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., розглянувши апеляційну скаргу Вівчар А.Г. в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначено адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На вказану постанову захисником Вівчар А.Г. було подано апеляційну скаргу, в якій він просить апеляційний суд поновити строк апеляційного оскарження, оскільки ОСОБА_2 не був присутній при проголошенні постанови Новоселицького районного суду від 02 квітня 2019 року, та отримав копію постанови тільки 26 грудня 2019 року, з даних підстав вважає поважними причини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Також просить апеляційний суд скасувати постанову Новоселицького районного суду від 02 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження по справі з наведених в апеляційній скарзі підстав.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу адвоката Вівчара А.Г., який діє в інтересах ОСОБА_2 апеляційний суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час, дату та місце сьогоднішнього апеляційного розгляду, що підтверджується доданим до матеріалів справи трекінгом поштового відправлення, адвокат Вівчар А.Г. також був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, надіслав

ЄУНСС 720/154/19

Справа № 33/822/32/20 Головуючий у І інстанції: Оленчук І.В.

ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Струбіцька О.М

клопотання в якому просить розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Згідно з ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яка притягається до адміністративної відповідальності або її представником.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 16.05.2019 року отримав особисто, про що свідчить його підпис, копію постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2019 року, а отже маючи змогу подати апеляційну скаргу, протягом вставленого законом строку, не скористався цією можливістю (а.с.99).

Твердження захисника Вівчара А.Г., згідно яких, ОСОБА_2 отримав постанову районного суду 26 грудня 2019 року не підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення та не знайшли свого підтвердження під час перевірки апеляційної скарги про наявність підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Окрім того поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження не наводяться в апеляційній скарзі, яка була подана 26.12.2019 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, та враховуючи вище викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що пропущення строків апеляційного оскарження відбулося без поважних причин, а тому відмовляє в поновлені строків на апеляційне оскарження та повертає апеляційну скаргу апелянту.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

На підставі вищевикладеного, доходжу до висновку, що у задоволенні клопотання захисника Вівчар А.Г., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження захиснику Вівчару Аурелу Георгійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2019 року, по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, та подану ним апеляційну скаргу повернути Вівчару Аурелу Георгійовичу .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.01.2020 року

(дата засвідчення копії)