Cправа № 359/9299/20
Провадження № 3/359/3965/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.11.2020 року близько 15 год. 20 хв. в м. Борисполі Київської області по вул. Камінського, 51, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах, а саме під час поверхневого огляду його особистих речей працівниками Бориспільського ВП виявлено та в подальшому вилучено предмет, схожий на наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/54601-МРВ від 13.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, масою - 0,142 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнав, щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 636974 від 23.11.2020 р., рапортом ст. ДОП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області рядовий поліції Уманець М., копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу огляду від 03.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.11.2020 року, копією висновку експерта від 13.11.2020, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.11.2020 року, копією квитанції № 178 від 18.11.2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 19.11.2020 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Крім того, речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,142 г., який знаходиться в полімерному спецпакеті №0022628, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. 283, ст. 44, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010004; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,142 г., який знаходиться в полімерному спецпакеті № 0056722, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко