Справа № 947/1427/20
Провадження № 3/947/671/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області (протокол серії ДПР18 № 278161 від 26.12.2019 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.12.2019 року о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Краснова, 17, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Trajet», н/з НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, останньому інкримінується ймовірне допущення порушення п. п. 12.1, 13.1 ПДР, оскільки останній не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого й допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Trajet», н/з НОМЕР_2 , який зупинився попереду.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164270 від 26.12.2019 року відносно громадянина ОСОБА_2 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 являється потерпілою особою.

Так, з вказаного протоколу вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Trajet», н/з НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом в м. Одесі по вул. Краснова, 17, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_1 , який зупинився заді від нього.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи наявні два взаємовиключних протоколи про адміністративні правопорушення, на думку суду, уповноваженою на складання адміністративного протоколу особою не було дотримано усіх вимог, які б свідчили про повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин можливого вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу, що до матеріалів адміністративної справи в якості додатків долучено письмові пояснення, схема місця ДТП, однак встановити в повній мірі зміст таких процесуальних документів, в зв`язку з їх низькою якістю, суд позбавлений можливості.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшого правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про необхідність повернення таких матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Одеській області для додаткового оформлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 124, 276, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для додаткового оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.