Справа № 196/1346/19
№ провадження 3/196/98/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року о 21 год. 44 хв. в с.Китайгород по вул. Китайгородська,35 Царичанського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом VAIPER перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп"яніння,а саме від нього було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. При проведенні огляду за допомогою газоаналізатора алкотестер 6810, показник-0,60%. Чим порушив п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом поліцейського СРПП №1 Царичанського ВП ст.лейтенанта поліції Козини А.А. від 02.10.2019 року, згідно якого під час чергування 02.10.2019 року близько 21 год. 44 хв. с.Китайгород по вул. Китайгородська, 35 Царичанського району Дніпропетровської області було виявлено мопед VAIPER, яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- актом та результатом огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотестер 6810, в присутності двох свідків, результат огляду на стан сп`яніння 0,60%;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 погодився з результатом на стан алкогольного сп`яніння проведеного за допомогою алкотестеру та від проходження огляду на стан сп`яніння в Царичанській ЦРЛ відмовився.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 01 жовтня 2019 року; саме правопорушення вчинено 01 жовтня 2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 22 січня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ