ПОСТАНОВА
18.12.2020 року смт Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 10 класу Мангушської ЗОШ № 2 І-ІІІ ступенів, зареєстрованого за адресою: вул. Тітова, б. 64 в смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.12.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075844 від 28.11.2020 відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 28.11.2020 об 11-20 годині в період дії карантину неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в смт. Мангуш, вул. Поштова, б. 22-А в громадському місці, а саме: приміщенні магазину «Чайка» без вдягнутих на обличчя засобів індивідуального захисту, зокрема, захисної маски або респіратора, що закривають ніс та рот, в тому числі виготовлених самостійно, тим самим своїми діями порушив правила карантину, викладені п.п. 1 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі, у вчиненому розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 075844 від 28.11.2020, довідкою за результатами розгляду за фактом повідомлення від майора поліції ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції Смирнова С. від 28.11.2020, поясненнями ОСОБА_3 від 28.11.2020, поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2020, фототаблицями.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, оскільки обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, суд вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, суд -
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Чудопалова