23.01.20
Справа № 652/21/20
П О С Т А Н О В А

23 січня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Князівка Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого газоелектрозварником ТОВ «Авода Трейд», вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №095429 від 07.01.2020 року, 07.01.2020 року, близько 05.34 год., ОСОБА_1 , по вулиці Чапаєва в с.Князівка, керував транспортним засобом ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась проблисковими маячками синього та червоного кольору та через гучномовець, натомість збільшив швидкість та продовжив рух за місцем мешкання, чим порушив вимоги п.8.9б, п.2.3б Правил дорожнього руху, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається та зобов`язався не порушувати правил дорожнього руху.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №095429 від 07.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , рапорт начальника СРПП№1 Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Сєдікова Є.Е. про виявлене правопорушення ОСОБА_1 , оптичний диск із відеозаписом реєстратора про невиконання ОСОБА_1 вимог про зупинку автомобіля, яким керував, а також копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №095429 від 07.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , зміст протоколу викладений про обставини події, що підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, що не передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки ст.122-2 КУпАП має дві частини, а саме ч.1 Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу. ч.2 Невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 р. №1395 (Із змінами та доповненнями), оскільки невірно вказана кваліфікація дій правопорушника, а саме без зазначення частини статті, за якою правопорушник повинен нести відповідальність.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а перекваліфікація дій останнього на іншу частину чи статтю Кодексом про адміністративне правопорушення не передбачено, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.122-2, ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль