П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.12.2017 року, виданий 3ESP1, за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2019 року о 18 год. 59 хв., в зону митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав автомобіль TOYOTA AYGO реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «Інспектор», ЄАІС ДМСУ, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , 20.09.2018 року ввіз на митну територію України через пункт пропуску Житомирської митниці ДФС в режимі «транзит» з метою «особистого користування» легковий автомобіль марки TOYOTA AYGO реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин України ОСОБА_1 , у разі переміщення через пункти пропуску в зоні діяльності іншої митниці, мав вивезти транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки TOYOTA AYGO реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 в термін до 30.10.2018 року включно, але не зробив цього і тим самим перевищив граничний термін транзиту більше ніж на один рік десять діб.

В своєму поясненні від 15.11.2019 року громадянин України ОСОБА_1 , зазначив, що ввіз на митну територію України 20.09.2018р. в режимі «транзит» легковий автомобіль марки TOYOTA AYGO реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_5 . Не зміг вчасно вивезти транспортний засіб TOYOTA AYGO реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_5 з особистих причин.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки товарів, транспортних засобів особистого призначення, митних або інших документів на ці товари, транспортні засоби більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №4455/30500/19 від 15.12.2019 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 15 листопада 2019 року о 18 год. 59 хв., в зону митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав автомобіль TOYOTA AYGO реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «Інспектор», ЄАІС ДМСУ, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , 20.09.2018 року ввіз на митну територію України через пункт пропуску Житомирської митниці ДФС в режимі «транзит» з метою «особистого користування» легковий автомобіль марки «TOYOTA AYGO» реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .

З письмових пояснень гр. України ОСОБА_1 слідує, що він підтвердив факт невивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України вчасно, з особистих причин.

Згідно статті 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №4455/30500/19 від 15.11.2019 року, витягом з електронного журналу обліку транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2019 р., доповідною запискою державного інспектора ВМО №3 м/п «Лужанка» І.Кремінь від 15.11.2019 р. та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України доведена повністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: «TOYOTA AYGO» реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення більше ніж на тридцять діб.

В той же час суддя констатує, що Законом № 395-IXвід 19.12.2019 року «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», який 29.12.2019 року набрав законної сили, Розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., №№ 44-48, ст. 552) доповнити пунктом 9-5.

Так, згідно п.9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приймаючи до уваги той факт, що дане порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.470 МК України виявлено 15.11.2019 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративне стягнення згідно ст.23КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Статтею 283 КУпАП України визначено, що постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, відтак, вилучені митним органом транспортний засіб і документи - легковий автомобіль марки «TOYOTA AYGO» реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , технічний паспорт №38388372 та додаток до нього №17-04444622, а також ключі до транспортного засобу слід повернути його власнику або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.

Так, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.470 ч.6 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №4455/30500/19 від 15.11.2019 року автомобіль та документи, а саме: легковий автомобіль марки «TOYOTA AYGO» реєстраційний номерний знак Іспанії НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , технічний паспорт №38388372 та додаток до нього №17-04444622, а також ключі до транспортного засобу повернути громадянину України ОСОБА_1 , або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.