Справа № 493/124/20
Провадження № 3/493/106/20
28 січня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
20.01.2020 року приблизно о 09:00 год. гр. ОСОБА_1 належним чином не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , що призвело до того, що він вчинив правопорушення.
20.01.2020 року приблизно о 09:00 год. гр. ОСОБА_2 належним чином не виконав свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , що призвело до того, що він вчинив правопорушення.
В судовому засіданні правопорушниця гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що 20.01.2020 року належним чином не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , що призвело до того, що він вчинив правопорушення
В судове засідання правопорушник гр. ОСОБА_2 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 184 ч. 2 КУпАП, та гр. ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 184 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235169 від 24.01.2020 року та серії АПР18 № 235168 від 24.01.2020 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 20.01.2020 року.
Копією подання директора НВК «Балтська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 Колегіум» від 21.01.2020 року, зі змісту якої вбачається, що учні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 часто без поважних причин пропускають уроки, палять, їх поведінка під час уроків незадовільна, постійно порушують дисципліну, ображають інших дітей.
Копією письмового пояснення завідуючого дитячого відділення Затули М.С., зі змісту якого вбачається, що 20.01.2020 року до дитячого відділення потрапив малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом алкогольне сп`яніння.
Копією письмового пояснення малолітнього ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 20.01.2020 року він прийшов до школи, де разом зі своїми друзями вирішив прогуляти уроки, пішли до приміщення школи № 6, знайшовши пляшку з білою рідиною, виявилось, що то була горілка, після чого він випив трішки горілки, в результаті чого сп`янів та пішов до школи, де його побачили вчителі і одразу викликали його батьків. Через деякий час йому стало зле, після чого соціальний педагог викликала швидку допомогу, по приїзду якої його госпіталізували до Балтської ЦРЛ, де його було оглянуто лікарями та направлено на лікування. Зобов`язується надалі не вживати спиртні напої.
Копією письмового пояснення малолітнього ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 20.01.2020 року він прийшов до школи, де разом зі своїми однокласниками вирішив прогуляти уроки і піти до приміщення школи № 6, де знайшли пляшку з прозорою речовиною, як виявилось то була горілка, після чого він випив трішки горілки, в результаті чого оп`янів та пішов до школи, де його побачили вчителі і одразу викликали батьків. Надалі зобов`язується не вживати спиртні напої.
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що на даний час на її вихованні знаходиться її онук ОСОБА_4 , 20.01.2020 року їй зателефонувала директор школи ОСОБА_8 та повідомила про те, що її онук під час навчального процесу прогулював уроки та у час відсутності в школі, разом з ОСОБА_3 вживали алкогольні напої, після чого повернулися до школи. Зі своїм онуком вона провела профілактичну бесіду, надалі зобов`язується приділяти йому більше уваги.
Копією письмового пояснення заступника директора з виховної роботи НВК «Балтська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 Колегіум» ОСОБА_9 та соціального педагога ОСОБА_10 , зі змісту яких вбачається, що учні 6-В класу, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на протязі двох років систематично порушують дисципліну під час навчального процесу, ображають інших дітей, висловлюються нецензурними словами на адресу вчителів, без поважних причин пропускають заняття та палять цигарки на території школи. Ними та класним керівником на постійній основі проводиться профілактична робота з даними учнями та їх батьками, але позитивного результату це не дало. 20.01.2020 року учні 6-В класу, а саме: ОСОБА_3 . та ОСОБА_11 Д.В., були відсутні на уроці, через деякий час вони повернулись до школи, перебували в стані алкогольного сп`яніння, після чого було одразу викликано батьків, а ОСОБА_3 викликано швидку допомогу та направлено до Балтської ЦРЛ для огляду лікарями, так як йому стало зле.
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що у нього на його вихованні знаходиться малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 він знаходився в м. Одеса на роботі, ввечері йому зателефонувала теща гр. ОСОБА_7 , у якої знаходиться його син та повідомила про те, що син разом зі своїми однокласниками прогуляв урок біології, пішли на заборонену будівлю, де знайшли пляшку з прозорою речовиною, в якій виявилась горілка та спробували її, після чого повернулися до школи, де їх побачили вчителі. Надалі зобов`язується приділяти більше уваги своєму сину.
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що на її вихованні знаходиться малолітній син ОСОБА_3 , 20.01.2020 року їй зателефонували зі школи та повідомили про те, що її син разом зі своїми однокласниками прогуляв урок біології, пішли на заборонену будівлю, де знайшли пляшку з прозорою речовиною, в якій виявилась горілка та спробували її, після чого повернулися до школи, де їх побачили вчителі, коли її сину стало погано соціальний педагог викликала карету швидкої допомоги, після чого вона разом зі своїм сином відправились до Балтської ЦРЛ.
Таким чином гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП не виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини та гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП не виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, повторно.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1, 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ