справа № 204/71/20
провадження № 3/204/201/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2019 року о 19 годині 20 хвилин на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», на 362 км., ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом DAF75СF270, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України та здійснив проїзд прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter313CDI, номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі з м. Полтава в напрямку м. Харків, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.4 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280884 від 23 грудня 2019 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 грудня 2019 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 грудня 2019 року, відповідно до яких керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter313CDI, номерний знак НОМЕР_2 , він їхав з м. Полтава у напрямку Чутово, десь приблизно о 19 год. 20 хвл. вечора. На перехресті Красногвардському з другорядної дороги виїхала вантажівка DAF75СF270, номерний знак НОМЕР_1 , прямо йому у праву передню частину автомобіля коли він рухався по головній дорозі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 грудня 2019 року, відповідно до яких він керуючи транспортним засобом DAF75СF270, номерний знак НОМЕР_1 , їхав в напрямку м. Полтава. При виїзді з дороги «Красноград Полтава» на перехресті зупинився перед головною дорогою. Не побачивши перешкод він почав рух, в цей час його раптово осліпила іномарка. Він зупинився бо нічого не бачив від сильного світла. Потім через хвилину він почав рух, і в цей час прямо перед ним з`явилася маршрутка, яка їхала із м. Полтава в м. Харків. Швидкість була малою, це видно гальмівному шляху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська..

Суддя О.О. Некрасов