Справа № 127/2470/20
Провадження № 3/127/753/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2020 року вчинив сімейне насилля відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ображаючи нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся та суду повідомив, що проживає разом із матір`ю та вітчимом, 30.01.2020 року перебуваючи вдома розпочався конфлікт між ним та вітчимом, який згодом переріс в конфлікт між ним та матір`ю, внаслідок вказаного ображав її нецензурною лайкою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 197170 від 31.10.2020 року, копією заяви про вчинене правопорушення від 31.01.2020 року, письмовими та усними поясненнями, постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Так, з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2020 року чинив щодо неї насильство в сім`ї, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який офіційно не працює, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який офіційно не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: