Справа № 349/1781/20
Провадження № 3/349/806/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером Державного підприємства «Рогатинське лісове господарство»,

за ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за те ж порушення.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Працюючи на посаді головного бухгалтера Державного підприємства « Рогатинське лісове господарство» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме:

грошове зобов`язання з податку на додану вартість 16416,05 грн.- термін сплати 30 січня 2020 року, дата сплати 29 вересня 2020 року; 110000 грн.- термін сплати 30 січня 2020 року, дата сплати 28 вересня 2020 року; 80000 грн.- термін сплати 30 січня 2020 року, дата сплати 25 вересня 2020 року, 1983 грн.- термін сплати 19 лютого 2020 року, дата сплати 29 вересня 2020 року; 17452, 55 грн.- термін сплати 07 лютого 2020 року, дата сплати 29 вересня 2020 року; 2000 грн.- термін сплати 22 лютого 2020 року, дата сплати 29 вересня 2020 року; 1600 грн.- термін сплати 22 лютого 2020 року, дата сплати 29 вересня 2020 року; 6429,2 грн.- термін сплати 22 лютого 2020 року, дата сплати 29 вересня 2020 року; 2000 грн.- термін сплати 22 лютого 2020 року, дата сплати 29 вересня 2020 року; 60,2 грн.- термін сплати 22 лютого 2020 року, дата сплати 29 вересня 2020 року; 5041.4 грн.- термін сплати 22 лютого 2020 року, дата сплати 30 жовтня 2020 року; 3098.4 грн.- термін сплати 22 лютого 2020 року, дата сплати 30 жовтня 2020 року; 1860.2 грн.- термін сплати 22 лютого 2020 року, дата сплати 30 жовтня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про причину своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №222 від 02 грудня 2020 року, актом камеральної перевірки № 609/09-19-04-11/22192916 від 10 листопада 2020 року, копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2020 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009339, отримувач УК у Рогатин. р-ні/Рогат. р./ 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила