Справа № 359/8125/20
Провадження № 3/359/3488/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участі захисника Семиполець В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.10.2020 року о 06 год. 59 хв. в Київській області м. Бориспіль по вул. Момота, 42 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21112» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник заперечив щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 11.10.2020 року ОСОБА_1 дійсно рухався на автомобілі у напрямку Бориспільської ЦРЛ, оскільки почував себе дуже погано, в нього болів живіт та періодично нудило, у зв`язку із чим він декілька разів вимушений був зупинятися. Коли поліцейські його зупинили, вони запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим він погодився. Огляд на стан сп`яніння відбувався при понятих за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 (результат 0.3 проміле).Так як вимірювання проходило у нього на очах та явних порушень він не бачив, ОСОБА_1 погодився з даним вимірюванням, про що зробив відповідну відмітку у протоколі.Водночас, захисник, посилаючись на незначний показник алкоголю і погане самопочуття ОСОБА_1 в момент проходження огляду, просив закрити провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №332904 від 11.10.2020 р., даними тесту на стан сп`яніння із застосуванням газоаналізатору Alcotest 7510 виробництва Drager (результат 2,09 ‰), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капрала поліції Тимченко О.О. від 11.10.2020р., довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортири засобами від 12.10.2020 року, довідкою про відсутність потворності вчинення адміністративного правопорушення від 12.10.2020 року, а також показаннями технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події.Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння за його згодою проведено поліцейським у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735. В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 з результатом тесту погодився.

Окремо суд звертає увагу на долучений до справи відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в установленому законом порядку пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager, який показав результат 0,30 ‰. При цьому, жодних заперечень чи зауважень щодо процедури огляду або його результатів ОСОБА_1 не висловив.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко