ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер судом не встановлений, який народився в м. Батумі, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.11.2019 року о 14-30 годині ОСОБА_1 на р. Дніпро в м. Херсоні, поблизу вічного вогню, ловив рибу в місці забороненому для любительського та спортивного рибальства, а саме: на зимувальній ямі, де добова норма вилову риби дорівнює «нулю». Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: човен «Бакай» зеленого кольору; весло дерев`яне 2 од.; спінінг з воблером 2 од.; риба жива: молодь судака 21 од., чим заподіяв рибному господарству України на суму 10710,00 грн., чим порушив п. 3.15,4.11 «Правил любительського та спортивного рибальства», наказ Херсонського рибоохоронного патруля № 272-ОД «Про встановлення заборони на лов водних біоресурсів на зимувальних ямах у рибогосподарських водних об`єктах в зоні контролю Херсонського рибоохоронного патруля» ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання порушник з`явився, провину визнав, проте заперечував, щодо суми нанесеної шкоди оскільки вказав, що він був не один.

Вина порушника є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 023309/1770 від 16.11.2019 року, розпискою, довідкою розрахунком описом майна.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову спінінг з воблером 2 од., та незаконно добутих водних живих ресурсів.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, стягненню з порушника підлягає сума спричиненої майнової шкоди, яка, згідно розрахунку, складає 10 710,00 грн.

Виявлені та вилучені предмети у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: човен «Бакай» зеленого кольору; весло дерев`яне 2 од., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку, підлягають поверненню власнику.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,40, 40-1, 85,283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією: спінінг з воблером 2 од., риби: молодь судака 21 од. (Штраф перерахувати на Рахунок отримувача: UA0021002; Одержувач УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37959779; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Штрафи у сфері громадської безпеки та ін.)

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену шкоду у сумі 10 710,00 грн. (р/р (ІВАN) UA4021002, код доходу 24060300, ОКПО 37959779 Казначейство України (ЕАП) УК у м. Херсоні (місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Виявлені та вилучені предмети, а саме: : човен «Бакай» зеленого кольору; весло дерев`яне 2 од., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку від 16.11.2019 року, вважати повернутими власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула