ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2142/20
Провадження №3/477/1348/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Ірбіс», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року о 14.43 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 218 км автодороги Н-24 направленням «Благовіщенськ-Миколаїв», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, змінив напрямок руху, допустив наїзд на перешкоду (огороджувальну частину) та здійснив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Geely CK», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який продовжив рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив пункти 2.3б, 12.1, 12.3, 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2020 року серії БД №295997 вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 218 км автодороги Н-24 направленням «Благовіщенськ-Миколаїв», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, змінив напрямок руху, допустив наїзд на перешкоду (огороджувальну частину) та здійснив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Geely CK», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який продовжив рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив пункти 2.3б, 12.1, 12.3, 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3«б» ПДР України).

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 ПДР України).

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (пункт 12.3 ПДР України).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (пункт 13.1 ПДР України).

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (пункт 10.1 ПДР України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , наданих ним у судовому засіданні, вбачається, що він 04 серпня 2020 року о 14.43 годині рухався на транспортному засобі автомобілі марки «ГАЗ 3302», по автодорозі Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв». Поблизу повороту в напрямку с. Баловне сталась дорожньо-транспортна пригода, для уникнення зіткнення з її учасниками, він різко загальмував, викрутив вліво кермо та зіткнувся із роздільною огорожею проїжджої частини, однак, автомобіль по інерції відкинуло вправо, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «Geely CK», який продовживши свій рух здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia».

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 серпня 2020 року на автодорозі Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв» сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «Geely CK», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.20).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 серпня 2020 року за №0000323 в ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 04 серпня 2020 року близько 15.00 годині на автодорозі Н-24 направленням «Благовіщенськ-Миколаїв» за участі вищевказаних транспортних засобів (а.с.4).

Постановою про закриття кримінального провадження від 19 жовтня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 04 серпня 2020 року закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину (а.с.2-3).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 2.3б, 12.1, 12.3, 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №295997 від 16 листопада 2020 року у ОСОБА_2 тимчасово вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_4 від 10 серпня 2018 року видане на його ім`я.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами необхідно повернути ОСОБА_2 .

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_4 від 10 серпня 2018 року повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО