Справа № 665/1824/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи №665/1824/20, 665/1825/20, 665/1826/20, 665/1827/20, 665/1828/20, 665/1829/20, 665/1831/20, 665/1832/20 та 665/1833/20.

Так, відповідно до протоколу ВАБ №094798 від 01.12.2020 року у провадженні №665/1824/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 26.11.2020 року не з`явився без поважних на те причин на реєстрацію до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №094797 від 02.12.2020 року у провадженні №665/1825/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 19.11.2020 року не з`явився без поважних на те причин на реєстрацію до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №094800 від 01.12.2020 року у провадженні №665/1826/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 30.11.2020 року близько 22:30 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №094799 від 01.12.2020 року у провадженні №665/1827/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 29.11.2020 року близько 23:00 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №094820 від 26.11.2020 року у провадженні №665/1828/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 05.11.2020 року не з`явився без поважних на те причин на реєстрацію до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №094819 від 26.11.2020 року у провадженні №665/1829/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 29.10.2020 року не з`явився без поважних на те причин на реєстрацію до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №094796 від 01.12.2020 року у провадженні №665/1831/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 12.11.2020 року не з`явився без поважних на те причин на реєстрацію до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №094797 від 26.11.2020 року у провадженні №665/1832/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 22.10.2020 року не з`явився без поважних на те причин на реєстрацію до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №094817 від 26.11.2020 року у провадженні №665/1833/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 15.10.2020 року не з`явився без поважних на те причин на реєстрацію до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме вищенаведеними протоколами про адміністративне правопорушення, копією ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортами ДОП Чаплинського відділу поліції Павлюка Ю., копією довідки про звільнення правопорушника від 26.08.2019 року.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Оскільки вказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, суд вважає, дані провадження мають бути об`єднанні в одне провадження з прийняттям одного рішення. А враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №665/1824/20, 665/1825/20, 665/1826/20, 665/1827/20, 665/1828/20, 665/1829/20, 665/1831/20, 665/1832/20 та 665/1833/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 24, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , №№665/1824/20, 665/1825/20, 665/1826/20, 665/1827/20, 665/1828/20, 665/1829/20, 665/1831/20, 665/1832/20 та 665/1833/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №665/1824/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 420 грн. 40 коп. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков