Справа № 162/5/20
Провадження № 3/162/22/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку «Прип`ять-Стохід», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 16 годині 30 хвилин 19 грудня 2019 року на березі озера Люб`язь неподалік села Підкормілля Любешівського району Волинської області, що на території господарської зони Національного парку «Прип`ять-Стохід», засмітив прибережну зону побутовими відходами, чим здійснив шкідливий вплив на території природно-заповідного фонду та порушив пункт 4.4 Положення про Національний парк «Прип`ять-Стохід».

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку не заперечив та пояснив, що на березі озера Люб`язь 19 грудня 2019 року відпочивав з друзями та безпосередньо на місці відпочинку викинув залишки упакування з їжі. Після виявлення правопорушення працівниками НПП «Прип`ять-Стохід» згадані відходи він прибрав.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, картосхемою.

Дії ОСОБА_2 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_2 , яке полягає у негативному ставленні до скоєного, та усунення наслідків правопорушення після його виявлення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Також необхідно взяти до уваги, що ОСОБА_2 не працевлаштований.

Враховуючи наведене, характер проступку, доходжу висновку про можливість застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом посередньому розмірі.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (рахунок № UA0003240; отримувач: державний бюджет Любешівського району 21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук