№ 415/7393/20
№ 3/415/1966/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Домремстрой асфальтобетонник, не є особою з інвалідністю, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року в період часу з 10 год. 48 хв. до 12 год. 15 хв. в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору, загальною масою 0,13 гр, яку було виявлено та вилучено та вилучено саморобний пристрій для куріння, які він зберігав для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

З згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1175е від 07.10.2020 року, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 0,13гр.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язується подібного надалі не вчиняти.

Згідно протоколу обшуку від 24.09.2020 року, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю та саморобний пристрій для куріння, які було поміщено у сейф-пакет експертної служби, з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та у письмових поясненнях, наданими безпосередньо після вчинення даного правопорушення (а.с.5-6), підтверджується протоколом обшуку від 24.09.2020 року (а.с.11-16), а також, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8/2-1175е від 07.10.2020 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,13гр; висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8/2-1174е від 12.10.2020 року, згідно якого речовина на внутрішній поверхні пляшки з фрагментом фольги у горлі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,084гр.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 працює, не є особою з інвалідністю, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: канабіс масою у перерахунку на суху речовину 0,13 грама та первинну упаковку, який запаковано до спец. пакету експертної служби № 5371817, що згідно постанови слідчого, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області та пристрій для куріння, з речовиною на поверхні пляшки з фольгою, який упаковано до пакету Експертної служби МВС № 5495944, що згідно постанови слідчого, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: канабіс масою у перерахунку на суху речовину 0,13 грама та первинну упаковку, який запаковано до спец. пакету експертної служби № 5371817, що згідно постанови слідчого, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області та пристрій для куріння, з речовиною на поверхні пляшки з фольгою, який упаковано до пакету Експертної служби МВС № 5495944, що згідно постанови слідчого, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін