Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

__________________________________________________________________

Справа №: 385/1300/20 3/385/665/20
16 грудня 2020 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Гайворонського районного сектору філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2020 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 02.11.2020 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63, Конституції України , статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи , яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у статті 183-2 КУпАП слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Вивченням матеріалів даної справи встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП вказаних вимог не дотримано.

У вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення в графі місце скоєння адміністративного правопорушення суть скоєного правопорушення та опис установлених обставин вказано, що ОСОБА_1 порушив ст. 183-2 КУпАП, при цьому в самому протоколі не зазначено куди саме не прибув ОСОБА_1 , яким способом ухиляється від відбування суспільно корисних робіт, не з`ясовано, чи не було поважних причин неявки на відбування суспільно корисних робір. Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень ОСОБА_1 , пояснень свідків.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обгрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Гайворонського районного сектору філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП повернути до Гайворонського районного сектору філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області, для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя : М. М. Ханас

Дата документа 16.12.2020