Справа №: 310/8977/20
3/310/4211/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трояни Бердянського району, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

встановив:

15.11.2020 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у АДРЕСА_2 , протягом 15хв. стукав у вікна будинку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ,чіплявся до нього, вимагав віддати гранату, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що, передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 18.11.2020 року о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у АДРЕСА_3 , розбив три вікна в будинку та зруйнував дерев`яний туалет, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що, передбачена ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень визнав повністю, погодився із обставинами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір

Керуючись ст.ст. 36, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/8977/20(номер провадження 3/310/4211/20) за ст. 173 КУпАП та №310/8978/20 (номер провадження 3/310/4212/20) за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/8977/20(номер провадження 3/310/4211/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., стягнувши суму на Номер рахунку:UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,4 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.А. Кошева