Справа № 606/2042/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «ГОМБУД» м. Бережани, Тернопільська область,

за ч. 1ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Гонцою В.І. на ОСОБА_1 22.09.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465593, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 22.09.2020 о 19 год 50 хв. ОСОБА_1 в м.Теребовля по вул. Застіноцька, керуючи транспортним засобом допустив розсип щебня на дорогу, чим забруднював дорожнє покриття та створив перешкоду для дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3.А,Г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13.10.2020 постановлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП повернути для належного дооформлення в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області.

07.12.2020 матеріали справи повернулися до Теребовлянського районного суду Тернопільської області після дооформлення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 справу передано для розгляду судді Мельник А.В.

Скуратко А.О. в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

За ч.1 ст.139 КУпАП наступає відповідальність за пошкодження шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення шляхового покриття або невжиття необхідних заходів до їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами заходів щодо заборони руху підвідомчих транспортних засобів і машин на гусеничному ходу шляхами, удосконалене покриття яких може бути пошкоджено.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, у забрудненні ним шляхового покриття.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, які б могли підтвердити факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що додається відео з реєстратора, однак у матеріалах справи таке відео відсутнє.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№465593 від 22.09.2020 надано фото таблицю, з якої неможливо зробити висновок про факт вчинення саме ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

На підставі цього, постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13.10.2020 постановлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП повернути для належного дооформлення в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Однак, після надходження до суду адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 судом встановлено, що постанова судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13.10.2020 не виконана.

Інших доказів які б могли підтвердити вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вказане вище, суд, дійшов висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№465593 від 22.09.2020 не підтверджується жодним допустимим доказом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, що відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 139, п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.В.Мельник