Справа №701/65/20
Провадження №3/701/52/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студент Професійного ліцею м. Умань Уманського району Черкаської області, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 , 18.01.2020 року о 21 год. 25 хв., був затриманий по вул. Піонерській, що в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії "В" на право керування даним трансортом, чим порушив п. 2.1а) Правил дорожнього руху України.

Неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в даному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями даними останнім в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 12 КУпАП до адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Так ч. 2 ст. 13 КУпАП, передбачає, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,121-127,частинами першою,другоюітретьою статті 130,статтею 139,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, жодних наслідків від скоєного правопорушення не настало, вважаю можливим застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження, передбачені ст. 24-1 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання щодо додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя І.Д.Калієвський