ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14093/19

Провадження №3/712/38/20

23 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., за участю представника Черкаської митниці ДФС Дзюбан Н.Ю., а також ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці ДФС з протоколом про порушення митних правил №109/90200/19, розпочатої 24.09.2019 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.2016 Придніпровським РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, заведеної Черкаською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1 .

Так, 28.04.2017 через пункт пропуску «Славутич - Комарин» митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «транзит» з метою особистого користування було ввезено автомобіль «TOYOTA AVENSIS» (VIN-номер НОМЕР_3 ), що зареєстрований у відповідних реєстраційних органах Республіки Литви за державним номером GBB351.

В подальшому, за результатами проведеної Черкаською митницею ДФС перевірки встановлено, що станом на 24.09.2019 автомобіль «TOYOTA AVENSIS» (VIN-номер НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , країна реєстрації - LТ) за межі митної території України громадянином України ОСОБА_1 вивезено не було, чим перевищено встановлений ст. 95 Митного кодексу України строк доставки (строк транзитного перевезення) більше ніж на 30 діб.

24.09.2019 за даним фактом уповноваженою посадовою особою Черкаської митниці ДФС за наявності приводів та підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 491 Митного кодексу України відносно громадянина України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 109/90200/19 за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Черкаської митниці ДФС Дзюбан Н.Ю., обставини викладені в матеріалах адміністративної справи підтримав у повному обсязі, вважав що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.6 ст.470 Митного Кодексу України, в зв`язку з чим просив притягнути останнього до відповідальності. Крім того зазначив, що в разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та при накладенні стягнення необхідно враховувати, що Законом України від 19 грудня 2019 року № 395-ІХ «Про внесення змін до Митного кодексу до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» доповнено Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України пунктом 95, відповідно до якого встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та зазначив, що підготував відповідні документи для реєстрації транспортного засобу на території України та його розмитнення, проте не встиг їх оформити, згідно законодавства України.

Суд, вислухавши пояснення представника Черкаської митниці ДФС, а також ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи №109/90200/19, приходе до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №109/90200/19 від 24.09.2019, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.6 ст.470 Митного кодексу України.

Відповідальність за ч.6 ст.470 МК України, передбачена за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 95 Митного кодексу України, встановлено строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту, а саме для автомобільного транспорту становить 10 діб, у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб.

Згідно ст. 90 Митного кодексу України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Судом встановлено, що 28.04.2017 в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1 на митну територію України по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «транзит» з метою особистого користування було ввезено автомобіль «TOYOTA AVENSIS» (VIN-номер НОМЕР_3 ), що зареєстрований у відповідних реєстраційних органах Республіки Литви за державним номером GBB351.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи, копії митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 28.04.2017, транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS» (VIN-номер НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , країна реєстрації - LТ) переміщувався ОСОБА_1 , з метою транзиту.

Також вбачається, що ОСОБА_1 на момент заповнення митної декларації був ознайомлений з вимогами ст.95 Митного кодексу України.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 95 Митного кодексу України, перевищено строк доставки (строк транзитного перевезення) автомобіля «TOYOTA AVENSIS» (VIN-номер НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , країна реєстрації - LТ), більше ніж на 30 діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України.

Проте, при накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що Законом України від 19 грудня 2019 року № 395-ІХ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» доповнено Розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України пунктом 95,, відповідно до якого встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Відтак, оскільки вчинене ОСОБА_1 порушення митних правил було виявлене 24 вересня 2019 року, тобто в строк, що охоплює своєю дією Закон України № 395-ІХ, тому застосовується адміністративне стягнення, передбачене частиною 3 статті 470 Митного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 95, 458, ч.3, ч. 6 ст.470 Митного кодексу України, Законом України № 395-ІХ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» від 19 грудня 2019 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн., 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник