Справа № 214/6871/20
3/214/2971/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гоголовного управління національної поліції в Дніпропетровській області Криворізького відділу поліції Саксаганського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює власником у ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2020 року о 15-30 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, громадянка ОСОБА_1 , будучи власником магазину «Сонечко» ФОП « ОСОБА_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю канцелярськими товарами без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушила підпункт 1 пункту 10 Кабінету Міністрів від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що постійно знаходиться на робочому місці у захисній масці. Перед приходом працівника поліції вона її зняла, так як готувалась обідати, відвідувачів на той момент в кіоску не було, в приміщенні кіоску вона знаходилась одна, торгівлю без засобів індивідуального захисту не здійснювала. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №007947 від 26.09.2020 року, відповідно до якого 26.09.2020 року о 15-30 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, громадянка ОСОБА_1 , будучи власником магазину «Сонечко» ФОП « ОСОБА_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю канцелярськими товарами без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушила підпункт 1 пункту 10 Кабінету Міністрів від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».(а.с.1);

- рапортом про те, що 26.09.2020 отримано заяву та зареєстровано ЄО №26983 від 26.09.2020 року, як подія: порушення правил щодо карантину людей.(а.с.2);

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.(а.с.3);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4);

- фотокарткою (а.с.5);

- копією паспорту та копією картки платника податків громадянки ОСОБА_1 (а.с.6,7);

- копією відеозапису з магазину «Сонечко», на якому зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення за ст..44-3 КУпАП. (а.с.8);

- дорученням ГУНП в Дніпропетровській області Криворізького підділу поліції Саксаганського ВП від 25.09.2020 року №314д.(а.с.9-10).

Так, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини у вчиненні правопорушення, враховуючи характер правопорушення, майновий стан ОСОБА_1 та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність суд вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернова