Справа № 644/ 9420 /20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 154254 від 16.10.2020 року, ОСОБА_1 16.10.2020 року о 15-00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім`ї, а саме: вчинив умисні дії психічного характеру, спричинивши останній психологічну травму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Факт допущеного порушення підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 154254 від 16.10.2020 р.;

-поясненнями ОСОБА_2 ;

-поясненнями ОСОБА_1 в яких він факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечував та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому вчинене правопорушення повинно кваліфікуватися за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо повторності вчинення правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. Єдиним доказом притягнення до адміністративної відповідальності є постанова, винесена уповноваженим органом.

Відповідно до норм КУпАП, стягнення за ч. 2 ст. 173-2 цього Кодексу може бути накладено на особу, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів справи не додано

У зв`язку з наведеним вище, суд не може дійти до висновку про те, що протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП складений правомірно. На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало