Справа № 484/5752/19
Провадження № 3/484/8/20
Постанова

іменем України

23 січня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління Державного агенства рибного господарства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївсьокї області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 014/518/1655 від 16.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.12.2019 року о 17.40 год. на стихійному ринку за адресою в АДРЕСА_2 Первомайську Миколаївської області по вул. АДРЕСА_1 , 1, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж свіжовиловленої риби, а саме: товстолоба, загальною вагою 16,5 кг, щуки, загальною вагою 9 кг, без документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість продукції, чим порушив ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", якими визначено порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу або рослинного світу, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Під час проведення огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено свіжу рибу: товстолоб - 16,5 кг., та щука - 9 кг..

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, просив сурово не карати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина його доведена в скоєні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2019 року, описом об`ктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 від 16.12.2019 року, накладною Первомайського психо-неврологічного інтернату від 16.12.2019 року про прийом об`єктів твариннного світу від рибохоронного патруля загальною вагою 25,5 кг.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставиною , що пом`якшує покарання є визнання вини, обставини,що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення передбаченого санкцією статті.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вваж

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, ст. 88-1 ч. 1, ст.ст. 280-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: