ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10899/20

Провадження № 3/712/3561/20

18грудня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником логістики заводу ЧЗА, проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості проідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 126 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 282139 від 30.10.2020р.: водій ОСОБА_1 , 30.10.2020 року о 19-45 год. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 6, керував автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 , маючи тимчасові обмеження у праві керування транспортним засобом Соснівським відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області ВП № 48312932 від 22.02.2018р., чим порушив п.2.1а, ч.9 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що дійсно відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування, але на даний час обмеження скасоване постановою головного державного виконавця Соснівського ВДВС у м.Черкаси.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується постановою головного державного виконавця Соснівського ВДВС у м.Черкаси від 04.12.2020 про скасування обмеження у праві керування транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.3 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха