Справа № 751/9638/19
Провадження №3/751/29/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинська М.В.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої фельдшером в поліклініці ДУТМОМВС, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2019 року, 24.11.2019 року о 22 год. 43 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.. 150 СК України обов`язків щодо вихонання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого останній за місцем проживання: АДРЕСА_2 здійснив неправдивий виклик спецслужб, а саме по номеру «102», однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його матір гр. ОСОБА_1 .

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 пояснила, що займається вихованням своє дитини, проте хлопець має складний характер та всіляко чинить супротив матері, емоційно реагує на її зауваження, якщо вони йому не подобаються, то, або погрожує їй викликом до поліції, або викликає поліцію. Додала, що зверталася до психологів за допомогою, але син влаштовує істерики та не хоче працювати з ними. Вказала, що направляє всі зусилля на вирішення даної проблеми, навіть зверталася до вчителів за допомогою. Просила суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії АПР18 № 580813 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 04.12.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та письмовими поясненнями від 04.12.2019 року, рапортом інспектора поліції від 25.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , обставини вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи в суді не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника; майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О.Г. Деркач