Провадження № 3/161/5681/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ПП ОСОБА_2 , посада: водій, -

- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 03 листопада 2020 року близько 07 год. 49 хв. в м. Луцьку по вул. Василя Мойсея, 4, водій ОСОБА_1 здійснював міське перевезення пасажирів за маршрутом №9 на транспортному засобі «I-VAN A-07A-22» д.н.з. НОМЕР_1 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів в кількості більше ніж місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме перевозив у кількості 24 пасажирів, чим порушив вимоги пункту 1 абзацу 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 21.07.2020 року та підпункт 7 пункту 3 абзацу 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним вищевказаного правопорушення, суду пояснив, що не мав можливості проконтролювати кількість пасажирів, так як здійснював безпосередньо рух транспортним засобом, щиро розкаявся у своїй вині. З урахуванням перебування на його утриманні дочки з інвалідністю та невеликий дохід, просив суд суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини правопорушником, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №066509 від 03.11.2020 року, відеозаписом.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебування на його утриманні дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з інвалідністю з дитинства, наявність власної групи по інвалідності ІІ групи загального захворювання, невеликий дохід, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, застосовуючи адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., це створить для ОСОБА_1 значно тяжке фінансове становище, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк