Справа № 379/166/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснено,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 близько 17 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ухилилася від виконання батьківського обов`язку по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме: незадовільний стан житлової будівлі ( стіни покриті сажею), відсутні засоби гігієни, постільна білизна та продукти харчування для дитини, дитина перебувала в неохайному вигляді ( забруднений одяг, брудне, немите тіло).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснивши, що дійсно зловживає спиртними напоями та не слідкує за умовами проживання дитини. Зобов`язується виправити становище, шляхом лікування від алкоголізму.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Таким чином, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 212550; письмовими матеріалами та поясненнями ОСОБА_1 ..

У діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки її було притягнуто до адміністративної відповідальності 09.12.2019 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 за місце проживання характеризується негативно, неодноразово притягувалася за вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, Законом України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 420 гривень 40 копійок судового збору. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. )

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Потеряйко С. А.