Справа № 159/5842/20
Провадження № 3/159/3425/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14.12.2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ковельським ВП ГУНП у Волинській області 13.11.2020 року скеровано для розгляду до Ковельського міськрайонного суду Волинської області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №452540 від 10.11.2020 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона 10.11.2020 року приблизно о 17.50 годині в с.Буховичі по вул.Незалежності, 2 в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувала без засобів індивідуального захисту (захисної маски та рукавичок), чим порушила постанову Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року із змінами та доповненнями, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 16 грудня 2020 року на 08.45 годину із викликом особи відносно якої складено протокол.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила, що за 10 хвилин до закінчення робочого часу, за відсутності відвідувачів у магазині розпочала прибирання, а тому зняла маску. Вважає, що не порушувала умови карантину, оскільки в приміщенні магазину перебувала одна.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст.278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.2, ч.3 ст.8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до КУпАП щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-ІХ, статтю 44-3 КУпАП з 21 листопада 2020 року доповнено частиною 2 такого змісту «перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Відтак, станом на день розгляду справи ст.44-3 КУпАП містить 2 частини.

Згідно вищевказаного протоколу дії, які ставляться у провину ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.44-3 КУпАП, вищевказаним Законом України №1000-ІХ від 06.11.2020 року, віднесено до компетенції Органів Національної поліції (ст.222 КУпАП).

Наявність зазначених обставин виключає повноваження судді щодо розгляду справи, а відтак справу необхідно повернути Ковельському ВП ГУНП у Волинській області за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 8, 44-3, 221, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.44-3 КУпАП, - повернути Ковельському ВП ГУНП у Волинській області за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк