Справа № 164/1977/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого в Черевахівському лісництві ДП „Маневицьке лісове господарство,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року, біля 19 год., на автомобільній дорозі Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), ОСОБА_1 керував автомобілем „RENAULT KANGOO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220507 від 18.11.2019 року.

Об?єктивність пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220507 від 18.11.2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 152521 від 18.11.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 166 від 18.11.2019 року, рапортом поліцейського СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Прокопчука В.В. від 18.11.2019 року.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП. Підстав для визнання огляду на стан сп`яніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

27 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання директора ДП „Маневицьке лісове господарство про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивні характеристики по місцю роботи та за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце роботи, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні одну малолітню дитину, від вчиненого ним правопорушення збитків державі чи шкоди суспільним інтересам не заподіяно, беручи до уваги клопотання директора ДП „Маневицьке лісове господарство про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу, а адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 21, 40-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільнити на підставі ст. 21 КУпАП та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ДП „Маневицьке лісове господарство для застосування до нього заходів громадського впливу, а адміністративну справу провадженням закрити.

Директору ДП „Маневицьке лісове господарство про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити Маневицький районний суд Волинської області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар