Справа № 342/1526/20
Провадження № 3/342/539/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Городенківського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.12.2020 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043508 від 14.12.2020 ОСОБА_1 12.12.2020 близько 18.25 години в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме під час конфлікту висловлювався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що сварка, під час якої образливо висловлювався нецензурними словами щодо співмешканки ОСОБА_2 , виникла на побутовому ґрунті. Також пояснив, що на час конфлікту був у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому адміністративному правопорушенні щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №043508 від 14.12.2020, рапортом старшого інспектора Городенківського відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області від 12.12.2020 № 3175, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2020, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідкою Городенківської ЦРЛ від 12.12.2020, якою засвідчено гостру алкогольну інтоксикацію у ОСОБА_1 (1,84%), Alkotest 6510 Drager, довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області на ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 252 КУпАП, оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За змістом ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягувався протягом року за аналогічне правопорушення (згідно постанови Городенківського районного суду від 30.09.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 гривень), має на утриманні малолітню дитину, обставину, що пом`якшує відповідальність (щире каяття) та обставину, що обтяжує відповідальність (стан алкогольного сп`яніння), майновий стан (тимчасово не працює), зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та оскільки в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що має на мені виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття та попередження вчинення таких дій у майбутньому.

Вказаний розмір стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І. Г.