СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/989/20
Номер провадження по справі 3/586/458/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
17 грудня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.02.2007 Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч №9953, інспектор прикордонної служби 2 категорії дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип А) Сумського прикордонного загону,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Середино-Будського районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №117967 21.11.2020 о 19:30 год. інспектор прикордонної служби 2 категорії - дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип А) прапорщик ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, перебуваючи в прикордонному наряді з охорони державного кордону України «прикордонний патруль» від мобільного місця тимчасового несення служби (в районі інформаційно-попереджувальної таблички №2191) на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б), що виразилось у порушенні графіку несення служби, прикордонний наряд «прикордонний патруль» о 19:30 21.11.2020 перебував в районі інформаційно-попереджувальної таблички 2193, згідно графіку несення служби в період з 19:00 до 20:00 даний прикордонний наряд мав знаходитись в районі інформаційно-попереджувальної таблички 2191. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, підпункту 4, 5, 9 пункту 1 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

17.12.2020 до суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване необхідністю дослідити ряд документів, що стосується обставин та порядку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, а саме: копії рапорту посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 ), яка виявила порушення; матеріали службової перевірки за фактом скоєння ОСОБА_1 правопорушення; доручення начальника 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління ДПСУ (в/ч НОМЕР_2 ) про надання повноважень в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо складання адміністративного протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Як передбачено ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування всіх обставин, що мають важливе значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо дати, часу та місця скоєння правопорушення, а також задля забезпеченя права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати ОСОБА_1 , є конфіденційною, суд вважає за необхідне клопотання останнього про витребування доказів задовольнити
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 ) завірені належним чином копії рапорту посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 ), яка виявила порушення; матеріали службової перевірки за фактом скоєння ОСОБА_1 правопорушення; доручення начальника 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління ДПСУ (в/ч НОМЕР_2 ) про надання повноважень в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо складання адміністративного протоколу.

Копію постанови про витребування доказів невідкладно направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: 40030, а/с103, м.Суми).

Докази направити безпосередньо до Середино-Будського районного суду Сумської області (вул. Троїцька, 16, м.Середина-Буда Сумської області, 41000) до 11.01.2021 включно.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ситайло