328/92/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Людмила Василівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі Девелопмент»,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

За результатами камеральної перевірки ТОВ «Сан Енерджі Девелопмент», з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за період з 30.11.2019р. по 27.12.2019 р., встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі Девелопмент», вчинив правопорушення: порушено терміни узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, визначені п.57.1 ст. 57, п.287.4 ст.287 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), граничний термін сплати 30.11.2019 року, фактично сплачено 27.12.2019 року, податкове зобов`язання з орендної плати юридичних осіб в сумі 94349,00 грн. у зв`язку з несвоєчасним наданням платіжного доручення на перерахування належної до сплати з орендної плати з юридичних осіб, по строку 30.11.2019 року, відповідальність за правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (із змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративному правопорушенні визнав, просив призначити йому мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №1від 11 січня 2020 року, в якому викладені обставини вчиненого, актом перевірки №201/08-01-58-04/44338277 від 28 грудня 2019 року, в якому зафіксовані порушення правил сплати (перерахування) орендної плати з юридичних осіб.

Згідно наказу № 1-к від 16 травня 2017 року, ОСОБА_1 приступив на безоплатній основі до виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі Девелопмент» з 16 травня 2017 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, працює, прострочив сплату податку на 27 днів, тобто строк прострочення значний, за таких обставин, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушника буде стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102 грн.

В даному випадку особа на яку накладено адміністративне стягнення повинна сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 163-2 ч. 1, 276-280, 283-285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі Девелопмент», притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором Товариства з обмеженою відповідальбністю «Сан Енерджі Девелопмент», в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УК / Токмак / 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0008014, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 0,50) судовий збір в розмірі 420 гривень 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Токмацьке УК / Токмак / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0008014, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя