15.04.2020 227/1463/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого навідника 1 гармати 4 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно-артилерійського дивізіону, місце служби військова частина НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ
15 квітня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від командира 2 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу №26 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 15 квітня 2020 року, 07 квітня 2020 року близько 16 год. 30 хв., військовослужбовець військової служби за контрактом старший навідник 1 гармати 4 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 перебував на території базового табору, який знаходиться поблизу с. Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджено протоколом про відмову проходження медичного огляду № 245 від 07.04.2020 року видане КНП «Наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Покровськ, вчинивши правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. Дане правопорушення скоєно в умовах особливого стану.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом №26 від 15.04.2020 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, письмовими поясненнями самого правопорушника, в яких він підтверджує, що вживав алкогольні напої, довідкою наданою КНП «Наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Покровськ, відповідно до якої висновок зробити неможливо із-за відмови від обстеження.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, а саме: поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014) і по теперішній час.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При цьому, суд враховує особу правопорушника ОСОБА_2 , відомості щодо якого про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення у матеріалах справи відсутні, є військовослужбовцем за контрактом, старший навідник 1 гармати 4 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно-артилерійського дивізіону, служить в військовій частині НОМЕР_1 .

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, ст.285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко