Справа № 692/1122/20
Провадження № 3/692/683/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , вдови, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючої приватним підприємцем, ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року близько 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю в АДРЕСА_2 , продуктами харчування та напоями в кафе-магазині ФОП « ОСОБА_1 », чим порушила карантинні вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.04.2020 р., а саме п. 11.5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що 20 жовтня 2020 року попросила свого працівника, щоб прийняла хліб, який їй привозять щодня з 5 до 6 години ранку. Близько 6 год. до неї зателефонувала продавчиня магазину та повідомила, що працівники поліції викликають її як власника. Торгівлю в цей час ані вона ані продавець не здійснювали, проте під час складення поліцією протоколів продала одній особі кавовий напій. Надала суду довідки про постачання хліба до 06 години ранку ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 і ФОП ОСОБА_1 з 06 до 07 ранку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює продавцем в магазині ФОП ОСОБА_1 . Близько 6 години вона приймала хліб, потім на прохання двох чоловіків продала їм хліб. Після чого зайшли працівники поліції та повідомили, що вона порушила карантинні обмеження та попросили викликати власника магазину.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п. 11.5 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено "зелений" рівень епідемічної небезпеки, забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Отже, не дотримавшись передбачених заборон щодо роботи після 22-ї та до 7-ї години суб`єкта господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе), ОСОБА_1 порушила встановлені постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 р. № 641 правила щодо карантину людей, оскільки її заклад був відчинений для відвідувачів в заборонений час, а вид її економічної діяльності КЕД 2010 клас 56.30 передбачає надання послуг з приготування та обслуговування напоями. Вказане підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 517958 від 20.10.2020 року;

-відеодиском;

-письмовими та усними поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 ;

-довідками ФОП ОСОБА_2 від 06.11.2020 року № 15 та ФОП ОСОБА_3 від 02.11.2020 № 12;

-даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичного осіб, фізичних осіб підприємець та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 від 11.12.2020 року № 26.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши правопорушника, враховуючи характер скоєного правопорушення, незначну кількість відвідувачів та реалізованої продукції, те, що заклад харчування був відчинений з метою прийому товару, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 44-3, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останньої не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя