ПОСТАНОВА

Справа № 137/1604/19

23 січня 2020 р. 3/137/72/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «АТБ» м. Вінниця, за ч. 2 ст. 184 КУпАП та ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП (справа № 137/1604/19) та ч.2 ст. 184 КУпАП (справа № 137/1605/19) відносно ОСОБА_1

Постановою від 23.01.2020 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 26).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 329468 від 10.10.2019, 16.09.2019 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 16.09.2019 по 10.10.2019 не відвідувала школу без поважних причин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 329472 від 22.10.2019,21.10.2019 о 21 год 45 хв ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання залишила місце свого проживання та не відвідує школу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 329468 від 10.10.2019 (а.с. 14); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 15); протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 329472 від 22.10.2019 (а.с. 42); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 43); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 44);

Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області 26.09.2019 (а.с. 51) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається о адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184КУпАП. Втім на останню не можливо накласти адміністративне стягнення з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 та ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується ухилення від виконання передбачених законом батьківських обов`язків 16.09.2019 та 21.10.2019, а автоматизованою системою документообігу суду головуючим Гопкіна П.В. визначено лише 23.01.2020 (а.с. 25, 55), отже на час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк протягом якого може бути застосоване адміністративне стягнення до ОСОБА_1 , тому приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП відносно останньої слід закрити.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на неї адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 184, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.