ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Провадження № 3/425/1448/20

Справа № 425/3406/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені статтями 124 та 122-4 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.30.11.2020 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції направило суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді начальника збуту Київського ювелірного заводу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтями 124 та 122-4 КУпАП.

2.Суд постановою від 16.12.2020 об`єднав дві справи про адміністративні правопорушення за статтями 124 та 122-4 КУпАП, присвоїв об`єднаній справі № 425/3406/20 та призначив судове засідання на 20.12.2020 о 14:15 годині з повідомленням (викликом) учасників справи.

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 21.12.2020 в період 14:15 14:30 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро каявся, повідомив суд, що відшкодував шкоду потерпілому від ДТП.

4.В судове засіданні з`явився ОСОБА_2 , автомобіль якого отримав механічні ушкодження в результаті ДТП. Він повідомив суду, що ОСОБА_1 повністю відшкодував йому спричинену шкоду, претензій до ОСОБА_1 не має.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2020 серії ОБ № 206119 28.11.2020 о 19:40 годині у місті Рубіжному по проспекту Московському, 7 водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності цього маневру вчинив наїзд на транспортний засіб Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, внаслідок чого зазначений транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2020 серії ОБ № 206120 28.11.2020 о 19:40 годині у місті Рубіжному по проспекту Московському, 7 водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, після чого працівниками поліції було вжито заходів щодо розшуку його транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

7.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинених правопорушеннях визнав, розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, не оспорював.

ІІ. Закон, яким керувався суд

8.Стаття 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

9.Стаття 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

10.Пункт 10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

11.Пункт 2.10а Правил дорожнього руху - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

12.Стаття 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

13.Стаття 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

14.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

15.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 28.11.2020, вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

- статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- статтею 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

16.Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколами про адміністративне правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими суду та їх письмовими поясненнями;

-додатком до протоколів про адміністративне правопорушення - схемами місця ДТП від 28.11.2020.

ІV. Адміністративне стягнення.

17.За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

18.Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП, полягає у накладенні штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленні права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

19.Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

20.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

21. Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

22. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

4.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.