Справа №701/100/20
Провадження №3/701/64/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №267811 від 23.01.2020, який був складений інспектором ЮП СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Ігнатовою Н.В., вбачається, що ОСОБА_1 , являється матір`ю двох неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилилась від виконання передбачених законодавством України обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, що в свою чергу призвело до систематичних пропусків малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДНЗ без поважних причин більше двох місяців, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнала, та суду показала, що дійсно її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відвідував ДНЗ більше двох місяців, в зв`язку з тим, що хворів. Наразі дитина відвідує дитячий садок у звичному режимі.

Із матеріалів справи, а саме з протоколу серії ГР №267811 від 23.01.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАп вбачається, що підставою складення даного протоколу було те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до систематичних пропусків малолітнім сином ДНЗ без поважної причини.

Із показів ОСОБА_1 даними нею в судовому засіданні і викладеними нею письмово в поясненнях (а.с.8), які не було взято до уваги при складенні протоколу, вбачається, що остання пояснює невідвідування сином ДНЗ його станом здоров"я.

Згідно довідки-характеристики Потаської сільської ради (а.с.9) вбачається, що наразі малолітній ОСОБА_4 , 21.07.2015 р ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує ДНЗ "Лісова казка" з 13.01.20120 р.

Згідно довідки ДНЗ "Лісова казка" №54 від 27.12.2019 зазначено, що малолітній ОСОБА_5 21.07.2015 р. не відвідує садочок з 06.11.2019 р., проте згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 14.11.2019 р. зазначено, що станом на 14.11.2019 р. неповнолітній ОСОБА_5 відввідує дошкільний заклад (а.с.7).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про освіту" визначено, що відповідальність за здобуття дітьми дошкільної освіти несуть батьки, проте ч.4 даної статті містить положення згідно якого батьки самостійно обирають способи та форми, якими забезпечують реалізацію права дітей на дошкільну освіту, що також має відображення в положеннях ст. 55 Закону України "Про освіту",яка визначає права та обов"язки батьків здобувачів освіти.

Проаналізувавши вищевикладене приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно статті 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський