Справа № 324/1610/20
Провадження № 3/324/798/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Автосоюз 97», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за дресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено: «01.12.2020 о 19 год.30 хв. в м.Запоріжжі Вознесенівський р-н о.Хортиця, перехрестя вул.Наукове містечко та Т0806 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ DAF FAR XF95-430 НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався що це буду безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з ТЗ NISSAN НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась праворуч в попутному напрямку прямо. В наслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП».

За судовим викликом ОСОБА_1 явився в судове засідання, надав суду паспорт громадянина Україна на своє ім`я та пояснив суду, що він мешкає у АДРЕСА_1 , прописаний він також у м.Гуляйполе Запорізької області, вул.Піщана,155, а ДТП скоїв у м.Запоріжжя.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №271790 від 01 грудня 2020 року та додатками до нього, приходжу до висновку, що протокол з додатками підлягає поверненню для направлення справи до відповідного суду у відповідності до вимог ст.276 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ДТП за участю водія ОСОБА_1 сталася в м.Запоріжжя.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст.124 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не долучена копія документу щодо місця обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 на момент ДТП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №271790 від 01 грудня 2020 року, який складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, вбачається, що місцем його проживання є АДРЕСА_1 , а місцем вчинення правопорушення є м.Запоріжжя.

З копії паспорта громадянина Україна серії НОМЕР_3 , виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 серпня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для подальшого його направлення для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №271790 від 01 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.