3/441/1009/2020 441/1815/20
П О С Т А Н О В А

16.12.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Речичани Городоцького району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 19.10.2020 о 11 год. 15 хв. на вул. Цвітна, 2 в с. Галичани Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Дмитришин О.О.

ОСОБА_1 у суді визнав факт порушення ним 19.10.2020 о 11 год. 15 хв., під час керування автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Цвітна, 2 в с. Галичани Городоцького району Львівської області, вимог п. 2.9 "а" ПДР України, при цьому зазначив, що постановою Львівського апеляційного суду від 13.11.2020, провадження у справі про адмінправопорушення на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмнвідповідальності, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №053083 від 19.10.2020 інспектора СРПП Городоцького ВП Дмитришин О.О. видно, що ОСОБА_1 , 19.10.2020 о 11 год. 35 хв. на вул. Цвітна, 2 в с. Галичани Городоцького району Львівської області, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України (а.с. 4).

Причиною зупинки 19.10.2020 ТЗ ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серії БАБ №814007 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення останнім вимог п. 2.1 «а» ПДР України (а.с. 5).

Із оглянутого судом відеозапису із нагрудного відеореєстратора інспектора поліції, із долученого до адмінматеріалів акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із результату тесту Drager №1079 убачається, що ОСОБА_1 , 19.10.2020 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння і зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, нечітка вимова, о 11 год. 24 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - алкотестер Drager 6820, на місці зупинки ТЗ у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за результатами огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0, 88 проміле (а.с. 3, 7).

Про те, що ОСОБА_1 19.10.2020 о 11 год. 15 хв. на вул. Цвітна, 2 в с. Галичани Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, окрім іншого, стверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.10.2020 (а.с. 8-9).

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , що стверджується розпискою ОСОБА_5 від 19.10.2020 про передачу йому означеного ТЗ для зберігання (а.с. 11).

Дії ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №053083 від 19.10.2020, кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Між тим, із змісту постанови Львівського апеляційного суду від 13.11.2020 убачається, що постанову Городоцького районного суду Львівської області від 16.06.2020 про визнання винуватим ОСОБА_1 у вчиненні 26.05.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік скасовано, а провадження у справі закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 18-20).

З урахуванням вищенаведеного, дії ОСОБА_1 за протоколом серія ОБ №053083 від 19.10.2020 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 130 на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М.Малахова-Онуфер