Справа № 515/226/20
Провадження № 3-в/515/1080/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Татарбунарського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Мукієнко А.М. звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміні- стративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 17.03.2020 р. ОСОБА_2 було надіслано поштою виклик за місцем проживання та викли- кано до районного сектору пробації на 23.03.2020 р., але він не з`явився.

Зі слів ОСОБА_3 , яка є власником будтнку по АДРЕСА_1 , відомо, що ОСОБА_2 проживав за вказаною адресою взимку. За оренду не пла- тив, харчувався безкоштовно. В лютому 2020 р. зник з її будинку, після цього часу ніхто з її роди- чів, колишнього спілкування та оточення ОСОБА_4 про нього нічого не знає.

Зі слів заступника директора з навчально-виховної роботи ДНЗ «Татарбунарське ПТАУ» ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_2 після закінчення ПТАУ проживав у мешканців м.Татарбунари.

Також, зі слів матері ОСОБА_6 слідує, що вона не володіє інформацією про місцезнахо- дження її сина. Останній раз, коли вони спілкувалися з сином, він повідомив, що має намір поїхати до м.Одеси на роботу.

У зв`язку з тим, що не можливо встановити адресу проживання правопорушника та його місце перебування на даний час, що унеможливлює виконання постанови, тому на підставі ст.304 Кодек- су України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) просила вирішити питання по- в`язанні з виконанням постанови.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подання органу пробації, оглянувши матеріали особової справи № 07/2020 р., суд приходить до висновку про наступне.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.02.2020 р. ОСОБА_2 за скоєння адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, притягнуто до відповідальності на накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорока годин, проте ОСОБА_2 на виклик до Татарбунарського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області для отримання направлення на відбуття адміністративного стягнення не прибув, та призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відпрацював.

Відповідно до ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністратив- ного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відст- рочки виконання постанови, відповідно до ст.301 цього Кодексу, перебіг строку давності зупиня- ється закінчення строку відстрочки.

Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Згідно ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накла- дення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадсь- ких робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

За змістом ч.ч.1,3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських ро- біт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реа- лізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадсь- ких робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За таких підстав, оскільки постанова Татарбунарського районного суду Одеської області від 17. 02.2020 р. не звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, та її виконання не відстрочено, у зв`язку з чим, відповідно до ст.303 КУпАП, така постанова виконанню не підлягає, а тому провадження за поданням начальника Татарбунарського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Мукієнко А.М. відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку давності виконання постанови про накладення адмініст- ративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 303 КУпАП, суд

П О С Т А Н О И В:

Провадження у справі за поданням начальника Татарбунарського районного сектору філії Дер- жавної установи "Центр пробації" в Одеській області Мукієнко А.М. відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт, призначених постановою Татарбунарського районно- го суду Одеської області від 17 лютого 2020 року закрити у зв`язку з закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко С.В.