Номер провадження 3/754/388/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року о 12 год. 01 хв. в м. Києві на пр. Г. Ватутіна, 5 АЗС «ОККО» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився що це буде безпечно, в результаті чого здійснив механічні пошкодження розливної муфти АЗС, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29.11.2019 року о 12 год. 01 хв. в м. Києві на пр. Г. Ватутіна, 5 АЗС «ОККО» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився що це буде безпечно, в результаті чого відбулося пошкодження розливної муфти АЗС, власник якої зазнав матеріальних збитків, після чого місце пригоди залишив не викликавши наряд поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність для за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 встановлюється відповідальність за лишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив ПДР України, що призвело до пошкодження розливної муфти АЗС, власник якої зазнав матеріальних збитків та залишив місце пригоди, до якої він причетний, за що відповідальність передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи не з`явився. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП суд вирішив за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи ОСОБА_1 , вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 122-4, 124, 251, 252, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 348,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Г. Таран