Справа № 939/2920/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирча Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року, приблизно, о 09-й годині, на перехресті автодороги М-07 "Київ-Ковель" та вулиці Технікумівської в смт Немішаєве Бородянського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ЗАЗ 110377-40", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виконання маневру повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю "Hyundai", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, і внаслідок зіткнення автомобіль "ЗАЗ 110377-40", реєстраційний номер НОМЕР_2 , відкинуло на транспортний засіб "САЗ" , реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 19 листопада 2019 року, приблизно, о 09-й годині, він рухався на автомобілі "ЗАЗ 110377-40" по автодорозі "Київ-Ковель" зі сторони смт Бородянка і смт Немішаєве Бородянського району Київської області став виконувати маневр лівого повороту; автобус, що стояв попереду у зустрічному напрямку, показав йому світлом фар, що він може виконувати маневр; проте, коли він виїхав на зустрічну смугу і майже закінчував маневр, то відбувся удар в праву частину його автомобіля автомобілем "Hyundai", що рухався в зустрічному напрямку.

Інші учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилися.

Також були досліджені такі докази.

Як убачається з копії рапорту інспектора Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 19 листопада 2019 року, о 09-й годині 04 хвилини 19 листопада 2019 року надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 19 листопада 2019 року, о 09-й годині 03 хвилин, в смт Немішаєве Бородянського району на трасі, поворот на коледж, сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими між автомобілями "ЗАЗ" та "Hyundai".

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 19 листопада 2019 року, з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень в результаті ДТП, яка сталася 19 листопада 2019 року в смт Немішаєве, претензій ні до кого він не має, тілесні ушкодження отримав з власної необережності.

Із заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19 листопада 2019 року вбачається, що вони не мають претензій до ОСОБА_1 з приводу травм, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 листопада 2019 року в смт Немішаєве.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними, що містяться в схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 листопада 2019 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 19 листопада 2019 року, від 05 грудня 2019 року, в письмових поясненнях ОСОБА_3 від 10 грудня 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко