Єдиний унікальний номер 341/2140/19
Номер провадження 3/341/56/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 грудня 2019 року о 16 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом Мерседес Бенс 814D д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 53, село Дем`янів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Рено Сценік, д.н.з. НОМЕР_2 який зупинився попереду. Від удару автомобіль Рено Сценік, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив рух та зіткнувся з автомобілем Фольцваген д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив. Зазначив, що рухаючись транспортним засобом Мерседес Бенс 814D д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, село Дем`янів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. навпроти авто мийки зупинився третім в ряді автомобілів. Після чого, у його автомобіль в`їхав автомобіль Сітроен під керуванням ОСОБА_2 , який дав поштовх його авто та авто ОСОБА_3 . Внаслідок цього всі авто збились до купи та отримали пошкодження.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На спростування позиції ОСОБА_1 вина такого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 052185 від 13 грудня 2019 року;

- схемою ДТП на якій зображено розміщення чотирьох авто: Фольцваген д.н.з. НОМЕР_3 ; Рено Сценік, д.н.з. НОМЕР_2 ; Мерседес Бенц 814D д.н.з. НОМЕР_1 ; Сіроен Джамп д.н.з. НОМЕР_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що 13 грудня 2019 року в обідній час рухався дорогою в селі Дем`янів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. в напрямку м. Бурштин. Зупинився з наміром здійснити лівий поворот. Автомобіль Рено Сценік зупинився позаду нього. Потім відчув удар. Коли вийшов, побачив ОСОБА_3 , Мерседес ОСОБА_5 Бенц та ОСОБА_6 , які були учасниками одного ДТП.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що 13 грудня 2019 року в обідній час автомобілем Рено Сценік рухався дорогою в селі Дем`янів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. в напрямку м. Бурштин. Зупинився позаду автомобіля Фольцваген, який здійснював лівий поворот. Побачив в дзеркало заднього виду автомобіль Мерседес Бенц, який не зумів зупинитись та в`їхав в його авто. Його авто від поштовху в`їхало в автомобіля Фольцваген. В подальшому відчув ще один, однак легший удар.

- показаннями ОСОБА_2 , який зазначив, що 13 грудня 2019 року в обідній час автомобілем Сіроен Джамп рухався дорогою в селі Дем`янів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. в напрямку м. Бурштин. Не зумів зупинитись та в`їхав в автомобіль Мерседес Бенц, який на той час вже в`їхав в ОСОБА_3 . Всі автомобілі отримали пошкодженя;

- наявного в матеріалах справи копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП від 13 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 ;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Вважаю, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статтей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1551 КУпАП не вбачаю.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк