Справа номер 237/4440/20
Номер провадження 3/237/2405/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року від Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у викраденні вугілля визнав, однак пояснив, що достовірність відомостей викладених у протоколі йому не відома, вугілля при ньому не зважували, він викрав лише один мішок з вугіллям. Про велосипед та чотири мішки вугілля зазначених у матеріалах справи йому не відомо.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 075016 від 23.11.2020 року та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про повернення справи на доопрацювання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, в матеріалах справи наявні докази, які суперечать між собою та протоколом про адміністративне правопорушення, зокрема, додані докази містять різну вагу викраденого та його кількість, відсутні відомості про встановлення ваги викраденого вугілля. В протоколі ВАБ 075016 від 23.11.2020 зазначено про викрадення 36,2 кг. вугілля (а.с. 1); у рапорті від 16.11.2020 року повідомлено, що ОСОБА_1 здійснював крадіжку вугілля, при собі мав велосипед та 4 мішки з вугіллям (а.с. 3); пояснення правопорушника на аркуші справи № 4 не мають дати їх надання; згідно рапорту на аркуші справи № 5 були виявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на велосипеді з двома мішками вугілля, та під час огляду території виявлено ще два мішки вугілля; розписка ОСОБА_3 про отримання двох мішків вугілля вагою 36,2 та 31,0 кг (а.с.6); у заяві про вчинення злочину про викрадення вугілля вагою 36,2 кг. та вугілля вагою 31,00 кг. (а.с. 8).

За таких умов суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності по суті за наявними матеріалами.

Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для подальшого доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько