Справа № 680/956/19
№ 3/680/9/20
П О С Т А Н О В А

"28" січня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона будучи притягнутою до адміністративної відповідальності 18 листопада 2019 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП, з 16 грудня 2019 року по час складення протоколу про адміністративне правопорушення не прибула до місця виконання суспільно корисних робіт в с.Струга від ГП «Комунальник» без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Поряд з цим, згідно з ст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкцією ст.183-2 КУпАП передбачено накладення стягнення на правопорушника за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком до десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2019 року не зазначено інформацію, передбачену ч.2 ст.32 КУпАП, яка може виключати можливість накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Окрім того, до адміністративного матеріалу не долучено постанову суду від 18 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та документи, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вказані обставини та документи мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено, що останній не може бути розглянутий і підлягає поверненню на доопрацювання до Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.27, 34, 183-2, 284,294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП направити до Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина