Справа № 649/1312/19
Провадження № 3/649/3/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, інвалідом І-ІІІ групи не являється, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.10.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на Каховському водосховищі в районі смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову, а саме: мисиновою сіткою з берега, затриманий на місці лову під час вибірки сітки, при перевірці виявлено сітку мисинову довжиною 28 м., розміром вічка 30х30 мм. та свіжу рибу виду плітка у кількості 16 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 1360 грн. 00 коп. (плітка 16 шт. х 85 = 1360 грн. 00 коп.). ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 26.10.2019 року на Каховському водосховищі спільно з ОСОБА_2 займався виловом риби за допомогою сітки. Був затриманий на місці лову, виловив рибу плітка у кількості 16 шт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №023232/1577 про адміністративне правопорушення, описом майна від 26.10.2019 року, накладною ВЛ-1/№148 від 26.10.2019 року, актом вилучених біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2019 року, довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

У протоколі про адміністративне порушення зазначено, що вказане правопорушення вчинено ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , тобто спільними діями завдали майнову шкоду у сумі 1360 грн. 00 коп. Дана справа розглядається тільки відносно ОСОБА_1 , а в протоколі та доданих до нього матеріалах не визначена шкода, завдана ОСОБА_1 особисто. Тому суд не має можливості реалізувати своє право під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення і одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, оскільки нормами КУпАП не передбачено можливості стягнення шкоди в солідарному порядку, відтак це питання необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства шляхом подання позову до суду.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 22 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 374 грн. (22х17 грн) з конфіскацією знарядь лову та виловленої риби, а саме: сітки з мисини довжиною 28 м., розміром вічка 30х30 мм. та риби виду плітка у кількості 16 шт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні 00 коп. з конфіскацією сітки з мисини довжиною 28 м., розміром вічка 30х30 мм., яка знаходяться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89 (склад) та риби виду карась сріблястий у кількості 20 шт., яка знаходиться на зберіганні в Товаристві з додатковою відповідальністю «Довірче товариство «ЄВРОПЕЙСЬКЕ бюро приватизації» за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Миру, буд. 35, кв. 1. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA0021083, код отримувача (ЄДРПОУ): 37743660, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: УК у В-Лепет. р-ні/В-Лепет. р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заяву про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з заявою про стягнення збитків в порядку цивільного судочинства.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головуючий підпис