Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/30/20
Провадження № 3/382/58/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"27" січня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2020 р. о 22 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 .

Крім цього, 7 січня 2020 року близько 23 години ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 7 січня 2020 р. о 22 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою. Крім цього, 7 січня 2020 року близько 23 години ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, а саме, погрожував в адресу працівників поліції, вів себе неадекватно. Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського СРПП № 3 Яготинського ВП, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння, поясненням очевидця ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки скоєно два правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 382/30/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративний матеріал за № 382/32/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, присвоївши справі № 382/30/20, провадження № 3/382/58/20.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

Згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень, (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, , банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0010666, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн., (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0010666, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л.І.