ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши подання начальника Василівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Зінов`єва В.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2020 року до суду надійшло подання начальника Василівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Зінов`єва В.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 на якого 17 липня 2019 року постановою судді Василівського районного суду Запорізької області було накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В поданні вказано, що ОСОБА_1 за викликами до органу пробації не з`являється, заходи з метою встановлення його місця знаходження, не дали результатів, за адресою, вказаною в постанові суду, ОСОБА_1 не проживає.

Посилаючись на положення ст. 304 КУпАП, начальник Василівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся із поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення суду.

Так, згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В кримінальному та цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який суд застосовує у даній справі за аналогією закону.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (стаття 26 КПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України).

Звертаючись до суду із поданням, начальник Василівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не виклав своїх вимог, які має розглянути суд, обмежившись посиланням на ст.304 КУпАП, яка передбачає порядок вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Проте, яке саме питання просить вирішити заявник та яким чином, в поданні не вказано.

Крім того, ОСОБА_1 особисто з`явився до суду та надав заяву в якій заперечує проти задоволення подання, зазначивши місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та власний номер телефону, що спростовує обставини, на які посилається ініціатор подання.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши подання, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Василівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Зінов`єв В.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для доопрацювання до Василівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик