Справа № 266/5857/20
Провадженя№ 3/266/2282/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Черкаси, Черкаської області, громадянка України, проходить службу у ЗСУ у відділенні інспекторів відділу прикордонної служби «Маріуполь» молодшим інспектором прикордонної служби І категорії із військовим званням прапорщик, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,
09.11.2020 року о 08:00 годин від старшого зміни прикордонних нарядів Бондара П.М. надійшла доповідь про те, що о 07:50 годин під час перевірки наявності особового складу перед заступанням на службу, було виявлено факт недбалого ставлення до військової служби, який проявився у неприбутті на військову службу молодшого інспектора прикордонної служби І категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Маріуполь» прапорщика ОСОБА_1 , яка мала залучатися до несення служби у складі зміни прикордонних нарядів в період з 09:00 години 09.11.2020 року по 09:00 годину 10.11.2020 року. Під час встановлення місцезнаходження було встановлено факт перебування прапорщика ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що було зафіксовано оглядом лікаря нарколога. Таким чином прапорщик ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 року №548-ХІV, тим самим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Також недбале ставлення ОСОБА_1 до обов`язків несення військової служби підтверджено поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також довідкою №1106 від 09.11.2020 року, виданою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь».
Частиною 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Правопорушник ОСОБА_1 прибула до суду, факт правопорушення та свою вину визнала, просила не призначати суворий вид стягнення.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 172-15, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.