Справа № 539/4118/20
Провадження № 3/539/1050/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голова СФГ «Перлина», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020р. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу №1824 від 01.12.2020р. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головою СФГ «Перлина» порушив порядок ведення господарської діяльності, передбачені ч. 1 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», а саме: зберігання пального в місцях, на які не отримувалися відповідні ліцензії за період з 01.01.2020 року по 31.08.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Справу відносно нього прохав закрити, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

За правилами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол №1824 був складений 01.12.2020р. відносно адміністративного правопорушення вчиненого в період з 01.01.2020 року по 31.08.2020 року (зафіксованого актом про результати фактичної перевірки від 11.09.2020 року), а матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду на розгляд судді лише 08.12.2020р., тобто через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому на момент розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, але справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, так як на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко