Провадження № 3/235/3455/20
Справа № 235/7208/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченко м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, працюючого гірничим майстром на ПАТ ШУ «Покровське», неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03 листопада 2020 року о 17.52 годині . перебуваючи в громадській споруді, а саме в будівлі в магазині "АТБ", за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Шевченка, 47А, знаходився без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, в тому числі виготовлені самостійно, чим порушив підпункт 1 пункту 10 Постанову КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 03 листопада 2020 року разом із товаришем зайшли до приміщення магазину «АТБ» здійснити покупки, на ньому була вдягнута маска. Коли вже був на касі та потягнувся за цигарками, маска спала з обличчя, але він одразу надягнув її.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - Постанова) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. встановлено на території, зокрема, і Донецької області карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до підпункту 1 пункту 10 Постанови, на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Провина ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022859 від 03 листопада 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші; диском із фіксацією правопорушення, при відтворенні запису в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на касі магазину "АТБ" зняв маску, після зауваження касира щодо перебування маски, одягнув її.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, приходжу до висновку про наявність підстав, передбачених ст.22 КУпАП.

Так, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини справи, його тривалість, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, зокрема, приймаючи до уваги, за першим зауваженням працівника магазину "АТБ" припинив правопорушення, одягнувши маску вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан