Справа № 656/887/20
Номер провадження 3/656/582/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої у ФОП « ОСОБА_2 », до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.11.2020, о 14 год. 00 хв., в с. Агаймани, на вул. Садового, буд. 2, в магазині ПП « ОСОБА_3 » перебувала без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушила п.п. 1 п 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу пояснила, що перебувала без маски тому що в неї сильна алергія(а.с.1).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що перебувала у магазині одна, їй необхідно було закапати носа від алергії, тому вона зняла маску, закапала носа і в цей час зайшли поліцейські. Робоче місце у неї обладнано захисним склом, людей обслуговує у масці та печатках.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною та передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 № 1645-III в редакції від 23.05.2020 (далі Закон № 1645-ІІІ) карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі постанова № 211 від 11.03.2020) відповідно до ст. 29 Закону № 1645-ІІІ на всій території України в період з 12.03.2020 до 22.05.2020 встановлений карантин, який продовжений постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі постанова № 392 від 20.05.2020) в період з 22.05.2020 до 31.07.2020 та постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 в редакції від 29.09.2020 (далі постанова № 641 від 22.07.2020) в період з 01.08.2020 до 31.10.2020.

На час притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності діяла постанова № 641 від 22.07.2020 в редакції від 23.10.2020, згідно з пп. 1 п. 10 якої, на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 07.11.2020, о 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , в магазині ПП « ОСОБА_3 » перебувала без засобів індивідуального захисту, а саме без маски (а.с.1).

Протокол та пояснення ОСОБА_1 підтверджують те, що ОСОБА_1 порушила пп.1 п. 10 Постанови № 641 від 22.07.2020 тим, що перебувала в громадському будинку без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше, щиросердне каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність, у ОСОБА_1 немає.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнання нею своєї вини, щиросердне каяття, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки ОСОБА_1 оголошено усне зауваження у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, то справу необхідно закрити.

Керуючись ст. 22, ст.44-3, ст. 284, ст. 288, ст. 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова