Справа №: 646/31/20
Провадження № 3/646/171/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.20 року м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №315497 від 16.12.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 16.12.2019 року о 13 год. 50 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, в супермаркеті «АТБ» висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих громадян, розкидав товари з вітрини супермаркету, образливо чіплявся до громадян, розпивав алкогольні напої, а саме пиво, в приміщенні супермаркету, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №315496 від 16.12.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 16.12.2019 року о 13 год. 50 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, в супермаркеті «АТБ» висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих громадян, розкидав товари з вітрини супермаркету, образливо чіплявся до громадян, розпивав алкогольні напої, а саме пиво, в приміщенні супермаркету, на численні зауваження працівників поліції та на вимогу поліцейського ЗКР №2батальйону №4 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кравченка М.Ю. припинити адміністративне правопорушення не відреагував та при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейському.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, за обставин вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №315497 від 16.12.2019 року та серії АА №315496 від 16.12.2019 року, які були складені уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , рапортом.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя вбачає наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173, ч. 1 ст. 185КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 36, 173, 185, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованомй та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , остаточно адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення по сукупності, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко