Справа № 163/2301/19
Провадження № 3/163/20/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Управлінням патрульної поліції у Волинській області протокол серії БД № 207561 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Поліцейським роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 17:40 годині 10.11.2019 року на 501 км + 740 м автодороги М-07, керуючи мотоциклом "Геон", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив падіння з мотоцикла, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що рухався по автодорозі М-07 в напрямку кордону. Попереду руху помітив автобус, що здійснював розворот у забороненому місці, чим створив аварійну ситуацію. Для уникнення зіткнення почав гальмувати і здійснив падіння з мотоцикла на зустрічній смузі руху.

Відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Факт розвороту автобуса у забороненому місці підтверджується письмовими поясненнями іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , його показами в справі № 163/2302/19.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що на ділянці скоєння дорожньо-транспортної пригоди зовнішнього освітлення проїжджої частини немає, стан покриття дороги мокре.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , помітивши попереду перешкоду для руху, для уникнення зіткнення здійснював гальмування, в результаті чого допустив падіння з мотоцикла.

Такі обставини не дають жодних правових підстав для висновку про порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, що зазначено у складеному стосовно нього протоколі. Він своєчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки і вжив заходів для відвернення більш тяжких можливих наслідків (зіткнення транспортних засобів). При цьому ОСОБА_1 за обставинами справи мав достатні підстави вважати, що відповідно до Правил дорожнього руху діятиме й інший учасник дорожнього руху, перебування якого підтверджено іншим учасником пригоди ОСОБА_2 , однак який по справі не встановлений.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій