Провадження № 3/638/245/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушенні у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером ТД «Клімат Країни», проживає у АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

06.12.2019 року близько 08:38 години, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Культури, в районі будинку № 20В м. Харкова, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним при зміні напрямку руху перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 , який уходячи від зіткнення зазнав наїзд на автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 10.1,10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважав винуватив у даній пригоді водія автомобіля Рено, що допустив зіткнення.

Адвокат правопорушника Сорока О ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення авто технічної та трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення поставити наступні питання: 1. Місце зіткнення автомобілів? 2. Внаслідок чого відбулося ДТП та як автомобілі контактували один з одним? 3.Встановити момент виникнення небезпеки для обох водіїв? 4. Чи мав водій Фольцваген Джета, державний номер НОМЕР_4 , уникнути ДТП, відповідали його дії ПДР України, чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з наслідками, з моменту виникнення небезпеки для нього? 5. Чи мав водій Рено Дастер, номерний знак НОМЕР_5 , уникнути ДТП, відповідали його дії ПДР України, чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з наслідками? 6. Встановити кут удару між прокольними осями автомобілів, в момент контакту? 7. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення обох водіїв з приводу механізму ДТП?

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання винності осіб потребує спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.268,273, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову автотехнічну та трасоологічну експертизу.

На розгляд експерта поставити такі питання:

1. Місце зіткнення автомобілів?

2. Внаслідок чого відбулося ДТП та як автомобілі контактували один з одним?

3. Встановити момент виникнення небезпеки для обох водіїв?

4. Чи мав водій Фольцваген Джета, державний номер НОМЕР_4 , уникнути ДТП, відповідали його дії ПДР України, чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з наслідками, з моменту виникнення небезпеки для нього?

5. Чи мав водій Рено Дастер, номерний знак НОМЕР_5 , уникнути ДТП, відповідали його дії ПДР України, чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з наслідками?

6. Встановити кут удару між прокольними осями автомобілів, в момент контакту?

7. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення обох водіїв з приводу механізму ДТП?

Провадження експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/19948/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя