Справа 688/223/20
№ 3/688/114/20
Постанова

Іменем України

27 січня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 грудня 2019 року о 10 год. 45 хв., об 11 год. 50 хв. та о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 50 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.9 ч.1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: з метою отримання прибутку без спеціального дозволу - ліцензії реалізувала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ціною 25 грн. по 0,5 л. кожному міцний алкогольний напій домашнього виробництва (самогон), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушеннявизнала повністю, підвердила обставини, викладені у протоколі, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, крім її пояснень та визнання нею вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 590757 від 15.01.2020 року; рапорту від 04.12.2019 року ст. ДОП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Гаврилюка М.Г., зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події №9093 04.12.2019 року; протоколу огляду та вилучення від 04.12.2019 року, відповідно до яких у ОСОБА_2 , який перебував по вул. Героїв Чорнобиля в м. Шепетівка Хмельницької області в присутності понятих вилучено придбану у ОСОБА_1 пластикову пляшку ємкістю 0.5 л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом самогону; протоколу огляду та вилучення від 04.12.2019 року, відповідно до яких у ОСОБА_4 , який перебував по вул. Пліщинська в м. Шепетівка Хмельницької області в присутності понятих вилучено придбану у ОСОБА_1 пластикову пляшку ємкістю 0.5 л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом самогону; протоколу огляду та вилучення від 04.12.2019 року, відповідно до яких у ОСОБА_3 , який перебував по вул. Пліщинська в м. Шепетівка Хмельницької області в присутності понятих вилучено придбану у ОСОБА_1 пластикову пляшку ємкістю 0.5 л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом самогону; письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.12.2019 року; висновку експерта № 8.7-0500:19 від 24.12.2019 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_3 рідина у пляшці ємкістю 0,5 л. є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, містить етиловий спирт в кількості 44 % об.; висновку експерта № 8.7-0498:19 від 23.12.2019 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 рідина у пляшці ємкістю 0,5 л. є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, містить етиловий спирт в кількості 44 % об.; висновку експерта № 8.7-0499:19 від 24.12.2019 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_2 рідина у пляшці ємкістю 0,5 л. є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, містить етиловий спирт в кількості 49,5 % об.; копій постанов по справі про адміністравне правопорушення серії АПО18 № 844662, серії АПО18 №844664, серії АПО18 №844663 від 15.01.2020 року про притягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире її розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 164-16 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук