Справа № 567/121/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрінів, Острозького району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.04.2013 Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 16.08.2019 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з обмеженнями: заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП один раз на місяць, заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня- 10.12.2019 о 22:13 год., 04.12.2019 року о 22:18 год., 07.01.2020 о 22:50 год.,01.01.2020 о 22:30 год., був відсутній за місцем свого проживання та 28.12.2019, 20.01.2020 не з`явився на реєстрацію в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив обмеження встановлені щодо нього постановою Острозького районного суду Рівненської області від 16.08.2019.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про встановлення щодо нього обмежень відповідно до постанови Острозького районного суду від 16.08.2019 року. Підтвердив, що дійсно 04.12.2019, 10.12.2019, 01.01.2020, 07.01.2020 був відсутній за місцем свого проживання. Вказав, що 28.12.2019, 20.01.2020 не з`явився на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області в зв`язку з відсутністю коштів на проїзд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР №099671 від 19.12.2019, серії ГР № 099688 від 19.12.2019, серії ГР №107408 від 29.01.2020, серії АПР 18 №489157 від 11.01.2020, серії АПР18№489156 від 11.01.2010, серії АПР 18 № 489144 від15.01.2020, рапортами працівників Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, реєстраційним листком за яким ОСОБА_1 28.12.2019 та 20.01.2020 не з`явився на реєстрацію, актами перевірки за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 16.08.2019 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; зобов`язання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць згідно графіка реєстрації; заборони відвідування кафе, бари, ресторани та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

З актів перевірки за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним від 04.12.2019, 10.12.2019, , 01.01.2020, 07.01.2020, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

З реєстраційного листка на ОСОБА_1 встановлено, що останній 28.12.2019 та 20.01.2020 не з`явився на реєстрацію до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №203/202-01-12-2020 встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 17.01.2019, 09.04.2019 за ч.2 ст.187 КУпАП, 19.11.2019 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 28.11.2019 за ч.1 ст 178 КУпАП, 30.11.2019 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

За змістом ст. ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність особи за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, є раніше судимим. ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, за віком та станом здоров`я є працездатною особою.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 36, 178, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.