Справа № 459/949/20 Провадження № 3/459/458/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.03.2020 р. близько 23.00 год., перебуваючи на річці Західний Буг поблизу підвісного мосту у м.Червонограді Львівської області, проводив вилов раків в нічний час методом підсвічування мобільним телефоном та підсаком, чим порушив вимоги п. 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Також вина порушника стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0975 від 01.03.2020, опис-оцінкою від 01.03.2020, карточкою обліку від 03.03.2020.

Окрім цього, згідно з довідкою, виданою заступником начальника управління відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» у зв`язку із виловом раків у кількості 1 шт. завдано шкоди у розмірі 25,50 грн..

Розмір завданої шкоди розрахований відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, що затверджені постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 р.

У своїй сукупності наведені докази переконливо свідчать, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства.

Його дії слід кваліфікувати за ст.85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого та особу порушника, вважаю що до нього слід застосувати покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Окрім цього, згідно із ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_1 заподіяв шкоду на суму 25,50 грн., у відповідності до ст. 40 КУпАП, така сума підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення, а саме: підсак у кількості 1 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування майнової шкоди заподіяної правопорушенням у розмірі 25 (двадцять п`ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад