Справа № 493/126/20
Провадження № 3/493/108/20
28 січня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором ПП «Агробізнес», який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 1, 121-6 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
25.01.2020 року о 01 годині 45 хвилин в м. Балта в пров. Коритнянському водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Балтської ЦРЛ.
25.01.2020 року о 01 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 в м. Балті по вул. Любомирській на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Renault Duster» д/н НОМЕР_3 в пров. Коритнянському, біля буд. 32, в м. Балті.
Крім того, 25.01.2020 року о 02 годині 00 хвилин в м. Балті в пров. Коритнянському водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з службовим автомобілем «Renault Sandero» д/н НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалі відсутні, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9а, 2.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що 25.01.2020 року дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому і не хотів зупинятися на вимогу працівників поліції, згодом в`їхав своїм автомобілем «ВАЗ 2107» в службовий автомобіль працівників поліції.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його винау вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № № 094009, 094065, 094066 від 25.01.2020 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні данні.
Копією реєстрації чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , який було зареєстровано в ЄО за № 357 від 25.01.2020., за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «ВАЗ 2107» зеленого кольору д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та службового автомобіля Балтського ВП ГУНП в Одеській області «Renault Sandero» д/н НОМЕР_4 який перебував на патрулюванні в м. Балта під керуванням ОСОБА_3
Схемою місця ДТП, яка сталася 25 січня 2020 року в пров. Коритнянський в м. Балті, складеною слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області Раком В.С., на якій відображено, що транспортний засіб «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 який належить ОСОБА_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Sandero», д/н НОМЕР_4 , який належить ГУНП в Одеській області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалі відсутні, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.01.2020 року, з якого вбачається, що 25.01.2020. він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 2107» в пров. Коритнянському в м. Балті, в цей час він побачив перед собою автомобіль працівників поліції, які рухалися йому назустріч з проблисковими маячками, у зв`язку з тим, що він був у стані алкогольного сп`яніння, тому злякався та не впоравшись з керуванням, він здійснив зіткнення з службовим автомобілем працівників поліції, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Висновком лікаря КП ББПЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4, складеного о 03 год. 30 хв. 25.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Рапортами інспекторів СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про те, що 24.01.2020 року о 20:00 годині вони разом заступили на чергування, на автомобілі марки «Рено Duster» д/з НОМЕР_3 . 25.01.2020 року о 01.50 год. патрулюючи по вул. Любомирській вони помітили автомобіль марки «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 зеленого кольору, який здійснював невпевнені маневри, де відразу було подано водію вказаного автомобілю жест про зупинку за допомогою проблискового маячку та подачі сигналу сирени, але водій вказану вимогу проігнорував та продовжив рух далі. Переслідуючи вказаний автомобіль біля 15 хв., інспектор ОСОБА_4 викликав на допомогу інший екіпаж СРПП у складі капітана поліції Цобенка Д.Д. та ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , які також знаходилися з ними на чергуванні на автомобілі «Рено Sandero» д/з НОМЕР_4 . Вказані співробітники поліції прибули на провулок Коритнянський, де вже назустріч їм рухався автомобіль, який ними переслідувався. Працівники поліції, увімкнувши проблискові маячки червоного кольору та декілька разів подали сигнал сирени водієві «ВАЗ 2107», але останній проігнорував вимоги поліцейських та не впоравшись з керуванням, так як не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення зі службовим автомобілем «Рено Sandero» д/з НОМЕР_5 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. В ході перевірки документів було встановлено водія, яким виявився гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за зовнішніми ознаками перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після проходження ОСОБА_1 медичного огляду в Балтській ЦРЛ на стан сп`яніння було встановлено, що він дійсно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На водія гр. ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, 124, 121 ч. 6 КУпАП.
Рапортами інспекторів СРПП № 2 та СРПП № 4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Цобенка Д.Д. та Манзюка М.І., про те, що 24.01.2020 року о 20:00 годині вони разом заступили на чергування, на автомобілі марки «Рено Sandero» д/з НОМЕР_4 25.01.2020 року о 02:05 год. патрулюючи вулиці м. Балта інспектору ОСОБА_6 надійшов телефонний дзвінок від інспектора ОСОБА_4 , зазначивши, що їм потрібна допомога, так як вони переслідують автомобіль «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 та вказав прибути в пров. Коритнянський в м. Балта. Прибувши на вказаний провулок вони зупинилися з правої сторони проїжджої частини, де в цей час на великій швидкості в пров. Коритнянскому їм назустріч рухався автомобіль «ВАЗ 2107», не зменшуючи швидкості руху та ігноруючи законну вимогу про зупинку, водій останнього автомобіля не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з їх службовим автомобілем в передню частину. Внаслідок ДТП постраждалі відсутні, автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме на автомобілі «Рено Sandero» д/з НОМЕР_4 , деформовано передній бампер, ліву фару, капот, декоративну решітку, радіатор кондиціонеру, передню металеву панель, а у автомобіля «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 деформовано передній капот, два крила передніх зліва та справа, бампер лівої фари, праве дзеркало. В ході перевірки документів було встановлено водія, яким вуиявився гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за зовнішніми ознаками перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після проходження ОСОБА_1 медичного огляду в Балтській ЦРЛ на стан сп`яніння було встановлено, що він дійсно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На водія гр. ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, 124, 121 ч. 6 КУпАП.
З оглянутого СD-R диску з відеозаписами від 25.01.2020 року вбачається, що 25.01.2020. з 01:47 год. працівниками поліції на службовому автомобілі здійснюється переслідування автомобіля «ВАЗ 2107», поліцейським здійснено виклик іншого екіпажу на допомогу. О 01:58 год. автомобілем «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , здійснено зіткнення зі службовим автомобілем «Рено Sandero» в передню його частину д/з НОМЕР_4 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 в приймальній КП «Балтська центральна районна лікарня» пройшов медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «АлкоФор», результат якого становить 1,63 ‰, ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював та підтвердив, що вживав спиртні напої, а саме пиво.
Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 122-2 КУпАП відповідальність водіїв наступає за невиконання ними вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та не виконав вимоги поліцейських про зупинку транспортного засобу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-2, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ