Справа № 127/2413/20
Провадження № 3/127/733/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Зі змісту частини першої статті 276 КпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/2015 від 26.05.2015 р. дійшов до висновку, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 598181 слідує, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 01.01.2020 р. о 00.20 год. розпивав алкогольні напої на території Центрального парку в місті Вінниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КпАП. Разом з тим із зазначеного протоколу та долучених до нього матеріалів, не вбачається, що ОСОБА_1 разом із своїм неповнолітнім сином проживають разом в місті Вінниці, де вона у відповідності до положень статей 150, 151 Сімейного кодексу України здійснює безпосереднє особисте виховання дитини. Натомість, з наявної в матеріалах справи довідки про склад зареєстрованих осіб, виданої головою Пултівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 разом із своїм неповнолітнім сином проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які б підтвердили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КпАП на території міста Вінниці, матеріали справи не містять.

Таким чином відсутні підстави вважати, що справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки юрисдикція останнього не поширюється на село Пултівці Вінницького району, де проживає особа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому суд приходить до переконання, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись статтями 276, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області для організації його доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: