Справа № 189/64/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року о 17 год. 30 хв. пішохід ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Покровське по вул. Соборна, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, раптово вийшов на проїзджу частину внаслідок чого стався наїзд автомобіля DEO LANOS д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП люди не постраждали, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду показав, що 28.12.2019 року в темну пору доби він йшов по вул. Соборній та обминаючи калюжі вийшов на проїжджу частину дороги, не пересвідчившись, що на дорозі не має автомобіля, внаслідок чого на нього наїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.12.2019 року він керував автомобілем в темну пору доби по вул. Соборній, в цей час на проїжджу частину дороги вийшов пішохід ОСОБА_1 , якого він намагався обминути, однак не встиг та здійснив наїзд на останнього.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №329674 від 13.01.2020 року, копією рапорту чергового Покровського ВП від 28.12.2019 року, план-схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями, довідкою КЗ «Покровська ЦРЛ`ДОР», копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №329673, копією полісу №АО/1580430, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, фотокартками, висновком по наслідкам перевірки повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К.С. Лукінова