"21" грудня 2020 р. Справа № 363/4805/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року, близько 11 години 55 хвилин за адресою: смт. Димер, вул. Соборна 131, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту, речовину зеленого кольору рослинного походження у паперовому згортку білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/47272-МРВ від 12.10.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, масою 0,72г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 203462 від 17.12.2020, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП № 15528 від 21.09.2020 року, протоколом огляду місця події від 21.09.2020 року, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000099, рапортом інспектора Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ДударенкаМ.В., поясненнями ОСОБА_1 , протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висновком експерта № СЕ-19/111-20/47272-МРВ від 12.10.2020 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.10.2020 року, постанови від 26.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000099, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 845.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 44 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33, 34, 40-1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Канабіс загальною масою 0,72 г. вилучений у ОСОБА_1 та переданий на зберігання до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області-знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя Д.А. Свєтушкіна