Номер провадження 3/229/69/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фатично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює фахівцем департаменту комплектації виробництва у ТОВ "Корум Дружківський машинобудівний завод", РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2019 року о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку, а саме дезодорант «Old Spice» одну штуку, вартістю 51 грн 40 коп, з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-229» по вул. Машинобудівників, 37, м. Дружківка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, факт правопорушення визнала, але пояснила, що не мала умислу та необережно забула заплатити зазначений товар. Пояснила, що саме в цей час їй повідомили про смерть близької людини, після чого у неї порвалась сумка та розбився мобільний телефон. На фоні цих подій вона мала дуже поганий емоційний стан, поклала дезодарант до карману та забула зробити оплату на касі. Також надала характеристику з місця роботи та довіренності на її ім`я.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 239935 від 22.12.2019 року, рапортом про отримання заяви 22.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2019 року було вилучено дезодорант «Old Spice» одну штуку, вартістю 51 грн 40 коп, передано на зберігання ОСОБА_3 керуючій магазином ТОВ «АТБ- маркет» магазин «Продукти-229» до вирішення питання.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, а саме те, що щиро розкаялась, шкоду заподіяну правопорушенням було усунуто, також те, що правопорушення було скоєне у стані сильного душевного хвилювання у зв`язку зі збігом сімейних обставин.

Крім того враховує особу правопорушниці, а саме наявність позитивної характеристики з місця роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, визнання вини, те, що її дії не завдали значної шкоди державним або суспільним інтересам, товар був повернутий власнику та відсутній збиток, у зв`язку з чим, вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22,33,34, 51,284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.51 КУпАП,-закрити.

Дезодорант «Old Spice» одну штуку, вартістю 51 грн 40 коп, який передано на зберігання ОСОБА_3 вважати повернутим магазину ТОВ «АТБ- маркет» магазин «Продукти-229».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова