Ширяївський районний суд Одеської області
27.01.2020 Справа №: 518/74/20
Провадженя № 3/518/48/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 р. на розгляд судді Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєвої О.В. надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , який притягується до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №076112 від 08.01.2020 р., ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 08.01.2020 р. о 13.00 у с. Старі Маяки по вул. Миру керував мотоциклом ІЖ-7.107, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода. При ДТП мотоцикл не отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В матеріалах справи наявна копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2020 р. громадянки ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 .

В матеріалах справи також наявний висновок від 08.01.2020 р., складений слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Колбасенко В.О., згідно якого 08.01.2020 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від фельдшера Ширяївської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що на швидку допомогу звернулась громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 з травмою: забій лівої голені. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Ширяївського ВП було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода у вигляді наїзду транспортним засобом, а саме мотоциклом ІЖ-7 з д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 району Одеської АДРЕСА_2 на ОСОБА_5 дійсно мала місце. Громадянка ОСОБА_5 рухалась по узбіччу по АДРЕСА_3 в сторону буд. №56, а громадянин ОСОБА_1 рухався по автодорозі на мотоциклі ІЖ-7 позаду неї в тому ж напрямку, під,їхавши ближче до неї не впорався з керуванням та здійснив наїзд на неї, після чого ОСОБА_5 впала, а ОСОБА_1 ще трохи проїхавши зупинився. В ході проведення перевірки було встановлено, що у гр. ОСОБА_1 відсутнє водійське посвідчення. Після проведення медичного огляду ОСОБА_1 в організмі 1,37% алкоголю. Відповідно до медичної довідки №1 від 08.01.2020 року у гр. ОСОБА_5 виявлено забій лівої голені. Відомості до ЄРДР по даному факту не вносились, так як проведеною перевіркою встановлено відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст 286 КК України, але разом з цим водій транспортного засобу ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 п.п. б, п. 2.9 п.п. а, п. 12.1, п. 12.2, п. 13.1 "Правил дорожнього руху". Слідчим вирішено подальшу перевірку припинити, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 126, 130 КУпАП.

При цьому, у висновку міститься посилання на довідку Ширяївської ЦРЛ від 08.01.2020 р., копія якої долучена до матеріалів справи. У зазначеній довідці не вказано, кому саме вона видана - графа " ОСОБА_6 П.І.Б." не заповнена взагалі.

Тому прийти до висновку щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України у діях ОСОБА_1 неможливо.

Відповідно до ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов,язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідност. 25 КПК України прокурор, слідчий зобовязані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Висновок слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Колбасенко В.О. про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України у діях ОСОБА_1 не може бути прийнятий до уваги, оскільки даний висновок не є процесуальним документом і взагалі не передбачений КПК України.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП - по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору відповідно до ст.253 КпАП України, а провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. 253, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП- закрити.

Матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП направити прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Алексєєва