Справа № 136/2002/19
провадження №3/136/888/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. за участю секретаря Мельник В.Р., прокурора Міхаілідіса М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абзацу другого частини другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування 02.02.2019 о 18 год. 00 хв., будучи звільненим 18.07.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, суд встановив, що обставини викладені в протоколі були відомі особі, що складала протокол ще 05.02.2019, а відтак на час розгляду справи судом, та й на час направлення справи до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Частиною 3 статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу до особи.

Днем виявлення правопорушення, суд зазначає, що слід вважати день коли уповноваженій особі стало відомо про факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 е-декларації, а не дата складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що зазначено у протоколі особою, яка його склала.

Таким чином, початок обчислення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП обумовлено днем виявлення правопорушення уповноваженою особою Управління захисту економіки у Вінницькій області, яким слід вважати 05.02.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 172-6 ч.1, 221, 247 ч.1 п.7, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на підставі статті 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.Т. Кривенко