Справа № 203/3935/20
Провадження № 3/0203/2618/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

представників митниці Романенко І.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської митниці ДФС про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чирчик, Ташкентської області, Республіка Узбекистан, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Дніпровської митниці Держмитслужби притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності, за порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, за те що 10.07.2020 співробітниками управління ГУ ДФС у Кіровоградській області біля складського приміщення ТОВ «Нова пошта» на вул. Маланюка , 21-А у м. Кропивницькому, при спробі завантаження до транспортного засобу товарної партії цигарок, утримувачем яких,згідно поштових документів та оплачених квитанцій є ОСОБА_1 було виявлено та вилучено цигарки марки «Фест» червоні та цигарки марки «Credo» жовті (виробник ВАТ Гродненська тютюнова фабрика «Неман» Республіка Білорусь), загальною вартістю 9 980 пачок без акцизних марок встановленого зразка.

Протоколом вилучення речей і документів від 10.07.2020 року у ОСОБА_1 вилучили 1 500 пачок сигарет марки «Фест» червоного кольору іноземного виробництва без марок акцизного податку та без документів, підтверджуючих, що такі товари після сплати всіх митних платежів. встановлених законами України на їх імпорт та виконання усіх митних формальностей, випущені у вільний обіг на митній території України загальною вартістю 299 400 грн. (попередня вартістю). Таким чином, ОСОБА_1 придбав та зберігав товари, ввезені на митну територію України поза митним контролем.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останній приблизно на початку червня 2020 року в мережі «Iнтернет» побачив оголошення про продаж цигарок оптом за привабливою ціною. Оскільки він палить, то його ця інформація зацікавила і він вирішив відкрити посилання. На сайті www.tobaccos.com.ua ознайомившись із цінами та асортиментом товару, він повідомив цю інформацію своїм друзям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Обговоривши привабливі ціни, вони вирішили купити 1500 пачок ( за ціною 12,61 гривень за одну пачку на загальну суму 18915,00грн.) сигарет марки «Фест» червоного кольору, та 8480 пачок сигарет марки «Credo» жовтого кольору (за цiною 12,87грн. пачка на загальну суму 109 137,00грн.).Залишивши заявку на сайті, з ним зв`язався менеджер та запропонував провести оплату замовлення. Запитавши у кур`єра як це зробити, у відповідь отримано, що це можна зробити готівкою чи в безготівковому порядку. Якщо готівкою то замовлення прийде швидше. Погодившись на умови готівкового розрахунку по 100°/о передоплаті, вони зібрали гроші.Через годину приїхав кур`єр та оформив отримання грошових коштів, в розмірі:109 137,00грн.+18915= 128052грн., заповнивши заявку, в якій він поставив свій підпис. Надав йому номери декларацій з датою доставки товару та повідомив що 10.07.2020 року, товар вони зможуть забрати у відділенні «Нова Пошта №2».10.07.2020 року, скористався допомогою свого знайомого ОСОБА_4 в перевезенні придбаного товару, який має бус. Вони прибулу в першій половині дня на склад Нової Пошти №2, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Е.Маланюка, 21а, він отримав товар, сплативши за його доставку 2231 ,00грн. Після отримання товару, він загрузив його в авто, але в цей час, до машини підійшли три людини (чоловiки), якi ранiше йому не були відомі.Вони почали кричати, розмахуючи якимись речами, що схоже на посвідчення, та повідомили, що він затриманий на час складання протоколу, i почали вивантажувати з машини його речі.Далі, почали погрожувати що зараз його закриють i запропонували підписати якісь документи. Переживаючи за своє життя, він заявив, що бажає отримати правову (правничу) допомогу. Проте, один з цих чоловіків, почав погрожувати йому фізичною розправою i змусив проставити декілька разів підпис в не заповненому протоколі вилучення речей i документів та «бірках» опечатано.Скориставшись тим, що вказані чоловіки розкривають коробки, він зміг відійти в туалет, де скористатися своїм правом на отримання правничої (правової) допомоги адвоката i зателефонував адвокату.Прибувши на місце, адвокат оформив з ним Договір та виписав ордер, який запропонував взяти співробітникам правоохоронних органів, проте остання ніяк не реагували на вимоги адвоката. Також адвокат просив проводити дiї з огляду речей за допомогою відеофіксації, проте ці клопотання залишені поза увагою вказаних невідомих йому раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потім адвокатом вчинено дiї, щодо повідомлення на гарячу лінію за номером «102» про події, які відбуваються, а ним після прибуття працівників поліції написана відповідна заява.

Пiсля закінчення вказаних дій, оперативний співробітник ГУ ДФС у Кіровоградській області зазначив в протоколі про те, що від адвоката надійшли зауваження, але не відобразив вказаних зауважень. Вони стосувались відображення всіх ociб, які приймали участь у процесуальні дiї, а також інших порушень, про якi зазначалося вище.Після завершення складання протоколу, йому вручили його копію. З якої йому стало відомо, що цигарки, які ним придбані, начебто не містять акцизних марок України, що є порушенням податкового законодавства.Вказана продукція придбавалась ним для вживання у власних цілях.Про те, що на вказаних цигарках не має акцизних марок йому не вiдомо. Про те, чи ця продукція попала в Україну з приховуванням від митного контролю або поза митним контролем йому не вiдомо, оскiльки усю продукцію він купив в мережі Інтернет, з українського сайту. Відправлення продукції відбулося з території України, а тому він навіть не міг уявити, що вона іноземного походження. Над тим, що дана продукцiя могла бути ввезена без митного оформлення, незаконним шляхом, без сплати відповідних податків, він не задумувався, оскільки вважав, що придбав її на українському сайті.Незважаючи на ці обставини відносно мене складено протокол за ст. ч. 1 ст. 177-2 КУпАП. Ленінським районним судом м. Кіровограда 15.09.2020 року розглянута справа про притягнення його, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та винесена постанова вiд 15.09.2020 року у справі №405/5181/20, відповідно до якої провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. В його діях не має ознак порушення митних правил, чи іншого законодавства, оскільки придбав товар в мережі «Інтернет», в українського продавця, для власних цілей. В разі продажу неякісних товарів, чи товарів обіг яких заборонено, саме на продавці лежить обов`язок відповідальності за такі дії, як це передбачено Законами України.Митниця звинувачує його в тому, що він нібито незаконно придбав та зберігав товари, ввезені на митну територію України поза митним контролем, Наведене вище, свідчить про те, що митниця не провела неналежної перевірки всіх обставин справи, щодо даної події. Це призвело до того, що йому інкримінують дії, які самі собі протирічать одна одній.Якщо він їх придбав або зберігав цигарки i вони були ввезені на митну територію України поза митним оформленням то де докази.Окрім того, зазначив, що строк притягнення до відповідальності вже сплив, останнім таким днем було 16 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні представник митниці просив визнати ОСОБА_1 за ст. 484 МК України винуватим та накласти на нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, вивчивши пояснення ОСОБА_6 , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданням провадження в справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням , при цьому згідно із ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративне правопорушення.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння, як конкретне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 484 МК України, зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Диспозицією вищевказаної статті передбачене зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, саме ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, полягає у зберіганні, перевезенні, придбанні чи використанні товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Обов`язковою умовою суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 484 МК України є вина в діях правопорушника.

Згідно зі статтею 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він разом із знайомими придбав вказані сигарети через мережу Інтернет в українського продавця, для власних цілей, оскільки палить, та зазначив, що відправлення продукції відбулося з території України, а тому він навіть не міг уявити, що вона іноземного походження.

Вказані пояснення ніяким чином не спростовуються матеріалами справи.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України, а саме зберігав тютюнові вироби іноземного походження, які були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

З таких підстав, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..484 МК України.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 чт.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 458, 484 , 486, МК України, ст.ст. 11, 252, 283-285, 247, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О. Смольняков