Справа № 459/3671/18 Провадження № 3/459/1/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №003355 від 27.11.2018 року.

22.01.2020 ОСОБА_1 подав суду письмові заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №003355 від 27.11.2018 року було складено за результатами документальної планової виїздної перевірки контрольного органу.

Крім того за результатами документальної планової виїздної перевірки контрольного органу було прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.11.2018 року №1.

Зазначене податкове повідомлення-рішення від 19.11.2018 року №1 було оскаржено до Львівського окружного адміністративного суду. До розгляду даної адміністративної справи постановою від 22.12.2018 за клопотанням ОСОБА_1 провадження було зупинено.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 було визнано протиправними і скасоване повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області № 1 від 19.11.2018, яким ТОВ «Дюна-Веста» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 401984 грн. та накладено штрафну санкцію 100496 грн..

Рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 вище вказане рішення залишене без змін.

Таким чином у даному випадку відсутні подія і склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 33, 221, 283, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. Д. Новосад