Справа № 446/1405/20
Провадження № 3/446/544/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., з участю захисника Лущанця М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, україну, ПП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 081956 від 25.07.2020 р., ОСОБА_1 25.07.2020 року о 12:25 год. на 35км+34м автодороги Львів-Радехів-Луцьк в селі Руда Сілецька, Кам"янка-Бузького району, Львівської області, керуючи транспортним засобом Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 перед поворот ліворуч на вулицю Заводську в с.Руда Сілецька не врахувала дорожньої обстановки здійснила поворот ліворуч та скоїла зіткнення з автомобілем марки "Renault Logan" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньоому напрямку.
В судове засідання ОСОБА_1 прибула та пояснила, що 25.07.2020 року о 12:25 год. рухалася на своєму автомобілі по автодорозі Львів-Радехів-Луцьк та перед поворотом на ліву сторону на другорядку дорогу прийняла крайнє ліве положення і перед маневром на ліву сторону включила в автомобілі лівий поворот та почала здійснювати маневр повороту і в той час на великій швидкості автомобіль марки "Renault Logan" вчинив наїзд, що призвело до ророжньо-транспортної пригоди. Зазначила, що стосовно водія автомобіля марки "Renault Logan" працівниками поліції також складено протолол про адміністративне правопорцшення.
Представник притягаємої Лущанець М.В. просив провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити з наступник підстав, згідно висновку експерта за результатами проведення експертного автотехнічного дослідження у дорожній ситуації водій автомобіля марки "Renault Logan" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 повинен був з технічної точки зору, керуватися вимогами п.п.1.10 ( в частині значення терміну "перешкода руху"); 2.3. (підпункт "б"); 12.3; 12.4; 14.2 (підпункт "б" та "в") ПДР України, у відповідності до яких вказаний водій повинен був бути уважним, рухатись із швидкістю не більше 50 км/год та із мементу виявлення автомобіля марки Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався із меншою швидкістю в попутньому напрямку та в подальшому виконував маневр повороту ліворуч - негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу у межах смуги руху в напрямкум.Радехів.
Відтак, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л.Самсін