П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 Справа №607/614/20

03 лютого 2020 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, не працює,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі М-12 «Стрий-Знам`янка» 153 км. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, на дорозі, яка має дві смуги для руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з напівпричіпом «Dromech», державний номерний знак НОМЕР_2 , в складі автопоїзду з транспортним засобом «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів та напівпричіпа. Будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події ОСОБА_1 залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 11.4, 12.1, 2.10а Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260828 від 10 січня 2020 року, з якого вбачається, що 08 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі М-12 «Стрий-Знам`янка» 153 км. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, на дорозі, яка має дві смуги для руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з напівпричіпом «Dromech», державний номерний знак НОМЕР_2 , в складі автопоїзду з транспортним засобом «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів та напівпричіпа;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260811 від 10 січня 2020 року, з якого вбачається, що 08 січня 2020 року о 10 годині 08 хвилин на автомобільній дорозі М-12 «Стрий-Знам`янка» 153 км. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 січня 2020 року о 14 год. 00 хв., з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у напівпричіпа «Dromech», державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження: задньої частини з лівого боку, заднього бампера з лівого боку, заднього лівого ліхтаря;

-рапортом начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП майора поліції Долика І. від 09 січня 2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 січня 2020 року та ОСОБА_1 від 10 січня 2020 року;

-протоколом огляду транспортного засобу від 10 січня 2020 року, згідно з яким у автомобіля «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1 наявні пошкодження: передньої лівої фари та переднього бампера.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 11.4 Правил дорожнього руху України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків