Справа 682/36/20
Провадження № 3/682/103/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адмінітсративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючої прибиральницею виробничого приміщення "Геберіт Продакшин", не одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалась, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо належного виховання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 14.12.2019 р близько 17 год 57 хв. в с. Ганнопіль Славутського району по вул.Корецькій, 26 її дочка вживала алкоголні напої (вино марки "999") та отримала алкогольну інтоксикацію з подальшим наданням медичної допомоги в Славутській ЦРЛ .

ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2019 р; рапортом чергового інспектора поліції про отримання повідомлення про доставку каретою швидкої до Славутської ЦРЛ неповнолітньої ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненями неповнолітньої ОСОБА_2 , фельдшера екстреної медичної допомоги Опанасюк Л.І., неповнолітньої ОСОБА_3 , продавця магазину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дочки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 184 ч. 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська