Справа № 711/99/20
Провадження № 3/711/208/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого в Черкаській обласній філармонії директором Черкаського народного хору, інваліда 2 групи, ІПН в матеріалах справи відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2019 серія ДПР18 № 319616, ОСОБА_1 , 25.12.2019 о 17 год. 35 хв. в м. Черкаси по вул. Г.Дніпра, 53, керував автомобілем «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia», д/н НОМЕР_2 , що зупинився, чим порушив вимоги п. 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі тримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307612 від 27.12.2019, ОСОБА_1 , 25.12.2019 о 17 год. 35 хв. в м. Черкаси по вул. Г.Дніпра, 53, керував автомобілем «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia», д/н НОМЕР_2 , після чого продовжив рух, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а», 2.10 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення № 711/99/20 та № 711/101/20 підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: відомостями протоколів про адміністративні правопорушення від 27.12.2019; відомостями схеми ДТП від 25.12.2019, відомостями письмового пояснення ОСОБА_2 від 25.12.2019; поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору (пенсійне посвідчення Серія 10 НОМЕР_3 № 014369 від 16.07.2013).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 279, 283 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/99/20 та № 711/101/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/99/20.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко