ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 грудня 2020 рокуСправа №: 695/2460/20
Номер провадження 3/695/1843/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №129996 від 27 вересня 2020 року ОСОБА_1 в м. Золотоноша по вул.. Незалежності 37, керував автомобілем BMW 318і, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Матеріали вказаної справи передані до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Грейніс В.О. звернувся до суду із клопотанням про передачу вказаної справи до суду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вказане клопотання мотивовано тим, що сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також його захисник не мають змоги прибувати у судові засідання за місцем розгляду справи, оскільки між містами Золотоноша Черкаської області та м. Новоукраїнка Кіровоградської області відсутні будь-які сполучення громадського транспорту. Разом із тим ОСОБА_1 категорично заперечує свою вину у інкримінованому йому правопорушенні, та бажає дати свої пояснення щодо обставин справи, тобто брати безпосередню участь в судових засіданнях. Окрім того територіальна віддаленість місця розгляду справі від місця знаходження особи, стосовно якої вони складені обмежує права останнього в тому числі щодо можливості належного ознайомлення із матеріалами справи.

Чинним законодавством встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Однак ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця розгляду справи, що може суттєво утруднити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду та відповідно обмежить останнього в процесуальних правах визначених чинним законодавством.

Враховуючи вказане вище, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 276 КУпАП, матеріали даної справи мають бути направлені за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , передати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.