П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Біла Церква Київської області, громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

17.12.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №214236 від 23.05.2020 відносно особи ОСОБА_1 в тім, що вона 23.05.2020 близько 12:30 год. не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання у забороненому законом місці, а саме: по вул. Мельника в м. Біла Церква, вживала алкогольний напій «Garage», ємністю 0,5 л, з вмістом спирту 4,7%.

Будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS повістки, ОСОБА_1 для дачі пояснень до суду не з"явилася, пояснень чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 надійшов у провадження судді лише 17.12.2020.

Зважаючи, що правопорушення скоєно ОСОБА_1 23.05.2020 і що останнє носить разовий характер, вбачається, що 23.08.2020 збіг передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення на неї адміністративного стягнення за скоєне правопорушення.

За викладеного, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження по справі підлягає закриттю, що узгоджується із положеннями п.7 ст.247 КУпАП в тім, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТ.В. Клепа