Справа № 159/87/20
Провадження № 3/159/358/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши у присутності ОСОБА_1 , матеріали що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не піддавалась адмінстягненню, і. н. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 18 год. 48 хв. 05.01.20 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображала нецензурною лайкою матір свого співмешканця потерпілу ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала частково. ОСОБА_2 в суді пояснила, що у зазначені у протоколі час, дату та місці між нею та матір`ю її співмешканця виникла сварка. Що вона вчиняла під час сварки, не пригадує. Але квартиру потерпілої вона мала намір покинути того ж дня, але трохи пізніше, так як потяг до Поворська був через годину, а вона ще не все зробила у квартирі. Потерпіла їй також наносила тілесні ушкодження.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці співмешканка її сина, який потрапив у реанімацію, була у її квартирі, де проживала з її сином останні 3 р.. Вона вирішила заборонити ОСОБА_2 надалі проживати у її квартирі і зажадала віддати ключі від квартири. Однак ОСОБА_2 стала грубо заперечувати та ображати її нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, вилила на неї воду.

Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 277782 від 05.01.20 р., протоколом УПП у Волинській області серії ВН № 003520 про адміністративне затримання від 05.01.20 р., консультаційним висновком спеціаліста № 21 від 05.01.20 р., заявою потерпілої від 05.01.20 р., даними відтвореного у судовому засіданні аудіовідеозапису із сд диску з відеоматеріалами, наданими суду поліцією.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом`якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин, вона не працює та не має доходу; потерпіла настоює на покаранні ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на її адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк