Справа № 405/657/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий

за ч.3 ст. 178 та ст. 173 КУпап,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року близько 14.35 год., ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці В.Перспективна в м. Кропивницький на площі Героїв Майдану, перебував у п`яному вигляді, із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, даний громадянин двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у п`яному вигляді, а відтак вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпап.

Крім того, 15.01.2020 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на площі Героїв Майдану в м. Кропивницький, висловлювався нецензурною лайкою на громадян, які проходили повз, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпап.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2020 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпап матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.3 ст. 178 КУпап та ст. 173 КУпап об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на розгляд протоколів не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол серії ГП № 112048 від 15.01.2020 та протокол серії ГП № 112046 року від 15.01.2020 року складені відносно ОСОБА_1 за вчинення 15.01.2020 року адміністративного правопорушення.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпап за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 178 та ст. 173 КУпап, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпап провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпап.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпап, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 178 та ст. 173 КУпап необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпап.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпап, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 178 та ст. 173 КУпап закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба