Справа № 539/3890/20
Провадження № 3/539/995/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учасника бойових дій

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягненим до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, відповідно до постанови серія ЕАМ №2591814 від 26.05.2020, повторно протягом року допустив порушення правил керування транспортним засобом.

Так, 13 листопада 2020 року о 21 год. 10 хв. на 208 км. а/д Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Mercedes-Benz Vito 115 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав пояснивши, що дійсно не пройшов техогляд автомобіля через скрутне матеріальне становище, та проблеми зі здоров`ям. Прохає суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, згідно постанови серія ЕАМ №2591814 від 26.05.2020, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою цієї статті.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №191014 від 13.11.2020, пояснень ОСОБА_1 , копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП від 26.05.2020, реєстраційної картки транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 115 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , відеозапису обставин вчинення правопорушення .

Відповідно до п. 31.3 «б» ПДР України Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст. 121 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, суд, керуючись приписами п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко