Справа № 129/2647/20
Провадження по справі № 3/129/1403/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М.,

з участю секретарів Іванченко О.В., Пелюшко Л.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

28.09.2020 р. о 14:00 год. на автодорозі М-12 в с.Кунка Гайсинського району ОСОБА_1 керував скутером «Moto Jet» б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 18.12.2020 р. не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений в суді під розписку (а.с.26), на попередньому судовому засіданні вини не визнав і пояснив, що 28.09.2020 р. вживав алкоголь, але о 14:00 год. скутером не їхав, а штовхав його на ремонт до майстра, працівники поліції зупинилися і в службовому автомобілі освідували його приладом «Драгер», який показав 2,41 ‰ , при цьому свідками були чоловік, а жінка сиділа в автомобілі.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю і поза розумним сумнівом підтверджується такими доказами, оціненими в сукупності і взаємозв`язку.

Поясненнями поліціянта ОСОБА_2 встановлено, що 28.09.2020 р. приблизно о 14:00 год. в с.Кунка він з напарником рухалися на службовому автомобілі, їм на зустріч на скутері їхав ОСОБА_1 , в якого було червоне лице та сумка через плече, тому вони вирішили його перевірити на стан сп`яніння, зупинилися і ОСОБА_1 теж зупинився і в присутності двох свідків в автомобілі поліції освідували ОСОБА_1 на стан сп`яніння, шляхом продуття трубки приладу «Драгер», який показав 2,41 ‰, ОСОБА_1 заперечував, що він їхав скутером, але він їхав на зустріч службовому автомобілю і зупинився, коли зупинився службовий автомобіль поліції.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт освідування ОСОБА_1 28.09.2020 р. приблизно о 14:00 год. в с.Кунка шляхом продуття трубки приладу «Драгер», який показав 2,41 ‰.

Свідок ОСОБА_5 не бачила, як добрався ОСОБА_1 до того місця, де його освідували поліціянти.

Згідно з протоколом ДПР18 № 448443 28.09.2020 р. о 14:00 год. на автодорозі М-12 в с.Кунка Гайсинського району ОСОБА_1 керував скутером «Moto Jet» б/н в стані алкогольного сп`яніння, освідування проводилося за допомогою приладу «Драгер» в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3).

Перевіркою 28.09.2020 р. ОСОБА_1 приладом «Драгер» з результатом 2,41 ‰ алкоголю в повітрі, що видихається (а.с.2).

Заперечення правопорушника розцінюються як незаборонена позиція захисту власних інтересів, але до уваги не беруться, оскільки вони спростовані сукупністю зазначених вище узгоджених між собою, точних, а тому й правдивих і надійних доказів того, що 28.09.2020 р. о 14:00 год. в с.Кунка Гайсинського району на автодорозі М-12 ОСОБА_1 керував скутером «Moto Jet» б/н в стані алкогольного сп`яніння.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені (а.с.27,28).

З урахуванням викладеного, характеру правопорушення та особи правопорушника ОСОБА_1 визнаю за необхідне розгляд справи завершити без нього, призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисячі двісті) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: