Справа № 405/9035/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., за участю прокурора Солопова В.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського управління ДВБ НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 , маючи на момент звільнення спеціальне звання старшого сержанта поліції, 06.07.2018 припинив проходження служби в Національній поліції України будучи, станом на 06.09.2018 суб`єктом декларування в розумінні Закону, а саме: особою, зазначеною у підпункті «в» пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону України «Про запобігання корупції» не подав у строк до 00 год. 00 хв. 07.09.2018 року декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядуванн в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону та абзацу 1 підпункту 2 пункту 5 розділу II порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв`язку з припиненням діяльності пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а подав її несвоєчасно, а саме - 09.07.2018 року о 18 год. 07 хв., тим самим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинене якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу вину у вчиненні правопорушення визнав частково, при цьому зазначив, що він звільнявся за власним бажанням, але через ОСОБА_2 , а відтак не знав коли саме його буде звільнено, на той він не знав , що декларацію треба подавати у день звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вважав доведеним несвоєчасне без поважних причин подання декларації після звільнення, яке є підставою для визнання винною та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпап. При цьому просив застосувати стягнення в межах санкції даної статті та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7ст. 247 КУпАПу випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП- провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 00.00 год. 07.07.2018 року. Водночас Кіровоградського управління ДВБ НПУ зазначає, що датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу - 20.12.2019 року.

Оскільки,дані сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є публічними, то днем виявлення факту вчинення адміністративного правопорушення є липень 2018 року, зокрема 07 число.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 50/2019 від 20.12.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, дії, які містили ознаки зазначеного адміністративного правопорушення були вчинені останнім 09.07.2018, що було виявлено, як про це зазначено у вказаному протоколі, 20.12.2019, тобто на час розгляду справи закінчився строк, встановлений для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а тому на підставі п. 7ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями ст. 38, ст. 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба