1Справа № 335/9822/20 3/335/2315/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17 грудня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПТ «ПОПОВ І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД ПАРТНЕР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ПТ «ПОПОВ І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПТ «ПОПОВ І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» ().

Згідно з витягом з акту перевірки від 12.11.2020 № 639/08-01-07-02/42979163 податковим органом виявлено порушення, а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на суму 47 975 грн., в т.ч. 2019 рік 15 992 грн., 1 квартал 2020 р. 15 992 грн., півріччя 2020 р. 31 983 грн., чим порушено вимоги пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138. 2 ст. 138 Податкового кодексу України.

12.11.2020 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 19.11.2020.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_2 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 № 401, витягом з акту перевірки від 12.11.2020 № 639/08-01-07-02/42979163, наказом про прийняття на роботу від 31.05.2019 № ПП 2-к/тр, копією паспорта, карткою платника податків, довідкою про доходи.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом із цим, відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки, дане правопорушення вчинено за період з 02.05.2019 по 30.06.2020 шляхом заниження податку на прибуток у зазначеному періоді. Дане правопорушення було виявлено податковим органом 12.11.2020.

Отже, станом на день надходження справи до суду, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

Враховуючи викладене, справа підлягає закриттю за п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи до суду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва