Справа № 585/193/20
Номер провадження 3/585/95/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого по 2 АДРЕСА_1 ,

фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 січня 2020 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку відносно своєї тещі ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував, ображав, застосовував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав. Пояснив, що він винен, що так трапилося. Він разом з сином тещі пили пиво. Зайшов тесть, потім прийшла теща і зробила їм зауваження. На це він сказав, щоб теща йшла з його будинку, але вона його не послухала, тоді він взяв тещу за руку і вивів її з будинку. Будинок належить йому і дружині, теща з ними не проживає.

Судом було досліджено наступні письмові документи: протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви від 16.01.2020, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП визначає: вчинення домашнього насильства…, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;(п.14 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»)

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що ОСОБА_2 не перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3 , не пов`язана з ним спільним побутом і проживає по АДРЕСА_3 ), а суперечка з приводу розпивання пива мала місце в будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , що виключає застосування домашнього насильства. Відтак, зазначені у протоколі дії не утворюють об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Виходячи із змісту ст.8 Конституції України щодо визначення і дії в Україні верховенства права, положення ст.62 цього Закону розповсюджуються і на обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд не приймає до уваги визнання провини ОСОБА_3 , виходячи з вимог ст. 62 Конституції України згідно якої обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга