ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1525/20
Номер провадження 3/292/1453/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Романівка, Романівського району, Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ПП "Шериф",

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, пільг та

інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 172748 від 15.12.2020 та серії ВАБ № 172749 від 15.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 25.11.2020, близько 19 год. та 28.11.2020, близько 21 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні словесних образ та погроз на її адресу, чим завдав шкоди ОСОБА_2 психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що будь-якого насильства відносно дружини ОСОБА_2 не вчиняв, а остання робить на нього наклеп. Зазначив, що уже більше місяця не проживає спільно із дружиною ОСОБА_2 , по причині постійних конфліктних ситуації із тещею ОСОБА_3 , у будинку якої проживає його сім`я. Спільно із дружиною залишились проживати дві малолітні дочки, яких періодично приїжджає провідати, передати продукти харчування та подарунки. Саме 25.11.2020 та 28.11.2020 приїжджав відвідати дочок, що викликало обурення у тещі і за її намовлянням та впливом ОСОБА_2 безпідставно звернулась у поліцію.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення (ст.251 КУпАП) є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім протоколів серії ВАБ № 172748 та серії ВАБ № 172749 від 15.12.2020, у матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, із документів, які відповідно до статті 251 КУпАП можуть містити будь-які фактичні дані щодо порушення правил адміністративного нагляду та вважатись доказами у справі, наявний лише протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та пояснення ОСОБА_2 .

З наданого в суді пояснення ОСОБА_1 вбачається, що на даний час він не проживає з дружиною ОСОБА_2 , а тому приїжджає відвідати дітей, що викликає обурення у тещі, у зв"язку з чим, і остання намовляє ОСОБА_2 , яка під впливом матері безпідставно звертається в поліцію. Наданими суду документами, такі доводи ОСОБА_1 не спростовані.

До протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не додано жодного іншого доказу (пояснення інших осіб, медичні документи, висновки спеціалістів та інше), який би об`єктивно підтверджував вчинення 25.11.2020 та 28.11.2020 ОСОБА_1 домашнього насильства.

Крім того, до протоколу не долучено документів, які підтверджують притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.176 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Дослідивши надані матеріали справи, враховуючи відсутність будь-яких інших доказів, приходжу до висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга