Провадження № 3/127/9898/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.05.2019 органом 0512, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2020 близько 22:40 год. перебуваючи по вул. О. Антонова, 11 в м. Вінниці, зберігав в правій задній кишені своїх штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. Згідно висновку експерта № 1994 від 16.10.2020 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,95 г, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Диспозиція ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 258635 від 11.12.2020, рапортом працівників поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 22.10.2020, постановою про визнання предмету речовим доказом від 28.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2020, заявою ОСОБА_1 від 27.09.2020, висновком експерта № 1994 від 16.10.2020 та протоколом огляду місця події від 27.09.2020.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 , аналогічних правопорушень у майбутньому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1 307,60 гривень у рахунок відшкодовування вартості проведення експертизи № 1994 від 16.10.2020.

Речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету № 3655513 та яка зберігається у камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: