Справа № 296/9936/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Сірача В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП, проживає АДРЕСА_1 , ід АДРЕСА_2 н. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.10.2019 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 185587 від 02.10.2019 року, складеного поліцейським взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області капралом поліції Паламарчук Т.В., ОСОБА_1 02 жовтня 2019 року о 03 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, 4, керував автомобілем BMW Х5 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці за допомогою приладу «Драгер», результат огляду- 1.73 проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Сірач В.С. направив суду клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 185587 від 02.10.2019 р.;

- тестуванням на алкоголь відносно ОСОБА_1 від 02.0.2019 р. ( 1.73 проміле-перебував у стані алкогольного сп`яніння);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 560709 відносно ОСОБА_1 з ч.1 ст. 122 КУпАП ( штраф 255 грн.);

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.10.2019 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 02.10.2019 р.;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області капрала поліції Паламарчук Т. від 02.10.2019 р.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов