П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, інваліда ІІ групи (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 27.02.2007 року), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. На автодорозі Київ Одеса, 153 км гр. ОСОБА_1 керував автомобілем FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи із другорядної на головну дорогу, не пропустив автомобіль RENAULT Magnum д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом BENALU д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого трапилася дорожньо-транспортна пригода, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

22.11.2019 року щодо ОСОБА_1 інспектором СРПП Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 395182 від 22.11.2019 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

план-схемою місця до протоколу огляду місця події від 22.11.2019 р.,

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2019 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.11.2019 р.;

письмовою заявою ОСОБА_3 від 22.11.2019 р.;

письмовою заявою ОСОБА_1 від 22.11.2019 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 5 Закону України « Про судовий збір», та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як інваліда ІІ групи.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко