ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши матеріали, які надійшли від Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернятинці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 20 березня 2020 року біля 12 год. 50 хв. в магазині "Автотракторних запчастин", який знаходиться на вул. Героїв Майдану, 68 в м. Бар Вінницької області, здійснювала реалізацію автотракторних запчастин, чим порушила п. 2.3 постанови Кабінету Міністрів України № 215 від 15 березня 2020 року.

Дослідивши вищевказані матеріали суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2020 року вказаний протокол було повернуто до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначено, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП з зазначенням частини статті, що суперечить вимогам, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки структурою норми ст. 44-3 КУпАП не передбачено частини.

Встановлено, що даний протокол надійшов до Барського районного суду Вінницької області повторно, однак недоліки, зазначені в постанові Барського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2020 року, не виконано.

Згідно з п. 12 постанови ВССУ № 11 від 17 жовтня 2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" роз`яснено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких підстав, вважаю за необхідне повернути вищевказаний протокол зі всіма доданими до нього матеріалами до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

На підставі п. 12 постанови ВССУ № 11 від 17 жовтня 2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", керуючись ст. 44-3, ч. 1 ст. 256, ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 326056 від 20 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП зі всіма доданими до нього матеріалами повернути до Барського ВП Жмеринського ВПГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова