Справа № 303/213/20
Провадження № 3/303/231/20
Іменем України
ПОСТАНОВА
24 січня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, працівника ТОВ «Гарант»,
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 09 січня 2020 року о 09 год. 13 хв. в м.Мукачево, по вул.. Об`їзна, навпроти ТЦ «Агролюкс», керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху на слизькій дорозі не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з огорожею, яка належить ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкодив огородження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.
У суді адвокат Ференцюк М.В. просив накласти на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, оскільки останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, у вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374043 від 09 січня 2020 року, схемою місця ДТП від 03 січня 2020 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09 січня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09 січня 2020 року.
У відповідності до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..
У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя О.М. Куропятник