Справа № 438/1447/20
Номер провадження 3/438/660/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2020 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/1447/20, провадження № 3/438/660/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260098 від 15 жовтня 2020 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/1448/20, провадження № 3/438/661/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260099 від 15 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому є необхідність об`єднати справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі номер № 438/1447/20, провадження № 3/438/660/2020.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №260098 від 15 жовтня 2020 року 08 жовтня 2020 року близько 01 год. 40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій;

Крім цього, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №260099 від 15 жовтня 2020 року 12 жовтня 2020 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні не з`явився.

Від його представника-адвоката Возняк В.Й. до суду поступило клопотання про закриття провадження у справі, згідно якого: ОСОБА_1 свою провину не визнає та вказує, що дійсно між ним та колишньою дружиною виникла сварка, в ході якої вони кричали на одне одного нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 жовтня 2020 року та 12 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та колишньою дружиною ОСОБА_2 сталася обопільна сварка, в ході якої вони виражалися на одне одного нецензурною лайкою.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

При цьому, під час розгляду справи з`ясовано, що ОСОБА_1 не вчиняв по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 дій, які б вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в результаті чого потерпіла ОСОБА_2 почувала себе емоційно невпевненою, заляканою та нездатною захистити себе.

Вважаю, щощо сама по собі обопільна сварка не є психологічним насильством, вчиненим відносно ОСОБА_2 .

Сімейна суперечка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

При цьому, будь-яких даних, які б вказували на вчинення фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого останній могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю, матеріали справи не містять.

А тому вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною й приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст.247,283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя: А.Т. Слиш