Справа № 159/88/20
Провадження № 3/159/359/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.01.2014 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, і.н. НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, не одруженого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.01.2020 року приблизно о 20.30 годині в м.Ковелі по бульвару Л.Українки в кафе «Казка», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у нецензурній лайці в адресу відвідувачів закладу та перехожих громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що причиною такої поведінки був стан алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 №277809 від 07.01.2020 року, протоколом про адміністративне затримання ВН №003798 від 07.01.2020 року, консультативним висновком спеціаліста №23 від 07.01.2020 року про стан сп`яніння, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.01.2020 року, відеозаписом до протоколу.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Аналізуючи докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , враховую його молодий вік, відсутність постійного місця роботи, поведінку під час судового розгляду, яка свідчить про байдуже ставлення до вчиненого, приймаючи до уваги відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що єдиним дієвим стягненням за даних обставин є громадські роботи. Таке стягнення є достатнім для попередження вчинення особою протиправних дій у майбутньому.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк