П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 Справа №607/1094/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та застосовано обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00хв. до 06 год. 00хв. ранку наступного дня; заборони перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 2 раз в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме: 15 січня 2020 року в 05 год. 53 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №483930 від 15.01.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме: 16.01.2020 року (четвер) не з`явився в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №483959 від 21.01.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміннагляду, а саме: 02.01.2020 року (четвер) з 19.00 год. до 20.00 год. не з`явився в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №483927 від 10.01.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: справа №607/1094/20, провадження №3/607/527/2020; справа №607/1095/20, провадження №3/607/528/2020; справа №607/1096/20, провадження №3/607/529/2020, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/1094/20, провадження №3/607/527/2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю по усіх епізодах та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №483930 від 15.01.2020 року, серії АПР18 №483959 від 21.01.2020 року, серії АПР18 №483927 від 10.01.2020 року; рапортом дільничного офіцера поліції СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Мотолько Т. від 15.01.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2020р.; рапортом дільничного офіцера поліції СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Волянюка А. від 15.01.2020р.; рапортом дільничного офіцера поліції СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Мотолько Т. від 02.01.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2020р.; постановою Тернопільського міськрайонного суду 607/26337/19 від 11.11.2019 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: постановою Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2019р., якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2019р., якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчинених правопорушеннях, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа №607/1094/20, провадження №3/607/527/2020; справа №607/1095/20, провадження №3/607/528/2020; справа №607/1096/20, провадження №3/607/529/2020, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/1094/20, провадження №3/607/527/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.