Справа № 196/25/20
№ провадження 3/196/209/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "МАЯК"

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ "МАЯК" (юридична адреса: с.Кравцівка, вул. Полтавська, буд. 2-б Царичанського району Дніпропетровської області), головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 , головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 . було встановлено неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів у вигляді дивідендів в розмірі 702723,93 грн., не сплачено податку на загальну суму 445474,83 грн. та з доходів від надання в оренду земельних ділянок у розмірі 5839,78 грн; неповідомлення за встановленою формою відомостей про суми доходу від надання в оренду земельних ділянок (за ознакою доходів фізичних осіб "106") та про суми нарахування/виплати дивідендів (за ознакою доходів фізичних осіб "109") за період 4 кв. 2016р. - 3 кв. 2019 р., про що складено акт перевірки від 13.12.2019 року №16016/04-36-33-07/30852309.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, розкаялася, пообіцяла більше не вчиняти подібних правопорушень.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами справи, а саме: витягом з акта перевірки від 13.12.2019 року №16016/04-36-33-07/30852309 ТОВ "МАЯК"; копією паспорта гр-ки України на ім`я ОСОБА_1 та наказу про прийом на роботу від 12.06.2000 року №39.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини вчинення правопорушення є достатніми підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 163-4 ч.1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави (отримувач УДКСУ у Царичанському районі, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0004353, Код платежу 21081100, код ЄДРПОУ суду 02890736).

Стягнути з ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_1 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. ГУДИМ