Єдиний унікальний номер 725/1887/19
Номер провадження 3-в/725/5/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши подання провідного інспектора Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання в порядку виконання постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.05.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин виконання суспільно корисних робіт; роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі ухилення від виконання суспільно корисних робіт строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом на підставі постанови суду за поданням відповідного органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Вказана постанова направлена на виконання до Першотравневого районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, який звернувся до суду з поданням та просив вирішити питання про виконання вказаної постанови посилаючись на наступні обставини.

Так, в ході виконання вказаної постанови встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, зі слів його племінника він виїхав с. Подвір`ївка, Новоселицького району, Чернівецької області, проте із довідки старости вказаного села та батька ОСОБА_1 , останній в с. Подвір`вка не з`являвся більш ніж протягом останніх 5 років. Таким чином, ОСОБА_1 станом на 20.08.2019 року до відбування адміністративного стягнення не приступив.

У відповідності до вимог ст. 298, ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Так, з аналогічним поданням Першотравневого районного сектор філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області вже звертався до суду та постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.09.2019 року повернуто Першотравневому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для продовження виконання постанови суду.

При цьому, судом було зазначено, що питання щодо розшуку правопорушника в ході виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, а також роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт покладається на відповідний орган пробації, при цьому відповідне подання не містило посилань на ті питання, що виникають в порядку виконання зазначеної вище постанови суду, які входять до компетенції суду.

Звертаючись до суду повторно з аналогічним поданням, орган пробації не посилається на будь-які обставини, які змінились станом на теперішній час в порівняні з тими, що були у серпні минулого року, при цьому з подання не вбачається, яких саме заходів вжив орган пробації для виконання постанови суду та з метою розшуку боржника після повернення аналогічного подання для продовження виконання постанови.

Так, згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день, неповнолітніми - двох годин на день. Щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити (додаток 1) до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку відповідно до якого При виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт. Уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Таким чином, на орган пробації покладається обов`язок щодо розшуку правопорушника в ході виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.

За таких обставин, дане подання слід повернути органу пробації для продовження виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 289,294, 298, 300, 3047 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання в порядку виконання постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.05.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та матеріали особової справи №01/2019 р. - повернути Першотравневому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для продовження виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна