Єдиний унікальний номер 341/19/20
Номер провадження 3/341/91/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення Тисменицького відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ТОВ «Бізнес Центр Форнація»,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2020 року о 15 год. 50 хв. по вул. Степана Бандери в м. Бурштин, Івано-Франківська обл. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху та бувша неуважною, скоїла наїзд на собаку, яка в той момент перебігала дорогу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій порушила вимоги пунктів 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, та допустила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням про вручення, однак така повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху та допустила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Так, пунктом 2.3 (б) Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №052227 від 05 січня 2020 року доводиться, що 05 січня 2020 року о 17 год. 24 хв. по вул. Степана Бандери в м. Бурштин, Галицького р-н, Івано-Франківська обл., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху та не бувши уважною, скоїла наїзд на собаку, яка в той момент перебігала дорогу. В результаті ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дані обставини справи доводяться також схемою місця ДТП, яка сталася 05 січня 2020 року о 17 год 24 хв; письмовими поясненнями, за змістом яких вбачається, що вона, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , не врахуавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху та не бувши уважною, скоїла наїзд на собаку, яка в той момент перебігала дорогу.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого правопорушення, доведена повністю наявними у матеріалах справи доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санції статті 124 КУпАП, а саме: накладення штрафу у розмірі 340, 00 грн..

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись статтею 124, статтями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк