Справа № 275/889/20
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Брусилівського районного суду Житомирської області 16.09.2020 від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 695481 від 04.09.2020, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання 29.09.2020, 15.10.2020 та 17.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом своєчасного направлення поштового повідомленя, причини неявки суду не відомі, конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка може свідчити про свідоме затягування розгляду справи. Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Передбачених ч.1 ст.268 КУпАП підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинено ще 03.09.2020, до суду матеріали справи надійшли 16.09.2020, справа призначалася до розгляду з дотримання положень ст. 277-2 КУпАП.

Згідно постанови суду від 15.10.2020 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП було повернуто до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення, після чого повторно надійшли до суду 16.12.2020.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в зв`язку з імперативною нормою ст. 268 КУпАП про обов`язкову участь особи за вказаною категорією справ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 17.12.2020 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом, так як подія правопорушення мала місце 03.09.2020.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миколайчук П.В.