Провадження № 3/470/24/20
Справа № 470/19/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю особи.яка притягується до адміністративної відповідалньості ОСОБА_1 , захисника Яцук Н.М.,секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей малолітніх на утриманні не маючого, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2020 року о 15 годині 40 хвилин по вулиці 1 Травня в смт.Березнегувате Миколаївського області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 210990-20", державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови,тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив,що в стані наркотичного сп`яніння не перебував, відмовився проходити медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння,оскільки поспішав і в нього не було часу проходити медичний огляд в м.Миколаєві.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 259047/29 від 06 січня 2020 року не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому його слід повернути на доопрацювання та належного оформлення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Отже, виявлені недоліки неможливо усунути в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

З аналізу статті ст.278 КУпАП, вбачається,що суд при підготовці справи до розгляду вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Якщо будуть знайдені недоліки, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначено фактичної обставини справи, а саме відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду. (а.с.1).

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суддя доходить висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу ( протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 259047/29 від 06 січня 2020 року) до Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП для забезпечення подальшого судового розгляду даного адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста