ун. № 759/1033/20
пр. № 3/759/863/20
ПОСТАНОВА

24 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Святошинським районним судом міста Києві отримано адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 254107 від 31 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначено, що до протоколу додається відео з камери АА-00081, однак такого відео до суду надано не було.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 084741 від 31 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на перешкоду (рекламний щит) та під час розльоту уламків було пошкоджено інший транспортний засіб, при цьому не зазначено, який саме, та в протоколі не зазначено відомостей про потерпілу особу.

Крім цього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, в одне провадження можуть бути об`єднані матеріали справ про адміністративне правопорушення, які вчинені одною особою.

Разом з цим, до суду було надано адміністративні протоколі щодо двох осіб, за двома фактами ДТП, які хоча і відбулись в один час та в одному місці, однак між різними учасниками дорожнього руху, та не зазначено, яким чином зазначені ДТП пов`язані між собою, та чому були подані до суду як об`єднані матеріали.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 130, 251, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова