справа №642/1562/20
3/642/727/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, не одруженого, з неокінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2020р. приблизно о 13.43 год. ОСОБА_1 , в м.Харкові керував автомобілем «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції на провул.Соціалістичному, в районі будинку 25, які направили його для медичного огляду до КНП ХОР «ОНД», яким було складено висновок №347 від 05.03.2020р., про те, що 21.02.2020р. о 15.05год. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (опіати).

Відповідальність за дане діяння передбачена частиною 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 21.02.2020р. приблизно о 14.50 год. він керував автомобілем «Опель» і не перебував у стані в стані наркотичного сп`яніння, так як наркотики не вживає, а раніше приймав ліки, оскільки в нього болів зуб. Його зупинили поліцейські, так як у автомобіля не горів стоп сигнал. Працівники поліції з`ясували, що в нього немає страховки, та винесли постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Після чого поліцейський запідозрив, що він вживав сильнодіючи лікарські чи наркотичні засоби, пославшись на почервоніння його очей. На пропозицію проїхати до наркоцентру він погодився і прибув разом з поліцейськими до лікарського закладу на вул. Шевченко, 26, де здав аналізи. Через деякий час прийшов висновок, що в нього виявлено опіати, і поліцейські склали щодо нього протокол. З висновком нарколога він згоден, оскільки він вживав лікарський препарат «нурофен», щоб позбавитися зубного болю за три дні до вказаних подій. Він не знав, що цей препарат довго тримається в крові і його неможливо вживати водіям.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2020р. серії ОБ №178738, висновком КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» №347 від 05.03.2020р.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували чи пом`якшували провину ОСОБА_1 .

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, враховуючи, що умисні протиправні дії правопорушника безпосередньо створюють загрозу для інших учасників дорожнього руху, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку зазначеного адміністративного правопорушення та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко