Справа № 203/4351/20
Провадження № 3/0203/2869/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.12.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого таксистом, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13 листопада 2020 року о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул.Князя Ярослава Мудрого та вул. Половицька в м.Дніпрі при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем FORD НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутно. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 13 листопада 2020 року о 15 годині 20 хвилин керуючи транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул.Князя Ярослава Мудрого в м.Дніпрі по другій полосі руху, маючи намір здійснити поворот ліворуч ввімкнув лівий поворот, подивився в дзеркало заднього виду та побачив, що автомобіль, який рухався позаду нього по третій полосі руху, ввімкнув поворот праворуч, тому ОСОБА_1 здійснив поворот ліворуч, будучи впевненим, що автомобіль буде здійснювати маневр праворуч. Однак при здійснення маневру ліворуч відбулось зіткнення вказаних автомобілів.

ОСОБА_2 пояснив суду, що 13 листопада 2020 року о 15 годині 20 хвилин керуючи транспортним засобом FORD НОМЕР_2 рухався по вул.Князя Ярослава Мудрого в м.Дніпрі по третій полосі руху не змінюючи напрямок руху та не вмикаючи поворотники, автомобіль Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по другій полосі руху здійснив різкий поворот ліворуч та здійснив зіткнення з його автомобілем.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях вказав , що 13 листопада 2020 року о 15 годині 20 хвилин керуючи транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул.Князя Ярослава Мудрого в м.Дніпрі по другій полосі руху, маючи намір здійснити поворот ліворуч ввімкнув лівий поворот, подивився в дзеркало заднього виду та не побачив перешкод для маневру, однак при здійсненні повороту ліворуч здійснив зіткнення з автомобілем FORD НОМЕР_2 .

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, оскільки вони не узгоджуються з його письмовими поясненнями, суперечать поясненням ОСОБА_2 та схемі місця ДТП від 13.11.2020 року.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №028529 від 13.11.2020 року, схема місця ДТП від 13.11.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.