Єдиний унікальний номер судової справи: 225/22/20
Номер провадження: 3/225/102/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами), якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого протягом року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 25.12.2019 року близько 09.00 год. та 25.12.2019 близько 19.10 год., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку: висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у нього з матір`ю виникають сімейні непорозуміння, які вони намагалися вирішити, тому сперечалися. Каявся, просив суд суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, повідомив про досягнення між ними примирення, претензій до нього не має.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються матеріалами справи, а саме:, протоколами про адміністративні правопорушення від 28.12.2019 року серії АПР18 №424398, серії АПР18 №424399, довідками співробітників поліції, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою суду від 20.02.2019 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року.

В той же час, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинені ним, містили в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначними, не завдали істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, претензій до правопорушника з боку потерпілої ОСОБА_2 немає, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку зі малозначністю вчинених діянь та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч.2 ст.173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/102/2020 (справа №225/22/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/103/2020 (справа №225/23/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/102/2020 (справа №225/22/20).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 225/22/20 за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: