Справа № 482/2271/19
Номер провадження 3/482/34/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працює в ООО «Джит Транс», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року о 05:15 год. в м. Миколаєві по вул. Індустріальна (Проектна), 3В, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом KRONE STP, номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, в порушення п.п. 2.3.Б, 10.1, 10.9 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом MAN TGX, номерний знак НОМЕР_4 з причепом ROBUSTE, номерний знак НОМЕР_5 , що був припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 286154 від 18.11.2019 року, згідно з якими 18.11.2019 року о 05:15 год. в м. Миколаєві по вул. Індустріальна (Проектна), 3В, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN TGX, номерний знак НОМЕР_2 , причеп KRONE STP, номерний знак НОМЕР_3 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом MAN TGX, номерний знак НОМЕР_4 з причепом ROBUSTE, номерний знак НОМЕР_5 , що стояв. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив 2.3.Б, 10.1, 10.9 ПДР України;

- даними схеми місця ДТП від 18.11.2019 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів MAN TGX, номерний знак НОМЕР_2 , причеп KRONE STP, номерний знак НОМЕР_3 , та MAN TGX, номерний знак НОМЕР_4 з причепом ROBUSTE, номерний знак НОМЕР_5 , місць зіткнення, напрямки руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортних засобів;

- даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження: автомобіля MAN TGX, номерний знак НОМЕР_4 з причепом ROBUSTE, номерний знак НОМЕР_5 , на якому розбите скло передньої правої блок-фари, тріщини, пошкодження, капоту, тріщина переднього бамперу, розбите дзеркало мертвої зони.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи про обставини вчинення ним адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 щодо обставин отримання механічних пошкоджень автомобіля MAN TGX, номерний знак НОМЕР_4 з причепом ROBUSTE, номерний знак НОМЕР_5 , доданими до матеріалів справи.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 , порушивши вимоги п.п. 2.3.Б, 10.1, 10.9 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на користь Держави на рахунок №UA001401, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок №UA9089 9998 0 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська