П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" січня 2020 р. Справа153/45/20

Провадження3/153/27/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ямпіль Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, із неповною середньою освітою, вдови, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 28.11.2019 покинула місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та місцезнаходження її не було відоме. 29.11.2019 неповнолітня ОСОБА_2 була розшукана та передана матері.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнала та суду пояснила, що донька пішла з дому до знайомих. Вони не можуть один одного зрозуміти. Доньки не було вдома протягом доби. Підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї.

Неповнолітня ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона посварилася з матір`ю і пішла з дому до знайомих. Запевнила, що більше такого не повториться.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539401 від 29.11.2019, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 29.11.2019, рапорт від 29.11.2019, а також заслухавши усні пояснення ОСОБА_3 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , вважаю доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539401 від 29.11.2019 складеного відносно ОСОБА_3 додано письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 29.11.2019, проте суд не бере зазначені письмові пояснення до уваги, так як вони є неналежним доказом, оскільки вказана особи у судовому засіданні не допитувалася та не попереджалася про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, а тому її покази не можуть бути беззаперечним доказом вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_3 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винної. До обставин, які пом`якшуються відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_3 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк