Справа №718/3258/19
Провадження №3/718/1036/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Козьма О.Д,. за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Романюка В.Я., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Єрмоленко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 109282 від 17.11.2019 року Фрунзе- ОСОБА_3 16.11.2019 року близько 03 год 00 хв перебуваючи в Чернівецькій області, Кіцманського району, с. Оршівці на А/Д Н-10 , 206 км ( СП Оршівці) в грубій образливій формі висловлювався в сторону працівників поліції: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ображав їх людську гідність та мораль, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Фрунзе- ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив суду, що 16.11.2019 року близько 03:00 год ночі у Кіцманському районі на посту в с. Оршівці він зі своїми друзями: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спілкувалися з патрульними поліцейськими. Першим спілкувався з поліцейським Аксинті С. на рахунок того, що він не повідомив їх про те, що він включив бодікамеру. З ОСОБА_10 він спілкувався про те, що він не надав йому ручку. Вказує, що він не виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейського. ОСОБА_11 , він також був при цій події. За тиждень до цього на пості в с. Оршівці Кіцманського району його зупинили працівники поліції, він був на транспортному засобі євро реєстрації. ОСОБА_12 попросив журнал скарг, працівники поліції відповіли, що у них не має журналу. Тоді, він передзвонив на 102, служба моніторингу сказала повернутись, дали журнал. Він повернувся у 19.00 на пост, просити журнал, однак вони відповіли, що у них обід, щоб приходили пізніше. Поліцейський Ілля сказав, що ручки не має і він не буде її давати. Старався донести поліцейським, що так не робиться, однак у їхню адресу не виражався нецензурними словами.

Захисник Романюк В.Я. в судовому засіданні просив суд скасувати протокол серії ГП № 109282 від 17.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченого ст.173 КУпАП та провадження по справі закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.11.2019 року він ніс службу з напарником ОСОБА_13 на стаціонарному пості в с. Оршівці, Кіцманського району. Біля 03:00 год. до них під`їхала група осіб, десь біля 6 чоловік та почали стукати по вікнах в приміщення будівлі, де несли службу працівники поліції. Вони вийшли на вулицю, представились та запитали в чому суть звернення. ОСОБА_14 - ОСОБА_3 та присутні з ним особи заважали нести службу, чіплялися словесно та образливо розмовляли з ними. Він просив їх припинити ображати їх та намагався зробити їм зауваження, однак вони не реагували.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він є знайомим з ОСОБА_14 - ОСОБА_3 . Вказав, що він разом з ОСОБА_14 - ОСОБА_3 , їхав в автомобілі, вони зупинились на посту в с. Оршівці Кіцманського району. Георгій розмовляв з Соріном, патрульний неадекватно себе вів, почав підходити плюватися та кричати. Фрунзе- ОСОБА_3 не виражався нецензурними словами, були сторонні громадяни. Поліцейський Ілля неадекватно себе вів, провокував Георгія. Перед ними їхав автомобіль, без ввімкнених фар, яка проїхала через пост в с. Оршівці Кіцманського району і її не зупинили. Вони подумали, що патрульних немає і вирішили зупинитися перевірити, чи вони знаходяться на робочому місці. Він підійшов та просто на все дивився і не знімав на камеру. Його друг ОСОБА_14 - ОСОБА_3 , з працівниками поліції спілкувався адекватно і не мав намір образити їх.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що був присутній того дня та стояв на тротуарі. Фрунзе-Цанке ОСОБА_17 , хотів з`ясувати з патрульними якісь питання. Вказує, що конфлікт виник з того, що працівник поліції не надав ручку, щоб написати звернення до поліції. Фрунзе- ОСОБА_3 в сторону працівників поліції нецензурними словами не виражався і розмовляв з ними адекватно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та його представника Романюка В.Я., потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_18 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та відеодиск, який був долучений до матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні з наданих пояснень та відеозапису, встановлено наступне: ОСОБА_14 - ОСОБА_3 з групою осіб біля 03 години ночі на А/Д Н-10 206 км. в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, де несли службу працівники патрульної поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_19 втручались в діяльність працівників правоохоронного органу, а саме: ображали їх, образливо чіплялися та висловлювалися в їхню адресу нецензурними словами.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, із досліджених в суді пояснень свідків, письмових та відео матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 , є склад кримінального правопорушення, а саме: втручання в діяльність працівника правоохоронного органу.

При цьому суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд поза межами даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , та не може надавати оцінку діям інших осіб.

Суддя не може самостійно перекваліфікувати дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки це не передбачено діючим законодавством.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне передати матеріали справи в Кіцманську місцеву прокуратуру у Чернівецькій області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 343 КК України.

Згідно 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2). про застосування заходів впливу, передбачених ст.. 24-1 цього кодексу; 3). про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації, чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 278, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП передати в Кіцманську місцеву прокуратуру у Чернівецькій області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Мізюк В.М.