Провадження № 3/369/408/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.11.2019 року о 18.13 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , по вул. О.Вишні, 10 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб, та скоїв наїзд на бетонну споруду, яка впала на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль «Citroen C3», д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, при оформленні працівниками поліції ДТП у водія ОСОБА_1 а були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовилася у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В призначені судові засідання водій ОСОБА_1 не прибув, тому розгляд справи було проведено на підставі наданих матеріалів.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії ДПР18 № 223853 та ДПР18 № 224752 від 29.11.2019 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких останні повідомили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, акт огляду та тимчасового затримання ТЗ, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 29.02.2020 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 223853 та ДПР18 № 224752 від 29.11.2019 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.