ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., дослідивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно ст. 256 КУпАП загальними вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема, зазначення суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП. Разом з тим, подані матеріали не містять належних доказів (в розумінні ст.ст. 251, 283,284 КУпАП), що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП. Зазначення лише у протоколі про адміністративне правопорушення самої відмітки не є належним доказом того, що особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення. До матеріалів справи крім протоколу додано тільки рапорт поліцейського.

Натомість, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, правомочним компетентним органом можливе лише за наявності в матеріалах справи всіх обставин щодо його складу.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.178 КУпАП розглядаються протягом доби.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

ОСОБА_1 до судового засідання представниками поліції доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів та неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливе, а тому їх необхідно повернути для доопрацювання, належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 268, 277-278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 до судового засідання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: