Справа № 331/4343/20
Провадження 3/331/1786/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 р. о 17.11 год. гр. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по проспекту Соборному,156, водій ОСОБА_1 керував маршрутним таксі Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , який виконує регулярні пасажирські перевезення, понад максимальну кількість пасажирів для сидіння, визначених у реєстраційних документах, чим порушив постанову КМУ №641 п.11 п.п.2.3.3.

Відповідно до вимогст. 278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимогст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннямист. 256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно з положеннямист. 256 КУпАП в змісті протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Крім того, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Разом з тим, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що відсутні пояснення ОСОБА_1 як у протоколі про адміністративне правопорушення так і на окремому документі, крім того в протоколі від 21.10.2020 р. не зазначено свідків скоєння правопорушення та відсутня частина статті за якою кваліфіковані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до протоколу не додані документи, на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів, перелік яких зазначено в ч. 1ст. 251 КУпАП, покладається саме на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст.255 КУпАП, а не на суд.

Основних положень провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.ст. 254, 255 КУпАП).

А тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАПта недоліки, допущені при оформленні справи про адміністративне правопорушення тягнуть за собою повернення адміністративної справи , оскільки наявність таких порушень перешкоджає всебічному, повному і об`єктивному розгляду адміністративної справи з дотриманням, гарантованих Конституцією України та передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 44-3, 245, 251, 255, 278, 279, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Олександрівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Стратій