"18" грудня 2020 р. Справа № 363/3848/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучанського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року, близько 17 год. 50 хв., в с. Нові Петрівці, по вул. Філімонівська, гр. ОСОБА_1 в порушення п. 10.9 ПДР України, керуючи автомобілем «Шевроле» державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження та в порушення п. 2.10 ПДР України залишив місце ДТП, тим самим, ОСОБА_1 здійснив адміністративні правопорушення, передбаченні ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З матеріалів справи беззаперечно вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю наданих до суду доказів, а саме:протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227755 від 18.09.2020р. та серії ДПР18 № 227756 від 18.09.2020р., поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 10.9, 2.10 ПДР України. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП були вчинені ОСОБА_1 20.08.2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20.11.2020 року. Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 надійшли до суду на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області 07.10.2020 року та Вишгородським районним судом Київської області вживались всі заходи щодо повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова