Справа №601/599/20
Провадження № 3/601/295/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в Кременецькій районній державній лікарні ветеринарної медицини бухгалтером І категорії, про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 212-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Внаслідок допущених порушень бухгалтером І категорії Кременецької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1 вимог Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19.10.2016 року № 736, відбулось розголошення службової інформації мобілізаційного характеру в сфері оборони країни.

Так, в межах виконання покладених на неї обов`язків, ОСОБА_1 відповідає за ведення військового обліку та бронювання військовозобов`язаних Кременецької РДЛВМ. У своїй діяльності керується нормативно-правовими актами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, розпорядженнями та вказівками органів влади. 31 січня 2020 року на виконання розпорядження військового комісара Кременецького ОМВК, ОСОБА_1 був підготовлений та переданий до Кременецького ОМВК та Кременецької РДА «Звіт про чисельність працюючих та військовозобов`язаних, які заброньовані, згідно з переліком посад і професій станом на 01 січня 2020 року Кременецької РДЛВМ».

Разом з тим, ОСОБА_1 знаючи вимоги законодавства, із власної необережності, в порушення вимог пунктів 8,9, 43 Інструкції на вказаному звіті про чисельність працюючих та заброньованих військовозобов`язаних медичної установи не проставила гриф обмеження доступу «Для службового користування» та відмітку «Літер М», у відповідності до пункту 7 «переліку відомостей, що становлять службову інформацію в Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та яким надається гриф «Для службового користування», затвердженого наказом Держпродспоживслужби № 23 від 13.01.2017 року, у зв`язку з чим із службовою інформацією у сфері оборони та мобілізаційної підготовки, викладеної у вказаному документі ознайомились сторонні особи, в тому числі працівники РДЛВМ, які не мають доступу до відомостей мобілізаційного характеру, що становлять службову інформацію, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Крім цього, в порушення вимог пунктів 14, 42 Інструкції вищезгаданий звіт був підготовлений та збережений ОСОБА_1 на не атестованій ПЕОМ, на яку відсутня комплексна система захисту інформації та розпорядчий документ керівника установи, що розміщена в приміщенні до якого мають доступ інші працівники Кременецької РДЛВМ, із активним підключенням до глобальної мережі «Інтернет», у зв`язку із чим створено передумови до повторного розголошення вищезгаданої службової інформації.

Також, у зв`язку із відсутністю на звіті грифу обмеження доступу «Для службового користування», він не був зареєстрований у встановленому законом порядку, що є порушенням вимог пунктів 27, 28 Інструкції.

Крім цього, в порушення пунктів 54, 56 Інструкції, примірники вищезгаданого звіту були передані ОСОБА_1 до Кременецького ОМВК та Кременецької РДА нарочним, а не рекомендованим поштовим відправленням або кур`єрською службою установи, підрозділом урядового фельд`єгерського зв`язку чи підрозділом органу спеціального зв`язку, та відповідно не були упаковані таким чином, щоб виключити можливість доступу до нього.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 допустивши порушення порядку обігу документів, що містять службову інформацію у сфері мобілізації та оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 212-5 КУпАП порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, в скоєному розкаялася. Пояснила, що більше такого не повториться. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-5 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 18 березня 2020 року; протоколами опитування ОСОБА_1 від 04 лютого 2020 року з додатками; Витягом з наказу Держпродспоживслужби від 13 лютого 2017 року № 23; Витягом з Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, яка затверджена постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року № 736; копією наказу Кременецької РДЛВМ про призначення відповідального за ведення військового обліку від 02 січня 2020 року № 18-ОД; копією розпорядження Кременецького ОМВК від 25 січня 2019 року № 143/12; листом Кременецького ОМВК та копією «Звіту про чисельність працюючих та військовозобов`язаних, які заброньовані, згідно з переліком посад і професій станом на 01 січня 2020 року по Кременецькій РДЛВМ» від 04 лютого 2020 року № 153; копією листа Кременецької РДЛВМ від 31 січня 2020 № 25; протоколом опитування ОСОБА_2 ; копією наказу про переведення ОСОБА_1 на посаду від 28 грудня 2007 року № 23; копією посадової інструкції ОСОБА_1 ; характеристикою на ОСОБА_1 ; довідкою про доходи ОСОБА_1 від 19 лютого 2020 року; довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 . № 184 від 19 лютого 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не заперечила факт вчинення правопорушення та визнала свою вину, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підпадає під адміністративну відповідальність згідно частини 1 статті 212-5 КУпАП, - як порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі

оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

За даних обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі частини 1 статті 212-5 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-5 КУпАП, та призначити їй стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за слідуючими ревізитами: отримувач УК у Кремен.р-ні/Кремен.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37766394, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN)UA0019316, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок, який сплатити за слідуючими ревізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: