Справа № 571/1400/20
Провадження № 3/571/730/2020

21 грудня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання адвоката Мініча Г.Г. про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-4 КУпАП,
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-4 КУпАП.
17 грудня 2020 року відкладене судове засідання відкладено на 24.12.2020.
21 грудня 2020 року адвокатом Мініч Г.Г. подано заяву про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З метою сприяння суду в проведенні наступного судового засідання та забезпечення при цьому участі захисника по аналогії зі ст.212 ЦПК України, просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, а саме із застосуванням програмного забезпечення.
Розглянувши клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Мініча Г.Г., суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульоване питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Питання про забезпечення участі особи в справах про адміністративне правопорушення, яка з поважних причин не може прибути в судове засідання, шляхом відеоконференцзв`язку не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу цивільного процесуального права, та при вирішенні вказаного питання, слід керуватися ст.212 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Приймаючи до уваги, що адвокат Мініч Г.Г. знаходиться у м.Житомирі, в зв`язку з чим не може прибути у судове засідання до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені час і дату, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.271 КУпАП, ст.ст.212 ЦПК України, суд,
Клопотання адвоката Мініча Г.Г. про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Адвокату Мінічу Г.Г. прийняти участь у судовому засіданні, яке відкладене на 15 год. 30 хв. 24 грудня 2020 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити адвокату Мінічу Г.Г., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк