Справа № 417/1233/20
Провадження № 3/417/422/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ВАБ 174847 від 06.11.2020 та додані до нього матеріали, які надійшли з СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохувате Марківського району Луганської області, громадянина України, працює водієм ЧП «Дись», не є особою з інвалідністю, депутатом не являється, зареєстований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст.268КУпАП та ст.ст.10,63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 до Марківського районного суду Луганської області з СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ 174847 від 06.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу, 06.11.2020 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував рейсовим автобусом сполученням «Марківка-Київ» без вдягнутої захисної маски, чим порушив п.7 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020.

Дії ОСОБА_1 поліцією кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що справа підлягає поверненню до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема чи належить до компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (ст.278 КУпАП).

Так, 21 листопада 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 1000-IX від 06.11.2020.

Відповідно до вказаного закону, стаття 44-3 доповнена частиною другою такого змісту: "Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян";

Тому відповідно до вище вказаних змін, відбулося пом`якшення покарання за діяння в якому обвинувачується ОСОБА_1 ,

Крім того, у відповідності до вимог ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44-3 КУпАП. Розгляд правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною другої вказаної статті, покладено на інші органи в державі.

Згідно вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі, який наданий суду на розгляд зазначено ст.44-3 КУпАП без зазначення частини, однак ознаки правопорушення відповідають кваліфікації правопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернути даний протокол до органу який його направив до суду для розгляду, оскільки справа не підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 283, 294,222 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення ВАБ 174847 від 06.11.2020 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Сватівського відділу поліції Головного Управління поліції в Луганській області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко