Провадження №3/263/163/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий №1439 від 16.06.2017 року, ІПН НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №292568 від 03.11.2019 року, 03.11.2019 року о 09.55 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, державний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вулиці Малиновій, 70 у Центральному районі міста Маріуполя, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу ГАЗ 31105-101 СПГ, державний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який виїжджав на перехрестя праворуч від транспортного засобу ОСОБА_1 , чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно постанови серії ЕАК №1702480 від 03.11.20019 року, ОСОБА_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.2.10 В ПДР, тобто за переміщення транспортного засобу або предметів, що причетні до дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення протоколу на до оформлення, оскільки вважає, що інший учасник ДТП причетний до вказаної пригоди, та просить провести додаткову перевірку.

З урахуванням наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 03.11.2019 року складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а саме не в повному обсязі з`ясовані всі обставини, не перевірені покази іншого учасника ДТП, яким також були порушені правила дорожнього руху, свідків, тому вказаний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області, для належного оформлення та з`ясування усіх обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №292568 від 03.11.2019 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко