ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Рамазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, -

за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02.11.2020 року ОСОБА_1 , о 01 год. 45 хв. в с. Золотники Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, а саме: будучи не уважним, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з`їзд на узбіччя, де допустив зіткнення із нерухомою перешкодою (бетонним мостом) в результаті чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садна обличчя. Таким чином, допустив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

02.11.2020 року ОСОБА_1 , о 01 год. 45 хв. в с. Золотники Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат якого показав 2,26 %. Водій із вказаним результатом був згідний, а тому їхати в лікарню для повторного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків. Таким чином, допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про місце і час розгляду справи належним чином був сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

25.11.2020 року до Теребовлянського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, оскільки в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 1 КК України.

Враховуючи наведене, суд, вважає, що справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто без присутності ОСОБА_1 .

Щодо клопотання заявленого ОСОБА_1 про закриття провадження, то слід зазначити про наступне.

Верховною Радою України 22 листопада 2018 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон № 2617-УІІІ), яким визначено поняття кримінального правопорушення, кримінального проступку та особливості початку досудового розслідування у формі дізнання.

17 червня 2020 року Верховною Радою прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового/розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон № 720-ІХ).

У Розділі II Закону № 720-ІХ зазначено, що «Цей Закон набирає чинності з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-УІІІ». 1 липня 2020 року Закон № 2617-УІІІ набрав чинності, а Закон № 720-ІХ був підписаний Президентом України 2 липня 2020 року та 3 липня 2020 року опублікований в газеті «Голос України».

Зокрема, у зв`язку з набранням чинності 1 липня 2020 року Законом № 2617-УІІІ, відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків/а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого медичного освідування, була закріплена у статті 286-1 «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» України, а статтю 130 КУпАП було змінено. Однак, Законом України № 720-ІХ внесено зміни до Закону № 2617- VIII, відповідно до яких із Закону № 2617-УІІІ вилучені положення, які змінювали статтю 130 КУпАП та включали до КК України статтю 286-1.

Відповідно до Роз`яснення Комітету з питань правоохоронної діяльності Верховної Ради України щодо окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 720-ІХ від 17 червня 2020 року, затвердженого на засіданні Комітету 15 липня 2020 року, Комітет вважає, що з 3 липня 2020 року стаття 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-УІІІ, тобто в редакції до 1 липня 2020 року.

Таким чином Комітет вважає, що з 3 липня 2020 року стаття 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 2617-УІІІ, а стаття 286-1 КК України виключена.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними у протоколах про адміністративні правопорушення, серія ДПР18 № 467743 від 02.11.2020 року, серія ДПР18 № 467744 від 02.11.2020 року, письмовими поясненнями від 02.11.2020 року, план схемою ДТП, яка сталася 01.11.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 01.11.2020 року, відеозаписом долученим до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши ст.36 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: