Справа №705/326/20
3/705/403/20
П О С Т А Н О В А

29 січня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 21 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в м.Умань по вулиці Інтернаціональній, 4/1, водій керував Т/з ИЖ «Планета 3» в стані алкогольного сп`яніння. Продув Alcotest 6810 ARAM 3557 Drager, який показав 0,29%, в присутності двох свідків.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 251 та статті 256 КУпАП.

Згідно вимог ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, викладено обставини, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. За наявності ознак ч.2 ст.130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити посилання на те, яке саме порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, упродовж року вже вчиняв ОСОБА_1 , і коли.

У відповідності до вимог ст..251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову судді Уманського міськрайонного суду Черкської області від 27.12.2019 року, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому, у постанові всі анкетні дані особи, яка притягнута до відповідальності, приховані. Також відсутня відмітка про набрання таким рішенням законної сили.

Тобто, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи має ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортним засобом. Відповідно, до справи не долучено документи, які б підтверджували, чи видавалось таке посвідчення взагалі. Вказана обставина підлягає доказуванню, так як від цього залежить вид стягнення, який може бути накладено на особу, в разі доведеності її винуватості.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, зазначивши суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП, а також додати документи, які б свідчили про те, чи має право ОСОБА_1 на керування транспортними засобами, а також які б підтверджували, що ОСОБА_1 упродовж року вже вчиняв порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 130, 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман