ЄУН № 336/7627/20
пр. № 3/336/3414/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
Водночас при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного законодавства та відсутність підтвердження обґрунтованості правильності кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення старший солдат ВЗК ОСОБА_1 без поважних причин, з метою ухилення від виконання службових обов`язків військової служби, 07.12.2020 року не прибув на службу до ВЧ НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду. У своїх поясненнях старший солдат ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку з сімейними обставинами не прибув на службу до ВЧ, свого безпосереднього командира не повідомив, на телефонні дзвінки від посадових осіб військової частини не повідомив. У військовій частині старший солдат ОСОБА_1 з`явився 10.12.2020 року. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 з 07.12.2020 року по 10.12.2020 року не з`явився до ВЧ НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та був відсутній на службі без поважних причин.
Стаття 172-11 ч. 4 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб;
або за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.12.2020 року ОСОБА_1 був відсутній на службі у військові частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З диспозиції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.
Натомість в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 вчиняв активні дії із залишення території військової частини без дозволу та законних на те підстав, оскільки його дії кваліфіковані за цими підставами.
Оскільки за вказаними даними з матеріалів справи не вдається встановити фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк