номер провадження 3/333/33/20
номер справи 333/6435/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року о 18 год. 20 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Космічній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці ОСОБА_1 в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків, при цьому ОСОБА_1 під час об`їзду транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, а саме транспортного засобу «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має.

В судове засідання, призначене на 14.11.2019 року, ОСОБА_1 та його представник адвокат Хотько С.С. не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку, але через канцелярію суду надали заяву про перенесення розгляду справи. Судове засідання відкладено на 27.11.2019 року.

В судове засідання, призначене на 27.11.2019 року, ОСОБА_1 та його представник адвокат Хотько С.С. не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку, але через канцелярію суду надали заяву про перенесення розгляду справи. Судове засідання відкладено на 05.12.2019 року.

В судове засідання, призначене на 05.12.2019 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Хотько С.С. не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили. До суду не надали заяву про відкладення розгляду справи. Судове засідання відкладено на 19.12.2019 року.

В судове засідання, призначене на 19.12.2019 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Хотько С.С. не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили. До суду не надали заяву про відкладення розгляду справи. Судове засідання відкладено на 20.01.2020 року.

В судове засідання, призначене на 20.01.2020 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Хотько С.С. не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили. До суду не надали заяву про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 215923, БД 411658 від 31.10.2019 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 31.10.2019 року, фотознімками та відеоматеріалами.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, вбачається, що у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» та в медичному закладі.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер (ЗОНД)» від 31.10.2019 року вбачається, що в результаті огляду працівниками поліції 31.10.2019 р. у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається, що 31.10.2019 року водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Згідно рапорту інспектора УПП в Запорізькій області Мірошниченка М. під час чергування 31.10.2019 року вона у складі патрульного екіпажу прибув на місце ДТП, де транспортний засіб «PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , скоїв ДТП, водій знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Під час огляду був виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови.

Вищевикладені обставини також підтверджуються відеозаписом з місця події.

Довідка з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_6 03.09.2019 року складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.5, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_6 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

- ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова