Справа № 570/5980/19
Номер провадження 3/570/96/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.12.2019 року о 23 год. 02 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 431 км., водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Fiat Dukato д.н.з НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (постанова від 22.12.2018 року). Такими діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 31.3б Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечив. Пояснив також, що його діяльність пов`язана із використанням вказаного автомобіля, і за вказаних обставин виникла невідкладна необхідність виїзду вказаним транспортним засобом. Наступного дня після події перевірив технічний стан вказаного ТЗ. Згідно протоколу ВМ № 776552 від 17.12.2019 р. згаданий автомобіль Fiat Dukato д.н.з НОМЕР_2 визнано технічно справним. У вчиненому розкаявся. Просив врахувати вказані обставини та не застосовувати до нього стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються його поясненнями, відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення БД № 196965 від 16.12.2019 р. (а.с. 2) та із матеріалів справи (а.с.3-6).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, відомості про його особу, його ставлення до наслідків зазначеної події, підтвердження технічної справності експлуатованого автомобіля, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 121, ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.