Провадження № 3/325/31/2020
Справа № 325/78/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства енергетики та захисту довкілля України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в Азовському морі в районі села Приморський Посад Приазовського району Запорізької області «Глибока балка» в межах території Приазовського національного природного парку встановлений факт порушення режиму території господарської зони, а саме ОСОБА_1 на відстані 15 метрів від зрізу води перебирав раніше встановлене ним заборонене знаряддя лову сітку зяброву (вічко 34 мм., довжина 25 м., висота 1 м) з метою вилову риби. На час затримання виловленої риби не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7,20, 21, 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», п. 4.3.4 Положення про Приазовський НПП, п. 3.14 додатку 8 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах парку.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та пояснив, що він є пенсіонером і у зв`язку з тяжким матеріальним становищем був змушений поставити сітку для вилову риби. Щиро розкаявся у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000034 від 28.12.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП;

-поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує зазначені в протоколі обставини.

Згідно опису № 000034 знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, зброї та набоїв, природних ресурсів, у ОСОБА_1 вилучена зяброва сітка (вічко 34 мм., довжина 25 м., висота 1 м), в кількості однієї штуки, яка передана на зберігання на склад приватного підприємства «Невід» село Приморський Посад Приазовського району згідно приймального акту № 000034 від 28.12.2019 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення Пенсійного фонду України № . Збитки державі не завдані.

Наведені обставини, судом визнаються такими, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено та в протоколі про такі не зазначено.

Враховуючи наведені обставини та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати скоєне правопорушення малозначним.

Тому, на підставі ст.22 КУпАП необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення сітка зяброва підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 29, 221, 268, 283, 284, 91 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення- сітку зяброву (вічко 34 мм., довжина 25 м., висота 1 м), в кількості однієї штуки, яка згідно приймального акту № 000034 від 28 грудня 2019 року знаходиться на зберіганні в ПП «Невід» с. Приморський Посад (), конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус