Справа № 350/72/20
Провадження № 3/350/60/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року о 01 год. 20 хв., в с. Сваричів, по вул. Лесі Українки, Рожнятівського району, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково та пояснив, що 10 грудня 2019 року приблизно о 01 год. 20 хв. дійсно керував власним транспортним засобом «ВАЗ 21093», та в с. Сваричів Рожнятівського району був зупинений працівниками поліції, через те що в автомобілі не горіла ліва фара в режимі ближнього світла. Вказавши причину зупинки працівники поліції запропонували йому пред`явити посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб. При перевірці документів, працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на що він відмовився, а також звинуватили його в тому, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонували йому пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, однак він відмовився, оскільки не перебував в стані наркотичного сп`яніння, а тому потреби проходити такий огляд не було.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 234702 від 10 грудня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 10.12.2019 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.12.2019, в якому останній зазначив, що на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в Рожнятівській ЦРЛ відмовляється, оскільки в стані наркотичного сп`яніння не перебуває, також йому роз`яснено, що за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння його буде притягнуто до адміністративної відповідальності; рапортом інспектора СРПП №2 Рожнятівського ВП старшого лейтенанта поліції Мілевської Ю.В., з якого вбачається, що на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При цьому, згідно диспозиції даної частини статті, для настання адміністративної відповідальності, не має значення причина відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції за виключенням обставин, які передбачені ст. 17 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчинененого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на рахунок: UA 000900; отримувач коштів: ГУК в Iвано-Франківській області/ 21081300; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: UA0026001; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.