Справа № 214/7729/20
3/214/3324/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2020 року приблизно о 18.48 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля буд.8 по вул. Спаська в м. Кривому Розі, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав для огляду згорток паперу з речовиною рослинного походження, яка згідно виснову експерта №19/104-17/1/3/791 від 12 жовтня 2020 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,077 г.

Постановою начальника сектору дізнання Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Овадюка О.А. від 16 жовтня 2020 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000258 від 21 вересня 2020 року, за вказаних вище обставни, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу, 11 листопада 2020 року матеріали справи передано в провадження судді ОСОБА_3

ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтвердив обставини викладені в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, при цьому визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення та врахувати його щире каяття при прийнятті рішення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів з урахуванням його позиції по справі, що не суперечитиме ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, яка підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №010740 від 04 листопада 2020 року;

-витягом з ЄРДР за №00000258, з яких слідує, що 20 вересня 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що о 18.48 год. біля буд.8 по вул. Спаська в м. Кривому Розі, був зупинений чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду згорток паперу з речовиною рослинного походження, яка за своїми ознаками, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений. На місці події вказані предмети було вилучено та поміщено до спец пакету та опечатано;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-постановою слідчого від 13 жовтня 2020 року про визнання речовими доказами речовини рослинного походження зеленого кольору та масою 0,077 г., яка є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом;

-квитанцією про передання речових доказів на зберігання;

-висновком експерта №19/104-17/1/3/791 від 12 жовтня 2020 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина масою 0,137 г., яка вилучена 20 вересня 2020 року у ОСОБА_2 , складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,103 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,077 г.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Наказу МОЗ №634 від 29 липня 2010 року «Про внесення змін до Наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликі розміри канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини роду коноплі або їх суміш) становлять до 5,0 г.

Враховуючи, що виявлений у ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс масою 0,077 г, є невеликим розміром, постановою начальника сектору дізнання Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 жовтня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000258 від 21 вересня 2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а матеріали виокремлено для складання відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме визнання ним вини, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.5 ст.38, ч.1 ст.44, ч.1 ст.ст.247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Колбу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,103 г (маса в перерахунку на висушену речовину 0,077 г, маса після проведення експертизи 0,057 г.), що зберігається в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №2815789, вилучену у ОСОБА_2 20 вересня 2020 року, яку здано до камери зберігання речових доказів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №002721 від 15 жовтня 2020 року (порядковий №185) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко