Справа №642/10/20
Провадження №3/642/150/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов протокол ДПР18 №272381 від 13.12.2019, в якому зазначено, що 13 грудня 2019 року о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217120, д.н. НОМЕР_1 , в м. Харкові по вул. Холодногірській, 128, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив з автомобілем ЗАЗ-Sens, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , через що автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, а водію ОСОБА_1 було завдано легкі тілесні ушкодження.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов протокол ДПР18 №371418 від 19.12.2019, в якому зазначено, що 3 грудня 2019 року о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Sens, д.н. НОМЕР_2 , в м. Харкові по вул. Холодногірській, 128, на неврегульованому перехресті при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілю ВАЗ 217120, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, через що зазнав зіткнення з останнім, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, а водію ОСОБА_1 було завдано легкі тілесні ушкодження.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні правопорушення заперечував, пояснив, що він керував автомобілем та рухався по головній дорозі, тому його дії відповідали Правилам дорожнього руху, а ДТП сталася з вини ОСОБА_2 , який не надав йому дорогу. Зазначив, що вказане підтверджується відеозаписом з камери відеоспостереження, на якому зафіксовані вказані події. Зазначив, що він зазнав тілесних ушкоджень, однак експертиза не була призначена, його доводи не перевірені.

Адвокат Блищика М.Л. Павлов Є,О. в суді надав письмові заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 .

Водій ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, однак вважав, що водій ОСОБА_1 також винний у вчиненні ДТП. Зазначив, що як ОСОБА_1 , так4 і він, зазнали тілесних ушкоджень.

Суд, вислухавши осіб, відносно яких складено протокол, дослідивши матеріали справи, , приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу прокурору у зв`язку з наступним.

Так, дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно вищевказаних протоколів, в результаті ДТП водію ОСОБА_1 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, при цьому ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлено поліцейським, який складав протокол, однак даний факт підлягає з`ясуванню та доказуванню.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, матеріал слід направити прокурору для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 253 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про притягнення їх до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, направити прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури - для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко