Справа № 584/61/20
Провадження № 3/584/44/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив :

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 2 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження, а саме:

1) заборонено виходити з будинку щодня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборонено виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;

3) заборонено відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;

4) з`являтися на реєстрації до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожну останню п`ятницю місяця.

Постановами судді Путивльського районного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року та від 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. та штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 18 січня 2020 року о 23 год. 00 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП..

Також, повторно протягом року, ОСОБА_1 повторно протягом року 20 січня 2020 року о 00 год. 55 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 20 січня 2020 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 18 січня 2020 року о 23 год. 00 хв. та 20 січня 2020 року о 00 год. 55 хв. не перебував вдома, оскільки гуляв по м.Путивль. У вчиненому кається.

Крім того його вина у скоєному підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП Літвінова В.О. від 18 січня 2020 року, про те, що 18 січня 2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання (а.с.2), рапортом помічника чергового Путивльського ВП Клиндуха М.М. від 20 січня 2020 року, про те, що 20 січня 2020 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання (а.с.15), рапортами ДОП Путивльського ВП Русакова В.В. від 18 січня 2020 року та 20 січня 2020 року, про те, що 18 січня 2020 року о 23 год. 00 хв. та 20 січня 2020 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання (а.с.3,16), поясненнями ОСОБА_3 від 18 січня 2020 року (а.с.6), поясненнями самого ОСОБА_1 від 20 січня 2020 року, який цих обставин не заперечував (а.с.5), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік