Справа № 163/209/20
Провадження № 3/163/237/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кунєвої З.Ю.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши, направлені Волинською митницею Держмитслужби, матеріали справи за протоколом №3037/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_2 , виданий 11.09.2018 органом 0717, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 24.12.2019 року приблизно о 16 год. 56 хв., слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост Доманове Волинської митниці Держмитслужби автобусною смугою руху, в якості пасажира автобуса марки SETRA 309 HD, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сполученням Брест-Луцьк, не задекларувала, тобто не заявила за встановленою формою в митній декларації і при усному опитуванні точних та достовірних відомостей про наявність, найменування та кількість цигарок без марок акцизного податку України - марки Магнат, виробництва Республіки Білорусь, в кількості 320 пачок, вартістю 8640,00 грн., які знаходились серед її особистих речей в дорожній сумці і в кишенях одягненої на ній куртки, та були виявлені під час здійснення митного контролю шляхом проведення огляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково та пояснила, що з Республіки Білорусь переміщувала «на собі» шість блоків цигарок без марок акцизного податку, з метою заробітку, та їх не задекларувала у митній декларації. Цигарки придбала в магазині Д`юті фрі. Під час написання пояснень, інспектор, що їх відбирала, будь-якого тиску чи примушування до неї не застосовувала, однак інші, невідомі їй працівники митниці, надавали поради з приводу правильного їх написання. Заперечила переміщення цигарок в сумці, в якій знаходились її особисті речі, та вказала, що цигарки їй підкинули і про їх наявність у сумці їй нічого відомо не було. Просила зменшити розмір штрафу.

Представник Волинської митниці ДМС висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та просила накласти на останню стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання цигарок та судовий збір.

Суд, заслухавши особу, що притягується до відповідальності, думку представника митниці, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, в обсязі складеного відносно неї протоколу про порушення митних правил.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №3037/20500/19 від 24.12.2019 року; контрольним талоном для проходження по зеленому коридору; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205060/2019/200020 від 24.12.2019 року; письмовими поясненнями правопорушниці від 24.12.2019 року, відповідно до яких остання факт недекларування цигарок визнала повністю та вказала, що їх вона придбала в магазині Д`юті фрі, коли поверталась з Республіки Білорусь, з метою подальшої реалізації в Україні у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, а під час проходження митного контролю останні не задекларувала, вважаючи, що їх ніхто не виявить; митною декларацією ОСОБА_1 від 24.12.2019 року, відповідно до якої остання вказала про відсутність будь-яких товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами; службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №1 м/п Доманове Волинської митниці Держмитслужби Сивоконь З.А. від 24.12.2019 року; висновком №125 від 11.01.2020 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 8640,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

Висловлені в судовому засіданні твердження ОСОБА_1 про те, що цигарки їй підкинули і вона не знала про їх наявність в сумці суд до уваги не приймає і розцінює не інакше як намагання уникнути від відповідальності за скоєне.

До такого висновку суд дійшов навіть з огляду на те, що під час складання протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 та відбирання у неї пояснень остання не висловлювала будь-яких зауважень чи незгоди зі змістом складеного протоколу.

Крім цього, в судовому засіданні порушниця не клопотала про необхідність допиту в якості свідків інспекторів митниці, які «ніби то» надавали поради з приводу написання пояснень.

Таким чином, сукупність досліджених письмових доказів та встановлених фактичних обставин справи приводить до висновку, що ОСОБА_1 , з метою уникнення від сплати митних платежів, не задекларувала за встановленою формою переміщуваний нею товар, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці.

Санкція ст.472 МК України, за якою ОСОБА_1 притягується до відповідальності, передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Отже, виходячи з наведеної норми митного законодавства України та встановлених фактичних обставин справи, підстав для незастосування до ОСОБА_1 даного виду стягнення, яке є безальтернативним, суд не вбачає, а тому прохання останньої про зменшення розміру штрафу до задоволення не підлягає.

Таким чином, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, суд вважає за необхідне застосовувати до останньої стягнення в межах санкції статті даної норми у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією.

З порушниці в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 22 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 27,1989 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 8640 (вісім тисяч шістсот сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України - марки "Магнат, виробництва Республіки Білорусь, в кількості 320 пачок, вартістю 8640,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №3037/20500/19 від 24.12.2019 року.

Штраф в розмірі 8640 (вісім тисяч шістсот сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали, код 095).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДМСУ 35 (тридцять п`ять) гривень 90 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук