ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"31" січня 2020 р. Справа № 414/3453/19

Провадження № 3/414/6/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління держпраці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 02 червня 2005 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, працює директором комунального підприємства «Бараниківське сільське комунальне господарство», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

21 листопада 2019 року за місцем провадження господарської діяльності: 92922, Луганська область, Кремінський район, с АДРЕСА_2 Бараниківка, кв. АДРЕСА_3 , 37, виявлені порушення: частини першої та другої статті 115 КЗпП, частини першої, другої статті 24 ЗУ «Про оплату праці» № 108; частини четвертої статті 115 КЗпП, статті 21 ЗУ «Про відпустки»; частини першої статті 116 КЗпП; частини п`ятої статті 97 КЗпП, частини третьої статті 15 ЗУ № 108; статті 34 Закону України "Про оплату праці" та статті 3, 4 Закону України від 19.10.2000р. №2050-111 "Про компенсацію громадянам втрати частини прибутків у зв`язку з порушенням термінів їх виплати передбачена відповідальність за частиною першої статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а саме: невиплата заробітної плати в строк, що передбачені КЗпП. Дії ОСОБА_1 уповноваженим працівником держпраці кваліфіковано за ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що підприємство має заборгованість по заробітній платі, вона сформувалася, у зв`язку з малим надходженням на розрахункові рахунки грошових коштів. Він неодноразово звертався до органів місцевого самоврядування з листами про надання грошових коштів щодо відновлення платоспроможності. На даний час погашена заборгованість станом на кінець листопада 2019 р. в повному обсязі та він прикладає всіх зусиль для того, щоб підприємство виплачувало всім робітникам заробітну плату вчасно, про що надав довідку від 29.01.2020 р. № 4 КП "Бараниківське СКГ", довідку про виплату заборгованості станом на 01.11.2019 р., листи-прохання щодо наявності боргу та способу її погашення № 237 від 13.11.2019 р., № 242 від 10.12.2019 р., № 2 від 10.01.2020 р. Просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № ЛГ906/217/АВ/П/ПТ від 01 листопада 2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю № ЛГ906/217/АВ, згідно якого при виплаті заробітної плати були допущені порушення законодавства; приписом про усунення зазначених порушень; довідкою про виплату заробітної плати та іншими документами (а.с. 1-35)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, ситуація з невчасної виплати заробітної плати виникла з об`єктивних причин, ОСОБА_1 приймає заходи для вчасної виплати заробітної плати, станом на листопад 2019 р. заборгованість погашена, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 44, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук