Справа № 127/2139/20
Провадження № 3/127/641/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 17.09.2019 року органом AGENTIA SERVICII PUBLICE, персональний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 р., о 13 год. 30 хв. в зону митного контролю п/п Болган-Хрістова м/п «Піщанка» Вінницької митниці ДФС, в напрямку в`їзд в Україну, заїхав рейсовий автобус Тирасполь - Москва, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який слідував по автобусній смузі. При проведенні усного та письмового, декларування пасажирка даного автобуса громадянка Молдови ОСОБА_1 заявила, що не переміщує через митний кордон України товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю жіночої сумочки з особистими речами о 13.55 год. було виявлено незаявлений ОСОБА_1 в митній декларації товар - 30 (тридцять) таблеток лікарського засобу «CLONAZEPAM» по 2(два) мг кожна, термін зберігання 03.2021. Відповідно до списку 2 таблиці ПІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила ні усно, ні письмово за встановленою формою точних відомостей про товар: 30 (тридцять) таблеток лікарського засобу «CLONAZEPAM» по 2 (два) мг кожна, термін зберігання 03.2021, який підлягає обов`язковому декларуванню в разі його переміщення через митний кордон України. Даний медичний препарат було виявлено без будь-яких ускладнень, тобто без ознак приховування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи думку представника митниці, наявну в матеріалах справи заяву ОСОБА_1 та положення ст. 526 МК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність останньої.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. в судовому засіданні підтримав позицію Подільської митниці Держмитслужби щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв`язку із порушенням нею встановленого порядку декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України. У зв`язку з цим представник митниці просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 472 МК України, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів, та стягнути із ОСОБА_1 витрати митного органу на зберігання майна.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1227/40100/19 від 05.12.2019, протоколом опитування в справі про порушення митних правил №1227/40100/19 від 05.12.2019 року, митною декларацією DEDOV IRINA, доповідною запискою ОСОБА_2 ..

Так, 05.12.2019 о 13:30, в зону митного контролю пункту пропуску «Болган- ОСОБА_3 » митного поста «Піщанка» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 , яким, в якості пасажира, слідувала ОСОБА_1 .

При проведенні усного та письмового декларування, ОСОБА_1 заявила, що не переміщує через митний кордон України товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході проведення митного огляду ОСОБА_1 , було виявлено товар: 30 таблеток медичного препарату «CLONAZEPAM», по 2 мг кожна, терміном зберігання 03.2021.

Відповідно до списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» таблиці III, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, зі змінами та доповненнями, вказаний медичний препарат відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 (далі - Наказ №614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що декларант ОСОБА_1 не задекларувала товар, що переміщується через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування, кількість) про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» № 147 від 11.12.2019, вартість вказаного медичного препарату станом на 05.12.2019 становить 110,0 гривень.

Відповідно до супровідного листа Подільської митниці Держмитслужби, що надійшов до суду 28.01.2020 року, товар, вилучений у громадянки ОСОБА_1 , знаходиться на складі Подільської митниці Держмитслужби.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 1227/40100/19 вбачається, що витрати Подільської митниці Держмитслужби на зберігання майна становлять 15 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 15 грн. 51 коп.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 472, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 110 (сто десять) гривень з конфіскацією вилученого товару, а саме: медичного препарату ««CLONAZEPAM», по 2 мг кожна, терміном зберігання 03.2021, що зберігається на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Вінниця.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 15 гривень 51 копійка.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: