Справа 688/251/20
№ 3/688/119/20
Постанова

Іменем України

30 січня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 січня 2020 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 224983 від 28 січня 2020 року, складений інспектором СРПП Шепетівського ВП старшим сержантом поліції Божком М.М. відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 14 год. 50 хв. 29 січня 2020 року, проте ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід через Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області, розгляд справи призначено на 16 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, працівниками поліції приводом доставлений не був.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Всупереч вказаним нормам закону, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не був доставлений до суду посадовою особою органу, уповноваженого складати протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що унеможливлює своєчасний розгляд справи.

За таких обставин, протокол про вчинення адміністративного правопорушення підлягає поверненню до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вжиття заходів забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення допровадження особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП протягом доби з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали адміністративної справи №688/251/20, 3/688/119/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вжиття заходів забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення допровадження особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП протягом доби з дня її надходження до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук