Справа № 751/9586/19
Провадження №3/751/14/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

за участю секретаря Летяга М.О.

представника митниці Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 472 Митного Кодексу України, -

встановив:

02.09.2019 року о 06 год. 50 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 93 сполученням «Одеса - Мінськ» у вагоні № 31, на місці № 17 слідував гр. РФ ОСОБА_1 , якому було запропоновано заповнити митну декларацію де він заявив, що переміщує тільки особисті речі. Після чого інспектором митниці було проведено огляд речей гр. ОСОБА_1 , де у валізі з особистими речами було виявлено незадекларовану в усній та письмовій формі списану, охолощену зброю моделі «ПМ-О», з можливістю імітації пострілу з нього набоями світлозвукової дії калібру 10x24 в кількості 1 шт.; виробник: ТОВ «Фортуна» Росія на замовлення ТОВ «Русская оружейная компанія». Будь-яких дозвільних документів на право вивезення вказаного предмета з митної території України ОСОБА_1 не надав. Доступ до вказаного предмета не був ускладнений. Отже, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, тому за даним фактом відносно нього складений протокол про порушення митних правил.

В судовому засіданні представник митниці просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку (а.с.21). В матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без його участі (а.с.6). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно доповідної записки державного інспектора ВМО № 1 Чернігівської митниці ДФС Сіводіна М.О. від 02.09.2019 вбачається, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України списану, охолощену зброю моделі «ПМ-О» з можливістю імітації пострілу з нього набоями світлозвукової дії калібру 10x24 в кількості 1 шт.; виробник: ТОВ «Фортуна» Росія на замовлення ТОВ «Русская оружейная компанія» (а.с.2).

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 зазначив, що не задекларував усно та письмово вказаний предмет, так як не знав, що його потрібно декларувати і на його переміщення потрібен дозвіл (а.с.8).

Згідно висновку № 165 від 15.10.2019, наданого Управлінням товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи вбачається, що вилучений в справі про порушення митних правил № 0856/10200/19 предмет, є світло-шумовим пістолетом «ПМ-СХ» виробництва Росії, призначений для стрільби холостими патронами 10ТК ТЕХКРИМ калібром 9,8 х 21 мм і до вогнепальної зброї не відноситься; здійснювати постріли бойовими патронами з наданого на дослідження пістолета «ПМ-СХ» номер «1 НОМЕР_1 » без втручання в його конструктивні особливості неможливо; вартість пістолета «ПМ-СХ» калібром 9,8 х 21 мм, вилученого в справі про порушення митних правил № 0856/10200/19, становить 8460,00 грн. (а.с.12-16).

Відповідно до ст. 472 МК України визначено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

На підстави досліджених доказів та вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету, який є безпосереднім об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цього предмету.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 520 МК України, суд

постановив:

Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8460,00 грн. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA6525002; штраф у справі про ПМП від 02.09.2019 р. № 0856/10200/19») в дохід держави та конфіскації на користь держави предмету митного правопорушення пістолета «ПМ-СХ» калібром 9,8 х 21 мм в кількості 1 шт. загальною вартістю 8460,00 грн., який зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; , розрахунковий рахунок № UA0162377, банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 02.09.2019 р. № 0856/10200/19») суму витрат на зберігання товару в розмірі 0,93 грн.

Стягнути з громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач