28.01.20
Справа № 652/55/20
П О С Т А Н О В А

28 січня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ухилялась від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося в тому, що остання 08.01.2020 року близько 19.00 год, пішла з дому, не повідомивши про це батькам. Тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила про те, що дійсно її неповнолітня донька ОСОБА_3 , яка навчається в училищі та ніяких зауважень не має, належна поведінка доньки не викликала ніяких сумнівів, але 07.01.2020 року, не повідомивши нікого із близьких, поїхала зі своїм знайомим до м.Дніпро. Відсутність доньки налякало її та вона звернулася до поліції. А в подальшому було з`ясовано, що донька перебуває в гостях, але нікого не попередила, оскільки вважала, що її не відпустять. Просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422133 від 14.01.2020 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , позитивною характеристикою відносно ОСОБА_1 за місцем проживання та позитивною характеристикою відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , за місцем навчання останньої, довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 , згідно якої остання має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачається ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, виправила недоліки допущені у вихованні неповнолітньої доньки, при цьому вчинення останньою правопорушення не потягли за собою тяжких наслідків, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль