Справа № 661/4201/20
Провадження № 3/661/2549/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25 вересня 2020 року о 06.45 години у 10 кілометровому забороненому просторі Каховської ГЕС м. Нова Каховка, р. Дніпро, ловив рибу забороненим для любительського і спортивного рибальства знаряддям лову, а саме: мисиновою сіткою з берега. Затриманий під час виборки сітки з водойми. При затриманні виявлено: мисинова сітка а=55 мм, l=25 м, риба свіжа: короп молодь 1 од., сріблястий карась 3 од., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 357,00 грн.

Застосувавши заборонене для спортивного і любительського рибальства знаряддя лову ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також він, 17 жовтня 2020 року о 10.15 години, у 10 кілометровому забороненому просторі Каховської ГЕС м. Нова Каховка, р. Дніпро, ловив рибу забороненим для любительського і спортивного рибальства знаряддям лову, а саме: мисиновою сіткою з берега. Затриманий під час виборки сітки з водойми. При затриманні виявлено: мисинова сітка а=50 мм, l=17 м, риба свіжа: короп (сазан) 1 од., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 306,00 грн.

Застосувавши заборонене для спортивного і любительського рибальства знаряддя лову ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове за сідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2020 року, описом майна від 25 вересня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2020 року, описом майна від 17 жовтня 2020 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення; без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки вони піддаються швидкому псуванню та відповідно до розписки від 25 вересня 2020 року та від 17 жовтня 2020 року переданні особі, яка піддається адміністративному стягненню на зберігання.

Крім того, внаслідок незаконного лову рибному господарству завдано шкоду в розмірі 357,00 грн. Та у розмірі 306,00 грн., а всього 663,00 грн., що підтверджується довідками-розрахунком, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 40-1, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нов Ках/21081100; Код отримувача ; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0021405; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України, на користь держави 663,00 грн. (номер рахунку (IBAN) UA0021405, код доходу 24060300, МФО 38053504, Казначейство України (ЕАП) УК у м. Нова Каховка Херсонської області (Державний бюджет).

Вилучені: знаряддя лову сітку з мисини (а=55 мм, l=25 м) та сітку з мисини (а=50 мм, l=17 м) знищити

свіжу рибу: короп молодь 1 од., сріблястий карась 3 од., короб (сазан) 1 од. залишити у особи, якому вони переданні на зберігання, відповідно до розписки від 25 вересня 2020 року та 17 жовтня 2020 року, а саме ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 04 січня 2021 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у виді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 21 березня 2021 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 05 квітня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна