Справа № 491/1206/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ананьїв Одеської області, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ананьїв Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 12 січня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 листопада 2019 року близько 00 годин 35 хвилин по вулиці Незалежності в місті Ананьїв Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2107» номерний знак « НОМЕР_3 », маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови і координації рухів, зіниці очей погано реагували на світло. При цьому, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2019 року серії БД №399324 за ч.1 ст.130 КУпАП.

22 січня 2020 року ОСОБА_1 з`явився до суду та йому було вручено пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні з розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що свою вину він не визнає та бажає надати пояснення суду, при цьому пояснив, що дійсно напередодні у вечері 24 листопада 2019 року він перебував в гостях у своїх знайомих, де вживав алкогольні напої, а саме випив 100 грам горілки. Проте, за кермо він не сідав та автомобілем не керував.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпА, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2019 року серії БД №399324 (а.с.3) з якого вбачається, що 25 листопада 2019 року близько 00 годин 35 хвилин по вулиці Незалежності в місті Ананьїв Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2107» номерний знак « НОМЕР_3 », маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови і координації рухів, зіниці очей погано реагували на світло. При цьому, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Протокол також містить письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що вжив 100 г горілки та по необхідним обставинам поїхав додому за викликом дружини. Протокол скріплений підписам ОСОБА_1 та особи, яка його склала.

До вказаного протоколу також додані письмові пояснення ОСОБА_1 , надані ним на ім`я начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 25 листопада 2019 року (а.с.6), в яких ОСОБА_1 зазначає, що він керував транспортним засобом «2107» номерний знак « НОМЕР_3 » в стані алкогольного сп`яніння, так як на передодні був у знайомих де вжив 100 грам горілки та в подальшому поїхав до дому через телефонний дзвінок дружини, які стало зле. Також, в поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що в лікарні він відмовився від проходження медичного огляду, свою вину визнає.

Факт здійснення ОСОБА_1 керування транспортним засобом, окрім наведеного, опосередковано підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення клопотанням ОСОБА_1 на ім`я начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 25 листопада 2019 року (а.с.8), в якому він зазначив, що доручає громадянину ОСОБА_2 керувати транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак « НОМЕР_3 ».

З наведеного вбачається, що надані ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснення про те, що під час подій, які стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, він не здійснював керування транспортним засобом суперечать іншим матеріалам справи, у зв`язку з чим суд розцінює їх, як намагання особи уникнути адміністративної відповідальності.

При цьому, окрім наведених доказів, факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 листопада 2019 року (а.с.7), складеного лікарем КНП «Ананьївська ЦРЛ» ОСОБА_3 , в якому лікар зазначає, що ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження в присутності працівників поліції. Виявлено порушення організації мови.

З наведеного вбачається, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП оскільки з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення витягу з ІІПС МВС України «Армор», вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

З наведеного вбачається, що у 2020 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (2102 гривні * 0,2 = 420,4 гривні).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ананьїв Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 12 січня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: UA6015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ); Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступила в законну силу „______________________ 20___ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „______________________ 20____ року.