Справа №366/3103/20
Провадження №3/366/2159/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши матеріали справи про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

14.12.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 203127: 10.10.2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї, відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які виявились у висловлюванні брутальною лайкою та киданні в бійку, чим міг завдати психічної шкоди останній та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що від підписів в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 відмовився, поряд з цим у відповідній графі «від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих» відомості про понятих не вказано.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення, у графі «особу встановлено» відсутні відомості про те, яким чином було встановлено особу ОСОБА_1 поліцейським СРПП №4 Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Костюк Ю.В., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, відсутні відомості про отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 чи відмову від його отримання, так як другий примірник протоколу в матеріалах справи відсутній.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

постановила:

Адміністративну справу №366/3103/20 (провадження №3/366/2159/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя