Справа № 739/1768/19
Номер провадження3-в/739/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, стягненням у виді штрафу відносно ОСОБА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшло подання Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, стягненням у виді штрафу відносно ОСОБА_1 . Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 безпідставно не відбув накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

У судове засідання представник Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, але надав заяву про розгляд подання без його участі, в якій зазначив, що подання підтримує.

ОСОБА_1 також у судове засідання нез`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти заміни громадських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_1 викликався до Новгород-Сіверського РС з питань пробації на 09.01.2020 року, на 13.01.2020 року, проте за викликами не з`являвся. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що будучи обізнаним про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, ОСОБА_1 категорично відмовляється відбувати призначене адміністративне стягнення, відмову мотивує зайнятістю по домашньому господарству. Таким чином, на час розгляду подання ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт. Викладене свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування зазначеного вище стягнення.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Враховуючи те, що на час розгляду подання санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливість накладення такого стягнення як штраф і зважаючи на встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді громадських робіт, суддя вважає за необхідне подання задовольнити повністю, замінивши ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, виходячи зі співвідношення цих стягнень, встановленого у статті 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення, накладене на нього постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 року у виді громадських робіт, що становить 30 (тридцять) годин, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень. Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Суддя: О.О.Кочура