Справа № 266/5555/20
Провадження№ 3/266/2160/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Д`яченко Д.О. розглянувши матеріал, який надійшов від Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ВАБ №019595 від 23.09.2020 року, 19.09.2020 р. о 22 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме, заборону покидати будинок мешкання, у період часу з 19:00 до 02:00 год.
Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ВАБ №023325 від 23.09.2020 року, 20.09.2020 р. приблизно у 23:00 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме, заборону покидати місце мешкання, у період часу з 19:00 до 02:00 год.
ОСОБА_1 участь якого при розгляді справи є обов`язковою до суду не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був неодноразово повідомлена за місцем мешкання вказаним у протоколі належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Крім того останній неодноразово було піддано приводу проте останнього не було доставлено приводом.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п.7 ч. 1ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.
При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення № ВАБ №019595 від 23.09.2020 року датою вчинення правопорушення ОСОБА_1 вказано 19.09.2020 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП сплив 19.12. 2020 року. Згідно протоколу про адміністративні правопорушення № ВАБ №023325 від 23.09.2020 року датою вчинення правопорушення ОСОБА_1 вказано 20.08.2020 р., тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП сплив 20 грудня 2020 року
Таким чином положення ч.1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, не встановлюючи вину або невинуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.