Справа № 159/5785/20
Провадження № 3/159/3401/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського відділення Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 вересня 2020 року, о 21 год. 46 хв., в с. Бучин Любешівського району Волинської області, по вул. Ідринська, керував автомобілем марки «Ford Galaxy», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Крім цього, ОСОБА_1 22 вересня 2020 року, о 21 год. 46 хв., в с. Бучин Любешівського району Волинської області, по вул. Ідринська, керував автомобілем марки «Ford Galaxy», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що він 22 вересня 2020 року, о 21 год. 46 хв., тверезим керував автомобілем марки «Ford Galaxy», номерний знак НОМЕР_1 , з електроопорою зіткнення не було. Автомобіль пошкодив у лісі, зіткнувшись з деревом. Приїхав додому з лісу, посварився з дружиною, був знервованим, вжив алкогольні напої. Далі приїхали поліцейські і повезли в лікарню на огляд.

Вина ОСОБА_1 доводиться наступним.

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2020 року.

Відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_1 виявляв ознаки, які давали підставу запропонувати йому пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан сп`яніння. Крім цього, відеозаписом зафіксована процедура огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якої встановлений стан алкогольного сп`яніння, в якому перебував ОСОБА_1 .

Відеозаписом також зафіксоване пояснення ОСОБА_1 працівникам поліції, відповідно до якого він разом з односельчанином був у лісі по власних справах, вжив алкоголь і після цього керував автомобілем. Про дорожньо-транспортну пригоду нічого не пам`ятає, оскільки був п`яним.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1 надав працівникам поліції під час оформлення адміністративних матеріалів.

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 про те, що автомобілем він керував в тверезому стані, а його автомобіль марки «Ford Galaxy», номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджений внаслідок зіткнення з деревом у лісі, а не з електроопорою. Це твердження суперечить його поясненням, які він давав під час оформлення адміністративних матеріалів. ОСОБА_1 переконливо не пояснив цих суперечностей. Відеозапис підтверджує, що ОСОБА_1 давав свої пояснення вільно, без будь-якого тиску на нього з боку працівників поліції, не помітно також його розгубленості та невпевненості в поясненнях, вони є впевненими і послідовними, відповідають обставинам справи. Крім цього, працівники поліції приїхали у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою саме до нього, а не до когось іншого, що вказує на те, що вони знайшли те, що шукали, по «гарячих слідах».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК