Справа № 946/7995/19 Провадження № 3/946/18/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області року 14.11.1995 року), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 02.11.2019 року о 18 год. 48 хв. у м. Ізмаїл, вул. Клушина, 4 В, водій ОСОБА_1 керував т.з. «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , у темну пору року без включеного світла фар, чим порушив п. 19.1 ПДР. В ході спілкування з водієм було виявлено знаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода. Після чого водію було запропоновано у присутності двох свідків пройти тест за допомогою газоаналізатора Драгер на місці зупинки ТЗ та після чого пройти тест на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, на що водій два рази відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що він транспортним засобом не керував, а просто знаходився в машині, яка стояла на автостоянці і, що він та часто робить. Крім того, суду пояснив, що, коли працівники поліції до нього звернулись, він вийшов з машини, вона закрилась. ОСОБА_2 , оскільки, у нього із собою навіть не було ключів від автомобілю, прийшлось звертатись до його мати, яка була вдома, щоб остання відкрила автомобіль і можна було взяти документи на транспортний засіб з автомобілю і пред`явити поліцейським. Пояснив, що його мати не дозволяє йому мати ключі від автомобілю, а за допомогою пульту, з вікна вона відкриває автомобіль, в який він сідає тощо.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка, якого він просив допитати, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено такі протиправні дії, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 445236 від 01.11.2019 р. вбачається, що водій ОСОБА_1 керував т.з. «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , у темну пору року без включеного світла фар, чим порушив п. 19.1 ПДР.

ОСОБА_1 письмово у даному протоколі зазначив: «пояснення в суді, мій авто був остановлений…». Далі, - від підпису відмовився.

З відеозаписів, доданих на диску до протоколу, вбачається, що поліцейський повідомив ОСОБА_1 через які саме дії поліцейськими було йому запропоновано надати документи для перевірки, а саме - припаркування транспортного засобу у темну пору року без включеного світла фар. При цьому, останній свої заперечення з цього приводу не висловлював.

Отже, суд приходить до висновку щодо того, що транспортний засіб не стояв без руху, а знаходився під керуванням

ОСОБА_1 , оскільки, останній у присутності двох свідків, відмовився від проходження тесту та місті та у медичному закладі відмовився, про що свідчать письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх підписи у протоколі, суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, не вплили на висновок суду показання допитаного судом свідка ОСОБА_3 , який суду показав, що він є сусідом по будинку з ОСОБА_1 , та під час знаходження ним на вулиці, коли він курив, він бачив, як співробітники поліції на автомобілі заїхали на автостоянку, підійшли до автомобілю, який вже стояв на цій автостоянці, і в якому знаходився ОСОБА_1 Оскільки на запитання суду, свідок суду показав, що випадок, при якому він міг не бачити, як до того, ОСОБА_1 міг припаркувати свій автомобіль, він не виключає.

Викликаний до суду лейтенант поліції Юденко А.В. в судове засідання не з`явився.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 445236 від 01.11.2019 р., відеозаписами, доданими до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання).

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області року 14.11.1995 року), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області року 14.11.1995 року) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Баннікова