Провадження № 3/761/7895/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року суддя суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 28.09.2020 року о 22 год. 40 хв. в м. Одеса, по пр-ту. Шевченка біля буд. 15/1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконалась, що це буде безпечно та вчинила зіткнення з автомобілем «Шевролет» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих в день пригоди, вона заперечує свою вину в порушенні ПДР України та зазначає, що 28.09.2020 року приблизно о 22 год. 40 хв. вона рухалась автомобілем «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 по пр-ту. Шевченка в сторону центру міста з дозволеною швидкістю в правій смузі. Автомобіль «БМВ» синього кольору НОМЕР_3 , здійснив небезпечний маневр на високій швидкості та виїхав на смугу зустрічного руху, створивши аварійну ситуацію в результаті чого, автомобіль «Шевролет» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в лівій смузі був вимушений різко перестроїтьсь в праву смугу руху без ввімкнення повороту. Як зазначила ОСОБА_1 , вона не мала можливості уникнути зіткнення.

Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень наданих ОСОБА_2 , в день пригоди, 29.09.2020 року він рухався автомобілем «Шевролет» державний номерний знак НОМЕР_2 , по пр-ту. Шевченка, його підрізав автомобіль, який рухався в попутному напряку в наслідок чого він був вимушений з`їхати в крайню праву смугу, в якій попереду стояв припаркований автомобіль, тому він вимушений був гальмувати. В цей час автомобіль «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет» під його керуванням.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, п. 10.1 ПДР України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, враховуючи пояснення водія ОСОБА_2 , а також розміщення обох транспортних засобів, відео з місця пригоди, (з якого вбачається, що зіткнення з автомобілем «Шевролет» сталося внаслідок того, що водій ОСОБА_1 не переконалась в безпечності маневру перестроювання з правої в ліву смуги руху), тому суд приходить до висновку, що зіткнення відбулось в наслідок порушення ПДР України ОСОБА_1 .

Суду не було надано доказів на спростування зазначеної в протоколі інформації, таких доказів не було встановлено і в судовому засіданні.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів та поясненнями ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула