Провадження № 3/686/8909/20
ПОСТАНОВА

24 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч. 2 ст. 126 , ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 листопада 2020 року, о 02 год. 30 хв., в м. Хмельницький по вул. Тернопільська, 38, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08 листопада 2020 року, о 02 год. 30 хв., в м. Хмельницький по вул. Тернопільська, 38, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , в якого не горіли в темну пору доби задні габаритні вогні, під час перевірки документів у останнього було відсутнє посвідчення водія відповідної категорії на даний транспортний засіб.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначених адміністративних правопорушень визнав та пояснив суду, що його попросив сісти за кермо дядько та підтвердив факт відсутності посвідчення водія, оскільки неповнолітній і не отримував такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень, окрім визнання вини останнім, також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ДПР 18 № 309054 та ДПР 18 № 309055 від 08.11.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою тестування на приладі Драгер з результатом 2.49 ‰, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Хмельницькій області Стасюк В.В.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, а тому, суд приходить до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами.

з урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13,36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: