Справа № 318/542/20
Номер провадження № 3/318/336/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУ НП України в Запорізькій області (протокол серії ОБ № 062701 від 09.03.2020 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУ НП України в Запорізькій області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, оскільки в судове засідання призначене на 08.04.2020 року правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат не проживає».

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Таким чином, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062701 від 09.03.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав, зокрема у даному протоколі уповноваженою особою не було належним чином встановлено особу порушника, оскільки не долучено жодних документів, які б засвідчували дійсне місце проживання або перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як з конверту, який повернувся на адресу суду вбачається, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, інших документів, які посвідчували особу та її дійсне місце проживання (перебування) до протоколу не долучено.

Ці суттєві недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (необхідно зазначити дійсне місце проживання або перебування).

Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у визначені законом строки через відсутність правопорушника, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУ НП України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко