ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/231/20

31 січня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,, старшого сержанта, командира відділення взводу управління та рідіо-локаційної розвідки, зенітного ракетно-артилерійськовго дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 25.04.1984 року Новоукраїнським РВК Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Старший сержант ОСОБА_2 21 січня 2020 року близько 20 год. 00 хв. знаходячись на території польового табору військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно усупереч статей 9, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, вжив спиртні напої та перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол № 002/ЗРАДн про військове адміністративне правопорушення від 23.01.2020 року, витяг № 184 із журналу реєстрації медичних оглядів осбі з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагц та швидкість реакції від 21.01.2020 року, копію військового квитка серії НОМЕР_2 виданого Новоукраїнським РВК Кіровоградської області від 25 квітня 1984 року, довідку № 25 від 28.01.2020 року, пояснення командира відділення ВУ та РЛР ЗРАДн військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 від 23.01.2020 року, витяг з наказу № 40 від 07.07.2017 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, останній у відповідності до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч