П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Лихач О.М., представника Рівненського МРВзПП Малько Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підполковника внутрішньої служби Малько Т.С., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якого 09 вересня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи`Центр пробації» у Рівненській області підполковник внутрішньої служби Малько Т.С.звернулася до суду з вищевказаним поданням.

Прокурор Лихач О.М. в судовому засіданні вказала про доцільність заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Рівненського МРВзПП Малько Т.С. подання підтримала з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався, однак не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе вирішити дане подання у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Рівненського МРВзПП, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 295/2016р., суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 09 вересня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду стосовно ОСОБА_1 в Рівненський міськрайонний відділ надійшла 23.09.2016 року і була прийнята до виконання.

На момент надходження постанови Рівненського міського суду від 09.09.2016 року виконувалась постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 03.06.2016 року, яка надійшла 27.07.2016 року.

ОСОБА_1 викликався до Рівненського МРВ на 29.10.2019 року та 05.11.2019 року, однак за викликами не з`явився, про поважні причини не повідомляв.

Згідно інформації відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України громадянин ОСОБА_1 20.03.2015 року вибув в м. Харків.

27.11.2019 року інспектором Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підполковником внутрішньої служби Малько Т.С., спільно зі старшим інспектором Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітаном внутрішньої служби Герасімовим Д.В. здійснена перевірка по місцю проживання порушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На час перевірки двері квартири 72 ніхто не відчинив. Було прийняте рішення залишити виклик до Рівненського МРВ на 29.11.2019 року, за яким порушник не з`явився та про поважні причини не повідомляв.

02.12.2019 року ОСОБА_2 в телефонній бесіді повідомив, що громадянин ОСОБА_1 його онук та кілька місяців вдома не проживає, місце перебування його не відоме.

02.12.2019 року з Рівненського ВП ГУНП надійшла інформація з матеріалами перевірки де зазначено, що в ході неодноразової перевірки за вказаною адресою ОСОБА_1 був відсутній. Зі слів сусідів стало відомо, що порушник проживав за даною адресою, але вже декілька місяців вони його не бачили. Встановити місце проживання ОСОБА_1 не представилося можливим.

Станом на 03.12.2019 року відбутий строк стягнення відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вище викладені обставини, з урахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП, суд приходить до висновку, що подання про заміну невідбутої частини громадських робіт слід задоволити, а невідбуту частину покарання правопорушнику у вигляді 40 годин громадських робіт замінити штрафом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підполковника внутрішньої служби Малько Т.С., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_1 задоволити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , на якого 09 вересня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін