Код суду 233 № 233/5542/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м.Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нововоронцовка Нововоронцовський район Херсонської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 на посаді командира гармати, має військове звання сержант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, -за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, 05 грудня 2020 року о 17 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території в/ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , представниками військової частини був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №38 від 05 грудня 2020 року - відповідно до якого ОСОБА_1 05 грудня 2020 о 19 годині 00 хвилин перебуває в стані легкого ступеня алкогольного сп`яніння, тобто вміст алкоголю в організмі останнього становить 0,6 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснив, що дійсно вжив 100 гр. горілки у зв`язку з проблемами вдома.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК-2 №3850 від 06 грудня 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копії військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 05 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_1 ; витязі із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 27 від 26 жовтня 2018 року молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду старшого навідника протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 ; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції №38 від 05 грудня 2020 року виданого КНП «БПЛІЛ Костянтинівської міської ради», відповідно до якого ОСОБА_1 о 19 годині 00 хвилин 05 грудня 2020 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в організмі становить 0,6%; службовій характеристиці на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що мало місце 05 грудня 2020 року.

В той же час, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, незначне перевищення норми вмісту алкоголю у повітрі, що видихається; вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ц зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч.3, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко