Справа № 577/3420/18
Провадження № 3-в/577/1/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання постанови Конотопського міськрайонного суду по справі №577/3420/18 такою, що не підлягає виконанню. Вимоги обгрунтовує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду справа №577/3420/18 його визнано винним за ст.183-1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин. При винесенні даної постанови було враховано протокол державного виконавця, який був складений при виконанні виконавчого листа №577/2307/17 про стягнення з нього аліментів. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29.11.2019 р. змінено розмір аліментів та виконавчий лист №2/577/981/17 від 08.06.2017 р. відкликано. При обрахунку заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем не було враховано, що він перебуває в Управлінні соціального захисту населення Конотопської міської ради та отримує компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги інваліду І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.03.2018 р. по 19.01.2020 р. Його дохід є допомога, яка призначається відповідно до постанови КМУ №558 від 29.04.2004 р., розмір якої складає 288,15 грн. Тому ним було подано заяву до Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області про перерахунок заборгованості. Таким чином, станом на час винесення постанови заборгованість по сплаті аліментів була менша. Також при виконанні виконавчого провадження по стягнення аліментів на його рахунок було накладено арешт. Заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня. Крім того, виконання постанови ускладнюється з відсутністю фінансування.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просить провести судове засідання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Згідно ст.303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Розглянувши подання, доходжу висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно припису ст.300 КупАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КупАП та іншими законами України.

Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №577/3420/18 (3/577/367/18) постанова відносно ОСОБА_1 була прийнята до виконання Конотопським МРВ філією державної установи Центр пробації в Сумській області 25.09.2018 р. (а.с.15). А тому посилання заявника на те, що заборгованість по аліментам була менша на момент винесення постанови, а даний час відсутня не є підставою для припинення виконання постанови суду.

Обставини припинення виконання постанови, зазначені в п. 5, 6, 9 ст.247 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 247, 300, 302-303, КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання постанови Конотопського міськрайонного суду по справі №577/3420/18 такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Гетьман