Справа № 310/7811/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з 22.10.2020 знаходиться справа №310/7811/20, пр. 3/310/3814/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Крім того, 22.10.2020 до суду надійшла для розгляду справа №310/7812/20, пр.3/310/3815/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказану обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, вислухавши думку ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одному провадженні.

Під час розгляду справи суддею встановлено, що 19.10.2020 о 20 годині 30 хвилин в м. Бердянськ по проспекту Східному водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом YAMAHA jog16, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «в`їзд заборонено», а саме, здійснив поворот ліворуч з пр. Східного на вул.Італійську, чим порушив вимоги п. 8.4.в Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, 19.10.2020 о 20 годині 30 хвилин в м. Бердянськ по вул. Італійській біля буд.106 ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA без державного номерного знаку, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність згідно із ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, що відображені в протоколах, пояснив, що знав про заборону керування транспортним засобом за відсутності відповідного посвідчення водія, зазначив, що на даний час проходить навчання у автошколі, але, разом з цим, підтверджуючих документів не надав.

П.8.4.в Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001, передбачено, що дорожні знаки (додаток 1) поділяються на групи: в) заборонні знаки. Запроваджують або скасовують певні обмеження в русі. Дорожній знак 3.21 означає заборону в`їзду на певній ділянці, позначеній цим знаком.

Відповідно до п.2.1.а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з п. 2.13 вказаних Правил право на керування транспортними засобами особам може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) - з 16-річного віку. Транспортні засоби належать до таких категорій: А1 - мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт;

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП, що полягає у порушення вимог дорожніх знаків та ч.2 ст.126 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, крім наданих пояснень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №064738 від 19.10.2020, серії ОБ №064737 від 19.10.2020.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.122, 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Згідно з ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу.

Тому, врахувавши характер та обставини вчинення правопорушення, особу та вік правопорушника станом на дату їх вчинення, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Виходячи зі змісту ст.40-1 КУпАП, в даному випадку, питання про стягнення судового збору не розглядається.

Керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 122, 126, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одному провадженні справу про адміністративне правопорушення №310/7811/20, пр.3/310/3814/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та справу №310/7812/20, пр.3/310/3815/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Визначити єдиний номер справи - №310/7811/20, пр.3/310/3814/20

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області (Рішення КСУ справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік