Справа № 366/154/20
Провадження № 3/366/177/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 120299: 06.01.2020 року о 02 годині 05 хвилин, в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області по вул.Молодіжній, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «KIA Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила п.2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, при цьому повідомила, що під час руху на автомобілі KIA Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області, виконуючи маневр повороту, автомобіль занесло і як наслідок вона здійснила зіткнення з автомобілем. Оскільки її мобільний телефон було розбито в салоні автомобіля, вона не могла зателефонувати до поліції та повідомити про факт вчинення нею ДТП, а тому, вийшла з автомобіля та пішла в напрямку с.Страхолісся.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, відносно якої складено протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , документи додані до протоколу, суд приходить до наступного.

П.2.10а Правил дорожнього руху України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Ст.122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні В діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №120299 від 08.01.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №080549 від 08.01.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2019 року, відповідно до яких, останній 06.01.20120 року, близько 02 години 30 хвилин він побачив в с.Горностайпіль автомобіль марки Кіа Спортедж в розбитому стані;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2020 року, відповідно яких вона 06.01.2019 року їхала на автомобілі марки «KIA Sportage» у напрямку із с.Страхоліся в напрямку м.Києва і внаслідок того, що її на автомобілі почало заносити, вона не впоралась з керуванням, і відбулось зіткнення з деревом, оскільки у неї був розбитий телефон, вона не мала можливості ні з ким зв`язатись.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, шкоди внаслідок її дій нікому завдано не було, окрім її самої, тому залишення місця дорожньо-транспортної пригоди не понесло наслідків для інших осіб, вважаю, за можливе, застосувати щодо неї положення ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 122-4, 203, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя