Справа № 359/417/20
Провадження № 3/359/313/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши, за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 334523 слідує, що 04.01.2019 о 09 годині 01 хвилин в с. Гора Бориспільського району по вул. Київська 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом вантажним автомобілем марки «ГАЗ-33023» д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному огляду, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України, крім того автомобіль мав тріщину лобового скла в зоні роботи склоочисників, чим порушив п.31.1 ПДР України. Крім того, відсутня медична аптечка, знак аварійної зупинки, працюючий вогнегасник,чим порушив п. 31.4.7 9(с) ПДР України. Таке порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року. Тому його дії кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, просив суворо не карати, пояснив, що він не являється власником даного автомобіля, оскільки не офіційно працює водієм по найму, наразі виявлені недоліки виправлені, технічний огляд автомобіля пройдено. З огляду на це просив справу закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, з тих підстав, що воно не представляє собою великої суспільної небезпеки, не завдало будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, негативних наслідків не настало, позбавлення прав керування вплине на забезпечення нормального існування його родини.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2020 серії ДПР18 № 334523 (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3) даними фото таблиці (а.с.4-7), даними постанови серія ЕАВ № 1792208 від 25.11.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП (а.с.8), даними довідки про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.9), даними довідки про наявність повторності вчиненого правопорушення (а.с.10).

Суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 31.3. (б), п.31.1, п.31.4.7 (с) ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно протягом року.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з цим стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують вказане правопорушення, однак останнє на момент розгляду справи усунуто, не спричинило шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч.4 ст. 121 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий