Провадження № 3/219/4162/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника Селянського (фермерського) господарства «Анастасія», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 року при перевірці СФГ «Анастасія», , податкова адреса: Донецька область, Бахмутський район, с. Свято-Покровське, вул. Нижня, 69, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Бахмутського управління ГУ ДПС у Донецькій області встановлено, що ОСОБА_1 , який є керівником Селянського (фермерського) господарства «Анастасія», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгоджених податкових зобов`язань згідно Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за три квартали 2020 року (від 06.11.2020 року, вх. ) по граничному терміну сплати 19.11.2020 року. Фактично платіжне доручення на сплату єдиного податку до установи банку надано 23.11.2020 року (платіжне доручення від 23.11.2020 року №11498020SВ), що є порушенням вимог п. 57.1 ст. 57, п. 297.2 ст. 297, п. 300.1 ст. 300 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, із змінами і доповненнями.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, обставини даного правопорушення не оспорював, просив суворо не карати.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 10.12.2020 року, копією Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Є.Дубовик