МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2813/20

"14" грудня 2020 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.16622 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2020 року о 12 год. 20 хв. в Комунальному закладі «Макарівський багатопрофільний ліцей» Макарівської районної ради Піонерська, 5, смт. Макарів Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 допустила роботу харчоблока з неякісним миттям та дезинфекцію столу сира продукція експертний висновок від 30.11.2020 № 001149 з/20, виданого Макарівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби, надіслані зразки: 001149 з/27/20 змив з поверхні стола сира продукція невідповідність за бактеріологічними показниками, а саме: Колі титр становить <1, виділено Е.coli, що є порушенням п.3 ч.1 ст.49 ЗУ №771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.16622 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи за допомогою SMS повідомлення. Згідно письмових пояснень, що вказані у протоколі вину визнала, порушення будуть усунуті.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.16622 КУпАП як порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановленою.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.16622 КУпАП, однак, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.3 ст.16622, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.16622 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко