ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16624/19

Провадження № 3/712/352/20

29 січня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 111139 від 21.12.2019року:

ОСОБА_1 , 21.12.2019 року близько 09 год.00 хв., перебуваючи в громадському місці за адресою проживання: АДРЕСА_2 під`їзді № 2, виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 , в ході якого висловлювалась в її бік нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що ОСОБА_2 це її сусідка, 21.12.2019 о 09-00год. вона зробила останній зауваження стосовно пошкоджених дверей в її кімнату, оскільки напередодні ОСОБА_2 проводила біля них ремонтні роботи, на що останні почала нецензурно висловлюватися в її сторону та ображати, в зв`язку з чим вона вимушена була викликати патрульну поліцію. Поліцейські, які приїхали на виклик склали два адміністративні протоколи: відносно неї та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що не підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи та спростовується, показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , який показав, що проживає в квартирі, яка знаходиться навпроти квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Остання є дуже агресивною, скандальною людиною, постійно провокує сварки, так 21.12.2019 року близько 09 год.00 хв. він чув, як ОСОБА_2 нецензурно висловлювалася в бік ОСОБА_1 та погрожувала їй.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха