Провадження № 3/263/2585/2020
Справа № 263/8151/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Соловйова О.Л.,

при секретарі судових засідань Кирилюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя у залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2020 року о 10:00год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Купріна на перехресті з вул. Митрополитською в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області, в порушення вимог п.п.8.7.3 «г», 12.1 Правил дорожнього руху України (далі за текстом ПДР України) недотримався безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору внаслідок чого припустився зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21023, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч у зустрічному напрямку. Після зіткнення, транспортний засіб ВАЗ 217030, під керуванням ОСОБА_1 , виїхав за межі проїжджої частини та припустився наїду на ЛЕП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин поважності неявки не повідомив, у зв`язку з чим, протокол про адміністративне правопорушення розглянуто з урахуванням наявних матеріалів справи.

Дослідивши долучені до адміністративного матеріалу письмові докази по справі, перевіривши їх відповідність та належність, суд приходить до висновку, в даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.8.7.3 «г», 12.1 Правил дорожнього руху України, оскільки виконуючи їх вимоги мав технічну можливість запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди.

Факт дорожньо-транспортної пригоди об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 серії БД № 298308, протоколом огляду місця ДТП від 08.05.2020 схемою місця ДПТ та фото таблицею, за якими визначено місце зіткнення, взаємне розташування транспортних засобів на проїжджій частині по відношенню до нерухомих об`єктів місцевості,та зафіксовані пошкодження обох транспортних засобів. (а.м.10-18)

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що діях ОСОБА_3 наявне порушення вимог п. 8.7.3 «г», 12.1 Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП, тому його дії правильно кваліфіковані за протоколом про адміністративне правопорушення, а вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Визначаючи наявність підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст.17 КУпАП України, слід зазначити, що термін притягнення до адміністративної відповідальності на час розгляду матеріалу, вже сплинув.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що розгляд матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, був обтяжений проведенням досудового розслідування за фактом травмування учасників ДТП, строки притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП сплинули, оскільки правопорушення ним вчинене 08.05.2020, тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 124, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Л. Соловйов