П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.11.2019 року о 17 годині 00 хвилин, біля с. Худяки Черкаського району Черкаської області, на ставку без назви ловив рибу спінінгом забороненим методом багріння та виловив свіжу рибу породи карась у кількості 10 штук, загальною вагою 3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки, заподіяні державі складають 170 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням, який повернувся на адресу суду, однак не з`явився. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004780 від 19.11.2019р.;

- даними акту виявлення та вилучення від 19.11.2019 р. (відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено саморобну блешню, свіжу рибу карась 10 шт. вагою 3 кг, яку повернуто порушнику під розписку;

- даними пояснень ОСОБА_1 від 19.11.2019 р.;

- даними опису-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 19.11.2019 р.;

- даними приймального акту № 2408 від 25.11.2019 р.;

- даними розписки ОСОБА_1 від 19.11.2019 р.;

- даними розрахунку збитків № 004780 від 21.11.2019 р. № 1209.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу у сумі 170 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Рибу породи карась у кількості 10 штук, вагою 3 кг, залишити ОСОБА_1 звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Вилучену уОСОБА_1 саморобну блешню з потрійним гачком № 20, як не придатну для подальшого використання, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов