Справа № 303/6359/20
3/303/2920/20
П О С Т А Н О В А
21 грудня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: н/п правопорушника ОСОБА_1 , його представника (матері) Лінтур С.І.,
розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.6 ст. 121 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 жовтня 2020 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/6365/20, 3/303/2924/20 про притягнення ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП та адміністративні матеріали № 303/6359/20, 3/303/2920/20 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
Неповнолітній ОСОБА_1 , за участю законного представника матері ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП визнав, просив суворо його не карати, вчиненому щиро кається, більше такого не повториться.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №283626 від 25.10.2020 року, рапортом інспектора поліції Гнатісович Н. від 25.10.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №268723 від 25.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №268723 від 25.10.2020 року, копією рапорту інспектора поліції Гнатісович Н. від 25.10.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №283626 від 25.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст.221 КУпАП «судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями …………, цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років».
Відповідно ч.2 ст.13 КУпАП «Відповідальність неповнолітніх - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу».
Таким чином, суд з врахуванням положень п.2 ст.24-1 КУпАП, віку неповнолітньої, обставин справи, вважає за можливість обмежитись адміністративним стягненням у виді попередження.
Керуючись: ст.13, 24-1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова