Справа № 588/94/20
провадження № 3/588/57/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статтею 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.01.2020 близько 05 годин 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_3 . Боромля по АДРЕСА_2 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду. 20.01.2020 близько 13 годин 00 хвилин у м.Тростянець по вул.О.Братушки, він перебував у кафе «Домашня кухня» ФОП Іншин, де продаються спиртні напої на розлив. Наступного дня 21.01.2020 близько 05 годин 00 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання у АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у протоколах обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 513966 від 20.01.2020, серії АПР18 № 513967 від 20.01.2020, серії АПР18 № 445070 від 21.01.2020, поясненнями ОСОБА_2 .

Установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду на 1 рік із застосуванням заборони залишати місце проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня та заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах де реалізуються спиртні напої на розлив, підтверджується постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 14.01.2020.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статтею 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якого установлено адміністративного нагляд, порушив два правила адміністративного нагляду порушення заборони виходу з будинку у визначений час, порушення заборони перебування у визначених місцях.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33, 36 КУпАП враховую, особу правопорушника, який не працює, є інвалідом, вину визнав,а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 стягнення у межах санкції у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, та накласти на підставі статті 36 КУпАП на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко