П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/86/20

Провадження № 3/338/53/20

22 січня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10 класу Іваниківської ЗОШ І-ІІІ ступенів,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2020 року серії АПР18 №079970, неповнолітній ОСОБА_1 08 січня 2020 року близько 23 год в с.Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, неподалік зупинки громадського транспорту, образливо чіплявся до свого односельчанина ОСОБА_2 , штовхав його та шарпав за одяг, обзивав нецензурними словами, чим порушив публічний порядок і спокій громадян. Таким чином неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_3 , в суді пояснив, що 08 січня 2020 року о 23 год в с. Іваниківка біля зупинки громадського транспорту між ним, його другом ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої виникла сварка, причиною якої стало те, що ОСОБА_2 на їхнє прохання дати сигарету висловився нецензурно в їх сторону, говорив образливі слова. Вважає, що спровокував сварку і штовханину сам ОСОБА_2 , їхні дії ніхто не припиняв, наміру порушити громадський порядок та спокій односельчан у нього не було.

Неповнолітній ОСОБА_2 в присутності законного представника - матері ОСОБА_5 , пояснив, що 08 січня 2020 року в с. Іваниківка до нього підійшли двоє односельчан, з якими він знайомий - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 На їхнє прохання дати сигарету відповів в грубій формі і нецензурно висловлювався в їх сторону. Зазначив, що розуміє, що сам спровокував сварку та штовханину.

Неповнолітній ОСОБА_4 в присутності законного представника - матері ОСОБА_7 підтвердив показання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відсутній.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №079970 від 20 січня 2020 року неповнолітньому ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він в громадському місці образливо чіплявся до свого односельчанина ОСОБА_2 , штовхав його та шарпав за одяг, обзивав нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Виходячи з правового висновку Верховного Суду України, сформульованого в постанові від 04 жовтня 2012 року (справа N 5-17кс12), хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок та інші зазначені вище об`єкти захисту. Зміст та спрямованість цього діяння висновуються із характеру дій особи, яка їх вчиняє, а також із стосунків, які склалися між такою особою та потерпілим.

Особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Спонуки вчинити такі дії можуть бути різні. Поєднує їх те, що вони, здебільшого, позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість), чи з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , наміру порушувати громадський порядок ОСОБА_1 не мав, він не висловлював свою зверхність чи неповагу до неповнолітніх, ініціатором конфлікту він також не був, докази щодо наявності у неповнолітнього ОСОБА_1 умислу на порушення громадського порядку та вчинення хуліганських дій в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Таким чином відсутні підстави для притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, під час розгляду адміністративних матеріалів в суді не здобуто, а ті, що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення, суд оцінює критично з наведених вище підстав.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити неповнолітньому ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка