Справа № 626/2473/20
Провадження № 3/626/891/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює механізатором ПАОП "Зоря", щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2020 року о 06-й годині на полі поблизу с.Кобцівка Красноградського району, ОСОБА_1 , керуючи трактором клас аксіон - 930, державний номерний знак НОМЕР_1 , не розрахував інтервал до залізобетонної опори № 194, під час оброблення землі культиватором пошкодив її. В результаті ДТП електроопора отримала механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину увчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся, не заперечував проти стягнення з нього на користь АТ "Харківобленерго" збитків згідно позову в сумі 8455,00 грн.

Згідно зі ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

АТ "Харківобленерго" в рамках вказаного провадження заявлено позов, відповідно до ст.40 КУпАП, про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 8455 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 391889 від 03.11.2020 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою начальника Красноградського РВ АТ "Харківобленерго" Жданова Р.В., актом інвентаризації від 01.09.2020 року.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання відшкодування майнової шкоди заподіяної правопорушенням потерпілому АК "Харківобленрго", суд виходить з вимог ч.4 ст.283 КУпАП, яка зазначає, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то у постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Згідно ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ст. 329 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди виконується в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди є виконавчим документом. Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (стаття 285), а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вказаних статей, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання про відшкодування майнової шкоди, суд приходить до висновку, про задоволення позову та стягнення на користь АТ "Харкіобленерго" 8455 грн. з ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та матеріалів доданих до нього, останній вчинив адміністративне правопорушення 30.08.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 03.11.2020 року, що позбавило суд можливості своєчасно та належним чином розглянути вказаний адміністративний матеріал.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але, враховуючи вимоги п.7 ч.1ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38,40, 124, 247, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Харкіобленерго", м.Харків вул.Плеханівська,149, кошти, які перерахувати на р/р НОМЕР_2 АТ "Мегабанк" м.Харків, в відшкодування майнової шкоди заподіяної правопорушенням, в сумі 8455 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя