3/441/1093/2020 441/1694/20
П О С Т А Н О В А

16.12.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , під час виборчого процесу, 01.10.2020р. біля 11 год., на ситілайтах у сквері на майдані Гайдамаків та на вул. Перемишльська, 2 у м. Городок Львівської обл., розповсюдив (вивісив) друковані матеріали передвиборчої агітації відповідно за кандидата у депутати Львівської обласної ради ОСОБА_2 та політичної партії «Громадянська позиція», які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, що виявлено 01.10.2020р.

Крім цього ОСОБА_1 , під час виборчого процесу, 02.10.2020р. біля 10 год. 30 хв., на фасаді будівлі на вул. Перемишльська, 16 «а» у м. Городок Львівської обл., розповсюдив (вивісив) друковані матеріали передвиборчої агітації політичної партії «Європейська солідарність», які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, що виявлено 02.10.2020р.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 статті 212-13 КУпАП передбачено відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організацію такого розповсюдження.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 260983 і № 260993, серія АПР18 № 710606 від 01.10.2020р. і серія АПР18 № 710687 від 02.10.2020р. видно, що ОСОБА_1 , під час вибочого процесу, 01.10.2020р. біля 11 год., на ситілайтах у сквері на майдані Гайдамаків та на вул. Перемишльська, 2 у м. Городок Львівської обл., розповсюдив (вивісив) друковані матеріали передвиборчої агітації відповідно за кандидата у депутати Львівської обласної ради ОСОБА_2 та політичної партії «Громадянська позиція», а 02.10.2020р. біля 10 год. 30 хв., на фасаді будівлі на вул. Перемишльська, 16 «а» у м. Городок Львівської обл., розповсюдив (вивісив) друковані матеріали передвиборчої агітації політичної партії «Європейська солідарність», які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Вищеозначене має підтвердження також рапортами Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 01 і 02.10.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2020р. та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного, що він уже притягувався до адмінвідповідальності за скоєння аналогічного правопорушення та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець