Справа № 214/556/20
3/214/573/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2020 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року о 17.50 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Світлогірська, біля будинку №103, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI Santa Fe» з д.н.з. « НОМЕР_1 » в порушення встановлених правил залишила місце ДТП до якого вона причетна.

Крім того, 21.01.2020 року о 17.50 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Світлогірська, біля будинку №103, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI Santa Fe» з д.н.з. « НОМЕР_1 », перед початком руху не переконалась в безпечності своїх дій внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «TOYOTA Rav 4» з д.н.з. « НОМЕР_2 » припаркований під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинило матеріальні збитки .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з фактами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409482 від 21.01.2020 року, відповідно до якого, 21.01.2020 року о 17.50 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Світлогірська, біля будинку №103, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI Santa Fe» з д.н.з. « НОМЕР_1 » в порушення встановлених правил залишила місце ДТП до якого вона причетна. (т.1 а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409481 від 21.01.2020 року, відповідно до якого, 21.01.2020 року о 17.50 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Світлогірська, біля будинку №103, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI Santa Fe» з д.н.з. « НОМЕР_1 », перед початком руху не переконалась в безпечності своїх дій внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «TOYOTA Rav 4» з д.н.з. « НОМЕР_2 » припаркований під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинило матеріальні збитки . (т.2 а.с. 1)

- поясненнями ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 (т.1 а.с. 4,5; т.2 а.с. 4,5);

- схемою місця ДТП (т.2 а.с. 3);

- фото таблицею ДТП (т.2 а.с. 6);

- рапортом (Т.2 а.с.7).

Згідно п.2.10 (а,б,в,г) Правил дорожнього руху України, разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання останньої та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 а в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко