Справа № 387/715/20
Номер провадження по справі 3/387/481/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ "Агротех", ідентифікаційним номер в матеріалах справи відсутній, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов 11.08.2020 протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №076171 від 26.07.2020, згідно з яким ОСОБА_1 26.07.2020 о 03 годині 00 хвилин на автодорозі М05 "Київ-Одеса" на 359 км+800 м керуючи автомобілем "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом "SCHMITZ" д.н.з НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля "DAF" д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку і здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем. При ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2020 призначено у справі про адміністративне правопорушення № 387/715/20 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Причиною задоволення клопотання про проведення експертизи були пояснення ОСОБА_1 , які надані в судовому засіданні, однак його пояснення містять протиріччя із складеним протоколом, які суд не зміг усунути без проведення експертизи.

Водночас від експерта на адресу суду 10.11.2020 надійшло клопотання про неможливість проведення експертизи без надання наступних додаткових даних, а саме: надати дані про швидкість руху автомобіля "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 в момент зіткнення ( перед маневром вліво швидкість руху даного а/м становить 80 км/год, а потім водій відпустив педаль "газу", що мало привести до зниження швидкості руху автомобіля); - надати дані про час від моменту початку здійснення маневру вліво автомобіля "Volvo" до моменту зіткнення; надати дані про координати розташування на дорозі слідової інформації, яка має відношення до зіткнення автомобіля "DAF" д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом "SCHMITZ" д.н.з НОМЕР_2 , що був в складі з автомобілем "Volvo"; надати дані про координати розташування автомобілів DAF та Volvo по відношенню до меж проїзної частини та по відношенню до місця зіткнення в той момент, коли автомобіль Volvo почав здійснювати маневр вліво в напрямку смуги руху автомобіля DAF; надати до огляду автомобіль DAF та напівпричіп SCHMITZ, що був в складі з автомобілем Volvo; узгодити з експертом дату, час та місце огляду ТЗ; забезпечити безперешкодний доступ до ТЗ з можливістю всебічного огляду; забезпечити доставку експерта до об`єктів дослідження та в зворотному напряму.

Зазначені експертом дані та можливість забезпечення доступу до автомобіля, суд позбавлений можливості здобути, так як лише зумів допитати ОСОБА_1 . Водночас повідомити про судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не вдалося. Тому суд вжив всіх можливих заходів для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винний ОСОБА_1 у його вчиненні.

Оскільки з`ясувати додаткові об`єктивні дані суд позбавлений можливості, а тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення для належного їх оформлення та надання необхідних даних для проведення експертизи відповідно до клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизвід 03.11.2020 (а.с.61).

Керуючись ст.ст.124, 245, 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №076171 від 26.07.2020, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для доопрацювання до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер