П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/49/20

Провадження №3/377/27/20

27 січня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла з Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И ла:

07 січня 2020 року о 04 годині 00 хвилин, на автодорозі Славутич-Чернігів, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості, не впоралась з керуванням, після чого здійснила зіткнення з відбійником, в результаті чого відбійник зазнав механічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 12.3, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що близько 04 години 00 хвилин, вона їхала на автомобілі HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , та на мосту біля м.Славутича на ділянці дороги з льодом машину сильно занесло і сталося зіткнення з відбійником. На пасажирському сидінні автомобіля сидів її син ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень її син та вона не отримали.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 07.01.2020 року, серії ДПР18 № 381890, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 07.01.2020 року, о 04 годині 00 хвилин, на автодорозі Славутич-Чернігів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вони з матір`ю їхали з дачі, на ділянці дороги з льодом машину сильно занесло та сталося зіткнення з відбійником. Дана подія сталася на мосту біля м. Славутича о 4 годині 00 хвилин. Травмованих та потерпілих не було;

- рапортом старшого інспектора-чергового Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Коломійченко І.П., з якого вбачається, що 07.01.2020 року о 04 годині 07 хвилин зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 07.01.2020 року о 04 годині 04 хвилини за адресою: Чернігівський район, с. Малійки, оператор Київської області Надольська повідомила про те, що до неї звернувся заявник та повідомив, що за мостом на в`їзді в м. Славутич, на узбіччі стоїть автомобіль з явними ознаками ДТП.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька