Справа № 315/1777/20
Номер провадження № 3/315/566/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Культурне Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданого 21.02.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286914 складеного 01.12.2020 року інспектором з ЮП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В., 30.11.2020 року, близько 14.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не належним чином виконував покладені на нього обов`язки по вихованню своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим остання вчинила дрібну крадіжку в магазині «Економ» в м. Гуляйполе по вул. Спартаківській.

ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що не працює, оскільки його було звільнено у зв`язку зі скороченням штату, дохід сім`ї складає 10000 грн., вони є малозабезпеченою родиною. Після події поговорив з дочкою, остання зробила належні висновки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286914 складеним 01.12.2020 року інспектором з ЮП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В.; рапортом пом. чергового СРПП №4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Ведмідь В.М. від 30.11.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2020 року; письмовими поясненнями продавця ТОВ ТК «Економ Плюс» ОСОБА_3 , охоронця ОСОБА_4 та від 30.11.2020 року, малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 01.12.2020 року.

ОСОБА_2 є малолітньою особою.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 26, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 268, 276-277, 279, 280, 283-285, 287-289, 294, 299-300, 306 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання в частині судового збору - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько