Справа №: 486/93/20 Провадження № 3/486/157/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - Волкової О.І.

секретаря - Кучмар В.С.

за участі: представника Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради ОСОБА_1

за участі: представника Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради - ОСОБА_2 А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зимогорьє, Луганська області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №155854 від 04.01.2020р. року, громадянин ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 04.01.2020р року блисько 18 години 30 хвилин, перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство у сім`ї, щодо своєї дружини ОСОБА_4 , вчинив з нею сварку під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що між ним та повнолітнім сином виникла сварка, а коли дружина втрутилася то між ними виник конфлік. Пов`язує свою агресивну поведінку із станом здоров`я, заперечував фак того, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Визнав вину в частині того що, висловлювався нецензурною лайкою та кричав. Розкаявся, усвідомив свою поведінку, та запевняв суд, що подібного більш не повториться. Просив суд застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, скаржився на здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила покази чоловіка. Пов`язує агресію чоловіка з тим, що він переніс інсульт. Після сварки примирилися, проживають разом. Просила суд суворо його не карати .

В судовому засіданні приймали участь представник Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та представник Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, згідно з наданої в судувому засіданні письмової інформації, сім`ю взято на облік центру, крім того сім`ю комісійно відвідували за місцем мешкання . Суд, залучив письмову інформацію надану ними до матеріалів справи.

У судове засідання з`явився поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , який підтвердив факт того, що потерпіла скаржилася на кривдника при оформлені протоколу.

При розгляді судом протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області не надавав інформацію до Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім`ї.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення зазначеної статті полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпека, власність та приватне життя, а також направо дітей на виховання у сімейному середовищі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я, вік.

З метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який є пропорційний скоєному правопорушенню і ризику, який правопорушник станове для потерпілої.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови

про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 ( десять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят ) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420,40 гривень ( чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова