Справа№938/514/20
Провадження № 3/938/243/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківські й області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працює в Верховинській ЗОШ, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

06.10.2020 згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Джуса Р.В. передано адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП постановою судді від 08.10.2020 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 єдиний унікальний номер 938/514/20, номер провадження 3/938/244/20 та єдиний унікальний номер 938/514/20, номер провадження 3/938/243/20 об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 938/514/20, номер провадження 3/938/243/20.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №234204 вбачається, що 04.10.2020 о 14год. 10хв. в смт Верховина по вул. І. Франка Верховиньского району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки "Dacia Sandero", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином своїми діями порушив вимоги п. 2.3, 12.1 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №234205 водій ОСОБА_1 , 04.10.2020 о 14год. 10хв. в смт Верховина по вул. І.Франка керував транспортним засобом "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, вчинення ДТП. Від проходження у встановленому порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Таким чином своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійно керував автомобілем після того, як вживав спиртні напої та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем "Dacia Sandero", за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому розкаявся та просив суворо не карати. Звернув увагу на те, що потерпіла від адміністративного правопорушення за ст. 124 жодних претензій манового характеру до нього не має.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №234204 від 04.10.2020, згідно якого водій ОСОБА_1 04.10.2020 о 14.10год., керуючи транспортним засобом "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки "Dacia Sandero", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження;

план -схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2020 на якій зафіксовані місце вчинення ДТП за участю автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "Dacia Sandero", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , а також механічні пошкодження автомобілів;

рапортом адресованим начальнику Верховинського ВП про те, що 04.10.2020 отримано заяву із лінії 102, яку зареєстровано в ЄО за №1811 про ДТП за участю автомобілів марки "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "Dacia Sandero", державний номерний знак НОМЕР_2 . Водій транспортного засобу марки "Mitsubishi Lancer" перебуває в стані алкогольного сп`яніння та відносно нього складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2020, з яких вбачається, що вона разом зі своїм чоловіком 04.10.2020 приїхала в смт Верховина на своєму автомобілі марки "Dacia Sandero", державний номерний знак НОМЕР_2 та залишила його припаркованим біля Верховинської РДА по вул. І. Франка. Повернувшись до місця парковки автомобіля побачила, що він отримав механічні пошкодження. В подальшому їй стало відомо, що зіткнення з її автомобілем допустив ОСОБА_1 . При спілкуванні з вказаною особою вона помітила, що той перебував у стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 04.10.2020 він знаходився в приміщенні Верховинської РДА та приблизно о 14.18год. почув звук від удару. Коли вийшов на вулицю то побачив, що автомобіль марки "Dacia Sandero" погано припаркований, а по дорозі ходить ОСОБА_1 та збирає уламки від автомобіля, тоді стало зрозумілим, що відбулася ДТП.

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №234205 від 04.10.2020, згідно якого водій ОСОБА_1 , 04.10.2020 о 14.10год. керував транспортним засобом "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, вчинення ДТП. Від проходження у встановленому порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

рапортом поліцейського СРПП №1 Верховинського ВП Пататюка А. від 04.10.2020 згідно якого він доповідає про те, що перебуваючи в наряді в складі ГРПП спільно з начальником СРПП 1 Гавучаком Р.Ю. ними було отримано повідомлення на службовий планшетний пристрій про те, що 04.10.2020 приблизно о 14 год. 10хв. в смт Верховина біля готелю "Верховель" водій автомобіля "Mitsubishi Lancer", номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Після прибуття на місце виклику було встановлено особу водія, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с Красник Верховинського району Івано-Франківської області. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_1 під час керування вказаним автомобілем було допущено зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки "Dacia Sandero", державний номерний знак НОМЕР_2 , а також що вказана особа має явні озаки алкогольного сп`яніння, а саме - запах алкголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя. Водієві було запропоновано пройти тест на факт вживання алкоголю за допомогою приладу DragerAlkotest 6810 у присутності двох свідків. Результат тесту 2,48 % (проміле). Однак ОСОБА_1 з результатом тесту не погодився, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд у закладі охорони здоров`я, на що останній погодився, але вже у приміщенні лікарні відмовився від проходження огляду уприсутності двох свідків;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.10.2020, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 в їх присутності 04.10.2020 відмовився від проходження перевірки для визначення стану сп`яніння в спеціалізованій медичній установі;

постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

За змістом п. 2.3 водій зобов`язаний, з поміж іншого, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції становить склад адміністративного правопорушення ч.1 ст.130 КпАП України.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 під час керування автомобілем, порушив вимоги пункту 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, у порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення: за ст.124 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП, які об`єднано в одне провадження та розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, те, що у вчиненому розкаявся, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 36, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови складено та підписано 22.12.2020.

Суддя: Джус Р.В.