Справа №705/24/20
3/705/245/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257004, складеного 31.10.2019 року ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Жук А.С., 31.10.2019 року о 15 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в кіоску, який розташований на території ринку «Вечірній», що по площі Івангородській, здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії, у зв`язку з чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами надійшов до суду лише 13 січня 2020 року, тобто через два з половиною місяці після складання протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи термін, необхідний для виклику у судове засідання осіб, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, справа була призначена до розгляду на 31 січня 2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином. 30.01.2020 року ОСОБА_1 особисто до канцелярії суду подала заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи заяву отриманим захворюванням та погіршенням стану здоров`я. При цьому, документів, які б підтверджували неможливість явки у судове засідання, ОСОБА_1 не надала. Суддя враховує, що ОСОБА_1 безпосередньо подала заяву до канцелярії суду 30.01.2020 року, тому посилання на стан здоров`я, який надає можливість з`явитись до суду для подачі заяви, проте не дає можливості з`явитись у судове засідання, суддя вважає безпідставним. У відповідності до ст.268 КУпАП справа розглянута за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Свідки, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання також не з`явились.

Суддя, дослідивши матеріли справи, прийшов до такого висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02 жовтня 2019 року, диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП викладена в новій редакції.

Згідно ч.1 ст.156 КУпАП, зі змінами від 02 жовтня 2019 року (які набрали чинності 18 грудня 2019 року), адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, наведене у протоколі порушення, а саме торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, в редакції, яка діє на теперішній час.

Згідно ч.2 ст.8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки на даний час за порушення, вчинені ОСОБА_1 , не передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.156, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман