ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 Справа №607/5863/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції ГО відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , одружений, працює водієм у ТОВ «Роял Транс Компані», на утриманні неповнолітня дитина,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 березня 2020 року о 09 годині 15 хвилин на автомобільній дорозі М-12 «Стрий-Знам`янка» 610 км. в межах Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN 12220», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехрестя із другорядної дороги, на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю «Volvo FH», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся. Крім цього, повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №058741 від 27 березня 2020 року, з якого вбачається, що 27 березня 2020 року о 09 годині 15 хвилин на автомобільній дорозі М-12 «Стрий-Знам`янка» 610 км. в межах Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN 12220», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехрестя із другорядної дороги, на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю «Volvo FH», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 березня 2020 року, згідно з якою у автомобіля марки «MAN 12220», державний номерний знак НОМЕР_1 наявні пошкодження: переднього бампера, правої фари, правих дверей, допоміжного правого вікна, а у автомобіля марки «Volvo FH», державний номерний знак НОМЕР_2 наявні пошкодження правої частини автомобіля;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 березня 2020 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами, викладеними у протоколі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 березня 2020 року;

-рапортом працівника поліції від 27 березня 2020 року.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків