Справа № 466/171/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» січня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., з участю адвоката Голуба С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067752 від 29 грудня 2019 року гр. ОСОБА_1 29 грудня 2019 року о 18.15 год. на вул. Б. Хмельницького,140 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Peugeot Expert », реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи обгін, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, та перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про поворот ліворуч та здійснював поворот, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 14.2 «б» ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 Голуб С.І. заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Оскільки ОСОБА_1 не згідний з протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2019 року, автотехнічну експертизу слід провести по наданим матеріалам адміністративної справи.

У п. 11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу"проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до ПДР України?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до ПДР України?

5.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньотранспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи № 466/171/20 (провадження № 3/466/278/20) відносно ОСОБА_1 .

Зупинити розгляд справи до отримання висновків автотехнічної експертизи.

Суддя Д. Б. Глинська