Справа № 405/237/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали в м. Кропивницький, які надійшли з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкащани, Миргородського району Полтавської області, працюючого начальником продовольчого складу військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, ч.2 ст.172-15 КУпАП визначає - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Однак така кваліфікація в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи викладене, вважаю, що для визначення вірної кваліфікації, як на те вказує ч.2 ст.172-15 КУпАП, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону для належного оформлення.
Керуючись, ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий