Провадження № 3/369/50/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року, близько 20 годин 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив словесний скандал, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Дії відбувались при малолітній дитині.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 не визнав, та пояснив суду, що 08 листопада 2019 року його дружина ОСОБА_2 перебувала з невідомим чоловіком в кафе. Коли остання прийшла додому близько 20 години 30 хвилин, між подружжям виник конфлікт на підставі ревнощів, проте ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався та фізичною розправою не погрожував.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 та пояснила суду, що неприязні стосунки з чоловіком ОСОБА_1 почалися близько трьох років потому. 08 листопада 2019 року коли ОСОБА_2 близько 20 години 30 хвилин прийшла додому то побачила, що біля дверей стояли дві валізи з її особистими речами. Двері відкрити не мала можливості, оскільки вони були закриті з внутрішньої сторони. Через деякий час, коли чоловік відкрив древі, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 взявши свої валізи почала заходити до квартири, проте чоловік почав виштовхувати її, хапати за одяг та викручувати руки виражаючись нецензурною лайкою. В результаті чого із кімнати вийшли діти та спостерігали за інцидентом. Побачивши дітей, ОСОБА_2 почала просити чоловіка припинити насилля та з`ясування стосунків, однак він ніяк не реагував на зауваження, ігнорував присутність дітей та продовжував її штовхати, викручувати руки, хапати за тягнути за одяг. Оскільки ОСОБА_2 не могла самостійно протидіяти фізичній силі чоловіка вона попросила втрутитись його товариша ОСОБА_3 , який почав її обороняти та заспокоювати чоловіка.

Близько 21 години 30 хвилин, коли всі гості пішли, ОСОБА_1 знову почав з`ясовувати стосунки, знову почав застосовувати до ОСОБА_2 силу, наносив удари ногами в область тазу, сильно викручував руки. Коли конфлікт перемістився до кухні чоловік схопив кухонний ніж, що лежав на столі та почав погрожувати, фізичною розправою. В ході погроз він весь час розмахував ножем перед її обличчям та декілька разів імітував удар ножем в область живота.

Також в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що навіть в присутності працівників поліції її чоловік продовжував штовхати та погрожувати фізичною розправою.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 року серії ГР № 209350, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.