ПОСТАНОВА
22.01.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.01.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.01.2020, серії ГП № 211456, згідно якого 16.12.2019, о 19-00 годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейні скандали з цивільною дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чіплявся, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі, та просив призначити найм`якшу міру покарання, про що надав заяву.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211456 від 07.01.2020, заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою ДОП СП Мангушського ВП Дегерменджи В. про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ; рапортом ст. інспектора чергового Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Чубарова П.В. від 18.12.2019, поясненням ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вину останній визнав у повному обсязі; заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 22.01.2020, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як домашнє насильство психологічного характеру.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який офіційно не працевлаштований; обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання своєї вини, обставиною, що обтяжує відповідальність останнього є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова