Справа № 492/1590/20
Провадження № 3/492/591/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року, о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renoult», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автомобільній дорозі М-27 15-ий км Овідіопольський район Одеської області, не забезпечив безпечного маневру обгону транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, що призвело до створення аварійно-небезпечної ситуації для транспортного засобу марки «Porsche», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. п. 10.1., 14.2 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS, долучена до матеріалів справи, однак до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надавав, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 443943 від 11.11.2014 року; поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. п. 10.1. 14.2. «в» Правил дорожнього руху України, які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, керуючи автомобілем марки «Renoult», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автомобільній дорозі М-27 15-ий км Овідіопольський район Одеської області, не забезпечив безпечного маневру обгону транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, що призвело до створення аварійно-небезпечної ситуації для транспортного засобу марки «Porsche», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає за можливе та необхідним, доцільним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі