Справа № 264/7030/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2020 року о 19.30год. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім`ї. Правопорушення вчинено вдруге протягом року.

Також, 19 жовтня 2020 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім`ї. Правопорушення вчинено вдруге протягом року.

Правопорушник у судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо не карати. Зазначив, що його мати періодично провокує його на конфлікти. Між тим, на теперішній час примирився із матір`ю.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме довідками про результати перевірки звернення оператора «102», рапортами повідомлення зі служби «102», заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2020 року, формою оцінки ризиків, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї повторно протягом року є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП України (264/7031/20, провадження 3/264/3270/2020) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП України (264/7030/20, провадження 3/264/3269/2020), присвоїти номер провадження №3/264/3269/2020 (№264/7030/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва