Справа №325/105/20
Провадження № 3/325/38/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшли матеріали, які містять протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР № 289650 від 15.01.2020 року та ГР № 289651 від 16.01.2020 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 22.01.2020 року справи про адміністративні правопорушення за вищевказаними матеріалами об`єднано в одне провадження під єдиним номером справи № 325/105/20 та номером провадження 3/325/38/2020.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 289650 від 15.01.2020 року вбачається, що 15.01.2020 року о 21-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме, АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, штовхався, висловлював погрозу фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 289651 від 16.01.2020 року, 15.01.2020 року о 23-00 год. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № НОМЕР_2 , який було винесено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.01.2020 року о 22-00 год. на заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , а саме 15.01.2020 року о 23-00 год. вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої в її адресу висловлювався нецензурною лайкою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється.Просив обмежитись усним зауваженням, оскільки він інвалід 3 групи, пенсіонер, інших доходів, крім пенсії, яка складає 1600 грн, не має, дружина знаходиться в декретній відпустці, не працює, він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 289650 від 15.01.2020 року та ГР № 289651 від 16.01.2020 року, доповідними записками щодо розгляду звернення ОСОБА_2 ЄО №135 від 15.01.2020 року та ЄО №138 від 16.01.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 15.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2020 року та від 16.01.2020 року, поясненнями правопорушника, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № НОМЕР_2 від 15.01.2020 року та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи,протоколами про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, те, що його діями не спричинено значної шкоди громадським та державним інтересам, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є інвалідом, пенсіонером, інших доходів, крім пенсії, яка складає 1600 грн, не має, розкаявсяу вчиненому, що судом визнається як обставини, що пом`якшують відповідальність, тому суд вважає можливим у даному випадку закрити провадження по справі та досягнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 22, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених ним правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Апалькова