Справа № 694/2172/19
Провадження № 3/694/13/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, директора СТОВ ім.Гришка, місцезнаходження за адресою: поштовий індекс АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2019 №63, ОСОБА_1 порушив вимоги п.198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 187119 грн., в т.ч.за січень 2017 року на суму 3377 грн., листопад 2017 року на суму 2754 грн., липень 2018 року на суму 111412 грн., серпень 2018 року на суму 12598 грн., жовтень 2018 року на суму 33000 грн., липень 2019 року на суму 9727 грн., вересень 2019 року на суму 14251 грн.; п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 143618,64 грн., пп.168.1.1, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168,п.171.1 ст.171 та пп.176.2.а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI із змінами та доповненнями, що призвело до несвоєчасного перерахування податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (нарахованої та виплаченої орендної плати) на загальну суму 43 574,44 грн., в тому числі за листопад 2016 року в сумі 1375,51 грн. та за листопад 2017 року в сумі 42 198,93 грн.; пп.14.1.47 п.14.1 ст.14, пп «е» 164.2.17 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.»б» 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VI із змінами та доповненнями, в результаті якого встановлено зниження податку на доходи фізичних осіб в сумі 6621,44 грн., в тому числі за грудень 2016 р.-3647,36 грн., та за листопад 2017 року 2974,08 грн.; пп.1.4 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень, пп.14.1.47 п.14.1 ст.14, пп «е» 164.2.17 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1 п.168 ст.168, п «б» 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI із змінами та доповненнями, в результаті якого встановлено заниження військового збору в сумі 551,79 грн., в тому числі за грудень 2016р.-303,95 грн., та за листопад 2017 року 247,84 грн.; п.51.1 ст.51 та пп.176.2 «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України в частині подання не у повному обсязі чи з помилками Податкових розрахунків за формою №1-ДФ; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу, п.8.4 розд. VIІІ Порядку №1588 не подано 30 повідомлень та одне повідомлення не своєчасно подано про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП, чим порушено норми ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2019 року, витягом з акту №107/23-00-05-0105/03792817 від 11.12.2019 року, копією наказу №1 від 02.03.2000 року.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність

порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 29.02.2012 року, наявне в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко