Справа № 656/885/20
Номер провадження 3/656/570/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 з Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 140 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 27.11.2020, приблизно о 13 год., в АДРЕСА_1 проводив земляні роботи по викопуванню траншеї та порушив правила, норми та стандарти по обладнанню місця проведення робіт, чим порушив СОУ 45.2-0018122-006:2006, відповідальність за що, передбачена ч. 3 ст. 140 КУпАП.

Диспозицією ч. 3 ст. 140 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів.

Диспозиція ч. 3 ст. 140 КУпАП є бланкетною та передбачає адміністративну відповідальність за порушення Стандарту Укравтодору СОУ 45.2-6:2006. Порядок огородження та організація дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт, будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пункт Стандарту Укравтодору СОУ 45.2-6:2006. Порядок огородження та організація дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт, будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, який порушив ОСОБА_1 .

Оскільки в протоколі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, то це позбавляє суддю можливості розглянути справу, свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП та є підставою для повернення правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Іванівському відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 140 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова