ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером КПМА «Київ» (Жуляни), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 листопада 2020 року ГДРІ ОСОБА_2 , було складено адміністративний протокол №1372/ж12/26-15-04-03-23 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого при проведенні камеральної перевірки встановлено порушення КПМА «КИЇВ» (Жуляни) (п.н.1131514) вимог п.200.1-200.4 ст. 200 Кодексу та наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289) «Порядок заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», в зв`язку з чим відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі податку на додану вартість в розмірі 1 402 741 грн., яке задеклароване в податковій декларації з ПДВ за вересень 2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Головного управління ДПС в м. Києві з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді у протоколі про адміністративне правопорушення, інформація про місце проживання. В зв`язку з цим, суддя позбавлений можливості належним чином повідомити вказану особу про розгляд справи і, відповідно, розглянути її по суті.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДПС в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот