Справа №639/7454/19
Провадження №3-в/639/9/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши подання помічника начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Галіциної Д. в порядку ст. 304 КУпАП про зняття невідбутого стягнення у виді арешту з утриманням у гауптвахті стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некрасове, Глухівського району, Сумської області, громадянина України, курсанта ВІТВ НТУ «ХПІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
31.01.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання помічника начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Галіциної Д. в порядку ст. 304 КУпАП про зняття невідбутого стягнення у виді арешту з утриманням у гауптвахті стосовно ОСОБА_1 .

У судове засідання представник Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду вказаного подання.
Дослідивши надані до суду матеріали справи та оцінивши доводи внесеного подання, суддя приходить до наступних висновків.
З наданих до суду матеріалів встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2019 р у справі №639/7454/19 було визнано винним військовослужбовця Військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ» ОСОБА_1 , у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Постанова набрала законної сили 04.11.2019 року, на адресу Інституту надійшла 22.11.2019 року за вх. №5191.
З 19.11.2019 року по 24.12.2019 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується виписним епікризом №9778 (діагноз розлад особистості за емоційно нестійким типом, помірно виражений з нестійкою компенсацією). Постановою військово-лікарської комісії ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, у зв`язку із чим його буде звільнено з лав Збройних Сил України.
Вищенаведене вказує об`єктивну неможливість виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року за станом здоров`я даного військовослужбовця.

При вирішенні цього питання судом враховується, що згідно з положеннями ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, як зазначено в ст.245 КпАП України є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Загальною особливістю таких стягнень є їхній виховний, каральний та профілактичний характер. Стягнення, як правило, полягають у позбавленні або обмеженні певних прав, благ. Цим досягається мета покарання порушника та запобігання скоєнню нових проступків.
Згідно з вимогами ч.ч.1-2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 304, 305 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 правопорушення при зазначених у постанові обставинах ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, які ніким не оспорюються та яким суд дав належну юридичну оцінку, кваліфікувавши його дії за ч.4 ст.172-11 КпАП України, санкція якої передбачає адміністративний арешт з утриманням на гауптвахті.
Разом з тим, неможливо виконати постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року, оскільки ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про хворобу №1899 військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 17 грудня 2019 року визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, у зв`язку із чим його буде звільнено з лав Збройних Сил України.
Відповідно до п.1 розділу IV наказу Міністра оборони України від 18.05.2016 року №216 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку», постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром військової частини. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира військової частини
На підставі вищенаведеного, суддя прийшов до висновку, що подання помічника начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Галіциної Д. в порядку ст. 304 КУпАП про зняття невідбутого стягнення у виді арешту з утриманням у гауптвахті стосовно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 300-305 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Подання помічника начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Галіциної Д. в порядку ст. 304 КУпАП про зняття невідбутого стягнення у виді арешту з утриманням у гауптвахті стосовно ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, такою, що не підлягає виконанню.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва