Справа № 196/1338/19
№ провадження 3/196/95/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Янг"

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2019 року о 09 год. 40 хв. в м. Дніпро по вул. Малиновського, 98а гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skania Р340 НОМЕР_1 з причепом Sehmits НОМЕР_2 та змінюючи напрямок руху не впевнився в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на інший транспортний засіб під керуванням невстановленого водія, який залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Чим порушив п.п. 10.1,13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції Кулик А.В., згідно якого під час чергування отримали виклик про те, що 14 вересня 2019 року о 09 год. 40 хв. в м. Дніпро по вул. Малиновського, 98а, сталася ДТП за участю т/з Skania Р340 НОМЕР_1 з причепом Sehmits НОМЕР_2 ;

- схемою місця ДТП з фототаблицею до неї, яка сталася 14 вересня 2019 року о 09 год. 40 хв. в м. Дніпро по вул. Малиновського, 98а;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 19 вересня 2019 року; саме правопорушення вчинено 14 вересня 2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 22 січня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ