Номер провадження 3/754/6706/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва з УПП у м. Києві ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 листопада 2020 року о 17:00 год. за адресою, м. Київ, пр-т. Лісовий, 4, в магазині (АТБ) перебувала без документів, що просвічують її особу, без посвідчення взяття на облік бездомної особи, чим порушила п. 2 п. 10 із змінами внесеними з Постановою КМУ № 641 від 22.07.2020 року, та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до УПП у м. Києві ДПП для доопрацювання за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Відповідно до аб. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 7 Глави ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 за № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою поліцейським Роти 2, батальйону 4, полку 2 УПП у м. Києві ДПП, снт. ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неодноразово допущено виправлення, а саме: у графі «дата та місце народження», у графі «склад адміністративного правопорушення», у графі «чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частиною статті».

У графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності), зазначено, що притягалася, однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів того, що особа протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, справа про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 підлягає поверненню до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Керуючись п. 7 Глави ІІ Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак