Справа № 373/1679/20
Номер провадження 3/373/612/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці ого району Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця у званні «старший солдат», на посаді пожежника пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , з 08 год. 00 хв. 30.11.2020 по 09 год. 00 хв. 15.12.2020 був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. ОСОБА_1 пояснив, що з 30.11.2020 по 15.12.2020 був вимушений доглядати за цивільною дружиною ОСОБА_2 у зв`язку з її станом здоров`я за місцем проживання.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом А3085 № 62 про військове адміністративне правопорушення від 16.12.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнається щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, керуючись статями 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) грн. 00 коп. (отримувач: УК П-Хм/21081100; ; номер рахунку: UA0010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя В. В. Лебідь