Справа № 442/7164/20
Провадження №3/442/2947/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 052729 від 30.10.2020, згідно якого ОСОБА_1 30.10.2020 о 05 год 10 хв. в м. Дрогобичі, вул. В.Великого, 64 керував автомобілем MAZDA 626 2.0, д. н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджують два понятих, оскільки водій транспортного засобу відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а також на алкотест драгер, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 705450 від 30.10.2020, відповідно до якого 30.10.2020 о 05 год 18 хв. ОСОБА_1 , будучи водієм т. з. MAZDA 626 2.0, д. н. з. НОМЕР_1 , та знаходячись за адресою: м. Дрогобич, вул. В.Великого, 64, з явними ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції ст. лнт. пол. ОСОБА_2 та ст. с-нт пол. ОСОБА_3 , шарпав працівників поліції за форменний одяг, намагався втекти, на законну вимогу вказаних працівників поліції припинити правопорушення не реагував, погрожував розправою.

На підставі вимог ст. 36 КУпАП України справи: № 442/7164/20 (провадження № 3/442/2947/2020),№ 442/7165/20 (провадження № 3/442/2948/2020) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 442/7164/20 (провадження № 3/442/2947/2020).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та дав показання, згідно з якими він їхав з товаришем на роботу, заїхав на завправку. Їх зупинила патрульна поліція, поліцейський вийшов і не представився та попросив надати документи. На його запитання про причину зупинки поліцейський сказав, що розбитий стоп сигнал, що може свідчити про те, що він побував в ДТП. ОСОБА_1 сказав, що стоп сигнал давно розбитий. Поліціейський сказав, що треба пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на, що ОСОБА_1 погодився за умови наявності свідків, оскільки в його знайомого поліцейські спиртовою ваткою помазали ОСОБА_4 і без свідків прилад показав стан алкогольного сп`яніння. Поліцейський зупиняв автомобілі, проте так і не зміг знайти бажаючих бути свідками. Тоді він запропонував піти в лікарню на що ОСОБА_1 погодився. Коли він йшов до своєї машини, то до нього ззаду підбіг поліцейський та почав бити по ногах, заломав йому руку, порвав куртку. При цьому ОСОБА_1 вказує, що кричав, що вони роблять, адже він згідний їхати до лікарні. Вказує, що поліцейські знімали відео тільки на місці зупинки машини. Коли поліцейські його скрутили, то вони його повезли у відділок. До лікарні вони так і не поїхали, хоча він був не проти здати кров на стан алкогольного сп`яніння.

За клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Дениса А.М. суд викликав поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте жоден з них на виклик суду в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право згідно ст.ст. 269, 277-2 КУпАП бути повідомленими про розгляд справи в суді та прийняти участь у даному розгляді.

При вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 052729 від 30.10.2020 у графі „до протоколу додаються вказано: адмін. постанова ст. 121 ч. 1, відео. Проте жодного відеозапису до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП долучено не було.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 705450 від 30.10.2020 у графі „до протоколу додаються вказано: інші матеріали, проте не вказано конкретного переліку документів, які долучаються до протоколу.

Відповідно до абз. 7 п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі „до протоколу додається пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Тому підготовка до розгляду вказаної справи не може бути проведена, а зазначені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протоколи про адміністративне правопорушення з додатками до них підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/7164/20 (провадження № 3/442/2947/2020), № 442/7165/20 (провадження № 3/442/2948/2020) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 442/7164/20 (провадження № 3/442/2947/2020).

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський