Справа№639/8754/19
Провадження № 3/639/41/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП ДПП у Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в АТ «Харківміськгаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року о 11 год. 21 хв. у м. Харків, на перехресті вул. Північнокавказька та вул. Кібальчича, 34-А, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. п.10.1, 11.3 ПДР України, а саме: рухався із двостороннім рухом по дорозі, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виконуючи правий поворот, не врахував дорожню обстановку, не впевнився, що це буде безпечно, виїхав на зустрічну смугу для руху, в наслідок чого гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_2 , для уникнення зіткнення прийняв праворуч та здійснив зіткнення з опорою електромережі. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав повністю за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , даних під час судового розгляду, обставини, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №178744 від 03.12.2019 року;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП, яке сталось 03.12.2019 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03.12.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2019 року;

-фотознімками.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П.Кісь