31.01.2020
Справа № 720/53/20
Провадження № 3/720/66/20
Справа № 720/54/20
Провадження № 3/720/67/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ 318», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 по вул. Басарабська, 6 в м. Новоселиця Чернівецької області, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу та електроопору, в результаті чого транспортний засіб та огорожа були пошкоджені.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди 05 січня 2020 року до приїзду на місце події працівників поліції, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10(є) Правил дорожнього руху України вжив алкогольні напої, внаслідок чого по приїзду працівників поліції перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що ДТП сталося через наявність ожеледиці на проїжджій частині. Також зазначив, що він на вищевказаний автомобіль довго збирав грошові кошти та побачивши в якому стані перебуває транспортний засіб, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників поліції випив на місце події пляшку горілки, яку йому привіз знайомий.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та вживанням алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями до протоколу, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 380028 від 05 січня 2020 року вбачається, що 05 січня 2020 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ 318», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 по вул. Басарабська, 6 в м. Новоселиця Чернівецької області, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу та електроопору, в результаті чого транспортний засіб та огорожа отримали пошкодження.

Зі схеми ДТП від 05 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ 318», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 допустив ДТП по вул. Басарабська, 6 в м. Новоселиця Чернівецької області, внаслідок чого автомобіль був пошкоджений.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 380029 від 05 січня 2020 року вбачається, що 05 січня 2020 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ 318», державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 по вул. Басарабська, 6 в м. Новоселиця Чернівецької області, в порушення п. 2.10(є) Правил дорожнього руху України, допустив ДТП після чого вживав алкоголь, а саме горілку.

З роздруківки приладу алкотестера «Драгер AREM-0043» від 05 січня 2020 року щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння вбачається, що 05 січня 2020 року після вчинення ДТП, а саме о 18 годині 23 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, використаний технічний засіб показав наявність етилового спирту у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 0.48 проміле.

Вказані обставини також підтверджуються наявним в матеріалах справи відеозаписом з боді-камер працівників поліції.

З вищевказаного відеозапису проходження ОСОБА_1 05 січня 2020 року огляду на стан сп`яніння також вбачається, що тестування проводилося працівниками поліції у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Опитаний свідок ОСОБА_2 пояснив, що 05 січня 2020 року разом із ОСОБА_3 дійсно був присутнім під час проходження ОСОБА_1 тесту на стан сп`яніння, також вказав, що ОСОБА_1 повідомив, що алкоголь він вжив після ДТП, оскільки був сильно засмученим через пошкоджений автомобіль. Для участі у тестуванні працівники поліції привезли їх із с. Зелений Гай Новоселицького району.

Слід зазначити, що в ході судового розгляду справи було виявлено деякі розбіжності щодо часу складання протоколу (17.15 години) та проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (18.23 години), які в подальшому з`ясувалися поясненнями працівника поліції.

Так, інспектор поліції ОСОБА_4 пояснив, що 05 січня 2020 року перебуваючи на службі в м. Новоселиця Чернівецької області в телефонному режимі отримав повідомлення від чергового Новоселицького ВП про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася по вул. Басарабська, 6 в м. Новоселиця Чернівецької області за участі водія ОСОБА_1 .. На місце ДТП він прибув значно раніше близько 17 години та почав складати адміністративні матеріали до того як повідомлення прийшло на службовий планшет. Щодо значного проміжку часу між початком складання протоколу про адміністративне правопорушення та проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння, зазначив, що особи, які були поблизу та яких він намагався залучити як свідків під час проходження тесту на стан сп`яніння відмовлялися від участі у тестуванні, у зв`язку із чим були запрошені свідки з сусіднього села, що зайняло багато часу.

Вказане повністю узгоджується з викладеним в наявному в матеріалах справи електронному рапорті.

Також, пояснення поліцейського в цій частині були підтверджені самим ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2 ..

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.10(є), 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу й огорожі та вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, а справи слід розглянути в одному провадженні, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

При вирішенні даної справи слід врахувати, що відповідно до п. 2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, в тому числі:

а)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

д)повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

є)до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

В той же час, ОСОБА_1 вказаних обов`язків як водій транспортного засобу не дотримався, після вчинення ДТП не повідомив органи поліції про пригоду та до їх приїзду й проведення медичного огляду на стан сп`яніння вжив алкогольні напої, про що сам підтвердив під час судового розгляду.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також її майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.4, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

-за ст. 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.