Справа № 373/2121/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником «СТВ Груп», -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2019 о 17:30 по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 та здійснив наїзд на неї.

Такими діями ОСОБА_3 порушив п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_3 в суді визнав свою вину в скоєному та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що відшкодував потерпілій ОСОБА_2 заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як джерелом його доходу є діяльність, пов`язана з керуванням транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді заявила, що претензій до ОСОБА_3 не має. Просила не позбавляти його права керування транспортними засобами.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №060759 від 06.11.2019, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, рапортом ст.інспектора-чергового ОСОБА_4 від 19.11.2019, інформацією директора КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» про діагноз ОСОБА_2 від 25.11.2019 за №1407, протоколом огляду місця ДТП від 19.11.2019.

Зважаючи на досліджені в суді письмові докази, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що вказана ДТП відбулася внаслідок недотримання водієм автомобіля ВАЗ-21093 вимог щодо обов`язку водія транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк