Провадження № 3/638/355/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.08.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, має на утриманні 3-х дітей, ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП, -

установив:

18.12.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 97/05-10 від 06.12.2019 при проведенні перевірки господарського об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ВО-П ОСОБА_1 , встановлено вчинення ним порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через належним чином зареєстрований та опломбований у встановленому законодавством порядку платником єдиного податку при продажу складної побутової техніки, яка потребує гарантійного ремонту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 155 1 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 97/05-10 про адміністративне правопорушення від 06.12.2019;

актом фактичної перевірки від 06.12.2019.

Таким чином, ОСОБА_3 допустив не проведення розрахункової операції через належним чином зареєстрований та опломбований у встановленому законодавством порядку платником єдиного податку при продажу складної побутової техніки, яка потребує гарантійного ремонту, тому суддя кваліфікує його порушення за ч.1 ст.1551 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 155-1, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.1551 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Т.В. Штих.