Справа №461/482/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Бедрія М.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником ТзОВ «Товар-Експо», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.04.2004 року Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області,

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 року о 08 год. 40 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення «Запитів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС доставлено товар «Одяг і додаткові речі до одягу та їх частини, вживані; взуття вживане, сумки вживані...» згідно документу контролю доставки типу ІМ40ЕЕ від 04.09.19 № UA209150/2019/014325 транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 ), що надійшов на адресу ТзОВ «ТОВАР-ЕКСПО» (ЄДРПОУ ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

11.09.2019 року о 12 год. 05 хв. керівником ТзОВ «ТОВАР-ЕКСПО» ОСОБА_1 подано до митного оформлення митну декларацію № UA209150/2019/014735 та товаросупровідні документи до неї на товари, що надійшли на адресу підприємства, а саме: «одяг, що був у використанні, з текстильних матеріалів, зі ступенем зносу не більше 25%, осіннього сезону, 2 категорія: верхній одяг, куртки, плащі, джинсовий одяг, светри, джемпери. Взуття, що використовувалось (ступінь зносу не більше 25%) у змішаному вигляді (чоловіче, жіноче, підліткове), весняно-осіннє, літнє (2 та 3 категорії). Сумки бувші у вжитку з шкірзамінника» - 11.09.2019 року о 12 год. 10 хв. особі, яка подала митну декларацію направлено електронне повідомлення про необхідність пред`явлення товарів до митного огляду.

12.09.2019 року о 10 год. 00 хв. особою, уповноваженою ТзОВ "ТОВАР-ЕКСПО" ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_4 пред`явлено товар до митного контролю. В результаті проведення його митного огляду вантажного відсіку транспортного засобу виявлено 61 пара, 45 кг не задекларованого в митній декларації товару, а саме: взуття в асортименті без наявних ознак зношення, чоловіче, жіноче, підліткове. Виявлений товар не належить до категорії товарів у товарній позиції, зазначеній у гр. 33 митної декларації №UA209150/2019/014735.

13.09.2019 року на електронну адресу керівника підприємства ТзОВ «ТОВАР-ЕКСПО» було скеровано повідомлення (з використанням ПІК "Інспектор 2006") про необхідність прибуття у відділ митного оформлення «Запитів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС для надання обґрунтованого пояснення про причини недекларування товарів за електронною митною декларацією від 11.09.2019 № -UА209150/2019/014735. Однак, для надання пояснення ОСОБА_1 не прибула у ВМО "Запитів" м/п Північний".

Відповідно до вимог частини 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу органу доходів і зборів здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби зразки товарів. Такий огляд декларантом здійснено не було і про його проведення до митниці не звертався.

Згідно висновку експерта Львівського НДІСЕ від 26.11.2019 №5023 варість не задекларованого та вилученого товару становить 6 110,10 грн.

Враховуючи викладене, керівник фірми ТзОВ "ТОВАР-ЕКСПО" ОСОБА_1 вчинила недекларування товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, кількість) про товари.

ОСОБА_1 у суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про час і місце розгляду справи скерованим митним органом. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними, зокрема даними: протоколу про адміністративне правопорушення №3569/20900/19 від 13.09.2019 року, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.09.2019 року, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 , доповідною запискою державного інспектора митного поста від 13.09.2019 року, висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №5023 від 26.11.2019 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 1570,00 грн. та витрати на зберігання товару у сумі 1105,28 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 6 110,10 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3569/20900/19 від 13.09.2019 року, а саме: взуття в асортименті без наявних ознак зношення, чоловіче, жіноче, підліткове, у кількості 61 пара, вагою 45 кг конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 1105,28 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 1570,00 грн. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи від 26.11.2019 року №5023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.