Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 грудня 2020 року Справа № 673/1400/20 Провадження № 3/673/744/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює,

за ст.173 та 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2020 року о 20 год. 38 хв. в приймальному відділенні КП «Деражнянської ЦРЛ» ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, погрожував, на зауваження припинити протиправні, хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Того ж дня, біля 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував по вул. Подільській в м. Деражня без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив вимоги п.п. 2 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та правила щодо карантину людей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону, відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає, повідомлення належним чином здійсненим, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Судом об`єктивно встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджуються сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 за номерами 693920 та 693971 від 26.10.2020 року;

- рапортами старшого інспектора чергового Деражнянського ВнП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчука О.І. та начальника СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Собка І.В. від 26.10.2020 року, начальника СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції Надахівського Д.В. від 29.10.2020 року;

Дії правопорушника по епізоду від 26.10.2020 року здійсненого о 20 год. 38 хв. року, слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях; дії правопорушника по епізоду від 26.10.2020 року здійсненому о 20 год. 40 хв. року слід кваліфікувати за ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та визнання правопорушником своєї вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких суспільно-небезпечних наслідків, суд дійшов висновку про можливість застосувати до ОСОБА_1 положення 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та 44-3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. та стягнути з нього судовий збір в сумі 420 грн. 40 грн.

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення оголосивши усне зауваження, провадження в справі у цій частині закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін