Справа № 445/1763/20
провадження № 3/445/1080/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089199 від 03.10.2020 ОСОБА_1 02.10.2020 року, близько 23 год. 45 хв., в с. Вижняни, Золочівського району, керував транспортним засобом ВАЗ 11113, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» зі згоди водія, у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні даного правопорушення, вказав, що у зазначену в постанові дату він не керував автомобілем, зазначив, що таким керував його брат ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що він керував автомобілем за вказаних в протоколі обставин, та перед керуванням вживав алкогольні напої (пиво).

Матеріали вказаного адміністративного правопорушення постановою Золочівського районного суду Львівської області від 02.11.2020 року були повернуті для належного оформлення до Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Однак, вимоги вказаної постанови не виконані.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Перевіривши належність та допустимість як доказів протоколу про адміністративне правопорушення та інших доданих матеріалів, суд прийшов до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що особа, щодо якої складені матеріали про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , не є особою, яка фактично керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Такою особою являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

В порушення вимог вказаної інструкції, у протоколі серії ОБ № 089799, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» зазначено «згідно бази ІПНП», тобто особа була встановлена у спосіб, що не передбачений законом.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Так, у змісті даного протоколу вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» зі згоди водія, у присутності двох свідків. Однак, у графі свідки в протоколі не зазначено жодної особи, що суперечить твердженню у змісті протоколу та нормам вказаної інструкції.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Оскільки даний протокол не відповідає вимогам КУпАП, вказаним інструкціям, виявлені недоліки перешкоджають розгляду справи по суті, тому, матеріали справи №445/1763/20 слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 445/1763/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити для належного оформлення до Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм