Справа № 750/198/20
Провадження № 3/750/202/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.12.2019р., о 23 год. 45 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 198, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за зовнішніми ознаками у стані сп`яніння у громадському місці вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався в бік поліцейських нецензурною лайкою, ображав, голосно кричав, використовуючи нецензурні слова, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 13.12.2019р., о 23 год. 48 хв., в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: на зауваження припинити чинити дрібне хуліганство не реагував та продовжував порушувати громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП не визнав, пояснив, що 13.12.2019р. примірно о 23 год. 40 хв. він з дружиною йшов додому в районі Ремзаводу, вони переходили дорогу проспект Миру в м. Чернігові по пішохідному переходу від ринку до магазину «Квартал», що розташований в районі Ремзаводу, в цей час на світлофорі вже миготіло жовте світло, вони пропустили машину, інша була далеко, ймовірно метрів за 800-900, коли вони були на середині пішохідного переходу, їх трохи не збила машина, яка рухалася з центру міста в сторону обласної лікарні, номер машини він не запам`ятав, машина їхала на дуже високій швидкості, він з дружиною відскочили і все ж дісталися тротуару, водій машини зупинив її за пішохідним переходом і не виходячи з машини, почав їм кричати, що вони не праві, вони зі свого боку дороги, стоячи на тротуарі, біля бігборду, заперечували йому, що він мав пропустити пішоходів, і не летіти на такій швидкості. Почалася словесна перепалка, він був у шоковому стані, оскільки його з дружиною щойно трохи не збила машина, він робив водію зауваження, троє хлопців виявилися випадковими свідками всіх цих подій, спочатку двоє підішли до них з дружиною, а потім і третій, оскільки той був на милицях, вони теж почали кричати водію, що той був не правий, так як спілкування відбувалося через дорогу, оскільки водій був у машині припаркований біля однієї сторони дороги, а всі вони знаходилися на тротуарі на другій стороні дорозі, спілкування відбувалося голосніше, ніж звичайна розмова. Потім підійшли до них двоє осіб у поліцейській формі, вони не представилися, запитали, що трапилося, чого я кричу, я намагався пояснити їм ситуацію, для наочності показував руками, жестикулюючи, звідки йшли ми, як рухався автомобіль, намагався пояснити, що автомобіль створив аварійну обстановку, але вони відпустили автомобіль, а на нього наділи кайданки і повели до свого автомобіля, нецензурними словами він на поліцейських не лаявся, бійки не вчиняв, спротиву не чинив, попросив, щоб поліцейські дозволили дружині закрити його кармани на застібку, бо там були гроші і документи, щоб ті не випали, але вони цього не дозволили, один з них навалився на нього усім тілом, він просив послабити кайданки та злізти з нього, бо деякий час тому у нього було прооперовано ліву ногу, там знаходиться спеціальний медичний пристрій і нога дуже болить при неправильному її положенні, але поліцейські його вимогу ігнорували, в стані сп`яніння він не перебував, і освідування йому не проводили, його привезли до відділку поліції на Шевченка, 13 в м. Чернігові, де на нього склали два протоколи про адміністративні правопорушення, на місці ці протоколи не складали, дійсних свідків обставин туди не вписали.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 13.12.2019року близько 23 год. 40 хв. вона разом з ОСОБА_1 переходила дорогу проспект Миру в м. Чернігові, в районі Ремзаводу, по пішохідному переходу, навпроти магазину "Квартал", починаючи переходити дорогу вони впевнилися, що до транспортного засобу було ще далеко, світлофор на той час вже працював у режимі мигаючого жовтого світла, тому вони почали переходити дорогу, і коли були вже на середині дороги, побачили, що на них мчить із шаленою швидкістю автомобіль, вони ледве встигли добігти до іншого краю дороги, після цього водій автомобіля зупинився та почав на них кричати, щоб ми дивилися, куди переходимо, ОСОБА_1 почав йому відповідати, що він мав би пропустити пішоходів, не їхати на такій швидкості. Недалеко знаходилася компанія із трьох хлопців, які були нам не знайомі, вони також підійшли до нас і стали казати водію, що той не правий, куди він їхав, та що ми нормально переходили дорогу. Звідкілясь підійшли люди у поліцейській формі, посвідчень працівників поліції вони не показали, не представилися, водію автомобіля вони сказали, щоб той їхав собі, а вони самі розберуться, ОСОБА_1 дійсно перебував у емоційному стані, нас трохи не збила машина на шаленій швидкості, а працівники поліції ще нас намагалися зробити і винними, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не перебував, нецензурною лайкою не виражався, може трохи емоційно, можливо кричав, але намагався пояснити, що відбувалося, бійки вчинити не намагався. Особи в поліцейській формі запакували ОСОБА_1 в кайданки, повели до свого автомобіля, заштовхали туди, один на нього насів, вона казала, що йому нещодавно зроблено складну операцію на нозі, вона була поламана, але вони не звертали на неї уваги і повезли його до відділку поліції, тоді вона зателефонувала на 102, приїхав екіпаж поліції, потім другий екіпаж поліції приїхав, вона всім їм розповіла, що сталося, то вони запропонували їй поїхати з ними до відділку поліції, де вона написала скаргу на дії працівників поліції, ОСОБА_1 через дві години відпустили і ми поїхали додому.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він став випадковим свідком ситуації, точну дату, коли це трапилося, він не пам`ятає, а час був з 23 до 24 години ночі, він бачив, як чоловік ще з якоюсь людиною переходив дорогу на переході, в районі Ремзаводу, а його трохи не збила машина, у особі, яка притягається до адміністративної відповідальності він впізнає цього чоловіка, з ним сперечався водій автомобіля, вони про щось сперечалися, він бачив, як ОСОБА_1 обурювався, жестикулював, на щось показував руками, в сторону світлофора, дороги, водій також кричав, теж жестикулював, бійки не було, що саме вони казали, чутно не було, бо сам він в цей час знаходився біля кафе «Босс», добре чути заважала музика, за кафе «Босс» була паркова, там стояла машина поліції, до нього підійшли поліцейські, запитали, що трапилося біля дороги, він сказав, що машина трохи не збила людей, вони пішли до цих людей, а через деякий час він бачив, як ОСОБА_1 поліцейські ведуть до своєї машини.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що точну дату подій він не може сказати, це було після 23 години, він з товаришами повертався додому, виходив із-за магазину «Квартал», що в районі Ремзаводу в м. Чернігові, на проспект Миру, наліво, він трохи відстав від товаришів, а коли до них підійшов, хтось із них емоційно висловився, що машина трохи не збила пішоходів на переході навпроти магазину «Квартал», а поліцейські затримали цю людину, а машину відпустили, усі розмовляли там голосно, лайки він не чув, намагань здійснити бійку ніхто не робив, навпаки, коли він особисто підійшов до поліцейських, самі поліцейські його відштовхнули, коли ті поїхали, він сам запропонував супутниці того чоловіка, що поліцейські забрали, та якого він впізнає в особі, що притягається до адміністративної відповідальності та знаходиться в судовому засіданні, свій телефон.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали у провадженні, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ст.173 КУпАП, відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 КУпАП, відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також за вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП не підтверджена доданими до протоколу доказами та спростовується доводами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та показаннями свідків.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із викладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина