Справа№464/5756/20
пр.№ 3/464/3145/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №034273 вбачається, що ОСОБА_1 12.10.2020 о 10.17 год. у м.Львові по вул. Червоної Калини, 42а керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі трамваю, який наближався на зелений сигнал світлофора , внаслідок чого допустив зіткнення з рейковим транспортним засобом (трамваєм), під керуванням ОСОБА_2 , який має перевагу в русі, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б., 16.7 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та подав клопотання про проведення експертиз, оскільки потрібно спеціальні знання щодо вирішення питань для правильного вирішення справи по суті.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, належним чином повідомлявся про част та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слід задоволити та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову автотехнічну та комп`ютерно - технічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання згідно поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу та комп`ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Провести розкадрування відеозапису зіткнення транспортних засобів по відеозапису з відео реєстратора з кабіни водія трамваю.

- На який сигнал світлофора здійсвала рух водійка трамваю №1155 ОСОБА_2 .?

- На який сигнал світлофора здійснював рух водій автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .?

- яка була швидкість трамваю №1155 перед зіткненням?

- На якій відстані знаходився трамвай №1155 від місця зіткнення та від автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 в момент виникнення небезпеки для водія трамваю?

- Чи мав водій трамваю №1155 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування з моменту винекнення небезпеки для його руху?

- Чи відповідають дії водіїв учасників ДТП вимогам ПДР?

- Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 464/5756/20(пр.№3/464/3145/20), в яких наявна схема ДТП, пояснення учасників ДТП, флеш-носій з відеозаписом, що містять усі вихідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за провдення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.