Справа №: 646/7019/20
Провадження № 3/646/2375/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення передбаченогост. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року близько 17 год. 00 хв., по пр-т Гагаріна, 306, ОСОБА_1 , керуючи автобусом А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював регуляні перевезення пасажирів на приміському автобусному маршруті №1187, в кількості 37 осіб, що на 14 осіб перевищує кількість сидячих пасажирський місць в транспортному засобі, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,чим порушив пп. 2, п. 11 та пп.1, п. 15 Постанову КМУ№641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки був позбавлений реальної можливості контролювати кількість пасажирів, перебуваючи за кермом транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2020 року серії АПР18 №274253, рапортом, відеозаписом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП, але враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, а також те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави відповідно до приписів ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.44-3, ст.245, п. 1 ст.247, ст. ст.251,266,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М.Проценко