Справа № 203/4551/19
Провадження № 3/0203/162/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП за те, що вона 12 грудня 2019 року об 11 год. 23 хв. на А.Д. М 06 Київ Чоп 395 км+500 м ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною за кермом, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміни, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась із керуванням та скоїла наїзд на дорожнє металеве транспортне огородження. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено металеве транспортне огородження 32 м. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.2.3 б., 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 12.12.2019 року рухалася зі сторони Львова в сторони м. Дубна на орендованому автомобілі TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 , зі швидкістю 50 км/год. Дорога була слизька, у її автомобілі щось трапилося з рульовим керуванням, та його відкинуло у відбійник.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

З диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що вони стали свідками того, як 12.12.2019 року рухаючись по трасі Київ-Чоп внапрямку Дубно-Львів, побачили машину марки TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 яку почало заносити та вона потрапила у відбійник, водій даного автомобіля рухався із допустимою швидкістю.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 124, ч.1 ст. 247,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О.Смольняков