Провадження №3/932/5089/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року, приблизно о 03 год. 35 хв., ОСОБА_1 , на перехресті вул. Запорізьке шосе та вул. Генерала Пушкіна в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц 110» д/н НОМЕР_1 , не переконався в безпечності руху виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.2.3 (б) Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вини у вчиненій ДТП не визнав, пояснив суду, що 10 вересня 2019 року, приблизно о 03 год. 35 хв., він рухався по вул. Запорізьке шосе з боку пр-ту Богдана Хмельницького. Неподалік перехрестя з вул. Генерала Пушкіна йому раптом стало зле і він втратив свідомість, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобіля та скоїв наїзд на електроопору. З місця ДТП його було госпіталізовано до ОКЛ «ім.І.І.Мечникова». Швидкість руху він не перевищував, ПДР України не порушував.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.2.3 (б) Правил дорожнього руху в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, що призвело до пошкодження транспортного засобу, доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №166736 від 18.11.2019, складеним відносно ОСОБА_1 ;

- постановою про закриття кримінального провадження від 19.10.2019.

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2019.

Вказаними доказами спростовуються пояснення ОСОБА_1 , що він не порушував вимог Правил дорожнього руху України, будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 не надав, тому пояснення ОСОБА_1 є необґрунтованими та недоведеними, оцінюю їх такими, як намагання останнього уникнути адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів, постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 19.10.2019.

На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.5 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська