Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/107/20
Провадження по справі № 3/514/47/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області 09.01.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №365490 від 12.01.2020 року вбачається, що 12.01.2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешканення, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою і душив, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

Вина правопорушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 365490 від 12.01.2020 року, рапортом від 12.01.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 12.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . Разом з ними проживають четверо неповнолітніх дітей яких вони виховують. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 12.01.2020 року виник конфлікт, ініціатором якого була дружина, якій не сподобалося, що її чоловік не полагодив шафу і мало заробляє. ОСОБА_1 не реагував на слова дружини, після чого дружина накинулася на нього і він був змушений схопити її та заспокоїти, він її не душив та будь яких тілесних ушкоджень не наносив. Голосно її заспокоював. Зазначив, що можливо було б уникнути конфлікту, жалкує що сталася така ситуація, просить суворо не карати, на даний час конфлікт вичерпано, також зазначив, що старша дитина хворіє та перебуває під постійним наглядом лікарів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення правопорушника, який свою провину визнав, враховуючи те, що діяння, яке він вчинив є малозначним і не становило суспільної небезпеки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко