Номер провадження: 33/813/233/20
Головуючий у першій інстанції Дерус А. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 рокув справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року постановою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Чаплицький В.В.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір» (а.с. 7).

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, яка була отримана судом першої інстанції 08 січня 2020 року (а.с. 26-30). Апелянт вказує, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта, не відповідають обставинам справи. Апелянт зазначає, що свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнавала, просила дослідити схему ДТП та допитати свідків, однак суд відмовив їй, не викликав до суду іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , не з`ясував фактичних обставин справи. (а.с. 76-84).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Приморського районного суду м. Одеси була винесена 26 грудня 2019 року, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії оскаржуваної постанови. Апеляційна скарга отримана судом першої інстанції 08 січня 2020 року, однак подана апелянткою до поштового відділення 03.01.2020 року, про що свідчить відповідна відмітка на конверті (а.с. 14). Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга подана в строк. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк