Дата документу 15.04.2020
Справа № 501/1198/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

від Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль Вінницької області, громадянина України, який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - інспектор кінологічної групи військової частини № НОМЕР_1 , має військове звання «старший прапорщик», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року року, біля 1700 годин, ст.пр-к ОСОБА_1 на оглядовому майданчику в районі 28 причалу пункту пропуску "Чорноморський морський порт" використовував особистий мобільний телефон, однак з 0720 годин по 2000 годин він виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів". Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12 р.2 ч.ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України", затвердженої наказом МВСУ від 19.10.205р. №1261, ст.16 Р.І Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке, передбачена за ч.2 ст.172-18 КУпАП, оскільки дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.21), з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину визнав, просив врахувати, що він є учасником бойових дій (а.с.22), має позитивну характеристику за місцем служби (а.с.24), а також має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.23), у зв`язку із чим просив провадження щодо нього закрити за малозначністю.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п.12 р.2 ч.ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України", затвердженої наказом МВСУ від 19.10.205р. №1261, прикордонним нарядам під час здійснення прикордонного контролю забороняється використовувати будь-які особисті засоби зв`язку, що не належать Держприкордонслужбі та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду, мати при собі грошові кошти понад розмір, установлений центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою з місця служби (а.с.3), витягом з наказу по особливому складу про призначення на посаду (а.с.4), службовою запискою (а.с.6-10), витягом з наказу про результати службової перевірки (а.с.11-13) письмовими поясненнями порушника (а.с.14), постановою Верховного Суду щодо дії особливого періоду (а.с.15-18).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.
Між тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, особу порушника, який є учасником бойових дій, позитивну характеристику за місцем служби, знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2020 р.