Справа № 136/1692/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького районного сектору пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, жителя АДРЕСА_1 , на якого 12.10.2020 постановою Липовецького районного суду Вінницької області, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Липовецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України Гришаков В.В. звернувся до суду із вищевказаним поданням, яке мотивував тим, що 12.10.2020 постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Вказане судове рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання шляхом направлення до уповноваженого органу з питань пробації, яким прийнято до виконання.

Ураховуючи те, що із запланованих 40 годин громадських робіт свідомо не відпрацював жодної години без поважних причин, з часу накладення на нього адміністративного стягнення допускав вчинення інших адміністративних правопорушень, за що попереджався працівниками поліції і з ним проводились відповідні бесіди, він притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, тому суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інший вид стягнення у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, встановив, що 12.10.2020 постановою Липовецького районного суду Вінницької області за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили та була звернута і прийнята до виконання уповноваженими органами. Із ОСОБА_1 11.11.2020 було проведено бесіду про порядок виконання призначеного йому адміністративного стягнення та наслідки за його невідбуття, видано направлення до Струтинської сільської ради для відбуття адміністративного стягнення.

В своєму поясненні від 11.11.2020 ОСОБА_1 повідомив, що він відмовляється від отримання направлення до Струтинської сільської ради для відбування громадських робіт та від відбування стягнення також відмовляється. Також, в своєму поясненні ОСОБА_1 повідомив, що йому відомі наслідки ухилення від відбування громадських робіт та просить замінити їх іншим видом адміністративного стягнення.

Згідно довідки №02-25/487 від 13.11.2020 року, виданої Струтинською сільською радою, ОСОБА_1 на відбуванння адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 12.11.2020 по даний час не прибув, направлення на громадські роботи не передавав, до відбування стягнення не приступив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення подання і вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 40 годин громадських робіт на штраф, оскільки ст.173-2 ч.2 КУпАП визначено таке адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 304, 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначеного за постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 12.10.2020 на штраф у розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко