Провадження № 3-127/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №433343 від 22.09.2019, ОСОБА_1 , 22.09.2019 о 13 год. 00 хв., в м. Києві по пр.-ту Перемоги, 35/2, керуючи автомобілем марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону, випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з порушенням останнім тих же вимог ПДР України, що призвело до ДТП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Біла Р.В. заявила клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Отже, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі транспортно-трасологічної таавтотехнічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

призначити по даній справі транспортно-трасологічну таавтотехнічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виходячи з вимог ПДР України?

К з технічної точки зору в даній дорожній обстановці був діяти водій автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , виходячи з вимог ПДР України?

Чи мав в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даного удару?

Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності технічного характеру вимогам ПДР України, кі перебували у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 невідповідності технічного характеру вимогам ПДР України, кі перебували у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Яка з технічної точки зору причина виникнення даної ДТП?

Чи діяї водія автомобіля марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час ДТП, з технічної точки зору, підпадають під адмін..правопорушення за п.п. 13.3, 2.3 (б) ПДР України, визначені адмін..органом?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративних справ №760/27439/19 (№3-127/20) та №760/27442/19 (№3-128/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот