Справа № 214/8388/20
3/214/3624/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., секретар судового засідання Собченко Н.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утримані дитину: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року о 17-45 год. ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 , а саме погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому свою провину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав. Просив суд, суворо не карати, при цьому зазначив, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, накладене на нього судом за постановою адміністративне стягнення у виді штрафу, він сплатив.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №117039 від 27 листопада 2020 року, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_4 , що мало місце 19 листопада 2020 року о 17.45 год.;

- рапортом інспектора поліції про отримання 19 листопада 2020 року о 18-27 год. повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік ОСОБА_3 , з яким вони тривалий час не проживають разом, намагається вломитися в квартиру, зламав замок та ручку, вибиває двері до квартири та погрожує заявниці;

- заявою ОСОБА_4 від 19 листопада 2020 року, в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_3 , який систематично їй погрожує, та чинить психологічний тиск на неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , де зазначено, що 19 листопада 2020 року приблизно о 17-45 год. ОСОБА_3 прийшов до неї в квартиру та почав вчиняти відносно неї домашнє насильство, а саме: вибивав двері квартири, при цьому зламав замок та ручку, постійно погрожує фізичною розправою та підпалом помешкання;

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як слідує з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 ,особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , що також підтверджується рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року, вони є подружжям, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, а відтак відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_3 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення повторно протягом року як особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року, за якою ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Станом на момент винесення даного рішення ОСОБА_3 штраф сплатив, постанова суду є виконананою.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_3 , який вину визнав, попереднє адміністративне стягнення у вигляді штрафу сплатив, та з огляду на характер вчиненого ним проступку, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП, на думку суду буде справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Підстав, передбачених ч.3 ст.30-1 КУпАП, які б визначали неможливість застосування до ОСОБА_3 такого виду адміністративного стягнення, судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30-1, 33-36, 39-1, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко