Справа №: 272/1564/19
Провадження № 3/272/49/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП , -

встановив :

30 листопада 2019 року о 02 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні Андрушівської ЦРЛ, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

30 листопада 2019 року о 03 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , в м. Андрушівка по вул. Корольова, 4, під час доставки в Андрушівське ВП БВП ГУНП у Житомирській області з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався у грубій формі, погрожував фізичною розправою, звільненням з органів внутрішніх справ. На вимогу капрала поліції, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 свої дії не припинив та шарпав працівника полії за формений одяг і вчинив бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, копіями рапортів, поясненнями порушника, наданими під час розгляду справи, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та за ст. 185 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника суд обирає стягнення у виді штрафу та стягує на користь держави судовий збір в сумі 420 грн.24 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін