Справа № 159/6796/19
Провадження № 3/159/107/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 07 год. 30 хв. 24.11.19 р., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - потерпілої ОСОБА_1 , намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала. ОСОБА_2 в суді пояснив, що дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці, він розмовляв з дружиною біля гаража, де перед цим розробляв свіжину. Дружина прийшла у гараж і стала пред"являти до нього претензії з приводу крадіжки ним частини свіжини. Він заперечив. Але наведеного у протоколі про адмінправопорушення він не вчиняв.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої, якадопитана в судовому засіданні як свідок з її згоди та після роз"яснення їй положень ст. 63 Конституції України; іншими матеріалами справи.

Так потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, її чоловік у гаражі розробляв свіжину, коли вона вранці наступного дня прийшла з відром у гараж, щоб взяти частину свіжини і виготовляти з неї заготовки, то чоловік її у гараж не вспустив. Вона, побачивши здалеку, що частини свіжини немає, дорікнула йому, що він краде продукти харчування у своїх же дітей, так як випадки крадіжки грошей чоловіком для придбавання спиртного були. Після цього вона розвернулась та мовчки пішла у квартиру. Але по дорозі чоловік наздогнав неї та, виражаючись різними нецензурними словами на її адресу, схопив її ззаду за волосся та голові та розпочав бійку. Вона намагалась викликати поліцію, але телефон після набору цифр 102 - впав у неї з рук. Коли на її телефон стали надходити часті дзвінки, чоловік, злякавши, що хтось телефонує настійливо, її відпустив.

Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 006935 від 27.11.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 24.11.19. р., заявою потерпілої від 24.11.19 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює, є непрацездатним та особою похилого віку, має доход, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_2 буде застосування стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду