Справа № 342/1522/20
Провадження № 3/342/537/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Городенківського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , яка перебуває у декретній відпустці,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.12.2020 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043546 від 15.12.2020 ОСОБА_1 15.12.2020 о 10.20 годині по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання та догляду, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила обставини, вказані у протоколі, своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, пояснивши при цьому, що належним чином виконує свої обов`язки по виховання та догляду дітей. Зазначила, що разом із співжителем та неповнолітніми дітьми проживають у належних умовах, у квартирі, яка складається з двох житлових кімнат, кухні, коридору, санвузла. Квартира має маленьку площу (близько 38 кв.м), є косметичний ремонт, опалення, гаряча вода. Також її сім`я забезпечена всіма необхідними продуктами харчування. На запитання суду, чому до її житла навідалась служба у справах дітей пояснила, що для перевірки факту побиття дітей її матір`ю, яка їх доглядала на час перебування ОСОБА_1 з дитиною у лікарні.

Співжитель ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , що був присутній при складанні акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, у судовому засіданні теж пояснив, що діти проживають у належних умовах, не розуміє, чому комісія служби у справах дітей склала такий акт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ №043546 від 15.12.2020, рапортом старшого інспектора Городенківського відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області від 15.12.2020, де зазначено про проживання п`ятьох неповнолітніх дітей в неналежних матеріально-побутових умовах: у житловому будинку не прибрано, антисанітарія, немає запасу продуктів харчування, поясненнями, підписаними ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що їх матеріально-побутові умови проживання потребують покращення, квартира потребує косметичного ремонту та усунення антисанітарії, актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 15.12.2020 року, згідно якого матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання ОСОБА_1 незадовільні, матір ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки.

Крім цього, в судовому засіданні не здобуто переконливих доказів того, що у квартирі, в якій проживає ОСОБА_1 із сім`ю, створено належні та комфортні умови проживання для дітей.

Відповідно до вимог ст. ст. 252 КУпАП, оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За змістом ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Вказаний розмір стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І. Г.