Справа № 369/1426/20
Провадження № 3/369/1301/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.01.2019 року о 22.20 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda CX-7», д/н НОМЕР_2 , на 20 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», на території АЗС «Marshal», після зупинки працівниками поліції, з метою проведення огляду на стан сп`яніння, до проведення такого огляду випив алкогольні напої. Огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510», за результатами якого станом на 22.46 год. 27.01.2020 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 2.52 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «є» п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР України не визнав, вказавши, що не він керував транспортним засобом, на підтвердження чого мав намір надати відповідні докази.

В подальшому, на розгляд справи не прибув, пославшись на епідеміологічну ситуацію.

Разом з тим при дослідженні матеріалів - протоколу серії ДПР18 310403 від 27.01.2020 року про адміністративне правопорушення, роздруківки результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння (прилад № ARLМ.0289, принтер № ARLК.0059), акту огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , акту огляду та тимчасового затримання ТЗ, копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 27.04.2020 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 310403 від 27.01.2020 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.