Справа № 646/8852/19
№ провадження 3/646/160/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДБР 18 № 374771 від 13.12.2019, 21.11.2019 о 13 годині 05 хвилин в м. Харків, в районі перехрестя вул. Університетської та пров. Банного керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не обрав безпечної дистанції внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 й вказані автомобілі було пошкоджено. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Положеннями п. 13.1 ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим, з пояснень учасників ДТП, фотографій, що надані ОСОБА_1 та схеми ДТП, вбачається, що автомобіль ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 їхав в середньому ряді від провулку Банного майданом Рибним в бік перехрестя вказаного майдану й вулиці Университетської. Виїхваши на назаване перехрестя рухався на вулицю Ковальську. Автомобіль Ford, д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись в попутному напрямку з автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 в крайньому лівому ряді майдану Рибного виїхавши на перехрестя даного майдану й вулиці Університетської змінив напрямок руху повернувши праворуч та пересік траєкторію руху автомобіля ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому сталося зіткнення вказаних автомобілів.

Під час здійснення вказаного маневру позаувагою водія автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_2 залишилися вимоги, передбачені п.п. 10.1, 10.4 та 10.11 ПДР України, якими передбачено наступне.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Зокрема, на виконання перелічених вимог правил водієм автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_2 правомірно розраховуквав ОСОБА_1 відповідно до п. 1.4 ПДР Укораїни за яким кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Саме невиконання п.п. 10.1, 10.4 та 10.11 ПДР України водієм автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , що перетнув при поворті праворуч з крайнього лівого ряду на вищевказаному перехресті траєкторію руху автомобіля ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , призвело до зіткнення.

Отже, порушення правил, що були у причинному з`язку із ДТП скоїв водій Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , а не водій автомобіля ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 Р.

За вказаних обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, на внутрішнє переконання суду наведене вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою, за п. 1 ст. 247 КУпАП, для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. В. Гребенюк