Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1677/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , заміжню, на утриманні осіб не має, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Антонінське»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Антонінське», що знаходиться по вул. Свободи, 2, в смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, занизила податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в загальній сумі 289 280 грн., в тому числі за грудень 2019 в сумі 289 280 грн.; завищила від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2020 року в сумі 25 805 грн.; не склала та не зареєструвала в Єдиному реєстрі окремі зведені податкові накладні на загальну суму ПДВ 139085,5 грн.; не подала звіт про суми податкових пільг за дванадцять місяців 2018 року та три місяці 2019 року; занизила податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на 2020 рік в сумі 35760,19 грн. (І квартал 2020 року в сумі 14304,08 ІІ квартал 2020 року в сумі 21456,11 грн.), чим порушила положення Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про день та час слухання справи належним чином.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, із змісту ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, за грудень 2019 та перше піврічч 2020 рр., при цьому виявлені порушення податкового обліку не є триваючими правопорушеннями. Оскільки відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 38, 163-1, п. 7 ст. 247 ст.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницького апеляційного суд через Красилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Кускова