Справа № 367/7360/20
Провадження №3/367/2698/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання : АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №506024 06.11.2020 р. о 13:30 год. під час перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці було виявлено наступні недоліки: не проводиться температурний скринінг, працівники не були в захисній масці , обмеження контакту між працівниками та відвідувачами здійснюється з недотриманням соц..дистанції 1,5 м., чим порушила п.п.1, п.7, п.4 затвердженийпостановою Головного державного санітарного лікаря України, чим вчинила правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.

Згідно ст..245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст..280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до суду надійшов протокол серії АПР18 №506024 відносно ОСОБА_1 , але при вивчені матеріалів справи було встановлено, що в протоколі не вказано за якою саме частиною ст.44-3 КУпАП на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько