Справа № 186/76/20
Провадження № 3/0186/72/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

28 січня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює слюсарем ШУ «Першотравенське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», притягнутого за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2020 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на автомобільній стоянці шахти «Ювілейна» Дніпропетровської області, де рухаючись заднім ходом під час керування ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 не упевнився в безпеці даного маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Шевроле круз» д.н. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП транспортній засоби отримали механічні ушкодження.

Окрім цього, 18 січня 2020 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на території стоянки автомобілів шахти «Ювілейна» Дніпропетровської області залишив місце скоєння ДТП до якої був причетний.

Окрім цього, 18 січня 2020 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Першотравенськ вул. Героїв Космосу неподалік шахти «Ювілейна» керував автомобілем ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Показання «Драгера» - 0.91‰

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати, шкода завдана правопорушення добровільно ним відшкодована.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №038745 від 18 січня 2020 року з якого вбачається, що 18 січня 2020 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Першотравенськ вул. Героїв Космосу неподалік шахти «Ювілейна» керував автомобілем ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у пристрасні двох свідків. Показання «Драгера» - 0.91‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2020 року, в яких зазначено, що він 18.01.2020 року приблизно о 11:30 годин на автомобілі ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 червоного кольору приїхав на автостоянку шахти «Ювілена» до начальника УКТ ОСОБА_2 . Після цього поїхав зі стояни в сторону с. Росішки, Петропавлівського району, де був зупинений працівниками поліції, які запідозрили, що він керує автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим він добровільно, в присутності двох свідків, за допомогою приладу «Драгер» пройшов огляд на стан сп`яніння. Прилад показав 0.91‰. Посвідчення водія та документів на автомобіль при собі не мав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.01.2020 року в яких зазначено, що 18.01.2020 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка та в його присутності раніше відомий йому громадянин ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою пристрою «Драгер». Під час огляду пристрій показав 0.91‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.01.2020 року з яких вбачається, що 18.01.2020 року о 12 годині 20 хвилин вона знаходилася на території автостоянки шахти «Ювілейна» де побачила як невідомий чоловік, який був з ознаками алкогольного сп`яніння сів до автомобіля ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 червоного кольору, почав рухатися заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле круз» д.н. НОМЕР_2 . Після чого водій ВАЗ-2109 поїхав з території автостоянки, а її знайома почала викликати поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.01.2020 року з яких вбачається, що 18.01.2020 року о 12 годині 20 хвилин вона знаходилася на території автостоянки шахти «Ювілейна» де побачила як невідомий чоловік, який був з ознаками алкогольного сп`яніння сів до автомобіля ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 червоного кольору, почав рухатися заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле круз» д.н. НОМЕР_2 . Після чого водій ВАЗ-2109 поїхав з території автостоянки, а вона викликала поліцію;

- CD-R диском на якому знаходиться відеозапис з нагрудної камери поліцейського від 18.01.2020 року, на якому зафіксовано факт та результат проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням алкотестера «Драгер», за участю двох понятих;

- квитанцією «Драгера» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого встановлено, що за допомогою алкотестера «Драгер» проведено огляд ОСОБА_1 та результат огляду на стан сп`яніння становить - 0.91‰;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №635572 від 18 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, за те що 18 січня 2020 року о 12 годині 40 хвилин в м. Першотравенськ вул. Героїв Космосу неподалік шахти «Ювілейна» керував автомобілем ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія, реєстраційного документа на автомобіль, чим порушив п. 2.1 а,б ПДР України;

- розпискою громадянина ОСОБА_6 від 21.01.2020 року відповідно до якої останній претензій до ОСОБА_1 не має. Збитки в розмірі 3000 гривень за механічні ушкодження автомобіля «Шевроле круз» д.н. НОМЕР_2 , відшкодовано в повному обсязі.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №016126 від 18 січня 2020 року з якого вбачається, що 18 січня 2020 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на автомобільній стоянці шахти «Ювілейна» Дніпропетровської області, де рухаючись заднім ходом під час керування ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 не упевнився в безпеці даного маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Шевроле круз» д.н. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП транспортній засоби отримали механічні ушкодження;

- схемою місця ДТП яке сталося 18.01.2020 року о 12 годині 15 хвилин, на якій зображено траєкторія руху автомобіля ВАЗ-2109 та місце зіткнення з автомобілем «Шевроле круз»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №016127 від 18 січня 2020 року з якого вбачається, що 18 січня 2020 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на території стоянки автомобілів шахти «Ювілейна» Дніпропетровської області залишив місце скоєння ДТП до якої був причетний;

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та його вина зайшла своє підтвердження наявними в матеріалах доказами, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який працює слюсарем ВСП ШУ «Першотравенське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», не являється інвалідом, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 36, 40-1, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок;

- ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок;

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________