Номер провадження: 33/813/91/20
Головуючий у першій інстанції Старіков О.О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: № 521/11135/18

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участі секретаря судового засідання Віцько А.І.,

особи, які прийняли участь у розгляді справи:

- захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Журик Тетяна Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Журик Тетяни Володимирівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2019 року про внесення змін до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2019 року внесено зміни до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП.

Адвокат Журик Т.В., діюча від імені ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2019 року скасувати.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що вказана постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2019 року є похідною від незаконної постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП.

Адвокат Журик Т.В., діюча від імені ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтримала викладені в апеляційній скарзі доводи та вимоги.

Заслухавши пояснення адвоката Журик Т.В., діючої від імені Алмазова М.Р., дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановою апеляційного суду від 13.01.2020 року скасовано постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП, отже і похідна постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2019 року підлягає скасуванню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2019 року про внесення змін до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року підлягає скасуванню за вищевказаного обґрунтування.

Керуючись ст. ст. 8, 62 Конституції України, ст. ст. 7, 247, 252, 280, 284, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Одеській апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Журик Тетяни Володимирівни, діючої від імені ОСОБА_1 , задовольнити.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2019 року про внесення змін до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП, скасувати.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін