Провадження № 3/638/142/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 надала суду заяву про призначення судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 подав заяву про призначення судової автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню, адже пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення додаткової судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Kia Rio» днз. НОМЕР_1 з «Mercedes-Benz» днз. СВ6128ВМ та «Opel Zafira» днз. НОМЕР_2 ?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «Kia Rio» днз. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Zafira» днз. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи мав водій автомобіля «Kia Rio» днз. НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду(зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

-Чи мав водій автомобіля «Opel Zafira» днз. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду(зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

-Чи відповідали дії водія «Kia Rio» днз. АХ8783ВВ технічним вимогам ПДР?

-Чи відповідали дії водія «Opel Zafira» днз. АХ2415НІ технічним вимогам ПДР?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Mercedes-Benz» днз. НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Kia Rio» днз. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Opel Zafira» днз. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Чи мав водій автомобіля «Opel Zafira» днз. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення в даній дорожньо-транспортній обстановці з автомобілем «Kia Rio» днз. НОМЕР_1 ?

-Чи мав водій автомобіля «Kia Rio» днз. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення в даній дорожньо-транспортній обстановці?

-

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/18466/19.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: