3/441/22/2020 441/2197/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТзОВ «Галіція Трейд»

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТзОВ «Галіція Трейд», що по вул. Львівська, 274-а в м. Городок Львівської області, в порушення п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, у результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування за 2018 рік (ІV квартал) на суму 654850,3 грн та заниження податку на прибуток всього на суму 200690 грн., зокрема, за періоди: III картал 2018 р. 40151 грн.; I квартал 2019 р. 540 грн.; II квартал 2019 р. 159999 грн., що виявлено працівниками ГУ ДПС у Львівській області під час планової перевірки 22.11.2019 р. та складено протокол № 159 серії ГУ ЛВ № 003787.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце проведення такого повідомлялась належно, у протоколі заперечень по суті правопорушення не висловила.

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 була обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-3-1 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, проте не вживав заходів для явки до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку має своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 159 серії ГУ ЛВ № 003787 від 29.11.2019 р. та Витягом з Акта від 22.11.2019 р. № 436/05.7/38169055 Про результати документальної планової виїзної перевірки податкового законодавства за період з 01.07.2017 р. по 30.06.2019 р., валютного за період з 01.07.2017 по 30.06.2019 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2017 р. по 30.06.2019 р. (а.с. 4-14).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, визнання вини, та обираю їй таке у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.