Справа № 513/50/20
Провадження № 3/513/49/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби "Фараонівка" відділу прикордонної служби Старокозаче Білгород-Дністровського Прикордонного Загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарагиш Кантемирівського району Молдови, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що прикордонним нарядом "Контрольний пост" у складі лейтенанта Вітряк на автодорозі сполученням с. Фараонівка с. Петропавлівка в районі прикордонного знаку 0645/18 на відстані близько 3000 м. від лінії державного кордону на напрямку с. Волонтирівка (республіка Молдова) с. Фараонівка (Україна) було виявлено та затримано одну невідому особу в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу. В ході опитування особи та встановлення обставин правопорушення з пояснень особи стало відомо, що в травні 2019 року в районі населеного пункту с. Бесарабка незаконно переткнув лінію державного кордону з р. Молдова в Україну поза встановленим пунктом пропуску. Даний громадянин порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст.256 КУпАП, тому що в ньому не зазначено, дата та час вчинення адміністративного правопорушення, а також прізвище, ім`я та по батькові особи.

Крім того, до протоколу додано копію паспорта громадянина Молдови, яка не перекладена на державну мову України.

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до відділення інспекторів прикордонної служби "Фараонівка" відділу прикордонної служби Старокозаче Білгород-Дністровського Прикордонного Загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби "Фараонівка" відділу прикордонної служби Старокозаче Білгород-Дністровського Прикордонного Загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП - повернути до відділення інспекторів прикордонної служби "Фараонівка" відділу прикордонної служби Старокозаче Білгород-Дністровського Прикордонного Загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька