Провадження № 3/679/721/2020
Справа № 679/1401/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 04.11.2002 Славутським військовим комісаріатом, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 , чинив сімейне насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 , а саме нецензурно обзивав, штовхав в різні частини тіла, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 16 жовтня 2020 року приблизно16 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, а також розбив її телефон, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного та економічного характеру домашнє насильство.

Крім того, 16 жовтня 2020 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_3 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №040304 від 16 жовтня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннь, його вина доводиться даними:

- протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №690245, серії АПР18 №690246 та серії АПР18 №692942 від 16 жовтня 2020 року, в якому зазначені обставини вчинення правопорушень;

- письмової заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 16 жовтня 2020 року;

- рапортів старшого інспектора СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Зайця А.Я.;

-довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських преператів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 жовтня 2020 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серії АА № 040304 від 16 жовтня 2020 року;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Окремо звертаю увагу на те, що при розгляді даної категорії справ, суддя керується нормами КУпАП.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Наявні у справі письмові пояснення свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_2 , отримані у встановленому законом порядку, підписані ними особисто та є належними та допустимими доказами.

Докази на підтвердження протилежного матеріали справи не містять.

Отже, зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Санкція цієї статті передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому, вважаю за можливе притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, обтяжуючі та пом`якшуючі відповідальність обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, і доходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 41-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко