Справа № 183/5559/20
№ 3/183/2760/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.09.2020 року о 11.30 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , правопорушення вчинено повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена та повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 184007 від 01.10.2020 року, яким зафіксовано факт порушення, висновком ДОП СП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.10.2020 року за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 19147 від 21.09.2020 року, рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких остання просить прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1 , який чинить відносно неї домашнє насильство, ображає її та погрожує, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній вказує, що 21.09.2020 року він вживав за адресою місця свого проживання алкогольні напої на, що його дружина ОСОБА_2 зробила йому зауваження, після чого він почав ображати її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 року, якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У відповідності до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_1 в порушення зазначеної норми, вчинив насильство в сім`ї, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 301, 33, 34, 35, 401,173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник