Справа № 214/7590/20
3/214/3271/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого молодшим інженером 2-ї категорії ВРІО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2020 року близько 00.30 годині в м. Кривому Розі по вул. Бикова, 23 громадянин ОСОБА_2 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, при вчиненні ними службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплятися до пересічних громадян, не припинив розпивати алкогольні напої, а саме пиво. Співробітники поліції були змушені застосувати силу та спеціальні засоби для затримання громадянина.

Крім того, 24.10.2020 року близько 00.30 годині в м. Кривому Розі по вул. Бикова, 23 громадянин ОСОБА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до пересічних громадян, чіплявся за одяг, ображав, погрожував, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явися, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

- за матеріалами по ст.173 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.2).

- за матеріалами по ст.185 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол про адміністративне затримання (а.с. 4),рапорт (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую особу ОСОБА_2 , який працює, також з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, прояв ним явно зневажливого ставлення до громадського порядку та працівників поліції, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 173, 185, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.