Справа № 185/7752/20
Провадження № 3/185/2474/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 26 вересня 2020 року о 11.07 год. на а/д Р51 між с. Юр`ївка та с. Варварівка керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , в якого були відсутні задні бризковики та встановлені бампери з іншого автомобіля, повторно протягом року.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Санкція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає стягнення за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою статті 121, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, або керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив п. 31.ПДР.

Це об`єктивно підтверджується матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, транспортний засіб йому конче потрібен для забезпечення життєдіяльності його сім`ї та є єдиним джерелом його доходу.

Виходячи з викладеного, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення, хоча формально і містить всі об`єктивні та суб`єктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, однак, є малозначним, оскільки не спричинило істотної шкоди фізичним чи юридичним особам, товариству чи державі, а також по своїй юридичній природі та характеру протиправності не відповідає тієї протиправності, яка є типічною для тих чи інших проступків.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень можливо обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку з малозначністю.

Приймаючи зазначене рішення суд враховує, що такі технічні несправності, як відсутні задні бризковики та встановлені бампери з іншого автомобіля не мають відношення до гальмівної, рульової систем та системи руху, тощо, тому жодним чином не можуть впливати на безпеку керування зазначеним транспортним засобом.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровській Апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 01 грудня 2020 року