Справа № 644/9331/19
Провадження № 3/644/113/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює електрозварником на підприємстві об`єднання громадян «Торнадо» громадської організації «Харківська обласна рада Всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2019 року о 23-40 годин ОСОБА_1 у м. Харкові по вул.Роганська, 117А керував транспортним засобом легковим автомобілем Шкода Фабія, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 ARНЕ 0251» в присутності двох свідків. Результат огляду 1,98 проміле. З результатами ОСОБА_1 згоден. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину і просив задовольнити подане спільно з захисником клопотання про передачу матеріалів трудовому колективу , в якому він працює для подальшого розгляду та прийняття заходів громадського впливу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Плотнікову І.Ю., дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

Події, викладені в протоколі, відбулися в результаті порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .

Так, ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані в тому числі з`ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч. 1ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме протоколу загальних зборів колективу об`єднання громадян «Торнадо» громадської організації «Харківська обласна рада Всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» від 16.12.2019 року, заяви головуючого вбачається, що зважаючи на те, що ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення передбачене та ст.130 ч.1 КУпАП, щиро розкаявся, а також беручи до уваги, що він має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , 2016 року народження по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно, ніколи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та не порушував закон, тому було одностайно прийнято рішення про взяття на поруки ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та направленням відповідного клопотання доОрджонікідзевського районного суду м.Харкова.. Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення в подальшому вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу правопорушника, який має на утриманні малолітню доньку, працює, по місцю роботи характеризується виключно позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд підприємству об`єднання громадян «Торнадо» громадської організації «Харківська обласна рада Всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» - для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178, 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 246, 248, 284ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч.1 ст. 21 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу підприємства об`єднання громадян «Торнадо» громадської організації «Харківська обласна рада Всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України», для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя Саркісян О. А.