Справа №461/480/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Бедрія М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «ІНРАДО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорту НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

31.10.2019 р. 23 год. 05 хв. до зони митного контролю відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб марки DAF з реєстраційним номером НОМЕР_3 та напівпричіп марки KRONE з реєстраційним номером НОМЕР_4 у напрямку «в`їзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_5 від 21.06.2012, (перевізник WARACKI ADAM, MALSZYCE, Польща). 01.11.2019, декларантом (керівником) ТОВ «ІНРАДО» () ОСОБА_1 , до митного оформлення у відділ митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС у митному режимі «імпорт» було подано товаро - супровідні документи та електронна митна декларація № UA209140/2019/198308 на товари:

1. Одяг, що був у користуванні, для подальшого використання, несортований з текстильних матеріалів (Second Hand) - 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%.

2. Взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношеності не перевищує 28%.

3.Сумочки дамські, з плечовим ремінцем та без нього, з лицьовою поверхнею з натуральної або композиційної шкіри, що були у користуванні. Ступінь зношеності не перевищує 28%.

Фірма-відправник (продавець): COMFORT Sp. z o.o., (ul.Melgiewska, 74/208, 20-234 Lublin, Польща), а отримувач ТОВ "ІНРАДО" (, 79014,м.Львів, вул.Личаківська, 227). Для здійснення митного контролю водієм фірми перевізника були представлені наступні документи:

паспорт громадянина України ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_5 від 21.06.2012; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ELC715AA;

CMR № 06/10/2019/T від 29.10.19;

пакувальний лист №36/10/2019/UA від 16.10.2019;

Рахунок-INVOICE № 36/10/2019/UA від 16.10.19;

Сертифікат дезінфекції № б/н від 16.10.19;

Сертифікат якості № б/н від 16.10.2019;

Документ контролю за доставкою вантажів № UA209140/2019/195102 від 23.10.19.

У зв`язку з тим, що у графі 31 МД № UA209140/2019/198308 та в електронному інвойсі до неї не були зазначені відомості про виробника товару, виникла необхідність проведення часткового митного огляду та забезпечення ідентифікації товарів шляхом проведення цифрової фотозйомки.

Під час здійснення митного контролю та оформлення товарів за вищезазначеною МД було виставлено вимогу декларанту ТОВ «ІНРАДО» () щодо пред`явлення товарів до митного огляду.

04.11.2019 при проведенні митного огляду та за результатами проведення огляду товару в транспортному засобі р/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , було виявлено товари: іграшки дитячі м`які, тверді в асортименті бувші у використанні в кількості - 130 кг, що не були задекларовані у митній декларації № UA209140/2019/198308 від 01.11.2019.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме про їх наявність, кількість та вартість.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4209/20900/19 від 05.11.2019 р.; копією витягу ДКД типу ЕЕ від 23.10.2019 р. №UA209140/2019/195102 з ЄАІС ДФС; копією контракту; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; висновком експерта №120 від 27.11.2019 р.; службовою та доповідною записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 11451,70 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 4263,52 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 11451,70 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4209/20900/19 від 05.11.2019 р., а саме: іграшки дитячі м`які, тверді бувші у вжитку, вагою 130 кг. та вартістю 11451,70 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 4263,52 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк