Провадження №3/447/72/20
Справа №447/2962/19
П О С Т А Н О В А

09.01.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 29.11.2019 року о 21 год.50 хв. у м. Новий Розділ по вул. Ходорівська,1 Львівської області керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу « Драгер» в присутності двох свідків ,чим порушив вимоги п.п. 2.9."А" ПДР України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАп.

Крім того 29.11.2019 року о 21год.50 хв. у м. Новий Розділ по вул. Ходорівській водій керував автомобілем у якого не працювали лампи габаритних ліхтарів в темну пору доби, не працювали лампи сигналу " стоп", був відсутній задній захисний пристрій- бампер, а також керував автомобілем буз посвідчення водія , тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.31.4.3(а), 2.1(а) ПДР Украни, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП .

Крім того ОСОБА_1 17.12.2019 року о 00 год. 45 хв. у м. Новий Розділ по вул. Л.Українки ,12 Львівької області керував автомобілем ЗАЗ-11002 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя, хитка хода), стан алкогольного сп`яніння підтверджується чеком Драгер № 1877 від 17.12.2019 року чим порушив вимоги п.п. 2.9.» А» ПДР України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 17.12.2019 року о 00 год.45 хв. у м. Новий Розділ по вул. Лесі Українки,12 Львівської області керував автомобілем ЗАЗ -11002 д.н.з. НОМЕР_2 у якого в темну пору доби непрацювала лівафара в режимі ближнього світла фар, непрацювали задні габаритні ліхтарі, а також керував вищевказаним автомобілем не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 31.4.3(в),31.4.3.(а),2.1(а) ПДР України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 121ч.1,126 ч.2 ПДР України

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130ч.1, 126 ч.2, 130 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 375081 від 29.11.2019 року, серії БД № 375082 від 29.11.2019, серії БД № 376120 від 17.12.2019,серії БД № 376127 від 17.12.2019, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а тому справу № 447/2962/19 та №447/2819/19 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №447/2962/19

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 ,126 ч.2 130 ч.1,126 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу позбавленням права керування .

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510( п"ятсот десять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510( п"ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.130ч.1, 126 ч.2 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 420,40грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.