Справа № 595/1759/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував в магазині «Кав`ярня», що знаходиться за адресою: вул.Галицька в м.Бучач Тернопільської області, без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски або респіратора, чим порушив пп.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2020 серії АПР18 №714440, відповідно до якого в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив: «Більше таке не повториться»; рапортом старшого інспектора-чергового Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 24.11.2020 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2020, в яких він зазначив, що дійсно знаходився в м. Бучач Тернопільської області і вирішив зайти в магазин «Кав`ярня», що на вул. Галицька, м. Бучач Тернопільської області, щоб взяти каву. Коли заходив в приміщення, забув вдягнути захисну маску. В цей час підійшов працівник поліції й зробив зауваження щодо відсутності маски, однак він пояснив, що маски біля себе немає.

Так, за змістом ч.2 ст.44-3 КУпАП передбачено відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, досяг 17-річного віку.

Відповідно до приписів ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 51, 121-127, ч.1-3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, не досяг 18-ти річного віку, характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що до останнього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, вважаю, що при застосуванні до ОСОБА_1 заходів впливу, останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик