Справа № 226/226/20
Провадження № 3/226/103/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.01.2020 о 08-30 біля будинку №10 м-ну Західного в м. Мирнограді Донецької області ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме, молоком у кількості 3л, сметаною у кількості 0,5л та сиром у кількості 0,5кг у невстановленому для торгівлі місці, тим самим вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав повністю та підтвердив, що обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, викладені у протоколі, відповідають дійсності. Пояснив, що нині він ніде не працює, очікує місце на шахті, а поки вдався до господарства має, зокрема, корову. У нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, а також непрацююча дружина, яка хворіє на цукровий діабет. Оскільки наразі родина не має постійного доходу, він вирішив трохи підзаробити, продавши продукцію власного виробництва, продаж здійснював поряд з іншими торгівцями на так званому «стихійному ринку». Просив строго не карати його.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 КпАП України, оскільки здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та правильність кваліфікації його дій підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення товару, особистими поясненнями та зберігальною розпискою ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи, витягом з Державного земельного кадастру про право власності, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими у суді.

В той самий час вбачаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за своєю суттю є малозначним, оскільки обсяг продукції, наявної у нього для продажу, є незначним, жодної шкоди діями ОСОБА_1 нікому завдано не було.

Згідно із ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомлення ним протиправності своїх дій, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою ст.160 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,22,160,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст.160 КпАП України, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст.160 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити.

Предмети торгівлі: молоко у кількості 3л, сметану у кількості 0,5л та сир у кількості 0,5кг, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку, залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова