Справа № 342/1540/20
Провадження № 3/342/547/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Городенківського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.12.2020 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 263442 від 03.11.2020 ОСОБА_1 28.10.2020 о 13.30 годині по вул. Будівельна у м. Городенка вчинила конфлікт із громадянкою ОСОБА_2 , під час якого висловлювалась на її адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський спокій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 , дружиною її батька, мав місце, проте своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, пояснивши при цьому, що конфлікт спровокувала ОСОБА_2 . Остання не допускала її на підприємство, що належить батькові. Визнає, що застосовувала нецензурну лексику щодо ОСОБА_2 , та через її образливі слова на свою адресу кинула каменем в її напрямку, проте камінь був невеликого розміру та не зачепив ОСОБА_2 , оскільки відстань між ними була близько 4 метрів. Не мала наміру завдати шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , а вчинену дію пояснює неприязним ставленням останньої. Вказаний конфлікт відбувався в присутності малолітньої дитини ОСОБА_1 та чоловіка, який сидів в автомобілі та чув розмову.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ №263442 від 03.11.2020, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.10.2020 №2842, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , характеристикою, виданою виконавчим комітетом Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ст. ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За змістом ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 27, 33-35, 173, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та звільнити її від відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І. Г.