Справа № 342/1473/19
Провадження № 3/342/23/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ); фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 , громадянина Чеської Республіки, який розуміє і володіє українською мовою,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051121 від 09.12.2019 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 09.12.2019 о 00.20 год. на а/д Р-24 «Татарів-Кам`янець-Подільський» 151 км+100 м передав керування транспортним засобом марки «Skoda Felicia Kombi», д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який керував даним транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.2.9 «г» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що він приїхав з Чехії в Україну, перебував в гостях у ОСОБА_4 . Ввечері ОСОБА_5 попросив відвезти його в с. Торговиця до дівчини. Оскільки він вживав пиво, тому їхати відмовився та на прохання ОСОБА_4 дозволив тому керувати своїм автомобілем «Skoda Felicia Kombi». Про те, що ОСОБА_4 вживав алкогольні напої, йому не було відомо, тому передав керування своїм автомобілем ОСОБА_4 , а сам знаходився в автомобілі як пасажир. Одночасно пояснив, що він є громадянином Чехії, працює водієм, просить не позбавляти його прав керування транспортним засобом, оскільки при позбавленні він залишиться без роботи та без джерела доходу.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051121 та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Копією роздруківки приладу «Alcotest 6810 Drager» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів стверджується, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом марки «Skoda Felicia Kombi», д.н.з. НОМЕР_2 на стан сп`яніння проведений 09.12.2019 о 00 год. 56 хв. за допомогою приладу «Alcotest 6810Drager», тест № 4268, результат тесту 0,58 проміле.

Крім того, вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051121 від 09.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , від 09.12.2019, копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 серії ДПР 18 № 051118 та серії ДПР18 № 051120 про вчинення ОСОБА_4 адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, копіями письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 09.12.2019 та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) не було відомо про те, що особа, якій він передав керування транспортним засобом, перебуває в стані такого сп`яніння, наслідків від правопорушення не настало, тому вважаю, що дії ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) є малозначними.

В силу вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження в справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.