Провадження № 3/742/87/20
Єдиний унікальний № 742/180/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Копань А.М.,

за участі особи, що притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/87/20, які надійшли від Прилуцького ГУНП В Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року та 08.01.2020 року о 23 год. 10 хв. та 22 год. 40 хв. відповідно ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 30.01.2019 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт відсутності за місцем свого проживання підтвердив та пояснив, що причиною відсутності була термінова необхідність відвідати свою матір, яка проживає неподалік в с. Переволочна, оскільки вона страждає тяжкими хронічними захворюваннями та потребує сторонньої допомоги. Можливості в вечірній час отримати дозволу в працівників поліції на залишення свого місця проживання в нього не було. Зміст допущених порушень усвідомив, в подальшому вирішив повернутись до місця проживання матері, щиро розкаювався та просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 підтвердив, що піднаглядний ОСОБА_1 має матір, яка має незадовільний стан здоров`я, та не спростовував причини відсутності останнього за місцем свого проживання. Окрім того, долучив до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 від 01.07.2019 року про зміну місця проживання, оскільки ухвалою суду було визначено заборону виходу з будинку по АДРЕСА_2 . Підставою для складання протоколів є факт порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду, що не оспорюється.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ

Відповідно до положень ч.2 ст.187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є дії, передбачені ч.1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з постанови Прилуцького міськрайонного суду від 18.11.2019 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме протоколами від 20.01.2020 року про адміністративні правопорушення серії ГР №106162 та ГР №106163, поясненнями піднаглядного та ОСОБА_3 безпосередньо в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи після 21 год. 00 хв. не за місцем свого проживання, скоїв правопорушення, що передбачений диспозицією ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суд враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини, наявність об`єктивних причин, що обумовили їх допущення потреба в наданні невідкладної допомоги матері, незадовільний стан здоров`я, наявність пом`якшуючої обставини щире розкаяння винного, повне визнання ним своєї вини як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в ході розгляду справи, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, позиція представника правоохоронного органу, та вважає за можливе, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.22,221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов