Номер провадження: 33/813/1519/20
Номер справи місцевого суду: 495/3650/20
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановив:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2020 року визнано ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн..

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що в судовому засіданні присутнім не був, про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 01 листопада 2020 року з виклику державного виконавця.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, Також матеріали справи не містять відмітки про вручення йому копії постанови, як то передбачено вимогами ст. 285 КУпАП. Про існування оскаржуваної постанови дізнався з виклику державного виконавця від 01.11.2020 року. З матеріалами справи ознайомився та зняв копії необхідних документів 23.11.2020 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 15 хв. 03 лютого 2021 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова