П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2419/20

Провадження № 3/126/1403/2020

"14" грудня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448041 від 24.10.2020, 07.07.2020 о 11 год. 00 хв. в с. Джулинка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керувала моторолером HONDA DIO без номера, при цьому раптово виїхала на проїздну частину дороги, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia державнйи номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448042 від 24.10.2020, 07.07.2020 о 11 год. 00 хв. в с. Джулинка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керувала моторолером HONDA DIO без номера, при цьому у встановленому порядку від проходження медичного огляду відмовилась.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Гуцола В.І. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи 126/2419/20 (провадження 3/126/1403/2020), №126/2420/20 (провадження 3/126/1404/2020) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №126/2419/20 (провадження 3/126/1403/2020).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих їй правопорушеннях доведена матеріалами справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448041 від 24.10.2020, серії ДПР18 № 448042 від 24.10.2020, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду № 103 від 07.07.2020, в якому зафіксована відмова від проходження медичного огляду громадянкою ОСОБА_1 , постановою від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000391 від 08.07.2020.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Беручи до уваги постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2020, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та призначення експертизи задоволенню не підлягають, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000391 від 08.07.2020 проведено допит потерпілої та свідка, проведено ряд експертиз і встановлено, що в діях водія автомобіля ОСОБА_2 відсутні невідповідності ПДР України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням події ДТП, а такі невідповідності вбачаються в діях водія скутера ОСОБА_1 , які і стоять в причинному зв`язку з виникненням події ДТП, що і призвело до отримання нею травм та в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126, 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушенб, особу винної, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 1, 40-1 , 33-35, 36 ч.2, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 10200 грн. (отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./ Він. обл./21081300, Код , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0002001, Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол