Справа №461/8377/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДТП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2020 р. о 09 год. 31 хв. у м.Львові на перехресті вул. Шептицьких вул. Митрополита Андрея пл. Святого Юри, ОСОБА_1 керуючи тягачем «Volvo FH12» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпом Sommer ZP-180T д.н.з. НОМЕР_2 під час здійснення розвороту не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на стовпчики дорожнього огородження. Внаслідок чого стовпчики дорожнього огородження та автомобіль отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Крім цього, 30 вересня 2020 р. о 09 год. 31 хв. у м.Львові на перехресті вул. Шептицьких вул. Митрополита Андрея пл. Святого Юри, водій тягача «Volvo FH12» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпу Sommer ZP-180T д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на стовпчики дорожнього огородження, залишив місце пригоди .

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднав в одне провадження та присвоїв справі номер №461/8377/20. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 30 вересня 2020 р. о 09 год. 31 хв. у м.Львові на перехресті вул. Шептицьких вул. Митрополита Андрея пл. Святого Юри, керував тягачем «Volvo FH12» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпу Sommer ZP-180T д.н.з. НОМЕР_2 , та пошкодив стовпчики дорожнього огородження не помітивши цього, залишив місце ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124, ст.122-4 КУпАП, тобто залишення місця пригоди та порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів відповідно.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №067152 від 30.09.2020 р., ДПР 18 № 051516 від 30.09.2020 р.;

- протоколом огляду транспортного засобу від 30.09.2020 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 30.09.2020 р.;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 30.09.2020 р.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративнестягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є.Радченко