Справа № 509/6107/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступник військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив порушення вимог «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736 (далі по тексту Інструкція № 736).

Так, комісією Управління проведено позапланову перевірку стану охорони державної таємниці у ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено порушення порядку обліку, зберігання, використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни.

За результатами проведених заходів складено акт перевірки стану охорони державної таємниці в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2019 р. №65/11-9209дск, та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері порядку ведення обліку, зберігання та використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, які допущені заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №106 від 30.10.2019 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- функціональними обов`язками заступника військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Овідіопольському РТЦК та СП від 28.10.2019 р. №65/11-9209дск.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення з виявленими порушеннями погодився, просив суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.212-5 КУпАП, а саме: порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягненняза допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-5 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: Кочко В.К.