Справа №461/1740/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Литви, не працює, проживає: АДРЕСА_1 . Паспорт: номер НОМЕР_1 , виданий 11.02.2011, органом VILNIAUS VPK MV (19), запис № 7, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

08.12.2018 року близько 17 години 25 хвилин громадянин Республіки Литви ОСОБА_1 , прямуючи з України в Республіку Польща у приватну поїздку через п/п «Шегині - Медика» м/п Мостиська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_2 , обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Під час проведення митного контролю виникла підозра щодо наявності в автомобілі товару, що переміщується з приховуванням від митного контролю. У зв`язку з цим транспортний засіб було скеровано у місце для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де у вищеописаному транспортному засобі було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: сигарети з фільтром без марок акцизного податку України т.м. «NZ gold» в кількості 6350 пачок.

Вказані вище предмети порушення митних правил переміщувались в спеціально виготовлених сховищах тайниках, а саме: в подвійному днищі автомобіля, в котрому зверху кустарним способом було виготовлено два отвори неправильної форми, доступ до яких став можливим після демонтажу металевих пластин за допомогою набору інструментів, задньому бампері в котрому виготовлено отвір розміром 12*32, задніх крилах, в котрих виготовлено отвори розміром 8*16*14 та порогах автомобіля в котрих виготовлено отвори розміром 24*10.

В ході здійснення митного контролю були застосовані спеціальні технічні засоби, а саме: ліхтарик, оглядове дзеркало, комплект викруток та набору монтажних ключів.

Таким чином, гр. Республіки Литви ОСОБА_1 . вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), органом митниці кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не прибув. Належним чином неодноразово повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова).

Однак, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №7400/20900/18 від 08.12.2018 р.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; поясненнями ОСОБА_3 ) від 08.12.2018 р.; описом вилучених предметів; доповідною запискою; постановою про взяття проб і зразків від 12.12.2018 р.; протоколом про одержання проб і зраз вік від 03.01.2019 р.; висновком №136 від 24.01.2019 р.; висновком експертів №21/22 судової автотехнічної та трасологічної експертизи від 26.02.2019 р.; службовою запискою, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 ), судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка згідно висновку експерта №136 від 24.01.2019 р., становить 152400,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, суд враховує те, що для приховування товару від митного контролю виготовлявся тайник, автомобіль піддався, згідно висновку експертів №21/22 від 26.02.2019 р. конструктивним змінам. Тому, суд приходить до висновку, що автомобіль марки «PEUGEOT 3008», 2009 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 чорного кольору, об`єм двигуна 1560 см3, тип палива-дизель, показник одометра 205633 км, з ключем запалювання - слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, з ОСОБА_3 ), слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 4004,00 грн.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з EDVARDAS (Сургонтас Адвардас), слід стягнути суму витрат на зберігання транспортного засобу за виключенням часу проведення експертизи у даній справі (з 03.01.2019 р. по 26.02.2019 р.), тобто 231544,38 грн. та витрат на зберігання товару 24263,15 грн., всього 255807,53 грн., а також згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 152400,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №7400/20900/18 від 08.12.2018 р., а саме: сигарети з фільтром без марок акцизного податку України т.м. «NZ gold», кількістю 6350 пачок та вартістю 152400,00 грн.

Затриманий згідно протоколу №7400/20900/18 від 08.12.2018 р., транспортний засіб марки «PEUGEOT 3008», 2009 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 чорного кольору, об`єм двигуна 1560 см3, тип палива-дизель, показник одометра 205633 км, з ключем запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на 1 аркуші - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці у сумі 255807,53 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України вартості проведеної експертизи у сумі 4004,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.