№ 415/6914/20
№ 3/415/1845/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не є особою з інвалідністю, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року о 01 годині 47 хвилини, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Jeep Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно протоколу належить в/ч НОМЕР_1 , в районі будинку 279 по вулиці К. Маркса, міста Лисичанська, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком № 783 від 25.09.2020 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого: «гр. ОСОБА_1 - перебуває у стані алкогольного сп`яніння».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про явку до суду був повідомлений належним чином. З клопотання наданого тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2020, вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку з поширенням коронавірусу прибути у судове засідання не зможе. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду ОСОБА_1 не надав.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.
Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова) особа встановлює наявність чи відсутність складу та події адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного сержантом поліції УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2 ОСОБА_1 в графі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, зазначив, що алкогольні напої не вживав(а.с.1).

Дані пояснення спростовується долученим до матеріалів справи висновком № 783 від 25.09.2020 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого: «гр. ОСОБА_1 - перебуває у стані алкогольного сп`яніння» (а.с. 2).
Із дослідженої у судовому засіданні рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області Боярченка І.В. від 25.09.2020 (а.с. 3), вбачається, що 25.09.2020 під час несення служби у місті Лисичанську в складі екіпажу Цейлон-117, разом із лейтенантом поліції ОСОБА_3 та рядовим поліції ОСОБА_4 , був виявлений ТЗ Jeep Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з порушенням ПДР України по вулиці К.Маркса, в районі будинку 279, приблизно о 01 год. 47 хв., а саме з порушенням правил буксирування, у зв`язку з чим, було прийнято рішення про зупинення даного ТЗ. Після зупинки було встановлено, що ТЗ керував ОСОБА_1 , у якого під час спілкування були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, на що останньому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 пройшов в медичному закладі про що було складено висновок № 783 від 25.09.2020.
Із дослідженої копії постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ЕАМ №3188957 від 25 вересня 2020 року (а.с.4) вбачається, що поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області ДПП Андрущенком Д.О., правопорушника ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за те, що ОСОБА_1 , 25 вересня 2020 року о 01 годині 47 хвилини, в районі будинку 279 по вулиці К. Маркса, міста Лисичанська, керував транспортним засобом Jeep Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно протоколу належить в/ч НОМЕР_1 , що буксирувалось без ввімкненої аварійної світлової сигналізації, а також не мав при собі посвідчення водія на керування транспортними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що згідно бази даних «ІПНП» України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував (а.с.6).

Відтворені та досліджені відеозаписи події від 25.09.2020, що містяться на СD-носіях, повністю підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.
Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком 783 від 25.09.2020, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого: «гр. ОСОБА_1 - перебуває у стані алкогольного сп`яніння».

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем, згідно довідки Управління патрульної поліції в Луганські області Департаменту патрульної поліції до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався (а.с.5), зі слів учасник бойових дій, посвідчення водія не отримував, таким чином, в розумінні ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 не є водієм, а є іншою особою, яка керує транспортним засобом.

Відповідно до абзацу 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно п.1.10 Про Правила дорожнього руху, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, обставин, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог п. 13 ч. 1 ст. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г.Березін