Справа № 157/1687/20
Провадження №3/157/1053/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384452 від 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 даного числа в 01 год. 30 хв. на вул. Тарасівка в с. Осівці Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав. Пояснив, що 10 вересня 2020 року в 01 год. 30 хв. він разом із дружиною повертався з весілля автомобілем за кермом якого був його знайомий ОСОБА_2 . Під час зупинки автомобіля працівниками поліції водій зупинив автомобіль та побіг у невідомому напрямку. Однак працівники поліції безпідставно склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за невиконання законних вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, оскільки він автомобілем не керував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, проаналізувавши надані матеріали, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог зазначених Правил, а також: а) передати для перевірки документи, зазначені в п. 2.1 Правил дорожнього руху; б) дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.

Суб`єкт адміністративного проступку - спеціальний (водій транспортного засобу, тобто особа, яка в установленому порядку отримала дозвіл на керування транспортним засобом - водійське посвідчення тощо).

Частиною 1 ст. 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

З пояснення допитаного в суді ОСОБА_1 не було встановлено, що він 10 вересня 2020 року в 01 год. 30 хв. керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Поліцейський СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Гришко Р.М., який складав протокол, не зафіксував ознак керування автомобілем саме ОСОБА_1 .

Таким чином під час розгляду справи не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Оцінюючи наведене вище, суддя вважає, що в даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не було здобуто доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що є обов`язковою ознакою для даного правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 130, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула