Справа №: 310/179/20
3/310/353/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 30 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинила сварку з ОСОБА_3 , висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні притягнута ОСОБА_2 свою провину не визнала та пояснила, що 30 грудня 2019 року на адресу ОСОБА_3 вона нецензурною лайкою не виражалась, фізичною розправою не погрожувала. Стверджує, що в середині листопада 2019 року продала квартиру ОСОБА_4 та обіцяла їй також з квартирою продати комору, яку ще 29 років тому збудував її чоловік та яка знаходилась між 5 та 6 поверхом. Зауважила, що після продажу квартири, сусід ОСОБА_5 зламав двері до її комори та навісив свої замки. Пояснила, що в коморі залишились її особисті речі та вона не могла їх забрати. В той день 30 грудня 2019 року вона намагалася поговорити з ОСОБА_6 - ОСОБА_3 з приводу комори, але ОСОБА_3 викликала працівників поліції та обумовила її, начебто вона виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 30 грудня 2019 року їй в двері гучно стукала ОСОБА_2 та вимагала відкрити її комору, виражаючись нецензурною лайкою. Вона запропонувала ОСОБА_2 трохи почекати, поки приїде її зять ОСОБА_5 та відчинить двері, але ОСОБА_2 взяла плоскогубці та почала ламати двері, намагаючись відкрити їх.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що свідком подій 30 грудня 2019 року він не був, але зауважив, що підходив неодноразово до ОСОБА_2 та просив її відати їм комору, навіть пропонував гроші. Але ОСОБА_2 не погоджувалась та казала образливі речі на адресу його дитини, але без нецензурної лайки.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що 30 грудня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин до неї прийшла ОСОБА_2 та попросила бути свідком при розмові з ОСОБА_3 . Зауважила, що при розмові з ОСОБА_3 ОСОБА_2 нецензурної лайки не допускала. Зауважила, що ОСОБА_3 казала образливі слова на адресу дітей ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення притягнутої ОСОБА_2 , допитаних судом свідків, суд вважає можливим застосувати вимоги ст.22 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_2 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, матеріальне становище притягнутої, обставини скоєного правопорушення, тому вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити. ОСОБА_8 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова