СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8595/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участі адвоката Тимошенка В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №018868),

в с т а н о в и в :

31.10.2020 року приблизно о 16.08год. ОСОБА_1 в м.Києві на вул.Кільцева дорога, 2, керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні у третю смугу руху, не надав перевагу у русі автомобілю «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перелаштуватись, внаслідок чого скоїв з вказаним автомобілем зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 ПДР.

В судовому засіданні адвокат Тимошенко В.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки смугу руху не змінював, а пригальмувавши відчув поштовх ззаду. Надав фотокартки з місця ДТП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався у другій смузі руху. У першій смузі зупинились автомобілі. Коли він майже порівнявся з цими авто, раптово під його колеса вискочив автомобіль «Опель». Для відвернення удару, оскільки відразу зупинитись не мав можливості, повернув у лівий бік, але уникнути зіткнення не вдалось. Надав фотокартку пошкодження свого авто.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи повністю, зокрема схемою місця ДТП, де зіфіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування, письмовими поясненнями учасників ДТП. Крім того, суд дослідив фотокартки з місця ДТП, які підверджують розташування транспортних засобів та пошкодження, які виникли внаслідок ДТП. Наявні матеріали спростовують пояснення ОСОБА_1 . За таких обставин вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба