Справа № 216/7430/19
провадження 3/216/174/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого токарем ПАТ "АМКР" ЛМЦ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2019 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" у Дніпропетровській області Турченком А.О. складено протокол №040944 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП, в якому зазначено, що 10 жовтня 2019 року, об 13-45 год., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ентузіастів, на березі річки "Саксагань", ОСОБА_1 здійснював лов риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме "павуком" (розмір полотна 1,6м х 1,6м, вічко 6 х 6 мм), чим порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" за що передбачена відповідальність за ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

04 грудня 2019 року адміністративний протокол, надійшов у провадження судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проходжу до наступного висновку.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 23.01.2020, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 85, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя лову - "павук" (розмір полотна 1,6м х 1,6м, вічко 6 х 6 мм), вилучений у ОСОБА_1 , згідно протоколу №040944 від 10.10.2019 та переданий на зберігання до складу майна Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області (м. Дніпро, пров. Добровольців, 15), згідно опису та приймального акту №304 від 10.10.2019,- повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов