П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року . м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.05.2019 року,уповноваженими органами Республіки Польщі,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2020 року о 11 годині 43 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребене» Галицької митниці Держмитслужби із Республіки Польща; в Україну, легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA-C-CC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому громадянин Республіки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) прямувала у приватну поїздку з Республіки Польщі в Україну. Під час проходження митного контролюю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу та спрацювання система аналізу та управління ризиками, встановлено, що громадянкою Республіки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у відповідності до інформації електронної бази автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби «Перетин кордону транспортним засобом», 27.09.2019 р. ввезено на митну територію України легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A-140», реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , країна реєстрації--- Республіка Польща, через Митний пост "Угринів", пункт пропуску "Угринів-Долгобичув" Львівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «тимчасового ввезення» терміном до одного року для особистого користування. Станом на 21.11.2020 р. зазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено. На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України., до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказана громадянин не звертався. Згідно норм сг.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезеним на мигну територію України транспортних засобів на строк до одного року. Таким і чином, громадянин Республіки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив строк тимчасової о ввезення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ А-140», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 , країна реєстрації Республіки Польща; більше ніж на тридцять діб. Громадянин Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є нерезидентом України, тому відповідно до п. З ст. 511 для забезпечення стягнення штрафу в нього вилучається транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ А-140», реєстраційний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , країна реєстрації Республіка Польща, оскільки він вказав в митній декларації відсутність в нього коштів для забезпечення стягнення штрафу. Вилучений транспортний засіб знаходиться на складі м/п «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ А-140», реєстраційний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , країна реєстрації Республіка Польща на митну територію України більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії містять ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначив, що просить застосувати стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ А-140», реєстраційний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , країна реєстрації Республіка Польща.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Згідно норм сг.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезеним на мигну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Одночасно, обставин, передбаченихст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України,не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2268/20900/20 від 21.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 21.11.2020 року, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» від 21.11.2020 року, витягом з АСМО «Інспектор», доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

Статтею 511 МК України передбачено, що у разі виявлення порушень митних правил, передбачених частиною шостою статті 470, статтями 471-473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-484 цього Кодексу, тимчасове вилучення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов`язковим.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, митним органом на підставі ст. 511 МК України для забезпечення стягнення штрафу в громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вилучено легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA-C-CC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN # НОМЕР_8 , рік випуску -2004 дизель 2959 см3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 .

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення - конфіскацію, в дохід держави, автомобіля марки «MERCEDES-BENZ А-140», реєстраційний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , країна реєстрації Республіка Польща.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2268/20900/20 від 21.11.2020 року, транспортний засіб марки: «OPEL VECTRA-C-CC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN # НОМЕР_8 , рік випуску -2004, дизель 2959 см3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.