Справа № 361/559/20
Провадження № 3/361/571/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, такого що проходить строкову військову службу на посаді водія взводу матеріально-технічного забезпечення батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 у званні солдата, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
22 січня 2020 року близько 16 години 30 хвилин, командиром ІІ батальйону зв`язку підполковником ОСОБА_3 та командиром радіороти ІІ батальйону зв`язку старшим лейтенантом ОСОБА_4 , на четвертому поверсі казарми поліпшеного типу під час прийому з навчального центру особового складу, було виявлено підозрілу поведінку солдата ОСОБА_2 .
До медичного пункту військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 22 січня 2020 року за медичною допомогою не звертався, відповідно, медичні препарати, які могли б викликати реакцію організму, що схожа за зовнішніми ознаками до стану наркотичного сп`яніння, лікарями медичного пункту не надавались.
Отже, ОСОБА_2 22 січня 2020 року о 16 годині 30 хвилин перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння в особливий період, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.При цьому слід взяти до уваги, що правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями, ОСОБА_2 ,вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, при призначенні стягнення просив суворо не карати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення В3 №3000042 від 23 січня 2020 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №15 від 22 січня 2020 року; копією рапорту підполковника ОСОБА_3 від 23 січня 2020 року; актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані солдата ОСОБА_2 від 22 січня 2020 року; копією службової картки на ОСОБА_2 ; довідкою лікаря медичного пункту від 22 січня 2020 року; службовою характеристикою на ОСОБА_2 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 ,який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується з доброї сторони.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_2 ,від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Звільнити ОСОБА_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.