Провадження № 3/750/3097/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2020 року, о 13 год. 57 хв., ОСОБА_1 знаходився на робочому місці, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , без вдягнених засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію трудового договору, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в такому розмірі, суд виходить з того, що стаття 44-3 КУпАП викладена таким чином, що на час закінчення судового розгляду, передбачає різні розмірі штрафу за одне й те ж саме адміністративне правопорушення перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, а саме за ч.1 ст. 44-3 КУпАП таке стягнення для громадян передбачено в розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч.2 ст. 44-3 КУпАП тягне за собою штраф в розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому виходячи зі змісту ст. 58 Конституції України, якою передбачено, що закон, який пом`якшує відповідальність має зворотну дію в часі, суд вважає за необхідне накласти стягнення в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 44-3, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв