справа № 3/243/132/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в м. Слов`янськ рухався зі сторони вул. Маломіська в напрямку вул. Комяхова, в районі перехрестя вул. Комяхова та вул. Маломіської, по сухому асфальтному покриттю, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю HYUNDAI GETZ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Комяхова зі сторони вул. Вокзальна, в напрямку вул. Святогірська, в результаті чого сталося зіткнення. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Овчаренко О.О., який діє на підставі ордера серії ДН № 111155 від 16.01.2020 року, до суду надав клопотання, з якого вбачається, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Крім цього, просить взяти до уваги те, що після ДТП ОСОБА_1 відшкодував потерпілій власниці пошкодженого транспортного засобу, заподіяну матеріальну шкоду в повному обсязі, що підтверджується розпискою. На підставі викладеного, просить суд строго не наказувати ОСОБА_1 та не лишати його права керувати транспортним засобом.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

?Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298905 від 21.12.2019 року (а.с.3);

?Схемою місця ДТП від 21.12.2019 року (а.с.4);

?Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.12.2019 року (а.с.5,6).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0005001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко