24.01.2020 року
Справа № 690/14/20
Провадження № 3/690/21/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючої водієм ТОВ «Комбінат баранкових виробів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 030311 від 19.12.2019 ОСОБА_1 19.12.2019 о 07 год. 15 хв. на АЗС «WOG» м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, 18, керуючи автомобілем DAF номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на кришку резервуара для палива, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При ДТП напівпричіп до автомобіля DAF та перешкода кришка резервуару отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду вказаних адміністративних матеріалів ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не порушував вимог ПДР та пояснив, що він дійсно 19.12.2019 на своєму службовому автомобілі з причепом в темну пору доби заїхав на заправку «WOG», де були відсутні працівники і не було кому його заправити, територія автозаправки та відповідно працюючі колононки не освітлювалися належним чином, а тому він був вимушений переїзджати від колонки до колонки, а коли він під`їхав вже до четвертої колонки, то нібито наїхав на кришку резервуара, оскільки вона перебувала поза колом його зору в «мертвій точці» і він неміг її бачити, оскільки автомобіль з причіпом має досить велику довжину. Інших транспортних засобів в той час на заправці не було тому він своїм рухом нікому перешкод не чинив. Працівники заправки які вийшли з приміщення АЗС допомоги йому не надали, тільки пред`явили претензії щодо пошкодженої кришки резервуара. Коли приїхали працівники поліції то склали на нього протокол, а на його пояснення не відреагували та пояснення не зафіксували. На його думку дана подія сталася саме з причин неналежного виконання своїх обов`язків працівниками АЗС «WOG», які не забезпечили світовими сигналами працюючу колонку та не забезпечили відповідальним працівником, який здійснює безпосередньо заправку автомобілів та міг би надати йому допомогу під час руху заднім ходом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (а.с.2-9), вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністативного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У справі до протоколу про адміністративне правопорушення були долучені схема місця ДТП від 19.12.2019, копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копії фото автомобіля та кришки та копія смети на проведення робіт. Пояснення самого правопорушника ОСОБА_1 відсутні. А також відсутня інформація про те, що він відмовився від надання пояснень.

Відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вважаю, що докази порушення ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відсутні.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.7, 9, 124, 245, 247, 284, 285 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило