Справа №705/3627/20
3/705/3179/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493381 від 07.09.2020, 7 (чи 06 дата містить виправлення).09.2020 року в 00 годин 10 хвилин в м. Умань по вулиці Комарова, 5, водій керував автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , та не виконав законної вимоги поліцейських про зупинку т/з, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 23.09.2020 та ОСОБА_2 від 03.11.2020 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, у зв?язку з тим, що не відповідав вимогам КУпАП, оскільки, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено належним чином дату вчинення правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення, з яких неможливо встановити 06 чи 07 вересня 2020 року подія мала місце. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи був водій ознайомлений зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, чи відмовлявся він від його підписання. При цьому, з рапортів працівників поліції, які додані до справи, вбачається, що водій взагалі був відсутній при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, адже, у протоколі не зазначено належним чином дату вчинення правопорушення, з протоколом не ознайомлена особа, відносно якої він складений, протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до органу, з якого він надійшов, для належного оформлення.

Після повторного повернення даного адміністративного матеріалу до суду, вищевказані постанови суддів не виконані, недоліки не усунуті. До матеріалів справи долучений Рапорт інспектора СРПП 3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Плитус О., в якому зазначено, що всі недоліки усунуті. Проте, Рапорт не може бути оцінений та прийнятий судом як доказ, а всі необхідні відомості повинні бути вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 122-2 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко