Справа № 127/737/20
Провадження № 3/127/193/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловський О.В.,

за участю: секретаря Пивоварової Ю.С.,

представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Р. Молдови:

Ткачі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тєлєнєшти, Р.Молдова, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р.Молдова НОМЕР_1 , виданий 20.11.2017 року ASP Р.Молдова, персональний номер НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

в с т а н о в и в :

16.10.2019 року о 19:04 год., в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_3 .

Під час здійснення митних формальностей, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що відносно пасажира даного транспортного засобу, громадянина Р.Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), існує інформація системи АСАУР, щодо порушення терміну вивезення транспортного засобу за межі митної території України. В ході проведення перевірки згідно даних ЄАІС України та АСМО «Інспектор» встановлено, що 23.03.2018 року о 14:07:19 год. громадянин Р.Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), через пункт пропуску Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення до одного року» для особистого користування, через смугу руху «зелений коридор».

Частиною 1 статті 380 Митного кодексу України встановлено, що тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Проте, станом на 16.10.2019 року транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , не вивезено за межі митної території України, інформація щодо зміни митного режиму відсутня.

В судове засідання ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не надходило.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1018/40100/19 (а.с. 2-5); протоколом опитування у справі про порушення митних правил № 1018/40100/19 (а.с. 6-7); витягами з АСМО «Інспектор» ДФС України (а.с. 9-13); доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницьку митницю ДФС Кольцюк Г.М. (а.с. 15).

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) 23.03.2018 року о 14:07:19 год., через пункт пропуску Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення до одного року» для особистого користування, через смугу руху «зелений коридор». Станом на 16.10.2019 року транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , не вивезено за межі митної території України, інформація щодо зміни митного режиму відсутня. Даних щодо зміни митного режиму немає.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: