Справа№464/68/20
пр.№ 3/464/199/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.12.2019 р. о 16.25 год. у Львівській області, Пустомитівському районі, смт.Зимна Вода по вул.Галицька, 1, не виконав законні вимоги посадової особи уповноваженої Національною поліцією ОСОБА_2 , а саме вимоги №739 від 22.10.2019 р. щодо демонтажу самовільно встановленого рекламоносія у вигляді «ДП QPS», чим порушив ДСТУ 358797, ст. 3.3 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.5. ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 23.12.2019 р. о 10.00 год. на автодорозі М06 Київ-Чоп 549 км+500 м, не виконав законні вимоги посадової особи уповноваженої Національною поліцією ОСОБА_2 , а саме вимоги №740 від 22.10.2019 р. щодо демонтажу самовільно встановленого рекламоносія у вигляді «ДП Євро», чим порушив ДСТУ 358797, ст. 3.3 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.5. ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 21.12.2019 р. о 13.00 год. у м.Стрий Львівської області, не виконав законні вимоги посадової особи уповноваженої Національною поліцією ОСОБА_2 , а саме вимоги №737 від 22.10.2019 р. щодо демонтажу самовільно встановленого рекламоносія у вигляді «ДП Євро», чим порушив ДСТУ 358797, ст. 3.3 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.5. ПДР.

Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/68/20, №464/69/20 та №464/70/20 в одне провадження та присвоюю №464/68/20 (пров.№3/464/199/20).

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду такої.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №067427 від 23.12.2019 р., серії ДПР 18 №067425 від 23.12.2019 р. та серії ДПР18 №0367426 від 24.12.2019 р.; приписами №1029, №1031, №739, №740, №737 та №1011; актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.10.2019 р., 23.12.2019 р. та 21.12.2019 р.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк