Справа № 505/2996/20
Провадження № 3/505/2265/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 14.10.2020 року, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив своє місце проживання в с. Стара Кульна Подільського району та виявлений працівниками поліції в с. Чорна Окнянського району Одеської області, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, 15.10.2020 року ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 15.10.2020 року о 16 годині 00 хвилин, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно пішов з дому та був виявлений працівниками поліції, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 14.10.2020 та 15.10.2020 року о 16 годині, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який самовільно залишав своє місце проживання та знайдений працівниками поліції, які його повернути додому.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області до суду надійшло 2 (два) протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

При викладених обставинах, суд вважає, що оскільки у ОСОБА_1 в сім`ї скрутне матеріальне становище, вона не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, тому, у суду є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, заява ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження, копія паспорта ОСОБА_1 , роздруківкою Армор. суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 184 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.