Справа №601/2400/20
Провадження № 3/601/1142/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716734 від 02.12.2020 встановлено, що 28.11.2020 о 10 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, під час карантину вихідного дня здійснював торгівлю промисловими товарами в магазині «Євробуд», що в м. Почаїв по вул. Лосятинська, чим порушив постанову КМУ №641 від 22.07.2020, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали, справи суд приходить до висновку, що ця адміністративна справа не може бути розглянута по суті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Так, відповідно до п.п.4 п.15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 зі змінами від 11.11.2020, додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами; провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів; торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень.

Отже відповідальність за порушення заборони здійснення торгівельної діяльності в період карантину можуть нести посадові особи суб`єкта господарювання, зокрема власник підприємства або його керівник, при цьому назва магазину та назва суб`єкта господарювання не є тотожними.

Однак, в матеріалах вказаної справи, які складені відносно ОСОБА_1 відсутні будь-які докази на підтвердження того, що останній є суб`єктом господарювання, тобто особою відповідно до п.п. 4 ст.15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 (зі змінами від 11.11.2020), на яку може бути складено протокол про адміністративне правопорушення, за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, матеріал необхідно повернути до органу національної поліції для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №601/2400/20 провадження №3/601/1142/2020 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя