Справа № 482/1214/20
Номер провадження 3/482/663/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гур`ївка, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року, о 21:20 год., у Миколаївській обл., Новоодеського р-ну, поблизу с. Гур`ївка, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 проводив лов риби з дерев`яного човна, за допомогою промислового знаряддя лову - сіткою лісковою в кількості 1 од. без дозволу на промисел, чим грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства. Виявлені під час постановки своєї сітки з човна у водойму, риби не піймали.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №015459/918 від 08.07.2020 року, відповідно до яких, 08.07.2020 року, о 21:20 год., в Миколаївській обл., Новоодеського р-ну, поблизу с. Гур`ївка, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 проводив лов риби з дерев`яного човна, за допомогою промислового знаряддя лову - сіткою лісковою в кількості 1 од. без дозволу на промисел, чим грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства. Виявлені під час постановки своєї сітки з човна у водойму, риби не піймали.

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він разом з ОСОБА_2 здійснювли лов риби за допомогою ліскової сітки з човна поблизу с. Гур`ївка, риби не спіймали.

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 08.07.2020 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_2 було вилучено сітку ліскову: довжина 40 м, висота 1,2 м, крок вічко 45 мм у кількості 1 одиниці, човен дерев`яний весловий, червоного кольору, без бортових номерів, який залишено порушнику під розписку у зв`язку з неможливістю транспортування;

- даними розписки ОСОБА_2 від 08.07.2020 року, згідно яких човен дерев`яний весловий, саморобного виробництва, червоного кольору, без бортових номерних знаків, залишено порушнику під розписку;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №873 від 08.07.2020 року, згідно з якою у ОСОБА_2 було вилучено сітку ліскову: довжина 40 м, висота 1,2 м, крок вічко 50 мм у кількості 1 одиниці

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу,суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,221,248-249,252, 276,280,283та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гур`ївка, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., який стягнути на користьДержави на рахунок який стягнути на користь держави на рахунок № UA 0014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 .

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гур`ївка, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О. Баранкевич