Справа №: 310/162/20
3/310/334/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення які надійшли із Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

29.12.2019 року о 15-00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в родині, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 27.12.2019 року о 17-30 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_4 , а саме погрожував фізичною розправою, виражався цензурною лайкою, вдарив долонею по обличчю ОСОБА_3 , а також вдарив в область тулубу ОСОБА_4 .

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнав та пояснив, що конфлікт з співмешканкою дійсно був, він виражався нецензурною лайкою, але фізичне насильство не застосовував. З матір`ю також конфліктував, виражався нецензурною лайкою, але без погроз. Вони оговорюють його.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в даних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень; особу ОСОБА_1 суд дійшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді громадських робіт.

Призначення альтернативних стягнень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП суд вважає недоцільним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.1, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

Справи № 310/162/20 (провадження № 3/310/334/20) за ст.173-2 ч.1 КУпАП, №310/209/20 (провадження № 3/310/376/20) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/162/20 (провадження № 3/310/334/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін