Справа №705/2203/20
3/705/3069/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №249088, складеного 07 червня 2020 року, 07 червня 2020 року о 10 год. 20 хв. в м. Умань по вул. Н.Сотні,7, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом CEZET-350, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія погодився у встановленому законом порядку із застосуванням DRAGGER 6810, результат 0,37 проміле, тест № 9550, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Станом на 07 червня 2020 року ч.3 ст.130 КУпАП передбачала відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи наявна копія постанови від 15 квітня 2020 року судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б., з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення. У постанові судді від 15.04.2020 року не зазначено, чи піддавався ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а наявне лише посилання на копію постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 21.03.2019 року без зазначення змісту такої постанови.

Крім того, постанова судді від 15 квітня 2020 року стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в м.Київ. Натомість, протокол про адміністративне правопорушення, який на даний час надійшов до суду, містить посилання на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с.Косенівка Уманського району Черкаської області. В матеріалах справи відсутні докази того, що вказані особи є однією і тією ж особою, не дивлячись на те, що їхні анкетні дані співпадають, проте різняться адреси проживання.

Тобто, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 двічі упродовж року до 7 червня 2020 року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази наявності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.130, ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В.Корман