Справа № 665/1733/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДОП Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи №665/1733/20, 665/1734/20, 665/1734/20, 665/1735/20, 665/1736/20, 665/1737/20, 665/1738/20, 665/1739/20, 665/1740/20, 665/1741/20, 665/1742/20.

Так, відповідно до протоколу ВАБ №095608 від 23.10.2020 року у провадженні №665/1733/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 22.10.2020 року порушив одну із вимог, а саме: не з`явився на відмітку до Чаплинського відділу поліції без поважної на те причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ВАБ №095607 від 29.10.2020 року у провадженні №665/1734/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 15.10.2020 року порушив одну із вимог, а саме: не з`явився на відмітку до Чаплинського відділу поліції без поважної на те причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ВАБ №094786 від 20.11.2020 року у провадженні №665/1735/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 16.11.2020 року о 22 год. 20 хвилин порушив одну із вимог, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ВАБ №094787 від 20.11.2020 року у провадженні №665/1736/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 18.11.2020 року о 22 год. 20 хвилин порушив одну із вимог, а саме: був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ВАБ №094788 від 20.11.2020 року у провадженні №665/1737/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 19.11.2020 року порушив одну із вимог, а саме: не з`явився на відмітку до Чаплинського відділу поліції без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ВАБ №094790 від 20.11.2020 року у провадженні №665/1738/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 05.11.2020 року порушив одну із вимог, а саме: не з`явився на відмітку до Чаплинського відділу поліції без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ВАБ №094789 від 20.11.2020 року у провадженні №665/1739/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 12.11.2020 року порушив одну із вимог, а саме: не з`явився на відмітку до Чаплинського відділу поліції без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ВАБ №095610 від 29.10.2020 року у провадженні №665/1740/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 26.10.2020 року о 22. год. 10 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ВАБ №095606 від 29.10.2020 року у провадженні №665/1741/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 08.10.2020 року порушив одну із вимог, а саме: не з`явився на відмітку до Чаплинського відділу поліції без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу ВАБ №095609 від 29.10.2020 року у провадженні №665/1742/20, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 28.10.2020 року о 22. год. 20 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 29.10.2020 року, ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Також, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, слід об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №665/1733/20, 665/1734/20, 665/1735/20, 665/1736/20, 665/1737/20, 665/1738/20, 665/1739/20, 665/1740/20, 665/1741/20, 665/1742/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за справа №665/1733/20, 665/1734/20, 665/1735/20, 665/1736/20, 665/1737/20, 665/1738/20, 665/1739/20, 665/1740/20, 665/1741/20, 665/1742/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАп об`єднати в одне провадження і присвоїти №665/1733/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 420 грн. 40 коп. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков