Справа № 138/123/20
Провадження №:3/138/100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 о 13 год. 25 хв. по вул.Полтавській в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 при повороті ліворуч не переконалась в безпечності свого маневру внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем марки «Mercedens-Benz» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр її об`їзду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що їхала по вул.Полтавській в м.Могилів-Подільському та захотіла припаркуватися на лівому узбіччі, включила лівий покажчик повороту та впевнившись, що для здійснення маневру немає перешкоди почала зміщатися в ліву сторону дороги, однак відчула повштовх та побачила, що автомобіль білого кольору в`їхав в її автомобіль.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні вона доведена матеріалами справи, які спростовують її пояснення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2019 серії ДПР18 №203603; довідкою із системи «АРМОР» відносно ОСОБА_1 ; довідкою інформаційного порталу підсистеми «НАІС» про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 13.01.2020 та фотознімками на яких зафіксовано, що відрізок дороги, на якому сталося ДТП є рівним з достатньою оглядовістю, що давала водієві об`єктивну можливість переконатися в безпечності маневру повороту ліворуч; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказують на раптовість виконаного водієм повороту; медичними висновками з Могилів-Подільської ОЛІЛ щодо огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з негативними висновками.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п.10.1 та 10,4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський