Провадження № 3/161/6001/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 грудня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/20019/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, пенсіонером, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2020 року на адресу суду з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що заклад роботи не здійснював взагалі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами (а.с. 1), що 29 листопада 2020 року, точний час невідомий, інспектором СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Моргуном О.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529855. Як вбачається із змісту протоколу, що 29 листопада 2020 року, о 18.30 годин в селі Боратин (Рованці), по вулиці Центральній, 15, Луцького району, здійснював роботу ресторан «Алтея» та приймав відвідувачів у приміщенні ресторану, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 та Постанову Кабінету Міністрів України № 1100 від 11 листопада 2020 року зі змінами та протокол № 40 державної комісії з ТЕБ та НС від 30 жовтня 2020 року.

При цьому, судом достовірно встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529855 від 29 листопада 2020 року не додано жодного доказу на підтвердження зазначених у ньому обставин. Взагалі відсутні докази, що ресторан «Алтея», що в АДРЕСА_2 , здійснював роботу та приймав відвідувачів у приміщенні ресторану. При цьому, Рапорт інспектора СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Моргуна О.А. від 30 листопада 2020 року не приймається судом до уваги, оскільки був складений після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529855 від 29 листопада 2020 року, а тому не підтверджує обставини у ньому викладені, а також його зміст повністю залежить від волевиявлення особи, яка склала протокол.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529855 від 29 листопада 2020 року не відповідає вимогам, встановленим статтею 256 КУпАП, оскільки в ньому взагалі не зазначені свідки вчиненого правопорушення, не зазначено також і про їх відсутність.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529855 від 29 листопада 2020 року був складений інспектором СРПП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Моргуном О.А. без жодних правових підстав, за повної відсутності доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Внаслідок чого, взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 44-3, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, пенсіонером, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського Апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко