3-в/441/6/2020 441/1288/20
П О С Т А Н О В А

18.12.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Городоцького районного суду Львівської області від 26.10.2020 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Городоцького районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Городоцького районного суду Львівської області від 26.10.2020 за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що 26.10.2020 Городоцький районний суд Львівської області у справі № 441/1288/20 виніс постанову про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 вважає, що вказана постанова повинна бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки є незаконною та не обґрунтованою, відеозаписи вважає змонтованими.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Встановлено, що Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 26.10.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк три роки, стягнуто в дохід держави судовий збір.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року постанову Городоцького районного суду залишено без змін (а.с.62).

Тобто, постанова Городоцького районного суду Львівської області від 26.10.2020 набрала законної сили.

Дослідивши матеріали, надані в додаток до заяви, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд постанови суду в справі про адміністративне правопорушення, за нововиявленими обставинами не може бути предметом розгляду, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості перегляду постанов по справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами. Згідно КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційній інстанції. Своїм правом оскаржити постанову суду в апеляційній інстанції ОСОБА_1 скористався, що підтверджується апеляційною скаргою та Постановою (а.с.40-46, 59-62).

З приводу твердження заявника, з посиланням на практику Європейського суду з прав людини, з приводу того, що провадження у справах про адміністративні правопорушення вважається кримінальним і до нього слід застосовувати норми Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі в частині перегляду рішення за нововиявленими обставинами, то, як вважає суд, аналогія може застосовуватися лише що стосується змісту розгляду проваджень про адміністративні правопорушення, зокрема в частині реалізації прав учасників, надання та оцінки доказів, повноти та всебічності судового розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, що не потребує підстав застосовувати статті КПК України при прийнятті рішення по справі про адміністративне правопорушення, але зазначена аналогія не стосується перегляду рішень за нововиявленими обставинами, оскільки такий перегляд взагалі не передбачений нормами КУпАП, а суд позбавлений можливості та не наділений повноваженнями приймати рішення по справі про адміністративні правопорушення керуючись нормами КПК.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.246 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Городоцького районного суду Львівської області від 26.10.2020 за нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська