Провадження № 3/742/897/20
Єдиний унікальний № 742/3231/20
Постанова
14 грудня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
10 листопада 2020 року близько 23 год. 40 хв. в м.Прилуки по вул.Андріївська водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява 350, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, проте запевнив, що був вимушений сісти за кермо після вживання спиртних напоїв, так як їхав тещі за ліками, якій стало дуже погано.
Допитаний у суді інспектор ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у суді підтвердив, що дійсно 10.11.2020 ним був зупинений вище зазначений транспортний засіб. При перевірці документів у водія таких не було, водій перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Йому в присутності двох понятих запропонували продути прилад Drager, та поїхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, проте водій відмовився. При свідках водій відмовився також підписувати протоколи які було на нього складено.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспектора поліції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується слідуючими доказами.
Обставини добровільності відмови ОСОБА_1 у присутності двох понятих, від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що вбачається з їх письмових пояснень, оголошених в судовому засіданні.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується в тому числі і даними протоколу серія ДПР18 №221167 від 10.11.2020, та його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Згідно довідки інспектора СРПП №3 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, згідно бази даних «Цунамі» та інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції («Цунамі») ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував КВІ №308356 від 08.10.2020 (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність; щире каяття, як обставина, що пом"якшує його відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко