Номер провадження 3/754/82/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2020 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Шухевича, 9, керуючи транспортним засобом «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після зіткнення водій не дочекавшись прибуття працівників поліції, поїхала з місця ДТП, чим своїми діями порушила п.п. 2.3. «Б», 2.10, 13.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Разом з тим, її представник - Адвокат Рибін В.В. в суді висловив свою позицію та пояснив, що ОСОБА_1 визнає свою вину щодо вчинення дорожньо -транспортної пригоди. Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Суддя, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Доказів, що підтверджують невинуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, суду не надано.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом. стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: